X Coleic - Xxii Coneic - Rodriguez - 2014

10/07/2014
1
INSTITUTODEINGENIERA
UNAM,MXICO
UNA VISION CRTICA DEL ESTADO
ACTUAL DEL DISEO SISMICO DE
ESTRUCTURAS DE CONCRETO
REFORZADO
Mario E. Rodriguez
Instituto de Ingeniera, UNAM
mrod@unam.mx
4-8 Agosto 2014 , Arequipa, Per
X Congreso Latinoamericano de estudiantes de Ingeniera
Civil XXII Congreso Nacional de estudiantes de
Ingeniera Civil (X COLEIC XXII CONEIC)
10/07/2014 MarioE.Rodriguez,XCOLEIC,Arequipa2014 1
ARMAS
EPIDEMIAS
ACERO
ARMAS
ACERO
TECNOLOGIA
10/07/2014
MarioE.Rodriguez,XCOLEIC,Arequipa
2014
2
10/07/2014
2
10/07/2014
MarioE.Rodriguez,XCOLEIC,
Arequipa2014
INVESTIGACION
TECNOLOGIA
DIVULGACION:CURSOS, EDUCACION
CONTINUA, MAS ESTUDIOS, MAS
ESTUDIOS, MAS ESTUDIOS, ETC
3
DESARROLLO
INDEPENDIENTE DEL
PERU
TECNOLOGIA
NO MAS DEPENDENCIA
NO MAS LA CONQUISTA
DEL PERU OTRA VEZ
10/07/2014
2014
4
10/07/2014
3
OBJETIVOS:
1. DESPERTAR EL INTERES POR LA INGENIERIA
SISMO-RESISTENTE
2. MOSTRAR ALGUNOS DE LOS EFECTOS DE
TERREMOTOS EN EL MUNDO
3. MOSTRAR ASPECTOS QUE SE DEBEN MEJORAR EN LA
PRACTICA DEL DISEO SISMO-RESISTENTE DE
ESTRUCTURAS. MITOS Y REALIDADES
4. PONER EN EVIDENCIAS ALGUNOS PROBLEMAS
URGENTES A RESOLVER EN PERU PARA MEJORAR LA
PREPARACION ANTE TERREMOTOS
10/07/2014
2014
6
10/07/2014
4
10/07/2014
2014
7
MAPAUSGS(19002010)
10/07/2014
2014
8
10/07/2014
5
PlacadeNazcasemueve7a8cmporAO
10/07/2014
2014
9
MAREMOTOS EN LOS
TERREMOTOS DE CHILE 1960
(Mw= 9.5) Y 2010 (Mw= 8.8)
10/07/2014
2014
10
10/07/2014
6
10/07/2014
2014
11
10/07/2014
2014
12
VALDIVIA,CHILE,DESPUESDELTERREMOTODEL22MAYO
1960,MAGNITUD9.5
10/07/2014
7
LOS DESASTRES
OCURREN CUANDO
UNO SE OLVIDA
Dichato
Coliumo
Pingueral
BahadeColiumo
10/07/2014
2014
14
10/07/2014
8
1.5kmdelaBahadeColiumo
Marzo 14,2010
10/07/2014
2014
15
TERREMOTO EN JAPON 2011
(Mw= 9.0)
15,700 muertos
4650 desaparecidos
5,300 heridos
131,000 desplazados
10/07/2014
2014
16
10/07/2014
9
10/07/2014
MarioE.Rodriguez,XCOLEIC,Arequipa2014
17
5 km
10/07/2014
2014
18
10/07/2014
10
10/07/2014
2014
19
10/07/2014
11
FOTO A UN AO DEL TERREMOTO DE JAPON 2011
10/07/2014
2014
21
FOTO A UN AO DEL TERREMOTO DE JAPON 2011
10/07/2014
2014
22
10/07/2014
12
EFECTOS EN ESTUCTURAS DEL
TERREMOTO DE CHILE 2010
10/07/2014
2014
23
Edificio Alto Rio, Concepcin, Chile 2010
10/07/2014
2014
24
10/07/2014
13
EDIFICIOALTORO,Concepcin,Chile2010
10/07/2014
2014
25
EDIFICIOOHIGGINS,Concepcin,Chile2010
10/07/2014
2014
26
10/07/2014
14
EDIFICIOOHIGGINS,Concepcin,Chile2010
10/07/2014
2014
27
CONCEPCION, CHILE 2011
10/07/2014
2014
28
10/07/2014
15
EDIFICIO EN CONCEPCION, 2011
10/07/2014
2014
29
10/07/2014
2014
30
10/07/2014
16
10/07/2014
2014
31
TERREMOTOS EN 2010 y 2011
EN Christchurch , New Zealand
Septiembre 2010 , M
w
=7.1
Febrero 2011, M
w
= 6.2
10/07/2014
2014
32
10/07/2014
17
10 k m
10/07/2014
2014
33
10/07/2014
2014
34
10/07/2014
18
10/07/2014
2014
35
Terremoto de Haiti, Port-au-Prince, Enero 2012
316,000 muertos
300,000 heridos
1000,000 sin casa
Colapsos: 250,000 viviendas 10/07/2014
2014
36
10/07/2014
19
Qu informacin emplea un ingeniero para
mejorar el conocimiento sobre Ingeniera Sismo-
resistente? : Registros de aceleraciones
obtenidos de acelermetros
10/07/2014
2014
37
3
2
1
0
1
2
3
0 20 40 60 80 100 120 140 160
A
c
e
l
e
r
a
c
i
(
g
)
Tiempo(s)
SendaiNS.
Registro de
aceleraciones en
Sendai, Japn
2011
Registro de
aceleraciones en
Ica, Per 2007
-0.4
-0.3
-0.2
-0.1
0
0.1
0.2
0.3
0.4
-10 10 30 50 70 90 110 130 150
A
c
c
e
l
e
r
a
t
i
o
n

(
g
)
time (s)
10/07/2014
2014
38
10/07/2014
20
ES NECESARIO MEJORAR Y
AUMENTAR LA
INSTRUMENTACIN CON
ACELEROMETROS DE TODA
LA COSTA PERUANA
10/07/2014
2014
39
SON SUFICIENTES LOS
AVANCES EN INGENIERIA
SISMO-RESISTENTE?
10/07/2014
2014
40
10/07/2014
21
1. SON ADECUADOS LOS PROCEDIMIENTOS DE
DISEO SISMO-RESISTENTES
ACTUALES?CONOCEMOS DE MANERA
CONFIABLE EL VALOR DE LAS FUERZAS SSMICAS
QUE ACTUARN EN UNA ESTRUCTURA EN EL
FUTURO?
2. LOS PROCEDIMIENTOS ACTUALES DE
ANALISIS SSMICOS DE ESTRUCTURAS SON
CONFIABLES?
Y los maremotosestamos en Per preparados?
Japn no lo estuvo, Chile tampoco
10/07/2014
2014
41
4. SABEMOS COMO DETALLAR EL ACERO DE
REFUERZO LONGITUDINAL Y TRANSVERSAL EN
ESTRUCTURAS?
3. LAS EXPRESIONES DE COMPUTO DE
RESISTENCIAS DE LOS REGLAMENTOS
SON ADECUADAS?
10/07/2014
2014
42
10/07/2014
22
MITO 1: EL DISEO SISMO-RESISTENTE
ACTUAL ES ADECUADO. LAS FUERZAS
SSMICAS DE DISEO SON CONOCIDAS
10/07/2014
2014
43
VIADUCTOELEVADO CIUDADDEMXICO
REVISNESTRUCTURALIIUNAM(RODRIGUEZYTORRES,2002)
10/07/2014
2014
44
10/07/2014
23
t =2
m
T
k

g
m+c u+k u = - mu
t
=
3
3
c
E I
K
L
Registrodeaceleraciones
10/07/2014
2014
45

g
m
+c u
+ku
= - mu
t
F
s
(t)=Fuerza lateral equivalente=k u(t)
F
smax
=k u
max
V
o
= cortante basal mximo (de diseo)
V
o
= F
smax

max
, . .
c eff o
E I m T ec de mov u V
= = =
o o
V V
c coefi ci ent esi s mi co
W mg
CONCEPTO DE ESPECTRO DE RESPUESTA
10/07/2014
2014
46
10/07/2014
24
CONCEPTO DE ESPECTRO DE RESPUESTA
10/07/2014
2014
47
10/07/2014
2014
48
10/07/2014
25
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
0 1 2 3 4
C
O
E
F
I
C
I
E
N
T
E

S
I
S
M
I
C
O

(
g
)
PERIODO (s)
SCT85_Elast
Norma sismo 1976-Elastico
con R
Norma sismo 1976-Elastico
10/07/2014
2014
49
Zonificacin Ssmica de la Ciudad de Mxico
LAS FUERZAS SISMICAS SON DIFERENTES
DEPENDIENDO DE LA ZONA
Suelo
blando
Roca
Transicion
10/07/2014
2014
50
10/07/2014
26
Registros de aceleraciones Concepcin Centro,
Terremoto Chile 2010
-0.4
-0.3
-0.2
-0.1
0
0.1
0.2
0.3
0.4
-10 10 30 50 70 90 110 130 150
A
c
c
e
l
e
r
a
t
i
o
n

(
g
)
time (s)
10/07/2014
2014
51
ESPECTROS ELASTICOS DE DESPLAZAMIENTO DE DISEO Y CON EL
REGISTRO CONCEPCION E-W, TERREMOTO CHILE 2010
10/07/2014
2014
52
10/07/2014
27
TERREMOTOS EN 2010 y 2011
EN Christchurch , New Zealand
Septiembre 2010 , M
w
=7.1
Febrero 2011, M
w
= 6.2
10/07/2014
2014
53
10/07/2014
2014
54
10/07/2014
28
MITO 1: : EL DISEO SISMO-RESISTENTE
ACTUAL ES ADECUADO. LAS FUERZAS SSMICAS
DE DISEO SON CONOCIDAS
REALIDAD 1 : NO SABEMOS LO SUFICIENTE SOBRE
DISEO SISMO-RESISTENTE .
LAS FUERZAS SISMICAS DE DISEO SON SOLO
APROXIMADAS Y EN ALGUNOS CASOS HAN SIDO
REBASADAS EN MAS DEL 100% EN TERREMOTOS
OCURRIDOS EN EL MUNDO
10/07/2014
2014
55
MITO 2:
LOS ANALISIS DE ESTRUCTURAS
POR COMPUTADORAS SON
PRECISOS
Ingeniero joven: soy feliz, el programa de cmputo
me da resultados rpidos y exactos
10/07/2014
2014
56
10/07/2014
29
MITO 2: LOS ANALISIS DE ESTRUCTURAS POR
COMPUTADORAS SON PRECISOS
REALIDAD 2 : LOS ANALISIS DE ESTRUCTURAS
POR COMPUTADORAS SON SOLO APROXIMADOS,
PUEDEN INCLUSO DAR RESULTADOS MUY LEJOS
DE LA REALIDAD
10/07/2014
2014
57
VIADUCTOELEVADO CIUDADDEMXICO
REVISNESTRUCTURALIIUNAM(RODRIGUEZYTORRES,2002)
10/07/2014
2014
58
10/07/2014
30
VIADUCTO ELEVADO EN TRUJILLO
10/07/2014
2014
59
7/10/2014 MarioE.Rodriguez
10/07/2014
31
7/10/2014 MarioE.Rodriguez
EL PUEBLO, 21 Abril 2014, Arequipa
3
3
c
FL
E I
o =
3
3
c
E I F
K
L o
= =
10/07/2014
2014
62
10/07/2014
32
1. Mdulo de elasticidad
E
c
=14000f
c
(NTCC2004,agregadogruesocalizo)
f
c
=300kg/cm
2
242,487.11kg/cm
2
3
3
c
FL
E I
o =
3
3
c
E I F
K
L o
= =
10/07/2014
2014
63
MODULO DE ELASTICIDAD DEL CONCRETO, E
c
(Tadros, 2003)
10/07/2014
2014
64
10/07/2014
33
2. Momento de inercia, I
Ejemplo: columna de CR 1m*1m
3
3
c
FL
E I
o =
3
3 3
1
12
1
1 *1 0.08333
12
I bh
I m m m
=
= =
, 3
8333,333.333 I cm =
3
3
c
E I F
K
L o
= =
10/07/2014
2014
65
FUERZAD= FUERZAC
FUERZAC=(ALFA)*(FUERZAA+FUERZAB)
0
.0
5
ACTUADORES A yB
HISTORIADECARGA
FUERZA C
FUERZA (A + B)
FUERZA D
ACTUADORES A yB
CONTROLPORDESPLAZAMIENTO
MURODEREACCIN
ESQUEMA DE ENSAYE
MARCODECARGA
m
t
= (FUERZAC FUERZAD) L
v
y
= FUERZAA+FUERZAB
L
ALFA =0.76
v
y
m
t
2014
10/07/2014 66
10/07/2014
34
ESPECMENESESCALA1/2.5
ENSAYEENMURODEREACCINIIUNAM
ACTUADOR D
(50t)
MARCO DE CARGA
FUERZA HOR.
ACT. A Y B
(100 t c/u)
FUERZA VERT.
FUERZA VERT.
ACTUADOR C
(50t)
MURO DE REACCION
2014
10/07/2014 67
MODELOAESCALA1/5
4.1m
2.7m
MESAVIBRADORA
2014
TORRESYRODRIGUEZ,2007
10/07/2014 68
10/07/2014
35
ENSAYES ANTE CARGAS LATERALES DE COLUMNAS. Saatcioglu
y Ozcebe, ACI Structural Journal, Enero-Febrero 1989
10/07/2014
2014
69
Uni dad U7
F

3
3
c
E I F
K
L o
= =
3
3
y c eff
eff
y
F E I
K
L o
= =
10/07/2014
2014
70
10/07/2014
36
10/07/2014
Arequipa2014
Columna sometida a carga lateral y relacin momento-
curvatura en la base de la columna.
71
M
MAX
-400
-300
-200
-100
0
100
200
300
400
-100 -90 -80 -70 -60 -50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
SAATU7
(mm)
50%62.5%75%
y(mm)11.314.316.1
F*y= 342kN
F(kN-m)
10/07/2014
2014
72
y
eff
y
F
K
o
=
10/07/2014
37
3
3
c eff
eff
E I
F
K
L o
= =
3
1
12
g
I bh =
b=350 mm
h=350mm
f
c
=39 MPa E
c
=27630 MPa
E
c
I
g
= 3.46*10
13
N mm
2
3
3
c g
g
E I
F
K
L o
= =
eff c eff
g c g
K E I
K E I
=
10/07/2014
2014
73
eff c eff
g c g
K E I
K E I
=
K
eff
K
eff
/ K
g
K
75
0.205
K
625
0.231
K
50
0.292
-400
-300
-200
-100
0
100
200
300
400
-100-90-80-70-60-50-40-30-20-10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90100
SAATU7
10/07/2014
2014
74
10/07/2014
38
b
3 2x
a
f ( x ) x e dx
=
}
10/07/2014
2014
75
MITO 2: LOS ANALISIS DE ESTRUCTURAS POR
COMPUTADORAS SON PRECISOS
REALIDAD 2 : LOS ANALISIS DE ESTRUCTURAS
POR COMPUTADORAS SON SOLO APROXIMADOS,
PUDIENDO INCLUSO DAR RESULTADOS MUY
LEJOS DE LA REALIDAD
10/07/2014
2014
76
10/07/2014
39
MITO 3. LAS EXPRESIONES DE COMPUTO
DE RESISTENCIAS DE LOS REGLAMENTOS
TIENE BUENA PRECISIN
10/07/2014
2014
77
10/07/2014
Arequipa2014
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8
M
M
A
X
M
c
d
Rectangular Circular
Resultados de momentos resistentes medidos en ensayes de columnas
rectangulares y circulares obtenidos de una base de datos, y calculados
con el procedimiento del ACI 318. (Restrepo y Rodriguez, 2013, Journal
ACI Structural Engineering). 78
10/07/2014
40
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25
2 2
cd MAX
' '
c c
M M
Momentstrengthratio or
bh f bh f
(10)
(20)
(26) (27)
MAX
M test(31) (32)
( )
( )

'
c
y
cd
f =42.1MPa 6.1ksi
1.15f =533MPa 77 ksi
=1.5%
ACI M
h 0.845h
RESISTENCIAS EN FLEXOCOMPRESION DE COLUMNAS IGUALES
CON DIFERENTE CARGA AXIAL, MEDIDAS EN ENSAYES (M
MAX
) Y
COMPUTADAS CON EL ACI 318 (ACI M
cd
)
(Restrepo y Rodriguez, ACI Structural J ournal, J ulio-Agosto 2013)
10/07/2014
2014
79
a) Del analisis b) articulaciones en columna
COMPUTO DE CORTANTE EN COLUMNAS EMPLEANDO LA
RESISTENCIA A FLEXCOMPRESIN DE LA COLUMNA.
REQUISITO DE MARCOS DUCTILES
, , pr top pr bottom
e
n
M M
V
L
+
=
EFECTO DE SOBRE-RESISTENCIA EN COLUMNAS
10/07/2014
2014
80
10/07/2014
41
MITO 3. LAS EXPRESIONES DE COMPUTO
TIENEN BUENA PRECISIN
REALIDAD 3. LAS EXPRESIONES DE COMPUTO
SON SOLO APROXIMADAS Y PUEDEN FALLAR
EN UN 100%
10/07/2014
2014
81
MITO 4 . SABEMOS COMO DETALLAR EL ACERO
DE REFUERZO LONGITUDINAL Y TRANSVERSAL
EN ESTRUCTURAS
10/07/2014
2014
82
10/07/2014
42
10/07/2014
2014
83
10/07/2014
2014
84
10/07/2014
43
10/07/2014
Arequipa2014
21.6.4.3 La separacin del refuerzo
transversal a lo largo del eje longitudinal
del elemento no debe exceder la menor
de (a), (b), y (c):
(a) La cuarta parte Un tercio de la
dimensin mnima del elemento.
(b) Seis veces el dimetro de la barra
de refuerzo longitudinal menor, y
(c) so , segn lo definido en la ecuacin
(21-2).
El valor de so no debe ser mayor a 150
mm y no esnecesario tomarlo menor a
100 mm.
s =

+
350
100 212
3
o
hx
( . )
21.6.4.4 Debe proporcionarse
refuerzo transversal en las
cantidades que se especifican de
(a) o (b), a menos que en 21.6.5 se
exija mayor cantidad
= 012
c
s
y
f '
(a) .
f
=
(
(

03 1
g
c c
sh
yt ch
A
sb f '
A .
f A
= 009
c c
sh
yt
sb f '
A .
f
(b)Menorde:
REQUISITOS CUANDO SE REQUIERE CONFINAMIENTO
EN BORDES DE MUROS (ACI 318-11)
85
10/07/2014
Arequipa2014
21.9.7.6 En donde se requieran elementos de
borde confinados de acuerdo con 21.9.7.4
21.9.7.5 se debe cumplir con las siguientes
condiciones:
(e) El espaciamiento no debe exceder al menor entre
los siguientes valores:
- Diez veces el dimetro de la barra longitudinal
confinada de menor dimetro.
- La menor dimensin de la seccin transversal del
elemento de borde.
- 250 mm.
NORMA E060 2009, PERU
86
10/07/2014
44
10/07/2014
Arequipa2014
21.9.7.7 Cuando no se requieren elementos de borde
de acuerdo con lo indicado en 21.9.7.4 21.9.7.6, y se
concentre refuerzo vertical en los bordes del muro, se
debe cumplir con (a) y b):
(a) El refuerzo transversal en los elementos de borde
debe cumplir con lo indicado en 7.10.5.2, 7.10.5.3,
21.6.4.1(c), 21.6.4.3. El espaciamiento del refuerzo
transversal no debe exceder de 250 mm.
7.10.5.2 El espaciamiento vertical de los estribos no
debe exceder 16 veces el dimetro de las barras
longitudinales, 48 veces el dimetro de la barra o
alambre de los estribos ni la menor dimensin
transversal del elemento sometido a compresin.
MAL!!
NORMA E060 2009, PERU
87
MITO 4 . SABEMOS COMO DETALLAR EL ACERO
DE REFUERZO LONGITUDINAL Y TRANSVERSAL
EN ESTRUCTURAS
REALIDAD 4. EXISTE UNA MALA PRACTICA PARA
EL DETALLADO DEL ACERO DE REFUERZO
LONGITUDINAL Y TRANSVERSAL EN MUROS
ESTRUCTURALES DE CONCRETO ARMADO
10/07/2014
2014
88
10/07/2014
45
GRACIAS
10/07/2014
2014
89

X Coleic - Xxii Coneic - Rodriguez - 2014

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

X Coleic - Xxii Coneic - Rodriguez - 2014

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

10/07/2014

You might also like