Nagy Mikls Mihly

Egy elmulasztott geostratgiai lehetsg: 1918-1919

1918-1919 esemnyei mg napjainkban is knyes krdsnek
szmtanak a magyar trsadalomban, mlyen megosztjk azt, s esetenknt
heves indulatokat is gerjesztenek. Ezt kt okra vezethetjk vissza. Egyfell a
trtnelmi esemnyekhez fzd egyni s trsadalmi szint srelmek
kibeszletlensge, msfell pedig az utbbit eleve akadlyoz ideolgiai
rtelmezsek teszik a Magyarorszgon trtnteket mg kzel szz v elmltval
is politikai aktualitss. A legfbb nehzsget az jelenti, hogy a viharos
trtnelm huszadik szzad utols vtizedre vgzetesen megosztott magyar
trsadalom politikai eri leginkbb 1918-1919 vszterhes hnapjaibl prbljk
levezetni az ellentbor vlt, eredend trtnelmi bnssgt s a sajt oldal
erklcsi tisztasgt, magasabbrendsgt. Az egyik fl baloldali, liberlis
hazarulssal s kommunista vrengzsekkel vdolja ellenfelt s ebbl
szrmaztatja a szzad msodik fele szovjetbart rendszernek minden bnt,
hibjt, valamint napjainkra jellemz kudarcait. A msik fl pedig 1919 fehr
terrorjbl vli kiolvasni a magyarorszgi holokauszt gykereit, a fasiszta
hatalom minden bnt, s ebbl fakadnak vli a mai magyar trsadalom
szlssges jelensgeit. E fenti, tlzottan leegyszerst, politikai ideolgiktl
thatott rtelmezsek gtoljk leginkbb, hogy a magyar trsadalom relisan
szembenzhessen e nhny hnap trtnseivel, amelyekrl mg ma is tl
keveset tudunk, s mg a legjzanabb megtlsek is inkbb arra a trsadalmi
rzetre tmaszkodnak: akkor, 1918-1919-ben romlott el valami a magyar
trtnelemben. Tegyk hozz: vlemnynk szerint a fenti aktulpolitikai
rtelmezseknek, valamint az emltett trtnelmi rzsnek van valami
valsgalapja. Hiszen a vrs, majd az arra vlaszul adott fehr terror, az
esemnyeket kvet trianoni megalztats ppgy vals trtnelmi tny, mint
ahogyan az is hozztartozik a magyar histrihoz, hogy e sorsfordt hnapok
bneinek elkveti kzl tbben tntek fel jobb- s baloldali diktatrink
kpviseli, ktes szerepet jtszott figuri kztt. Egy tnyezrl azonban mg
ma is tl keveset beszlnk, nevezetesen arrl a geostratgiai viszonyrendszerrl
s honvdelmi politikrl, amely szinte egyenes trtnelmi, politikai
knyszerknt eredmnyezte a kommunista diktatrt, majd annak bukst s
vezetett Trianonhoz.

Az esemnyek nem pusztn ideolgiai indtkok mentn zajlottak,
jllehet a mlt szzadban haznkban mind a jobb-, mind a baloldali
elktelezettsg trtnetrs hajlott az ilyen egysk rtelmezsre. Az egyik fl a
magyar munksosztly els diktatrjnak hsi vdelmezst, a msik pedig a
trtnelmi Magyarorszg honvd hborjt ltta s lttatta az esemnyekben.
1


1
Gratz Gusztv: A forradalmak kora, Magyarorszg trtnete 1918-1920
(Magyar Szemle Trsasg, Budapest, 1935.), Breit Jzsef: A magyarorszgi
1918/19. vi forradalmi mozgalmak s a vrs hbor trtnete I-II. (Magyar
2
Az rnyaltabb rtelmezs csak a rendszervlts krl fogalmazdhatott meg.
2

m tny krdse, hogy az elmulasztott trtnelmi lehetsgekrl, vagyis a
Krolyi Mihly vezette politikai csoport elhibzott honvdelmi politikjrl
kevs sz esett; vagy nem beszltek rla, vagy a krds trgyalsa megrekedt a
politikai publicisztika szintjn. Trtneli forrsokkal igazolhat az a
meggyzdsnk, hogy a magyar trtnelem e viharos hnapjaiban adott volt az
orszg terleti integritsa megoltalmazsnak lehetsge, m ezt a lehetsget
haznk geostratgiai helyzetnek vltozsai, s legfkppen a bukdcsol
honvdelmi politika elmulasztotta. E tnyezk egyttes hatsrl jelenlegi
ismereteink szerint mg nem esett sz.

A honvdelmi esemnyek rtelmezshez felttlenl szlnunk kell az
els vilghbor nhny jelensgrl. Ezek kzl az els a vilggs, valamint
az Osztrk-Magyar Monarchia politikai s katonafldrajzi tnyezinek
csoportja. E hatalmas, kzp-eurpai birodalom fennllsa sorn olyan
sszetart s sztfeszt fldrajzi tnyezk egyenslyn alapult, amelyek
viszonylag hossz tvon biztostottk mkdst. E tnyezk egyike a
nemzetisgi, etnikai problmakr volt. Kztudott, hogy a Monarchia
felbomlst, ms tnyezk mellett, a sztfeszt etnikai ellenttek felersdse
eredmnyezte.
3
A msik faktor a Monarchia s szvetsgeseinek kzponti
elhelyezkedse az eurpai hadszntren. Ennek legfbb jellemzje az volt, hogy
nagy ltalnossgban s olykor nagy terleti vltozsokkal a frontok Kzp-
Eurpa hatrain helyezkedtek el. A geogrfiai rtelmezs szerint e kztes
kontinensrszt szakon az szaki- s a Balti-tenger, nyugaton a Rajna vonala,
dlen az Alpok dli lncai, a Szva, valamint a Dli-Krptok, mg keleten a
Rigai-bl s a Keleti-Krptok kztt hzott kpzeletbeli vonal hatrolja.
4
A
hadmveletek az e hatrok mentn elhelyezked szles znban folytak.
Ugyanakkor geostratgiai rtelemben a kzponti hatalmak a fldrajzi
bekertettsg llapotban voltak, s ebbl ereden egy sajtos rtelmezs
szerint a fegyveres kzdelem a Hamburg s Bagdad kz hzhat, szintn
kpzeletbeli tengely mentn elhelyezked zna kt oldaln zajlott. E szerint a

Kirlyi Hadtrtnelmi Levltr, Budapest, 1925.), Liptai Ervin: A magyar Vrs
Hadsereg harcai 1919 (Zrnyi Kiad, Budapest, 1960.), u. .: Vrskatonk,
Elre! A magyar Vrs Hadsereg harcai 1919 (Zrnyi Kiad, Budapest, 1969.),
Hets Tibor: Stromfeld Aurl (Kossuth Knyvkiad, Budapest, 1967.)
2
Fogarassy Lszl: A Magyarorszgi Tancskztrsasg katonai sszeomlsa
(Akadmiai Kiad, Budapest, 1988.), Nagy Mikls Mihly: A Magyar Szemle
katonarja: Julier Ferenc In: Magyar Szemle, 1998. (7. j vf.), 5-6. szm, 59-
88. oldal
3
Nagy Mikls Mihly: Az Osztrk-Magyar Monarchia geostratgiai s
katonafldrajzi knyszerei In: Kzp-Eurpai Kzlemnyek, 2009. (2. vf.), 2-3.
szm, 31-40. oldal
4
Rtvri Lszl: Hol is lnk? Egy geogrfus tprengsei Kzp-Eurpa
rtelmezsrl In.: u..: Hozott anyagbl (MTA Fldrajztudomnyi Kutat
Intzet, Budapest, 1996.), 107-115. oldal
3
megkzelts szerint az antant hatalmak gyzelme csak akkor volt realizlhat,
amikor ezt a tengelyt sikerlt ttrni.
5
m ezt az els vilghbor ngy ve alatt
kptelenek voltak elrni, erre csak a vilggst lezr fegyversznetet kvet
politikai, katonai sszeomls s forradalmak idejn, valamint a ksbbi helyi
hborkban kerlhetett sor. S ezen a ponton jutunk el ahhoz a mig kevsb
hangslyozott jelensghez, hogy az els vilghbor csak jogilag rt vget a
fegyversznetekkel, hadmveleti szempontbl valjban sztaprzdott, elhalt,
nem volt hatrozott vge. Kzp-Eurpa peremein szinte megszakts nlkl
helyi hbork sorban enyszett el: a baltikumi harcok, az orosz polgrhbor, a
lengyel-orosz hbor, a magyarorszgi honvd hbor 1918-1919-ben, jelzik e
folyamatot, hogy csak a legfontosabbakat emltsk. A magyarorszgi esemnyek
a Kzp-Eurpa hatrai mentn fellngolt hbork sorba illettek. Jellegket
tekintve pedig fontosnak vljk hangslyozni, hogy ezek a harcok egyetlen
honvd hbort jelentettek, mg ha kt klnbz trsadalmi, ideolgiai eszme
alapjn is folytattk. A magyarorszgi marxista trtnetrs elszeretettel
klntette el az gynevezett polgri-demokratikus, valamint a tancshatalom
vezette hadmveleteket kt idszakra, mintegy kt klnll hborra. m
brmennyire is igyekeztek a marxista-leninista trsadalomelmleti modell
szerint ezeket egymstl elvlasztani,
6
e katonai tevkenysgek lnyege mgis
ugyanaz volt, legalbbis a nemzet szempontjbl: a trtnelmi Magyarorszg
terleti integritsnak vdelme. Az egyszer katona s a tisztikar jelents rsze
is honvd hborknt lte meg az esemnyeket, mint ahogyan a kt
vilghbor kztti hadtrtnetrs is gy fogta fel. A hbor akkori, teljessgre
trekv feldolgozsa, doberdi Breit Jzsefnek A magyarorszgi 1918/19 vi
forradalmi mozgalmak s a vrs hbor trtnete cm, mig alapmve is
egyetlen honvd hborrl beszl. S ha mr itt tartunk, mondjuk el: az 1918-
1919-es kzdelmek szerves rszt alkotjk szabadsgharcaink sornak, amely a
Habsburg-ellenes fggetlensgi harcokkal, de leginkbb a Rkczi-
szabadsgharccal kezddtt, majd 1848-1849 kzdelmeivel, 1918-1919
esemnyeivel folytatdott egszen 1956-ig.

Ha szaktunk azzal a marxista-leninista felfogssal, amely e
szabadsgharcokat a kommunizmusrt vagy az ellen vvott osztlyharcok
sornak vlte, s maradunk a fggetlensgrt vvott kzdelmek minden id
prbjt kill erklcsi rtknl, akkor ltjuk igazn 1918-1919 hborjnak
slyt. E hbort brmennyire is szerettk volna a sajt eszmjkrt vvott
osztlyharcknt belltani a kommunista politikusok s ideolgusok, a felvidki
hadjratban s a tiszai tkelsnl harcol katonk szmra nem az volt, hanem
egyszeren a haza vdelme. Ezt egybknt gy lte meg a fegyveres erk

5
Schmidt, Max Georg-Haack, Hermann: Geopolitischer Typen-Atlas zur
Einfhrung in die Grundbegriffe der Geopolitik (Justus Perthes in Gotha, 1929.),
22-23. s 25. trkp, 42-45. s 47-49. oldal
6
Hajdu Tibor: Az 1918-as magyarorszgi polgri demokratikus forradalom
(Kossuth Knyvkiad, Budapest, 1969.), u..: A Magyarorszgi
Tancskztrsasg (Kossuth Knyvkiad, Budapest, 1969.)
4
gerince, a hivatsos tisztikar zme is, amelynek szellemi, erklcsi motivcijt
az esemnyek egyik katonai kulcsfigurja, Julier Ferenc fogalmazta meg igen
tallan: a nemzeti alapon ll tisztikar j rsze megmaradt a vrs zszl
alatt is, gondolvn, hogy a haza rdekben az rdggel is szvetkezik, mg ha
nem is fekete, hanem vrs
7



1918-1919 honvd hborjt a magyar trsadalom rszben sztzillt, a
hborba belefradt, ersen kivrzett s a Krolyi Mihly vezette politikusi
csoport ltal tudatosan leptett fegyveres erkkel kezdte. Azta tbbszr
felmerlt a krds, hogy 1918 ks szn a budapesti, majd az orszgos
forradalmi esemnyek, ms nzetek szerint a katonai sszeomls heteiben volt-
e, lett volna-e elg er az orszghatrok megvdsre. E krdsre mr a mlt
szzad hszas veiben vlaszt adott a hadtrtnetrs, valamint a katonai
szakma. A krdskrben a fentebb mr idzett Julier Ferenc egyik, mra
sajnlatosan elfelejtett rsra hivatkozunk, amely Bajcsy-Zsilinszky Endre
lapjban, az Elrsben jelent meg 1928 tavaszn ezzel a cmmel Az
elmulasztott magyar fggetlensgi harc 1918 vgn.
8
Ebben Julier, aki ksbb
egy ideig a Vrs Hadsereg vezrkari fnke volt, gy szmolt, hogy 1918
szn kell tszervezst kveten ltre lehetett volna hozni egy 15-16
hadosztlybl ll nemzeti hadsereget, amelynek ltszma 300-500 ezer ft tett
volna ki, s ezt lehetett volna emelni fokozatosan akr 1 milli fig. St azon az
llsponton volt, hogy az sszeomls pillanatban, 1918. november 1-jn,
amikor a legnagyobb mrtk volt a csapatok hazatrse, akkor is pusztn a 21-
30 ves korosztlybl ki lehetett volna lltani a 300 ezer fnyi hadsereget.
9
Az
esemnyek egyik aktv katonai vezetjeknt azt is elmondta, hogy az orszgban
bven volt elegend hadianyag egy ekkora fegyveres er felfegyverzshez s
elltshoz, s ezzel kapcsolatban kt, akkoriban kzismert tnyt hozott
igazolsul. Elszr azt, hogy a forradalmak utn mg vekig minden harmadik
ember katonai ruhban jrt, msodszor pedig az esemnyek alatt majdnem
mindenkinek volt fegyvere.
10


Csak ppen az nem volt, aki a hazaznl katonatmegbl tkpes
fegyveres ert hozott volna ltre, st a Krolyi-kormny mindent megtett annak
rdekben, hogy a frontrl hazatrket minl elbb leszerelje. Ebben a

7
Julier Ferenc: Az 1919 vi felvidki hadjrat In.: Molnr Ede (szerk.): Abauj-
Torna vrmegye (A Magyar Vrosok Monogrfija Kiadhivatala, Budapest,
1935.), 232. oldal
8
Julier Ferenc: Az elmulasztott magyar fggetlensgi harc 1918 vgn In:
Elrs, 1928. (1. vf.), 1. rsz, 7. szm (prilis 29.), 3-5. oldal, 2. rsz, 8. szm
(mjus 6.), 9-10. oldal, 3. rsz, 9. szm (mjus 12), 3-4. oldal
9
Julier Ferenc: Az elmulasztott I., 4. oldal
10
Ugyanott
5
tekintetben a magyar trtnelemben Linder Bla
11
hadgyminiszter mondsa
vlt hress nem akarok katont ltni
12
, amely mgtt komolynak vlt
klpolitikai koncepci hzdott meg. A kl- s katonapolitikai megfontols
tulajdonkppen a teljeskr pacifizmuson alapult, jllehet Linder esetben a
kortrsak beszmoli szerint ms is szerepet jtszott. A mr idzett Julier
szerint, aki Lindert szemlyesen is ismerhette, Linder tzrtisztknt slyosan
megsebeslt az els vilghborban s ennek hatsra lelkileg is
sszetrt
13
Nem tartjuk valsznnek, letszernek, hogy Lindert pusztn
lelki srlse vezette volna pacifizmusban, mert hamarosan kis fzetben tette
kzz katonapolitikai nzeteit.
14
Ebben egyebek mellett elmondta, hogy
mind t, mind a kormnyt gyakorlatilag hrom megfontols irnytotta. Elszr
a tudatosan vllalt pacifizmus, msodszor a Wilson-fle bkepontok, amelyek
alapjn elhittk, hogy Magyarorszg jogait a nemzetkzi dntbrsg elvei
alapjn a klfld megvdi, harmadszor pedig a Kerenszkij-jelensgtl val
flelem.
15
A mai olvas szmra magyarzatra a harmadik szorulhat. Kerenszkij
gy Linder Oroszorszg vezetjeknt elkvette azt a hibt, hogy a tmegek
bke utni vgyval szemben prblt politizlni, fellesztette a nacionalizmus
szellemt, s ezzel vres polgrhborba sodorta Oroszorszgot. Ebbl pedig
levonta azt a kvetkeztetst, amelyet rdemesnek vlnk sz szerint is idzni:
Ezen vgzetes precedens int pldjt ltva s a mr jelzett vlsgos katonai
s slyos bels helyzet mrlegelse utn, felelssgem teljes tudatban s
lelkiismeretem megnyugtatsa vgett csak egy eszkz llott az orszg
letrdekeinek biztostsra rendelkezsemre s ez egyedl: a teljes leszerels
volt
16
Ezeken az oldalakon Linder lerta azt is, hogy a leszerelssel akartk a
klfldet s klnsen az antant hatalmakat meggyzni a magyar trsadalom
bke melletti elktelezettsgrl. Vgzetes, a buksba viv okoskods volt ez,
mert kiagyali a pacifizmustl elvaktva figyelmen kvl hagytk a nemzetkzi
politika egyetlen vezrelvt, nevezetesen: az llamok kztti kapcsolatokban
minden szpen hangoz ideolgia ellenre egyetlen dolog szmt, az ern
alapul rdekrvnyests. m elhibzott volt e politikai koncepci azrt is,
mert 1918 ks szn a katonai szmtsok szerint sem a szerb, sem a
romn, sem a cseh s szlovk erk nem voltak elegendek a hazaznl magyar
katonatmegekkel szemben. Radsul a magyar vezets bizonyra szmolhatott

11
Blny Jzsef: Magyarorszg kormnyai 1848-1987 (Harmadik, bvtett
kiads) (Akadmiai Kiad, Budapest, 1987.), 326. oldal. Linder Bla (1876-
1962) 1918. X. 31-1918. XI. 9. kztt volt hadgyminiszter, majd 1918. XI. 9-
1918. XII. 12. trca nlkli miniszteri posztot tlttt be, megbzva a
bketrgyalsok elksztsvel.
12
Bks Istvn: Napjaink szlligi I. ktet (Msodik, javtott, bvtett kiads)
(Gondolat, Budapest, 1977.), 347-348. oldal
13
Julier Ferenc: Az elmulasztott III., 3. oldal
14
Linder Bla: Kell-e katona? A militarizmus csdje (Lantos A. bizomnya,
Budapest, 1919.)
15
Linder Bla: id. m. 92-101. oldal
16
Linder Bla: id. m. 97. oldal
6
a mg Romniban llomsoz, nmet Mackensen-hadsereggel is, amelyet
azonban a gyztesek nyomsra igyekezett hazajuttatni.
17
Pedig kr volt, mert az
egykori helyzetmegtls szerint az erviszonyok mg a magyar flnek
kedveztek. A mr tbbszr emltett Julier szerint aki az sszeomlst kveten
elszr a Honvdelmi Minisztriumban a vasti szlltsok gyt intzte, majd
1919 janur elejtl az gynevezett hadmveleti osztlyt vezette
18
az
ellenfelek kzl csak a szerbek rendelkeztek szmottev ervel (az ket
tmogat francia erkkel egytt 14 hadosztly). A romn erk zmt a
Mackensen-hadsereg tartotta sakkban, mg a cseh s szlovk erket a
Monarchibl val kiszakads utn ekkor kezdtk szervezni. m ebben a
helyzetben a magyar politikai vezets nem a harcot, hanem a leszerelst
vlasztotta, amelynek hamarosan meg is lett az eredmnye. A Mackensen-
hadsereg hazaszlltsa s a cseh erk megszervezse utn hamarosan
megtrtnt a tmads haznk ellen; m a tmeges leszerelsek miatt nem volt
mivel feltartztatni. (Csak nmagban a Mackensen-hadsereg mintegy 170.000
ft tett ki.)
19


A honvdelem megoldatlan krdsei nhny hnap mlva a kormnyz
liberlis erk bukst eredmnyeztk, ami tulajdonkppen mr az oktberi
forradalmi esemnyektl kezdve rleldtt. Amikor 1918 szn bekvetkezett a
katonai, politikai sszeomls, akkor a tmegek elssorban a hbornak akartak
vget vetni. A magyar trsadalom ugyan telve volt megoldatlan problmkkal,
amelyeket a hbors viszonyok jelentsen felerstettek, m a tmegeket
elssorban mgis a bks let utni vgy hajtotta az utcra. Ha pontosan akarjuk
meghatrozni e forradalmi esemny jellemzjt, akkor rdemes elfogadnunk
maga Krolyi Mihly kategrijt, amely szerint; A mi forradalmunk
pacifista forradalom volt
20
Az egyszer emberek bkre vgytak, s a
hatalmas vr- s anyagi ldozatok, a hbors nyomorgs utn vgre normlis
letet akartak lni; ezt tarthatjuk az oktberi esemnyek legfbb hajterejnek.
A Krolyi vezette liberlis erket ez a pacifizmus emelte a hatalomba, s ez is
fosztotta meg ket attl. Gondoljuk vgig e kormnyerk politikai
knyszerhelyzett! A pacifizmustl, valamint a Linder Bla kapcsn mr
ismertetett ms megfontolsoktl vezettetve szlnek eresztette a fegyveres
erket, amelynek maradkbl is tudatosan eltvoltotta a hbors
tapasztalatokkal rendelkez vezetket. gy fizikailag vdtelenn tette az
orszgot, mint ahogyan a tmads hamarosan be is kvetkezett. A kormnyerk
azonban engedtek a tmegek nyomsnak, m ezzel mivel nem tudtk vdeni

17
Julier Ferenc: Ellenforradalmi llekkel a Vrs Hadsereg ln, I-II. rsz, In:
Magyarsg, 1927. (8. vf.), jlius 3., 13. oldal, jlius 5., 7. oldal, Ormos Mria:
Padovtl Trianonig 1918-1920 (Kossuth Knyvkiad, Budapest, 1983.), 93-
103. oldal
18
Julier Ferenc: Ellenforradalmi llekkel, I. rsz, 13. oldal, III. rsz In:
Magyarsg, 1927. jlius 6., 6. oldal
19
Ormos Mria, id. m. 93. oldal
20
Krolyi Mihly: Egy egsz vilg ellen (Gondolat, Budapest, 1965.), 398. oldal
7
az orszgot politikailag hiteltelenn tettk magukat. m a liberlis erk
knyszerplyn voltak abbl a szempontbl is; ha kezdenek fegyverkezni s
komoly fegyveres erket szervezni, akkor elvesztik tmegbzisukat.
Feloldhatatlan ellentmonds, amely az els komolyabb konfliktusnl ki is
lezdtt.

A rendelkezsre ll forrsok alapjn a hivatsos tisztikar mindezt jl
felmrte, s hamarosan kiutat is keresett, fleg azutn, hogy az 1918 november
elejn Belgrdban, az antanttal folytatott trgyalson kiderlt: Magyarorszg
legyztt ellenflnek szmt.
21
Az is vilgoss vlhatott, hogy csak sajt ernkre,
gyessgnkre szmthatunk. Ilyen helyzetben a vilg minden kormnya a
kibontakozs lehetsgt keresi, vagy diplomciai, vagy katonai ton. m a
Krolyi-kormny viharos gyorsasggal leszerelte a fegyveres erket, hagyta a
mg harckpes csapatokat sztzlleni, s ezzel megfosztotta magt a
legfontosabb eszkztl. Legyztt orszgknt mr vgkpp nem volt mivel ert
mutatni. Ezt egybknt mr a kortrsak sem rtettk, amikor azt tapasztaltk,
hogy Budapesten ugyan nagy a felforduls, m az olasz frontrl mg ha
lerongyoldva s fradtan is harcksz csapatok trnek haza. A katonk egy
jelents rsznl pedig azt lttk: eleg van a hborbl, de a magyar hatrok
vdelmre kszek fegyvert fogni.
22
A Krolyi-kormny elkvette azt a hibt,
hogy e csapatokat hagyta a forradalmi pacifista tmegek hatsa al kerlni s
nhny nap alatt sztzlleszteni. Egybknt az egyszer kzkatonkban
munkl hazaszeretet j pldja, hogy amikor a rszben kommunista vezets
tancskormny a haza rdekben fegyverbe szltotta a lakossgot, akkor rvid
id alatt tzezres tmegek jelentkeztek katonnak. Csak mellkesen jegyezzk
meg, hogy a ltszmviszonyok tekintetben a forrsok ellentmondanak
egymsnak. Nagysgrendet tekintve azonban Julier, az egykori vezrkari fnk
adatait vljk elfogadhatnak, aki a Vrs Hadsereg ltala
knyszersorozottnak tartott szemlyi llomnyt mintegy 250.000 fre tette.
23

Ezzel a nagysgrend ervel szemben 1919 jliusban nagyjbl 220.000 f
cseh s szlovk, romn, szerb s francia katona vonult fel.
24
Mindezzel azt
szeretnnk mondani, hogy mg ha a magyar ktelkek ltszma a politikai
esemnyek hatsra ersen ingadozott is, a magyar hadszntren viszonylag
kiegyenltett erviszonyok uralkodtak a tancshatalom heteiben.

m azt megelzen nem gy volt: a fegyveres eritl nmagt
megfosztott Magyarorszg vdtelenl llt a cseh, a szerb s a romn
elrenyomulssal szemben, s a klpolitikai kibontakozsra nem volt lehetsg.
Ekkor merlt fel a tisztikar rszrl a szovjet-orosz orientci krdse. 1918
vgn Budapesten elterjedt az a szbeszd, hogy a Honvdelmi Minisztrium

21
Krolyi Mihly: Hit, illzik nlkl (Msodik kiads), (Magvet Kiad-
Szpirodalmi Kiad, Budapest, 1978.), 158-167. oldal
22
Julier Ferenc: Ellenforradalmi llekkel, I. rsz, 13. oldal
23
Julier Ferenc: Az elmulasztott I., 4. oldal
24
Liptai Ervin: A magyar Vrs Hadsereg harcai 1919, 460. oldal
8
egyik vezetje, Tombor Jen egy memorandumot szerkesztett a politikai vezets
rszre, amelyben azt fejtegette: az orosz bolsevizmus mintjra haznkban is be
kell emelni a kommunistkat a hatalomba, s szovjet Oroszorszg fel kell
orientldni, mert a tapasztalatok azt mutatjk, hogy a Lenin vezette
kommunistk eredmnyesen vdelmeztk az orosz fldet. Ez lehetett a
memorandum tartalma, amelyet jelenlegi ismereteink szerint teljes
terjedelmben senki sem publiklt, s a szakirodalom mindenhol hivatkozik r,
m valsznleg eltnt. Bhm Vilmos, aki ezekben a napokban a minisztriumot
vezette, a dokumentum keletkezst 1918. december 28-ra tette emlkirataiban,
ahol rviden idzett is belle. A memorandum ltezst a ksbbi marxista
hadtrtnetrs ha nem is mindig, de tagadta. m ennek ellentmond egyebek
mellett Bhm emlkirata, valamint az, hogy egy 1919 novemberi jsghr
szerint az akkor vizsglati fogsgban egytt lv Tombor s Stromfeld
ppen e memorandum miatt nem volt hajland egymssal rintkezni.
25


Valjban ez a koncepci emelte be a kommunistkat a hatalomba
Magyarorszgon. Az trtnt, hogy a Nyugat kegyeit keres liberlis kormnyzat
honvdelmi s katonapolitikai lavrozsa az gynevezett Vix-jegyzk tadsa
utn, amely mg a liberlis kormny szmra is elfogadhatatlan terleti
vesztesgeket kvetelt, mr nem volt folytathat. Ekkor Bhm Vilmos maghoz
krette a Honvdelmi Minisztrium kt vezet katonjt, Tombort s
Stromfeldet, akiknek egybehangz vlemnye volt: ebben a helyzetben, amikor
vgkpp nem lehet tovbb pacifista politikt folytatni, t kell trni a fent mr
emltett memorandumban rgztett katonapolitikai koncepcira. Ekkor javasolta
Tombor, hogy a vdelem s a szovjet-orosz klpolitikai irnyzat rdekben a
szocildemokratknak ki kell bklnik a kommunistkkal, vagyis egyrtelmen
fogalmazva: az utbbiakat is be kell vonni a hatalomba.
26
Ez a politikai
megolds kerlt a baloldali vezets asztalra, s mrcius 21-n ez vezetett a
Magyarorszgi Tancskztrsasg kikiltshoz. Ezzel azonban azt is lltjuk,
hogy a Magyarorszgon valjban teljesen jkelet kommunista erk
27


25
A memorandum-gyrl lsd: Bhm Vilmos: Kt forradalom tzben (Veglag
fr Kulturpolitik, Mnchen, 1923.), 198. oldal, Hets Tibor: Stromfeld Aurl
(Kossuth Knyvkiad, Budapest, 1967.), 353. oldal 151. lbjegyzet, Paizs dn:
Ltogats Stromfeld s Julier vrs hadvezrek brtnben, Elmondjk
szerepket a bolsevista hadvezetsben In: Az Est, 1919. november 5., 3-4. szm,
Nagy Mikls Mihly: A Magyar Szemle 66-67. s 86. oldal.
26
Bhm Vilmos: Kt forradalom tzben, 240-241. oldal.
27
Az 1945 utni hivatalos magyar prttrtnet szerint a Kommunistk
Magyarorszgi Prtja 1918. november 24-n alakult meg. Ezzel kapcsolatban
beszdes tny, hogy az erre vonatkoz dnts november 4-n Moszkvban
szletett meg. Gergely Jen et. al.: A magyar munksmozgalom trtnete 1868-
1967. (Egysges jegyzet az egyetemek s fiskolk szmra, Harmadik,
tdolgozott kiads) (Kossuth Knyvkiad, Budapest, 1979.), 42. oldal, Vass
Henrik (szerk.): Munksmozgalomtrtneti lexikon (Msodik, javtott s
bvtett kiads) (Kossuth Knyvkiad, Budapest, 1976.), 381. oldal.
9
hatalomhoz jutsa a szocildemokrata liberlis kormnyzat elhibzott
honvdelmi politikjnak kvetkezmnye volt, s azt sem szabad elfelednnk,
hogy mrcius 21-n mg a ksbbi kommunista vrengzsek s a huszadik
szzad folyamn elkvetett bnk eltt vagyunk. Radsul ekkoriban az
orszgban mr tmegesen tntek fel az Oroszorszgbl hazajtt hadifoglyok,
akik mg valban csak a kezdeti lendletet s a ltvnyos intzkedseket
rzkelhettk a lenini rendszerbl. Emiatt a szlsbaloldali mozgalom a
forradalmi felfordulsban sztzilldott magyar trsadalom egy rsze szmra
akr vonz is lehetett.
28


Vagyis a tancshatalmat a honvdelmi igny tette a magyar trsadalom
szmra elfogadhatv, s addig maradhatott fenn, amg szavatolni tudta katonai
sikereivel a hatrok vdelmt. A valsgban az trtnt, hogy geostratgiai s
hadmveleti szempontok miatt az els jelents hadmveletet a magyar
kommunista hadsereg vletlenl sem Prga, hanem szak-kelet fel vvta. Elg
egyetlen pillants a marxista trtnetrs ltal sokszor publiklt, a felvidki
harcokat brzol trkpre s egybl kiderl: e hadjrat cljai kztt
szerepelhetett a szovjet csapatokkal val kapcsolat felvtelnek biztostsa is.
Jllehet mr mjusban kiderlt, hogy hathats szovjet-orosz segtsgnyjtsrl
sz sem lehet. A magyar proletrdiktatra egyik vezetje, Szamuely Tibor 1919
mjusban bravros, a fehrek ltal megszllt terletek fltt vgrehajtott
replssel szovjet Oroszorszgba utazott, ahol trgyalt Leninnel. Jllehet az
utazst mr akkor fnyes propaganda sikerknt lltottk be, s a ksbbi
marxista trtnetrs ezt tvette,
29
valjban Szamuely tja klpolitikai kudarc
volt. Bhm emlkirata szerint Szamuely hazatrte utn nagyon stt kpet festett
a lehetsgekrl: ettl kezdve egyrtelm volt, hogy a magyar tancshatalom
magra maradt.
30


Ami ezutn trtnt, az mr pusztn hosszadalmas agnia. A felvidki
hadjrat egyltaln nem jelentktelen sikere mg lendletben tartotta az
esemnyeket, m amikor a tancskormny ismt a Nyugat kegyeit keresve
kirtette a megszllt terleteket, akkor vgleg kiderlt: kptelen szavatolni a
terleti integritst, teht hiteltelen. A kzben trtnt kommunista vrengzsek
pedig csak fokoztk a trsadalom kibrndultsgt. gy amikor immr Julier
Ferenc vezrkari fnksge alatt megindult tiszai ellentmadsunk, az valjban
mr a veszett fejsze nyele volt. Az tkels kezdeti sikerei utn a csapatok

28
Raabl-Werner Henrik: Az oroszorszgi hadifoglyaink kzti propaganda hatsa
az O.-M. Monarchia sszeomlsra, Magyar Katonai Kzlny, 1928. (16. vf.),
10. szm, 960-970. oldal
29
Csandi Norbert-Nagyvradi Sndor-Winkler Lszl: A magyar repls
trtnete (Mszaki Knyvkiad, Budapest, 1974.), 105-107. oldal, Horvth
rpd: A hadirepls vszzada (Zrnyi Katonai Kiad, Budapest, 1968.), 100-
101. oldal
30
Bhm Vilmos: Kt forradalom, 347. oldal.
10
gyakorlatilag emberekre estek szt, megszntek ktelkknt ltezni.
31
A romn
ellentmads mr egy sztzlltt, tartst vesztett hadsereget rt, amelyet
valjban az a honvdelmi politika tlt hallra, amely a fegyveres erk
leszerelsvel a szlsbaloldalt beemelte a hatalomba, s amely trtnelmi
knyszerplyra lltotta haznkat.

Szakmai vlemnynk szerint 1918-1919 magyar liberlis politikja
leginkbb abban hibzott, hogy a legrosszabb pillanatban szerelte le az orszg
terleti integritsnak legfbb biztostkt, a fegyveres erket. Elmulasztotta azt
a trtnelmi lehetsget, hogy vesztes hbor utn ugyan, de mgis ert mutatva
lhessnk trgyalasztalhoz, s ezzel hatalomra segtette a szlsbaloldalt. m,
mint kiderlt, ez histriai hiba volt. ppen a marxista politikai fldrajzbl
tudjuk, hogy a Magyarorszgi Tancskztrsasg mr csupn ltvel olyan
erket kttt le, ami elsegtette a lenini llamhatalom fennmaradst
32
. Magyar
szempontbl pedig arra tlte a nemzetet, hogy ismt abban a kedveztlen
geopolitikai elszigeteltsgben kelljen harcolnia, Kzp-Eurpa hatrn, mint
korbbi szabadsgkzdelmeink sorn. Geostratgiai rtelemben ezzel
mulasztotta el a trtnelmi Magyarorszg terleti psgnek megrzst.

31
Julier Ferenc: Ellenforradalmi llekkel, IX. rsz, In: Magyarsg, 1927. (8.
vf..), jlius 16., 6 oldal, Fogarassy Lszl: id. m.
32
Rad Sndor: A Magyar Tancskztrsasg politikai fldrajza In: Fldrajzi
Kzlemnyek, 1969. (93. vf.), 2. szm, 93-100. oldal