EGY MAGYAR EMBER

NYILT LEVELE
WILSON
ELNK URHOZ
MAGYARORSZG
INTEGRITSRL























KIADJA
A MAGYARORSZG TERLETI PSGNEK VDELMI LIGJA
BUDAPEST, 1918
2

TARTALOM

1. Wilson elnk utazsa Eurpba
2. A wilsoni elvek hatsa Magyarorszgra
3. A wilsoni elvek fedik Magyarorszg rdekeit
4. Az sszes nemzetek a wilsoni elvek alapjn llanak
5. Wilson vlasza a Monarchia bkeajnlatra
6. A vlasz ellenttben van a wilsoni elvekkel
7. Hogy rtelmezik a csehek s a romnok Wilson vlaszt?
8. A wilsoni elvek s Magyarorszg integritsa
9. A kelet balkanizlsa
10. Mulasztsaink a felvilgositsi munka tern
11. Magyarorszg geogrfiai egysge
12. Magyarorszg npe
13. Mirt voltunk szvetsgben a nmetekkel?
14. Viselkedsnk a hboru alatt
15. Nemzetisgi viszonyaink
16. Kossuth Lajos jslata
17. A magyarok s a csehek
18. A cseh ignyek
19. A romn ignyek
20. A jugoszlv ignyek
21. Eurpa a magyarok rgi adsa
22. A magyar nemzet bizalma Wilson elnkhz

3

Egy hazja sorsn aggd magyar embernek komoly, nyilt, ntudatos sorait kzljk
haznkfiaival. Mint cime is mutatja, rendeltetse e levlnek az, hogy Wilson elnkn t
Amerikhoz, s ennek kzvetitsvel az egsz vilghoz szljon.
Habr mi Magyarorszg teljes terleti psgnek alapjn llva, haznkfinak vlemnyvel
nem mindenben rthetnk is teljesen egyet, az e mben elkel hangon trgyalt fejtegetse
annyira kzs minden magyar ember, st jformn minden magyar llampolgr gondolko-
zsmdjval, hogy szent clunknak nagy szolglatot vlnk azzal tehetni, ha ezt a levelet
magyar nyelven is megjelentetjk.
Budapest, 1918 december h.
A Magyarorszg Terleti psgnek Vdelmi Ligja.

4

Elnk Ur!
Wilson elnk utazsa Eurpba
Az egsz vilg feszlt figyelemmel kisri az n nevezetes utjt Amerikbl Eurpba. Nincs
ktsg az irnt, hogy az Elnk ur utazsa az emberisg trtnetnek sokkal fontosabb
tnyezje lesz, mint amin volt az az utazs, amely Kolumbus Kristfot tbb mint ngyszz
vvel ezeltt Amerika fel vitte s amely az Uj vilg felfedezsre vezetett.
Mert mbr az emberisg trtnetnek egy uj epochjt szmitjuk ettl a felfedez uttl
kezdve, mgsem llithat, hogy nem kvetkezett volna be utbb is az cenon tuli vilgrsz
felfedezse s a vilgkultura szmra val meghditsa, ha Kolumbus lma nem teljesl, mert
hiszen a felfedezsek e korszakban bizonyra ms ksbbi vllalkoznak sikeresebb utja lett
volna. De felttlenl bizonyos, hogy Elnk urnak mostani utjtl, annak krlmnyeitl s
eredmnytl fgg az egsz mvelt vilg tovbbi sorsa.
Mindazon orszgok s mindazon npmillik kztt, amelyek most lzas trelmetlensggel
kisrik nt utjn, egyetlen egy orszg s egyetlen egy nemzet sincs, mely nagyobb izgalom-
mal vrna az n eljvetelre, mint a magyar nemzet.
Engedje meg, Elnk ur, hogy ennek okt lehet rvidsggel feltrjam n eltt s egy-
szersmind krvonalozzam azokat a remnysgeket, amelyeket Magyarorszg npe az n elj-
vetelhez fz.
Bizonyra nem mondok ujat, midn megllapitom, hogy mindazok kztt a megnyilatko-
zsok kztt, melyek a vilghboru folyamn llamfk s vezet llamfrfiak rszrl elhang-
zottak, egyik sem kapta meg annyira az elmket, mint az a teljesen uj, teljesen szokatlan,
teljesen forradalmi hang, amellyel Elnk ur mindjrt legels megnyilatkozsa alkalmval a
vilghboru cljt, hivatst, elrend eredmnyt megllapitani igyekezett. A npek fell-
legzettek annak hallatra, hogy a legnagyobb vilghatalmak egyiknek hivatsos szszlja, a
hborus furor legvehemensebb lobogsa kzepette, ki meri mondani azt a szt, hogy a
hborunak nem lehet az a clja, hogy egyik np legyzze a msikat, nem lehet az a hivatsa,
hogy egyik orszg ms orszg rovsra terletileg vagy gazdasgilag gyarapodjk, nem lehet
az az eredmnye, hogy az ersebb legyrje a gyngbbet, a nagyobbik magba olvassza a
kisebbet, hanem ellenkezleg: azt kell legfbb clul kitzni, hogy ennek a hborunak minl
gyorsabb befejezsvel oly bkt teremthessnk, mely kizrja a tovbbi hborukat. s oly
intzmnyeket ltesitsnk, amelyek ennek a legfbb clnak biztositst magukban hordjk.

A wilsoni elvek hatsa Magyarorszgra
Minthogy ez irsomnak kizrlagos clja Elnk ur figyelmt a magyar gyre felhivni, legyen
szabad itt feltrnom, hogy a vilgtrtnelemben pratlan politikai llsfoglalsa Magyar-
orszgon min hatst vltott ki.
Mindenekeltt megllapitom, hogy amennyire az eurpai sajtnak a kzvlemny hangulatt
visszatkrztet megnyilvnulsait a hborus krlmnyek kzepette figyelemmel lehetett
kisrni, egyetlenegy orszgban sem nyilvnult meg akkora rdeklds az n fejtegetseivel
szemben, amelyekkel akcijt a hboru els idejben bevezette, egyetlenegy orszgban sem
nyilvnult meg oly mly trzse azoknak a tteleknek, amelyeket n ksbb mr mint
5
hborus fl a megnyilatkoztats erejvel szivsan s erlyesen kpviselt, mint ebben a mi kis
orszgunkban, amely ltnek, jvjnek s dvnek biztositst ltta meg az n elveiben.
Ez a nemzet, melyet igazn s ktsgbevonhatatlanul sajt akarata ellenre vonszoltak bele
ebbe a hboruba, hogy puszta lett a fenyeget orosz invzival szemben megmentse;
melynek sszes, a hboruban kifejtett bmulatra mlt erejt kizrlag az a hit tartotta fenn,
hogy exisztencilis vdelmi hborut folytat; ez a nemzet, mely soha, a legnagyobb hadi-
sikerek pillanatban sem tpllt ms vgyat, mint a maga terleti psgnek fenntartst, a
maga lete biztonsgnak s fejldsi lehetsgnek biztositst, mely soha sem vgyott sem-
mifle szomszdjnak sem fldjre, sem npre, sem semmifle rtkre s vagyonra, ez a
nemzet az n megnyilatkozsban tallta meg a maga hborus cljainak tzetes megjellst,
az n elveiben ltta meg a maga ltnek garanciit.
Engedje megllapitanom, Elnk ur, azt az rdekes tnetet, hogy dacra annak, hogy a mi
orszgunk a kzphatalmak llamszvetsgben mr terleti s npessgi viszonyainl fogva
sem lehetett elsrend tnyez, mgis mi voltunk azok, akik az els bkelpst megtettk;
magyar llamfrfiu volt az, aki az 1916 decemberi els komoly s konkrt bkeajnlatot
koncipilta.
Ebbl a krlmnybl megitlheti Elnk ur, hogy min visszahatst kelthetett Magyar-
orszgon az a jegyzk, amelyet Elnk ur egyidejleg intzett ugyancsak 1916 december 19-n
a kzphatalmakhoz s amelyben megllapitja, hogy a hborunak nem lehet ms clja, mint a
gyenge npek s a kis llamok jogainak s szabadsgnak pp olyan vdelme az elnyoma-
tssal s megtagadssal szemben, mint a hboruban ll nagy s hatalmas llamok jogainak
s szabadsgnak vdelme. s amelyben tovbb megllapitja, hogy az amerikai np s
kormnya kszek, st vgyva-vgynak arra, hogy a hboru befejeztvel e cl elrsre minden
rendelkezskre ll befolyssal s eszkzzel kzremkdjenek.
Csak a konkluzik kedvrt legyen szabad itt rviden rekapitullnom azokat, amik ezen els
bkelpsek folyamn trtntek s mindig csak clomhoz hiven: klnlegesen Magyar-
orszgra vonatkozan.
Ha Elnk urnak akkori kezdemnyezse mindentt azzal az animussal tallkozott volna, mint
aminvel nlunk fogadtatott, az emberirt hborunak mr akkor vge szakadt volna. De
szemben azzal, hogy mi kszek voltunk trgyalni a bkrl, a velnk harcban ll hatalmi
csoport, annak hangoztatsa mellett, hogy a npek fggetlensgrt s az emberisg jogainak
vdelmrt folytatjk a hborut, az olaszok, szlvok, romnok, csehek s ttoknak az idegen
uralom all val felszabaditst jelltk meg konkrt bkeclul, teht azt, ami az akkori
Osztrk-Magyar Monarchinak, egyben Magyarorszgnak is megsemmisitsvel jrt volna.
Brmin mly bkevgy tlttt lgyen el minket, a velnk szemben hangoztatott bkeclok
elfogadsa a teljes s vgleges ngyilkossggal lett volna egyrtelm. Mi knytelenek voltunk
teht tovbb kzdeni s tovbb bizni nben, Elnk ur, akit eszmink, elveink, cljaink tekin-
tetben szvetsgesnknek tartottunk.
Minden tovbbi megnyilatkozsa megersitett minket ebben a hitnkben. Abban a beszd-
ben, amellyel az eurpai hatalmi csoportok vlaszait kzlte a szentussal, 1917 janur 23-n,
n vilgosan s flrerthetetlenl megmaradt kifejtett llspontjn s clul tzi ki:
oly bkt ltesiteni amely az egsz emberisg tetszst meg fogja nyerni, nemcsak oly
bkt, amely az rdekelt llamok egyes rdekeinek s pillanatnyi cljainak szolglatban
ll.
6
n ugyanott megllapitja, hogy csak egy nyugodt Eurpa lehet egy lland Eurpa. s
hogy nem lehet clja brmelyik harcvisel flnek a msiknak megsemmisitse, hogy gyze-
lem nlkli bknek kell lenni, mert:
A gyzelem oly bkre vezetne, amelyet rknyszeritenek a legyzttre, amely a gyz
akaratt a legyztt trvnyv tenn. E bke megalzs, gytrelem, elviselhetetlen ldo-
zat volna s fullnkot, bosszuvgyat, kesersget idzne el. Az ilyen bke csak futhomo-
kon plne s nem lenne tarts.
Mg nagyobb megnyugtatsunkra szolglt beszdnek az a rsze, amelyben n kifejti, hogy
Semmifle bke nem lehet tarts vagy nem rdemli meg, hogy tarts legyen, amely nem
ismeri el azt az alapelvet, hogy a kormnyok jogos hatalmukat csak a kormnyzottak
hozzjrulstl kaphatjk s hogy sehol sincs oly jog, amely szerint a npeket a hatalom
egyik tulajdonostl a msiknak lehet tadni, mintha azok a birtokls trgyai lennnek.
Megszegnnek minden bkt, amely nem ismeri el s nem fogadja el azt az elvet. Az
ilyen bke nem tmaszkodnk az emberisg rzseire s meggyzdseire. Egsz npek
szellemi forrongsa sulyosan s llandan kzdene az ilyen bke ellen s a vilg rokon-
szenveznk e kzd npekkel. A vilg nem lhet olyan bkben, amely nem biztositja az
let nyugalmt s nem fogadhat el llandnak oly bkt, amely ellen egyes npek akarata
lzadozik, amelyben a llek, a jog, az igazsg s a szabadsgrzs nem tud megnyugodni.
Mindezeknek a nagy fontossgu kijelentseknek taln a vilg egyetlen orszgban sem tulaj-
donitottak nagyobb sulyt s jelentsget, mint Magyarorszgon. Hiszen sehol sem kelthettek
ezek lnkebb visszhangot, mint annak a nemzetnek krben, amelynek jformn minden
tagja a hboru els perctl kezdve nem sznt meg a bkrt svrogni. Ennek a felfogsnak
felelt meg az, hogy a magyar trvnyhozsban hangzott el az els szzat 1917 janur 24-n,
amely kifejezte az emberisg mly hljt Elnk urral szemben azrt, hogy els bkekisr-
letnek meghiusulsa dacra bkelpseit tovbbra is ernyedetlenl folytatja s mely egyben
megllapitotta, hogy az n zenetnek minden egyes ttele a magyar nemzetre nzve
nemcsak semmifle htrnnyal, hanem csakis elnnyel jrna s boldogulst elmozditan. A
magyar parlamentben hangzott el az els sz, mely az n szemei eltt lebeg vilgszvetsget
melegen dvzlte, mint a vilgbke szvetsgben egyeslt nemzetek erklcsi testlett.
Az a sznok, aki Elnk ur bke-akcijt a kpviselhz el vitte, s aki a mai kormnynak
egyik tagja, a magyar nemzetre vonatkoz kihatst a kvetkez szavakkal llitja be:
Mirnk, magyarokra nzve taln a legrokonszenvesebb az, mikor az Uni Elnke a nem-
zetek egyenlsgt hirdeti. Mert hiszen kicsi nemzet vagyunk, nem tudtuk rvnye-
slsnket eddig sem kivivni, nem voltunk kpesek llami letnk teljessgt elrni. Ha
ezek az elvek rvnyeslnek a vilgpolitikban, ha a nemzetek egyenranguak lesznek,
akkor elrkezik annak ideje is, hogy a magyar nemzet llami letnek, tehetsgei rv-
nyeslsnek a teljessgt szintn elrje.
A nyilatkozatra felhivott akkori kormnyelnk a maga rszrl is megllapitotta, hogy mi
sokkal kzelebb llunk az Egyeslt-llamok elnknek felfogshoz, s ennek folytn ezen
az alapon a bke fltti eszmecsert az Egyeslt-llamok kormnyval folytatni hajtjuk.
Egyuttal a vilgossg kedvrt megjellte a nemzeti elv tekintetben, hogy
azt az egsz magyar kzvlemny tiszteletben tartja, az azonban nemzeti llamok
alkotsban csak ott rvnyeslhet korrektl, ahol az egyes nemzetek lesen megvont
etnografikus hatrok kztt tmren laknak llamalkotsra alkalmas terleten. Ennek
folytn a nemzeti elvnek olyan vidkeken, amelyeken klnbz npfajok s nemzetek
keverten laknak egytt, csak az az rvnyeslse lehetsges, amit igen helyesen fejez ki az
7
Egyeslt-llamok elnke, midn azt a kivnalmat llitja fel, hogy: Minden np rszre
meg kell szerezni az let, az istenitisztelet, az egyenlsg s a szocilis fejlds bizton-
sgt. Mi teljesen egynek rezzk magunkat az Egyeslt-llamok elnke ltal hangoz-
tatott s most felolvasott posztultummal s rajta lesznk, hogy a kzvetlen kzelben lv
vidkeken ez az elv a lehetsgig rvnyesljn.
Elnk ur bke-akcijnak folytatst meggtolta a kzbejtt tengeralattjr-hboru. Senki
sem fjlalta jobban ennek akkori szvetsgeseink ltal trtnt elhatrozst, mint a magyar
nemzet, melyet ez az elhatrozs a bkeremnytl megfosztott. Legyen szabad ezuttal eml-
keztetnnk arra, hogy az Elnk ur szives volt elismerni, hogy a mi kormnyunk soha sem
vett tnyleges rszt a tengeren a hadviselsben az Egyeslt-llamok polgrai ellen. s hogy
ennek folytn az sszekttetst a mi kormnyhatsgunkkal tovbbra is fenntartotta.
Ezekbl a krlmnyekbl meritettk azt a remnyt, hogy mgis csak az Elnk ur ltal
hangoztatott elvek fognak a majdani bkekts alapjul szolglni, annl is inkbb, mert hiszen
mg akkor is, amikor indittatva rezte magt, hogy belpjen a hboruba, akkor is vltozatlanul
megmaradt bkeelveinek alapjn.
Abban a beszdben, amellyel az Uninak belpst a hboruba bejelentette 1917. prilis 2-n,
ugyanazokat az elveket s clokat fejtegette, amelyek addig is irnyitottk. Ebben a besz-
dben jelentette ki, hogy clja most is:
A bke s igazsgossg alapelveinek megvdse a vilg letben minden nz s autokra-
tikus hatalom ellen s olyan egyezsg ltrehozsa a vilg igazn szabad s nmagukat
kormnyz npei kzt az akarat s cselekvs tekintetben, amely arra trekszik, hogy
ezeket az alapelveket a jvben tiszteletben is tartsk.
Ezek az elvek, amelyek els elhangzsuk alkalmval sokak eltt idealisztikusaknak s ut-
pisztikusaknak tntek fel (abban az idben e sorok irja is ezek kz tartozott), ismt s ismt
visszatrnek, ujabb s ujabb szabatos kifejezst nyernek Elnk urnak ksbbi zeneteiben is.
Midn 1917. junius 3-n Oroszorszghoz zenetet kld, abban kijelenti, hogy
egy npet sem szabad kiszolgltatni oly szuverenitsnak, amelyet megvet. Egy terlet sem
cserlhet gazdt, ha csak azrt nem, hogy lakinak nagyobb jltet s tbb szabadsgot
biztositson.
s midn a ppa bkejegyzkre vlaszol, a npek jogt kvetkezleg irja krl:
A felels llamfrfiaknak mr most mindentt fel kell ismernik, ha mr korbban fel
nem ismertk, hogy tarts bknek szilrd alapjt nem alkothatjk oly politikai s gazda-
sgi korltozsok, amelyek bosszuvgyon alapulnak s amelyeknek az a clja, hogy egyes
nemzeteknek kedvezzenek s msokat megkrositsanak s megbnitsanak.
s ma, midn az n munkjnak effektiv megvalsitsa kszbn llunk, mi magyarok
bszkk vagyunk arra, hogy az n elveit mr elhangzsuk pillanatban felfogtuk, magunkv
tettk, kvetni szndkoztunk, s azoknak megvalsitstl remltk igazainkat. Bszkk
vagyunk erre annl is inkbb, mert nem mindentt tallkoztak azok hasonl elismerssel.
Nem mindentt fogadtk azokat azzal a hts gondolat nlkli rokonszenvvel s lelkese-
dssel, mint nlunk.

8
A wilsoni elvek fedik Magyarorszg rdekeit
Felfogsunkat azonban nemcsak az elvek magasztossga s fenklt volta irnyitotta, hanem
annak felismerse is, hogy a magunk nemzeti rdekeinek vdelmt ezen elvek magvalsitsa
biztositja.
s midn egyfell rmutathatunk arra, hogy ms orszgok kzvlemnye, ezek kzt az angol
is, az n programmjnak rendkivli gyakorlati nehzsgeit mutatta ki sajtjban, msfell
llspontunk helyessge mellett szl az, hogy ppen angol ujsgok az n programmjban
srelmet ltnak Ausztria-Magyarorszgon kivl minden ms orszggal szemben. E sorok irja
fontosnak tartja megllapitani a ksbb bekvetkezett nzetvltozsok szempontjbl, hogy
1917. janur havban az n zenetnek birlata kapcsn az angol sajt egy rsze az n prog-
rammjt annak a nagy amerikai veszlynek tartja, amely csak Ausztria-Magyarorszgra
elnys.
Nem is lehetnk ktsgben afell, hogy az n programmjnak egyetlen pontja sem irnyulhat
a mi llami letnk ellen, mert hiszen n a mult v december 4-n a kongresszus eltt
mondott beszdben az Osztrk-Magyar Monarchia npeire vonatkozlag vilgosan s flre-
rthetetlenl a kvetkezket jelentette ki:
k (a nmetek) azt a hatalmat, melyet fel kell adniok, ms npek felett is kiterjesztettk,
klnsen Ausztria-Magyarorszg s az eddig szabad Balkn-llamok s Trkorszg
felett. Annak a bknek, amelyet mi meg akarunk ktni, meg kell szntetnie a jogtalan-
sgot. Annak fel kell szabaditania Belgium s szaki-Franciaorszg hajdani szp vidkeit
s boldog npeit a porosz hdits s fenyegets all, de fel kell szabaditania Ausztria-
Magyarorszg, a Balkn s Trkorszg npeit is, ugy Eurpban, mint zsiban,
Poroszorszg katonai s kereskedelmi autokrcijnak arctlan idegenuralma all. Azon-
ban magunknak tartozunk azzal, hogy kimondjuk, hogy mi semmikppen sem akarjuk
Ausztrit s Magyarorszgot gyengiteni s talakitani. Neknk semmi kznk ahhoz, hogy
sajt lett gazdasgi s politikai tekintetben hogyan akarja berendezni.
Ez utn a nyilatkozat utn semmi ktsgnk nem volt afell, hogy az n elvei teljesen fedik a
mi nemzeti ltnk rdekeit s rmmel fogadtuk azutn az n vilgtrtnelmi jelentsg
tevkenysgnek megkoronzst, amidn 1918 janur havban bkeprogrammjt abban a
nevezetes 14 pontban konkrte sszefoglalta s a mvelt vilg tudomsra hozta.
Mindaz, ami ezekben a pontokban foglaltatik, megfelelt a mi vgyainknak s a mi felfog-
sunknak s mindaz, ami klnsen a Monarchia npeire vonatkozott, egybevetve addigi
nyilatkozataival, teljesen biztositani ltszott a mi orszgunk politikai s gazdasgi helyzett.
Rnk nzve akkor a hboru voltakppen amugy is be volt fejezve. Oroszorszg kivlt a
hadvisel felek sorbl s midn ez bekvetkezett, amidn a cri Oroszorszg fenyeget
nyomsa all megszabadultunk, neknk tbb a hboruban semmi keresni valnk nem volt.
Mi clunkat elrtk, amidn az orosz veszedelemtl megszabadultunk. Neknk mr csak a
hboru sebeinek gygyitsa lehetett gondunk s feladatunk.
Attl az idtl kezdve llandan a bke inicilst szorgalmaztuk s mondhatjuk, hogy
mindaz a lps, amely e tekintetben ez v sorn trtnt, a mi hivatott tnyezinknek kezdem-
nyezsre vezethet vissza. De sokkal tbb az a lps, amely nyilvnossgra nem kerlt, azok
az lland kisrletek, amelyekkel akkori szvetsgesnket: a Nmet Birodalmat r akartuk
birni a bke megktsre. Az utbbi idben kzztett okmnyok s nyilatkozatok igazoljk,
hogy unos-untalan ebben az irnyban fradozott a mi klgyi vezetsnk, fjdalom, sikerte-
lenl.
9
Azt a krdst vetettk fel, hogy ily krlmnyek kztt, midn a hboru foktatsnak rnk
nzve tbb semmi rtelme nem volt, mirt nem hagytuk azt abba, mirt nem vltunk el
szvetsgeseinktl, mirt nem lptnk az nll bkekts terre. Ugyanazok a most kzztett
okmnyok igazoljk, hogy erre fizikailag kptelenek voltunk. Ha mi akkor elvlunk szvets-
geseinktl s nll bkeajnlatainkkal keressk fel addigi ellenfeleinket, akkor Nmetorszg
minket menten megtmadott volna, amint azt hatrozottan ki is jelentette. Hogy ez mit
jelentett volna akkor, amikor katonai ktelkeink nagyrszt a nmet hadseregben voltak
beosztva, azt mg elkpzelni is rettenetes. (L. Czernin beszde.)
Ily krlmnyek kzt csak az a remny ltetett bennnket, hogy Elnk ur akcija vgre mgis
csak sikerrel fog jrni s ltetett az a remny, hogy amidn a bkektsre kerl a sor, annak
ms alapja nem lehet, mint az Elnk ltal kijelentett bke-pontok. Lehetetlen volt ebben nem
biznunk, amikor Elnk ur akkor is, mikor az szak-Amerikai Uni hadserege a hborunak
fontos s dnt tnyezjv vlt, ismt s ismt kijelentette, hogy az Uninak nincs ms clja,
mint ezekrt a megllapodsokrt kzdeni s mindaddig folytatni a harcot, amig azokat el
nem ri. Nincs ms clja, mint a jog uralmnak megtartsrt s ezuton a tarts bkrt
harcolni s azrt, hogy az sszes npek s nemzetisgek azonos felttelek mellett szabadon s
biztonsgban ljenek egyms mellett tekintet nlkl arra, vajjon ersek-e vagy gyngk.
Az Elnk ur 14 pontja, mint az magtl rtetdik s mint az tbbszrsen kifejezst nyert,
csak ugy szolglja ezt a clt, ha az sszes pontok egy egysges egsznek tekintetnek, amelybl
egyetlen egyet sem lehet kikapcsolni. Csak azok sszessge biztosithatja a clt s csak azok
sszessghez lehet brmely flnek, aki ez elvek alapjra ll, hozzjrulni.
Amidn Elnk ur e 14 pontban az sszes, a hboru ltal felvetdtt krlmnyek
mrlegelsvel az sszes krdseket egy egysges s igazsgos elv alapjn rendezni hajtja,
magtl rtetdik, hogy brmelyik pont eliminlsval az egsz plet sszedl.
Igy gondolkoztunk mi az n 14 pontjrl mr akkor, amikor azokat publiklta. Errl a
gondolkozsrl tett tanubizonysgot a mi orszgunk akkori hivatalos kpviselete, amint azt
Elnk ur a kongresszushoz intzett beszdben ez v februr 12-n el is ismerte. Elnk ur
ebben a beszdben ujolag hitet tesz amellett, hogy nem fogadja el azt a mdszert, amelyet a
nmet kancellr javasolt s amelyet n a bcsi kongresszus mdszernek nevezett s igy
folytatja:
Amit mi el akarunk rni, az egy uj vilgrend, amely a jog s igazsg messzire lthat s
mindent magban foglal alapelvn plt fel, nem pedig egy sszetkolt, toldozott-
foldozott bke.
A vilgbke mindazoknak a klnbz problmknak igazsgos megoldstl fgg,
amelyekre a kongresszushoz intzett legutbbi zenetemben rmutattam. n termszetesen
nem ugy rtem, hogy a vilgbke attl fgg, hogy a problmkat megoldand javaslatok
bizonyos csoportja elfogadtassk, nekem csupn az a vlemnyem, hogy ezek a problmk
kln-kln s sszesen az egsz vilgot rintik s ha azokat az nzetlen s befolys alatt
nem ll igazsg szellemben nem oldjk meg, tekintettel a termszetes hovatartozs
hajaira s a npek jogaira, valamint az rdekelt npek biztonsgra s lelki bkjre,
ugy tarts bkt nem lehet elrni. Ezeket a problmkat nem lehet elvlasztani s
elklnitett sarkokban megvitatni. Senkit sem szabad a tancskozsokbl kizrni.
A beszd, amelyre fentiekben hivatkoztam, Magyarorszg szempontjbl egyike az n legne-
vezetesebb nyilatkozatainak. Mert ebben a beszdben egyfell Elnk ur elismeri azt, hogy
Czernin grf vilgosan ltja a bke alapjait s amidn elismeri annak szksgessgt, hogy a
krdses fontos elveket meg kell valsitani, termszetesen azt rzi, hogy Ausztria-Magyaror-
szg kevesebb nehzsgek kzepette mehet bele azokba a hadiclokba, melyeket az Egyeslt-
10
llamok kifejeztek, mint amennyire az Nmetorszg szmra lehetsges. n elismeri
tovbb, hogy (Czernin) valszinen mg tovbb ment volna, ha nem kellene tekintettel
lennie Ausztria-Magyarorszg szvetsgre s Nmetorszgtl val fggsgre, msfell
azonban Elnk ur annak megvizsglsa kapcsn, vajjon a kt kormnynak lehetsges-e tovbb
haladnia a nzetek e kicserlsben, felllitja az egyszer, s vilgos alapelveket, amelyek ezt
lehetv tehetik.
Ez az a bizonyos ngy alapelv, amelyet Elnk ur kifejezetten a mi rsznkre fogalmazott meg
s amelyekben flrerthetetlenl kifejezi, hogy npeket s tartomnyokat nem lehet az egyik
llamfelssgbl egy msikba ttolni, mintha csupn trgyakrl, vagy kvekrl volna sz
valamely jtkban. s hogy oly terleti krdseket, amelyeket ez a hboru felvetett, az illet
lakossg rdekben s javra, nem pedig a verseng felek kiegyezse, vagy kompromisszuma
gyannt kell megoldani. Vgl, hogy minden vilgosan krlirt nemzeti ignyt oly messzire
men mdon kell kielgiteni, amint csak lehetsges, anlkl, hogy uj elemeket, vagy a viszly
s ellentt rgi elemeinek megrkitst, amely Eurpa s ezzel egytt az egsz vilg bkjt
csakhamar ismt megzavarn, felvennk.
Nem lehet elgg hangsulyozni ezeknek az elveknek fontossgt s sorsdnt jelentsgt.
Mi soha ez elveket szem ell nem tvesztettk. Ma is vltozatlanul annak az alapnak tekintjk
ket, amelyen orszgunk jelent kialakitani, jvjt megalapitani hajtjuk s remljk.

Az sszes nemzetek a wilsoni elvek alapjn llanak
Minl magasztosabban domborodik ki az az egsz rendszeres, jl megalapozott, minden
biztositkkal krlbstyzott nagyvonsu gondolatkr, amelyet Elnk ur megkonstrult s
amellyel a fegyveres hboru mellett is a szellemek harcnak irnyitst vezette, annl gondo-
sabban gyelt arra, hogy rendszernek szilrd alkatt semminem ktely meg ne gyngitse s
semmifle elmagyarzs meg ne homlyositsa.
Az n elveinek kzzttele s azokat az idk sorn kommentl beszdei vilgszerte meg-
mozgattk az llamfrfiakat s publicistkat s semmifle ujabbkori emberi elmem annyi
kontroverzit nem idzett fel, mint az n bkeakcija. Ezek kztt a kontroverzik kztt
nem a legutols volt az, amely az n tevkenysgnek sikerben azrt ktelkedett, mert
llitlag szvetsgestrsai nnel nem rtettek egyet, legalbb is nem mindenben.
Ezrt tartotta n szksgesnek a bkeelkszitsi akcit befejez utols beszdben (1918
szept. 27-n) ktsgtelen kifejezsre juttatni azt, hogy:
A nagy nemzetek s npek vezeti, amelyekkel szvetsgben vagyunk, ugyanazokat a
nzeteket valljk s ugyanazokat a clokat kvetik.
n hatrozottan szembeszll a hborus atmoszfrban keletkezett, minden pillanatban vltoz
kddel, s azzal a sok helyt megnyilvnul ktelkedssel s rosszakaratu ferditssel, mely az
n bkeakcijt elhomlyositani trekszik. n megllapitja sziklaszilrd szavakkal, hogy a
szndkok s az elhatrozsok egysges volta ebben a hboruban ppen olyan fontos, mint a
harctren val egysges vezets, Ennek az egysgessgnek dokumentlst clozza az ezen
beszdhez kapcsolt 5 ujabb pont kinyilatkoztatsval, valamint azokkal az igen nagy fontos-
sgu kijelentsekkel, amelyek ebben a beszdben foglaltatnak s amelyek teljesen ktsgte-
lenn tettk azt, hogy az n ltal hirdetett alapelvek, mint bkefelttelek az sszes rdekelt
hatalmak helyeslsvel tallkoznak.

11
Wilson vlasza a Monarchia bkeajnlatra
Nem lehet clom ebben az irsomban azokra a krlmnyekre reflektlni, amelyek ez utols
beszd elhangzsa utn mr most drmai gyorsasggal a Kzponti hatalmak bkelpseit
vontk maguk utn, de megllapithatom azt, hogy midn mi vgre-valahra a nmet katonai
hatalom mr el nem titkolhat sszeroppansa folytn abba a helyzetbe jutottunk, hogy a
bketrgyalsok megkezdst inditvnyozhassuk, mi egyenesen Elnk urhoz fordultunk
krsnkkel, s hogy eleve elfogadtuk alapul az Elnk ur sszes kzztett pontjait s szeptem-
ber 27-iki fejtegetseit.
Elnk ur elzetes krdseket intzett akkor a nmet kormnyhoz, e krdsek egyike rnk is
vonatkozott, amennyiben, a jhiszemsg biztositkul a kzponti hatalmaktl azt hajtotta,
hogy csapataikat a megszllott terletekrl mindentt vonjk vissza. Elnk urnak erre a jegy-
zkre a nmet klgyi llamtitkr vlaszolt s annak felttelezse mellett, hogy az Egyeslt-
llamokkal szvetsges orszgok is Elnk ur nyilatkozatainak alapjra helyezkednek, kijelen-
tette az Osztrk-Magyar kormnnyal egyetrtsben kszsgt a kiritsi javaslatok tekinte-
tben. Erre az oktber 12-iki jegyzkre Elnk ur oktber 14-n ujabb elzetes krdseket
intzett a nmet klgyi hivatalhoz, olyanokat, amelyek kizrlag a Nmet Birodalomra
vonatkoznak. Ellenben az Osztrk-Magyar Monarchihoz kln jegyzket intzett oktber
18-n, amelyben arrl rtesiti a kormnyt, hogy nem foglalkozhatik e kormnynak el-
terjesztett javaslatval, mert janur 8-iki zenete ta bizonyos nagyjelentsg esemnyek
llottak be, amelyek szksgszeren megvltoztattk az Egyeslt-llamok kormnynak
illetkessgt s felelssgt. Azutn hivatkozik Elnk ur a 14 felttelnek 10-ikre, amely
Magyarorszg s Ausztria autonm fejldsi szabadsgrl szl s kijelenti hogy e mondat
leirsa ta az Egyeslt-llamok kormnya elismerte a cseh-szlovkok s az Osztrk s
Magyar Birodalom kztti hborus llapot fennllst; a cseh-szlovk nemzeti tancsot
tnyleg hadvisel kormnynak ismerte el, tovbb elismerte a dlszlvok nemzeti szabadsgra
val trekvsnek jogossgt s kijelenti, hogy ennek folytn nincs mr abban a helyzetben,
hogy e npek puszta autonmijt ismerje el a bke alapjnak, hanem knytelen ragaszkodni
ahhoz, hogy k s nem n birskodjanak a felett, vajjon az osztrk s magyar kormny
rszrl min akci fogja kielgiteni a npek aspirciit s a npek felfogst jogaikrl s
mint a nemzetek csaldjnak tagjait megillet rendeltetskrl.
Elnk urnak e vlasza mlysgesen megdbbentette az n hazm sszes polgrait. Minl
nagyobb volt az elismers s a csodlat az n vilgra szl bketevkenysge fltt, annl
mlyebb volt a dbbenet most, midn a magunk rszrl az els lpst megtettk az n bke-
akcijnak megvalsitsa fel.
Nem illet meg birlat, mert hiszen tvedhetnk esetleg az n szavainak rtelmt illetleg, s
ezrt csak megvilgositsrt s magyarzatrt gondolunk nhz fordulhatni, azok valsgos
rtelmnek megmagyarzsa rdekben. De legyen szabad mgis nhny szval elbe trnom,
hogy mi okozta azt a mlysges megdbbenst mindnyjunkban, akik ebben az orszgban
lnk s llegznk, mindnyjunkban, akiknek az n vlasza szl.
Elnk ur azt mondja, hogy nem foglalkozhatik kormnyunk elterjesztett javaslatval, mert
janur 8-iki zenete ta bizonyos nagyjelentsg esemnyek llottak be s ezek megvltoz-
tattk az n kormnynak illetkessgt s felelssgt.
Hogyan? Ht nem ismtelten s legutbb nhny nappal vlasznak elkldse eltt
szeptember 27-n jelentette-e n ki, hogy amint az Egyeslt-llamok nem lpnek klnleges
megllapodsokra s szerzdsekre egyes nemzetekkel, p ugy kszek az Egyeslt-llamok
magokra venni a teljes felelssget a kzs megllapodsok s szerzdsek fenntartsrt,
amelyeken a bknek nyugodnia kell. Hogy vltozhatott meg az Egyeslt-llamok kormny-
12
nak illetkessge egy oly esemny ltal, mely csak az Egyeslt-llamok akaratval s bele-
egyezsvel llhatott be.
Ha az Egyeslt-llamok kormnya elismerte, hogy a cseh-szlovk nemzeti tancs tnyleg
hadvisel kormny, akkor az elismers tnye kizrlag az Egyeslt-llamok kormnynak
akarattl fggtt, valamint tle fggtt annak a megitlse, vajjon fel van-e ruhzva ez a
hadvisel kormny a megfejel autoritssal arra, hogy a cseh-szlovkok katonai s politikai
gyeit vezesse. Hiszen igy lehetsges az Elnk ur ltal kijelentett felttelek mindegyikre
vonatkozlag egy esemnyt bellitani, amely azutn a pontot rvnyteleniti.
De ht ezenfell nem Elnk ur jelentette-e ki, hogy a npeket nem szabad egy nemzetkzi
konferencia vagy oly megllapods utjn, melyet egy llam ellenfelei egyms kztt ktttek,
egy msik llamnak kiszolgltatni. Nem Elnk ur jelentette-e ki, hogy a bkt nem lehet
hatalmas llamok kztti klnleges egyezmnyek utjn megalkotni, hogy ennek a hborunak
sszes rszesei kell, hogy minden krds elintzse vgett, amelynl valamikpen rdekelve
vannak, sszejjjenek, mert
amit mi keresnk, az egy oly bke, amelyet mindnyjunknak klcsnsen garantlnunk
s fenntartanunk kell s minden egyes pontot az ltalnos itletnek al kell vetni, vajjon
helyes s mltnyos-e, vajjon az igazsgnak egy tnye-e, s nem egyes llamfk kztti
megllapodsrl van-e sz.
s tovbb Elnk ur megtagadja tlnk a javaslatunkkal val foglalkozst, mert elismerte a
legmesszebbmen mdon a dlszlvok nemzeti szabadsgra val trekvseinek jogossgt is.
Azt kell krdeznnk mindenekeltt, hogy mikor kerlt ez szba, hogy ki tagadja azt meg,
hogy hozznk, akik legkzvetlenebbl rdekelt fl vagyunk, mikor fordultak a dlszlv
trekvsek jogossgnak elismerse trgyban s mikor kaptak erre vonatkozlag tlnk oly
vlaszt, mely az trekvseik jogossgt tagadsba vette?
De lehetett volna-e egyltalban ilyen krdst hozznk intzni, lehetett volna-e egyltalban
neknk ilyen krdsre a hborus krlmnyek kztt vlaszolni, hiszen ppen Elnk ur
jelentette ki, hogy mindazokat a krdseket, amelyek miatt a hboru kitrt, csak az sszes
npek egyttes tancskozsn lehet elintzni.
Hogy egyeztethet ssze ez az elv azzal, hogy Elnk ur ebben a vlaszban az egyik had-
visel felet, melyet mi termszetesen a dolgok rendjnl fogva annak soha sem tekinthettnk,
mert hiszen a mi sorainkban s velnk egytt kzdtt a velnk harcban ll nemzetek ellen,
egyszerre felruhzza a biri illetkessggel, egy oly illetkessggel, amelyet a vilg
egyetlen nemzetnek sem koncedl, amely minden izben, minden vonatkozsban teljesen s
tkletesen ellenkezik az n ltal proponlt elvek rdekben elhangzott sszes kijelentseivel.
Egy mg nem is ltez llam nz birskodsi jognak elismerse Elnk ur ltal, ennek a
jognak flibe helyezse egy ezerves llam legprimitivebb letjoga fl, oly ttel, melyet nem
lehet fenntartani, oly ttel, mely nem llithat be az n rendszerbe.
Eszminek, gondolatainak magasztos plete meginog, recseg s ropog, ha el nem tvolitja
belle ezt az oda nem tartoz idegen elemet.
Az a kz, amelyik ezt irta, nem a Wilson keze volt, az a szellem, amelyik ezt sugallta, nem a
Wilson szelleme volt. Quandoque bonus dormitat Homerus.

13
A vlasz ellenttben van a wilsoni elvekkel
Elnk ur! E sorok irjban n fel fogja ismerni nnek egyik lelkes hivt. Az n rendsze-
rnek megrtjt s kzdelmes tmogatjt. Az n eszminek katonjt, az n emberi hit-
vallsnak hivt. Ez a hive kri nt, jelentse ki meg nem irottnak ezt a vlaszt. Nem hazja
kedvrt kri erre, mert annak mr az nem hasznlhat, az mr keresztlszenvedte a meg-
prbltatsokat, amelyek e vlasza folytn rszakadtak. De kri nt erre az n elveinek
klasszikus felpitse rdekben, azoknak konzekvens keresztlvitele rdekben, azoknak
sikere rdekben.
Kri nt azrt, mert n mondotta ki, hogy nincs ms clja, mint a jog uralmnak megtar-
tsrt harcolni, s azrt, hogy az sszes npek s nemzetisgek azonos felttelek mellett
szabadon s biztonsgban ljenek egyms mellett. Holott az n ttele ezt egyenesen kizrja,
mert az egyik nemzetet ruhzza fel azzal a korltlan joggal, hogy megllapitsa, hogy a msik
nemzettel min felttelek mellett akar lni.
Kri nt azrt, mert n mondotta ki, hogy a hborunak nem lehet az a clja, hogy az egyik
np legyzze a msikat, holott az n ttele jogot ad egy velnk harcban sem llott npnek
arra, hogy minket legyzttknt kezeljen s nz akaratt renk diktlja.
Kri nt azrt, mert n mondotta ki, hogy a hborunak nem lehet ms clja, mint a kis
llamok jogainak s szabadsgainak vdelme az elnyomatssal s megtagadssal szemben,
holott az n ttele felttlen elnyomatsunkat, nemzetnk, orszgunk, ltnk megtagadst
jelenti.
Kri nt azrt, mert n jelentette ki, hogy senkit sem szabad a tancskozsokbl kizrni,
holott az n ttele folytn az n elvei alapjn erre nem illetkes tnyez rlunk, felettnk,
nlklnk dnt.
Kri nt azrt, mert az a ttele ellenkezik a joggal s az igazsggal, ellenkezik az n ltal oly
kesszlan hangoztatott prtatlan igazsgossggal s ellenkezik azzal a legelemibb jogi
ttellel, hogy senki a vilgon nem illetkes sajt gyben birskodni.
Ezekre kri nt az n hsges hive, az n elveinek integritsa rdekben, hazja rdekben
pedig arra kri nt, hogy ennek a vlasznak mg egy msik ttelt is tegye rekonsziderci
trgyv, azt a ttelt, melyben Elnk ur azt mondja, hogy nincs mr abban a helyzetben,
hogy a npek puszta autonmijt ismerje el a bke alapjnak. Ennek a ttelnek ebbe a
vlaszba trtnt befoglalsa illuzriuss teszi azt, vajjon a 14 pont fennll-e, igen, vagy sem?
Megszoktuk a gondolatot Elnk ur ismtelt kijelentse folytn, hogy az n 14 pontja s az
azokat kiegszit ksbbi pontok egysges egszet alkotnak, amelybl semmi el nem vonha-
t, amelyhez semmi hozz nem adhat.
Hiszen vilgos dolog, hogy egyetlen egy pont sincs az sszes pontozatok kztt, amelyek
ellen valamelyik llamnak, valamelyik abban rdekelt flnek kifogsa nem volna. Hiszen
ppen azrt jelentette ki n, hogy minden flnek ldozatot kell hoznia az sszessg
rdekrt, az egyetemes vilgbkrt.
Ha ezt a felek szem eltt nem tartank, akkor az egyik hatalom azt mondan, hogy hozz-
jrul az n sszes pontjaihoz, azonban a tengerek szabadsgnak krdst nem hajtja bele-
foglalni. A msik llam azt mondan, hogy minden egyb ponthoz hozzjrul, de az sszes
kereskedelmi viszonyok egyenlsge nem felel meg az rdekeinek s vilgkzi helyzetnek
s ehhez nem jrulhat hozz. A harmadik llam azt mondhatn, hogy neki nem rdeke a fegy-
verkezs legkisebb fokra val leszllitsa, megint egy msik a gyarmati kvetelseket nem az
n elvei rtelmben hajtan megoldva ltni.
14
Mihelyest az n pontozatait kikezdjk s szabadd tesszk azt, hogy brmelyik fl vlogat-
hasson bennk, akkor mindegyik fl a maga ignyeihez s rdekeihez kpest adn le szava-
zatt s azok az llamok, amelyektl az ldozatot kivnnk, az ldozatot magban foglal
pontok tekintetben remonstrlnnak. Az n elvei csak a maguk teljes egszben, a maguk zrt
egysgben rvnyesithetk.
Meg vagyok gyzdve arrl, hogy Elnk ur volna a legels, aki tiltakoznk az ellen, ha brki
is az n elvei integritsnak krdst mskpen fogn fel. De ebbl nknt kvetkezik az is,
hogy n sincs jogositva arra, hogy 14 pontjnak 10-ikt megszntnek jelentse ki, amint azt a
Monarchihoz intzett vlaszban megtette.
Mert szrazon s pusztn nzve a tnyeket, mikpen ll a dolog? A Monarchia oktber 5-n
nhz fordult bkeajnlatval, krve a bkektsrl szl trgyalsok megkezdst s
kijelentve azt, hogy az n ltal kzlt pontokat a maga rszrl elfogadja a bkekts
alapjul. Erre Elnk ur oktber 18-n azt vlaszolja, hogy a Monarchia kormnynak ezzel a
javaslatval nem foglalkozhatik. Pedig kzben foglalkozott vele s a tovbbi trgyals
elfelttell kitzte a megszllt terletek kiritst. Csak miutn e felttelnek elfogadsrl
rteslt, inditotta utnak vlaszt.
Elnk ur vlasznak tartalmt analizlva, azt kell gondolnunk, hogy ha annak kzlse volt a
clja, amit ez a vlasz magban foglal, akkor Elnk urnak azt kellett volna mondania: n a
Monarchia jegyzkvel nem foglalkozhatom a Wilson-fle elvek alapjn, mert azok tbb nem
lteznek, azokat visszavontam, azok bketrgyals alapjt nem kpezhetik. Ellenben hajland
vagyok ms felttelek mellett, ilyen vagy olyan felttelek mellett a Monarchival szba llani.
Ebbl a vlaszbl megrtettk volna azt, hogy Elnk ur brmi okbl, akr sajt elhatrozsa
folytn, akr szvetsgestrsaival trtnt megllapodsok folytn, akr a hboru fordulatai
folytn, akr az amerikai np kinyilvnitott akarata folytn, tbb vi bkeakcija folyamn a
vilg el terjesztett bke-elvei rvnyesitsrl lemond.
Ezt mlysges sajnlattal tudomsul kellett volna vennnk s mint legyztt np, krnnk
kellett volna a gyzelmes fltl az ujabb felttelek kzlst.
Ez azonban nem trtnt meg.

Hogy rtelmezik a csehek s a romnok Wilson vlaszt?
Hanem megtrtnt az, hogy az n vlasza kihatsakpen a Monarchia mindkt llamban a
legteljesebb zrzavar keletkezett. Miutn az uralkod kiadta az osztrk npek rszre szl
csszri manifesztumt, amelyben Ausztria npeinek akarathoz kpest az rks Tartom-
nyoknak szvetsgi llamm val talakitst jelentette be, azoknak az alapelveknek a szelle-
mben, amelyeket a szvetsges uralkodk bkejavaslatukban magukv tettek Magyar-
orszg a dualizmus ilykpen elllott felbomlsval visszanyerte nrendelkezsi jogt s
kimondotta a perszonlis unit.
Ennek folytn megsznvn a kzs klkpviselet, Magyarorszg npe csak a legnagyobb
megdbbens rzsvel kisrhette azt az irst, amelyet a mr nem ltez Osztrk-Magyar
Monarchia illetktelen klgyi kpviselete kizrlag dinasztikus rdekekbl Elnk urhoz
oktber 28-n intzett. Ezt a vlaszt Magyarorszg nem tekinthette a maga vlasznak, amint
nem is tekintette annak s e vlasz elkldse volt rszben oka annak a forradalomnak, amely
kt nappal a vlasz elkldse utn az egsz uralkod rendszert uralkodstul, kormnyostul,
mindenestl elsprte.
15
Az uj Magyarorszg vltozatlanul azon az llsponton ll, hogy Elnk urnak javaslatai s
elvei fennllknak tekintendk, s ebbl az alapbl kiindulva, ajnlotta fel az uj kormny
hivatalba lpsnek els napjn az ententenek az azonnali fegyverlettelt, ezen az alapon
mondott le a nmet szvetsgrl, hatrozta el az azonnali lefegyverezst s az orszgnak
semlegess nyilvnitst. Ezen az alapon llva nyilatkoztatta ki a kormny, hogy a fggetlen
cseh s dlszlv llam felllitst vgleges megoldsul el fogja fogadni, az ltalnos
bkekonferencia dntse al bocstvn a hatrok megszabsa fell val kontroverzikat.
A magyar nemzetet azonban slyos csalds rte. Minl inkbb bizott az Elnk ur elveiben,
minl jogosabban tekintette azokat irnyadknak leend helyzete tekintetben, annl fjdal-
masabb volt re nzve, midn szakrl s dlrl is oly ellensges ramlatokkal tallkozott,
amelyek a hborut voltakpen csak most vittk be az orszg hatrai kz. Oly ramlatokkal,
amelyek a fegyversznet megktse utn vltoztattk t hborus terlett az orszgot.
Magyarorszg kormnya megkttte a fegyversznetet s alvetette magt mindazoknak a
pontozatoknak, amelyeket a katonai hatsg a megszlls tekintetben rrtt. Ezek kztt a
pontozatok kztt sem az nem foglaltatik, hogy Csehorszgnak joga volna Magyarorszg
tekintlyes rszt okkuplni, sem az nem foglaltatik, hogy Romninak, mellyel bkt ktt-
tnk volt, joga volna az orszgot megszllani.
Mindkt dolog megtrtnt.
Midn a cseh kormnyt bartsgos uton megkrdeztk szndkai fell, azt a vlaszt kaptuk,
hogy a cseh kormnynak ezekben a dolgokban semminem rsze nincs, irregulris csapatok
azok, amelyek itt-ott portyznak. (!) Midn aztn megllapithattuk, hogy rendes csapatok szll-
jk meg egyes vrosainkat s falvainkat, s ez irnyban a cseh kormnyt krdre vontuk, azt a
vlaszt kaptuk, hogy k csak a tt np biztonsga kedvrt s annak kzvetlen felhivsa folytn
(!) kldenek csapatokat oda, ahol zavargsok s fosztogatsok trtnnek. Mikor erre meglla-
pitottuk, hogy ilyen zavargsok pen az oda rkezett csapatok beavatkozsa folytn keletkeztek
s hogy a cseh kormny megllapitsnak pensggel semminem alapja nincs, ujolag
megkerestk a cseh kormnyt, a leend bartsgos szomszdi viszony rdekben is, csapatainak
visszavonsra. Erre azutn azt a vlaszt kaptuk, hogy a cseh-szlovk hadsereget elismertk az
entente-hadsereg rsznek s megbiztk Magyarorszg felvidknek megszllsval.
Egyidejleg a cseh kormny hivatalosan kzztett egy 4 pontbl ll kommnikt, amelybl
arrl rteslnk, hogy a volt magyar s osztrk monarchira vonatkozlag az rvnyes s
ktelez trgyalsokat Versailles-ban tartottk meg s hogy a szvetsgesek elismertk a
cseh-szlovk llamot s ily mdon Magyarorszg integritsa de facto s jogrvnyesen nem
ll fenn.
Nem tehet tudni, ki hatalmazta fel a cseh kormnyt arra, hogy ezeket a kzlseket tegye. De
tny az, s ebben bizonyra Elnk ur is egy nzeten lesz velnk, hogy amennyiben ezek a
kzlsek a tnyleges helyzetnek megfelelnek, itt az n elveivel szemben oly prejudikl
eljrs folyt le, ami sem az ellenflnek is kijr loyalitssal, sem az igazsggal, sem az
egyetemes bkeclokkal ssze nem fr.
Mi vltig ragaszkodunk ahhoz, hogy mi az n bkefelttelei lapjn llva tettk le a fegyvert.
Ezen az alapon krtk nt a bketrgyalsok meginditsra. Ezen az alapon szerveztk meg
immr nll llamunkat s ezen az alapon hajtunk a bketrgyalsokban rsztvenni s
abban az n elvei alapjn igazainkat megvdeni.
Ezt az alapot mi egy ktsnek tartjuk, amelyet egyik flnek sincs jogban mdositani, vagy
rvnyteleniteni, mg akkor sem, ha gyz ll szemben a legyzttel. Az n bkeakcijnak
sszes inditokai erklcsi alapokbl s meggyzdsekbl indultak ki, s csak az erklcsi
alapnak fenntartsa mellett rvnyeslhetnek az n bke-elvei.
16
s minthogy mi sziklaszilrdan meg vagyunk gyzdve rla, hogy mindaz, ami most haznk
terletn trtnik, mindazzal ellenkezik, amit mi jogosnak s igazsgosnak tartunk, s meg
vagyunk gyzdve rla, mert lehetetlen mskp gondolkodnunk s reznnk, hogy az n
elveit megvalsit bkekonferencia a mi igazaink ell nem fog elzrkzhatni, nem tekinthet-
jk kznysen azokat az intzkedseket, amelyeket most egyfell a csak imnt keletkezett
cseh llam, msfell a velnk klnbkt kttt romn llam haznk terletn foganatosit.
Ezek az orszgok egsz egyszeren haznk hromtdrszt a maguk dominiumnak
deklarltk s ezen a dominiumon teljesen nll llami letnek alapjait vetik meg, ezzel egy
fait accomplit akarva teremteni s a bke-konferencit egy ksz helyzet el llitani. Hiszen
sok helytt npszavazst rendeltek el a megszll csapatok jelenltben, hogy ezutn ennek
eredmnyt elvihessk a bkekonferencira. Minthogy ez az llamalkot tevkenysg bele-
pillantst enged abba az irnyzatba, amelyet ez orszgok kormnyai abbeli mkdskben
kvetni hajtanak, legyen szabad Elnk ur eltt nhny szval vzolnom mkdsk
jellegzetesebb mozzanatait.
Br az entente-llamok mandatriusnak adjk ki magukat, akik a katonai megszlls fel-
adataival vannak megbizva, ezen messze tulmenleg lefoglaljk az iskolkat, elltjk ket uj
tanerkkel, megvltoztatjk a tanrendet s a tanitsi nyelvet. A tisztviselket ktelezik a hon-
polgri hsgesk lettelre, a tt vidken a maguk cseh nyelvt hivatalos nyelvv deklarljk
s fogadalmat ttetnek mindenkivel, hogy ezt a nyelvet a legrvidebb idn bell el fogja saj-
titani. Megtiltjk a magyaroknak sajt hazjukban sajt anyanyelvk hasznlatt, megtiltanak
minden tt npgylst, nehogy az nll tt llam mellett tntethessen, elnyomjk azokat a tt
lapokat, melyek nem az irnyukat tmogatjk, tveszik a kzigazgatst, a pnzgyigazga-
tst, a birskodst, pspksgeket szerveznek s katonasgot soroznak, egyszval tveszik az
egsz kormnyhatalmat.
Mi nem hihetjk el azt, hogy ezek a nemzetek erre illetkes helyrl felhatalmazst kaptak. Mi
nem ismernk olyan frumot, mely ezt a felhatalmazst nekik megadhatja. Mi ugy tudjuk,
hogy abban az ideiglenes llapotban, amelyben a vilg most van, a hboru befejeztvel, fegy-
versznet alatt, bkekts eltt, fels katonai hatsgok intzik az gyeket katonai szempon-
tokbl, katonai clokkal. De nem hihetjk, hogy ezek a hatsgok elibe akarnnak vgni a
bkekonferencinak, amely hivatva van az llamok gyeiben dnteni.
Nem hihetem, hogy volna a vilgon hatsg s tekintly, amely a dolgok jelen stdiumban
szemben Elnk ur bke-akcijnak elveivel meg merte volna cselekedni ezeket az n
elveivel homlokegyenest ellenkez dolgokat, ha az n oktber 18-iki vlaszban azokra
btoritst kiolvashatni nem vl.
s pen azrt ismtelve azzal a tiszteletteljes krelemmel jrulok Elnk ur el, mltztassk
valamely formban annak a vlasznak az n elveivel ellenttben lv irnyzatt kimagya-
rzni, hogy a dolgok vilgossga csorbt ne szenvedjen.
Mert ne ltassuk magunkat s ne legynk ktsgben a fell, hogy ha mindaz megvalsul, ami
Magyarorszgra nzve most szinte a ksz valsg ltszatval a vilg eltt jelentkezik, ez oly
dolgot jelent, ami nem volt Elnk ur szndkban, amit, meg vagyok rla gyzdve, Elnk ur
nem fog magv tenni. Mert ez Magyarorszg megsemmisitst, bukst, hallt jelenten.
Jelenti azt, hogy Magyarorszg megsznt ltezni, megsznt nll llami letet lni, ki van
trlve a nemzetek sorbl.
Ez volt-e vajjon az Elnk ur clja?

17
A wilsoni elvek s Magyarorszg integritsa
Mert nzze Elnk ur! A ttok 16 vrmegyt kvetelnek s llitjk, hogy ezeket a Versailles-i
haditancs megbizsa folytn joggal s vgrvnyesen okkupljk. A romnok 26 vrmegyt
kvetelnek s hasonl megbizsra hivatkoznak. A dlszlvok 5 vrmegyt kvetelnek, az
osztrk-nmetek is 4 vrmegyvel jelentkeznek, az ukrajnaiak mg nem nyilatkoztak meg
szabatosan kvetelseik tekintetben, azonfell vannak vits megyk is, melyeket kt fl is
kvetel. Nyilvnval, hogy Magyarorszg 63 vrmegyje nem nyujt elg alapot mindezeknek
a kvetelseknek teljesitsre.
Igaz, hogy a tisztn magyarok lakta 810 vrmegyt senki sem kri, de ht lehetsgesnek
tartja-e Elnk ur, vagy brki ms ezen a vilgon, hogy az ezerves multtal bir magyar
nemzet ezen a kis terleten, a testbl kiszakitott terlet-alakulatoktl krlvve, egy napig is
kpes nll llami letet lni?
s nem gondolja-e Elnk ur, hogy azon a napon, amikor ez bellana, azon a kis fldterleten
olyan kirobbans fog trtnni, amilyenre mg soha sem volt plda a vilgtrtntet folyamn.
s nem gondolja-e, hogy a szomszd terleteken krskrl, hol a magyarok millii s a nem
magyar nyelv, de a magyar llamhoz vltozatlanul h nemzetisgek millii, mintegy br-
tnbe beszoritva fogjk magukat rezni, egy oly irredenta fog keletkezni, amelyhez foghatt a
vilg a nacionalizmus legvirgzbb korszakban sem ltott. s nem is egy irredenta, de annyi,
ahny elknyszeredett, mestersges alakulat krskrl keletkezett.
s nem emlkeznek-e azok az urak, akik most Magyarorszg sorsrl dnteni akarnak, anl-
kl, hogy Magyarorszg hangjt meghallgatnnk, anlkl, hogy kivnsgait megkrdeznk,
anlkl, hogy termszett tekintetbe vennk, anlkl, hogy letfelttele irnt tjkozdnnak,
nem emlkeznek-e r, hogy a magyar nemzet politikai fegyvertrban egy oly fegyver is
van, amelyet szomoru trtneti multja sorn nem egyszer volt mdjban sikerrel alkalmazni: a
passziv rezisztencia.
Ez a passziv rezisztencia mentette meg a nemzetet a multban a legnagyobb nkny idejn a
jv szmra s mg hatalmasabb nvdelmi fegyverl szolglhat a mai sokkal nagyobb
idkben, amidn szinte egy vilgnak nyugalma, rendje, bkje attl fgg, hogy ennek a vilg-
nak egyetlenegy, brmi csekly rszecskje se bktlenkedjk, ne rendetlenkedjk, ne lzad-
jon fel a vilg rendje ellen.
Mi, kis nemzet, mai vdtelen helyzetnkben nem szllhatunk szembe a nagy nemzetek risi
erejvel. Minket elnyomhatnak, minket sanyargathatnak, minket legzolhatnak, de nem tr-
hetnek meg bennnket s nem semmisithetnek meg bennnket, mert nemzeteket, akik lni
akarnak, megsemmisiteni egyltalban nem lehet. A nemzetek, mint olyanok, sohasem halnak
meg. Minl jobban sanyargatjk ket, annl letrevalbb alakban tmadnak fel ujra.
Ez a passziv rezisztencia a mi vdpajzsunk, a mi oltalmunk, a mi csalhatatlan fegyvernk.
Ezzel a fegyverrel szmolnia kell a mg oly hatalmas ellensgnek is, mert ennek a fegyvernek
hasznlatval kpesek vagyunk ellenllani, nem gyilkos szerszmmal, de csendes rezign-
lssal, nem turbulens akcival, de elvonult passzivitssal, mindazoknak az erszakoknak,
amelyeket vak sztnk s fkevesztett szenvedlyek hatalmi mmorukban velnk szemben
elkvetni akarnak.
Minl jobban sszezsugoritanak bennnket, annl nagyobb lesz bennnk az a feszit er,
amellyel meg fogjuk magunkat szabaditani. Mert mindent elvehetnek tlnk, de a hitet
ezerves llamunk fennllsban s hivatsban, azt nem vehetik el. Mi elbukhatunk, de nem
merlhetnk el vgleg.
18
Ez a passziv rezisztencia kpes megakadlyozni azt, hogy az ltalnos bke megszlessk,
kpes megakadlyozni, hogy az ltalnos leszerels belljon, hogy az ltalnos vdktelezett-
sg megsznjn, kpes megakadlyozni, hogy Eurpa keletn a npek nyugalomra trjenek.
De mi nem hihetjk s nem is hisszk, hogy mg valaha passziv rezisztencira legynk
utalva, mert megnyugtatnak Elnk ur szavai, amelyekkel kifejezst adott emberi rzsnek s
amelyekben a vilg kzlelkiismerett szlaltatja meg:
Ti is halljtok ppen ugy, mint n, az emberisg kiltsait, amelyek naprl-napra han-
gosabban, vilgosabban, meggyzbben s rbeszlbben trnek fel az emberek szive
mlybl. Azt kvetelik ezek, hogy a hboru ne vgzdjk semminem bosszullssal,
hogy egyetlenegy nemzetet, egyetlenegy npet se raboljanak meg, ne sujtsanak bntets-
sel azrt, mert egy magban ll orszg feleltlen hatalmasai sulyos, megvetsre mlt
jogtalansgot kvettek el.
*
Ht elkpzelhet-e, hogy most, midn az egsz vilg irtzatos szerencstlensge, nyomora s
pusztulsa jformn a miatt keletkezett, mert Franciaorszgban 45 v ta egy arnyaiban kicsi
irredenta sziget volt, elkpzelhet-e, hogy midn nyilvnvalv vlt, hogy Nmetorszg
1871-ben mekkora hibt kvetett el, mikor Elszsz-Lotharingit erszakosan annektlta s
ezzel ennek az rletes hborunak magvt hintette el, elkpzelhet-e, hogy akkor az eurpai
llamfrfiak blcsessge abban merljn ki, hogy az akkor elkvetett hibt ezerszeresen
felfokozva, ujolag elkvesse s Eurpa kell kzepn egy oly tzfszket rakjon, amely
lland veszedelemmel fenyegesse a vilgot.
Lssa, Elnk ur! ezt Magyarorszgon senki sem akarja elhinni. Itt oly nagy a hit s a bizalom
nben s az n elveiben, hogy dacra azoknak a tnyeknek, amelyek felette alkalmasak arra,
hogy a lelkeket elmrgesitsk, mindenki vltozatlan bizalommal van eltelve tovbbra is az
irnt, hogy n a sajt elveit diadalra fogja vinni, hogy n a bke plett meg fogja koro-
nzni.
Ez a hit s ez a bizalom az n kijelentseibl tpllkozik. Itt a tnyeket mindenki szembe-
llitja az n kijelentseivel, melyeknek vgs szankcijt vrja. Itt szem eltt tartjuk az n
blcs mondst, mely szerint: a hborunak nem lehet az a clja, hogy egyik orszg ms
orszg rovsra terletileg vagy gazdasgilag gyarapodjk. Itt visszaemlkeznek az
emberek az n kijelentsre, mely szerint nknek nem az a cljuk, hogy Magyarorszgot
(s Ausztrit) gyengitsk s talakitsk s hogy semmi kzk ahhoz, hogy ezek az orszgok
sajt letket gazdasgi vagy politikai tekintetben hogyan akarjk berendezni. Itt mg
flkbe cseng az embereknek az n programmja, hogy: npeket s tartomnyokat nem lehet
az egyik llamfelsbbsgbl egy msikba ttolni. s midn az emberek mg kzel sem
engedik magukhoz azt a gondolatot s azt a feltevst, hogy ezeket az elveket s eszmket ne
tekintsk teljes rvnyeknek s a ktelynek mg rnykval sem engedik ket illetni, ugyan-
akkor megnyugvst tallnak Elnk urnak a npek nrendelkezsi jogrl szl megnyugtat
kijelentseiben.
s teljes biztositkot tallnak abban, hogy Elnk ur szerint is: Ezeket a problmkat nem
lehet elvlasztani s elklnitett sarkokban megvitatni.
s mi Elnk ur sajt szavaival intzzk Elnk urhoz ezeket a krdseket:
Arrl van sz: megengedhet-e valamely nemzet vagy nemzetcsoport katonai hatalm-
nak, hogy oly npek sorsa fltt dntsn, amelyek fltt semmifle jogon nem uralkod-
hatnak, egyedl a hatalom jogn? Szabad legyen-e az ers npeknek mltatlansgot k-
vetni el gynge npek ellen s azokat sajt cljaik s rdekeik igjba fogni? nknyes s
19
feleltlen hatalom kormnyozza s igazgassa-e a npeknek mg belgyeiket is, vagy
pedig a sajt akaratuk? Legyen-e valamely kzs mrtk az sszes npek s nemzetek
jogaira s privilgiumaira nzvst, vagy pedig azt tehessk az llamok, amit akarnak s a
gyngk knytelenek legyenek eltrni az igazsgtalansgot? A jogok megllapitsa
esetleges szvetsgek nknynek legyen-e kiszolgltatva, avagy legyen valamely kzs
intzmny, amely a kzs jog tiszteletben tartst biztositsa?
Mikor ezeket a krdseket fltette Elnk ur, mintha sejtette volna, hogy lesznek szenved
millik, akiknek vigasztalsra, megnyugtatsra, remnyfakasztsra lesz szksgk.

A kelet balkanizlsa
s legyen szabad elmondanom mg egyet. Annyira biznak nlunk az n elveinek hatalmban
s az n erejben, hogy ezeket az elveket diadalra viszi, hogy midn mgis a tett intzke-
dsek rugjt kutatjk, oly gondolatok is keletkeznek, hogy a gyztes hatalmak, mintegy
kisrletkpen engedik meg ma keletkez kisebb llam-alakulatoknak szrnyprblgatsait,
hogy ket mintegy prbra tegyk, mintegy alkalmat adjanak nekik annak bebizonyitsra,
hogy mennyire alkalmasak egyltalban oly llam-alakulsokra, hogy mintegy maguk is
meggyzdjenek arrl, nem tulvakmer kisrlet lenne-e Eurpa bkjnek szempontjbl
ezeknek a hibrid alakulatoknak trse s megengedse.
Ha ez a cl lebeg a rendelkez tnyezk eltt, akkor valban elrelt s okos intzkedsrl
van sz, amelybe, a nagy clt tekintve, magunk is belenyugszunk, brmennyi bajt s szenve-
dst okoz is neknk. Mert mr azalatt a rvid id alatt is, amita szaki s dli hatrainkon
ezek az erszakos trfoglalsok trtnnek, ktsgtelenl bebizonyosodott, hogy soha a leg-
szlsbb nacionalizmus, a legfkevesztettebb imperializmus, a legsttebb reakci, a legtul-
zbb sovinizmus s a legrvidltbb telhetetlensg, a zaboltlan terrorizmus eszkzeivel
akkora orgikat nem lt, mint aminknek mi szemlli vagyunk.
Az a ggs elbizakodottsg, amellyel egy mg meg sem alakult npkzssg kormnya egy
nagy trtneti tradicikkal bir, ezeresztends nemzet kormnyval, npvel, intzmnyeivel
packzik, az a knyuri dlyf, amellyel az illuzrius hdits els pillanatban az ltala
bekebelezni szndkolt np szoksaival, nyelvi hagyomnyaival, vallsi meggyzdseivel,
tiszteletnek minden trgyval bnik, az a szellem, mely megujitja az kljog s a rabl-
lovagvilg rg elmult korszakt, az a knnyelmsg, mellyel az egsz vilg legmlysgesebb
bketrekvsei kzepette nemzeteket s fajokat egymsra uszitanak, egyms gylletre
kioktatjk, az a meggondolatlansg, mellyel a rjuk nzve is legveszedelmesebb konvulzikat
idzik el, meg fogjk gyzni a civilizlt npeket arrl, hogy ezek az alakulatok igazn nem
alkalmasak arra, hogy tmaszt nyerjenek bennk azok az erklcsi s idelis erk, amelyek
nlkl az uj Eurpa nem lehet a megelgedett emberisg hona s hogy ellenkezleg, ezek csak
arra lennnek alkalmasak, hogy Kelet-Eurpa mg meglev rendjt teljesen alssk, mg
megmentett civilizcijt teljesen megsemmisitsk s ezt a fldrszt a teljes balkanizlsnak
tegyk ki.

Mulasztsaink a felvilgositsi munka tern
Elnk ur! Midn n most az reg s a hboru borzalmaitl lzban vonagl Eurpa fldjre
teszi lbt, krl fogjk nt rajongani mindazok, akik az n jveteltl vrjk igazsgos vagy
nz, mltnyos vagy tulzott kivnsgaik teljesitst.
20
Mi, magyarok, aligha lehetnk ott!
Pedig szeretnnk n mellett lenni, de gonosz, rt, lthatatlan s titkos, mindamellett tisztn
felismerhet hatalmak ellljk az utat ellnk. Mi nem birunk azzal a tehetsggel, hogy rejtett
lutakon kzeledjnk nhz. A mi egyenes lelknk csak egyenes, nyilt, frfias beszdet
ismer, mi nem tudunk taktikzni, diplomatizlni, szinlelni, rulkodni, mi csak szintn s
nyiltan tudjuk bajainkat s sebeinket feltrni azok eltt, akik velnk szba llani, minket
meghallgatni hajlandk.
Pedig szeretnnk n mellett lenni, mert minden trgyilagossg mellett, amellyel n arra
trekedett, hogy a npeket s orszgokat a maguk valdi mivoltban felismerje, n sem
kerlhette el, hogy rlunk nmely tekintetben hibs informcik ne jussanak fleihez.
Ennek nagyrszt mi magunk vagyunk az okai. Mi elmulasztottuk azt a ktelessget, hogy a
magunk dolgairl mi magunk informljuk a vilgot. Mi annyira zrt terleten lnek, a vilg
rdekldstl tvolesnek gondoltuk magunkat, hogy szinte fel sem tteleztk azt, hogy
dolgaink irnt orszgunk hatrain tul brki is rdekldnk. Ez annyira megegyezett a magyar
embernek kontemplativ termszetbl foly avval a vonsval, amely nyugodtan s izgalom-
mentesen szemlli a dolgokat, de nem igen trdik velk; annyira megfelelt annak a csendes
szernysgnek, amely a mvelt magyarsgot oly rokonszenvess tette mindazok eltt, akiknek
mdjukban volt vele megismerkedni, hogy igazsgunk tudatban mg akkor sem emeltk fel
tiltakoz szavunkat vagy legalbb is nem kell erllyel, amikor egyesek flreismerhetetlen
clzattal minket a klvilg eltt megtmadtak s nemzeti letnknek kizrlag srelmes s
sebezhet oldalait mutattk be.
Mi beismerjk nyiltan, hogy e tren nagy mulasztsokat, nmagunkkal szemben nagy bnket
kvettnk el. Mi ltk a magunk lett, nem sokat gondoltunk a vilg itletvel, nem hittk,
hogy az irntunk rdekldik, amint alig is gondolt velnk s soha sem gondoltunk arra, hogy
valaha Eurpa s az Ujvilg itl areopgja el kerlhetnk.
De ez a gondatlansgunk s azok a mulasztsok, melyeket ebben a vilgtl elvonatkoztatott
magunkra utaltsgunkban fknt s elssorban nmagunkkal szemben elkvettnk, nem
lehetnek ma okok arra, hogy a nemzetek gyt elrendez s intz magas frum nlklnk
dntsn mi rlunk ellensgeink egyoldalu s szinezett bemondsai, rosszakaratu s rmny-
kod rgalmai alapjn, anlkl, hogy rlunk is trekednk legalbb annyit megtudni, mint
amennyit rluk, az gyesebbekrl, a frgbbekrl, rdekeiket jobban eltrbe tolni tudkrl
tud s anlkl, hogy neknk kell alkalmat adna a magunk helyzetnek megmagyarzsra, a
magunk igazainak vdelmre s anlkl, hogy mdunk volna valamikppen ellensulyozni ezt
a rmes aknamunkt, melyet ellennk folytatnak.
p ezrt krjk Elnk urat, kldjn ki mindenekeltt egy igazsgosan gondolkod s nyilt
szem frfiakbl ll bizottsgot, akik haznk fldjt s npt megltogassk s a helyszinen
szerezzenek meggyzdst ennek a fldnek geopolitikai alkatrl s ennek a npnek jellem-
rl, ernyeirl s hibirl, tehetsgeirl s tulajdonsgairl.
s krjk arra is, engedje maghoz npnk illetkes, hivatalos kpviselit, hogy elmondhas-
sk nnek, hogy mi mennyire szintn s becsletesen akarunk belekapcsoldni abba a nagy
mbe, amelyet n az nnel szvetsges llamokkal egytt megalkotni kszl, mennyire
hiven s frfiasan akarjuk szolglni azokat az eszmket, melyeket az n elvei meg akarnak
valsitani.

21
Magyarorszg geogrfiai egysge
Mi meg vagyunk gyzdve arrl, hogy azok a frfiak, akik trgyilagos szemmel s a meg-
ismers szinte akaratval fogjk a mi orszgunk dolgt megvizsglni s elbirlni, azt fogjk
ltni, hogy van itt egy orszg, amely fizikai, fldtani, fldrajzi, gazdasgi tekintetben, teht a
geopolitika minden vonatkozsban taln a vilg legegysgesebb llama. Hogy alig van
kontinentlis llam, melynek hatrai annyira vilgosan volnnak a termszet ltal megalkotva,
mint Magyarorszg.
s meg fognak gyzdni arrl, hogy bn volna ezt az egysget megbontani, mert nem lehetne
azokon az alakulatokon, melyek az egysg felbontsa utn keletkeznnek, semminem virg-
zsra kpes llami letet fakasztani. Hogy semmifle nemzeti vagy nemzetisgi elv nem
menthetn azt a bnt, amelyet a termszet trvnyeivel szemben elkvetnnek, ha ezt az
ezerves trtnetben egszsgesnek bizonyult mai llamalakulatot megbontank.
Meg fognak gyzdni arrl, hogy maguknak az ezen llam terletn l s ugynevezett
felszabadits trgyt kpez nemzetisgeknek romlsval s pusztulsval jrna minden-
nem erszakos talakits, mert Magyarorszg terleti egysgre, mint termszetadta posztu-
ltumra, gazdasgi boldogulsuk rdekben ttoknak, romnoknak, nmeteknek, szerbeknek,
p olyan szksgk van, mint a magyaroknak.
s meg fognak gyzdni arrl is, hogy a Magyarorszgot krlvev llamoknak, klnsen a
most alakul uj llamoknak is letfelttelk Magyarorszg integritsnak megtartsa, mert
csak ez s az ennek nyomban jr bels harmnia vhatja meg ket is bks tovbbfejl-
dsk tekintetben.
s meg fognak gyzdni arrl, hogy minden kisrlet medd volna, amely arra irnyul, hogy
Magyarorszg testbl kiszakitott uj llamok keletkezzenek nemzetisgi alapon, mert Magyar-
orszgon a nemzetisgek nem zrt terleten laknak egyms mellett, hanem elvegylve ms
nemzetisgek kztt, ugy, hogy ms nemzetisgek srelme nlkl k uj llamalakulatokat nem
formlhatnak.
A termszet trvnyeivel szemben az emberi er s akarat tehetetlen. Azokkal megkzdeni
nem bir, azoknak knytelen magt alrendelni.
Midn a cseh kormny kzztette azokat a bizonyos pontokat, amelyekkel a tt felfld ki-
ritst kvetelte, llitlag az entente megbizsa folytn, akkor a magyar kormny Magyar-
orszg npnek megnyugtatsa vgett egy proklamcit intzett a nemzethez, amelyben egsz
helyesen rutalt arra, hogy:
A megszll romn hadsereg sszes szuronyai s gyui sem akadlyozhatjk meg a
Marost s a Szamost abban, hogy ne a Tisza fel siessenek s a vilg sszes rkszai s
mszaki csapatai nem hordhatjk el az Erdlyi Havasokat, melyek elvlasztjk Magyar-
orszgot Romnitl. A Vg, a Nyitra, a Garam s az Ipoly hozznk fzik szlovk testv-
reinket.
s tehetjk hozz, a tt felfldn elterl Krptok a vilgon a legkifejezettebb s leg-
termszetesebb orszghatrok.
Magyarorszg volt mr nagyobb, volt mr kisebb a trtnelem sorn. De mindig ugyanazokba
a termszetes orszghatrokba trt vissza. Nem tudott terjeszkedni, mikor hdit uralkodi
erre trekedtek s nem tudott redukldni, mikor elnyomi ezt szerettk volna.
s ezrt trtnt ami igen figyelemre mlt jelensg hogy itt soha nem trekedett senki
ennek a termszetadta tarts egysgnek megbontsra, nem trekedtek sem a romnok, sem a
ttok, mert treztk azt, hogy gazdasgi boldogulsuk csak ezen a termszettl magtl
22
egysgg alkotott orszgon bell lehetsges, ahol egyarnt feltallhatk a nemes fmek, a
szn, a petrleum, a gz, a fa, a k s a buza, a rozs, az rpa. Brmely kiszakitott terlet, ha e
fontos s nlklzhetetlen anyagok egyiknek-msiknak hijval volna, teljesen letkptelen
lombik-alakulat lenne.
s legyen szabad itt a jelenkor egyik legnagyobb francia tudsnak, Elise Reclus-nek tanu-
sgttelre is hivatkozni, aki Magyarorszgot valsgos geogrfiai egysgnek mondja, amely
az egyms mell kerlt fajok klnflesge mellett is a leghomognebb s a legtmrebb
egsz. Ebben a vilgosan krlhatrolt orszgban, az orszg perifriin krskrl elosztott
npessg minden anyagi rdekvel mindenkor az orszg kzps medencje s az azt lak
magyarsg fel gravitlt. Hogy Magyarorszg klnbz npei mondja Reclus az invzik
s hboruk mellett s a nemzeti gyllkdsek ellenre mindezideig egy csoportban meg-
maradtak: azt hazjuk nevezetes terleti egysgnek ksznhettk.

Magyarorszg npe
s azt fogjk ltni, hogy van itt egy np, amely csendesen s megelgedetten vgzi a maga
dolgt, amely hiszkeny s trelmes s nem irigykedik senkire. Van itt egy np, amely nem
tud gyllni, de tud szeretni. Van itt egy np, amely telve van bizalommal s hittel azok irnt,
akiket kegyeibe fogadott. Van itt egy nemzet, melyrl vilgszerte annyi mgis tudva van,
hogy rajong s lovagias, nemeslelk s becsletes.
Azt fogjk ltni, hogy van itt egy nemzet, amely a nagy megprbltatsok dacra is idealista,
amely hisz s bizik. Hisz a felsbbrend erklcsben s bizik a becsletessgben. Szentsgnek
tartja az adott szt s megveti az lnoksgot. Amellett btor s elsznt, sokat tr, de azutn
megbikacsolja magt s odavg. Minden erejt sszeszedi s lett kockra teszi az elszen-
vedett igazsgtalansg megtorlsrt.
E mellett a nemzet mellett tanusgot tesz a trtnelem, de visszatkrzteti minden tulaj-
donsgt az elmult hetek krnikja is. Ez a nemzet vette legkomolyabban az n igazsgos
elveit. Ez a nemzet abban a pillanatban, amint a bke igjt hangoztatta, lefegyverkezett, haza
kldte katonit s elsl vonta le magra nzve a wilsoni elvek sszes kvetelseit.
Ebben az llapotban vrja trelmesen a bkekonferencit s sorsa igazsgos elintzst. Ez a
nemzet bizik legersebben a sorst kezben tart llamfrfiak becsletes jhiszemsgben s
szinte gyermeki bizalommal van eltelve azok irnt a kijelentsek irnt, amelyek a jv rend
igazsgossga, a npek nrendelkez joga s a bke lland biztositkai fell elhangzottak. Ez
a nemzet bkt hajt azokkal az ellenfeleivel, akiknek soha sem volt ellensge, bartsgot
kr azoktl, akiknek mindig bartja volt. Ez a nemzet nem kpes gyllni, de nem tudja el-
viselni azt sem, hogy t gylljk.

Mirt voltunk szvetsgben a nmetekkel?
s ha szmon fogjk tlnk krni azt, hogy npnk ily tulajdonsgai mellett hogy lphettnk
szvetsgre ppen a nmet nppel, melynek vralkata, jelleme s trtnelme annyira kln-
bzik a minktl, azt fogjuk vlaszolni, hogy erre a trtnelem s a politikai konstellcik
folytn egyenesen r voltunk knyszeritve. Mert a nagyllamok s a vilghatalmak alakulata
kzepette mi egymagunkban meg nem llhattunk s trtnelmi knyszer folytn s erszak
folytn is oda lvn kapcsolodva az osztrk hatalomhoz, a szerencstlen hatalmi egyensuly-
23
theria minket az osztrk llammal egytt egyenesen belekergetett a nmet birodalommal
val szvetsgbe.
s azt fogjuk vlaszolni, hogy egsz ujabbkori trtnelmnkn vgig, mint egy vrs fonl
huzdik az a trekvsnk, hogy felszabaduljunk a minket szorit bklyk all s minden
szabadsgtrekvsnk, minden forradalmunk, Rkczitl kezdve Kossuth Lajosig, ennek a
clnak szolglt s hogy minden eszkzzel, krssel, knyrgssel, diplomcival, szolglat-
kszsggel trekedtnk a nyugati llamok segitsgt magunknak biztositani, de mindig sket
flekre talltunk.
El fogjuk mondani, hogy mi kzdttnk ms nemzetek szabadsgrt, de mirtnk nem kzdtt
senki sem. Mi nernkkel akartuk biztositani a Kelet bkjt Eurpa rszre, de Eurpa
minket beleszoritott s beleknyszeritett az osztrk s utbb a nmet rdekek jrmba.

Viselkedsnk a hboru alatt
s hogyha szmon fogjk krni tlnk a hboru alatti viselkedsnket, akkor el fogjuk
mondani, hogy ebben a rettenetes hboruban nem volt nemzet, amely a hborut oly kevs
gyllsggel, oly lovagiasan vivta volna meg, mint ahogy azt a mi katonink tettk, akik a
kzitusa befejeztvel ugy kezeltk a sebeslt ellensget, mint a j bartot.
El fogjuk mondani, hogy neknk semmit sem vethetnek a szemnkre abbl, amivel a nmet
hadsereget vdoljk; a mi katonink hsiesen, de nem kegyetlenl harcoltak, nem raboltak s
nem pusztitottak cltalanul.
s mi fogjuk megkrdezni a krdezktl, tudnak-e mg egy orszgot a vilgon, ahol ugy
bntak a foglyokkal, mint minlunk, ahol a np szks kenyert a hzba fogadott fogollyal
testvriesen megosztotta, ahol oly j dolguk volt az internltaknak, mint nlunk. s el fogjuk
mondani, hogy nlunk az egsz hboru alatt minden angol, minden francia, minden olasz,
minden brmely nemzetisg ittrekedt polgr ugy folytathatta az internltsg alatt lett, mint
annakeltte, ugy jrhatott keresete utn, mint elbb, ugy llt a hatsgok vdelme alatt, mint
brmikor. s semmi egyb kellemetlensge nem volt, mint hogy hbe-korba az evidencia
miatt jelentkeznie kellett.
Magyarorszg npe tudott rla, hogy min rettenetes sorsban rszeslnek sajt fiai, akiket a
hadiszerencse forgandsga sztszrt a vilg sszes orszgaiba, oly terletekre is, ahol maga
az ghajlat elvgezte a gyilkols rettent munkjt. Magyarorszg npe tudta, min kinok s
gytrelmek, min nlklzsek s bntalmazsok kztt lnek azok a szerencstlenek, akiket
a hboru kitrsekor a vletlen ott rt a legcivilizltabb orszgok terletn. Mg sem lt
retorzival, mg sem sznt meg embersgesen bnni azokkal a legklnbzbb fajtju s
indulatu emberekkel, akiket viszont a sors az hatalmba juttatott.
Mi ki voltunk tve provokciknak, gunyoldsoknak azrt a bnsmdunkrt, gyengesg-
nek, st mg gyvasgnak is minsitettk a mi eljrsunkat. Mi mg sem trtnk el egy pilla-
natra sem attl az emberies rendszertl, amely az egsz magyar trsadalomban nmagtl
nyilatkozott meg, minden felsbb utasits s irnyits nlkl.
Ma nrzetesen mutathatunk r, hogy az egsz hboru alatt ktsgen kivl Magyarorszg volt
az emberiessg ozisa a vilgon.
Magyarorszg sajnos nem szmithatja magt a civilizci ln jr nemzetek kz. Mert a
nyugati kultura vdelmezsben folytatott vszzados harcokban ktsgtelenl nagyon
elmaradt s vszzadok mulasztsait vtizedek alatt ptolni nem lehet.
24
De ha az a md, ahogy a magyar trsadalom, a magyar np a hboru alatt a maga humani-
trius ktetessgeit felfogta s gyakorolta, nem a legfenkltebb civilizci s nem a legfens-
gesebb kultura, akkor ezeknek a fogalmaknak rtelmt ujra meg kell hatrozni, mert elvesz-
tettk eddigi rtelmezsket. Mert akkor tbb fenn nem llanak azok a kpzetek, amelyeket
az egsz mvelt emberisg ezekhez a szavakhoz fztt.
s el fogjuk mondani, hogy mly sajnlatunkra olyan jeleket vesznk szre, melyekbl arra
lehet kvetkeztetni, mintha nmely nemzet, fkppen a francia, klns ellenszenvvel
viseltetnk a magyarok irnt. Mintha a magyar nemzetre is ki akarn terjeszteni azt a
bosszull rzst, melyet a nmettel szemben rez. s hivatkozni fogunk ezzel szemben arra,
hogy a hboru egsz ideje alatt nem hallatszott hang, amely bnt lehetett volna erre a nlunk
mindig a legnagyobb rokonszenvvel kisrt nemzetre, amelyet mi soha ellensgnek nem
tartottunk, amelyrl sajtnk mindig tisztelettel emlkezett meg s amelyrl a nagy emberirt
csatk idejn a legnagyobb rszvttel emlkeztnk meg amiatt a vrvesztesg miatt, mely a
francia nemzetet abban az idben sujtotta.
Hogy sirattak el a mi lapjaink minden egyes francia vrost, amelyben memlkek estek ldo-
zatul a gyilkos grntoknak, hogy reszkettek Rheims-rt s Laon-rt, hogy sirt fel a fjda-
lom minden egyes francia kathedrlisrt, minden egyes memlkrt. Hogy dbbent meg a mi
sajtnk, midn hirt vett arrl, hogy Franciaorszgban a 17 veseket sorozzk. Mindentt
msutt a vilgon defaitizmusnak jelentettk volna ki ezeket az rzseket, s a cenzura erejvel
elnyomtk volna ket. Nlunk mindenki termszetesnek tallta, mert megfeleltek annak a
kzrzsnek, amelyet mg a hboru sem tudott kiirtani az egszsges itlet s emberies
rzs magyar trsadalombl.
Nem volna-e termszetes, ha mi most, a magyar nemzet nagy bajban, ezekre a dolgokra
hivatkozva, elismerst kvetelnnk a magyar np szmra, ha viszonzsul a nemzetekre is
ktelez hlarzelmekre hivatkoznnk. De mi ezt nem tesszk. Mi nem krnk a magunk
rszre semmi klnleges elbnst, semmi klns elnyket, mi nem krnk hlt azrt,
amit nem hla remnyben, hanem termszetnkbl kifolylag, lelknk bels knyszernek
engedve cselekedtnk.
De krnk igazsgot! s krjk azt, hogy ne terjesszk ki rnk most egyes nemzetek, vagy
azok vezet frfiai, azt a gylletet, melyre mi soha okot nem adtunk.
A bosszullsnak s a gylletnek rnk val kiterjesztse volna ennek az emberisg legfkte-
lenebb vad szenvedlyeit kifakasztott hborunak sszes igazsgtalansgai kztt a legna-
gyobb igazsgtalansg.
Igazsgot krnk a nemzetektl, Elnk ur! Nemcsak az n kiengesztel elvei alapjn, de azon
szigorubb elvek alapjn is, amelyek szerint: az elkvetett bnkrt bntets jr, ha egybrt
nem, de elrettents kedvrt, nehogy azokat brmikor valaki ismtelni merszelje.
Ezeket a szigorubb elveket fejezte ki ezekben a napokban Lloyd George ur, midn a bke
feladatul azt tzte ki, hogy az igazsgos, szigoruan igazsgos, kegyetlenl igazsgos legyen.
s midn azt mondja, hogy nem akar a hboru utn bosszu-politikt folytatni, de most ugy
kell eljrnunk, hogyha brki ksbb abba a kisrtsbe jnne, hogy azokat utnozza, akik a
vilgot ebbe a konfliktusba belevittk, tudjk meg, hogy mi vrja ket a vgn.
Lloyd George-nak ez a szigoru elve nem rvnyeslhet, ha a gyztes hatalmak egyformn
kezelik most, a hboru befejeztvel s a bkektsnl azokat a npeket, akik szerintk
elkvettk a bnket s azokat a npeket, akik nyilvnvalan mentek mindezektl a bnktl.
Ha igy jrnnak el a gyztes hatalmak, akkor ppen annak az ellenkezjt rnk el, mint
amire Lloyd George trekszik.
25
Mert azok, akik valaha ksbbi idben, ha ilyen rletet emberekrl egyltalban fel lehet
tenni, utnozni akarnk azokat, akik a mostani vilgkatasztrft csinltk, akkori eszkzeik
megvlogatsban annl kevsbb rettennnek vissza brmitl is, mert joggal azt mondhatnk
maguknak: teljesen egyre megy, akr igy jrunk el, akr amugy; a vgn az effektus teljesen
egyforma lesz.

Nemzetisgi viszonyaink
s ha krdre fognak minket vonni amiatt, amirt velnk szemben a vilgon a legnagyobb
ellenrzst keltettk: a mi nemzetisgi viszonyaink miatt, akkor azt fogjuk vlaszolni, hogy mi
vszzadokon keresztl a legjobb viszonyban voltunk az sszes orszgunkban l ms nyelv
s ms faju lakossggal. Hogy szpen, bkben egyms mellett s vllvetve vdtk meg az
orszgot klellensg ellen. Hogy mindazok a srelmek s panaszok, amelyek felhangzanak, az
utbbi vtizedekben nyertek tpot abbl a nacionalizmusbl, melynek nem mi voltunk egyedli
kultivli. Nem fogjuk tagadni, hogy hibk trtntek, de r fogunk utalni, hogy ezek a hibk a
feudlis s nacionalista rendszer bnei s ugyanazok a hibk, amelyek mindentt a vilgon
trtntek ott, ahol ms fajtju s ms nyelv kisebbsgek voltak egy llami keretbe beilleszt-
ve. Hivatkozni fogunk arra, hogy midn a nemzeti szupremcia kort lte egsz Eurpa, mi
sem tehettnk mst s igy ennek behatsa alatt nlunk is kitkztek azok a srelmek, melyek
a nemzeti szupremcia tultengse folytn a ms fajtjuakat sujtjk.
Mindig voltak s vannak ramlatok, amelyek az emberisget viszik magukkal s ilyen ram-
latoktl mi sem maradhattunk mentek.
s r fogunk mutatni mg egy krlmnyre. Arra, amely kzismeret mindenki eltt, aki trt-
nelmnket ismeri s kapcsolatunkat az osztrk csszrsghoz. Arra, hogy az osztrk dinasztia
s annak kormnyai a nemzetisgeket hasznltk fel mindig Magyarorszg szabadsgtrekv-
seinek letrsre, a nemzetisgeket uszitottk a magyarsg ellen, azok ltal gyakoroltk a
divide et impera szerencstlen kormnyzati elvt s igy teremtettek mestersgesen ellenttet
legyes nemzetisgek s a magyarok kztt.
Nem akarjuk tagadni, hogy a demokrcia fensges elveinek alkalmazsa teljesen uj utakra utal
minket ezen a tren, de vajjon az angol, a belga, a francia, a lengyel, a nmet, az orosz nemze-
tisgi krds nincs-e nagyrszt ugyanebben a helyzetben? s r fogunk utalni arra, hogy a mi
klnbz nyelv polgrtrsaink, ttok, romnok, szerbek egyarnt, a hboruba a magyar
haza megvdsrt ugyanazzal a lelkesedssel indultak s ugyanazzal a vitzsggel harcoltak,
mint a fajmagyarsg ezzel a legjobb bizonyitkt szolgltatvn az sszetartozandsg
rzsnek.
Ebben az rzsben bizva, ennek erejrl meggyzdve, tiszta lelkiismerettel s nyugodt biza-
kodssal nznk elbe annak, hogy azok a mi ms anyanyelv (nemzetisgi) polgrtrsaink,
akiknek nmelyek elszakadsi szndkokat imputlnak, amikor rkerl a sor, hogy nren-
delkezsi jogukat gyakorolhassk, akr kpviseleti uton, akr egy loylisan keresztlvitt
npszavazs (plebiscitum) utjn, (termszetesen nem szuronyok fedezete alatt, mint ahogy ma
vannak), amikor teljesen szabad akarattal fognak dnthetni sajt sorsukrl, flrerthetetlenl
ki fogjk fejezni azt az akaratukat, hogy Magyarorszg ktelkben benn akarnak maradni s
a magyarorszgi llamktelken bell akarjk gyakorolni autonom jogaikat s akarjk lvezni
legteljesebb szabadsgukat.

26
Kossuth Lajos jslata
s r fogunk utalni arra, ami e pillanatban a legnagyobb fnnyel rvilgit a magyarsg eszme-
vilgra: arra, hogy Kossuth Lajos ezeltt 61 vvel 1857 janur 7-n, ppen Elnk ur szk-
helyn, Washingtonban, az amerikai szentus lakomjn elmondott beszdben, amelyben
eszmit fejtegette Amerika befolysrl Eurpa jvjre s az Emberisg sorsra, a kvet-
kez nagyjelentsg kijelentseket tette ebben a trgyban:
Az nk elvei vgre meg fogjk hditani a vilgot, mert szabadsguk, jltk, biz-
tonsguk dicssges pldja flbreszti az Emberisgnek ntudatt dics rendeltetsrl.
A lecke, melyet nk az emberi nemnek adnak, nem lesz elveszve. Az llamjog tisztelete
Amerika szvetsges kormnyban s egyes llamaiban tanulsgos pldja lesz az ltal-
nos trelem, az egymsirnti elismers s igazsg tekintetben a jv llamainak s kztr-
sasgainak Eurpban.
Ezen alapon fognak megsznni a nyelv-nemzetisgek krtkony viti, melyeket az lnok
despotizmus Eurpban nvel, hogy a szabadsgot ljk el. A kisebb llamok biztossgu-
kat fogjk tallni a fderativ szvetkezs elvben, midn megtartjk nemzeti szabads-
gukat az nkormnyzatban, a nagyobb llamok pedig, lemondvn a centralizci elvrl,
nem lesznek tbb az uzurpcik vrmezeje s rossz emberek nagyravgysnak eszkze.
Municiplis institucik biztositjk a hatalmi elemek kifejtst: a szabadsg, mely ezeltt
elvont politikai teria volt, behozatik a municiplis nkormnyzat ltal minden hz
tzhelyre s a rszek jltbl s megelgedsbl jlt, bke s biztossg hramlik az
egsz llamra.
Valban nemes rme lesz e nagy kztrsasgnak, midn rezheti, hogy dics pldjnak
erklcsi befolysa eredmnyezte az emberi nem sorsnak ily szerencss kifejlst
rszemrl legalbb semmikpp sem ktelkedem e pldnak ily kvetkezmnyeirl elbb
vagy utbb.
Nem tnemnyes jelentsg dolog-e, hogy Kossuth Lajos ezeket a szavakat annak az orszg-
nak kormnyz fvrosban mondotta el, amelybl n most elindult, hogy megvalsitsa
Ameriknak eszmei s erklcsi befolyst az emberisg sorsra. s nem dnt jelentsg
momentum-e az, hogy Magyarorszg ma, midn Kossuth politikja megvalsul, midn vissza-
nyeri nllsgt s fggetlensgt, vilgtrtnelmi konstellcik folytn abba a helyzetbe
jut, hogy az nzeteit a nyelvnemzetisgek gyben a legteljesebb mrtkben megvalsitani
kpes s erre teljes mrtkben el van hatrozva.

A magyarok s a csehek
s ha azt tallnk neknk mondani: Lsstok, magyarok, mi nem tudjuk azt megrteni, hogy
mirt vagytok annyira felhborodva a csehek akcija ellen, hiszen k csak ugyanazt csinljk,
amit ti 1848-ban csinltatok akkor ez ellen a legkomolyabban tiltakozni fogunk, s ki fogjuk
jelenteni a kvetkezket:
Mi 1848-ban a magunk szabadsgnak s fggetlensgnek kivivsa rdekben szllottunk
sikra az osztrk zsarnoksggal s osztrk szoldateszkval szemben. Mi a magunk kzdelmt
becsletes s nyilt fegyverekkel vivtuk meg. De nem jutott esznkbe ms llamok terlett
elhditani akarni s e clbl az ottani lakossgot fellzitani. Mi megvdtk a magunkt, de
nem kivntuk meg a mst. Mi nyilt szinen s nyilt fegyverekkel kzdttnk a magunk
27
nllsga, a magunk nemzeti lete rdekben s nem titkos konventikulomokban, alattomos
konspircikkal a szomszd llam gyengitse cljbl.
s arra fogunk hivatkozni, hogy ebben a kzdelmnkben nem volt hsgesebb osztlyos-
trsunk, nem volt lelkesebb tmogatnk, mint ppen az a felvidki tt np, amelyet most a
csehek tlnk el akarnak hditani.
s be fogjuk bizonyitani, hogy a cseh nemzet kpviseli teljesen flrevezetik a vilgot, midn
a ttokkal val fajrokonsgra alapitjk ignyeiket, mert a magyarorszgi tt npnek sem
eredetre, sem fajisgra, sem nyelvre, sem vallsra, sem foglalkozsra, sem szoksaira
nzve semmifle kze a cseh nphez nincsen. Attl teljesen s minden tekintetben elt s
azzal soha semminem kapcsolatban nem volt.
s r fogunk utalni arra, hogy ez a np velnk trtnelmnk folyamn histriailag teljesen
sszeforrott s soha semmiben nem sznt meg magt a magyarsggal teljesen egybeolva-
dottnak tekinteni, st a magyarsggal egytt a csehek ellen kzdeni. Mert volt erre is alkalom.
Nem is olyan rgen.
Mert amidn 1849-ben az osztrk csszrsg a cri hatalom segitsgvel a magyar szabadsg-
harcot leverte s a maga abszolutisztikus kormnyrendszert Magyarorszgra kiterjesztette,
majdnem kizrlag csehek voltak azok, akik az osztrk hatalom ltal inaugurlt elnyoms
szolglatra vllalkoztak s csehek voltak azok, akik a hatalom irnti legalzatosabb szerviliz-
mussal Magyarorszg germanizlsnak munkjt vgeztk msfl vtizeden t.
Ez ellen a nemzetront s nemzetirt munka ellen hsges tmogatnk volt haznk szaklakta
vidkeinek tt lakossga, amely velnk egytt szenvedte t az abszolutizmus sszes keserveit,
de soha meg nem trt s soha meg nem adta magt. s mindezek a dolgok bizonyitani fogjk,
hogy ez a np mindig hiven ragaszkodott Magyarorszghoz, a magyarokkal val kzssgben
kereste s tallta boldogulst s soha mg kzel sem frt hozz az elszakads gondolata.
s ki fog derlni mindezekbl, hogy lelkiismeretlen s embertelen munkt vgeznek azok,
akik akr egy tehetetlen s kapzsi imperializmus, akr sajt nz anyagi cljaik s sajt sze-
mlyi rvnyeslsk rdekben ezt a csendes s megelgedett npet ki akarjk ragadni a
maga nyugalmbl, azzal a be nem vallott, de egszen vilgos s ktsgbevonhatatlan
clzattal, hogy a jformn kizrlag fldmvelssel foglalkoz s ebben kielglst tall
npet a nagy fejlettsg csehorszgi iparvllalatok minl olcsbb munks-proletrjaiv
slyesszk al.
s vgl r fogunk utalni arra is s ezt tlnk senki rossz nven nem fogja vehetni hogy
mi magyarok etikai felfogsunk, politikai irnyzatunk s eljrsunk tekintetben mennyire k-
lnbznk a csehektl. k egy pldtlan vilgpolitikai helyzetet felhasznlva, a nagyhatalmak
kegyeiben stkrezve, nem rik be azzal, hogy azokrt a szolglatokrt, amelyeket a nyugati
hatalmak katonai operciinak tettek, most vgre megvalsithatjk rgi vgydsukat s
megalkothatjk az nll cseh llamot. Hanem a szitucinak minden knyessgt felhasz-
nlva, a velk szemben jindulatu hatalmakat mrtktelen kvetelseikkel mintegy a falhoz
szoritjk. Minket, kik tegnap mg sorsuk osztlyosai voltunk, nagy bajunkban gazdasgilag,
amennyire tlk telik, megnyomoritanak s szinte kapitulcira akarnak szoritani. A hatrok
elzrsval, az lethez szksges legfontosabb anyagok visszatartsval vagy jogtalan
kvetelseik teljesitsre akarnak minket birni, vagy az eljrsuk ltal felidzend anarchia
zavarosban akarnak clhoz jutni.
Igy jrnak el k. Mi ellenben ugy jrunk el, hogy amidn az osztrk csszr nagy megpr-
bltatsai kzepette, egy vesztesges hboru kell kzepn a magyarokhoz fordult s azokkal
bkt akart ktni s krte tlk feltteleik kzlst, akkor a magyar szellemnek s a magyar
gondolkodsnak, a magyar jellemnek s a magyar rzsnek legtipikusabb megtesteslse:
28
Dek Ferenc azt vlaszolta az osztrk csszrnak, hogy mi elbb bajaibl ki fogjuk t segiteni
s a felttelekrl azutn fogunk trgyalni. Mert magyar ember bajban lev emberrel nem
alkuszik. s midn azutn rkerlt a sor a trgyalsra s kiltsunk volt az alkotmnyossg
visszallitsra, feltteleink kztt az els helyet az foglalta el, hogy kiktttk az osztrk
rks tartomnyok rszre is a teljes alkotmnyossgot.
Igy jrtunk el mi magyarok 1867-ben s igy hlljk meg ezt neknk a csehek 1918-ban.
s azok, akik ezekrl a dolgokrl rteslni fognak, tisztban lesznek azzal, hogy melyik a kt
eljrs kzl a fair dealing.
*
Meg vagyunk gyzdve arrl, hogy Elnk ur, aki a legfensgesebb emberiessg hangjt ttte
meg sszes kijelentseiben ezekben az rzsekben, amiket a szerz fentiekben kifejezni
trekedett, a mi oldalunkon fog llani. s velnk fog egyttrezni akkor is, amidn a csehek-
kel szemben val legteljesebb jindulattal a kvetkez gondolatoknak adunk kifejezst.
Azt kellene hinni, hogy midn egy nemzet ily komoly dologhoz lt hozz, rgi lmnak
megvalsitshoz, nll llami letnek megalapozshoz, szndkai komolysgt szinte
szinvallssal jelenti be s tartzkodik attl, hogy az gyhz nem mlt taktikzssal a hazrd
kalandorkods benyomst keltse.
Azt kellene hinni, hogy midn llamalkot tevkenysgnek els, mg ttova, bizonytalan
lpseit megteszi, mr sajt rdekben is ugy jr el, hogy mindenekeltt kzvetlen szomszdai
jindulatt siet magnak biztositani, mert erre a jszomszdsgra van legelssorban szksge.
A magyar np, mely a maga rszrl a szomszdi j viszony elnyt s rtkt meg tudja
becslni, a szomszd cseh nemzetnek llamalapitsi nagy munkjban bizonyra rtkes
szolglatokat tehet, ha mint szinte j bart jelentkezik s nem mint alattomos ellensg.
s ez a j bartsg, a klcsns politikai s gazdasgi rdekek harmnikus kiegyenlitse s
klcsns tmogatsa s biztositsa, minden bizonnyal szilrdabb alapja lesz az uj llam
fennmaradsnak, mint terlethditsi ignyeinek forszirozsa, melynek csak gondolata is
rk risz almja lesz a kt orszg kztt.
Azt kellene hinni, hogy midn a sors oly klns kegybe fogadta a cseh nemzetet, hogy v-
szzados aspirciinak megvalsitst lehetv teszi, akkor megdobban benne a lelkiismeret
s nem kllel s buzognnyal, hanem szeretettel s bartsggal fogja megkzeliteni azt a
npet, melynek soraibl sok szzezer ember amiatt kerlt fogsgba s amiatt pusztult el, mert
a cseh katonk tekintet nlkl velk egy sorban kzd trsaik sorsra, tprtoltak az ellensg-
hez. Mert ami a gyzelmes entente-llamok szemben a csehek rdeme, amirt azok rszrl
elismersre tarthatnak szmot, az a magyar anyk szemben rks gysz oka, amelyrt
engesztelds jr, jr annl is inkbb, mert a csehek mai elnys helyzetket ennek a
szzezernyi magyar hallnak ksznhetik.

A cseh ignyek
Ht lehet-e csodlkozni ezekutn azon, hogy kesersggel s aggodalommal nzzk azokat a
dolgokat, amiket a csehek velnk szemben elkvetnek.
Hiszen a mai helyzetet nzve nem az angolok s nem a francik s nem az olaszok s nem a
tbbi nemzetek a mi ellensgeink, nem azok, akikkel mint hborus ellenfelekkel llottunk
szemben, hanem a csehek, azok, akik tegnap mg egy llamkzssgben ltek velnk.
29
Hiszen k azok, akik tele lrmzzk a vilgot, teleszrjk a vilgsajtt ellennk irnyitott
tendencizus kzlemnyekkel; k azok, akik elismersre mlt gyeskedssel idejekorn
kikldtk egyes exponenseiket az entente fbb vrosaiba s ott hangulatot csinltak ellennk;
k azok, akik az rdekldsnek azt a mrskelt fokt, amelyet a nyugati nagy llamok vezet
politikusai a keleti orszgok rszre fenntartottak, a maguk rszre lefoglaltk. k azok, akik
azta is s most klnsen megakadlyoznak minket abban, hogy a magunk szavt is
hallassuk s a magunk rdekeit megvhassuk.
Jl tudjk k, hogy mirt.
Abban a percben, amint a magyar nemzet hivatott tnyezinek mdjban van az illetkes
egynisgek eltt a magyar llspontot kpviselni, abban a percben sszedl az az egsz
krtyavr, amelyet k a trtneti, etnogrfiai s a gazdasgi tnyeknek teljes elferditsvel
megkonstrultak.
De sszedl ms is.
A bizalom a cseh nemzet jhiszemsgben s megbizhatsgban. Eurpa ltni fogja akkor,
hogy a csehek a hboru folyamn nem azt a szerepet jtszottk, amelyet most magukra
ltenek. k ktkulacsosok voltak, k kt vasat tartottak a tzben.
Mikor a cseh ezredekbl kisebb-nagyobb csoportok kezdtek az oroszokhoz tszllingzni s
ezen a kzvlemny felzdult, akkor azt mondtk, hogy ezek szrvnyos esetek s ezekbl
nem lehet a cseh nemzet loyalitsra htrnyos kvetkeztetseket vonni le. Akkor arra hivat-
koztak, hogy hiszen az embereik tltik be a legmagasabb llsokat a vezrkarban. Az
embereikbl val a tbornokok tbbsge s nekik ksznhet minden elrt katonai siker.
Mikor gyakoriabbak lettek azok az esetek, midn egsz ezredek prtoltak t s a Monarchia
hadseregre katasztroflis helyzetek llottak be, mg akkor is mindentt, ahol ezek az esem-
nyek szbajttek, igy klnsen az osztrk urak hzban s klnsen az uralkod krnyeze-
tben a legvehemensebben tiltakoztak az ltalnosits ellen s a cseh nemzet hsgnek
meggyanusitsa ellen.
Mikor azutn a kzphatalmak kimerlsnek ktsgtelen jelei kezdtek mutatkozni, krl-
bell 1917 nyarn, akkor beismertk a cseh brigdokat s nyiltan fellpett a Prisban szkel
cseh-bizottsg s bejelentette a maga ltt.
Ahogy a csehek eljrtak, az lehet okos s elrelt, az mindenesetre hasznos, de nem
olyasvalami, amivel dicsekedni kell. s nem olyasvalami, amivel bizalmat lehet gerjeszteni.
Mert micsoda morl van abban, hogy idehaza a mellket verik s az ifju fejedelemmel szemben
s a nagy nyilvnossg eltt magukat a Monarchia megbizhat tmaszainak jelentik ki s azalatt
odakinn az exponenskkel, dr. Bene-sel megiratjk a Bohemias Case for Independence
cim knyvet, melyben viszont az entente rdekben foganatositott eljrsukat helyezik kell
vilgitsba.
Ez a knyv egy oly fejezetet foglal magban, amely pratlan az egsz vilgirodalomban. Sem
az kori, sem az ujkori irodalomban ilyen nem fordul el. Egy fejezet, amelyben pragmatikus
kvetkezetessggel felsorolja a szerz mindazt, amit az nemzete a sajt alkotmnyos fels-
sge ellen elkvetett. Felsorolja azokat az ezredeket, amelyek megtagadtk az engedelmes-
sget, azokat, amelyek tprtoltak az ellensghez, azokat, amelyek leraktk a fegyvert, azokat,
amelyek belsleg megbontottk a fegyelmet s dezorganizltk a hadsereget. s mindezekbl
azt a kvetkeztetst vonja le, hogy ennek az eljrsnak ksznhet az entente gyzelme a
kzphatalmak felett.
30
Br nem tagadhat, hogy mindezek a dolgok tnyleg nagy hasznra voltak az entente katonai
operciinak s hogy ezekkel a dolgokkal a csehek jogot szereztek arra, hogy szmljukat
benyujthassk s annak kiegyenlitst krjk, de nem szereztek arra jogot, hogy ket az
asztalfn a diszhelyre ltessk.
Pedig k ezt akarjk. s nem rik be azzal az rtkes rral, amelyet nekik bizonyra kiltsba
helyeztek, sajt orszguk fggetlensgvel s az entente rtkes bartsgval. k ennl mg
tbbet akarnak.
Azt akarjk, hogy az ket prtol nagy nemzetek megbizzanak bennk, szavahihetknek
tartsk ket s szinte ket tegyk meg a maguk bizalmi exponensnek a keleten.
Mi azt hisszk, hogy a csehek kivnsga teljesitsnek kt nagy akadlya van. Egy morlis s
egy trgyi akadly.
A morlis akadlyt Elnk urnl jobban senki sem fogja rtkelni, mert hiszen Elnk ur volt
az, aki a legmagasabb jogelvek s a legfbb igazsg rdekben szllt sikra a hborunak els
stdiumaiban. Csak most tudtuk meg a kzztett okmnyokbl, hogy ahhoz, hogy magban a
hboruban rszt vegyen, nagyban hozzjrult az a valban rthetetlen s megfoghatatlan
krlmny, hogy a nmet kormny jelents rban az n jhiszemsgvel visszalt.
Minden, ami az Elnk ur tevkenysgt e hboru egsz sorn irnyitotta, a becslet, a szerz-
dsek loylis megtartsnak, a fogadalmak szentsgnek magasztos szempontjaitl volt vez-
reltetve.
Ezek mellett a szempontok mellett nehz volna honorlni a cseh bizalmi aspircit. Csak aki
h, nyilt s szinte, ahhoz lehet felttlen bizalmam. Aki nem ilyen, annak elfogadom, ha
hasznomra van, politikai szolglatait, de bizalmamat nem ruhzom r.
A hsg, a nyiltsg s szintesg, a becsletessgnek ezek az alapfogalmai ldozatokkal s
vesztesgekkel is jrnak a npek letben is, de vgl mgis csak kikzdik maguknak az
elismerst s ez elismers rvn lesz a tegnapi ellensgbl a holnapi jbart.
Ebben bizik a magyar nemzet is, amely nem tudott lemondani a becsletrl, a nyiltsgrl, az
szintesgrl.
A trgyi akadly, mely a csehek tlzott aspirciit nzetnk szerint keresztlvihetetlenn
teszi, a politikai helyzet hibs felismersben leli okt.
Dr. Bene emlitett mvben Csehorszgot llitja oda, mint Eurpa biztonsgnak, Anglia
uralmnak egyetlen eszkzt. Csak ez teheti lehetetlenn a nmet hegemnit, ez akadlyozza
meg a nmet sszekttetst Hamburgtl Bagdadig, csak ez biztositja Franciaorszgnak gazdag
koloniinak birtokt, csak ez vja meg Olaszorszgnak hegemnijt az Adrin, csak ez
szerzi meg a nyugalmat Kzp-Eurpa elnyomott nemzeteinek, mert csak ez a fggetlen
Bohmia, a nagy cseh-szlovk llam, kzvetlen kapcsolatba hozva a Jugoszlv-llammal,
fogja valsgg tenni Nmetorszg bekeritst s lehetetlenn a Drang nach Osten-nak
megvalsitst.
Mindezeknek elfelttele Bene szerint Magyarorszg megcsonkitsa, a fels vrmegyknek
Csehorszghoz val csatolsa, mert szerinte felttlenl bizonyos, hogy egy ers Magyar-
orszg ujolag csatlakozni fog a nagy germn fajhoz s megismtldik Eurpa katasztrfja.
Kell-e bizonytani, hogy mily hamis bellitsu ez a kp. Hiszen vilgos dolog, mert sok szz
ves trtnelem tanuskodik mellette, hogy Magyarorszg az eurpai llamok akaratbl volt
rsze az Osztrk-Magyar Monarchinak s rven szvetsgese a nmet birodalomnak. Amint
ez az akarat megsznik, amint Magyarorszg felszabadul a knyszer all, amint kifejtheti
teljes nllsgt s fggetlensgt, amint a npek szvetsge Magyarorszgot is megbizto-
31
sitja a maga hatraiban s tvol tartja tle az orosz invzi veszedelmt, abban a pillanatban
ppen Magyarorszg az az igazn hivatott tnyez, amely kelet fel a germn expansinak
termszetes akadlya.
De missija evvel nem merl ki.
Mert a nyugati llamokra nzve nemcsak germn veszedelem van, hanem van egy ezzel
egyenrangu veszedelem: a szlv tlsly veszedelme. s ennek a veszedelemnek egyedli
termszetes gtja a trstalan, a rokontalan, a magban ll Magyarorszg, ha a nyugati hatal-
mak megbizzk ezzel a szereppel, amelyre hivatva van a termszettl, amelyet felismert mr
Kossuth Lajos s amelyet kijellt neki a hboru.
Eddig az volt az eurpai politika s az egyensly-teria egyik alapvet ttele: Az Osztrk-
Magyar Monarchia oly fontos eleme a kontinens bkjnek, hogy ha nem volna mr meg,
meg kellene teremteni ezt a Monarchit. A magyarok hiven teljesitettk ktelessgket, rjuk
rtt missijukat ebben a politikai keretben. Ha most ms a konstellci, ha ms elemekbl kell
kialakitani az eurpai bke biztositkait, ha most ms eurpai misszit biznak rjuk, a
magyarok azt is hiven fogjk teljesiteni, mert k nem tudnak msok, csak hivek lenni, k nem
tudnak alakoskodni, k nem tudjk hitket s meggyzdsket ruba bocstani, k magyarok
s nem szlvok, k nem tudnak hldatlanok lenni.
A kzp-eurpai problma uj feladatokat r mindenkire. Magyarorszgra azt a feladatot rja,
hogy a legtarkbb npegyveleg kzepette biztositsa Eurpa keletnek bkjt, rendjt s
nyugalmt.
Magyarorszg multja biztositk a mellett, hogy ennek az orszgnak npe mai alkatban bir
azzal az energival, azzal a politikai rettsggel, bir azzal az erklcsi ervel, mely e feladat
teljesitshez mulhatatlanul szksges.

A romn ignyek
s ha azt fogjk elibnk trni, hogy a romnok si jogon tartanak szmot Erdlyre, akkor
egyszeren r fogunk megint utalni a trtnelemre, s be fogjuk bizonyitani ktsgtelen ada-
tokkal azt, hogy az akkori olhok a magyarsg honfoglalsa utn mintegy 300 vvel, a 12-ik
szzadban kezdtek kis rajokban beszivrogni Erdlybe s hogy ez a beszivrgs egszen a 19-ik
szzadig tartott. s be fogjuk igazolni, hogy az olh np a romniai fldesurak, a gazdag
bojrok s brlk nyomsa all meneklt el s keresett vendgszeretetet s megteleplsi
lehetsget a szomszdos Erdly fldjn s a magyar hatrvrmegykben. Ott k nyugalomra
talltak s jlthez jutottak. Bkben ltek az ottani magyarokkal, szkelyekkel, nmetekkel
mindaddig, amig sajt fajtjukbl kiemelkedett emberek nacionalista jelszavak hangoztat-
sval a maguk rszre nem kerestk a nagyobb rvnyesls s vagyonosods lehetsgeit,
sajt fajrokonaik rovsra, sajt fajtjabelieknek nyuzsa s sanyargatsa rvn; mert a romn
agitcinak legnagyobbrszt ez az alapindoka, s nem azok a ktsgtelen kzigazgatsi
atrocitsok, amelyeknek romnok, magyarok egyarnt ldozatai voltak s amelyeken segiteni
romnoknak, magyaroknak egyarnt rdekk s ktelessgk.
s ha nem is vesszk tagadsba egyes romn hazafiak nzetlen szeretett sajt npk irnt,
azt senki nem fogja llithatni, hogy a romn np boldogulsi felttele az, hogy egy magasabb
kulturju npkzssgbl egy alacsonyabb kulturju npkzssgbe jusson. s knny dol-
gunk lesz ktsgtelen adatokkal bebizonyitanunk azt, hogy a romn nemzetisg politikusok
mindig a legeslyesebben tiltakoztak mindennem irredentizmus ellen, s legmesszebbmen
nemzeti aspircijukbl is a multban is, a hboru folyamn is teljesen kikapcsoltk az
32
elszakadsnak mg gondolatt is. Erre vonatkoz nkntes s nneplyes nyilatkozataik feles
szmmal llanak rendelkezsre.
Ezek kzl csak egyre akarunk e helytt hivatkozni. Arra a nyilatkozatra, amelynek illetkes-
sgt az entente-llamok semmikppen ktsgbe nem vonhatjk, mert attl a frfiutl szrma-
zik, aki ln ll annak a romn nemzeti komit-nak amely az imnt kzztett proklamcij-
ban a 26 vrmegye elszakadsnak ignyvel lpett fel. Ez a frfiu, dr. Pop Csics Istvn, a
magyarorszgi romn nemzetisgi prt szszlja, a magyar kpviselhznak abban az ls-
ben, amelyben bejelentettk a romn hadzenetet, a kvetkezket mondotta: Mly megdb-
benssel rtesltnk a hadzenetrl, mely az ellen a Monarchia ellen irnyult, amelyben tbb
milli romn rvendetes fejldsben lt. Egy vezreden t testvri egyetrtsben lt a
magyarorszgi romn np a magyarsggal. Azzal egytt vdte hazjt minden kls ellen-
sg ellen. A jelenlegi hboru folyamn is hsies tanubizonysgot tettek a romn nemzetisg
katonk a trnhoz s a hazhoz val hsgkrl. A magyarorszgi romn np hsge a
trnhoz s a hzhoz trhetetlen. A romn np vrvel s vagyonval s tle telhet
minden ldozattal meg fogja vdeni magyar hazjt, brmi ellensg ellen.
Igy nyilatkozott ez a klasszikus koronatanu alig kt vvel ezeltt ugyanannak a romn nem-
zetisgi prtnak nevben amely prt most el akarja Eurpval hitetni, hogy clja sohasem
volt ms, mint felszabadulni a magyar zsarnoksg all.
A kt nyilatkozat kzl vagy az egyik, vagy a msik hamis s valtlan. Ezrt hitelt adni
egyiknek sem lehet.
De hiszen egszen termszetellenes is lett volna, hogy magyarorszgi romn frfiak ilyen
lehetetlen, kptelen s teljesithetetlen kivnsggal foglalkozzanak, amely a maga termszet-
ellenessgben mr magban foglalja vgzett. Ha ma romn imperialisztikus tendenciknak
behatsa alatt mgis vannak, akik a 26 magyar vrmegyre vonatkoz monstruzus ignyt
bejelentik, akkor mi ezekkel szembe szegezzk Elnk ur elveit s emlkezetkbe idzzk az
1918 julius 4-iki beszdben foglalt 4 pontnak msodikt, mely ezt a krdst vglegesen el is
dnti. Nem az javukra, hanem a mi javunkra.
Mert a romnok ltal ignyelt 26 vrmegye 6,841.379 lakosa kzl 3,902.178 lakos nem
romn nemzetisg, ezek kztt 2,429.446 magyar mellett krlbell msfl milli nmet,
tt, rutn, horvt, szerb s egyb nemzetisg lakossg foglaltatik. Mr most, miutn a sz-
banforg 2. pont a terleti s szuverenitsi krds szablyozst a kzvetlenl rintett np
szabad akarattl teszi fggv, nknt addik, hogy a romn aspircik rszre akkor sem
teremthet meg npszavazs utjn mg egy megkzelit tbbsgi akaratnyilvnits sem, ha
feltennk, hogy az sszes romnok a romn imperialisztikus igny mellett adjk le szavaza-
tukat. Mg ebben az esetben is egy millival tbb szavazata van a magyar llamhoz val
tartozs szempontjnak, a magyar llami integrits llspontjnak.
Miutn azonban a viszonyokkal ismers tnyezk ktsgtelennek tartjk, hogy magnak a
romn anyanyelv lakossgnak tlnyom rsze is a magyar llam ktelkben akar bennma-
radni, a romn aspircik hangos szszli valban csak szmba nem jv szavazat-mennyi-
sgre szmithatnak.
Egybknt a krds teljes megvilgitsa cljbl fel kell hivni az eurpai llamok figyelmt
arra is, hogy a romn kirlysg min knnyelmsggel kezeli ezt a krdst. Ahhoz, hogy
ebben a mostani korszakban, midn a vilg minden tragikuma jformn abbl keletkezett,
hogy termszeti s histriai folyamatok folytn nem minden nemzet ltal alkotott llam bir
egysges faju s egysges nyelv nppel, akkor elll a szerencss Romnia s magba akar
olvasztani mintegy 4 millinyi kevert nemzetisg npet, akkor a boldog romn Romnia
egysges nemzeti llambl t akar alakulni egy vegyes nyelv s np nemzetisgi llamm.
33
Valban azt lehet mondani, hogy akik a romn llam nevben ezeket a rjuk elssorban
vgzetes trekvseket tplljk, tbb vaksggal vannak megverve, mint tisztnlt rtelemmel
megldva.

A jugoszlv ignyek
s midn sor fog kerlni azoknak az gyeknek megbeszlsre, amelyek a Jugoszlv-llam
megalapitst illetik, s amelyek Magyarorszgot annyiban rdeklik, amennyiben ezen llam
ktelkbe hajt belpni az eddig a magyar szent korona ktelkbe tartozott Horvt-,
Szlavon- s Dalmtorszg, akkor hivatkozni fogunk arra, hogy mi ennek a krdsnek
elrendezsvel is vltozatlanul s kvetkezetesen a wilsoni elvek alapjn llunk.
Elnk ur kijelentette, hogy mindenkinek meg kell hoznia a maga ldozatt az n elvei teljes
komplekszumnak megvalsitsa s ezzel a vilgbke s a npszvetsg megteremtsert.
Mi ime, meghozzuk a magunk ldozatt. Mi lemondannk a velnk vszzadok ta llami
kzssgben l Horvt-Szlavonorszgrl s a minket kzjogunk rtelmben megillet
Dalmcirl, ha ezeknek az orszgoknak lakossga boldogulst a jvben inkbb remli
elrni egy ms llamalakulatban. s lemondannk azrt, mert ezeknek az orszgoknak npe a
maga sszessgben tnyleg szlv, s mivel e lemondsunk ltal nem kvetkezik be ms
nemzetisg s nyelv nagy npcsoportoknak srelme.
Lemondannk dacra annak, hogy nem vagyunk megnyugtatva azirnt, hogy Horvt-Szlavon-
orszg npessgnek szolglatot tesznk azltal, ha a velnk val llami kzssg felbontst
megknnyitjk. A horvtok soha sem fejeztk ki kivnsgukat a magyar llamtl val elsza-
kadsra. Sok flrerts s baj fordult el az idk folyamn, de odig k soha sem jutottak.
Midn nhny vvel ezeltt Zgrbban lefolytattk azt a nevezetes hazarulsi pert, amelynek
egynmelyik jelensge az osztrk politikai vilg egyik kitnsgt, Masaryk tanrt, az uj cseh
kztrsasg elnkt arra inditotta, hogy a viszonyok tanulmnyozsa vgett elmenjen Zgrb-
ba, az sszes krlmnyek megvizsglsa utn ez gyben tartott nevezetes beszdeiben arra
a vg-konkluzira jut, hogy:
Magyarorszg, Horvtorszg, Szlavnia terletn s azon a terleten, ahol a szlovnok
laknak, szerb, illetleg szerb-horvt irredenta nincs s soha sem volt.
Mi szintn sajnljuk, hogy a sok szz ves llamkapcsolat megsznik, sajnljuk klnsen a
horvtokra val tekintettel, mert ktsgtelennek ltjuk, hogy az uj alakulsban sokkal kisebb
autonmival fognak birni, mint a Magyarorszggal val kapcsolatban, mert ltjk, hogy k
Jugoszlviban voltakppen csak II-od osztlyu polgrok lesznek ( amint hogy a magyar-
orszgi ttok a csehek mellett csak II-od osztlyu ttok lennnek ) de ht ha az akaratuk
ket a dlszlv llam karjaiba viszi s k berik ezzel a szereppel, amely nekik ott kijut ez
az dolguk. Mi elhatrozsukat a wilsoni elvek alapjn teljesen respektljuk s abbl
magunkra nzve levonjuk a konzekvencikat.
A Magyarorszghoz tartoz kapcsolt rszek kzl csak Fiume vrosra tartjuk fenn ignyn-
ket, mely mint corpus separatum illeszkedett be a magyar szent korona orszgai kz, mg
pedig ugyancsak az n elvei alapjn, amelyek elismerik minden orszgnak jogt a tengerre
val szabad kimenetelhez.
s midn igy az sszes nemzetek kztt mi vagyunk az elsk, akik a terlettengedsek
tekintetben is levonjuk a vgs konzekvencikat az n elveibl, termszetesen a dlszlv
llam megalapitsa krl a szorosan vett Magyarorszggal szemben megnyilatkoz annektl
34
tendencik ellen is fel kell emelnnk tiltakoz szavunkat, ugyancsak az n elvei alapjn,
ugyanazzal az indokolssal, amely minket a romn tendencik elbirlsa tekintetben vezrel.
Jugoszlvia nv alatt megalakul uj llam haznk terletbl 33.728 ngyzet km.-t ignyel,
amelynek sszlakossga 2,371.236. Ezek kzl 427.801 szerb s 98.820 horvt, sszesen
526.121 oly lakos foglaltatik, amelyhez szigoru nemzetisgi alapon ez az llam jogot for-
mlhatna. Azonban 1,844.617 magyar, nmet, tt, romn, ruthn s egyb nemzetisg lakos.
Maguknak a magyaroknak szma 778.308-at, maguknak a nmeteknek szma 635.052-t tesz
ki, ugy hogy mr ezeknek brmelyike is ersen tulszrnyalja a szerb-horvt lakossg szmt,
melyet egybknt mint menekltet fogadtunk be erre a fldterletre. Hogy volna sszeegyez-
tethet az n elveivel, az igazsggal, a jzan sszel, a nyugalom s a bke rdekeivel, hogy a
lakossgnak 22.2%-a rdekben 77.8% idegen imperium alatt ljen.
Minthogy azok, akik tvol ettl az orszgtl, annak kzelebbi gazdasgi krlmnyeit nem
ismerhetik behatan, legyen szabad a szerb-horvt igny llektani megmagyarzsul itt azt
kzlnm, hogy az a terlet, amelyre Jugoszlvia ignyt bejelentette, Magyarorszg leg-
termkenyebb terlete. Ha semmit sem tudnak rlunk a klfldn, azt az egyet tudjk, hogy
az Eurpa buzaterm fldjei kzl a legels helyet foglalja el.
Azok a vrmegyk, amelyeket Jugoszlvia bekebelezni hajtana, alkotjk a magyar Knant
s ez teszi vilgoss, hogy Jugoszlvia nem nemzetisgi alapon hajt ennek az orszgrsznek
birtokba jutni, hanem azon az alapon, hogy ms llam vilgos htrnyra az erszak s a
hatalom utjn t legtvolabbrl sem megillet jogtalan elnykhz jusson.
Jugoszlvia e kivnsga merben ellenkezik az Elnk ur ltal kifejezett azzal az elvvel, hogy
nem szabad egyes nemzeteknek kedvezni s msokat megkrositani s igy semmi ktsg sem
frhet hozz, hogy ez a krds a bkekonferencin mg trgyalsra sem kerlhet. Mert ez nem
a nemzetek igazsgos elhelyezkedsnek krdse az nrendelkezsi jog alapjn, hanem ez
egyszeren az erszakos orszgrabls krdse, amelyet az n pontjai ab ovo kizrnak.

Eurpa a magyarok rgi adsa
s vgl mg egyet fogunk megmondani, azt, hogy a civilizlt Eurpa neknk rgi adsunk
s most van itt az ideje, hogy rgi tartozst velnk szemben kiegyenlitse.
Minden szernysge mellett is az a meggyzdse a magyar nemzetnek, hogy neki Eurpval
szemben jogos ignye van arra, hogy az lerja most vszzados tartozst, mert Magyaror-
szg vrja-vrja vtizedek s vszzadok ta az elismerst azokrt a szolglatokrt, amelyeket
az eurpai civilizcinak tett, midn a trk s tatr barbr betrseket sajt testvel felfogva
megmentette a nyugati kulturt.
Ezeket a szolglatokat kes szavakban mindig elismerte az eurpai trtnelem s soha
ktsgbe nem vonta senki, csak legujabban, a gyzelem mmorban s elvakultsgban tettek
egyesek kisrletet arra, hogy annak a szerepnek dicssgt, mely Magyarorszgot illeti meg,
egy ms nemzetre hritsk t.
Szemben ezzel a trekvssel, abban a helyzetben vagyok, hogy ha egyltalban bizonyitsra
szksg volna, egy oly frfiu tanusgttelre hivatkozhatom, aki ezt a krdst amerikai
szemmel nzte, Rooseveltre, aki magyarorszgi ltogatsa alkalmval 1910 prilis h 18-n a
magyar kpviselhz kupolacsarnokban a kvetkezket mondotta:
n nemcsak tisztelem Magyarorszgot s nemcsak szimpatizlok vele, hanem bmulja
vagyok, mert tudom, hogy Magyarorszg trtnetben szmtalan olyan tanits van sz-
35
munkra s minden ms nemzet szmra, amelyeket megtanulnunk rdemes. Megtanulhat-
juk a btorsg leckjt, megtanulhatjuk a vas elhatrozs s kitarts leckjt Uraim! Az
egsz civilizlt vilg adsa Magyarorszgnak az multjrt. Amikor Amerika mg
Eurpa mhben volt, Magyarorszg volt az a tnyez, amely meggtolta a barbarizmus
terjedst s amely a civilizlt vilg biztossgt rizte.
Az nk sei az rdem, hogy azokat a tmadsokat visszavertk, amelyek a nyugati
kultura ellen a barbarizmus vilgbl intztettek, mert az nk seinek teste llitotta meg
a barbarizmus haladst. Washington npe a nagy nyugati haemisphera nagy vrosaiban
ma is csodlattal adzik az nk nagy, btor, nemes kirlyai, Erdly, a Duna jobbpartjn
s balpartjn kzdtt dics harcosai s azon szmos gyzelmes csata irnt, amelyeket k
megvivtak. Nincs illusztrisabb trtnelem, mint a magyar nemzet trtnelme. n ismerem
ezt a trtnelmet s nem tartanm magam mvelt embernek, hogyha nem ismernm.

A magyar nemzet bizalma Wilson elnkhz
Elnk ur!
Taln ezek a vletlen koincidensek, Kossuth Lajos ltnoki szemmel kitztt politikai prog-
rammjnak megegyezse az n politikai elveivel, az, hogy ennek kijelentsre az szak-
Amerikai Uninak azt a helyt vlasztotta, amelyen n, mint ez Uni elnke, eszmit s
elveit koncipilta, az elveiben rejl bels igazsgokon fell szintn hozzjrulnak ahhoz, hogy
a magyar nemzet oly vghetetlen bizalommal s remnysggel nz az n utja el. Ebben a
bizalmban nem tudjk megingatni azok a hiresztelsek, amelyek arrl szlnak, hogy
Magyarorszg sorsrl hatrozni fognak, anlkl, hogy t magt meghallgatnk. Vagy azok a
mg tovbbmen hirek, hogy Magyarorszg gye mr el volna dntve. Sem azok a hiresz-
telsek, melyek szerint Elnk ur csak bizonyos vilgforgalmi jelentsg krdsek tisztzsa
vgett jn Eurpba, de a kontinens terleti krdseinek eldntst tisztn a kontinentlis
hatalmak itletre s eldntsre bizva, azokban a trgyalsokban egyltaln rszt sem akar
venni.
Mi mindezeket a dolgokat nem hisszk el. Mi hisznk az n szavainak, mi tudjuk, hogy
mindazt, amit n bkeakcija folyamn kijelentett, mlysgesem komolyan gondolta s hogy
egsz llamfrfiui pozicijt latba fogja vetni eszminek s elveinek magvalsitsa
rdekben.
Mi rmmel olvastuk az n bcsuszzatt, a kongresszus december 2-iki lsn, amelyben
ujolag nyilatkozott azokrl az idelokrl, amelyek miatt az n hazjnak btor frfiai letket
felldoztk. s amelyben n ujra hitet tett amellett, hogy ezeknek a harcosoknak tartozik n
azzal, hogy arra gyeljen, hogy az n gondolatait s szndkait megvja a tves s hamis
rtelmezsektl, s hogy semminem fradsgot ne kimljen, hogy elvei minden tekintetben
megvalsittassanak s amelyben ktelessgnek jelenti ki, hogy a legteljesebb mrtkben
rszt vegyen ezeknek megvalsitsban.
Mi ebben sohasem ktelkedtnk, mert lnk emlkezetnkben vannak azok a korbbi nyilat-
kozatai amelyek szerint az Uni sohasem fog hozzjrulni ahhoz, hogy a vilg cselszvnyek-
tl s erszaktl kormnyoztassk s emlkezetnkben vannak azok a fogadkozsok, amelyek
szerint az emberisg ltalnos rdekei csak ugy valsulhatnak meg s a vilg bkben csak
ugy lhet, ha megvalsul az az uj vilgrend, amelyet n hirdetett, s az a kijelentse, hogy
miutn, mr kezbe vette ennek a feladatnak keresztlvitelt, tbb soha sem fog vissza-
fordulni.
36
s szem eltt tartjuk s irnyadnak tekintjk azt a kijelentst is, hogy: Amit katonai ervel
intznek el, ha igazsgtalan mdon intzik el, akkor egyltalban nincs elintzve, mert akkor
rvidesen ellrl kell kezdeni a dolgot s hogy E hboru minden rsztvevjvel megegye-
zsre kell jutnia ama krdsek elintzsben, amelyekben rdekelve van.
Ezeket jelentette n ki 1918. februr 11-n, mint Amerika valdi felfogst s mint az n
sajt akaratt azzal, hogy tudja meg mindentt az emberisg, hogy: Az igazsgrt s az n-
kormnyzatrt val lelkesedsnk nem pusztn szavakban nyilvnul meg, hanem ha egyszer
megvalsitsra rkerl a sor, felttlenl kielgitend.
Ezekben az n nyilatkozataiban s az n szemlyben van a mi hitnk, a mi bizalmunk.
Ha szemnket vgigjrtatjuk a vilgtrtnelem sszes korszakain, nem akadunk a maihoz
hasonl helyzetre, amidn az emberisg sorsa jformn egy ember kezeibe van letve.
Ezt az emberfeletti hatalmat s befolyst csak a vilghboru rendkivli mretei teszik meg-
magyarzhatv. n billentette meg a vilghboru mrlegt hatalmi szavval, n dnttte el
a hborut az n szvetsgesei javra az n llamnak hatalmas beleavatkozsval. Innen ered
az n elveinek sorsdnt ereje s innen az a pldtlan sly s befolys, amely az n
szemlyben sszpontosul.
n nyerte meg a hborut, azrt van nnek joga a bkt megktni, azok szerint az intencik
szerint, amelyek nt rbirtk arra, hogy a hboruban rsztvegyen.
Meg vagyunk gyzdve, hogy n nem fogja megengedni, hogy a bkekonferencia az n
elveivel szemben igazsgtalansgokat proklamljon, erszakos dntseket diktljon s diadal-
ra juttassa a jogtalansgot. s hogy n nem fogja trni, hogy egy nemzet imperializmusa
helybe az sszes nemzetek imperializmusa lpjen.
Meg vagyunk gyzdve arrl, hogy midn szvetsgeseivel egytt elrte a hboru kitztt
vgs cljt, a nmet militarizmus letrse utjn ily hboruk ismtldsnek lehetetlensgt,
nem fogja engedni uj, mg fokozottabb s mg kifejlettebb militarizmus letrehivst; hogy
midn minden trekvse az lland bke megteremtsre irnyult, nem fogja engedni, hogy
ehelyett rk hboru magvt hintsk el.
s mi bizunk abban, hogy az az er, mely meg volt nben, Elnk ur, akkor, mikor a hborut
meg kellett nyerni, meglesz nben akkor is, mikor a bkt kell megnyernie.
s mi meg vagyunk gyzdve arrl, hogy n vilgtrtnelmi hivatsnak magaslatn
szivsan fog ragaszkodni elveinek teljes gyzelmhez, s semmifle kisrts, semmifle gy-
zelmi mmor, semmifle hatalmi vgy, semmifle rdek, s semmifle aspirci, semmifle
szenvedly s semmifle csbits nem fogja nt visszatartani annak az egyenes utnak a
kvetstl, amelyen nt fellpse els perctl kezdve a kvetkezetessg herosznak tartjuk.
Mi boldogok vagyunk, hogy nnel egy hitet vallunk, hogy az n elveit magunkv tettk s
azok mellett p ugy ki fogunk tartani utols lehelletnkig, mint ahogy meg vagyunk gyzdve,
hogy n ki fog tartani.
s az n ktsgtelen diadala lesz a mi orszgunk fennllsnak, boldogsgnak alapja, lesz a
mi diadalunk is.
Boldogok vagyunk, hogy a mi sorsunkat sszekapcsoltuk az n elveinek sorsval. Azoknak
az elveknek sorsval, amelyek egyrtelmek az igazi demokrcia gyzelmvel s a mvelt
nemzetek testvreslsvel, a humanizmus diadalval s az Emberisg boldogsgval.

Budapest, 1918. december 15.