resattndose as que adems no existe soticitud de [a definicin de su situacin mdico taborat, por [o que mat puede hacerse tat peticin a travs de tuteta cuando no se ha agotado [a va gubernativa. III. CONSIDERACIONES DEL TRIBUNAL SUPERIOR: 3.1. De [a competencia: De conformidad con to dispuesto en e[ artcuto 37 det Decreto 25g1 de 1gg1 en armona con e[ numeraI segundo det artcuto 1 ' det Decreto 1382 de 2000, sta sata Penal del Tribunal Superior de Barranquitta resutta competente para conocer de ta accin de tuteta en referencia por estar dirigida en contra de una entidad det orden nacional como [o es e[ EJERC|TO NACtoNAL DE coLoMBlA. 3.2. De [a Tuteta: La accin constitucio"r;';; trt"ta es una herramienta nacida a partir de ta constitucin Pottica de Cotombia de 1 991, cuyo fin es [a proteccin de los derechol fundamentates frente A amenazas o vulneraciones, dando sotucin ya sea de forma permanente o transitoria y mediante [a intervencin de una autoridad judiciat a travs de un procedimiento sumario, sin mayor trmite. Lo anterior est consagrado en et artcuto 86 de ta Carta Magna. .3. Det caso on concreto: 3.3.1 La accin de tutela interpuesta por [a accionante se presenta ffiJ" presunta vutneracin derechos fundamentates a [a vida, iguatdad, debido pro!; y satud de su hijo ALDEMAR BARANDICA CUELLO, los cuates se hayan contenidos en [os artcutos 11, 13,79 y 49 de los Captutos I y ll det Ttuto ll de ta Constitucin Nacionat. 3'3'2 As mismo expone [a actora que [a transgresin de tas garantas fundamentates de su hijo se ocasiona como consecuencia de [a accin fol. purtu det EJERCITo NACIONAL DE CoLoMBIA at desvincutarto de sus fitas, a pesar de que padece [a enfermedad que fue adquirida durante [a prestacin del servicio mititar obtigatorio denomtnada "trastorno esquizoafectivo de tipo maniaco" y por [a que se encontraba recibiendo e[ tratamiento en los centros de atencin dispuestos por [a accionada para tal fin, as como tambin por no haber sdo vatorado por [a Junta Mdico Laborat. 3.3.3 Dispone et artcuto 86 de [a Constitucin Pottica y e[ artcuto " del Decreto 2591 de'1991 que ta soticitud de amparo solo proceder cuando e[ afectado no disponga de otro medio de defensa judiciat, salvo que aquetta se utitice como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable, por [o que e[ funcionario judiciaI debe constatar que quien atega [a vutneracin de sus derechos