DERECHO PROCESAL TRIBUTARIO

CASOS PRACTICOS 6

NOMBRE : Alejandro Rodrguez Gonzlez FECHA: 22 de Octubre
2014

Despus de analizar los siguientes casos prcticos, responda las preguntas
que se le formulan, mencionando el fundamento legal (artculo, fraccin,
inciso, Ley).

1.- De los siguientes supuestos analice cual(es) es (son) impugnables en el
juicio contencioso administrativo federal; razonando su respuesta y
sealando el fundamento legal. Verifique la procedencia e improcedencia.

a) Una multa determinada por el Administrador Local de Recaudacin de
Zapopan, que se encuentra impugnada a travs del recurso de revocacin?
Improcedente Art 8 Fracc V, se encuentra impugnada por el recurso de
revocacin.

b) El oficio por el que se niega la condonacin de una multa, en trminos del
artculo 74 del Cdigo Fiscal de la Federacin?
Procedente Art 14 Fracc III LOTFJFA

2.- Usted es el Magistrado Instructor de la Segunda Ponencia de la Quinta
Sala Metropolitana, correspondindole conocer sobre la demanda que
promovi Tomatitos, S.A., dicha persona omiti acompaar copias para
traslado de escrito y de los documentos anexos para la parte demandada, el
15 de agosto de 2014, le requiri para que los exhibiera, acuerdo que fue
notificado al actor, el 18 de septiembre de 2014, sin que a la fecha, hubiera
cumplido con el requerimiento que le formul.

a) Qu es lo que va a hacer, compute el plazo?
Tena como mximo para cumplir con el requerimiento el 26 de septiembre de
2014 de conformidad con el artculo 15 fracc I.

b) Elabore la parte considerativa del acuerdo; mencione el fundamento
legal?
De conformidad con el requerimiento hecho por parte de esta Quinta Sala
Metropolitana, en la cual se le requiri a Tomatitos, S.A que presentar las copias
de traslado de escrito y los documentos anexos, habindosele otorgado el plazo de
5 das a partir de que surtiera efectos la notificacin y teniendo como fecha
mxima para presentar los mismos el da 26 de septiembre de 2014, razn por la
cual en base al prrafo tercero del artculo 5 de la ley federal del procedimiento
administrativo, se da tendr por no presentada esta demanda, por no cumplir con
lo requerido.

3.- Usted fue notificado el 20 de septiembre de 2014, de una resolucin en la
que la Administracin Local de Recaudacin de Guadalajara le niega la
devolucin a Tomatitos, S.A. del saldo a favor, que por concepto del impuesto
al valor agregado tiene.

a) Puede impugnarlo a travs del juicio de nulidad?
Si

b) Fundamento legal, de la procedencia, en caso de ser afirmativa su
respuesta?
Artculo 14 Fracc II de LOTFJFA

c) Plazo que tiene para impugnarlo?
45 das

d) Fundamento legal?
Art 13 Fracc I Inciso A de LFPCA


4.- Usted va a promover el juicio contencioso administrativo, como
representante legal de Patitos, S.A. de C.V.; tiene reconocida la personalidad
por parte de la Administracin Local de Auditora Fiscal de Zapopan, quien
emiti la resolucin determinante del crdito fiscal, por un total de
$537.890.00 por concepto de omisin del impuesto sobre la renta, impuesto
al valor agregado, multas y recargos, le fue notificado el 3 de octubre de
2014.

a) Puede impugnarlo a travs del juicio de nulidad?
Si

b) Fundamento legal, de la procedencia, en caso de ser afirmativa su
respuesta?
Art 14 Fracc I LOTFJFA

c) Plazo que tiene para impugnarlo?
45 das

d) Fundamento legal?
Art 13 Fracc I Inciso A de LFPCA

e) Est obligado a acompaara el testimonio en el que consta que es
representante legal?
Si.

f) Fundamento legal?
Art 15 Fracc II LFPCA

g) A qu Sala le corresponde conocer de ese juicio?
Occidente

h) Cul es el fundamento legal?
Art 21 del RITFFJFA en relacin con el 34 del LFPCA