Professional Documents
Culture Documents
PREVIZIUNI ECONOMICE
2013
STATISTIC I PREVIZIUNE ECONOMIC
Analizele vor fi efectuate pe baza de date Austria, care conine date din perioada 2006Q1
2011Q4.
ANALIZ UNIVARIAT
1. Produsul intern brut al Austriei, msurat n euro/cap de locuitor
PIB
9,600
9,200
8,800
8,400
8,000
7,600
7,200
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
Analiznd graficul, putem observa faptul prezena componentei sezoniere, n primele dou
trimestre ale anilor nregistrndu-se creteri ale PIB-ului, iar n trimestrele 3 i 4 acesta
scznd. Seria are tendin ascendent.
Mean
Median
Maximum
Minimum
Std. Dev.
Skewness
Kurtosis
8387.500
8400.000
9200.000
7500.000
446.5447
0.015478
2.293408
Jarque-Bera
Probability
0.500230
0.778711
Sum
Sum Sq. Dev.
201300.0
4586250.
Observations
24
Media variabilei este 8387.5 euro/cap de locuitor, iar mediana ne arat c prima jumtate a
variabilei are valori de pn la 8400 de euro/locuitor. Valoarea minim a PIB-ului nregistrat
n perioada analizat a fost de 7500 euro/locuitor (n primul trimestru al anului 2006), iar cea
2
maxim de 9200 de euro/locuitor. (n 2011, trimestrul 3). Abaterea standard este de 446.5447
de euro/cap de locuitor, ceea ce nseamn c valorile PIB-ului n perioada analizat se abat n
medie de la medie cu 446.5447 de euro/locuitor. Parametrul Skewness are valoarea de
0.015478. Aceast valoare pozitiv i foarte apropiat de 0 ne arat faptul c seria are o
distribuie aproximativ simetric n jurul mediei, fiind uor nclinat spre stnga. Diferena
mic dintre medie i median indic, de asemenea, o distribuie aproape simetric. Valoarea
mai mic de 3 a parametrului Kurtosis reprezint o distribuie platikurtic (este mai plat
dect o distribuie normal).
2. Rata ocuprii forei de munc n Austria; datele sunt procentuale
R_OCUP
74
73
72
71
70
69
68
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
Seria prezint sezonalitate, deoarece datele sunt trimestriale i se poate observa o cretere
important a ratei ocuprii n primele dou trimestre ale anului 2006, dup care fluctuaiile au
devenit aproximativ constante. Trend-ul nu pare a fi prezent; graficul ne indic faptul c seria
este staionar.
Mean
Median
Maximum
Minimum
Std. Dev.
Skewness
Kurtosis
71.51667
71.65000
73.00000
68.20000
1.081732
-1.186025
4.704954
Jarque-Bera
Probability
8.533493
0.014027
Sum
Sum Sq. Dev.
1716.400
26.91333
Observations
24
Media este de 71.51667 puncte procentuale, avnd o valoare apropiat de cea a medianei.
3
Cea mai mic valoare nregistrat a ratei ocuprii forei de munc n perioada analizat a fost
de 68.2 puncte procentuale (n anul 2006Q1), iar valoarea maxim a fost de 73% (n
2011Q3). Valorile se abat n medie de la medie cu 1.081732 puncte procentuale. Valoarea
negativ a parametrului de boltire Skewness sugereaz o distribuie nclinat spre dreapta, iar
Kurtosis este mai mare de 3, ceea ce nseamn c distribuia variabilei este leptokurtic (mai
ascuit dect distribuia normal).
3. Consumul final n Austria, cu unitatea de msur euro/cap de locuitor
CONS_FIN
6,000
5,900
5,800
5,700
5,600
5,500
5,400
5,300
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
Potrivit graficului, seria prezint sezonalitate. n primele trei trimestre consumul final crete,
iar n trimestrul 4 acesta scade.
Mean
Median
Maximum
Minimum
Std. Dev.
Skewness
Kurtosis
5666.667
5700.000
5900.000
5400.000
163.2993
-0.120122
1.959357
Jarque-Bera
Probability
1.140655
0.565340
Sum
Sum Sq. Dev.
136000.0
613333.3
Observations
24
2007
2008
2009
2010
2011
2012
Coeficienii sezonieri:
Scaling Factors:
1
2
3
4
0.855307
0.885722
1.106974
1.192458
Aceti coeficieni ne arat de cte ori a fost mai mare sau mai mic valoarea dintr-o anumit
unitate de timp sub aciunea factorilor sezonieri. De exemplu, n trimestrul 1. PIB-ul Austriei
a fost n medie de 0.96 ori mai mic dect n situaia n care nu ar fi acionat.
Pentru rata ocuprii forei de munc n Austria, datele desezonalizate au urmtorul grafic:
5
R_OCUPSA
72.5
72.0
71.5
71.0
70.5
70.0
69.5
69.0
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
0.986938
1.000464
1.013015
0.999753
n trimestrul 3, de exemplu, sub influena factorilor sezonieri, rata ocuprii forei de munc n
Austria a fost n medie de 1.013015 ori mai mare dect n situaia n care acetia nu ar fi
acionat.
Graficul valorilor desezonalizate ale consumului final arat n felul urmtor:
CONS_FISA
5,850
5,800
5,750
5,700
5,650
5,600
5,550
5,500
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
Scaling Factors:
1
2
3
4
0.986938
1.000464
1.013015
0.999753
De exemplu, n trimestrul 2 consumul final a fost, sub influena factorilor sezonieri, n medie
de 0.992606 mai mic dect n situaia n care acetia nu ar fi acionat.
n continuare, vom efectua logaritmarea datelor desezonalizate i vom proceda n felul
urmtor:
1. Pentru PIB, vom scrie ecuaia lpibsa = log(pibsa);
2. n cazul ratei ocuprii, ecuaia de logaritmare va fi lr_ocupsa = log(r_ocupsa);
3. Pentru consumul final, scriem ecuaia lcons_fisa = log(cons_fisa).
n continuare, toate analizele vor fi efectuate pe seriile dsezonalizate i logaritmate.
ANALIZA CORELAIEI NCRUCIATE DINTRE PIB I CONSUMUL FINAL
|******* |
|******* |
|****** |
|***** |
|**** |
|** . |
|* . |
| . |
*| . |
| . |
*| . |
*| . |
| . |
LCONS_FISA,LPIBSA(+i)
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
|******* |
|******* |
|***** |
|***. |
|***. |
|** . |
|** . |
|* . |
|* . |
|* . |
|* . |
| . |
| . |
i
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
lag
0.7353
0.6971
0.5738
0.4855
0.3536
0.2327
0.0935
0.0069
-0.0435
-0.0391
-0.0784
-0.0914
-0.0248
lead
0.7353
0.6980
0.5143
0.3337
0.2883
0.2316
0.1683
0.1407
0.0916
0.0925
0.0650
0.0358
0.0102
Valoarea coeficientului de la i=0 de 0.7353 ne arat c ntre PIB i consumul final n Austria
exist o relaie prociclic n perioada analizat. Analiznd toi coeficienii din coloanele lag
7
i lead, observm c valoarea cea mai mare este la i=0, ceea ce nseamn c variabilele sunt
contemporane; orice modificare ntr-una dintre ele se va resimi imediat n cealalt.
|******** |
|******* |
|***** |
|***. |
|* . |
| . |
|* . |
| . |
| . |
|* . |
|** . |
|***. |
|***. |
LPIBSA,LR_OCUPSA(+i)
. |******** |
. |****** |
. |**** |
. |** . |
. |* . |
. | . |
. *| . |
. **| . |
.***| . |
. **| . |
. **| . |
. *| . |
. | . |
lag
lead
0 0.8006 0.8006
1 0.6478 0.5859
2 0.5041 0.3621
3 0.3348 0.2365
4 0.1483 0.0991
5 0.0443 -0.0303
6 0.0619 -0.1406
7 0.0337 -0.1981
8 -0.0025 -0.2519
9 0.0827 -0.2331
10 0.2051 -0.1482
11 0.2945 -0.0786
12 0.2963 -0.0152
Valoarea coeficientului de la i=0 este 0.8006, ceea ce indic o relaie prociclic ntre PIB i
rata ocuprii forei de munc n perioada analizat. i n acest caz valoarea coeficientului de
la i=0 este cea mai mare, PIB-ul i rata ocuprii forei de munc n Austria fiind
contemporane. Dac ntr-una dintre cele dou variabile se produce o modificare, aceasta se va
resimi imediat i n cealalt.
|****** |
|**** |
|***. |
|* . |
| . |
.
.
.
.
.
|******
|******
|******
|*****
|****
|
|
|
|
|
i
0
1
2
3
4
lag
0.5789
0.4184
0.2729
0.1484
0.0229
lead
0.5789
0.5574
0.5805
0.5246
0.3875
.
.
.
.
.
.
.
.
|
*|
*|
*|
*|
*|
*|
|
.
.
.
.
.
.
.
.
|
|
|
|
|
|
|
|
.
.
.
.
.
.
.
.
|****
|***.
|* .
|* .
|** .
|* .
|* .
|** .
|
|
|
|
|
|
|
|
5
6
7
8
9
10
11
12
0.0036
-0.0595
-0.1142
-0.1359
-0.1026
-0.0897
-0.0962
-0.0171
0.4272
0.2733
0.1549
0.1243
0.1914
0.0715
0.0850
0.1671
Coeficientul de la i=0 de 0.5789 ne arat c ntre rata ocuprii i consumul final n Austria
exist o relaie prociclic n perioada analizat. Cea mai mare valoare o are coeficientul de la
i=0, ceea ce indic faptul c cele dou variabile sunt contemporane, orice modificare ntr-una
dintre ele resimindu-se imediat n cealalt.
ANALIZA STAIONARITII
Vom testa staionaritatea fiecrei variabile n parte utiliznd testul Augmented Dickey-Fuller.
Formulm ipoteza nul H 0 : exist rdcin unitate/variabila nu este staionar, cu
alternativa H 1 : nu exist rdcin unitate/variabila este staionar. Dac probabilitatea de
acceptare a ipotezei nule este mai mic de 0.05, atunci vom respinge ipoteza nul i vom
accepta alternativa.
1. Testarea staionaritii PIB-ului Austriei
Null Hypothesis: LPIBSA has a unit root
Exogenous: Constant
Lag Length: 0 (Automatic based on SIC, MAXLAG=7)
t-Statistic
Prob.*
-1.192635
-3.752946
-2.998064
-2.638752
0.6595
Probabilitatea de acceptare a ipotezei nule este 0.6595, fiind semnificativ mai mare de 0.05.
n consecin, nu putem respinge ipoteza nul, aceasta nsemnnd c PIB-ul Austriei nu este
staionar pe nivel. n acest caz, este nevoie de testarea staionaritii dup diferenierea de
ordinul 1.
9
t-Statistic
Prob.*
-4.002331
-3.769597
-3.004861
-2.642242
0.0060
Coefficient
Std. Error
t-Statistic
Prob.
D(LPIBSA(-1))
-0.912511
0.227995
-4.002331
0.0007
Probabilitatea de acceptare a ipotezei nule fiind 0.006, respingem ipoteza nul, acceptnd
alternativa. Aadar, PIB-ul Austriei este staionar dup prima difereniere (este integrat de
ordinul 1).
2. Testarea staionaritii ratei ocuprii forei de munc n Austria
Null Hypothesis: LR_OCUPSA has a unit root
Exogenous: Constant
Lag Length: 0 (Automatic based on SIC, MAXLAG=7)
t-Statistic
Prob.*
-4.187726
-3.752946
-2.998064
-2.638752
0.0037
Probabilitatea de acceptare a ipotezei nule este mai mic dect 0.05, avnd valoarea de
0.0037. Respingem ipoteza nul, acceptnd alternativa. n concluzie, Rata ocuprii n Austria
este staionar pe nivel.
3. Testarea staionaritii consumului final n Austria
10
t-Statistic
Prob.*
-0.559058
-3.788030
-3.012363
-2.646119
0.8600
t-Statistic
Prob.*
-7.974607
-3.788030
-3.012363
-2.646119
0.0000
Coefficient
Std. Error
t-Statistic
Prob.
C
LCONS_FISA
-7.379845
1.899220
3.225094
0.373190
-2.288257
5.089157
0.0321
0.0000
R-squared
Adjusted R-squared
S.E. of regression
Sum squared resid
Log likelihood
F-statistic
Prob(F-statistic)
0.540705
0.519828
0.029951
0.019736
51.18586
25.89952
0.000042
9.033136
0.043223
-4.098821
-4.000650
-4.072777
1.241615
Probabilitile sunt mai mici de 0.05 att n cazul coeficienilor consumului final, ct i pentru
constant, n concluzie, coeficienii sunt semnificativi. Modelul cel mai bun are valoarea Log
likelihood cea mai ridicat, respectiv valorile Akaike i Schwarz cele mai sczute. Din tabel
reiese c Log likelihood are valoarea cea mai ridicat, celelalte dou fiind cele mai sczute,
aadar, modelul nostru este unul bun. Durbin-Watson stat are o valoare ridicat, ns nu se
afl n jurul valorilor 1.97-2. Egalitatea dintre probabilitatea testului F i cea a variabilei
factor indic validitatea modelului, ns aplicarea testului F nu este suficient n vederea
verificrii validitii modelului.
Testm validitatea acestui model prin verificarea existenei corelaiilor i a corelaiilor seriale
ntre reziduuri. n prim faz, aplicm testul Q-statistics. Formulm ipoteza nul H 0 : nu
exist corelaie ntre reziduuri, cu alternativa H 1 : exist corelaie ntre acestea.
Date: 01/19/13 Time: 16:40
Sample: 2006Q1 2011Q4
Included observations: 24
Autocorrelation
. |**.
. |**.
. |* .
. *| .
.**| .
.**| .
|
|
|
|
|
|
Partial Correlation
. |**.
. |* .
. |* .
***| .
.**| .
. *| .
|
|
|
|
|
|
AC
PAC
1 0.308 0.308
2 0.234 0.153
3 0.201 0.105
4 -0.191 -0.346
5 -0.258 -0.229
6 -0.234 -0.070
Q-Stat
2.5807
4.1313
5.3351
6.4707
8.6591
10.556
Prob
0.108
0.127
0.149
0.167
0.123
0.103
Toate probabilitile din corelogram sunt mai mari de 0.05, aadar, nu putem respinge
ipoteza nul. Nu exist corelaie ntre reziduuri.
Analizm i corelaia serial, dintre acestea, utiliznd testul Serial Correlation LM. Ipoteza
nul este: H 0 : nu exist corelaie serial ntre reziduuri, cu alternativa H 1 : exist corelaie
serial ntre ele.
12
1.683974
3.459044
Prob. F(2,20)
Prob. Chi-Square(2)
0.2109
0.1774
2.083044
4.541233
4.166088
Prob. F(2,20)
Prob. Chi-Square(2)
Prob. Chi-Square(2)
0.1507
0.1032
0.1246
Probabilitatea de acceptare a ipotezei nule este 0.1507, mai mare dect 0.05, aadar, acceptm
ipoteza nul i putem afirma faptul c punctul de inflexiune 2008Q4 are o pauz structural
ridicat.
nti extragem componenta ciclic pentru PIB i pentru rata ocuprii, utiliznd filtrul
Hodrick-Prescott.
Hodrick-Prescott Filter (lambda=1600)
9.12
9.08
9.04
.04
9.00
.02
8.96
.00
8.92
-.02
-.04
2006
2007
2008
2009
LPIBSA
2010
Trend
2011
2012
Cycle
4.27
4.26
.01
4.25
.00
4.24
4.23
-.01
-.02
2006
2007
2008
2009
LR_OCUPSA
2010
Trend
2011
2012
Cycle
Calculm componenta ciclic, scznd trend-ul din valorile iniiale, dup care analizm
corelograma celor dou variabile.
Date: 01/19/13 Time: 18:14
Sample: 2006Q1 2013Q1
Included observations: 24
Autocorrelation
.
.
.
.
|***
|**.
|**.
| .
|
|
|
|
Partial Correlation
. |***
. | .
. |* .
. *| .
|
|
|
|
AC
1
2
3
4
PAC
0.466 0.466
0.214 -0.005
0.222 0.159
0.018 -0.188
Q-Stat
5.8974
7.1917
8.6557
8.6659
Prob
0.015
0.027
0.034
0.070
14
. *|
. *|
. *|
***|
***|
.**|
.**|
. *|
.
.
.
.
.
.
.
.
|
|
|
|
|
|
|
|
. *| .
. *| .
. | .
***| .
. *| .
. *| .
. *| .
. | .
|
|
|
|
|
|
|
|
5
6
7
8
9
10
11
12
-0.181
-0.205
-0.163
-0.399
-0.391
-0.245
-0.252
-0.141
-0.183
-0.091
0.012
-0.345
-0.091
-0.074
-0.085
0.021
9.7432
11.198
12.174
18.378
24.738
27.408
30.450
31.485
0.083
0.082
0.095
0.019
0.003
0.002
0.001
0.002
n perioada analizat, relaia dintre PIB-ul Austriei i rata ocuprii este una direct i
contemporan. Pentru i=0 coeficientul de corelaie ncruciat este 0.466, avnd cea mai
ridicat valoare n modul, ceea ce indic prociclicitatea dintre cele dou variabile.
CointEq1
LPIBSA(-1)
1.000000
LR_OCUPSA(-1)
-2.052497
(0.70967)
[-2.89219]
LCONS_FISA(-1)
2.295775
(0.93323)
[ 2.46003]
@TREND(06Q1)
-0.009217
(0.00217)
[-4.25449]
-19.99243
Rspunsul la impulsuri:
Response to Cholesky One S.D. Innovations
Response of LPIBSA to LR_OCUPSA
.015
.010
.005
.000
-.005
-.010
-.015
5
10
15
20
10
15
Period
LR_OCUPSA
LCONS_FISA
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
0.000000
0.001744
0.009159
0.011489
0.012588
0.009471
0.009822
0.008980
0.007174
0.008994
0.008085
0.008350
0.009352
0.008248
0.009073
0.008850
0.008359
0.000000
0.005020
-0.001598
-0.010155
-0.007529
-0.009521
-0.010009
-0.006365
-0.008075
-0.006624
-0.006214
-0.007849
-0.006393
-0.007501
-0.007576
-0.006718
-0.007791
20
16
18
19
20
21
22
23
24
0.009080
0.008449
0.008675
0.008900
0.008438
0.008889
0.008679
-0.006980
-0.007090
-0.007547
-0.006827
-0.007417
-0.007238
-0.007010
Choles
ky
Orderin
g:
LPIBSA
LR_OC
UPSA
LCONS
_FISA
17