LOS SISTEMAS PROCESALES PENALES: DIFERENCIACIONES

ESENCIALES
Los sistemas procesales que se han utilizado a lo largo de la sociedad han ido
variando a medida que la sociedad evoluciona, pasando desde sistemas obsoletos y
violadores derechos humanos, como el sistema inquisitivo hasta llegar al sistema
acusatorio que es uno de los mas implementados en los sistema judiciales a nivel
mundial
Sin embargo, pese a los evidentes avances de los sistemas judiciales, todava
siguen existiendo problemas relevantes en esta materia, en los que merece la pena
reflexionar como pueden ser los siguientes: Cules sistemas procesales penales
existen? Qu sistema penal es el utilizado en Venezuela? Cul es la finalidad del
derecho procesal?
En esta ponencia no pretendo dar respuesta a todas estas interrogantes, pero puedo
realizar un breve aproximacin a esta problemtica y centrarme en los aspectos ms
interesantes de los sistemas procesales penales.
El Derecho procesal penal es el conjunto de normas jurdicas correspondientes al
derecho pblico interno que regulan cualquier proceso de carcter penal desde su
inicio hasta su fin entre el estado y los particulares. Teniendo como funcin
investigar, identificar y sancionar (en caso de que as sea requerido) las conductas que
constituyen delitos, evaluando las circunstancias particulares en cada caso y con el
propsito de preservar el orden social.
El proceso penal venezolana, ha sufrido trasformaciones a lo largo de la historia
en bsqueda del respeto de los derechos humanos, siendo centro de dos sistemas
doctrinales, como lo fue el sistema inquisitivo y el sistema acusatorio, el primero,
impero en el pas por mucho tiempo y se empleo a travs del antiguo Cdigo de
Enjuiciamiento Criminal y el segundo, llego con la implementacin de un nuevo
Cdigo Orgnico Procesal Penal (COPP), fundamentado en una doctrina humanista,

llena de principios y garantas. De ambos sistemas se pueden considerar rasgo muy

particular como lo son:
Cabe destacar, que entre los Sistemas procesales penales se encuentran:
1) Sistema Inquisitivo: en el cual No exista contradiccin, no haba oralidad, exista
el sumario, el juez acusaba, enjuiciaba y sentenciaba segn su libre arbitrio, no haba
defensa, se privaba de libertad al imputado, se utilizaba la tortura para obtener la, la
confesin, se utilizaba el juicio de Dios (si no te quemas las manos con aceite
hirviente entonces eres inocente; si aparece en el horizonte una bandada de pjaros,
entonces eres culpable).
El sistema inquisitivo es propio de los pases autoritarios.
En el sistema inquisitivo domino la escritura sobre todas las cosas.
En el sistema inquisitivo todo era secreto y sumarial.
En el sistema inquisitivo existi mucha vulnerabilidad en cuanto a derechos
humanos, ya que eran violados libremente.
En el sistema inquisitivo imperaba la presuncin de culpabilidad.
En el sistema inquisitivo solo el juez era el protagonista del proceso.
El contexto de la legislacin penal venezolana, antes estaba establecido el sistema
inquisitivo, reglamentado en el hoy derogado Cdigo de Enjuiciamiento Criminal. El
proceso penal venezolano tutelado bajo este sistema, se hallaba bajo la
responsabilidad de una sola persona, que era el juez, es decir, que el juez tenia la
facultad de llevar la investigacin, la cual era realizada en sumario (secreto del propio
acusado). Y una vez concluida la fase de investigacin, el mismo juez presida y
diriga la discusin en el plenario (fase esta donde el acusado hipotticamente
consegua enterarse de su situacin) y, posteriormente pasaba a dictar sentencia.
En Venezuela, durante varios aos, rein el sistema inquisitivo, el cual se centraba
en la figura del Juez, puesto que era l, el que se encargaba de acusar y de juzgar. El
Juez iniciaba el procedimiento penal, de oficio; tambin se encargaba de llevar la

investigacin, prcticamente, a espaldas del acusado; y finalmente en el debate, que

era cuando el acusado se enteraba de su situacin, el Juez lo sentenciaba.
Tambin es de suma importancia recalcar que en el sistema inquisitivo imperaba la
escritura, no dando lugar as a la oralidad.
Este era un sistema violatorio de los derechos humanos y del debido proceso,
debido a que el Juez era el encargado de todo de Investigar, Acusar y Decidir, adems
que la tortura era la forma comn de conseguir la confesin del imputado. El juez era
el principal sujeto procesal en ese sistema procesal penal.
Por otra parte est el:
2) Sistema Acusatorio: el cual requiere de una denuncia o de la investigacin de
oficio por parte del Ministerio Publico para investigar un hecho punible, se enjuicia
en libertad a menos que circunstancia agravantes hagan solicitar ante el juez de
control, la medida privativa de libertad, el juicio es oral y pblico, previa fase
preliminar privada derivada de la fase de investigacin fiscal y de los rganos de
polica judicial, donde en la audiencia preliminar se decide sobre la admisibilidad de
la acusacin penal, las causas de sobreseimiento, de extincin o de suspensin
condicional de la pena o de la admisin de los hechos y los acuerdos reparatorios. El
juez es un espectador que llega virgen de conocimientos al juicio y solo tiene poder
de decisin en base a los hechos probados.
El sistema acusatorio se aplica en pases demcratas.
En cambio en el sistema acusatorio es oral, dejando constancia escrita de
todos sus actos, como garanta del proceso.
El sistema acusatorio todo es pblico y abierto, salvo algunas excepciones,
por el respeto al pudor y la dignidad del la persona a no ser sometidas al
escarnio pblico.
El sistema acusatorio se defiende los derechos humanos.
El sistema acusatorio donde rige la presuncin de inocencia.

 En el sistema acusatorio se da paso a la participacin ciudadana.

Actualmente, con la promulgacin y aplicacin en sistema jurdico penal
venezolano del Cdigo Orgnico Procesal Penal (C.O.P.P. 1998), se plasma en el
rgano jurisdiccional el sistema o procedimiento acusatorio, establecido con gran
nfasis en los principios de contradiccin, inmediacin, oralidad y celeridad;
contenidos en la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, que
amparan entre otras cosas, destituir el antiguo positivismo dogmtico y rigurosidad
formalista; en la bsqueda de aplicar una tutela efectiva, inspirada en un ideal de
justicia democrtica para una sociedad pluralista, donde todos, sin distingo alguno,
tienen cabida. Este cuerpo normativo descansa sobre un sistema adversarial, con
igualdad entre las partes y tiene como fin esencial el logro de la justicia material,
guiada por principios rectores, democrticos y garantistas. No discrimina tampoco
entre causas de la mayor gravedad y las que tienen mnimo impacto social, llevando a
esto a una gran celeridad procesal, naci una nueva relacin humanitaria entre el
Estado y, sus ciudadanos al estar sumergida dicho trato en un derecho tan relevante
para todos los seres humanos como es el derecho a la libertad.
Estas nuevas formas para la administracin de la justicia, en el cual se adopta un
fundamental el valor social, garante del Estado de Derechos, en dar cumplimiento con
los legados de libre acceso a la justicia, basadas en la transparencia, igualdad,
independencia, celeridad, eficacia, busca asegurar el respeto de los derechos humanos
de las personas que se encuentren sometidas a un proceso judicial.
Este es un sistema protector de los derechos humanos, debido a que no tolera la
tortura como medio para conseguir la confeccin del imputado y se respeta el debido
proceso establecido en la Constitucin de la Republica Bolivariana de Venezuela y
cada una de las garantas y principios procesales establecidos en el Cdigo Orgnico
Procesal Penal.
Hoy da este es el sistema en el cual se fundamenta el proceso penal venezolano.

En este sistema la oralidad prevalece ante la escritura; el Estado venezolano a

travs de la figura del Fiscal del Ministerio Pblico es quien se encarga de acusar, con
excepcin de los delitos de accin privada, donde la misma vctima es la que da inicio
al proceso penal; el Juez solamente se limita a decidir en el juicio, y a realizar ciertas
actuaciones muy puntuales cuando as lo establezca la ley; el imputado, o acusado
tiene derecho al acceso de las actuaciones realizadas por la contraparte; entre otros
aspectos, los cuales van en pro del beneficio del imputado, o acusado.
3) Sistema Mixto o Francs: Derivado del cdigo Napolenico. En este sistema
existe el sumario, la investigacin secreta, a los fines de proteger los medios de
prueba que puedan ser alterados o conculcados por la parte imputada, de corta
duracin y limitado tiempo. Luego sigue una fase plenaria, abierta y pblica, donde
ocurre la acusacin por parte del Ministerio Pblico, hasta la imposicin de la pena,
pasando por la evaluacin o desarrollo de las pruebas incriminatorias (debe evitarse la
frase "evacuacin de pruebas", probablemente una disrupcin de la antigua frase
medieval en la cual se deca que el Juez deba estar presente para escuchar como
"deponen los testigos"
Este sistema es una mezcla de los sistemas procesales inquisitivos y acusatorios
para formar un nuevo sistema procesal que es utilizado en algunos pases de Europa y
Amrica latina.
Finalidad del Derecho Procesal Penal
La bsqueda de la verdad histrica previa disputa de las partes, mediante un Juicio
contradictorio. En s, la finalidad del derecho procesal penal es lograr la justicia
empleando el debido proceso y todos los principios y garantas procesales
establecidas en el cdigo orgnico procesal penal.
En conclusin el sistema procesal que garantiza los derechos humanos y el debido
proceso, es el acusatorio, en razn de que existe un juicio oral, publico, donde el
imputado se le respeta el derecho a la defensa y puede tener acceso por medio de su

defensa a las actas policiales y a todo la investigacin llevada por parte del Ministerio
Pblico. Adems el Juez en este sistema es una especie de arbitro que se encarga de
decidir de acuerdo a los alegatos y pruebas que promuevan tanto el Fiscal del
Ministerio Pblico como la defensa del imputado.