INFORME INICIAL DEL JURADO ¥ ‘toconse Los dias 20 y 21 de noviembre de 2014, se reunieron en las instalaciones de la SCA Bogoté D.C. y Cundinamarca, debidamente adecuadas para el juzgamiento de los anteproyectos, los miembros del Jurado de! Concurso Publico Anteproyecto Arquitecténico para el Disefio de la Sede de la Alcaldia Local de Ciudad Bolivar, que de acuerdo con el punto 5 de las Bases, integrado por los siguientes arquitectos: 1) Arquitecto JUAN PABLO ORTIZ SUAREZ designado por la SCA Bogoté D.C. y Cundinamarca 2) Arquitecto JORGE GUTIERREZ MARTINEZ designado por la SCA Presidencia Nacional 3) Arquitecto MAURICIO PINILLA ACEVEDO designado por la SCA Presidencia Nacional 4) Arquitecto JULIO ALVARO FORIGUA GARCIA designado por la Alcaldia Local de Ciudad Bolivar 5) Arquitecto JOSE GABRIEL MOLINA LAGOS designado por Alcaldia Mayor de Bogoté Los Miembros del Jurado recibieron de los coordinadores y del asesor Juridico las treinta y cinco (35) propuestas. 1, ANTECEDENTES.- Una vez recibidas por parte de los coordinadores las treinta y cinco (35) propuestas entregadas por los participantes, El primer dia (20 de noviembre de 2014) el Jurado reley6 los criterios de evaluacién contenidos en las Bases del Concurso que en seguida se trascriben: CRITERIOS DE EVALUACION DEL JURADO CRITERIOS DE EVALUACION Los participantes deben tener presente que éste es un Concurso de anteproyecto que, en su trénsito a ser convertido en proyecto debe ser ajustado de acuerdo con las observaciones del jurado y la entidad promotora. CRITERIO BASICO Los participantes deben tener presente que éste es un Concurso de anteproyecto que, en su transito a ‘ser convertido en proyecto debe ser corregido en menor o mayor grado de acuerdo con el informe de evaluacion de los jurados y los requerimientos y solicitudes de la Entidad Promotora. De acuerdo con esa consideracién y teniendo presente no quebrantar la igualdad de los participantes en este Concurso, el Jurado puede recomendar a la Entidad Promotora, la adjudicacion del contrato a la Propuesta con calidad integral que, aunque requieran ser racionalmente modificadas, no adolezcan de defectos insalvables. Se entiende por propuesta con defectos insalvables, aquella que en su decurso o desarrollo para convertirse en proyecto requiere ser sustancialmente replanteada o reelaborada. Integralidad de la propuesta: EI Jurado tendra en cuenta como criterio basico la unidad e integralidad F-CON-FO4-11 Version 0 Pagina 1de 4INFORME INICIAL DEL JURADO w RSS ae de las propuestas. Se evaluara como criterio basico principal la respuesta a la integracién de los distintos servicios en un solo proyecto que responda a las particularidades de cada servicio, su imagen institucional y su respuesta al entomo urbano proyectado, De acuerdo con los objetivos del concurso, en las propuestas se evaluard la calidad integral del proyecto, teniendo en cuenta los siguientes aspectos entre otros: CRITERIOS ESPECIFICOS: Las propuestas arquitectonicas seran analizadas por el Jurado teniendo en cuenta la naturaleza de Anteproyectos antes serialada, la calidad integral y los aspectos que conforman la integralidad de las Propuestas, entre otros los siguientes aspectos de evaluacién, sin que el orden citado signifique referencia: Planificacién y Ventajas de Disefio Urbano Equilibrio e integralidad de la propuesta Factibilidad Econémica Ventajas Arquitecténicas Ventajas de Sostenibilidad Funcional / Ventajas Operacionales 2... JUZGAMIENTO. El Jurado, teniendo en cuenta los criterios de evaluacion contenidos en las bases, nocién de anteproyecto e idea bésica, criterios bésicos y calidad integral de la propuesta, procedié a hacer una evaluacién integral de todos los proyectos habilitados. Una vez terminada dicha evaluaci6n, el Jurado determina, por unanimidad de voto el siguiente orden de elegibilidad: Otorgar el PRIMER PUESTO al anteproyecto arquitectonico identificado con el codigo JK3, destacando las siguientes consideraciones: ~ La ocupacién del edificio, replegandose hacia el costado oriental del terreno, crea un espacio civico de generosas proporciones. Este espacio abierto adquiere, por su localizacién, su forma y su escala, un papel preponderante en la localidad, articulando los barrios circundantes y realzando el papel de la alcaldia como nuicleo de la vida ciudadana. - Se trata de un edificio accesible, que establece con la plaza relaciones directas, simbolizando una relacién democratica entre los ciudadanos y su administracion, un vinculo directo y digno. ~ El anteproyecto establece al mismo tiempo una estrecha y apropiada conexién con el edificio longitudinal construido en el costado este del terreno, el cual en el futuro albergaré la Casa de Justicia de la localidad. Ello es positivo, porque la intensa actividad de seen ee F-CON-FO4-11 Version 0 Pagina 2 de 4INFORME INICIAL DEL JURADO w la Casa contribuye a destacar el papel institucional del conjunto. Reciprocamente, la plaza y el edificio de la Alcaldia conforman una antesala que dignifica al edificio existente. La articulacién entre ambas construcciones se logra mediante la localizacién de un jardin interior de buenas proporciones, que adecuadamente plantado con especies nativas, constituye un espacio abierto interno capaz de enriquecer gratamente la vida cotidiana de funcionarios y visitantes. - El auditorio tiene en el proyecto una ubicacién estratégica, que le permite funcionar con un acceso interior y al mismo tiempo abrir su fachada enteramente hacia la plaza, lo cual promete ser de gran utilidad para la comunidad, permitiendo integrar el interior al espacio pliblico con ocasién de los mas variados eventos, desde festivales de teatro y fiestas colectivas hasta bazares, ciclos de conferencias e incluso jomadas de elecciones. ~ Se trata de un edificio de escasa altura, cuyo proceso de construccién se basa en procedimientos sencillos y de costos razonables. Otorgar el SEGUNDO PUESTO al anteproyecto arquitecténico identificado con el codigo CD3, destacando las siguientes consideraciones: ~ Es un proyecto impecablemente resuelto en sus aspectos programéticos, también sencillo y racional en sus aspectos técnicos y con una adecuada implantacién urbana. Otorgar el TERCER PUESTO al anteproyecto arquitecténico identificado con el cédigo HA8, destacando las siguientes consideraciones: - Se trata de una propuesta sugerente que crea una logia de gran utilidad en el clima lluvioso de nuestra ciudad, con una contraposicién de volimenes que genera un espacio pUblico bien conformado que articula adecuadamente el nuevo proyecto con su entorno. Otorgar MENCIONES DE HONOR a los anteproyectos identificados con los cédigos BT3 y GK3_ por su interesante desarrollo formal y la adecuada interpretacién que a juicio del jurado hacen del lugar y del valor simbélico del programa. Las decisiones adoptadas y el texto de este "INFORME INICIAL DE EVALUACION” fue estudiado por todos los miembros del Jurado y aprobado unanimemente por ellos. En constancia de lo anterior, se suscribe por los arquitectos miembros del Jurado en la ciudad de Bogota D.C,, a los veintiin (21) dias del mes de noviembre de 2014. Pagina 3 de 4INFORME INICIAL DEL JURADO w Jurado en pépresentacién de la SCA Presidencia Nacional Presidenté del Jurado Jurado en) representacién de la Alcaldia Mayor de Bogota F-CON-F04-11 Versién 0 Pagina 4 de 4PRIMER PUESTO PLAZA mag secetmnnennnesnn OC ST SONAR wade at x , [JK3 is]SEGUNDO PUESTO ALCALDIA LOCAL CIUDAD BOLIVAR Be au)a oeMENCION DE HONORMENCION DE HONOR Qe ar ey i Ss——— ——— GK3 as