Professional Documents
Culture Documents
Paul Goma
ocul de la 11 septembrie 2001
a nceput cu Iranul, comunitate ne-arab - doar islamic. Ura iranienilor mpotriva americanilor nu a fost ura musulmanilor mpotriva
cretinilor, ci a unei ri mpotriva altei ri (America) - care ddea ajutor dumanului ei de moarte: Irakul. Fundamentalismul homeynist a
pornit de la conflictul religios dintre ii i sunnii, a alunecat la un
conflict (aparent) ntre musulmani i cretini - dar nu a fost dect unul
economic, n care gina a fost (i este, n continuare): petrolul.
Are s mi se reproeze iar obsesia petrolului: am vorbit repetat de
petrol ca arm de antaj pe care trebuia s o foloseasc Romnia ntru
aprarea fiinei naionale i a unitii teritoriale, n 1939-40, fa cu
Hitler-Stalin. Dup ase decenii, care a rmas cauza convulsiilor, chiar
a rzboaielor din Kuweit, Irak, Afganistan, implicarea Pakistanului, a
Turciei, interesele-vitale n Caucaz i n Asia Central? Petrolul!
Pentru petrol, Americanii fac orice - i contrariul.
Numai nite comentatori (ba chiar istorici) fr memorie nu tiu
de unde s-i ia pe Diavolii, pe reprezentanii Imperiului Rului (cum le
zice cultivatul preedinte actual, Bush junior) ca Homeyni, Saddam,
Ben Laden. Cum, de unde ?- dar toi aceti dumani-de-moarte ai
civilizaiei albe, ai americanilor au fost fabricai de americani, au
fost inventai de americani. Iar ei, ingraii se ntorseser mpo-triva
Pygmalionului i Stpnului lor! CIA l susinuse i l ajutase i pe
Massud, n Afganistan - dar numai atta vreme ct acesta lupta mpotriva Ruilor (cu care Americanii erau atunci n conflict). De cum a
nceput Marea Fraternitate Americano-Ruseasc, iar Massud a devenit
incomod, la cererea lui Putin pe lng Bush, Americanii l-au lsat din
brae pe eroul luptei antiruseti i se poate spune c CIA l-a dat pe
mna talibanilor - pe care tot americanii i fabricaser - cu puin nainte de a-i declara Diavoli! - iar acetia l-au asasinat n linite.
Terorism Cine vorbete de terorism: teroritii!
n Frana ocupat autoritile de la Vichy, colaboraioniste, i
numeau teroriti pe acei francezi patrioi care se manifestau mpotriva ocupantului german; n Romnia ocupat de rui, n 1944, autoritile colaboraioniste i numeau teroriti pe acei patrioi romni
care luptau mpotriva ocupantului sovietic i a slugilor lor btinae;
erau oare numii altfel dect teroriti - ncepnd din acelai nenorocit an 1944 - balticii, polonezii, ucrainenii care luptau mpotriva ocupantului rus?; nu erau tot atunci teroriti, n gura rusului ocupant,
basarabenii i bucovinenii? Dar acum - adic n ultimul deceniu - cum
le-au spus cecenilor Eln, Putin - nu teroriti? Nu le spun chinezii
tibetanilor - de, iat, 50 ani: teroriti? Nu le spuneau srbii lui
Miloevici albanezilor din Kosovo - care luptau pentru recptarea
drepturilor legitime, furate n 1989 - tot teroriti?
n Palestina nainte de 1948 cine erau teroritii? Evreii care luptau mpotriva englezilor pentru a avea un loc sub soare, printre ei
viitori prim-minitri ai statului Israel: Menahem Beghin, Itzak
Shamir ns de cum Evreii au pus stpnire pe Palestina, cum teroriti au devenit alii, ceilali, lupttorii pentru pmntul natal, casele, livezile, demnitatea: Palestinienii (care, din punctul de vedere al
dreptului-pmntului au cel puin tot attea temeiuri ca i receniievrei, pn ieri revoluionari internaionaliti, altfel ceteni sovietici
devenii fulgertor i naionaliti i mistici i xenofobi i partizani ai
apartheid-ului i constructori emerii ai Zidului (Ruinii) Ierusalimului.
ntr-adevr: este vorba de nfruntarea a dou anticulturi; de lupta
ntre dou barbari; de ciocnirea ntre dou variante ale terorismului:
cea de-stat a imperialismului americano-ruso-chinezo-israelian care,
nu-i aa, face baraj extremismului i varianta geamn, benladenist.
Nu este lipsit de interes s recapitulm: care state i-au dat mna,
pentru a lupta mpreun mpotriva terorismului? (s-a uitat ntlnirea de
la Pekin n care trei sinitri clowni-dictatori-teroriti: american, rus,
chinez jurau c vor combate terorismul?) - ns, n probleme secundare se opun cu o ndrjire demn de o cauz cu adevrat bun:
1. n chestiunea interzicerii emisiunilor de oxid de carbon care
atac ptura protectoare de ozon, astfel modificnd climatul planetei,
genernd deja catastrofe naturale (inundaii, secete) - cine s-a opus i
se opune tentativei de salvare a pmntului nostru? Statul aflat n
fruntea campaniei antiteroriste, campionul poluator: USA!;
2. n chestiunea interzicerii fabricrii i vinderii minelor antipersonal (cele care au schilodit i continu s rup picioarele a milioane
de fiine oameneti - cu precdere copii - n Afganistan i n Kosovo,
n Cambodgia, n Angola, n Liberia) cine se opune acestui terifiant
instrument de teroare exercitat asupra nevinovailor, a civililor? Exact
Statele aflate n Concordia Mondial mpotriva Terorismului: USA,
Rusia, China, Israel - i Coreea de Nord;
3. n legtur cu nfiinarea Curii Penale Internaionale (dup
aceleai principii ca i Tribunalul de la Nrnberg), care s-i judece pe
cei vinovai de crime de rzboi, crime mpotriva omenirii, genocid,
sclavaj, deportare, viol - cine i se opune? Bineneles: USA, Rusia,
China, Israelul! La ce ne-am fi ateptat: s fie de acord clii cu
propria-le pedepsire?
A murit URSS? Triasc USA! Avea dreptate tata cnd spunea:
Americanii se deosebesc de rui doar prin numrul stelelor de pe
drapel.
Muli sunt aceia care contest termenul de anticultur aplicat
americanilor i, pentru c tot sntem noi literai, explic:
O comunitate care a dat scriitori ca Poe, Pound, Hemingway,
Faulkner nu poate fi anticultural.
La care orice alfabetizat poate replica:
O comunitate care a dat scriitori ca Goethe, Schiller, Heine, a
putut foarte bine s-i alunge din ar pe muli scriitori i s le ard
crile, s ard oameni; o comunitatea care a dat scriitori ca Pukin,
Gogol, Tolstoi, Dostoievski, a putut foarte bine s ard cri, s-i
mpute pe loc pe scriitori, ori s-i trimit la moarte sigur n gulag.
Fiindc - din pcate - nu exist legtur ntre literatur i cultur.
Literatur - bun - au i romnii Ct despre cultur
Paul Goma