從創作共用到科學共用

From Creative Common to Sicence Common

作者 : 陳鍾誠
單位 : 金門技術學院資管系
Email: ccc@kmit.edu.tw
URL :
http://ccc.kmit.edu.tw

日期 : 01/17/10
 Science Common
 Science Commons (SC) 於 2005 年年初成立。 SC 是創用 CC
的一部份──讀者們可以把我們視為一個完全設於 CC 之下的附屬機
構──並且借重於 CC 授權條款推出後，尤其在 CC 社群及
iCommons 所獲得的成功。不過我們也有不同之處。 CC 關注的是
個人創作者以及這些創作者的著作權，而 SC 則因組織宗旨的需要
而有比較大的關注對象。之所以會有這樣的需要是因為，好比說，大
多數的科學工作者，都有簽過僱聘契約，其中把他們的智慧財產權，
讓渡給 僱請他們的組織機構。另一個例子是，科學期刊照習慣都會
要求投稿人將著作權讓予期刊出版者，而科學工作者則很樂意如此轉
讓，以換取在所謂「高影響力」期刊 上能被刊登引用。於是我們便
得面臨一個實在屬於集體行動的問題：沒有任何個人或機構，有足夠
的動機或誘因，去改變目前這樣的體制。

2 陳鍾誠 - 01/17/10
 但是這種體制，已經開始在科學及學術社群間帶來問題了
。科學性質的文章被鎖在著作權的防火牆裡面，甚至即使
在出版商已經賺到足夠的經濟收益後都還是如此。 這意
味著，例如關於愛滋病研究的最新文章，無法再行散佈，
就更不用說被翻譯成其他語言（而翻譯卻很可能讓一地的
研究者得到啟發，進而解決當地的問題）。不 過，要是
跟取得研究工具和資料相比，「開放近用」期刊內容，還
算是容易的呢。有公開研究顯示，將近有一半的基因領域
研究人員，沒辦法驗證他們同僚的研究成果，這完全是肇
因於保密及法律議題所帶來的阻撓。

3 陳鍾誠 - 01/17/10
 所以 Science Commons 想要解決這些問題：無法取得期刊文章的
問題、因為複雜的契約而被封鎖住的研究工具、對社會不負責任的專
利授權、被技術或終端使用者授權合約所阻擋的研究資 料。我們將
這些問題轉化為行動計劃，並且在三個性質明顯不同的計劃領域裡從
事工作：出版（受著作權約束）、授權（受專利及契約約束），還有
資料（在美國是 僅受契約約束）。我們工作的方向是在研究資金出
資者及受取者之間、在大學與研究者之間，以及在出資者及大學之間
取得協議──所有工作的目的都是為了開放科 學知識、研究工具、研
究資料，以供眾人能取得再利用。我們也推廣在科學文獻出版上使用
CC 授權條款，我們推廣的信念是，科學文獻應該要能讓世界上的每
一個人取用，而不只是那些資源豐富、負得起期刊訂閱費用的人而已
。

4 陳鍾誠 - 01/17/10
 出版計劃 (The Publishing
Project)
 學者在科學領域裡的資訊交流，大多有三個組
成要素：實驗產生的研究資料、解說及詮釋實
驗資料並經同儕審閱過的文章，以及描述或詮
釋這些資料或文章的後設資料。傳統上，這些
全是由期刊出版者負責來收集、散佈及建檔儲
存的。

5 陳鍾誠 - 01/17/10
 網際網路以及各相關的數位網路，帶來了各種機會和挑戰，網路
改變了資訊的本質：何種資訊得以被儲存或交換、資訊要怎麼被
交換、何時交換、要怎麼標記 資訊的後設資料以便輔助資訊的利
用及再利用等等都是。 Science Commons 的宗旨是透過其法律
及技術上的專業知識，幫助科研人員善用這些新的通訊科技。例
如，現在有些科學期刊出版者已在實驗一種針對學術資訊交流所
開發的新營運模 式，其中要求撰寫同儕審閱文章的作者，要使用
CC 授權條款。這些出版者包括了 Public Library of Science 、
BioMed Central 以及 Springer OpenChoice 等等。

6 陳鍾誠 - 01/17/10
 Science
Commons 同時也舉行工作小組會議
，以討論出各種方法，讓學術文章可以跟研究
資料能更適宜地聯結在一起，並促進與這兩組
成元素相聯的後設資料能夠標準化。

7 陳鍾誠 - 01/17/10
 授權計劃 (The Licensing
Project)
 在授權計劃裡，我們特別專注於疾病相關研究的出資。這
類型的研究，需要由很多人於不同機構從事各種基礎科學
的工作，這些機構有的是公家的，有的是私人的， 每個
機構都有自己的智慧財產權政策，每一家都有不同的授權
條款，有的甚至連資金來源都不同。一旦某項研究開始有
了潛力十足的成果，可能可以吸引藥廠的注 意，那麼如
果能提供藥廠一套很有效率的授權套件，使得授權範圍得
以滿足藥廠將研究成果轉為實際的藥品或療程所需，一定
是很有幫助的（這既做為對出資者的回 饋，也作為對藥
廠參與或投以興趣的鼓勵）。目前的常規，卻顯然無法滿
足這種「一次購足」的需求。

8 陳鍾誠 - 01/17/10
 Science Commons 以杭廷頓氏症做為案例研究標的，試
圖探索出一套「技術信託」制度，將智慧財產權的權利保
障，連同專利組合以及其他相關的附帶權利包裝方式，結
合在一起。我們評估各種權利零碎化的 問題，以及各種
可能解決此一問題的法律方案（包括在出資協議中加入強
制授權條款等等），也評估組織裡面的技術信托或權利保
障設計，並瞭解哪一種機構最適合 採行這樣的信託或保
障制度。這項計畫一方面希望能為減輕杭廷頓氏症提出解
決方法，另一方面我們也希望提出一套能解決更廣泛問題
的方向。

9 陳鍾誠 - 01/17/10
 資料計劃 (The Data
Project)
 在美國，資料是沒有著作權的，（歐盟針對資
料庫設特別權加以保護，但越來越多證據顯示
這是沒有必要的）。但是目前著作權的擴張趨
勢，將可能產生一整 套新的規定，不讓科學
家把資料與公眾分享。如果將著作權的範圍擴
及資料庫，有可能造成基礎研究資料被封閉起
來，或是使其存取變得更昂貴，也可能更容易
受到 限制性授權條款的約束。

10 陳鍾誠 - 01/17/10
 除此之外，原始資料無法輕易存取，會造成資料流通的浪
費；科學家要不就是小心翼翼，以免失去對資料的掌控權
，否則就是服膺組織的要求，採取封閉的手 段。也許資
料中含藏了許多問題的解答，而那些問題是研究者們所沒
有提出來的──這些解答是實驗輸出的成果。如果資料能加
上妥善的註記並得到良好保存，便能 夠被再使用。但這
就需要學界的文化發生改變，而不是靠律師所帶動的技術
變革所能促成。

11 陳鍾誠 - 01/17/10
 Science Commons 的資料計劃有兩個面向。首先，我們堅信
資料不應被著作權法所保護。做為計劃的一部份，我們提供資
源給那些為授權問題所苦的資料庫供應者。其次，我們希望藉
由建立一套完整的資料網、文件網、工具網及政策網，來改進
資料的流通，我們其中的明確目標是要能協助腦部疾病的研究
──這就是我們的 NeuroCommons 計劃。
 約翰．威爾班克斯 (http://science.creativecommons.org)

12 陳鍾誠 - 01/17/10