開放原始碼與自由軟體

作者 : 陳鍾誠
單位 : 金門技術學院資管系
Email: ccc@kmit.edu.tw
URL :
http://ccc.kmit.edu.tw

日期 : 01/17/10
 自由軟體
 http://www.freewebs.com/freesofts4win/index-zh.

2 陳鍾誠 - 01/17/10
 常用自由軟體

http://www.openfoundry.org/index.php?option=com_content&Itemid=402&id=268&lang=en&task=blogcategory

3 陳鍾誠 - 01/17/10
 Linux—— 操作系统核心
 Eclipse—— 软件开发平台，尤其是对 Java 开发
 GNU Emacs—— 文本编辑软件
 TeX—— 排版软件
 XFree86,X.Org服务器——用于 UNIX/Linux 系统的图形用户软件
 Apache——HTTP 服务器
 GNU GCC—— 多种语言编译器
 Zope—— 应用服务器
 Plone—— 内容管理系统
 OpenOffice.org—— 办公软件套装
 Mozilla Firefox—— 网络浏览器
 GIMP——GNU 圖像處理軟件

4 陳鍾誠 - 01/17/10
 國內的自由軟體資訊
 自由軟體鑄造場 http://www.openfoundry.org
 Wekey–wiki http://163.20.82.252/mediawiki/index.php/Wekey-wiki
 教育部校園自由軟體應用諮詢中心 http://ossacc.moe.edu.tw/
 軟體自由協會網站 http://www.slat.org/
 自由軟體入口網站 http://www.oss.org.tw/
 交大資科 Linux 資源 http://linux.cis.nctu.edu.tw/
 交大資工 FreeBSD 資源 http://freebsd.csie.nctu.edu.tw/
 自由軟體技術交流網 http://free.tnc.edu.tw/
 Knoppix 中文交流網 http://knx.tnc.edu.tw/
 OpenOffice.org 中文計畫 http://zh.openoffice.org/
 Mozilla Taiwan http://moztw.org/
 國內各大學 FTP 亦可以找到自由 / 開放源碼軟體
 Freshmeat （英文） http://freshmeat.net/
 SourceForge.net （英文） http://sourceforge.net/
 自由軟體基金會 (Free Software Foundation, FSF) 網站 http://www.fsf.org
 開放源碼組織 (Open Source Initiative, OSI) 網站 http://www.opensource.org
 資訊人權貴之家 - 洪朝貴教授    http://blog.ofset.org/ckhung/index.php

5 陳鍾誠 - 01/17/10
 开放源代码与自由软件
 许多人将开放源代码与自由软件（ free
Software ）视为相同，但若以定义条件而言，
自由软件仅是开放源代码的一种，也就是自由
软件的定义较开放源代码更为严格，并非开放
源代码的软件就可称为自由软件，要视该软件
的授权条件是否合乎自由软件基金会对自由软
件所下的定义。

6 陳鍾誠 - 01/17/10
 開放源代碼軟件與自由軟件
(1)
 嚴格地說來，開放源代碼（ opensource ）软件（开源
软件）與自由軟件是兩個不同的概念，只要符合开源軟
件定義的軟件就能被稱為開放源代碼軟件。自由軟件是
一個比开源軟件更嚴格的概 念，因此所有自由軟件都是
開放源代碼的，但不是所有的开源軟件都能被稱為「自
由」。但在現實上，絕大多數开源軟件也都符合自由軟
件的定義。比如，遵守 GPL 和 BSD 許可的軟件都是開
放的並且是自由的。

7 陳鍾誠 - 01/17/10
 開放源代碼軟件與自由軟件
(2)
 開放源代碼的規定較寬鬆，而自由軟件的規定較嚴苛。很
多的開放源代碼所認可的授權根本不算是自由軟件，所以
自由軟件不得不和開放源代碼劃清界線了。
 如果說「自由軟件」會引起誤解，（因為英文「 Free 」
一詞有「自 由」、「免費」的雙重含意），那麼「開放
源代碼」的名字會引起的誤解則更多。開放源代碼很容易
讓人以為只要把原始碼「公開」出來就算是開放源代碼了
，但是 如果使用者無法自由運用這些源代碼，那麼即使
公開源代碼也沒有意義。有的軟體公司只是為了想找使用
者幫它除蟲、幫它追踪編碼，這樣子會破壞了自由軟件的
原 意。

8 陳鍾誠 - 01/17/10
 開放源代碼軟件與自由軟件
(3)
 自由軟件的原意就是要給予使用者運用軟體的自由，這個『
自由』就是自由軟件的精神所在。但是為了商業化開放源代
碼卻故意忽略了這個最重要的精神，反而無法讓使用者體認
到『自由』的真意，那麼開放源代碼這一個替代自由軟件的
辭句反而把自由的原意除去了。
 而自由軟體的精神領袖理查德 · 马修 · 斯托曼也很反對人們把
開放源代碼和自由軟件混為一談。（請參見：《
Why “Open Source” misses the point of Free Software》一
文）。

9 陳鍾誠 - 01/17/10
 開放原始碼的定義 (1)
- Bruce Perens 定义
 自由再散布（ Free Distribution ）：允许获得源代码的人可自由再将
此源代码散布。
 源代码（ Source Code ）：程式的可执行档在散布时，必需以随附
完整源代码或是可让人方便的事后取得源代码。
 衍生著作（ Derived Works ）：让人可依此源代码修改后，在依照同
一授权条款的情形下再散布。
 原创作者程式源代码的完整性（ Integrity of The Author’s Source
Code ）：意即修改后的版本，需以不同的版本号码以与原始的程式
码做分别，保障原始的程式码完整性。
 不得对任何人或团体有差别待遇（ No Discrimination Against
Persons or Groups ）：开放源代码软件不得因性别、团体、国家、
族群等设定限制，但若是因为法律规定的情形则为例外（如：美国政
府限制高加密软件的出口）。

10 陳鍾誠 - 01/17/10
 開放原始碼的定義 (2)
- Bruce Perens 定义
 对程式在任何领域内的利用不得有差别待遇（ No Discrimination Against
Fields of Endeavor ）：意即不得限制商业使用。
 散布授权条款（ Distribution of License ）：若软件再散布，必需以同一条款散
布之。
 授权条款不得专属于特定产品（ License Must Not Be Specific to a Product ）
：若多个程式组合成一套软件，则当某一开放源代码的程式单独散布时，也必
需要符合开放源代码的条件。
 授权条款不得限制其他软件（ License Must Not Restrict Other Software ）：
当某一开放源代码软件与其他非开放源代码软件一起散布时（例如放在同一光
碟片），不得限制其他软件的授权条件也要遵照开放源代码的授权。
 授权条款必须技术中立（ License Must Be Technology-Neutral ）：意即授权
条款不得限制为电子格式才有效，若是纸本的授权条款也应视为有效。

11 陳鍾誠 - 01/17/10
 自由軟體並不是沒有版權
 大部分的自由軟體可以免費取得，並且它的原始碼
可以自由修改並散佈但它並不是沒有版權。版權是
當某項作品完成時就自然產生了，不需申請或註冊
。以本 文為例，本文在寫作的同時，作者即擁有
版權，任何人皆無法剝奪。而當使用者花錢購買某
套軟體時，所購買的只是『使用權』，使用者必須
接受該軟體的『軟體授 權』，才能使用這個軟體
；而軟體的原作者則仍然保有其『版權』。

12 陳鍾誠 - 01/17/10
 自由軟體並不使用封閉格式
 封閉軟體通常會使用專屬的封閉格式，但這會
極大地限制了使用者的自由度。而自由軟體則
完全不同，由於自由軟體的原始碼是公開的，
所以它所使用的任何格式都是透明的。自由軟
體永遠不會利用專屬的封閉格式來限制使用者
分發或修改的自由。

13 陳鍾誠 - 01/17/10
 Copyright v.s. Copyleft
 版權與反版權

14 陳鍾誠 - 01/17/10
 GPL
 主条目： GNU通用公共许可证
 使用者必須接受軟體的『軟體授權』，才能使用
該軟體，而在自由軟體中，最常見的授權方式就
是 GPL - GNU General Public License 了。
 因為使用者是免費取得了自由軟體的原始碼，那
麼如果使用者修改了它的原始碼，基於公平互惠
的原則，使用者也必須公開其修改的成果。而這
就是 GPL 的精神──自由、分享、互惠。

15 陳鍾誠 - 01/17/10
 BSD 许可证
 BSD 许可证（ Berkeley Software Distribution license ）
，是自由软件（开源软件的一个子集）中使用使用最广
泛的许可证之一。 BSD软件就是遵照这个许可证来发布
，该许可证也因此而得名。
 BSD 套件最初所有者是加州大學的董事会，这是由于
BSD 源自柏克萊加州大學。 BSD 开始后， BSD 许可证
得以修正，使得以后许多 BSD 变种，都采用类似风格的
许可证。

16 陳鍾誠 - 01/17/10
 GPL v.s. BSD
 跟其他许可证相比，从 GNU通用公共许可证
（ GPL ）到限制重重的著作權
（ Copyright ）， BSD 许可证比较宽松，甚
至跟公有領域更为接近。事实上， BSD 许可
证被认为是 copycenter （中间版权），界乎
标准的 copyright 与 GPL 的 copyleft 之
间。 "Take it down to the copy center and
make as many copies as you want" 。 [2]

17 陳鍾誠 - 01/17/10
 授權條件比較表
原 始 程 式

 
  您要求他人再散布   您允許他人對程式進行再   您願意將程式所包含   若是散布程式時，不包含原始碼在
程式時必須提供原始 授權嗎？ 的專利授權出來嗎？ 內，而是另外提供原始碼，此時您
碼嗎？ 允許收取散佈原始碼的費用可以高
於散布成本？

 MIT 否 是 否 是

 BSD 否 否 否 是

 zlib / libpng 否 否 否 是

 Apache 1.1 否 否 否 是

 Apache 2.0 否 是 是 是

 Artistic 是 否 否 是

 CPL 1.0 是 是 是 是

 MPL 1.1 是 是 是 是

 LGPL 2.1 是 否 否 否

 GPL 2.0 是 否 否 否

18 陳鍾誠 - 01/17/10
 修  改  程 式

    您允許程式被修改後使   承左題，您願意在什麼狀況下允許使用者選擇符   您要求程式被修改後必須公   您要求後續修改者修改程式時必須附

用不同的授權條款嗎？ 合自己需求的授權條款呢？ 開原始碼嗎？ 加修改說明文件嗎？

0. 使用者只能採用原本的授權條款。
2. 我希望使用者選擇我所指定的授權條款。
3. 只要不和原本採用的授權條款相違背，使用
者可以自行決定授權內容。

 MIT 是 3 否 否

 BSD 是 3 否 否

 zlib / libpng 是 3 否 是

 Apache 1.1 是 3 否 是

 Apache 2.0 是 3 否 是

 Artistic 是 3 是 是

 CPL 1.0 否 3 是 否

 MPL 1.1 是 2 是 是

 LGPL 2.1 否 0 是 是

 GPL 2.0 否 0 是 是

19 陳鍾誠 - 01/17/10
 授權精靈 V3.3
 http://swan.iis.sinica.edu.tw/LicenseWizard/index.

20 陳鍾誠 - 01/17/10
 開放原始碼資源
 Sourceforge.net

 Freshmeat.net

 http://www.osalt.com/

 http://www.codeproject.com/

 OpenFoundry

21 陳鍾誠 - 01/17/10
22 陳鍾誠 - 01/17/10