Professional Documents
Culture Documents
SATISFACIEI FA DE VIA:
TOP-DOWN VS. BOTTOM-UP
FLORENTIN FLAVIUS MIHALACHE
SATISFACIA
72
73
74
75
76
77
ANALIZA
Metodologia de lucru
n verificarea celor dou modele am apelat la dou surse de date: bazele de
date tip panel, privind calitatea vieii, ale ICCV, pentru anii 1997 i 1998 (eantion:
717 persoane) i baza de date a programului Barometrul de Opinie Public din mai
2006 (eantion: 2 004 persoane).
Testarea modelelor top-down i bottom-up implica surprinderea intensitii
relaiei cauzale dintre variabilele analizate. Cea mai important surs de eroare n
realizarea acestui demers se refer la asumarea unei cauzaliti aparente, n care
dou variabile corelate sunt considerate cauz i efect (Zamfir, 1999, 28). Pentru
susinerea afirmaiei privind existena unei relaii cauzale ntre variabile, literatura
de specialitate prezint o serie de condiii ce trebuie ndeplinite (Headey et al.,
1991/2005; Zamfir, 1999):
identificarea a dou sau mai multe fenomene corelate;
relaiile identificate trebuie s fie semnificative din punct de vedere
statistic;
stabilirea succesiunii manifestrii n timp a fenomenelor studiate;
explicarea variabilei efect numai pe baza variabilei cauz.
Urmnd acest model se consider c A este cauza lui B dac A i B sunt
corelate semnificativ statistic, dac A l precede pe B n manifestare i dac asupra
lui B acioneaz doar factorul A. Transpunnd exigenele identificrii cauzalitii la
demersul de testare a modelelor top-down i bottom-up, B. Headey, R. Veenhoven
i A. Weary (1991/2005) propun o metod bazat pe utilizarea bazelor de date tip
panel. Prin studierea relaiei ce se realizeaz ntre coeficientul de corelaie dintre
satisfacia fa de domeniile vieii msurat n panelul 1 i satisfacia fa de
via din panelul 2 i dintre coeficientul de corelaie dintre satisfacia fa de
via din panelul 1 i satisfacia cu domeniile vieii msurat n panelul 2 se
poate stabili care dintre cele dou modele explicative privind bunstarea subiectiv
se susin pe date n mai mare msur (Headey et al., 2005).
78
79
Caseta 1
Sd 97
Aprecierea Pearson
vieii de zi correlation
cu zi
Sig. (2-tailed)
N
Modul de
Aprecierea
Viaa Veniturile
Sntatea Aprecierea
petrecere a
Realizrile
locului de
de
obinute
dvs.
profesiei
din via
timpului
munc
familie personal
liber
.180
.284
.262
.168 .154
.198
.210
.000
717
.000
370*
.000
360*
.000
717
.000
673
.000
666
.000
717
locului de
de
obinute
dvs.
profesiei
din via
timpului
Sd 98
munc
familie personal
liber
Aprecierea Pearson
.190
.222
.185
.193 .148
.308
.221
vieii de zi correlation
cu zi
Sig. (2-tailed)
.000
.000
.001
.000 .000
.000
.000
N
717
356*
339*
717
683
654
717
* La aceste ntrebri au rspuns numai cei care aveau un loc de munc la momentul cercetrii.
80
10
11
81
CONCLUZII
Analiza susinerii modelelor top-down i bottom-up, pe o serie de date
longitudinale privind satisfacia romnilor fa de via, a relevat faptul c
domeniul bunstrii subiective se constituie n urma unui proces de dubl
cauzalitate. Astfel, putem afirma c satisfacia general fa de via, msurat
printr-un indicator general privind evaluarea vieii ca ntreg (Veenhoven, 1989),
este att un produs, ct i un determinant al satisfaciei fa de domeniile concrete
ale vieii.
Rezultatele obinute nu ne permit s afirmm c unul dintre modelele topdown sau bottom-up este superior celuilalt n explicarea predominrii cauzalitii
dintre variabilele privind satisfacia. Astfel, considerm c ambele modele ofer
explicaii aproximativ egale asupra determinrii dintre variabilele ce constituie
domeniul satisfaciei fa de via.
Considerm, n conformitate i cu o serie de rezultate anterioare (Feist, et al.,
1995) c modelele top-down i bottom-up pot fi nelese ca perspective explicative
complementare i nu antagonice. Aceasta, deoarece analiza a condus la concluzia
c avem de a face cu un proces de dubl determinare, att de sus n jos (dinspre
indicatorul privind satisfacia general spre indicatorii ce msoar satisfacia fa
de domeniile vieii), ct i de jos n sus (dinspre satisfacia fa de domeniile vieii
spre satisfacia general).
n acest sens, putem considera c domeniul satisfaciei fa de via
reprezint produsul unui sistem de relaii de determinare, prin care influena se
transmite att de la general la particular i n sens invers, dezvoltndu-se astfel o
serie de rapoarte de influenare reciproc ntre satisfacia general i satisfacia fa
de domeniile vieii.
82
12
BIBLIOGRAFIE
1. Aristotel, Etica Nicomahic (cartea I, cartea II), Bucureti, Editura tiinific i
Enciclopedic, 1988.
2. Bltescu, S., Abordri psihosociale ale satisfaciei i fericirii, n Calitatea vieii, nr.
2/2003, pp. 261163, 2003.
3. Bltescu, S., Satisfacia vieii n Romnia (19902001). O cercetarea comparativ
asupra a dou serii de date, n Revista de Cercetri Sociale, nr 34/2000, pp. 6376, 2000.
4. Bohnke, P., First European Quality of Life Survey: Life satisfaction, happiness and sense of
belonging, Dublin, European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions, 2005.
5. Culic, I., Metode avansate n cercetarea social: Analiza multivariat de interdependen,
Iai, Editura Polirom, 2004.
6. Cummins, R., The domain of life satisfaction: an attempt to order chaos, n Alex C.
Michalos (ed.), Citation Classics from Social Indicators Research, p. 559584, 2005.
7. Delhey, J., Life satisfaction in an enlarged Europe, Dublin, European Foundation for the
Improvement of Living and Working Conditions, 2004.
8. Diener, E., Subjective Well-Being, n Psychological Bulletin, vol. 95, nr. 3, pp. 542575, 1984.
9. Diener, E., Suh, E., Measuring quality of life: Economic, Social and Subjective Indicators,
n Social Indicators Research, 40: 189216, 1997.
10. Diener, E., Fujita, F., Life Satisfaction Set Point: Stability and Change, n Journal of
Personality and Social Psychology, vol 88, nr. 1, pp 158164, 2005.
11. Ene, G., (coord.), Filosofia politic a lui John Stuart Mill, Iai, Editura Polirom, 2000.
12. Feist, G. J., Bodner, T. E., Jacobs, J. F., Miles, M., Tan, V., Integrating top-down and
bottom-up structural models of subjective well-being: a longitudinal investigation, Journal of
Personality and Social Psichology, vol 68, p. 138150, 1995.
13. Headey, B., Veenhoven, R. i Weary, A., Top-down vs. bottom-up theories of subjective
well-being, n Michalos, A., (ed.), Citation Classics from Social Indicators Research, pp. 401420,
Springer, 2005.
14. Leonardi, F., Spazzafumo, L. i Marcellini, F., Subjective well-being: the constructionist
point of view. A longitudinal study to verify the predictive power of top-down effects and bottom-up
processes, Social Indicators Research, 70: 5377, 2005.
15. Lucas, R., Top-Down and Bottom-Up models Of Life Satisfaction Models, lucrare
prezentat la cea de a asea conferin a International German Socio-Economic Panel Study, 2004.
16. Mrginean, I. i Blaa, A. (coord), Calitatea vieii, Bucureti, Editura Expert, 2002.
17. Singley, D., Longitudinal Prediction of Domain Satisfaction and Global Satisfaction: Test
of a Social Cognitive Model, University of Maryland, 2005.
18. Veenhoven, R., Conditions of happiness, Boston, Lancaster, Dardrecht, D. Raider
Publishing Company, 1989.
19. Veenhoven, R. i colab, Happiness in nations. Subjective appreciations of life in 56
nations 19491992, Rotterdam, Ed. RISBO, Erasmus University of Rotterdam, 1993.
20. Zamfir, C., (coord.), Indicatori i surse de variaie a calitii vieii, Bucureti, Editura
Academiei RSR, 1984.
21. Zamfir, C. i Vlsceanu, L. (coord), Dicionar de sociologie, Bucureti, Editura Babel, 1992.
22. Zamfir, C., Spre o paradigm a gndirii sociologice, Iai, Editura Cantes, 1999.
23. *** Mircea Coma, Viaa de zi cu zi. Trecut, prezent i viitor, Analiz pe datele
barometrelor de opinie public (OSF), 2003.
24. www.eurofound.eu
25. www.gallup.ro
26. www.osf.ro
13
83
84
14