Professional Documents
Culture Documents
Matej JAN, u.d.i.g., ELEA iC d.o.o., Dunajska 21, SI-1000 Ljubljana, matej.jan@elea.si,
Vojko SKOK, u.d.i.s., Freyssinet Adria d.o.o., Tovarnika 26, SI-5270 Ajdovina, vojko.skok@freyssinet adria.si
**
1.
SPLONI PODATKI
Podvoz Tajarjeva je zgrajen v sklopu ureditev krianj cest z eleznico na odseku Pragersko Hodo v okviru elektrifikacije in rekonstrukcije eleznike proge Pragersko Hodo. Podvoz slui
za izven nivojsko krianje nove lokalne ceste Tajarjeva z obstojeo enotirno elezniko progo t.
41 v km 16+016,87 pri kraju Spodnji Kamenak.
Osnovni podatki:
Investitor:
Projektant:
Izvajalec:
Izvajalec vleenja:
Inenir:
Dolina podvoza:
Razpon preklade:
Kot krianja:
Dolina vleenja
Izvajalec objekta Map-Trade d.o.o. se je zaradi monosti popolne tiridnevne zapore eleznikega
prometa ter priakovane pocenitve izdelave podvoza odloil za spremembo tehnologije gradnje.
Tehnologija se je iz gradnje na zaasni jekleni konstrukciji (provizorijih) spremenila na tehnologijo
vleenja. Ker smo projektanti podjetja Elea iC d.o.o. ocenili, da bi bilo razmeroma lahek podvoz
veliko laje in hitreje na konno mesto povlei kot potiskati, smo skupaj z izvajalcem konstrukcije
ter izvajalcem vleenja podjetjem Freyssinet Adria Specialni ineniring d.o.o. izdelali tehnino
reitev vleenja podvoza na konno mesto. Konstrukcijo objekta se je izvedlo ob nasipu na
delovnem platoju ter ob popolni tiridnevni zapori eleznikega prometa in odkopu eleznikega
nasipnega klina povleklo na konno mesto po montanih temeljih. Podvoz se je vleklo preko treh
jeklenih navojnih palic, zasidranih v sidrni blok (stena iz jeklenih zagatnic), z uporabo votlih
hidravlinih cilindrov.
Zaradi spremembe tehnologije gradnje podvoza se je spremenila prvotna zasnova objekta s
prepustom. Podvoz se je izdelalo kot katlasto konstrukcijo, ki je primerna za podrivanje ali
vleenje, prepust pa se je izvedel ob podvozu iz montanih katlastih segmentov.
Konstrukcija podvoza je zato v primerjavi s prvotno projektirano oja za 1,75 m, saj je iz podvoza
izpadel del z odprtim prepustom. Z zmanjanjem razpona se je stanjalo tudi prekladno ploo iz 70
na 65 cm. Zaradi tehnologije vleenja se je v temeljni ploi predvidelo minimalno stanjanje
srednjega ca. 5,20 m irokega dela iz 70 na 65 cm. Robovi temeljne ploe se izvedejo pravokotno
na smer vleenja, ta je vzporedna z osjo ceste na tem delu. Prepust je glede na prejnje stanje osno
premaknjen za ca 1,70 m in je narejen iz 24 montanih segmentov doline 1 m.
Izognili smo se komplicirani izvedbi varovanja gradbene jame pod provizoriji ter izvedbi jet grout
slopov, zgornje masivne AB grede ter spodnje AB grede z geotehninimi sidri.
Slika 2: Preni prerez ter fotografija izvedene (levo) ter prvotno nartovane tehnologije izvedbe
podvoza - podvoz Jablane (desno)
2.
ANALIZA KONSTRUKCIJE
Slika 3:Lokalni model faze vleenja z modelom temeljev ter globalni model konnega stanja
Pri projektiranju podvoza so upotevani vsi potrebni vplivi na konstrukcijo za stalno in zaasno
projektno stanje v skladu z Evrokodi: stalni vpliv lastne tee konstrukcije, stalne tee sestav,
zemeljski in hidrostatini pritiski, reologija betona ter spremenljivi vplivi eleznikega prometa z
ustreznimi dinaminimi faktorji na prekladno ploo ( UIC71, SW0 in SW2, pospeevanje in
zaviranje, bona sila) in cestnega prometa na temeljno ploo (LM1: TS + UDL), upotevan je tudi
temperaturni vpliv. Posebej je analizirano tudi potresno stanje, ki pa zaradi velike togosti objekta ni
merodajno. Celotna konstrukcija podvoza je projektirana z betonom kvalitete C 30/37 s potrebno
zmrzlinsko odpornostjo ter stopnjo odpornosti proti prodoru vode PV-II. Robni venci in hodniki so
predvideni iz betona C 25/30. Zaitni sloj znaa 45 mm. Vsi elementi so armirani z rebrasto
armature kvalitete B 500(B). Tesnenje temeljne ploe in sten je izvedeno po metodi bele kadi z
omejitvijo razpok in posebnimi detajli delovnih stikov.
Da se je podvoz v kratkem asu potegnilo na njegovo konno pozicijo, je bilo potrebno jeklene
navojne palice pritrditi na sidrni blok. Ta je bil izdelan iz zagatne stene doline 12 m in globine
zagatnic 8 m (tip Larsen 604n). Statina in stabilnostna analiza sidrnega bloka je izvedena s
programom Zsoil 2013 v13.10.
Raunska analiza prepusta je izvedena za en segment doline 1 m v raunalnikem programu
Radimpex Tower za konno stanje (MSN/STR) ter za fazo transporta/vgradnje.
Slika 4:Model sidrnega bloka v ZSoil (levo) ter shema modelov segmenta prepusta (desno)
3.
Za izvedbo podvoza Tajarjeva je bila izbrana tehnologija vleenja konstrukcije na konno mesto.
Gradbene faze:
i) pripravljalna dela:
3.3
3.4
Izvedba vleenja
Oteeni vremenski pogoji ter napake pri gradnji so tudi tukaj zahtevale svoj davek. Zaradi teav s
horizontalnim potekom lukenj ter velikostjo lukenj v temeljni ploi je bilo nemogoe potisniti
navojne palice skozi temeljno ploo kot je bilo predvideno. Sledilo je vrtanje lukenj, na koncu pa
improvizacija ter uporaba vseh treh razpololjivih lukenj. Razporeditev palic je bila nesimetrina na desni strani palica 36 mm, na levi strani ter na sredini pa palica 50 mm (slika 7). Zaradi
nesimetrinosti (palica 36 mm prenese skoraj polovico manjo silo od 50 mm) je prilo do
bojazni, da bo objekt teko usmerjati. Bojazen se je izkazala za neutemeljeno, saj je bila
maksimalna potrebna sila v najmanji palici manja od njene nosilnosti. Zamuda zaradi nepravilne
izvedbe je v tej fazi znaala ca. 12 do 13 ur.
Potrebna zaetna sila za premaknitev objekta iz zaetne lege je znaala 2100 kN oz. ca. 700 kN na
en cilinder. Najmanja potrebna sila vleenja je bila 700 kN (230 kN/cilinder). Opaane sile dobro
sovpadajo s podatki iz literature za koeficient trenja z uporabo drsnih aditivov, ki znaa 0,16.
Hitrost vleenja podvoza je bila vP = 4,2 m/h. isto vleenje podvoza brez prekinitev se je izvedlo
v ca. 5 urah. Je pa vleenje potekalo v zelo deevnem vremenu, kar je sam proces podaljalo za 5
ur. Voda je namre zmoila elektrine kable in prihajalo je do izpadov elektrinega toka, brez
katerega hidravlinih rpalk ni bilo mogoe uporabljati, zato so bila dela prekinjena. Po konanem
vleenju so bile zagatnice v sidrnem bloku malenkost razrahljane ter nearmirana betonska greda
razpokana.
Podvoz je bil kljub vsem zastojem tudi zaradi hitrega premika na konno mesto pravoasno predan
v uporabo.
4.
ZAKLJUEK
Uporabljena tehnologija se je izkazala za enostavno izvedljivo ter omogoa hiter premik objekta iz
zaetne na konno mesto. Seveda zahteva na prvem mestu popolno zaporo eleznikega prometa,
od izvajalca pa natanno izvedbo vseh elementov vlenega sistema. Kljuna je natanna postavitev
montanih pasovnih temeljev, ki morajo imeti dobro namaeno drsno ploevino. Pomembna je
izbira materiala cevi ter raven potek lukenj za navojne palice v temeljni ploi in betonski gredi
sidrnega bloka. Rebraste cevi se niso izkazale za primerne, saj se ob betonai hitro premaknejo iz
idealne lege. Pomembna je tudi natanna umestitev in izdelava sidrnega bloka.
Tehnologija omogoa veliko variacij in izboljav:
V sidrnem bloku je mona uporaba pilotov, e sestava terena to dopua.
Za sidranje navojnih palic je mogoe sidrie premakniti iz zadnjega dela podvoza na prednji
del ter se izogniti prebojem vzdol temeljne ploe ter zmanjati potrebno dolino navojnih
palic.
Mona je variacija oblike in stikovanja montanih temeljev ter tevilnih drugih detajlov.
5.
LITERATURA
[1] ELEA iC, Nart gradbenih konstrukcij 3-D/13-1 Nart podvoza LC Tajarjeva pod el.
Progo t. 41 v km 16+016, PGD,PZI, t. proj. 1073/2
[2] SOFiSTiK AG, SOFiSTiK Analysis Programs, version 27.0, 2012
[3] Z_Soil V13.10, 2013