Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su

Gaceta X, Octubre de 1999

Pgina: 1351 Tesis: XX.1o.179 C
Tesis Aislada Materia(s): Civil
TACHAS DE TESTIGOS, INCIDENTE DE. LA OMISIN DE SU INTERPOSICIN NO OBLIGA AL JUZGADOR A
OTORGARLE FUERZA PROBATORIA A LA TESTIMONIAL (LEGISLACIN DEL ESTADO DE CHIAPAS).
Es principio general de la hermenutica jurdica, el que las normas integrantes del sistema legal mexicano
deben interpretarse en forma tal que, sin excluirse, se complementen unas con otras; de esta forma, si el
artculo 376 del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Chiapas estatuye: "Los testigos estn
obligados a dar la razn de su dicho y el Juez deber exigirla en todo caso.", en tanto que el numeral 378
del mismo cuerpo de leyes en consulta prev: "En el acto del examen de un testigo o dentro de los tres das
siguientes, pueden las partes atacar al dicho de aqul por cualquier circunstancia que en su concepto
afecte su credibilidad, cuando esa circunstancia no haya sido ya expresada en sus declaraciones. La
peticin de tachas se sustanciar en forma de incidente, por cuaderno separado, y su resolucin se
reservar para la definitiva.", mientras que el imperativo 406 del propio cuerpo normativo dice:
"El dictamen de peritos y la prueba testimonial sern valorizados segn el prudente arbitrio del Juez.", no
queda sino concluir en base a la interpretacin sistemtica de esos numerales, que en realidad la intencin
del legislador fue dejar la justipreciacin de la prueba testimonial al prudente arbitrio del rgano
jurisdiccional quien, por tanto, podr negar valor a dicha probanza cuando, como en el caso, los deponentes
incumplan con la obligacin taxativa impuesta por el normativo 376 aludido, al margen de que el litigante a
quien pudieran perjudicarle esos testimonios omita plantear el incidente de tachas respectivo, pues amn
de que la ley le otorga una facultad potestativa para hacerlo, su omisin en modo alguno implica que
acepte su contenido y deba pasar por l como verdad legal ni, menos an, ello constrie al juzgador a
otorgarle fuerza probatoria a dicha testimonial.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGSIMO CIRCUITO.
Amparo directo 572/99. Jorge Prez Robledo. 2 de septiembre de 1999. Unanimidad de votos. Ponente:
Carlos Hinostrosa Rojas. -Secretario: Vctor Alberto Jimnez Santiago.

Testigos, Tacha a los. En qu consisten.

Las tachas se refieren a circunstancias personales que concurren en los testigos con relacin a las partes que pudieran afectar su
credibilidad y que el juzgador debe conocer para estar en posibilidad de normar su criterio y darle el valor que legalmente le corresponda
a la prueba de que se trata y, tan es as, que el artculo 363 del cdigo procesal civil hace referencia a tales circunstancias al disponer
que despus de haberle tomado al testigo la protesta de conducirse con verdad y de advertirle las penas en que incurren los testigos
falsos, se har constar "...si es pariente por consanguinidad o afinidad y en qu grado de alguno de los litigantes; si es dependiente o
empleado del que lo presente o tiene con l sociedad o alguna otra relacin de intereses; si tiene inters directo o indirecto en el pleito o
si es amigo o enemigo de alguno de los litigantes..."; y, el propio ordenamiento procesal, en el artculo 371, dispone que "En el acto del
examen de un testigo o dentro de los tres das siguientes, pueden las partes atacar el dicho de aqul por cualquier circunstancia que en
su concepto afecte su credibilidad, cuando esa circunstancia no haya sido ya expresada en sus declaraciones..."; es decir, que siempre y
en cualquiera de las hiptesis antes invocadas, las tachas a los testigos, se insiste, estn referidas a circunstancias personales de los
mismos, ya sea que stas se adviertan o no de sus declaraciones respectivas.

Epoca: Sptima

Instancia: Tercera Sala

Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Nmero: 109-114 Cuarta Parte
Fecha de publicacin:
Paginas: 164
Tesis:
Tipo: Tesis aislada