Anul 178 (XXII) Nr.

56

PARTEA I

LEGI, DECRETE, HOTRRI I ALTE ACTE

Luni, 25 ianuarie 2010

SUMAR

Nr.

28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.

Pagina
DECRETE
Decret privind eliberarea din funcie a unui procuror ........
Decret privind eliberarea din funcie a unui procuror ........
Decret pentru eliberarea din funcie a unui judector ......
Decret pentru eliberarea din funcie a unui judector ......
Decret pentru eliberarea din funcie a unui judector ......
Decret pentru eliberarea din funcie a unui judector ......
Decret pentru eliberarea din funcie a unui judector ......
Decret pentru eliberarea din funcie a unui judector......
Decret privind eliberarea din funcie a unui procuror
i numirea sa n funcia de judector..........................
Decret privind rechemarea unui ambasador..........

DECIZII ALE CURII CONSTITUIONALE

Decizia nr. 1.523 din 17 noiembrie 2009 referitoare la excepia
de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 80 i 81 din
Legea nr. 168/1999 privind soluionarea conflictelor de
munc, art. 3 pct. 3 din Codul de procedur civil,
art. 2 alin. (3) i art. 3 alin. (2) din Legea nr. 47/1992
privind
organizarea
i
funcionarea
Curii
Constituionale i art. V din Ordonana de urgen a
Guvernului nr. 75/2008 privind stabilirea de msuri
pentru soluionarea unor aspecte financiare n sistemul
justiiei ........................................................................
Decizia nr. 1.530 din 17 noiembrie 2009 referitoare la excepia
de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 3 din Legea
nr. 85/2006 privind procedura insolvenei ..................

2
2
2
3
3
3
4
4
4
5

Nr.

Pagina

Decizia nr. 1.539 din 17 noiembrie 2009 referitoare la excepia

de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 36 lit. d) i f)
din Legea gazelor nr. 351/2004 ................................

910

Decizia nr. 1.540 din 17 noiembrie 2009 referitoare la excepia

de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 133 alin. (2)
din Legea nr. 31/1990 privind societile comerciale ....

1011

Decizia nr. 1.542 din 17 noiembrie 2009 referitoare la excepia

de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 105 din
Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenei........

1213

Decizia nr. 1.544 din 17 noiembrie 2009 referitoare la excepia

de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 28717 din
Ordonana de urgen a Guvernului nr. 34/2006 privind
atribuirea contractelor de achiziie public, a
contractelor de concesiune de lucrri publice i a
contractelor de concesiune de servicii ......................

1314

ORDONANE ALE GUVERNULUI ROMNIEI

3.

Ordonan pentru aprobarea scoaterii din rezerva

de stat, sub form de mprumut, a unor cantiti de
combustibil pentru unii operatori economici ..............

1516

ACTE ALE ORGANELOR DE SPECIALITATE

ALE ADMINISTRAIEI PUBLICE CENTRALE
57

89

62.

Ordin al ministrului muncii, familiei i proteciei

sociale privind stabilirea valorii sumei lunare indexate
care se acord sub form de tichete de cre pentru
semestrul I 2010 ........................................................

16

MONITORUL OFICIAL AL ROMNIEI, PARTEA I, Nr. 56/25.I.2010

DECRETE
PREEDINTELE ROMNIEI

DECRET
privind eliberarea din funcie a unui procuror
n temeiul prevederilor art. 94 lit. c), art. 100 alin. (1) i ale art. 134 alin. (1)
din Constituia Romniei, republicat, ale art. 65 alin. (1) lit. b) i alin. (2) din Legea
nr. 303/2004 privind statutul judectorilor i procurorilor, republicat, cu modificrile
i completrile ulterioare, precum i ale art. 35 lit. a) din Legea nr. 317/2004 privind
Consiliul Superior al Magistraturii, republicat, cu modificrile i completrile
ulterioare,
avnd n vedere Hotrrea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 2.140/2009,
Preedintele Romniei d e c r e t e a z :
Articol unic. Doamna Mitior Paula, procuror la Parchetul de pe lng
Tribunalul Clrai, se elibereaz din funcie ca urmare a pensionrii.
PREEDINTELE ROMNIEI

TRAIAN BSESCU
Bucureti, 22 ianuarie 2010.
Nr. 28.
PREEDINTELE ROMNIEI

DECRET
privind eliberarea din funcie a unui procuror
n temeiul prevederilor art. 94 lit. c), art. 100 alin. (1) i ale art. 134 alin. (1)
din Constituia Romniei, republicat, ale art. 65 alin. (1) lit. b) i alin. (2) din Legea
nr. 303/2004 privind statutul judectorilor i procurorilor, republicat, cu modificrile
i completrile ulterioare, precum i ale art. 35 lit. a) din Legea nr. 317/2004 privind
Consiliul Superior al Magistraturii, republicat, cu modificrile i completrile
ulterioare,
avnd n vedere Hotrrea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 2.172/2009,
Preedintele Romniei d e c r e t e a z :
Articol unic. Domnul Codreanu Victor, procuror la Parchetul de pe lng
Tribunalul Iai, se elibereaz din funcie ca urmare a pensionrii.
PREEDINTELE ROMNIEI

TRAIAN BSESCU
Bucureti, 22 ianuarie 2010.
Nr. 29.
PREEDINTELE ROMNIEI

DECRET
pentru eliberarea din funcie a unui judector
n temeiul prevederilor art. 94 lit. c), art. 100 alin. (1), art. 125 alin. (2) i ale
art. 134 alin. (1) din Constituia Romniei, republicat, ale art. 65 alin. (1) lit. b) i
alin. (2) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judectorilor i procurorilor,
republicat, cu modificrile i completrile ulterioare, precum i ale art. 35 lit. a) din
Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, republicat, cu
modificrile i completrile ulterioare,
avnd n vedere Hotrrea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 2.165/2009,
Preedintele Romniei d e c r e t e a z :
Articol unic. Doamna Gai Maria, judector la nalta Curte de Casaie i
Justiie, se elibereaz din funcie ca urmare a pensionrii.
PREEDINTELE ROMNIEI

TRAIAN BSESCU
Bucureti, 22 ianuarie 2010.
Nr. 30.

MONITORUL OFICIAL AL ROMNIEI, PARTEA I, Nr. 56/25.I.2010

PREEDINTELE ROMNIEI

DECRET
pentru eliberarea din funcie a unui judector
n temeiul prevederilor art. 94 lit. c), art. 100 alin. (1), art. 125 alin. (2) i ale
art. 134 alin. (1) din Constituia Romniei, republicat, ale art. 65 alin. (1) lit. b) i
alin. (2) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judectorilor i procurorilor,
republicat, cu modificrile i completrile ulterioare, precum i ale art. 35 lit. a) din
Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, republicat, cu
modificrile i completrile ulterioare,
avnd n vedere Hotrrea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 2.164/2009,
Preedintele Romniei d e c r e t e a z :
Articol unic. Doamna Popa Eugenia, judector la nalta Curte de Casaie
i Justiie, se elibereaz din funcie ca urmare a pensionrii.
PREEDINTELE ROMNIEI

TRAIAN BSESCU
Bucureti, 22 ianuarie 2010.
Nr. 31.
PREEDINTELE ROMNIEI

DECRET
pentru eliberarea din funcie a unui judector
n temeiul prevederilor art. 94 lit. c), art. 100 alin. (1), art. 125 alin. (2) i ale
art. 134 alin. (1) din Constituia Romniei, republicat, ale art. 65 alin. (1) lit. b) i
alin. (2) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judectorilor i procurorilor,
republicat, cu modificrile i completrile ulterioare, precum i ale art. 35 lit. a) din
Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, republicat, cu
modificrile i completrile ulterioare,
avnd n vedere Hotrrea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 2.166/2009,
Preedintele Romniei d e c r e t e a z :
Articol unic. Doamna Lohan Eugenia, judector la nalta Curte de Casaie
i Justiie, se elibereaz din funcie ca urmare a pensionrii.
PREEDINTELE ROMNIEI

TRAIAN BSESCU
Bucureti, 22 ianuarie 2010.
Nr. 32.
PREEDINTELE ROMNIEI

DECRET
pentru eliberarea din funcie a unui judector
n temeiul prevederilor art. 94 lit. c), art. 100 alin. (1), art. 125 alin. (2) i ale
art. 134 alin. (1) din Constituia Romniei, republicat, ale art. 65 alin. (1) lit. b) i
alin. (2) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judectorilor i procurorilor,
republicat, cu modificrile i completrile ulterioare, precum i ale art. 35 lit. a) din
Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, republicat, cu
modificrile i completrile ulterioare,
avnd n vedere Hotrrea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 2.171/2009,
Preedintele Romniei d e c r e t e a z :
Articol unic. Doamna Chi Titi, judector la Tribunalul Mehedini, se
elibereaz din funcie ca urmare a pensionrii.
PREEDINTELE ROMNIEI

TRAIAN BSESCU
Bucureti, 22 ianuarie 2010.
Nr. 33.

MONITORUL OFICIAL AL ROMNIEI, PARTEA I, Nr. 56/25.I.2010

PREEDINTELE ROMNIEI

DECRET
pentru eliberarea din funcie a unui judector
n temeiul prevederilor art. 94 lit. c), art. 100 alin. (1), art. 125 alin. (2) i ale
art. 134 alin. (1) din Constituia Romniei, republicat, ale art. 65 alin. (1) lit. b) i
alin. (2) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judectorilor i procurorilor,
republicat, cu modificrile i completrile ulterioare, precum i ale art. 35 lit. a) din
Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, republicat, cu
modificrile i completrile ulterioare,
avnd n vedere Hotrrea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 2.170/2009,
Preedintele Romniei d e c r e t e a z :
Articol unic. Domnul epoi Vladimir, preedinte cu delegaie al Tribunalului
Botoani, se elibereaz din funcie ca urmare a pensionrii.
PREEDINTELE ROMNIEI

TRAIAN BSESCU
Bucureti, 22 ianuarie 2010.
Nr. 34.
PREEDINTELE ROMNIEI

DECRET
pentru eliberarea din funcie a unui judector
n temeiul prevederilor art. 94 lit. c), art. 100 alin. (1), art. 125 alin. (2) i ale
art. 134 alin. (1) din Constituia Romniei, republicat, ale art. 65 alin. (1) lit. f) i
alin. (2) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judectorilor i procurorilor,
republicat, cu modificrile i completrile ulterioare, precum i ale art. 35 lit. a) din
Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, republicat, cu
modificrile i completrile ulterioare,
avnd n vedere Hotrrea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 2.174/2009,
Preedintele Romniei d e c r e t e a z :
Articol unic. Doamna Marinescu Matilda Lorelia, judector la Judectoria
Cmpina, se elibereaz din funcie ca urmare a condamnrii definitive pentru
svrirea unei infraciuni.
PREEDINTELE ROMNIEI

TRAIAN BSESCU
Bucureti, 22 ianuarie 2010.
Nr. 35.
PREEDINTELE ROMNIEI

DECRET
privind eliberarea din funcie a unui procuror i numirea sa
n funcia de judector
n temeiul prevederilor art. 94 lit. c), art. 100 alin. (1), 125 alin. (2) i ale
art. 134 alin. (1) din Constituia Romniei, republicat, ale art. 61 din Legea
nr. 303/2004 privind statutul judectorilor i procurorilor, republicat, cu modificrile
i completrile ulterioare, precum i ale art. 35 lit. a) din Legea nr. 317/2004 privind
Consiliul Superior al Magistraturii, republicat, cu modificrile i completrile
ulterioare,
avnd n vedere Hotrrea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 2.153/2009,
Preedintele Romniei d e c r e t e a z :
Articol unic. Doamna Cameni Daniela se elibereaz din funcia de
procuror la Parchetul de pe lng Judectoria Drobeta-Turnu Severin i se
numete n funcia de judector la Judectoria Drobeta-Turnu Severin.
PREEDINTELE ROMNIEI

TRAIAN BSESCU
Bucureti, 22 ianuarie 2010.
Nr. 36.

MONITORUL OFICIAL AL ROMNIEI, PARTEA I, Nr. 56/25.I.2010

PREEDINTELE ROMNIEI

DECRET
privind rechemarea unui ambasador
n temeiul prevederilor art. 91 alin. (2) i ale art. 100 din Constituia Romniei,
republicat,
avnd n vedere propunerea Guvernului,
Preedintele Romniei d e c r e t e a z :
Art. 1. Domnul tefan Costin se recheam din calitatea de ambasador
extraordinar i plenipoteniar al Romniei n Republica Peru i n Republica
Ecuador.
Art. 2. Domnul tefan Costin i va ncheia misiunea n termen de cel mult
90 de zile de la publicarea prezentului decret.
PREEDINTELE ROMNIEI

TRAIAN BSESCU
n temeiul art. 100 alin. (2) din
Constituia Romniei, republicat,
contrasemnm acest decret.
PRIM-MINISTRU

EMIL BOC
Bucureti, 22 ianuarie 2010.
Nr. 37.

DECIZII ALE CURII CONSTITUIONALE

CURTEA CONSTITUIONAL

D E C I Z I A Nr. 1.523
din 17 noiembrie 2009

referitoare la excepia de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 80 i 81 din Legea nr. 168/1999

privind soluionarea conflictelor de munc, art. 3 pct. 3 din Codul de procedur civil, art. 2 alin. (3)
i art. 3 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea i funcionarea Curii Constituionale
i art. V din Ordonana de urgen a Guvernului nr. 75/2008 privind stabilirea de msuri pentru
soluionarea unor aspecte financiare n sistemul justiiei
Ioan Vida
Nicolae Cochinescu
Aspazia Cojocaru
Acsinte Gaspar
Petre Lzroiu
Ion Predescu
Tudorel Toader
Pusks Valentin Zoltn
Augustin Zegrean
Carmen-Ctlina Gliga
Fabian Niculae

preedinte
judector
judector
judector
judector
judector
judector
judector
judector
procuror
magistrat-asistent

Pe rol se afl soluionarea excepiei de neconstituionalitate

a art. 80 i 81 din Legea nr. 168/1999 privind soluionarea
conflictelor de munc, art. 3 pct. 3 din Codul de procedur civil,
art. 2 alin. (3) i art. 3 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 privind
organizarea i funcionarea Curii Constituionale i art. V din
Ordonana de urgen a Guvernului nr. 75/2008 privind stabilirea
de msuri pentru soluionarea unor aspecte financiare n

sistemul justiiei, excepie ridicat de Camelia Rusu, Sonia

Deaconescu, Ioana Delia Lucaci, Iulian Blan Constantin i de
Lehel Barna Szots n Dosarul nr. 3360.1/102/2007 al Curii de
Apel Trgu Mure Secia civil, de munc i asigurri sociale,
pentru minori i familie.
La apelul nominal se constat lipsa prilor, fa de care
procedura de citare a fost legal ndeplinit.
Cauza este n stare de judecat.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de
respingere a excepiei de neconstituionalitate.
C U R T E A,

avnd n vedere actele i lucrrile dosarului, reine urmtoarele:

Prin ncheierea din 14 mai 2009, pronunat n Dosarul
nr. 3360.1/102/2007, Curtea de Apel Trgu Mure Secia
civil, de munc i asigurri sociale, pentru minori i familie
a sesizat Curtea Constituional cu excepia de
neconstituionalitate a prevederilor art. 80 i 81 din Legea
nr. 168/1999 privind soluionarea conflictelor de munc,

MONITORUL OFICIAL AL ROMNIEI, PARTEA I, Nr. 56/25.I.2010

art. 3 pct. 3 din Codul de procedur civil, art. 2 alin. (3) i

art. 3 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea i
funcionarea Curii Constituionale i art. V din Ordonana
de urgen a Guvernului nr. 75/2008 privind stabilirea de
msuri pentru soluionarea unor aspecte financiare n
sistemul justiiei.
Excepia a fost ridicat de Camelia Rusu, Sonia
Deaconescu, Ioana Delia Lucaci, Iulian Blan Constantin i de
Lehel Barna Szots ntr-un dosar avnd ca obiect pretenii.
n motivarea excepiei de neconstituionalitate autorii
acesteia arat, n esen, c prevederile legale atacate i
priveaz de calea de atac a apelului, drept de care se bucur ali
justiiabili n materie civil, lipsindu-i de un proces echitabil i de
o cale de atac garantat altor ceteni. De asemenea, autorii
mai arat c dispoziiile art. 2 alin. (3) i art. 3 alin. (2) din
Legea nr. 47/1992 sunt contrare art. 146 lit. d), art. 147 alin. (1),
art. 61 alin. (1), art. 126 alin. (3) i art. 124 alin. (1) din
Constituie, deoarece Curtea Constituional i-a stabilit propria
competen de a interpreta acte normative supuse controlului,
dei Constituia ofer Curii Constituionale doar posibilitatea de
a declara sau nu un text legal ca fiind neconstituional, fr a
putea trece la interpretarea acestuia. n opinia autorilor,
interpretarea legilor i a ordonanelor este de competena
exclusiv a Parlamentului i a instanelor judectoreti. Astfel,
problemele de interpretare i aplicare a legii fiind de atributul
suveran al instanei de judecat, nu se pot constitui n aspect
de constituionalitate a textelor de lege supuse controlului Curii.
Art. V din Ordonana de urgen a Guvernului nr. 75/2008
contravine art. 16 alin. (1) raportat la art. 1 alin. (3) i (5)
coroborat cu art. 11 i 20 din Constituie, precum i art. 14 din
Convenia european a drepturilor omului, directivelor
nr. 43/2000 i nr. 78/2000 ale C.E., art. 2 alin. 1 i art. 7 din
Declaraia Universal a Drepturilor Omului.
Curtea de Apel Trgu Mure Secia civil, de munc i
asigurri sociale, pentru minori i familie consider c textele
legale criticate sunt constituionale.
Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992,
ncheierea de sesizare a fost comunicat preedinilor celor
dou Camere ale Parlamentului, Guvernului i Avocatului
Poporului, pentru a-i exprima punctele de vedere asupra
excepiei de neconstituionalitate.
Preedinii celor dou Camere ale Parlamentului,
Guvernul i Avocatul Poporului nu au comunicat punctele lor
de vedere asupra excepiei de neconstituionalitate.
C U R T E A,

examinnd ncheierea de sesizare, raportul ntocmit de

judectorul-raportor, concluziile procurorului, concluziile scrise
depuse de pri, dispoziiile de lege criticate, raportate la
prevederile Constituiei, precum i Legea nr. 47/1992, reine
urmtoarele:
Curtea Constituional a fost legal sesizat i este
competent, potrivit dispoziiilor art. 146 lit. d) din Constituie,
ale art. 1 alin. (2), al art. 2, 3, 10 i 29 din Legea nr. 47/1992, s
soluioneze excepia de neconstituionalitate.
Obiectul excepiei de neconstituionalitate l constituie
dispoziiile art. 80 i 81 din Legea nr. 168/1999 privind

soluionarea conflictelor de munc, publicat n Monitorul Oficial

al Romniei, Partea I, nr. 582 din 29 noiembrie 1999, art. 3 pct. 3
din Codul de procedur civil, art. 2 alin. (3) i art. 3 alin. (2) din
Legea nr. 47/1992 privind organizarea i funcionarea Curii
Constituionale, republicat n Monitorul Oficial al Romniei,
Partea I, nr. 643 din 16 iulie 2004, i art. V din Ordonana de
urgen a Guvernului nr. 75/2008 privind stabilirea de msuri
pentru soluionarea unor aspecte financiare n sistemul justiiei,
publicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr. 462 din
20 iunie 2008, texte de lege care au urmtorul coninut:
Art. 80 din Legea nr. 168/1999: Termenul de recurs este
de 10 zile de la data comunicrii hotrrii pronunate de instana
de fond.;
Art. 81 din Legea nr. 168/1999: (1) n caz de admitere a
recursului, instana va judeca n fond cauza.
(2) Prevederile alin. (1) nu se aplic n urmtoarele situaii:
a) soluionarea cauzei de instana de fond s-a fcut cu
nclcarea prevederilor legale referitoare la competen;
b) judecata n fond a avut loc n lipsa prii care nu a fost
legal citat.;
Art. 3 pct. 3 din Codul de procedur civil: Curile de apel
judec: [...]
3. ca instane de recurs, recursurile declarate mpotriva
hotrrilor pronunate de tribunale n apel sau mpotriva
hotrrilor pronunate n prim instan de tribunale, care,
potrivit legii, nu sunt supuse apelului, precum i n orice alte
cazuri expres prevzute de lege;;
Art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992: Curtea
Constituional se pronun numai asupra constituionalitii
actelor cu privire la care a fost sesizat, fr a putea modifica
sau completa prevederile supuse controlului.
Art. 3 alin. (2) din Legea nr. 47/1992: n exercitarea
atribuiilor care i revin Curtea Constituional este singura n
drept s hotrasc asupra competenei sale.
n opinia autorilor excepiei de neconstituionalitate,
prevederile legale criticate contravin dispoziiilor constituionale
ale art. 21 privind liberul acces la justiie, art. 24 privind dreptul
la aprare, art. 51 cu privire la dreptul de petiionare, art. 57
privind exercitarea drepturilor i a libertilor, art. 129 privind
exercitarea cilor de atac i ale art. 1, 6, 13, 14, 17 i 18 din
Convenia european a drepturilor omului.
Examinnd excepia, Curtea constat c s-a mai pronunat
asupra constituionalitii acestor dispoziii legale n raport cu
critici asemntoare. Astfel, n ceea ce privete dispoziiile
art. 80 din Legea nr. 168/1999, prin Decizia nr. 461 din 1 iunie
2006, publicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr. 580
din 5 iulie 2006, Curtea Constituional a reinut c acest text
de lege este n concordan cu prevederile art. 126 alin. (2) i
art. 129 din Constituie, potrivit crora competena i procedura
de judecat sunt stabilite numai prin lege, iar cile de atac
mpotriva hotrrilor judectoreti se exercit n condiiile legii.
Dup cum a statuat n mod constant Curtea Constituional
n jurisprudena sa, cu excepia dreptului la un dublu grad de
jurisdicie n materie penal, nici Constituia i nici vreun
instrument juridic internaional nu prevd cte grade de
jurisdicie trebuie asigurate pentru soluionarea diferitelor litigii,

MONITORUL OFICIAL AL ROMNIEI, PARTEA I, Nr. 56/25.I.2010

cile de atac ce pot fi exercitate mpotriva hotrrilor
judectoreti ori condiiile procedurale de exercitare a acestora.
Cu privire la dispoziiile art. 81 din Legea nr. 168/1999, prin
Decizia nr. 13 din 9 ianuarie 2007, publicat n Monitorul Oficial
al Romniei, Partea I, nr. 79 din 1 februarie 2007, Curtea
Constituional a reinut c textul de lege examinat nu
ngrdete n niciun fel accesul liber la justiie i nu prevede vreo
derogare de la dispoziiile i garaniile procedurale, astfel nct
s se mpiedice desfurarea n mod echitabil a procesului.
n ceea ce privete dispoziiile art. 3 pct. 3 din Codul de
procedur civil, prin Decizia nr. 551 din 18 octombrie 2005,
publicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr. 1.064 din
28 noiembrie 2005, decizie ce se referea la tot art. 3, Curtea
Constituional a reinut c, n conformitate cu prevederile
art. 126 alin. (2) i art. 129 din Constituie, competena
instanelor judectoreti i procedura de judecat sunt
prevzute numai prin lege, iar cile de atac pot fi exercitate
numai n condiiile legii i, ca atare, legiuitorul este suveran n
adoptarea regulilor de procedur, ns, evident, respectnd i
celelalte principii i dispoziii constituionale.
Raiunile care au stat la baza adoptrii soluiilor anterioare
i pstreaz valabilitatea i n prezent, astfel nct acestea se
impun a fi meninute.
Referitor la dispoziiile art. 2 alin. (3) i ale art. 3 alin. (2) din
Legea nr. 47/1992, Curtea reine c ea este o autoritate public
politico-jurisdicional care se situeaz n afara sferei puterii
legislative, executive sau judectoreti, rolul su fiind acela de
a asigura supremaia Constituiei, ca Lege fundamental a
statului de drept. Este adevrat c n exercitarea acestei atribuii
Curtea dispune de modaliti de control jurisdicional al
supremaiei Constituiei, asemntoare jurisdiciei unei instane
judectoreti, procedurile prin care se realizeaz atribuiile Curii
au trsturile procedurilor judectoreti, iar n exercitarea
atribuiilor, judectorii sunt independeni i inamovibili. Acest

lucru nu are nicidecum semnificaia exercitrii funciei puterii

judectoreti sau a existenei posibilitii de control judiciar,
exercitat de ctre instanele de judecat, asupra deciziilor
pronunate de ctre Curtea Constituional.
Legiuitorul este ndreptit s reglementeze competena i
atribuiile Curii Constituionale n mod diferit de acelea ale
instanelor de judecat, fiind vorba de instituii cu natur juridic
i funcii diferite, n deplin acord cu dispoziiile constituionale
cuprinse n art. 1 alin. (4) privind principiul separaiei i
echilibrului puterilor legislativ, executiv i judectoreasc. De
altfel, acest lucru a fost reinut i prin Decizia Curii
Constituionale nr. 827 din 26 mai 2009, publicat n Monitorul
Oficial al Romniei, Partea I, nr. 459 din 2 iulie 2009.
Cu privire la dispoziiile art. V din Ordonana de urgen a
Guvernului nr. 75/2008, Curtea Constituional constat c
acestea au fost abrogate prin Legea nr. 76/2009 pentru
aprobarea Ordonanei de urgen a Guvernului nr. 75/2008
privind stabilirea de msuri pentru soluionarea unor aspecte
financiare n sistemul justiiei, publicat n Monitorul Oficial al
Romniei, Partea I, nr. 231 din 8 aprilie 2009. Avnd n vedere
dispoziiile art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 privind
organizarea i funcionarea Curii Constituionale, potrivit crora
Curtea Constituional decide asupra excepiilor ridicate n faa
instanelor judectoreti sau de arbitraj comercial privind
neconstituionalitatea unei legi sau ordonane ori a unei dispoziii
dintr-o lege sau dintr-o ordonan n vigoare [...], excepia de
neconstituionalitate a dispoziiilor art. V din Ordonana de
urgen a Guvernului nr. 75/2008 urmeaz s fie respins ca
inadmisibil.

Pentru motivele expuse mai sus, n temeiul art. 146 lit. d) i art. 147 alin. (4) din Constituie, precum i al art. 13, al art. 11
alin. (1) lit. A.d) i al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUIONAL

n numele legii
D E C I D E:

1. Respinge, ca nentemeiat, excepia de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 80 i 81 din Legea nr. 168/1999 privind
soluionarea conflictelor de munc, art. 3 pct. 3 din Codul de procedur civil, art. 2 alin. (3) i art. 3 alin. (2) din Legea nr. 47/1992
privind organizarea i funcionarea Curii Constituionale, excepie ridicat de Camelia Rusu, Sonia Deaconescu, Ioana Delia
Lucaci, Iulian Blan Constantin i de Lehel Barna Szots n Dosarul nr. 3360.1/102/2007 al Curii de Apel Trgu Mure Secia
civil, de munc i asigurri sociale, pentru minori i familie.
2. Respinge, ca inadmisibil, excepia de neconstituionalitate a dispoziiilor art. V din Ordonana de urgen a Guvernului
nr. 75/2008 privind stabilirea de msuri pentru soluionarea unor aspecte financiare n sistemul justiiei, excepie ridicat de Camelia
Rusu, Sonia Deaconescu, Ioana Delia Lucaci, Iulian Blan Constantin i de Lehel Barna Szots n Dosarul nr. 3360.1/102/2007 al
aceleiai instane.
Definitiv i general obligatorie.
Pronunat n edina public din data de 17 noiembrie 2009.
PREEDINTELE CURII CONSTITUIONALE,

prof. univ. dr. IOAN VIDA

Magistrat-asistent,
Fabian Niculae

MONITORUL OFICIAL AL ROMNIEI, PARTEA I, Nr. 56/25.I.2010

CURTEA CONSTITUIONAL

D E C I Z I A Nr. 1.530
din 17 noiembrie 2009

referitoare la excepia de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 3 din Legea nr. 85/2006

privind procedura insolvenei
Ioan Vida
Nicolae Cochinescu
Aspazia Cojocaru
Acsinte Gaspar
Petre Lzroiu
Ion Predescu
Tudorel Toader
Pusks Valentin Zoltn
Augustin Zegrean
Carmen-Ctlina Gliga
Fabian Niculae

preedinte
judector
judector
judector
judector
judector
judector
judector
judector
procuror
magistrat-asistent

Pe rol se afl soluionarea excepiei de neconstituionalitate a

art. 3 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenei,
excepie ridicat de Societatea Comercial Moldpan S.A
Botoani n Dosarul nr. 6.145/40/2005 al Tribunalului Botoani
Secia comercial, contencios administrativ i fiscal.
La apelul nominal se constat lipsa prilor, fa de care
procedura de citare a fost legal ndeplinit.
Cauza este n stare de judecat.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de
respingere a excepiei de neconstituionalitate.
C U R T E A,

avnd n vedere actele i lucrrile dosarului, reine urmtoarele:

Prin ncheierea din 28 mai 2009, pronunat n Dosarul
nr. 6.145/40/2005, Tribunalul Botoani Secia comercial,
contencios administrativ i fiscal a sesizat Curtea
Constituional cu excepia de neconstituionalitate a
prevederilor art. 3 din Legea nr. 85/2006 privind procedura
insolvenei.
Excepia a fost ridicat de Societatea Comercial Moldpan
S.A Botoani ntr-un dosar avnd ca obiect procedura insolvenei.
n motivarea excepiei de neconstituionalitate se arat,
n esen, c dispoziiile legale criticate ncalc prevederile
constituionale cuprinse n art. 44 i 45 prin afectarea dreptului
de proprietate privat al agenilor economici i ngrdirea
accesului persoanelor la o activitate economic, afectnd grav
libera iniiativ a agenilor economici. Autorul consider c o
societate comercial nu poate fi declarat n stare de insolven
pe baza unui simplu calcul matematic, a unui raport ntre
fondurile disponibile i datoriile exigibile. O asemenea declarare
automat a strii de insolven duce la o instabilitate accentuat
a raporturilor comerciale, ceea ce ncalc dreptul de proprietate
privat i dreptul la liber iniiativ. Autorul consider c legea ar
trebui s prevad cel puin nc o condiie pentru ca o societate
comercial sau alt agent economic s se gseasc n stare de
insolven, i anume imposibilitatea agentului economic de a-i

continua activitatea n mod profitabil, iar aceast condiie trebuie

dovedit de creditor n momentul depunerii cererii pentru
deschiderea procedurii insolvenei.
Tribunalul Botoani Secia comercial, contencios
administrativ i fiscal, prin judectorul sindic, consider c
textele legale criticate sunt constituionale.
Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992,
ncheierea de sesizare a fost comunicat preedinilor celor
dou Camere ale Parlamentului, Guvernului i Avocatului
Poporului, pentru a-i exprima punctele de vedere asupra
excepiei de neconstituionalitate.
Avocatul Poporului apreciaz c prevederile legale criticate
sunt constituionale.
Preedinii celor dou Camere ale Parlamentului i
Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra
excepiei de neconstituionalitate.
C U R T E A,

examinnd ncheierea de sesizare, punctul de vedere al

Avocatului Poporului, raportul ntocmit de judectorul-raportor,
concluziile procurorului, dispoziiile de lege criticate, raportate
la prevederile Constituiei, precum i Legea nr. 47/1992, reine
urmtoarele:
Curtea Constituional a fost legal sesizat i este
competent, potrivit dispoziiilor art. 146 lit. d) din Constituie,
ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 i 29 din Legea nr. 47/1992,
s soluioneze excepia de neconstituionalitate.
Obiectul excepiei de neconstituionalitate l constituie
dispoziiile art. 3 din Legea nr. 85/2006 privind procedura
insolvenei, publicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I,
nr. 359 din 21 aprilie 2006, cu modificrile i completrile
ulterioare, articol referitor la unii termeni i definiii din cuprinsul
legii.
n opinia autorului excepiei de neconstituionalitate,
prevederile legale criticate contravin dispoziiilor constituionale
cuprinse n art. 44 cu privire la dreptul de proprietate privat i
art. 45 privind libertatea economic.
Examinnd excepia de neconstituionalitate, Curtea
constat c autorul cere, de fapt, completarea prevederilor
legale, fapt ce excedeaz competenei Curii Constituionale,
ntruct, potrivit prevederilor art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992,
republicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr. 643 din
16 iulie 2004, Curtea Constituional se pronun numai asupra
constituionalitii actelor cu privire la care a fost sesizat, fr
a putea modifica sau completa prevederile supuse controlului.

MONITORUL OFICIAL AL ROMNIEI, PARTEA I, Nr. 56/25.I.2010

Pentru motivele expuse mai sus, n temeiul art. 146 lit. d) i al art. 147 alin. (4) din Constituie, precum i al art. 13, al
art. 11 alin. (1) lit. A.d) i al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUIONAL

n numele legii
D E C I D E:

Respinge, ca inadmisibil, excepia de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 3 din Legea nr. 85/2006 privind procedura
insolvenei, excepie ridicat de Societatea Comercial Moldpan S.A Botoani n Dosarul nr. 6.145/40/2005 al Tribunalului
Botoani Secia comercial, contencios administrativ i fiscal.
Definitiv i general obligatorie.
Pronunat n edina public din data de 17 noiembrie 2009.
PREEDINTELE CURII CONSTITUIONALE,

prof. univ. dr. IOAN VIDA

Magistrat-asistent
Fabian Niculae

CURTEA CONSTITUIONAL

D E C I Z I A Nr. 1.539
din 17 noiembrie 2009

referitoare la excepia de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 36 lit. d) i f)

din Legea gazelor nr. 351/2004
Ioan Vida
Nicolae Cochinescu
Aspazia Cojocaru
Acsinte Gaspar
Petre Lzroiu
Ion Predescu
Tudorel Toader
Pusks Valentin Zoltn
Augustin Zegrean
Carmen-Ctlina Gliga
Fabian Niculae

preedinte
judector
judector
judector
judector
judector
judector
judector
judector
procuror
magistrat-asistent

Pe rol se afl soluionarea excepiei de neconstituionalitate

a art. 36 lit. d) i f) din Legea gazelor nr. 351/2004, excepie
ridicat de Societatea Comercial Transeuro S.R.L. n
Dosarul nr. 5.088/176/2008 al Judectoriei Alba Iulia.
La apelul nominal se constat lipsa prilor, fa de care
procedura de citare a fost legal ndeplinit.
Cauza este n stare de judecat.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de
respingere a excepiei de neconstituionalitate.
C U R T E A,

avnd n vedere actele i lucrrile dosarului, reine urmtoarele:

Prin ncheierea din 23 aprilie 2009, pronunat n Dosarul
nr. 5.088/176/2008, Judectoria Alba Iulia a sesizat Curtea
Constituional cu excepia de neconstituionalitate a
prevederilor art. 36 lit. d) i f) din Legea gazelor nr. 351/2004.
Excepia a fost ridicat de Societatea Comercial
Transeuro S.R.L. ntr-un dosar avnd ca obiect o aciune
n constatare.
n motivarea excepiei de neconstituionalitate se arat,
n esen, c textele legale criticate contravin art. 53 din
Constituie, ntruct, n ipoteza n care are loc o constatare de
persoane nemputernicite n acest scop de preedintele

A.N.R.G.N., se sisteaz, cu rea-credin, dreptul de acces la

furnizarea gazelor. Autorul excepiei apreciaz c s-ar impune
ca sistarea furnizrii gazelor naturale s nu opereze de drept, ci
numai dup o dezbatere contradictorie n faa instanelor de
judecat.
Judectoria Alba Iulia consider c textele legale criticate
sunt constituionale.
Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992,
ncheierea de sesizare a fost comunicat preedinilor celor
dou Camere ale Parlamentului, Guvernului i Avocatului
Poporului, pentru a-i exprima punctele de vedere asupra
excepiei de neconstituionalitate.
Guvernul i Avocatul Poporului apreciaz c prevederile
legale criticate sunt constituionale.
Preedinii celor dou Camere ale Parlamentului nu au
comunicat punctele lor de vedere asupra excepiei de
neconstituionalitate.
C U R T E A,

examinnd ncheierea de sesizare, punctele de vedere ale

Guvernului i Avocatului Poporului, raportul ntocmit de
judectorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziiile de lege
criticate, raportate la prevederile Constituiei, precum i Legea
nr. 47/1992, reine urmtoarele:
Curtea Constituional a fost legal sesizat i este
competent, potrivit dispoziiilor art. 146 lit. d) din Constituie,
ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 i 29 din Legea nr. 47/1992,
s soluioneze excepia de neconstituionalitate.
Obiectul excepiei de neconstituionalitate l constituie art. 36
lit. d) i f) din Legea gazelor nr. 351/2004, publicat n Monitorul
Oficial al Romniei, Partea I, nr. 679 din 28 iulie 2004, dispoziii
ce au urmtorul cuprins:
Art. 36 lit. d) i f): Distribuitorul de gaze naturale are, n
principal, urmtoarele drepturi: [...]

10

MONITORUL OFICIAL AL ROMNIEI, PARTEA I, Nr. 56/25.I.2010

d) s ntrerup funcionarea obiectivelor sistemului de

distribuie i alimentarea cu gaze naturale a consumatorilor
pentru timpul strict necesar executrii lucrrilor de ntreinere i
reparaii, precum i n alte situaii prevzute de prezenta lege
sau n caz de for major, cu anunarea prealabil a
dispecerilor sistemelor afectate i, dup caz, a consumatorilor;
[...]
f) s sisteze alimentarea cu gaze naturale a aparatelor de
utilizare care nu respect prevederile legislaiei n vigoare;.

n opinia autorului excepiei textele de lege criticate contravin

dispoziiilor constituionale ale art. 53 privind restrngerea
exerciiului unor drepturi sau al unor liberti.
Examinnd excepia de neconstituionalitate, Curtea
constat c autorul cere, de fapt, modificarea prevederilor
legale, fapt ce excedeaz competenei Curii Constituionale,
ntruct, potrivit prevederilor art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992,
republicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr. 643 din
16 iulie 2004, Curtea Constituional se pronun numai asupra
constituionalitii actelor cu privire la care a fost sesizat, fr
a putea modifica sau completa prevederile supuse controlului.

Pentru motivele expuse mai sus, n temeiul art. 146 lit. d) i al art. 147 alin. (4) din Constituie, precum i al art. 13, al
art. 11 alin. (1) lit. A.d) i al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUIONAL

n numele legii
D E C I D E:

Respinge, ca inadmisibil, excepia de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 36 lit. d) i f) din Legea gazelor nr. 351/2004,
excepie ridicat de Societatea Comercial Transeuro S.R.L. n Dosarul nr. 5.088/176/2008 al Judectoriei Alba Iulia.
Definitiv i general obligatorie.
Pronunat n edina public din data de 17 noiembrie 2009.
PREEDINTELE CURII CONSTITUIONALE,

prof. univ. dr. IOAN VIDA

Magistrat-asistent,
Fabian Niculae

CURTEA CONSTITUIONAL

D E C I Z I A Nr. 1.540
din 17 noiembrie 2009

referitoare la excepia de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 133 alin. (2)

din Legea nr. 31/1990 privind societile comerciale
Ioan Vida
Nicolae Cochinescu
Aspazia Cojocaru
Acsinte Gaspar
Petre Lzroiu
Ion Predescu
Pusks Valentin Zoltn
Tudorel Toader
Augustin Zegrean
Carmen-Ctlina Gliga
Mihaela Senia Costinescu

preedinte
judector
judector
judector
judector
judector
judector
judector
judector
procuror
magistrat-asistent

Pe rol se afl soluionarea excepiei de neconstituionalitate

a dispoziiilor art. 133 alin. (2) din Legea nr. 31/1990 privind
societile comerciale, excepie ridicat de Societatea Comercial
Astra S.A. din Piteti n Dosarul nr. 394/1.259/2009 al
Tribunalului Comercial Arge.

La apelul nominal lipsesc prile, fa de care procedura de

citare a fost legal ndeplinit.
Cauza fiind n stare de judecat, preedintele acord
cuvntul reprezentantului Ministerului Public, care pune
concluzii de respingere a excepiei de neconstituionalitate ca
inadmisibil, ntruct autorul solicit completarea textului criticat.
C U R T E A,

avnd n vedere actele i lucrrile dosarului, reine urmtoarele:

Prin ncheierea din 5 mai 2009, pronunat n Dosarul
nr. 394/1.259/2009, Tribunalul Comercial Arge a sesizat
Curtea Constituional cu excepia de neconstituionalitate
a dispoziiilor art. 133 alin. (2) din Legea nr. 31/1990 privind
societile comerciale, excepie ridicat de Societatea
Comercial Astra S.A. din Piteti.
n motivarea excepiei de neconstituionalitate autorul
acesteia susine c dispoziiile de lege criticate sunt
neconstituionale, ntruct instanele au dreptul s dispun

11

MONITORUL OFICIAL AL ROMNIEI, PARTEA I, Nr. 56/25.I.2010

suspendarea unei hotrri a adunrii generale a acionarilor
(AGA) fr ca reclamantul s fie obligat la plata unei cauiuni.
Aceast situaie aduce o grav atingere dreptului de proprietate,
deoarece pe aceast cale este deturnat voina asociailor,
constituit n urma votului majoritar din adunarea general.
Tribunalul Comercial Arge i-a exprimat opinia n sensul
c dispoziiile de lege criticate sunt constituionale, deoarece, n
eventualitatea producerii unui prejudiciu, acionarii majoritari pot
fi dezdunai pe calea dreptului comun, astfel c dreptul
acestora de proprietate nu este nclcat.
n conformitate cu dispoziiile art. 30 alin. (1) din Legea
nr. 47/1992, ncheierea de sesizare a fost comunicat
preedinilor celor dou Camere ale Parlamentului, Guvernului
i Avocatului Poporului, pentru a-i formula punctele de vedere
cu privire la excepia de neconstituionalitate.
Avocatul Poporului apreciaz c excepia de
neconstituionalitate este nentemeiat, textele de lege criticate
fiind n deplin concordan cu dispoziiile constituionale
invocate.
Preedinii celor dou Camere ale Parlamentului nu au

societile comerciale, republicat n Monitorul Oficial al

Romniei, Partea I, nr. 1.066 din 17 noiembrie 2004, potrivit
crora Preedintele, ncuviinnd suspendarea, poate obliga pe
reclamant la o cauiune.
Excepia de neconstituionalitate se raporteaz la prevederile
constituionale ale art. 44 alin. (1) i (2) privind dreptul de
proprietate privat.
Examinnd excepia de neconstituionalitate, Curtea reine
c s-a pronunat cu privire la dispoziiile criticate, raportate la
prevederile constituionale ale art. 44 alin. (1) i (2), prin Decizia
nr. 446 din 15 aprilie 2008, publicat n Monitorul Oficial al
Romniei, Partea I, nr. 376 din 16 mai 2008. Cu acel prilej,
Curtea a constatat c dispoziiile de lege criticate sunt norme
de procedur a cror stabilire este, potrivit prevederilor art. 126
alin. (2) din Constituie, de competena autoritii legiuitoare.
De asemenea, Curtea a reinut c dispoziiile art. 133 alin. (1)
i (2) din Legea nr. 31/1990 permit instanei de judecat ca,

comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepia de

innd seama de circumstanele cauzei, s aprecieze asupra

neconstituionalitate.

caracterului eventual icanatoriu al cererii de suspendare a

hotrrii adunrii generale a acionarilor contestate i s
C U R T E A,

stabileasc o cauiune de natur s descurajeze cererile

examinnd ncheierea de sesizare, punctul de vedere al

nefundamentate sau exercitarea cu rea-credin a drepturilor

Avocatului Poporului, raportul ntocmit de judectorul-raportor,

procesuale. Totodat, depunerea cauiunii constituie o garanie,

concluziile procurorului, dispoziiile legale criticate, raportate la

prevederile Constituiei, precum i Legea nr. 47/1992, reine
urmtoarele:
Curtea Constituional a fost legal sesizat i este
competent, potrivit dispoziiilor art. 146 lit. d) din Constituie,
precum i ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 i 29 din Legea
nr. 47/1992, s soluioneze excepia de neconstituionalitate.
Obiectul excepiei de neconstituionalitate l constituie
dispoziiile art. 133 alin. (2) din Legea nr. 31/1990 privind

n sensul c, n urma respingerii aciunii n anulare a hotrrilor

luate de adunarea general a acionarilor, partea interesat va
putea cere i obine despgubiri pentru pagubele suferite din
cauza ntrzierii executrii hotrrii respective.
ntruct nu au intervenit elemente noi, de natur s
determine

schimbarea

acestei

jurisprudene,

att

considerentele, ct i soluia deciziei menionate i pstreaz

valabilitatea i n prezenta cauz.

Pentru considerentele expuse mai sus, n temeiul art. 146 lit. d) i al art. 147 alin. (4) din Constituie, precum i al
art. 13, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) i al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUIONAL

n numele legii
D E C I D E:

Respinge excepia de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 133 alin. (2) din Legea nr. 31/1990 privind societile
comerciale, excepie ridicat de Societatea Comercial Astra S.A. din Piteti n Dosarul nr. 394/1.259/2009 al Tribunalului
Comercial Arge.
Definitiv i general obligatorie.
Pronunat n edina public din data de 17 noiembrie 2009.
PREEDINTELE CURII CONSTITUIONALE,

prof. univ. dr. IOAN VIDA

Magistrat-asistent,
Mihaela Senia Costinescu

12

MONITORUL OFICIAL AL ROMNIEI, PARTEA I, Nr. 56/25.I.2010

CURTEA CONSTITUIONAL

D E C I Z I A Nr. 1.542
din 17 noiembrie 2009

referitoare la excepia de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 105 din Legea nr. 85/2006
privind procedura insolvenei
Ioan Vida
Nicolae Cochinescu
Aspazia Cojocaru
Acsinte Gaspar
Petre Lzroiu
Ion Predescu
Pusks Valentin Zoltn
Tudorel Toader
Augustin Zegrean
Carmen-Ctlina Gliga
Mihaela Senia Costinescu

preedinte
judector
judector
judector
judector
judector
judector
judector
judector
procuror
magistrat-asistent

Pe rol se afl soluionarea excepiei de neconstituionalitate

a dispoziiilor art. 105 din Legea nr. 85/2006 privind procedura
insolvenei, excepie ridicat de Societatea Comercial Bere
Lichior Mrgineni S.A. din Bacu n Dosarul
nr. 1.156/62/2004 al Tribunalului Braov Secia comercial i
de contencios administrativ.
La apelul nominal lipsesc prile, fa de care procedura de
citare a fost legal ndeplinit.
Cauza fiind n stare de judecat, preedintele acord
cuvntul reprezentantului Ministerului Public, care pune
concluzii de respingere a excepiei de neconstituionalitate ca
inadmisibil, ntruct critica vizeaz redactarea defectuoas a
textului.
C U R T E A,

avnd n vedere actele i lucrrile dosarului, reine urmtoarele:

Prin ncheierea din 1 iunie 2009, pronunat n Dosarul
nr. 1.156/62/2004, Tribunalul Braov Secia comercial i
de
contencios
administrativ
a
sesizat
Curtea
Constituional pentru soluionarea excepiei de
neconstituionalitate a dispoziiilor art. 105 din Legea
nr. 85/2006 privind procedura insolvenei, excepie ridicat
de Societatea Comercial Bere Lichior Mrgineni S.A. din
Bacu.
n motivarea excepiei de neconstituionalitate autorul
susine c prevederile criticate contravin art. 21 i 124 din
Constituie, precum i art. 6 din Convenia pentru aprarea
drepturilor omului i a libertilor fundamentale, deoarece
neconformarea debitorului la realizarea planului de reorganizare
care are drept consecin intrarea n faliment poate fi cauzat de
motive care sunt imputabile exclusiv opoziiei unor creditori care
au calitatea de participani la procedura insolvenei. Astfel, prin
aplicarea dispoziiilor criticate, legea nu asigur respectarea
dreptului la aprare al debitorului aflat n procedur de
reorganizare, crend o poziie privilegiat creditorilor.
Tribunalul Braov Secia comercial i de contencios
administrativ consider c prevederile legale criticate nu
contravin prevederilor art. 21 i 124 din Constituie.
n conformitate cu dispoziiile art. 30 alin. (1) din Legea
nr. 47/1992, ncheierea de sesizare a fost comunicat
preedinilor celor dou Camere ale Parlamentului, Guvernului
i Avocatului Poporului, pentru a-i formula punctele de vedere
cu privire la excepia de neconstituionalitate.
Avocatul Poporului apreciaz c excepia de
neconstituionalitate este nentemeiat, textele de lege criticate

fiind n deplin concordan cu dispoziiile constituionale

invocate.
Preedinii celor dou Camere ale Parlamentului nu au
comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepia de
neconstituionalitate.
C U R T E A,

examinnd ncheierea de sesizare, punctul de vedere al

Avocatului Poporului, raportul ntocmit de judectorul-raportor,
concluziile procurorului, dispoziiile legale criticate, raportate la
prevederile Constituiei, precum i Legea nr. 47/1992, reine
urmtoarele:
Curtea Constituional a fost legal sesizat i este
competent, potrivit dispoziiilor art. 146 lit. d) din Constituie,
precum i ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 i 29 din Legea
nr. 47/1992, s soluioneze excepia de neconstituionalitate.
Obiectul excepiei de neconstituionalitate l constituie
prevederile art. 105 din Legea nr. 85/2006 privind procedura
insolvenei, publicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I,
nr. 359 din 21 aprilie 2006, text de lege care are urmtorul
coninut: (1) Dac debitorul nu se conformeaz planului sau
desfurarea activitii aduce pierderi averii sale, administratorul
judiciar, comitetul creditorilor sau oricare dintre creditori, precum
i administratorul special pot solicita oricnd judectorului-sindic
s aprobe intrarea n faliment, n condiiile art. 107 i
urmtoarele.
(2) nregistrarea cererii menionate la alin. (1) nu suspend
continuarea activitii debitorului pn cnd judectorul-sindic
nu hotrte asupra ei, prin ncheiere.
n opinia autorului excepiei de neconstituionalitate,
prevederile legale criticate contravin dispoziiilor constituionale
cuprinse n art. 21 i 124 din Constituie, precum i art. 6 din
Convenia pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor
fundamentale.
Examinnd excepia de neconstituionalitate, Curtea reine
c s-a pronunat cu privire la dispoziiile criticate, raportate la
prevederile constituionale ale art. 44 alin. (1) i (2), prin Decizia
nr. 446 din 15 aprilie 2008, publicat n Monitorul Oficial al
Romniei, Partea I, nr. 376 din 16 mai 2008. Cu acel prilej,
Curtea a constatat c dispoziiile de lege criticate sunt norme
de procedur a cror stabilire este, potrivit prevederilor art. 126
alin. (2) din Constituie, de competena autoritii legiuitoare.
De asemenea, Curtea a reinut c dispoziiile art. 133 alin. (1)
i (2) din Legea nr. 31/1990 privind societile comerciale permit
instanei de judecat ca, innd seama de circumstanele cauzei,
s aprecieze asupra caracterului eventual icanatoriu al cererii
de suspendare a hotrrii adunrii generale a acionarilor
contestate i s stabileasc o cauiune de natur s descurajeze
cererile nefundamentate sau exercitarea cu rea-credin a
drepturilor procesuale. Totodat, depunerea cauiunii constituie
o garanie, n sensul c, n urma respingerii aciunii n anulare a
hotrrilor luate de adunarea general a acionarilor, partea
interesat va putea cere i obine despgubiri pentru pagubele
suferite din cauza ntrzierii executrii hotrrii respective.
ntruct nu au intervenit elemente noi, de natur s
determine
schimbarea
acestei
jurisprudene,
att
considerentele, ct i soluia deciziei menionate i pstreaz
valabilitatea i n prezenta cauz.

MONITORUL OFICIAL AL ROMNIEI, PARTEA I, Nr. 56/25.I.2010

13

Pentru considerentele expuse mai sus, n temeiul art. 146 lit. d) i al art. 147 alin. (4) din Constituie, precum i al art. 13,
al art. 11 alin. (1) lit. A.d) i al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUIONAL

n numele legii
D E C I D E:

Respinge excepia de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 105 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenei,
excepie ridicat de Societatea Comercial Bere Lichior Mrgineni S.A. din Bacu n Dosarul nr. 1.156/62/2004 al Tribunalului
Braov Secia comercial i de contencios administrativ.
Definitiv i general obligatorie.
Pronunat n edina public din data de 17 noiembrie 2009.
PREEDINTELE CURII CONSTITUIONALE,

prof. univ. dr. IOAN VIDA

Magistrat-asistent,
Mihaela Senia Costinescu

CURTEA CONSTITUIONAL

D E C I Z I A Nr. 1.544
din 17 noiembrie 2009

referitoare la excepia de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 28717

din Ordonana de urgen a Guvernului nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor
de achiziie public, a contractelor de concesiune de lucrri publice
i a contractelor de concesiune de servicii
Ioan Vida
Nicolae Cochinescu
Aspazia Cojocaru
Acsinte Gaspar
Petre Lzroiu
Ion Predescu
Pusks Valentin Zoltn
Tudorel Toader
Augustin Zegrean
Carmen-Ctlina Gliga
Mihaela Senia Costinescu

preedinte
judector
judector
judector
judector
judector
judector
judector
judector
procuror
magistrat-asistent

Pe rol se afl soluionarea excepiei de neconstituionalitate

a dispoziiilor art. 28717 din Ordonana de urgen a Guvernului
nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziie public, a
contractelor de concesiune de lucrri publice i a contractelor
de concesiune de servicii, excepie ridicat de Societatea
Comercial Salprest S.R.L. din Alba Iulia n Dosarul
nr. 567/57/2009 al Curii de Apel Alba Iulia Secia de
contencios administrativ i fiscal.
La apelul nominal lipsesc prile, fa de care procedura de
citare a fost legal ndeplinit.
Cauza fiind n stare de judecat, preedintele acord
cuvntul reprezentantului Ministerului Public, care pune
concluzii de respingere a excepiei de neconstituionalitate ca
inadmisibil, ntruct textul de lege criticat nu mai este n
vigoare, fiind abrogat.
C U R T E A,

avnd n vedere actele i lucrrile dosarului, reine urmtoarele:

Prin ncheierea din 24 iunie 2009, pronunat n Dosarul
nr. 567/57/2009, Curtea de Apel Alba Iulia Secia de
contencios administrativ i fiscal a sesizat Curtea
Constituional pentru soluionarea excepiei de

neconstituionalitate a dispoziiilor art. 28717 din Ordonana

de urgen a Guvernului nr. 34/2006 privind atribuirea
contractelor de achiziie public, a contractelor de
concesiune de lucrri publice i a contractelor de
concesiune de servicii, astfel cum a fost modificat prin
dispoziiile Ordonanei de urgen a Guvernului nr. 19/2009
privind unele msuri n domeniul legislaiei referitoare la
achiziiile publice, excepie ridicat de Societatea Comercial
Salprest S.R.L. din Alba Iulia.
n motivarea excepiei de neconstituionalitate autorul
consider c dispoziiile legale criticate contravin prevederilor
constituionale cuprinse n art. 21 i 53. Prin dispoziiile legale
criticate se stabilete o tax de timbru raportat la valoarea
contractului, cuantum care este cel puin de dou ori mai mare
dect taxa de timbru prevzut de Legea nr. 146/1997,
mprejurare care este de natur a ngrdi accesul la justiie al
persoanelor care se adreseaz justiiei n temeiul Ordonanei de
urgen a Guvernului nr. 34/2006. Or, n condiiile n care
persoanele juridice nu au posibilitatea s se prevaleze de
dispoziiile Ordonanei Guvernului nr. 51/1996 privitoare la
ajutorul public judiciar, stabilirea prin lege a unei taxe de timbru
substaniale mpiedic accesul la justiie al acestora.
Curtea de Apel Alba Iulia Secia de contencios
administrativ i fiscal nu i-a exprimat punctul de vedere
asupra constituionalitii textului de lege criticat.
n conformitate cu dispoziiile art. 30 alin. (1) din Legea
nr. 47/1992, ncheierea de sesizare a fost comunicat
preedinilor celor dou Camere ale Parlamentului, Guvernului
i Avocatului Poporului, pentru a-i formula punctele de vedere
cu privire la excepia de neconstituionalitate.
Avocatul Poporului
apreciaz c excepia de
neconstituionalitate este nentemeiat, textele de lege criticate

14

MONITORUL OFICIAL AL ROMNIEI, PARTEA I, Nr. 56/25.I.2010

fiind n deplin concordan cu dispoziiile constituionale

invocate.
Preedinii celor dou Camere ale Parlamentului nu au
comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepia de
neconstituionalitate.
C U R T E A,

examinnd ncheierea de sesizare, punctul de vedere al

Avocatului Poporului, raportul ntocmit de judectorul-raportor,
concluziile procurorului, dispoziiile legale criticate, raportate la
prevederile Constituiei, precum i Legea nr. 47/1992, reine
urmtoarele:
Curtea Constituional a fost legal sesizat i este
competent, potrivit dispoziiilor art. 146 lit. d) din Constituie,
precum i ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 i 29 din Legea
nr. 47/1992, s soluioneze excepia de neconstituionalitate.
Obiectul excepiei de neconstituionalitate l constituie
prevederile art. 28717 din Ordonana de urgen a Guvernului
nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziie public, a
contractelor de concesiune de lucrri publice i a contractelor
de concesiune de servicii, publicat n Monitorul Oficial al
Romniei, Partea I, nr. 418 din 15 mai 2006, aprobat cu
modificri i completri prin Legea nr. 337/2006, cu modificrile
i completrile ulterioare, dispoziii care au urmtorul coninut:
(1) Cererile introduse, potrivit prevederilor prezentei ordonane
de urgen, la instanele judectoreti, avnd ca obiect
contractele de achiziie public, contractele de concesiune de
lucrri publice i contractele de concesiune de servicii, se
taxeaz cu 2% din valoarea contractului.
(2) Cererile pentru repararea prejudiciului cauzat n cadrul
procedurii de atribuire se taxeaz cu 2% din valoarea acestuia.
(3) Cererile privind anularea actului juridic nepatrimonial,
obligarea autoritii de a emite un act juridic nepatrimonial,
recunoaterea dreptului pretins i alte asemenea cereri
neevaluabile n bani se taxeaz cu 2.000 lei. Dac prin aceste
cereri se solicit i repararea prejudiciului cauzat n cadrul
procedurii de atribuire, aceasta se taxeaz la valoare, potrivit
prevederilor alin. (2).
Art. 28717 din Ordonana de urgen a Guvernului
nr. 34/2006 a fost modificat prin art. I pct. 33 din Ordonana de
urgen a Guvernului nr. 72/2009 pentru modificarea i
completarea Ordonanei de urgen a Guvernului nr. 34/2006
privind atribuirea contractelor de achiziie public, a contractelor

de concesiune de lucrri publice i a contractelor de concesiune

de servicii, publicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I,
nr. 426 din 23 iunie 2009, astfel c n prezent are urmtorul
coninut: (1) Cererile introduse, potrivit prevederilor prezentei
ordonane de urgen, la instanele judectoreti, avnd ca
obiect contractele care intr n sfera de aplicare a acesteia,
precum i cele pentru repararea prejudiciului cauzat se taxeaz,
n funcie de valoare, dup cum urmeaz:
a) pn la valoarea de 40.000 lei inclusiv 1% din aceast
valoare;
b) ntre 40.001 lei i 400.000 lei inclusiv 400 lei + 0,1%
din ceea ce depete 40.001 lei;
c) ntre 400.001 lei i 4.000.000 lei inclusiv 760 lei + 0,01%
din ceea ce depete 400.001 lei;
d) ntre 4.000.001 lei i 40.000.000 lei inclusiv 1.120 lei +
0,001% din ceea ce depete 4.000.001 lei;
e) ntre 40.000.001 lei i 400.000.000 lei inclusiv 1.480 lei
+ 0,0001% din ceea ce depete 40.000.001 lei;
f) ntre 400.000.001 lei i 4.000.000.000 lei inclusiv
1.840 lei + 0,00001% din ceea ce depete 400.000.001 lei;
g) peste 4.000.000.000 lei 2.200 lei.
(2) Cererile privind anularea actului juridic nepatrimonial,
obligarea autoritii de a emite un act juridic nepatrimonial,
recunoaterea dreptului pretins i alte asemenea cereri
neevaluabile n bani se taxeaz cu 4 lei.
(3) Dispoziiile art. 14 din Legea nr. 146/1997 privind taxele
judiciare de timbru, cu modificrile i completrile ulterioare,
rmn aplicabile.
n opinia autorului excepiei de neconstituionalitate,
prevederile legale criticate contravin dispoziiilor constituionale
cuprinse n art. 21 alin. (1) i (2) i n art. 53 alin. (2).
Examinnd excepia de neconstituionalitate, Curtea
constat c, anterior sesizrii sale, dispoziiile criticate au fost
modificate, iar ca efect al adoptrii noii reglementri, critica a
rmas fr obiect.
Fa de aceast situaie, devin aplicabile dispoziiile art. 29
alin. (1) i (6) din Legea nr. 47/1992, conform crora Curtea
Constituional poate decide numai asupra actelor normative n
vigoare, astfel nct excepia de neconstituionalitate urmeaz
a fi respins ca inadmisibil.

Pentru considerentele expuse mai sus, n temeiul art. 146 lit. d) i al art. 147 alin. (4) din Constituie, precum i al art. 13, al art. 11
alin. (1) lit. A.d) i al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUIONAL

n numele legii
D E C I D E:

Respinge, ca fiind inadmisibil, excepia de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 28717 din Ordonana de urgen a
Guvernului nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziie public, a contractelor de concesiune de lucrri publice i a
contractelor de concesiune de servicii, excepie ridicat de Societatea Comercial Salprest S.R.L. din Alba Iulia n Dosarul
nr. 567/57/2009 al Curii de Apel Alba Iulia Secia de contencios administrativ i fiscal.
Definitiv i general obligatorie.
Pronunat n edina public din data de 17 noiembrie 2009.
PREEDINTELE CURII CONSTITUIONALE,

prof. univ. dr. IOAN VIDA

Magistrat-asistent,
Mihaela Senia Costinescu

15

MONITORUL OFICIAL AL ROMNIEI, PARTEA I, Nr. 56/25.I.2010

ORDONANE ALE GUVERNULUI ROMNIEI

GUVERNUL ROMNIEI

ORDONAN
pentru aprobarea scoaterii din rezerva de stat, sub form de mprumut,
a unor cantiti de combustibil pentru unii operatori economici
n temeiul art. 108 din Constituia Romniei, republicat, i al art. 1 pct. I.3 din Legea nr. 9/2010 privind abilitarea Guvernului
de a emite ordonane,
Guvernul Romniei adopt prezenta ordonan.
Art. 1. Prin derogare de la prevederile art. 54 din Legea
nr. 82/1992 privind rezervele de stat, republicat, cu modificrile
i completrile ulterioare, se aprob scoaterea din rezerva de
stat, cu titlu de mprumut, pn la data de 31 octombrie 2010, a
cantitilor de crbune energetic i pcur prevzute n anexa
care face parte integrant din prezenta ordonan, care vor fi
acordate unor operatori economici aflai n coordonarea
Ministerului Economiei, Comerului i Mediului de Afaceri sau n
subordinea autoritilor administraiei publice locale.
Art. 2. (1) n cazul nerestituirii mprumutului prevzut la
art. 1, operatorii economici vor suporta, pentru primele 30 de
zile, penaliti de ntrziere de 1% pe zi din valoarea produsului
prevzut n contractul de mprumut, dup care Administraia
Naional a Rezervelor de Stat i Probleme Speciale va emite
facturi pentru valoarea produselor calculate la preurile pieei,
exigibilitatea taxei pe valoarea adugat lund natere, prin
derogare de la art. 1342 din Legea nr. 571/2003 privind Codul
fiscal, cu modificrile i completrile ulterioare, la ncasarea
parial sau total a facturii.

(2) Pn la dezdunarea integral a Administraiei Naionale

a Rezervelor de Stat i Probleme Speciale, operatorii economici
debitori vor suporta majorri de ntrziere la plat, la nivelul celor
prevzute de lege pentru creanele bugetare, precum i dobnzi
la nivelul pieei, percepute pe toat perioada derulrii
mprumutului.
(3) Restituirea cantitilor de pcur ce vor fi mprumutate se
va face ca produs cu coninut de sulf sub 1%, n conformitate cu
Hotrrea Guvernului nr. 470/2007 privind limitarea coninutului
de sulf din combustibilii lichizi.
Art. 3. (1) Pentru cantitile de combustibili ce vor fi
mprumutate n baza prezentei ordonane, potrivit art. 1, precum
i, dup caz, n situaia aplicrii prevederilor art. 2 alin. (1) se
vor percepe dobnzi practicate la nivelul pieei.
(2) Dobnzile vor fi percepute la valoarea de pia a
combustibililor la data ncheierii contractului de mprumut.
(3) Administraia Naional a Rezervelor de Stat i Probleme
Speciale va stabili dobnda la preul pieei pentru fiecare
operator economic, pe baza ofertelor obinute de ctre acetia
de la bnci comerciale pentru mprumuturi asemntoare.

PRIM-MINISTRU

EMIL BOC
Contrasemneaz:
Ministrul economiei, comerului i mediului de afaceri,
Adriean Videanu
Ministrul administraiei i internelor,
Vasile Blaga
Preedintele Administraiei Naionale a Rezervelor de Stat
i Probleme Speciale,
Adrian Guru
Ministrul finanelor publice,
Sebastian Teodor Gheorghe Vldescu
Bucureti, 20 ianuarie 2010.
Nr. 3.
ANEX

CANTITILE DE COMBUSTIBILI

ce urmeaz a fi scoase din rezerva de stat, sub form de mprumut, pentru unele centrale electrice i termice aflate n
coordonarea Ministerului Economiei, Comerului i Mediului de Afaceri i a Ministerului Administraiei i Internelor
Nr.
crt.

Cantitatea de mprumutat
(tone)

Operatorul economic

Crbune

Pcur

1.

Societatea Comercial Termoelectrica S.A.

20.000,000

2.

Societatea Comercial Electrocentrale Bucureti S.A.

50.000,000

3.

Societatea Comercial Electrocentrale Galai S.A.

15.500,000

4.

Societatea Comercial Electrocentrale Deva S.A.

1.000,000

5.

Regia Autonom pentru Activiti Nucleare

Sucursala ROMAGTERMO

377.000,000

1.429,715

6.

Societatea Comercial Complexul Energetic Craiova S.A.

300.000,000

4.500,000

16

MONITORUL OFICIAL AL ROMNIEI, PARTEA I, Nr. 56/25.I.2010

Cantitatea de mprumutat

Nr.
crt.

(tone)

Operatorul economic
Crbune

Pcur

7.

Societatea Comercial Complexul Energetic Turceni S.A.

243.768,066

3.000,000

8.

Societatea Comercial Complexul Energetic Rovinari S.A.

100.000,034

3.009,640

9.

Societatea Comercial C.E.T. Arad S.A.

100.000,000

10.

Societatea Comercial C.E.T. Hidrocarburi S.A. Arad

5.000,000

11.

Societatea Comercial C.E.T. Bacu S.A.

250.000,000

5.619,004

12.

Societatea Comercial C.E.T. Braov S.A.

150.000,000

13.

Societatea Comercial Uzina Termoelectrica Giurgiu S.A.

14.

Societatea Comercial C.E.T. Govora S.A.

15.

Societatea Comercial C.E.T. Iai S.A.

16.

Societatea Comercial Electrocentrale Oradea S.A.

17.

5.000,000

250.000,000

2.000,000

13.189,828

60.000,000

6.500,000

Societatea Comercial DALKIA Termo Prahova S.R.L.

14.000,000

18.

Societatea Comercial Termica Suceava S.A.

4.000,000

19.

Societatea Comercial Terma Serv S.R.L. Alexandria

2.000,000

20.

Societatea Comercial Colterm Timioara S.A.

100.000,000

4.000,000

21.

Societatea Comercial Termica Botoani S.A.

13.226,841

ACTE ALE ORGANELOR DE SPECIALITATE

ALE ADMINISTRAIEI PUBLICE CENTRALE
MINISTERUL MUNCII, FAMILIEI I PROTECIEI SOCIALE

ORDIN
privind stabilirea valorii sumei lunare indexate care se acord sub form de tichete de cre
pentru semestrul I 2010
n temeiul:
Legii nr. 193/2006 privind acordarea tichetelor cadou i a tichetelor de cre, cu modificrile ulterioare;
Hotrrii Guvernului nr. 1.317/2006 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a dispoziiilor Legii
nr. 193/2006 privind acordarea tichetelor cadou i a tichetelor de cre;
art. 12 din Hotrrea Guvernului nr. 11/2009 privind organizarea i funcionarea Ministerului Muncii, Familiei i Proteciei
Sociale, cu modificrile i completrile ulterioare,
ministrul muncii, familiei i proteciei sociale emite urmtorul ordin:
Art. 1. Pentru semestrul I 2010, ncepnd cu luna februarie,
valoarea sumei lunare indexate care se acord sub form de
tichete de cre, stabilit potrivit prevederilor pct. 6.1 i 6.3 din
Normele metodologice de aplicare a dispoziiilor Legii nr. 193/2006

privind acordarea tichetelor cadou i a tichetelor de cre,

aprobate prin Hotrrea Guvernului nr. 1.317/2006, este de 370 lei.
Art. 2. Prezentul ordin se public n Monitorul Oficial al
Romniei, Partea I.

Ministrul muncii, familiei i proteciei sociale,

Mihai Constantin eitan
Bucureti, 20 ianuarie 2010.
Nr. 62.
EDITOR: PARLAMENTUL ROMNIEI CAMERA DEPUTAILOR
Monitorul Oficial R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, Bucureti; C.I.F. RO427282,
IBAN: RO55RNCB0082006711100001 Banca Comercial Romn S.A. Sucursala Unirea Bucureti
i IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direcia de Trezorerie i Contabilitate Public a Municipiului Bucureti
(alocat numai persoanelor juridice bugetare)
Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, internet: www.monitoruloficial.ro
Adresa pentru publicitate: Centrul pentru relaii cu publicul, Bucureti, os. Panduri nr. 1,
bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 021.411.58.33 i 021.410.47.30, fax 021.410.77.36 i 021.410.47.23
Tiparul: Monitorul Oficial R.A.
Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr. 56/25.I.2010 conine 16 pagini.

Preul: 3,20 lei

&JUYDGY|437050]
ISSN 14534495