DISCURSO DE DEFENSA CASO N 4

MATERIA EN CONTROVERSIA:
Martn sale una noche con su enamorada Claudia y deciden ir a una
discoteca. Llegaron a la puerta de la discoteca, pagaron su entrada, pero
cuando quisieron entrar, el personal de seguridad de la discoteca se los
impidi, aduciendo la falta de espacio. Martn enfurecido, sealaba que
cuando compr las entradas, nadie les dijo nada, y que seguramente no
los dejaban entrar por su color. De este modo, sealaba, lo que en
verdad ocurre es que los estn discriminando por razn de raza.
Mientras discutan con la guardia de seguridad, entraron dos parejas
ms a la discoteca, sin ningn problema.
Martn inicia un procedimiento administrativo ante INDECOPI
denunciando a la discoteca. El INDECOPI, tanto en primera como en
segunda instancia rechaza la denuncia de Martn, sealando que no
existe discriminacin, pues los guardias de seguridad en ningn
momento CU no los dejaban entrar por razn de raza.
1.- EXORDIO
Seores Juez y miembros de la sala, el colega de la parte demandada y
seores todos:
Es el caso seores de la sala que el INDECOPI sin mediar mayor
fundamentacin alguna ha procedido a rechazar la denuncia que mi
patrocinado interpuso contra la discoteca Egipto por un evidente trato
discriminatorio, tal arbitrariedad se evidencia en las resoluciones de
primera y segunda instancia que se limitaron a sealar que no existi
discriminacin debido a que los guardias de seguridad en ningn
momento haban indicado que no lo dejaron entrar por razn de raza.
2.- ARGUMENTACIN: FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO
En principio debemos sealar que el Tribunal Constitucional peruano en
la sentencia recada en el expediente N 2192-2004-AA/TC, estableci
que las decisiones de la Administracin deben contener una adecuada
motivacin, tanto de los hechos como de la interpretacin de las normas

o el razonamiento realizado por el funcionario o colegiado, de ser el

caso.
En este sentido la resolucin impugnada debi de contener las razones
jurdicas y fcticas que lo sustentan, y no que mi patrocinado deba
hacer una evaluacin de su situacin particular para determinar qu
hecho podra estar vinculado con la no existencia de la discriminacin
denunciada, en consecuencia solicitamos a la Sala que declare nula la
resolucin del INDECOPI que declara INFUNDADA la denuncia
interpuesta por mi patrocinado, ello al no haber sido motivada conforme
a Ley y que reformndola la declare FUNDADA en atencin a nuestros
fundamentos subsiguientes.
En efecto se observa que slo a mi cliente no se le dej ingresar a la
discoteca a pesar de haber adquirido de forma normal las respectivas
entradas, tal es as y segn los medios probatorios que obran en autos,
la discoteca permiti el ingreso de otras personas aun cuando mi
patrocinado se encontraba retenido en la puerta de ingreso.
Al respecto tenemos que el artculo 2, inciso 2 de la Constitucin Poltica
del Per prohbe la discriminacin por motivos de origen, raza, sexo,
idioma, religin, opinin, condicin econmica o de cualquier otra ndole.
Dicha norma prescribe entonces que ese tipo de conductas deben de ser
rechazadas por todos los ciudadanos y no pueden ser admitidas en las
operaciones de consumo, bajo pretextos o argumentos elaborados que
dificulten su deteccin o hagan difcil su sancin.
En correlato con lo antes expuesto el artculo 38 del Cdigo de
Proteccin y Defensa del Consumidor seala que Los proveedores no
pueden establecer discriminacin alguna por motivo de origen, raza,
sexo, idioma, religin, opinin, condicin econmica o de cualquier otra
ndole, respecto de los consumidores, se encuentren estos dentro o
expuestos a una relacin de consumo.
Agrega que est prohibida la exclusin de personas sin que medien
causas de seguridad del establecimiento o tranquilidad de sus clientes u
otros motivos similares. El trato diferente de los consumidores debe
obedecer a causas objetivas y razonables.
En nuestro caso en particular tenemos que la denunciada no ha indicado
alguna causa objetiva y razonable por la que mi patrocinado haya sido

prohibido de ingresar a la discoteca, al contrario permitan el ingreso de

otras personas mientras que mi patrocinado era retenido en la puerta de
acceso, en consecuencia ha acreditado el trato discriminatorio que se
aplic a mi patrocinado slo por razn de su color y/o raza.
3.- CONCLUSIN
En este orden de ideas y al no haber mediado causas objetivas y
razonables para la aplicacin del algn trato diferenciado contra mi
patrocinado, resulta evidente el trato discriminatorio al cual ha sido
expuesto por lo que solicito a la Sala declarar FUNDADA nuestra
demanda y se ordene en ejecucin de sentencia el pago de la
indemnizacin solicitada adems de la imposicin de la multa mxima
que corresponda para el denunciado, por haberse vulnerado el derecho
de mi patrocinado a no ser discriminado, tal y como lo establecen el
artculo 38 del Cdigo de Proteccin y Defensa del Consumidor en
concordancia con el artculo 2, inciso 2 de la Constitucin Poltica del
Per.