Professional Documents
Culture Documents
REDACIE:
tel./fax: 021.314.93.13
tel.:
0732.320.665
email: redactie@universuljuridic.ro
DEPARTAMENTUL
DISTRIBUIE:
tel.:
fax:
email:
021.314.93.15; 0733.673.555
021.314.93.16
distributie@universuljuridic.ro
www.universuljuridic.ro
COMENZI ONLINE,
CU REDUCERI DE PN LA 15%
ISSN: 1454-3699
REVIST
A DE TIINE JURIDICE
REVISTA
Redactor
-ef
Redactor-ef
-ef:
SEV
ASTIAN CERCEL Universitatea din Craiova
SEVASTIAN
Editor executiv:
LUCIAN BERND SULEANU Universitatea din Craiova
Secretar de redacie:
lect. univ
TEI DIACONU Universitatea din Craiova
dr.. MA
MATEI
univ.. dr
COLEGIUL TIINIFIC
TIINIFIC:
Prof. dr. Pirangelo Catalano
* * *
Conf. univ. dr. Flavius Baias Universitatea din Bucureti, Decan al Facultii de Drept
Prof. univ. dr. Gabriel Boroi Universitatea Nicolae Titulescu din Bucureti
Prof. univ. dr. Eugen Chelaru Universitatea din Piteti, Decan al Facultii de tiine Juridice
i Administrative
Universitatea din Craiova, membru corespondent al Academiei
Prof. univ. dr. Ion Dogaru
Romne
Prof. univ. dr. Ioan Le
Universitatea Lucian Blaga din Sibiu, Decan al Facultii de
Drept
Prof. univ. dr. Radu I. Motica Universitatea de Vest din Timioara, Decan al Facultii de
Drept i tiine Administrative
Prof. univ. dr. Nicolae Popa fost Preedinte al Curii Constituionale a Romniei, fost
Preedinte al naltei Curi de Casaie i Justiie
oader Universitatea Alexandru loan Cuza din lai, Decan al
Prof. univ. dr. Tudorel T
Toader
Facultii de Drept
asilescu Universitatatea Babe-Bolyai din Cluj-Napoca, Decan al
Prof. univ. dr. Paul V
Vasilescu
Facultii de Drept
COLEGIUL DE REDACIE
REDACIE:
cea
Conf. univ. dr. Lucian Ber
Bercea
Universitatea de Vest din Timioara
Drept comercial, Drept bancar
CUPRINS
CONTENT
The new law principle immediate enforcement and the new civil Code
PhD Assoc. Prof. Marian NICOLAE ............................................................................... 9
The beginning and cessation of the individuals capacity of use under regulation
of the New civil Code
PhD Eugen CHELARU .................................................................................................. 49
Courts jurisdiction between the small reform and the New civil Code
of procedure
PhD Daniel GHI ........................................................................................................ 61
Aggravated murder under the New criminal Code
PhD Valerian CIOCLEI .................................................................................................. 72
Can the local elections be cumulated with the parliamentary ones?
PhD Verginia VEDINA ................................................................................................. 79
Ius Sepulcri between tradition and modernity
PhD Cristinel MURZEA ................................................................................................. 83
On integrative legal knowledge
PhD Ion CRAIOVAN ...................................................................................................... 92
Comparative analysis on the capacity of witness in the criminal and civil trial
PhD Clina JUGASTRU
PhD Adi Oroveanu HANIU ....................................................................................... 101
Comparative analysis regarding the witness in criminal and civil law suit
PhD Adi Oroveanu HANIU
Assist. Prof. PhD Candidate Ana-Maria MORARU .................................................. 112
Usefulness and imperfections regarding the procedureof small - tax applications
in the New Code of Civil Procedure
PhD Radu I. MOTICA
PhD Candidate LUCACIUC ........................................................................................ 124
Roman-byzantine tradition of the former romanian law reflected in some innovations of the civil Code
PhD Teodor SMBRIAN .............................................................................................. 140
Abstract: The New Civil Code, abandoning the so-called private laws dual
structure based on the traditional distinction, now obsolete, between the relationship
between non-commercials, on the one hand, and the relationship between traders,
on the other hand, restructures from the ground the legal civil relationships regardless
of parties quality, namely professionals and non-professionals, being the first large,
deep and comprehensive legislative reform in the area after more than a century and
a half since the Civil Code and the Code of Civil Procedure of 1864 were adopted.
A reform of this scale is likely to develop naturally and multiple, varied and
difficult issues of transitory law.
However, in principle, any real law is intended by its generally binding, abstract
and hypothetical regulations to govern only the future, because only in this way it
observes the rule of law itself, i.e. as a regulator instrument of human behaviors.
This is also the case of the New Civil Code which, as is clear from the transitional
provisions of Law no. 71/2011 for the implementation thereof, is applicable in
principle, only to future legal acts and deeds.
Keywords:: The New Civil Code, the contractual legal situations, the new law
principle immediate enforcement, transitional provisions.
10
I. Preliminarii
1. Noul Cod civil i refor
ma dreptului privat romn. Aa cum am artat cu alte ocazii2,
reforma
noul Cod civil (desemnat n continuare i NCC adoptat prin Legea nr. 287/20093 , n
pofida unor afirmaii contrare, fcute n special de oponenii schimbrii ori de cei de
ocazie, a adus i va aduce schimbri majore n dreptul romnesc, abandonnd aazisa concepie dualist4 a dreptului privat, bazat pe distincia tradiional profesioniti
versus neprofesioniti (iar nu doar pe aceea limitat i depit astzi dintre
comerciani i necomerciani), restructureaz, n mod profund, raporturile juridice
civile, fiind prima mare reform legislativ dup mai bine de un secol i jumtate, de
cnd au fost adoptate Codul civil i Codul de procedur civil. De la regimul bunurilor
la statutul persoanelor, trecnd prin regimul aciunilor (care formal fac obiectul de
reglementare al noului Cod de procedur civil), i el adoptat prin Legea nr. 134/2010,
instituiile fundamentale ale dreptului privat sunt amplu i profund revizuite,
reconsiderate i, n multe privine, remodelate, innd seama nu numai de nevoile
actuale ale societii romneti dar i de tendinele i aspiraiile ei viitoare, precum i
de cerinele de armonizare a legislaiilor naionale ale statelor membre ale Uniunii
Europene. ntr-adevr, statutul juridic al persoanelor fizice i juridice, familia, filiaia i
drepturile personalitii nu numai c au fost revzute, dar au fost, n multe privine,
reformate n mod radical. Tot astfel, proprietatea i drepturile reale limitate, motenirea,
obligaiile, inclusiv raporturile de drept internaional privat au fost serios amendate
ori, dup caz, restructurate, fiind aezate pe noi baze, n care principiile preeminenei
dreptului i securitii juridice, garantarea i ocrotirea, n mod egal, a libertilor (sau
drepturilor fundamentale), aprarea proprietii private, garantarea libertii
contractuale i exercitarea cu bun-credin a drepturilor au constituit ideile cluzitoare
ale ntregii reglementri.
2. Intrarea n vigoare a noului Cod civil. Dei adoptat prin Legea nr. 287/2009,
intrarea n vigoare a Codului civil a fost amnat pn la elaborarea i adoptarea legii
de punere n aplicare, prin care dispoziiile noului Cod s fie armonizate cu ansamblul
2
A se vedea, pentru o scurt prezentare: M. Nicolae, Tratat de prescripie extinctiv, Ed. Universul
Juridic, Bucureti, 2010, nr. 591, p. 1143; idem, Tratat de publicitate imobiliar, vol. II, Noile cri
funciare, ed. a II-a revzut i adugit, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2010, nr. 419, pp. 757-767,
iar pentru o analiz mai aprofundat, M. Nicolae, Introducere, in Codex iuris civil, t. I, Noul Cod
civil, ed. critic, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2012, pp. XXIII sqq.
3
Publicat n M. Of. nr. 511 din 24 iulie 2009.
4
Dualismul dreptului privat este, n prezent, desuet, iar susintorii si (v., e.g., articolele Noul
Cod civil i unitatea dreptului privat) i Dreptul comercial ntre dualism i monism, semnate de Gh.
Buta i Smaranda Angheni, n Noul Cod civil. Comentarii (coord. Marilena Uliescu), ed.a II-a revzut
i adugit, Ed Universul Juridic, Bucureti, 2011, pp. 15-39; 40-57 promoveaz n continuare o
viziune greit, reducionist i complet deformat asupra sistemului dreptului privat, confundnd
problema dualismului dreptului privat cu aceea a dualismului dreptului obligaiilor i contractelor i a
monismului dreptului privat cu aceea a codificrii sale ntr-unul sau mai multe Coduri civile. V., pentru
amnunte, M. Nicolae, Introducere, cit. supra [nota 2], nr. 33 sqq., pp. CLVI sqq.
MARIAN NICOLAE
11
Legea nr. 71/2011 pentru punerea n aplicare a noului Cod civil6 a fost adoptat,
recent, la 3 iunie 2011 i a prevzut c acesta va intra n vigoare la 1 octombrie
2011, ceea ce s-a i ntmplat.
Intrarea n vigoare a noului Cod civil ridic ns delicata problem a sorii legislaiei
civile (i comerciale), afectat direct sau indirect, de noile dispoziii ori de noile principii
care stau la baza viitoarei reglementri, iar aceast problema a fcut obiect de analiz
i de rezolvare n cadrul Legii nr. 71/2011 pentru punerea n aplicare a noului Cod
civil (n continuare: LPA). Aceast lege este de departe cea mai complex lege
adoptat vreodat n Romnia coninnd nu numai norme propriu-zise de punere n
aplicare a dispoziiilor noii legislaii civile, ci i numeroase i importante msuri de
ordin tranzitoriu destinate s asigure i s faciliteze tranziia de la vechea la noua
legislaie civil, la care se adaug normele importante i variate de modificare sau
completare a unor dispoziii legale cuprinse att n noul Cod civil (care a fost pe
aceast cale amendat), ct i n alte acte normative speciale sau complementare
noului Cod civil, msuri legislative luate n vederea compatibilizrii acestora sau, dup
caz, a corelrii lor, ntre ele, dar i cu cele cuprinse n NCC.
n afar de problema sorii legislaiei civile n vigoare la data punerii n aplicare a
noului Cod civil, rezolvat, in genere, prin msuri de abrogare7, modificare sau
5
n doctrin, procedura de intrare n vigoare a viitorului Cod civil a fost deja criticat, ca fiind
nefireasc i discutabil fa de procedeul adoptrii sale, pe calea asumrii rspunderii guvernamentale.
V., n acest sens, I.T. tefnescu, . Beligrdeanu, Privire analitic asupra corelaiei dintre Noul Cod
civil i Codul muncii, n RRDP nr. 6/2009, p. 14, nota 4.
6
Publicat n M. Of. nr. 409 din 10 iunie 2011. n continuare brevitatis causa referirile la
aceast lege se va face fie prin titulatura generic Lege, fie prin formula abreviat a acesteia LPA.
7
Potrivit textului final al LPA pe data intrrii n vigoare a noului Cod i a modificrilor reglementrilor
conexe, se abrog, inter alia: Codul civil de la 1864, Codul de comer de la 1887, Codul familiei din
1953, Decretul nr. 31/1954 privitor la persoanele fizice i persoanele juridice, Decretul-lege nr. 115/
1938 pentru unificarea dispoziiunilor privitoare la crile funciare, Decretul nr. 167/1958 privitor la
prescripia extinctiv, Titlul VI Regimul juridic al garaniilor reale mobiliare din Legea nr. 99/1999,
Legea nr. 105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internaional privat i a normelor
conflictuale materiale etc. Lipsa complet a actelor normative abrogate, n tot sau n parte, dup caz,
se poate alctui numai prin consultarea, alturi de art. 230 principalul text abrogator i a celorlalte
dispoziii abrogatoare cuprinse n diverse locuri ale LPA rezervate modificrii i completrii unor acte
normative conexe NCC (e.g. art. 87 pct. 4, 6 i 9, art. 89 pct. 2, 3 i 5, art. 101 pct. 2 i 3, art. 192
pct. 1, art. 196 pct. 3, art. 197 pct. 3 i 10.) V., n acest sens, M. Nicolae, Introducere, cit. supra [nota 2],
nr. 22, lit. c), p. CII.
12
MARIAN NICOLAE
13
14
MARIAN NICOLAE
15
Acest lucru este valabil i pentru LPA a NCC, deoarece, dup cum am artat,
ntre vechea reglementare, cuprins n Codul civil de la 1864 i n legislaia civil
conex, i noua reglementare exist numeroase deosebiri, fiind, aadar, posibile,
multiple i variate conflicte, respectiv diverse i serioase probleme de drept tranzitoriu.
De aceea, cunoaterea dispoziiilor de drept tranzitoriu cuprinse n LPA, precum
i a principiilor de drept tranzitoriu este imperioas, fiind o sarcin nu numai a
teoreticienilor, dar i a practicienilor dreptului.
Totui, este de reinut faptul c nu ntotdeauna succesiunea unor legi ridic ori
antreneaz i o problem de drept tranzitoriu, fiind, aadar, esenial a se cunoate i
distinge condiiile sau, mai exact, ipotezele n care exist un conflict real de legi n
timp de cazurile n care conflictul intertemporal este doar aparent (infra, nr. 5).
5. Condiiile cerute pentru existena conflictului de legi n timp. a. Cnd exist
un conflict de legi n timp? Simpla apariie a unei reglementri noi ori simpla succesiune
a unor legi ca urmare a nlocuirii vechii reglementri cu alta nou nu atrage dup sine
i un conflict de legi i, prin acesta, existena unei chestiuni de drept tranzitoriu. n
general, se admite c existena unui conflict de legi n timp presupune ntrunirea
anumitor cerine, condiii sau premise. Absena acestor condiii exclude existena
unui conflict de legi n timp i, deci, a unei chestiuni de drept tranzitoriu.
Aceste condiii sau premise difer de la un autor la altul.
n ce ne privete, pentru a fi n prezena unei chestiuni de drept tranzitoriu i pentru
a vorbi deci de existena unui conflict de legi n timp, trebuie s fim n prezena a dou
condiii una material (i), alta juridic (ii) ce trebuie ntrunite cumulativ, respectiv:
pe de o parte, trebuie s fie vorba (drept condiie material):
fie de un act sau fapt juridic stricto sensu ori, dup caz, de un simplu act, fapt sau
eveniment care s-a produs nainte de intrarea n vigoare a legii noi (ex. o cstorie deja
contractat, un copil deja nscut, o vnzare deja fcut, un delict civil deja comis, un
drept real deja dobndit, o persoan juridic deja nfiinat ori, dup caz, o simpl
declaraie de voin deja fcut, o relaie de concubinaj deja nscut, o uzurpare a unui
bun ori a unui titlu deja comis etc. );
fie de un act sau fapt juridic stricto sensu n curs de constituire, modificare ori stingere
la data intrrii n vigoare a legii noi (ex. o cstorie n curs n ncheiere, un copil deja
conceput, dar nc nenscut, o vnzare n curs de perfectare, o prescripie sau
uzucapiune n curs de mplinire etc.); ori, n fine,
fie de o situaie de fapt sau juridic durabil, persistent n timp, care, lund natere
nainte de intrarea n vigoare a legii noi, continu sau, mai exact, subzist dup intrarea
n vigoare a acestei din urm legi (ex., minori aflai sub ocrotirea printeasc, persoane
avnd statutul de soi, de locatori i chiriai ai unor bunuri date n locaiune, de persoane
fizice sau persoane juridice care presteaz diferite activiti de producie, comer sau
de servicii etc. )10 (i); i
n cazul n care legea nou ar viza numai situaii juridice viitoare, adic numai acte i fapte
juridice susceptibile s se nasc odat cu intrarea sa n vigoare (ex.: cazul conveniilor matrimoniale
reglementate de NCC, art. 329 i urm., nu exist nicio problem de drept tranzitoriu i, deci, niciun
10
16
pe de alt parte, trebuie (drept condiie juridic) s existe dou dispoziii legale11
succesive [sau, dup caz,] o dispoziie legal nou (ius novum) 12, dat ntr-o materie
nereglementat pn atunci de legiuitor) care, reglementnd diferit13 acelai act, fapt
ori aceeai situaie faptic ori juridic, tinde ca fiecare dintre ele s guverneze efectele
sau consecinele juridice produse de oricare dintre aceste acte, fapte sau situaii
concrete; nu intereseaz cum acioneaz n mod efectiv, ci numai faptul c ambele
legi sunt susceptibile de a se aplica, c partea interesat sau judectorul poate s
aleag oricare dintre aceste legi, dei aciunea acestora ori consecinele lor juridice
sunt diferite, cel puin n parte (ii).
Lipsa oricreia dintre aceste premise face imposibil existena unui conflict de
legi n timp, nefiind vorba dect de o simpl succesiune de legi: fie nu exist un act,
fapt sau situaie juridic nscut sub imperiul legii vechi, astfel nct legea nou nu
poate afecta, n niciun caz, trecutul i nici supremaia legii vechi, dac este cazul, fie
legea nou nu modific, pe fond, ci doar formal, coninutul legii vechi, fie, n sfrit,
legea nou, considerat mai bun i superioar n reglementare, ia locul celei vechi,
conflict ntre legea veche, care rmne aplicabil situaiilor juridice nscute sub imperiul su, altele
dect cele vizate de lex nova, i legea nou, care va guverna raporturile juridice care vor aprea ex
nunc i ct timp va rmne n vigoare).
n cazul n care sub legea veche nu s-a nscut nicio situaie juridic, deoarece destinatarii ei n-au
svrit niciun act sau fapt juridic prin care s concretizeze aplicabilitatea acesteia (de ex., nu s-a
ncheiat nicio logodn, potrivit dreptului comun, art. 942 i urm. C. civ. 1864), de asemenea, nu
exist nicio problem de drept tranzitoriu, legea nou fiind singura competent s guverneze eventualele
acte sau fapte juridice viitoare (in specie), contracte de logodn, ncheiate n baza art. 266 i urm.
NCC, potrivit competenei sale normale (tempus regit actum).
n sfrit, dac legea veche este abrogat printr-o lege ulterioar, fr a fi nlocuit cu o lege nou
care s conin reguli noi de conduit, nu exist chestiuni de drept tranzitoriu, afar de cazul n care
legea abrogatoare cuprinde i dispoziii tranzitorii privind efectele situaiilor juridice nscute sub imperiul
vechii legi, respectiv dispoziii care s ordone c situaiile n curs de desfurare (stingere) sunt fie
meninute i supuse n continuare legii vechi, n ntregime ori n parte, dup caz (aa-numita ipotez de
supravieuire a legii vechi), fie supuse unor dispoziii noi dar speciale, altele dect cele vechi (aanumitele legi temporare), fie, n sfrit, s dispun, expres sau tacit, i suprimarea efectelor viitoare ale
situaiilor respective, caz n care legiuitorul trebuie s respecte interesele legitime ale prilor i s
asigure protecia drepturilor fundamentale legalmente dobndite [cum este dreptul de proprietate privat,
indiferent de obiectul su concret, corporal sau incorporal, drept care nu poate fi suprimat dect
pentru cazuri de expropriere pentru cauze de utilitate public; cf. art. 44 alin. (3) i (4) din Constituie].
11
Sau ntre o regul cutumiar precedent i alta legal subsecvent.
12
De regul, n sistemele de drept avansate, relaiile sociale, respectiv conduita membrilor i
grupurilor sociale, sunt normate prin reguli pozitive ori anetatice (cutumiare), astfel nct reglementri
absolut noi sunt din ce n ce mai rare. Cu toate acestea, n aceste din urm cazuri nu sunt excluse cu
desvrire chestiunile de drept tranzitoriu. ntr-adevr, chiar dac exist o singur lege care
reglementeaz ex novo o anumit conduit, este posibil s se ridice o chestiune de drept tranzitoriu,
spre ex., atunci cnd legea nou ar fi aplicabil i conduitelor anterioare. n acest caz, comportamentul
anterior factum prteritum ori factum pendens fiind, prin ipotez, indiferent dreptului, el nu poate
fi socotit licit/ilicit dect dac legea nou ar fi socotit retroactiv, respectiv ar fi socotit n vigoare la
data svririi acelei conduite.
13
Atunci cnd lex nova modific ipoteza juridic, fie sporind sau micornd condiiile cerute
pentru aciunea normei juridice sau, dei condiiile cerute sunt identice, modific efectele sau consecinele
juridice, fie agravnd sau atenund sanciunea juridic, fie nlocuind sanciunea juridic prescris de lex
prterita.
MARIAN NICOLAE
17
caduc ori desuet, perceput ca inutil, insuficient sau, dup caz, depit de realitatea
socio-economic sau politic, ns abrogarea acesteia natural, benefic i bine-venit
nu afecteaz, n niciun caz actele, faptele i situaiile juridice anterioare sau aflate n
curs de constituire, executare sau stingere, declarnd c este aplicabil exclusiv actelor,
faptelor i situaiilor juridice viitoare, i.e. actelor, faptelor i situaiilor juridice nscute
dup intrarea n vigoare a legii noi. n oricare dintre aceste din urm situaii, este vorba
de un conflict real, ci doar aparent, formal, de legi (b).
b. Conflictul aparent de legi n timp. Conflictul real n timp, astfel cum a fost
configurat mai sus (a) nu trebuie confundat cu situaiile n care exist cum am vzut o
simpl succesiune, pur formal, de legi, avnd acelai coninut juridic sau avnd fiecare
un domeniu propriu, exclusiv, de reglementare.
ntr-adevr, dac ambele legi au un coninut normativ identic (prescriind acelai
comportament obligatoriu i aceeai sanciune juridic n caz de nesocotire a prescripiei
respective), dar diferind doar formal (ex., fiind cuprinse n acte normative diferite, n
articole ori alineate diferite etc.); sanciunea implicit, n cazul normei anterioare, este
explicit formulat n cazul normei posterioare etc., nu exist conflict de legi n timp,
deoarece consecinele juridice ale svririi ori producerii faptului respectiv sunt aceleai,
fie c ar fi incident vechea norm, fie c s-ar face, formal, aplicaia noii norme juridice14.
A fortiori, nu exist conflict de legi nici atunci cnd n urma republicrii unui act normativ
i procedndu-se la renumerotarea articolelor ori recompartimentarea actului normativ
vechile norme primesc o nou numrtoare ori se regsesc n alt titlu sau capitol ori
ntr-o alt seciune. Este vorba aici de simpl schimbare spaial a normelor juridice, iar
nu de modificarea acestora n coninutul lor.
Tot astfel, nu exist conflict de legi nici atunci cnd legea nou nu este susceptibil
de a intra n conflict cu legea veche, deoarece un astfel de conflict este exclus, ntruct
fie sub imperiul legii vechi nu s-a nscut nicio situaie juridic, fie legea nou este
declarat ca fiind aplicabil exclusiv situaiilor juridice nscute dup intrarea ei n vigoare.
2) Mijloacele de soluionare a conflictului de legi n timp
A. Soluii teoretice
6. Soluii teoretice posibile de rezolvare a conflictului de legi n timp. Spre
deosebire de doctrina clasic pentru problema dreptului tranzitoriu se reducea la
V., spre ex., CC, dec. nr. 58/2002 referitoare la excepia de neconstituionalitate a art. III alin.
(1) lit. h) i alin. (2) din Legea nr. 169/1997 pentru modificarea i completarea Legii fondului funciar
nr. 18/1991, publicat n M. Of. nr. 263 din 18 aprilie 2002, prin care s-a apreciat c dispoziiile
legale criticate nu ncalc art. 15 alin. (2) din Constituie, ele constatnd expres o nulitate absolut preexistent
prin nclcarea dispoziiilor imperative prevzute de art. 29 alin. ultim din Legea nr. 18/1991, deoarece
pentru a exista retroactivitate ar fi trebuit ca ntre cele dou prevederi s fie o deosebire, iar noua
reglementare s se aplice situaiilor juridice anterioare intrrii sale n vigoare. Or, n cazul de fa, ns
remarc instana constituional , sanciunea este aceeai, astfel nct continuitatea reglementrii
exclude, prin ipotez, retroactivitatea celei noi.
14
18
La doctrine de leffet immdiat enseigne crit Bach , on le sait, quil existe trois solutions
possible au problme de lapplication de deux lois successives dans le temps: la rtroactivit de la loi
nouvelle, leffet immdiat de celle-ci, ou la survie de la loi ancienne.
A notre avis il existerait plutt quatre solutions, ce que lon est convenu dappeler le problme
de lapplication des lois dans le temps, ou, en raisonnant en termes de normes juridiques, ce que
nous appellerons le problme de lapplication dans le temps, des normes lgislatives. En effet si lon
suppose deux normes, dictes successivement, et visant les mmes conduites, les mmes actes:
ou bien il tre dcid que la norme lgislative nouvelle rgissait dj des conduites, des actes,
antrieures sa publication (ou antrieurs la date diffre prvue par le lgislateur pour sa mise en
vigueur) en ce sens que cest en fonction de cette norme, et delle seulement, lexclusion par consquent
de la norme lgislative ancienne, que devra tre apprcie la rgularit de ces conduites et de ces
actes: il y a alors application rtroactive de la norme lgislative nouvelle;
ou bien il est dcid que la norme lgislative nouvelle ne rgira que des conduites, des actes,
postrieurs sa publication (ou postrieurs la date diffre prvue par le lgislateur pour son entre
en vigueur) ce qui implique que la rgularit des conduites et actes antrieurs devra tre apprcie en
fonction de la norme lgislative ancienne: il y a alors application non rtroactive de la norme lgislative
nouvelle ou si lon veut effet immdiat de cette norme.
Telles sont sans conteste les deux premires solutions. Mais il en est deux autres ce que lon est
convenu dappeler, tort ou raison, le problme de lapplication dans le temps des lois, ou des
normes lgislatives:
ou bien en effet il est dcid que la norme lgislative ancienne rgira certaines conduites,
certains actes, de la catgorie de ceux que vise la norme lgislative nouvelle, et postrieurs lentre en
vigueur de cette norme, mais et ce sera la raison de lapplication de la norme lgislative ancienne
qui se rattachent des circonstances ayant exist au temps o la norme lgislative nouvelle ntait
pas encore en vigueur: cest la solution de la survie de la norme lgislative (ou de la loi ancienne);
MARIAN NICOLAE
19
20
n doctrin, s-a artat c aceste patru soluii posibile19 pot fi reunite grosso modo
n funcie de obiectul lor concret n dou grupe de soluii20, ntruct ele rspund,
succesiv, la dou chestiuni complet diferite care nu pot i nu trebuie s fie confundate:
(1) Prima grup de soluii rspunde la ntrebarea de a ti care este data exact de
la care legea nou a intrat n vigoare (sau, mai exact, data exact de la care aceasta i
produce efectele): nainte sau dup publicarea legii n Monitorul oficial al Romniei ori
nainte sau dup data stabilit n corpul su ori cu titlu general pentru a intra n
vigoare, dup caz. Este vorba de soluia retroactivitii sau neretroactivitii legii noi;
aceast soluie las ns ntreag chestiune de a ti dac legea veche a ncetat, n mod
complet, de a fi n vigoare, adic dac a ncetat de a fi obligatorie dup intrarea n vigoare
a legii noi, de unde i necesitatea unei alte serii de soluii esenialmente deosebite21.
(2) A doua grup de soluii rspunde, din contr, unei alte chestiuni i anume
ntrebrii de a ti dac, dup intrarea n vigoare a legii noi, se va aplica exclusiv
aceast lege sau, dimpotriv, se aplic (desigur, temporar i limitat att legea nou,
ct i legea veche 22). Este vorba de soluia supravieuirii legii vechi i/sau a
nesupravieuirii acestei legi ori, n ali termeni, de soluia aplicrii sau neaplicrii
imediate i generale a legii noi.
De reinut ns, c n caz de conflict de legi n timp cele dou probleme nu sunt
generale, n sensul c ele nu se pun, ambele, n mod obligatoriu, la data intrrii n
vigoare a legii noi dect dac la aceast dat exist att facta prterita, ct i facta
pendentia . n toate cazurile, este ns obligatorie chestiunea retroactivitii/
neretroactivitii legii noi23, deoarece n cazul unui conflict real de legi n timp trebuie
s existe cel puin facta prterita.
B. Mijloace tehnice
7. Mijloacele juridice de soluionare a conflictului de legi n timp. Nor
Normele
mele
conflictuale (de drept tranzitoriu). a. Precizri prealabile. Soluiile de drept tranzitoriu,
teoretic posibile, evocate anterior sunt cuprinse n normele conflictuale edictate n
acest scop, fie cu caracter general, de principiu, fie cu caracter special, n vederea
guvernrii situaiilor tranzitorii anume determinate24.
n cazul NCC, LPA cuprinde, cum era i firesc, dispoziii tranzitorii speciale,
edictate n legtur cu aplicarea fiecrei cri a NCC i destinate s determine legea
aplicabil nu numai situaiilor juridice n curs, ci i a situaiilor nscute nainte de
intrarea sa n vigoare, inclusiv efectelor juridice viitoare ale situaiilor trecute.
V. ns nota precedent.
A se vedea: E.-L. Bach, op. cit. [nota 16], no 29, pp. 429-430; M. Nicolae, art. cit. supra
[nota 16], p. 28. Pentru unele rezerve la aceste soluii, v. J. Hron, tude structurale de lapplication de la
loi dans le temps ( partir du droit civil), in Revue trimestrielle de droit civil nr. 1/1985, p. 310, nota 94.
21
n acest sens, E.-L. Bach, op. cit. [nota 16), no 31, p. 431.
22
Ibidem, pp. 431 i 432.
23
Cf. J. Hron, Principes du droit transitoire, Dalloz, Paris, 1996, p. 87.
24
Cu privire la clasificarea normelor de drept tranzitoriu, v. M. Nicolae, Probleme de drept
tranzitoriu. Legea aplicabil nulitii actului juridic civil (I), n RRDP nr. 6/200, pp. 104 i 105.
19
20
MARIAN NICOLAE
21
n materie civil, NCC i noul Cod de procedur civil dezvolt dispoziia mai
sus-citat statornicind, n acord cu textul constituional, principalele reguli de drept
tranzitoriu de aplicaie general.
Astfel, art. 6 NCC25, astfel cum a fost amendat prin LPA, statueaz urmtoarele:
(1) Legea civil este aplicabil ct timp este n vigoare. Aceasta nu are putere
retroactiv.
(2) Actele i faptele juridice ncheiate ori, dup caz, svrite sau produse nainte de
intrarea n vigoare a legii noi nu pot genera alte efecte juridice dect cele prevzute
de legea n vigoare la data ncheierii sau, dup caz, a svririi ori producerii lor.
(3) Actele juridice nule, anulabile sau afectate de alte cauze de ineficacitate la data
intrrii n vigoare a legii noi sunt supuse dispoziiilor legii vechi, neputnd fi considerate
valabile ori, dup caz, eficace, potrivit dispoziiilor legii noi.
(4) Prescripiile, decderile i uzucapiunile ncepute i nemplinite la data intrrii n
vigoare a legii noi sunt n ntregime supuse dispoziiilor legale care le-au instituit.
(5) Dispoziiile legii noi se aplic tuturor actelor i faptelor ncheiate sau, dup caz,
produse ori svrite dup intrarea sa n vigoare, precum i situaiilor juridice nscute
dup intrarea sa n vigoare.
(6) Dispoziiile legii noi sunt de asemenea aplicabile i efectelor viitoare ale situaiilor
juridice nscute anterior intrrii n vigoare a acesteia derivate din starea i capacitatea
persoanelor, din cstorie, filiaie, adopie i obligaia legal de ntreinere, din
raporturile de proprietate, inclusiv regimul general al bunurilor, i din raporturile de
vecintate, dac aceste situaii juridice subzist dup intrarea n vigoare a legii noi.
n mod asemntor, Noul Cod de procedur civil conine reguli noi de drept
tranzitoriu, bazate pe noua concepie radical diferit n raport cu concepia tradiional
a aplicrii imediate a legii noi de procedur, n sensul aplicrii proceselor n curs a
legii n vigoare la data la care acestea au fost deschise, iar nicidecum a legii n vigoare
la data svririi actelor sau faptelor procedurale (art. 24-2726).
Cf. art. 1 C. civ. 1864: Legea dispune numai pentru viitor; ea n-are putere retroactiv.
Reamintim c, de lege lata, potrivit art. 725 C. pr. civ. (astfel cum a fost modificat prin
O.U.G. nr. 138/2000, cu modificrile i completrile ulterioare):
25
26
(1) Dispoziiile legii noi de procedur se aplic, din momentul intrrii ei n vigoare, i proceselor
n curs de judecat ncepute sub legea veche, precum i executrilor silite ncepute sub acea lege ().
22
Fiecare dintre aceste principii comport anumite excepii mai extinse ori mai
restrnse n funcie de caracterul normelor juridice aflate n discuie: norme de
drept public27 ori norme de drept privat, dup caz.
(4) Hotrrile pronunate nainte de intrarea n vigoare a legii noi rmn supuse cilor de atac
i termenelor prevzute de legea sub care au fost pronunate.
(5) Actul de procedur ndeplinit nainte de intrarea n vigoare a legii noi rmne supus
dispoziiilor vechii legi. n cazul n care acest act de procedur ar putea fi anulat potrivit legii vechi,
el nu va fi meninut chiar dac potrivit legii noi ar fi valabil.
Cu privire la aplicarea n timp a normelor de procedur, dominat de concepia tradiional
a aplicrii imediate a legii noi, v. de ex.: E. Herovanu, Tratat teoretic i practic de procedur civil, vol. I,
Institutul de Arte Grafice Viaa Romneasc, Iai, 1926, pp. 16-34; P. Vasilescu, Stabilitatea dreptului
n succesiunea legilor, Institutul de Arte Grafice N.V. tefniu, Iai, 1933, pp. 236 sqq.; idem, Tratat
teoretic i practic de procedur civil, vol. I, Institutul de Arte Grafice Alexandru A. erek, Iai,
1939, pp. 77-118, i ibidem, vol. II, pp. 743-749; I. Stoenescu, S. Zilberstein, Drept procesual civil.
Teoria general, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1983, pp. 76-84; V.M. Ciobanu, Tratat teoretic
i practic de procedur civil, vol. I, Teoria general, Ed. Naional, Bucureti, 1996, pp. 176-182;
I. Deleanu, Tratat de procedur civil, vol. I, Ed. Servo-Sat, Arad, 2000, pp. 23-26; idem, Tratat de
procedur civil, vol. I, Ed. Servo-Sat, Arad, 2001, pp. 18-20; V. M. Ciobanu, G. Boroi, M. Nicolae,
Modificrile aduse Codului de procedur civil prin O.U.G. nr. 138/2000 (II), n Dreptul nr. 2/2001,
pp. 24-25 dac hotrrile judectoreti pronunate nainte de 2 ianuarie 2001 ar putea fi atacate i
desfiinate i pentru alte motive dect cele prevzute de lege la data pronunrii lor, aceasta nu s-ar
putea face fr aplicarea retroactiv a legii noi i, prin aceasta, fr nclcarea principiului constituional
al neretroactivitii legii de procedur civil noi; M. Nicolae, Not explicativ la dec. civ. nr. 1304/2000
a CSJ n Pandectele romne nr. 2/2001, II, 75, pp. 124-126; V. M. Ciobanu, Not la deciziile
nr. 3628/2001 i 3629/2001 ale CSJ, s. civ., n Pandectele romne nr. 1/2002, II, 14, pp. 60-63.
27
Pentru dreptul penal (i procesual penal) v., de ex.: V. Dongoroz, Drept penal, Bucureti,
1939, pp. 115-140; C. Barbu, Aplicarea legii penale n spaiu i timp, Ed. tiinific, Bucureti, 1972,
MARIAN NICOLAE
23
24
Principiul neretroactivitii legii noi este regula de drept potrivit creia trecutul
scap, n principiu, aciunii legii noi sau, altfel spus, legea nou nu se aplic actelor
sau faptelor ncheiate, svrite sau, dup caz, produse nainte de intrarea n vigoare
a legii noi i nici situaiilor juridice29 nscute i stinse nainte de aceast dat.
Principiul aplicrii imediate (sau generale a legii noi este, n schimb, regula de
drept conform creia legea nou se aplic, n principiu, tuturor actelor i faptelor
ncheiate, svrite sau, dup caz, produse dup intrarea sa n vigoare, precum i
situaiilor juridice n curs de constituire, modificare sau stingere, inclusiv efectelor
viitoare ale situaiilor juridice anterior nscute sau modificate.
b. Delimitare. Cele dou principii sunt autonome, dei complementare. n
consecin, trebuie fcut distincia i evitat confuzia ntre problema aplicrii imediate
a legii noi i problema (neretroactivitii acesteia, deoarece, dup cum s-a remarcat,
problema retroactivitii/neretroactivitii legii noi este aceea a nlturrii/nenlturrii
aplicrii legii vechi, respectiv a respectrii sau ignorrii suveranitii legii vechi, pe
O. Cpn, Aplicarea legii n timp i spaiu, cit. supra [nota 15], pp. 107-143; G. Boroi, Drept civil.
Partea general, ed. a II-a, Ed. All Beck, Bucureti, 1999, pp. 17-23; O. Ungureanu, Drept civil.
Introducere, ed. a 8-a, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2007, pp. 54-58; I. Reghini, Dreptul civil. Norma de
drept civil. Raportul juridic civil, n Introducere n dreptul civil de I. Reghini, . Diaconescu, vol. 1, Ed.
Sfera Juridic, Cluj-Napoca, 2004, pp. 59-85.
Adde P. Roubier, Le droit transitoire (Conflits des lois dans le temps), cit. supra [nota 15], passim;
G. Pace, Il diritto transitorio , cit. supra [nota 17], passim; G. Marty, P. Raynaud, Droit civil, t. 1,
Sirey, Paris, 1956, pp. 168-184; E.-L. Bach, Contribution ltude du problme de lapplication des
lois dans le temps, cit. supra [nota 16], pp. 405-468; J. Hron, tude structurale de lapplication de la
loi dans le temps ( partir du droit civil), cit. supra [nota 20), pp. 277-333; idem, Principes du droit
transitoire, cit. supra [nota 23], passim; J. Ghestin, G. Goubeaux et Muriel-Fabre Magnan, Trait de
droit civil. Introduction gnrale, 4e d., L.G.D.J., Paris, 1994, pp. 325-371; P. Fleury-Le Gros,
Contribution lanalyse normative des conflits de lois dans le temps en droit priv interne, cit. supra
[nota 18], passim.
29
Termenul de situaie juridic nu este definit de lege, ci este o noiune sintetic, strict operaional,
cu reale valene didactice, creat de doctrin n cadrul unui efort de generalizare a regulilor aplicabile
diferitelor soluii teoretice n materia dreptului tranzitoriu avansate de diveri autori, aceast noiune fiind
ridicat la rangul de noiune fundamental de ctre Paul Roubier n cadrul celebrelor sale lucrri dedicate
conflictelor de legi n timp. Ulterior, termenul a fost receptat de jurispruden i chiar de legiuitor (cf.
Legea din 1992 asupra aplicrii reformei Codului civil al provinciei Qubec, el fiind n msur s acopere
i s explice mai bine la nivel de principiu i mai ales din punct de vedere didactic diferitele acte, fapte
sau fenomene juridice n materia dreptului intertemporal). Noiunea de situaie juridic nglobeaz lato
sensu: raporturile juridice concrete, faptele juridice (lato sensu) generatoare, modificatoare sau stingtoare
de raporturi juridice concrete, strile juridice ale subiectelor individuale sau constituite (artificiale de drept
(capacitatea juridic, cetenia sau naionalitatea, starea sau statutul civil al persoanei etc., precum i
nsuirile i regimul juridic al bunurilor (mobil sau imobil, alienabil sau inalienabil, domenial sau nedomenial
etc.). n legtur cu semnificaia juridic a acestui concept, v. M. Eliescu, op. cit. [nota 28], p. 89, nota 25;
E.-L. Bach, op. cit. [nota 16], pp. 419-424; cu privire la necesitatea unei accepiuni ct mai largi a
noiunii de situaie juridic ansamblu de posibiliti i de actualizri, deci de abstraciuni i fapte, pentru
a fi n msur s cuprind toate ipotezele de comportament juridic care intereseaz problema conflictului
de legi n timp, v. P. Level, Essai sur le conflits de lois dans le temps, thse (prface H. Batiffol), L.G.D.J.,
Paris, 1959, nos 100-103, pp. 178-182.
MARIAN NICOLAE
25
Una soluzione veramente soddisfacente del problema , a mio avviso dice Pace possibile solo
tenendo presente la struttura e il funzionamento della norma giuridica.
Fino a che ci si limiti a riguardare la norma come comando (o come precetto di azione o come
guida allagire umano), e simili non pu esser possibile rendersi conto della retroattivit, per semplice
ma decisiva ragione che la norme come comando non pu retroagire: al passato non si comanda, n,
stando gi nel presente, possibile obbedire dal passato. Se tutto stesse qui di una regola dellirretroattivit
non ci sarebbe pi bisogno che di una regola che di una regola che stabilisse che il diritto nostro non
vincola gli abitanti din Marte.
Senonch la norma giuridica, oltre alla funzione imperativa, ne ha unaltra di valutazione.
La forma verbale della norma, cio la sua locuzione, pu dare magior risalto ora alluno ora
allaltro di quei due aspetti: ma certo che entrambi sono essenziali alla, per cos dire, fisiologia della
norma giuridica [...]
Qui importa solo notare che se la norma, come comando, rivolta essenzialmente verso il futuro,
la norme come valutazione (cio come criterio di valutazione dei fatti umani, pu anche rivolgersi verso
il passato [...]
La retroattivit della legge cos intesa, consiste in una valutazione giuridica del passato, cio,
com chiaro, di attti, fatti, omissioni e loro effetti verificatisi in passato. Ma poich questo passato
(cio il suo contenuto giuridico era gi stato oggetto di una anteriore valutazione giuridica (positiva o
negativa, ad opera del diritto vigente al momento nel quale si produssero i fatti stessi, la valutazione
retroattiva viene a consistere in una nuova e diversa valutazione che si sostituisce a quella originaria,
cio in una rivalutazione giuridica.
Confrontando la valutazione originaria (irretroattiva con quella posteriora (retroattiva), possono
darsi i seguenti casi tipici:
26
producerii faptului juridic sau data naterii situaiei juridice concrete34 ntruct ceea
ce intereseaz din punct de vedere al retroactivitii este dac un act, fapt ncheiat ori
produs sau, dup caz, o situaie juridic nscut nainte de intrarea n vigoare a legii
noi ceea ce constituie premisa sau condiia retroactivitii au fost sau nu afectate
de legea nou, chiar dac, prin raportare la obiectul de reglementare a legii noi,
situaia faptic este, uneori, mai complex, de natur s antreneze i incidena altor
reguli de drept tranzitoriu: ea variind de la un fapt (sau efect deja svrit ori produs,
n tot sau n parte, nainte de intrarea n vigoare a legii noi), la fapte actuale sau
viitoare, fie, n sfrit, n ipoteze mai complexe, constnd att n fapte trecute, ct i
MARIAN NICOLAE
27
n fapte actuale ori viitoare35. n consecin, dac este vorba de fapte care s-au svrit
ori produs nainte de intrarea n vigoare a legii noi, acestea sunt fapte trecute care
nu pot fi guvernate de legea nou fr a fi retroactiv, iar dac este ns vorba de
fapte care s-au svrit ori produs dup aceast dat, sunt fapte actuale care pot
interesa fie legea nou (aplicare imediat i general) fie legea veche (supravieuire,
dup caz, fr ns ca legea nou s poat fi socotit retroactiv).
Dimpotriv, fiind de imediat i general aplicare, legea nou se va aplica de la
intrarea ei n vigoare, fr a fi retroactiv, nu numai actelor, faptelor i situaiilor
juridice viitoare ce se vor nate, modifica sau stinge, dup aceast dat facta futura,
conform regulii tempus regit actum (factum), dar, de regul, i actelor, faptelor i
situaiilor n curs de constituire, modificare sau stingere, precum i efectelor viitoare
ale situaiilor juridice trecute (i.e.) situaiile definitiv nscute sau, dup caz, modificate
nainte de intrarea n vigoare a legii noi facta pendentia. Dar, n aceste din urm
cazuri situaiile juridice n curs de constituire, modificare sau executare/stingere
ieim din domeniul neretroactivitii pentru a intra n acela al aplicrii imediate a legii
noi sau, dup caz, al supravieuirii legii vechi36.
Criteriul general al aplicrii imediate i generale a legii noi i situaiilor juridice n curs
de constituire, modificare sau stingere este ns controversat i dificil, dac nu imposibil
de determinat, cci el nu depinde, n mod absolut, nici de izvorul situaiilor juridice acte
sau fapte juridice stricto sensu sau de structura normativ (coninutul juridic al legii noi),
nici de caracterul legal ori voluntar al acestora i nici de caracterul imperativ sau dispozitiv
al normelor materiale aflate n conflict, ci mai degrab, ns nu absolut, de natura sau
obiectul de reglementare al normelor de drept civil: situaii disponibile sau indisponibile.
III. Principiul aplicrii imediate a noului cod civil
1. Noiuni generale
9. Definiie i ter
minologie. Dup cum am vzut, principiul aplicrii imediate a
terminologie.
legii noi este o regul de drept tranzitoriu autonom i, deci, distinct de principiul
neretroactivitii legii noi.
De unde rezult c retroactivitatea nu este univoc sau linear, ci poate cunoate diverse grade
sau forme, iar, pe de alt parte, retroactivitatea se poate ngemna cu aplicarea imediat [general a
legii noi sau, dup caz, cu supravieuirea legii vechi). Cf. P. Fleury-Le Gros, loc. cit. supra, (nota 35)].
Cu privire la diferitele grade de retroactivitate (retroactivitate zis restitutiv care atinge i caus
finit, trecute n autoritatea de lucru judecat), retroactivitate ordinar sau obinuit i, in fine,
retroactivitate temperat, parial, v. i P. Roubier, op. cit. (nota 15) nr. 62, pp. 285-292. Asupra
distinciei retroactivitate ex fattispecie i retroactivitate ex statuizione n funcie de structura dihotomic
a normei juridice [alctuit din: 1o condicio iuris, i.e. la fattispecie sau ipoteza juridic; i 2o efectul
juridic, la statuizione, i.e. dispoziia, consecina juridic, pe de o parte, i a retroactivitii obiective vs.
retroactivitatea subiectiv, pe de alt parte, v. G. Pace, op. cit., (nota 17), nr. 47 sqq., pp. 151 sqq.
36
Pentru detalii, v., de ex., P. Fleury-Le Gros, op. cit. [nota 18], p. 179 i urm.
35
28
Stricto sensu, principiul aplicrii imediate a legii noi este acea regul de drept
conform creia legea nou se aplic de la data intrrii n vigoare a tuturor actelor,
faptelor i situaiilor juridice nscute dup intrarea ei n vigoare (tempus regit factum).
Lato sensu, principiul aplicrii imediate a legii noi este acea regul de drept
conform creia legea nou se aplic nu numai actelor, faptelor i situaiilor juridice
viitoare (facta futura), ci i actelor, faptelor i situaiilor juridice n curs de constituire,
modificare sau stingere, precum i efectelor viitoare ale unor situaii juridice anterior
nscute, dar neconsumate la data intrrii n vigoare a acesteia (facta pendentia).
Astfel neles, principiul aplicrii imediate a legii noi este un principiu de drept tranzitoriu
autonom, distinct de principiul neretroactivitii legii noi, deoarece aa cum am vzut
(supra), nr. 8 lit. b), principiul aplicrii imediate a legii noi are ca obiect situaiile juridice
pendinte i cele viitoare, iar nu faptele sau situaiile juridice deja consumate sub imperiul
legii vechi. n consecin, problema aplicrii imediate a legii noi const, n esen, n
excluderea sau neexcluderea supravieuirii legii vechi situaiilor juridice n curs de constituire
sau realizare, iar nu n suprimarea sau nesuprimarea aplicrii acesteia faptelor n ntregime
consumate nainte de intrarea n vigoare a legii noi.
Terminologic, expresia aplicarea imediat a legii noi este ns echivoc. Pe de
o parte, sintagma aplicare imediat semnific vocaia unei norme de a avea for
obligatorie i de a aciona direct, automat, asupra unui act, fapt sau situaii juridice,
de ndat ce condiiile care alctuiesc ipoteza normei respective sunt integral ntrunite37,
fr a fi nevoie de aciunea vreunui organ administrativ sau judiciar, iar pe de alt
parte, aceast sintagm este folosit, n teoria general a dreptului, i n sensul de
intrare n vigoare de ndat a legii noi, prin opoziie cu intrarea n vigoare la o alt
V., n acest sens, G. Pace, op. cit. [nota 17], nr. 104, p. 324. Practic, sintagma aplicare
imediat a legii (noi) este susceptibil de nelesuri variate, de natur s ngreuneze conceptul de drept
tranzitoriu exprimat n aceast expresie juridic. n consecin, ar trebui evitat. V. i nota subsecvent.
37
Lespressione applicazione immediata della legge suscetibile di vari significati, scrive Pace. In
contrapposto allapplicazione differita, pu designare la mancanza della vacatio legis, lentrata in
vigore, cio, del nuovo diritto dal giorno stesso della sua emanazione: (vedemmo come tale ipotesi non
abbia nulla di necessariamente retroattivo): pu indicare lefficacia delle norme non condizionali (stricto
sensu in contraposto alle condizionali). Cos di una legge abolitiva si pu dire che dapplicazione
immediata (anche se contiene una vacatio legis), nel senso che essa opera immediatamente, al momento
stesso della sua entrata in vigore, trovando gi in quellistante realizzata pienamente lipotesi a cui
subordinata appunto la sua azione soppressiva (che data, ad. e., dalla mera esistenza dellente
soppresso). Anche qui applicazione immediata non vuol dire neccessariamente retroattivit.
Un terzo pi importante significato, almeno dal punto di vista del nostro tema, serve a designare,
lazione della legge nuova sui rapporti in corso o pendenti; ne qual caso per attuazione differita sintender
lapplicazione della legge nuova solo ai rapporti futuri. Dal punto di vista della struttura della norma
giuridica questo caso non differisce essenzialmente dal precedente, perch in entrambi lazione del
nuovo diritto avviene nello stesso momento della sua prima entrata in vigore, quindi su rapporti (o fatti
o situazioni esistenti, e sempre per la ragione che la nuova norma trova verificata compiutamente
lipotesi a cui vincolata la sua concreta efficacia).
Ma il significato pi razionale e vasto del termine esprime, a mio avviso, il principio dellefficacia
automatica del diritto, la sua entrata in azione al verificarsi delle sue condiciones iuris, che il principio
basilare di tutto lordinamento giuridico, da noi posto come fondamentale premesa del diritto transitorio
(loc. cit. supra), pp. 323 i 324.
MARIAN NICOLAE
29
dat ulterioar a acesteia, astfel nct n funcie de data intrrii n vigoare a legii noi38,
se poate vorbi de o aplicare imediat sau, dup caz, ntrziat ori ealonat a acesteia.
ns, indiferent de data efectiv a intrrii n vigoare a legii noi, imediat sau ntrziat,
aceasta poate fi de aplicaie general sau nongeneral, dup cum privete sau nu
toate actele, faptele i situaiile juridice actuale sau viitoare.
n consecin, este preferabil, din punct de vedere terminologic, s vorbim mai
degrab de aplicarea general sau nongeneral a legii noi39, iar nu de aplicarea imediat
sau nu a acesteia, cu att mai mult cu ct din punct de vedere strict juridic i tehnic,
aplicarea general a legii noi situaiilor juridice n curs la data intrrii ei n vigoare este
anormal, ea neavnd loc dect prin efectul transformrii legii noi, i.e. adic a dedublrii
aciunii ei, att ca norm juridic general-abstract i/sau ipotetic, n privina actelor,
faptelor i situaiilor juridice viitoare, ct i ca norm juridic individual-concret i/
sau categoric, n privina situaiilor n curs40. Totui, n continuare, pentru motive de
Cf. J. Hron, Principes du droit transitoire, cit. supra [nota 23], pp. 90 i 91: Pour viter les
confusions, il me semble prfrable de renoncer lexpression dapplication immdiate. Cest ainsi
quon peut dsigner plus exactement lentre en vigueur non rtroactive de la loi nouvelle par les
expressions dentre en vigueur immdiate ou dentre en vigueur diffre, selon que lobservation et
lapplication de la loi nouvelle concident ou, linverse ne concident pas avec sa publication suivie de
lexpiration du dlai dun jour franc. Le choix du dernier lment du prsuppos, quant lui, est plus
exactement dsign par lexpression dapplication gnrale, qui fait ressortir qua compter de son
entre en vigueur, la loi nouvelle sapplique seule: elle bnficie dsormais dun domaine dapplication
gnral. Par exemple, on dira du nouveau Code pnal quil entre en vigueur de faon diffre et qu
partir de cette entre en vigueur, il sapplique de faon gnrale.
39
V., n acelai sens, J. Hron, Principes de droit transitoires, cit. supra [nota 23], p. 91. Adde E.L. Bach, op. cit. [nota 16], p. 430, nota 47 (Peut-tre convient-il de prciser que lexpression effet
immdiat que nous retenons ici nest toujours pas trs heureuse dans la mesure o elle dfinit deux
solutions soit que lentre en vigueur de la concide avec la date de sa publication, soit que le lgislateur
dcide de diffrer cette entre en vigueur, alors que lon pourrait tre tent de penser que lexpression
ne caractrise que la premire solution), cu meniunea c, din cauza ambivalenei expresiei aplicare
imediat a legii noi, Bach prefer binomul supravieuirea legii vechi vs. nesupravieuirea legii vechi
(sau aplicarea general a legii noi n locul binomului supravieuirea legii vechi vs. aplicarea imediat
a legii noi) (ibidem), p. 430, precum i supra, nota 16, unde este citat, in extenso, pasajul n discuie.
40
n opinia lui J. Hron, care distinge ntre aplicarea general a legii noi, n cazul dispersiunii de
fapte, pe de o parte, i aplicarea retrospectiv a legii noi, n cazul efectelor juridice viitoare ale situaiilor
nscute nainte de intrarea n vigoare a legii noi, pe de alt parte, nu este posibil transformarea
normei juridice noi dect n caz de retrospectivitate, iar nu i de aplicare general sau nongeneral a
legii noi. V., n acest sens, J. Hron, Principes de droit transitoires, cit. supra [nota 23], pp. 93 (Le
choix de la loi ancienne ou de la loi nouvelle ne peut se fonder sur des raisons tires de la seule tude
de la norme nouvelle). En effet, quel que soit llment du prsuppos qui est retenu, il ne sopre
aucune mutation de la norme. Lapplication de la loi nouvelle ou celle de la loi ancienne conservent
la rgle sa nature, parce que, dans lun et lautre cas, au moins lun des faits correspondant un
lment du prsuppos ne sest pas ralis au moment o la loi nouvelle devient observable et 114
(Lorsque la loi nouvelle fait lobjet dune application gnrale, elle est applique en tant que rgle,
cest--dire de norme hypothtique. A loppos, dans son application rtrospective, la loi nouvelle
constitue une srie de dcisions, visant telles constructions, telles servitudes. A lgard de leurs
destinataires, les normes nouvelles sont des ordres quil est impossible dexprimer sous la forme si
alors , mais seulement sous la forme Vous qui ).
Pentru J. Hron, retrospectivitatea este un concept autonom, specific dreptului tranzitoriu, care
caracterizeaz efectele viitoare ale unei situaii juridice anterioare, care vor fi supuse legii noi, iar nu
38
30
MARIAN NICOLAE
31
tacit, i.e. n lipsa unei dispoziii exprese, n sensul aplicrii imediate generale sau
nongenerale a legii noi, aceasta din urm este sau nu de imediat aplicare, deoarece
aplicarea imediat a legii noi constituie regula, iar supravieuirea legii vechi excepia41.
n principiu, s-a apreciat c supravieuirea legii vechi poate fi nu numai expres,
ci i tacit, deoarece observa un reputat autor spre deosebire de prohibirea
retroactivitii legii noi (art. 1 C. civ. 1864), principiul aplicrii imediate a legii noi nu
este anume consacrat de lege, ci se ntemeiaz numai pe voina tacit a legiuitorului,
astfel cum aceasta a putut fi desprins, prin interpretare, de teorie i practic. Dar
se arat de acelai autor ceea ce voina tacit a putut face, tot voina tacit poate s
i desfac, hotrnd prin derogare de la principiul aplicrii imediate a legii noi,
supravieuirea legii vechi42.
De unde rezult ns aceast voin tacit?
n principiu, voina tacit a legiuitorului de a face ca o lege s supravieuiasc i dup
abrogare, n beneficiul unor situaii juridice pendinte, poate reiei nu numai din scopul,
dar i din obiectul legii noi, n funcie de natura situaiilor juridice pendinte, de aceea a
intereselor ocrotite prin normele legale n conflict, precum i de caracterul imperativ sau
supletiv al acestor norme43, iar uneori aceast voin tacit mai poate decurge i din
faptul c supravieuirea legii vechi d satisfacie unor nevoi practice nvederate, legiuitorul
neputnd fi presupus c a neles s nesocoteasc asemenea interese44.
retrovalutazione giuridica, cio consistono in una valutazione giuridica del passato. Per concretare le
idee si ponga mente ad una legge retroattiva e alla testimonianza: entrambi consistono in una valutazione
giuridica del passato.
La differenza specifica tra retroattivit e retrospettivit sta in ci: che la retroattivit , non solo una
retrovalutazione, ma anche una rivalutazione, cio una valutazione giuridica diversa, nuova, che si sostituisce
ex tunc ad una valutazione anteriore e diversa. Cos si spiega come la retroattivit operi sul passato
giuridico, modificandolo merc la sostituzione di una valutazione ad unaltra; mentre la mera retrospectivitt
si limita a dichiarare, ad accertare il passato quale in realt era anche prima che il fatto retrospettivo si
producessse. Questo spiega perch sia erroneo o almeno improprio considerare i mezzi di prova, le
interpretazioni autentiche, le sentenze, etc. come atti o fatti retroattivi. Essi, difatti, non producono
alcuna alterazione nelo stato giuridico anteriore, nel passato giuridico, mai si limitano a contemparlo: si
tratta pertanto di fatti retrospettivi (G. Pace, op. cit. [nota 17], nr. 101), pp. 315-316.
Precizm, n final, c n ce privete interpretarea juridic, socotit retrospectiv de ctre Pace,
n sistemul NCC, norma interpretativ produce efecte numai pentru viitor [art. 9 alin. (2)], fiind supus
principiului neretroactivitii, din moment ce clarificarea sensului unei dispoziii ndoielnice este de
natur s modifice efectele unor situaii juridice trecute.
41
V., pentru exemplificri, M. Eliescu, op. cit. [nota 28], pp. 100-103.
42
Ibidem, p. 104.
43
Ibidem, p. 105.
44
Ibidem. Este cazul, spre ex., al unei legi noi care nu desfiineaz o instan, ci se mulumete s-i
restrng competena, situaie n care s-a admis, att de doctrin ct i de ctre practic, c pentru
motive de ordin practic, dei legea nou nu a prevzut nimic, competena n cauzele pendinte va fi cea
stabilit de legea anterioar, care astfel supravieuiete, soluie consfinit expres prin fostul art. 724 alin. (1)
din Codul de procedur civil vechi, republicat n M.Of. nr. 45 din 24 februarie 1948, n baza Legii
nr. 18/1948 [Pricinile n curs de judecat la data punerii n aplicare a prezentei legi (a Legii nr. 18/
1948 n.n., M.N.) vor continua s fie judecate de ctre instanele nvestite]. V., n acest sens, I. Stoenescu,
Izvoarele dreptului procesual civil, n Procesul civil n R.P.R. de I. Stoenescu, A. Hilsenrad, Ed. tiinific,
32
Bucureti, 1957, pp. 29 i 30. Conform acestui autor, dei acest text care consacr soluia supravieuirii
legii vechi n materie de schimbare a competenei judiciare are caracter tranzitoriu i se gsete n cartea
privitoare la dispoziiile finale, ar trebui, totui, considerat ca o regul general n materie de competen,
deoarece reprezint consacrarea pe cale legislativ a unuia din punctele de vedere propuse de literatura
juridic; ca atare, aceeai regul se va aplica ori de cte ori o lege special va modifica competena
instanelor, fr s conin, n dispoziiile sale, o soluie cu privire la procesele n curs de judecat
(ibidem), p. 30. Aceast regul, tradiional, a fost formal abrogat prin Legea nr. 53/1993, dar a fost
reintrodus prin O.U.G. nr. 138/2000 devenind art. 725 alin. (2) din vechiul cod (Procesele n curs de
judecat la data schimbrii instanelor legal nvestite vor continua s fie judecate de acele instane. n caz
de casare cu trimitere spre rejudecare, dispoziiile legii noi privitoare la competen sunt pe deplin
aplicabile), fiind, desigur, meninut de noul Cod de procedur civil [cf. art. 25 alin. (2): Procesele n
curs de judecat la data schimbrii instanelor legal nvestite vor continua s fie judecate de acele instane,
potrivit legii sub care au nceput. n caz de casare cu trimitere spre rejudecare, dispoziiile legii noi
privitoare la competen, n vigoare la data cnd a nceput procesul, rmn aplicabile].
45
M. Eliescu, op. cit. [nota 28], p. 107.
46
Ibidem, p. 108.
47
Ibidem, p. 110.
MARIAN NICOLAE
33
34
fiind privat de beneficiul termenului scurs, ceea ce nsemneaz iari refuzul aplicrii
legii vechi.
n fine, este oare oportun aplicarea imediat, fr nicio limit sau fr nicio
distincie, a legii noi imperative n cazul situaiilor juridice subiective?! Interesele i
ateptrile legitime ale prilor n-ar fi oare dejucate sau grav afectate i n aceste
cazuri?! i aceasta dincolo de interesele sau scopurile urmrite de cele dou legi!
bun dreptate s-a observat c, n ce privete problema supravieuirii sau
nesupravieuirii legii noi, nu exist niciun criteriu ferm i lipsit de controverse. n
realitate, aplicarea general sau nu a legii noi este, ntotdeauna, o chestiune de
oportunitate, aflat fie la ndemna legiuitorului, fie, n lipsa unor dispoziii tranzitorii
speciale, la ndemna judectorului, care se strduiete astfel s gseasc soluia n
voina implicit a legislatorului care, n definitiv, aici ca i n alte cazuri, se arat, n
mod facil, apt de a fi vrut orice49, opunnd, de fiecare dat, legea nou i situaiile
juridice n curs, respectiv motivele de interes general (les motifs dinteret gnral)
urmrite de prima i ncrederea legitim (la confiance lgitime) nscut din secundele50.
Dac supravieuirea sau nesupravieuirea legii vechi (n lipsa voinei exprese a
legiuitorului este n astfel de cazuri o chestiune de oportunitate51 care depinde de
opiunea judectorului nu mai puin ea este i o problem lsat volens nolens) la
simpla lui apreciere, la discreia (discretion acestuia, ceea ce atrage imprevizibilitatea
soluiilor i, deci, insecuritatea prilor.
b. Sistemul Noului Cod civil. n condiiile absenei unui criteriu ferm i, mai ales,
echitabil, de demarcaie a incidenei legii vechi i a celei noi n cazul situaiilor juridice n
curs de realizare, autorii NCC au optat, n chip pragmatic, la o soluie de principiu, bazat
pe enumerarea limitativ a cazurilor de aplicare imediat general a legii noi, lsnd
legiuitorului ordinar posibilitatea de a deroga sau nu de la aceast regul de principiu.
Un astfel de criteriu de sorginte legal este de natur s asigure securitatea,
sigurana i ateptrile prilor, astfel nct aplicarea imediat a legii noi nu mai depinde
de aprecierea judectorului.
Care sunt aceste cazuri de aplicare imediat a legii noi? Ele sunt prevzute expres
i limitativ de art. 6 alin. (6) NCC: situaiile juridice derivate din starea i capacitatea
P. Deumier, art. precit.
Ibidem.
51
V., pe larg, E.-L. Bach, op. cit. (nota 16, nr. 54 sqq., pp. 460 sqq). Conform acestui autor
supravieuirea legii vechi este, n definitiv, o chestiune de oportunitate, iar nu de salvgardare a ordinii
juridice vechi, n virtutea caracterului imperativ, de ordine public, al acesteia ori a naturii contractuale
a situaiilor juridice nscute sub imperiul legii vechi. En bref nous pensons croit Bach que la
solution de la survie de la loi ancienne, laquelle consiste dans le maintien en vigueur dune loi ancienne,
plus prcisment de normes (lgislative ou contractuelles anciennes), pour certaines conduites, pour
certaines actes, aprs lentre en vigueur de normes lgislatives nouvelles, ne peut procder, et ne
procde effectivement en jurisprudence, que dun jugement dopportunit sur la solution, non pas au
demeurant pour une espce concrte dtermine, mais pour une catgorie donne, de conduites,
dactes, accomplis par des sujets de droit qui avaient pu dans le pass faire acte de lgitime prvision
(ibidem), n 55, p. 463.
49
50
MARIAN NICOLAE
35
36
ntr-adevr, dup cum am artat deja (supra, nr. 2), LPA cuprinde nu numai
monizarea i compatibilitatea NCC cu celelalte legi
dispoziii destinate s asigure ar
armonizarea
n vigoare, corelarea dispoziiilor NCC ntre ele, dar i ntre acestea i prevederile
noului Cod de procedur civil (adoptat prin Legea nr
nr.. 134/2010), ci i msuri de
ordin tranzitoriu care s faciliteze trecerea lin, fr convulsii majore i cu minime
neajunsuri, de la vechea la noua legislaie civil.
Ct privete nor
mele conflictuale, LPA conine att dispoziii de drept tranzitoriu
normele
de aplicaie general, ct i dispoziii cu caracter special, particular, menite s asigure
tranziia ct mai facil, fr dificulti majore i costuri ridicate, de la vechea la noua
legislaie civil.
In concreto, aceste dispoziii fie consacr, n mod expres, la nivel de principiu,
neretroactivitatea noului Cod civil asupra crora ne-am ndreptat atenia cu alt
prilej52 , fie permite supravieuirea vechii reglementri, n special aceea care
guverneaz raporturile contractuale (art. 102 LPA), fie, n sfrit, proclam aplicarea
general, condiionat sau necondiionat, a noului Cod civil i a legislaiei civile
modificate sau completate cu aceeai ocazie [cf. art. 5 alin. (2) LPA]53.
Practic, dei art. 5 LPA statueaz, in terminis, aplicarea imediat general i
nongeneral a NCC, aceast dispoziie de principiu este reafirmat, n mod categoric,
n diferite materii particulare cu ocazia dispoziiilor tranzitorii edictate pentru aplicarea
fiecrei cri a NCC, deoarece s-a simit nevoia ca n anumite materii speciale ale
dreptului civil s se prevad, expressis verbis, incidena sau, dup caz, neincidena
dispoziiilor NCC n privina efectelor viitoare situaiilor juridice nscute nainte de
intrarea sa n vigoare, n msura n care asemenea situaii fie voluntare, fie legale
subzist i dup aceast din urm dat (1 octombrie 2011).
n continuare, innd seama de limitele fireti ale prezentului articol, ne vom mrgini
doar la a exemplifica felul n care prin LPA s-a reglementat problema aplicrii imediate
a NCC, spernd ca ntr-un studiu viitor ori cu alt ocazie s revenim cu analize de detaliu
ale unora dintre regulile de drept tranzitoriu relevante cuprinse n Legea nr. 71/2011,
ocazie cu care vom cerceta i dac acest act normativ consacr sau nu vreo excepie
A se vedea, M. Nicolae, Principiul neretroactivitii i Noul Cod civil, cit. supra (nota 9), passim.
Cu privire la interpretarea i aplicarea n timp a dispoziiilor NCC (n general), v. i: P. Perju,
Conflictul de legi n timp n reglementarea Noului Cod civil i a Proiectului Legii pentru punerea n
aplicare a acestuia, n Dreptul nr. 3/2011, pp. 11-19; idem, Conflictul de legi n timp n reglementarea
Noului Cod civil i a Legii pentru punerea n aplicare a acestuia, n Dreptul nr. 9/2011, pp. 11-20;
idem., Consideraii referitoare la Legea nr. 71/2011 pentru punerea n aplicare a Noului Cod civil, n
Dreptul nr. 11/2011, pp. 11-18; Mirela Stelua Croitoru, Aplicarea legii civile n timp din perspectiva
Noului Cod civil, n Revista romn de drept privat nr. 5/2011, pp. 11-84; C. Popa, Ruxandra Frangeti,
Aplicarea n timp a Noului Cod civil n materie contractual, n Curierul Judiciar nr. 10/2011, pp.
490-493; G. Boroi, Aplicarea n timp a Noului Cod civil (disponibil la adresa web www.inm-lex.ro 27
noiembrie 2011, data consultrii); Cristina-Mihaela Crciunescu, Cteva consideraii privind aplicarea
n timp a dispoziiilor Codului civil n materia divorului (disponibil la adresa web www.inm-lex.ro 5
decembrie 2011, data consultrii); G. Boroi, Carla Alexandra Anghelescu, Curs de drept civil. Partea
general, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2011, pp. 15-38.
52
53
MARIAN NICOLAE
37
38
i aceasta indiferent c este vorba de acte juridice subiective ori acte juridicecondiie (cstoria, adopia etc.), de acte juridice ncheiate ntre neprofesioniti ori
profesioniti, de acte cu executare uno ictu sau acte cu executare continu ori succesiv,
de acte inter vivos ori acte mortis causa sau, n fine, de acte pure i simple ori acte
afectate (sau susceptibile de modaliti).
Tot astfel, ct privete faptele juridice stricto sensu, i.e. aciunile umane sau materiale
de care legea leag naterea anumitor efecte juridice, este indiferent dac este vorba de
evenimente sau fapte naturale ori de aciuni omeneti, licite sau ilicite, precum gestiunea
de afaceri, plata nedatorat, mbogirea fr just cauz, delictul civil etc.
n schimb, conform art. 5 alin. (1), NCC este aplicabil tuturor actelor i faptelor
ncheiate, svrite ori produse dup intrarea sa n vigoare, precum i efectelor juridice
ale situaiilor juridice nscute dup aceast dat. Tempus regit factum. n acest caz,
dispoziiile NCC sunt de imediat aplicare. Dac legea nou nu poate privi trecutul,
55
LPA confirm, implicit, dar nendoielnic, teoria lui J. Hron, n materie de retroactivitate. V.,
totui, P. Perju, Conflictul de legi n timp n reglementarea Noului Cod civil i a Proiectului Legii pentru
punerea n aplicare a acestuia, cit. supra [nota 53], p. 11 i urm. (autorul discut LPA n general i
art. 3-4 n special, n termenii teoriei lui Roubier, astfel cum a fost ea interpretat i aplicat, n dreptul
nostru, de prof. M. Eliescu, n principal).
MARIAN NICOLAE
39
cci nu are nicio putere retroactiv, este pe deplin competent s guverneze prezentul
i viitorul [v., n acelai sens, art. 6 alin. (1) NCC].
Mai mult, n cazul unor situaii juridice permanente, ale cror efecte sunt
determinate prin lege aa-numitele situaii legale , iar nu prin voina prilor i a
cror existen depete interesele prilor, fiind de ordine public, NCC se va aplica
i efectelor viitoare ale unor astfel de situaii [art. 5 alin. (2)]. Este cazul, spre ex., al
situaiilor derivate din starea i capacitatea persoanelor ori din raporturile de proprietate
sau de vecintate ale cror efecte sunt supuse dispoziiilor noi care se vor aplica
tuturor persoanelor, fr discriminare, asigurnd aciunea general i uniform a
NCC. Nu se pune problema retroactivitii, deoarece efectele viitoare sunt condiionate
de persistena situaiilor respective i dup 1 octombrie 2011 (de ex., n materie de
capacitate, dispoziiile art. 40 privitoare la capacitatea de exerciiu anticipat se aplic
nu numai minorilor nscui dup intrarea n vigoare a NCC, ci i celor care nu au
mplinit 16 ani, la 1 octombrie 2011, inclusiv minorilor care au mplinit deja aceast
vrst).
A contrario, n cazul situaiilor juridice zise voluntare sau contractuale ale cror
efecte sunt stabilite de ctre pri ori depind de voina acestora chiar dac aceste
situaii au caracter durabil, persistnd i dup 1 octombrie 2011, ele rmn guvernate
de legea sub imperiul crora s-au nscut, iar nu de ctre dispoziiile NCC. Aceasta,
cel puin n principiu, deoarece n LPA sunt i prevederi derogatoare de la aceast
regul, cum vom vedea imediat.
n continuare, vom ncerca s ilustrm, prin cteva exemple, aplicarea general
circumstaniat a NCC n principal n cazul aa-ziselor situaii juridice legale (infra,
nr. 13 i 14), dar mai ales aplicarea nongeneral a acestuia (infra, nr. 16 i 17).
C. Aplicarea imediat general a noului cod civil
13. Aplicarea imediat general a dispoziiilor noului Cod civil pur i simpl,
necondiionat sau necircumstaniat. a. Precizri prealabile. n anumite ipoteze i
cnd interesul general o reclam, legiuitorul a optat pentru aplicarea imediat i
general a NCC, indiferent de calitatea sau situaia juridic a prilor i fr a ine
seama dac este vorba de situaii juridice viitoare sau de situaii juridice n curs, deja
nscute la data intrrii n vigoare a NCC. Este vorba, n principiu, de situaiile juridice
prevzute de art. 5 alin. (2) LPA, mai sus citat, dar i de alte situaii particulare, dup
cum va rezulta din exemplificrile urmtoare.
40
MARIAN NICOLAE
41
42
MARIAN NICOLAE
43
44
potrivit art. 76, de ex., dispoziiile art. 876-914 NCC privitoare la cazurile, condiiile,
efectele i regimul nscrierilor n cartea funciar se aplic numai actelor i faptelor
juridice ncheiate sau, dup caz, svrite ori produse dup 1 octombrie 2011.
n materie de posesie, potrivit art. 81 LPA, dispoziiile art. 920 NCC se aplic numai
cazurilor de intervertire a deteniei precare aprute ulterior intrrii n vigoare a Codului civil.
i n materia uzucapiunii imobiliare, amplu reformat prin noul Cod, dispoziiile
art. 930-934 NCC se aplic numai n cazurile n care posesia a nceput dup data
intrrii n vigoare a acestuia (art. 82 teza I LPA.
n fine, i fr a epuiza exemplele, n materie de decdere, conform art. 205
LPA, dispoziiile art. 2.548 alin. (1) i (2) NCC referitoare la suspendarea termenelor
de decdere se aplic numai termenelor de decdere care au nceput s curg dup
intrarea n vigoare a Codului civil.
17. Supravieuirea legii vechi (Aplicarea imediat nongeneral a dispoziiilor NCC).
a. Precizri prealabile. n sistemul LPA supravieuirea legii vechi este regula, iar
aplicarea imediat i general a dispoziiilor NCC constituie excepia. ntr-adevr:
MARIAN NICOLAE
45
se aplic numai n cazurile n care posesia a nceput dup data intrrii n vigoare a
acestuia. Pentru cazurile n care posesia a nceput nainte de aceast dat, sunt
aplicabile dispoziiile referitoare la uzucapiune, n vigoare la data nceperii posesiei.
Cu privire la imobilele pentru care, la data nceperii posesiei, nu erau deschise
cri funciare, rmn aplicabile dispoziiile n materie de uzucapiune din Codul
civil din 1864.
(2) n cazurile posesiilor ncepute dup intrarea n vigoare a Codului civil, dac
erau deschise cri funciare, pn la ndeplinirea condiiilor prevzute n art. 56
alin. (1), uzucapiunea extratabular prevzut n art. 930 din Codul civil i produce
efectele de la data introducerii cererii de chemare n judecat prin care s-a solicitat
constatarea ndeplinirii cerinelor legale ale acestui mod de dobndire, dac aciunea
a fost admis, respectiv de la data invocrii excepiei uzucapiunii, dac aceast
excepie a fost admis;
46
faptul c drepturile de crean sunt, n principiu, disponibile, astfel nct exerciiul lor
trebuie rezervat legii n vigoare la data naterii lor, iar nu legii n vigoare la data
valorificrii lor, care nu a fost avut n vedere de pri i nici nu satisface, n mod
echitabil, interesele ambelor pri, ale creditorului i debitorului.
MARIAN NICOLAE
47
18. n loc de concluzii. Orice lege veritabil este menit, prin prescripiile
sale general-obligatorii, abstracte i ipotetice, s guverneze doar viitorul, cci numai
astfel i respect statutul de lege propriu-zis, iar autorul ei statutul de guvernant
serios i responsabil. Este i cazul NCC care, aa cum rezult din dispoziiile tranzitorii
prevzute n Legea pentru punerea n aplicare nr. 71/2011, este, n mod cert, aplicabil
numai actelor i faptelor viitoare. ntr-adevr, din exemplele de mai sus rezult, n
mod nendoielnic, credem, voina clar, pragmatic i ferm, a legiuitorului de a se
plasa pe o poziie neutr i de a refuza, astfel, aplicarea imediat i general a NCC,
de natur a dejuca previziunile prilor i a bulversa, astfel, circuitul civil, periclitnd
n mod grav stabilitatea i securitatea raporturilor juridice. Pentru acest motiv LPA
reprezint, cu mici excepii, un remarcabil exemplu de rezolvare neutr i fericit a
chestiunilor de drept tranzitoriu ocazionate de tranziia legislativ de la un sistem la
altul. Rmne ca doctrina i mai ales jurisprudena s interpreteze i s aplice, n mod
corect, regulile de drept tranzitoriu mai sus amintite nu numai n litera, dar i n
spiritul lor, dnd preferin principiilor preeminenei dreptului i al asigurrii securitii
juridice.
48
Din punct de vedere teoretic, odat cu noile dispoziii tranzitorii ale NCC art. 6
alin. (5) i (6), se poate spune c principiul supravieuirii legii vechi a devenit un
principiu general de drept tranzitoriu, care trebuie pus la acelai nivel cu principiul
neretroactivitii i principiul aplicrii imediate (nongenerale) a legii noi. Se d astfel
satisfacie, chiar dac indirect, teoriei drepturilor ctigate i doctrinei clasice care, n
principiu, refuza aplicarea legii noi situaiilor juridice n curs.
Abstract
Abstract:: Under the new Civil Code, the capacity of use is a branch capacity; it
solely consists of the rights and obligations of civil nature.
The capacity of use beginning is marked by the birth of the individual. At the
same time, childrens rights are recognized from conception, but only if they are
born alive. Thus, anticipated capacity of use is not granted to the child conceived, but
this capacity is recognized to the child born alive, retroactively, right after conception.
The capacity of use shall cease upon the death of the individual which can be
physically established or legally declared.
The conditions that must be met for a death reporting judgment differ subject to
the nature of the circumstances in which the concerned person has disappeared,
whilst the law regulates an ordinary situation and two categories of special cases.
Neither of these cases requires that death pronouncement is preceded by the
disappearance pronouncement.
The death reporting judgment may be annulled in two cases: it is proved that the
person declared dead is alive or his / her death certificate is found. The effects of the
cancelation judgment differ subject to the case that led to its adoption.
Keywords
Keywords:: New Civil Code, capacity of use, infans conceptus theory, individuals.
1. Noiunea capacitii de folosin. Noul Cod civil (NCC, Legea nr. 287/2009,
intrat n vigoare la data de 1 octombrie 2011), nu are un caracter de noutate absolut
ci preia multe dintre prevederile legislaiei anterioare. n acelai timp, el are meritul
de a valorifica rezultatele dezbaterilor care s-au purtat n doctrin n problemele
50
1
Pentru amnunte referitoare la aceast controvers a se vedea Gh. Beleiu, Drept civil.
Persoanele, 1982, pp. 44-46; Idem, Capacitatea juridic i capacitatea civil n dreptul romn, n
S.D.R., nr. 2/1990, pp. 163-166.
2
G. Beleiu, Drept civil romn. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil, ed. a XI-a,
revzut i adugit de M. Nicolae i P. Truc, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2007, p. 310. Pentru
alte asemenea definiii a se vedea C. Sttescu, Drept civil. Persoana fizic. Persoana juridic. Drepturile
reale, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1970, p. 22; G. Boroi, Drept civil. Partea general.
Persoanele, ed. a III-a, revizuit i adugit, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2008, p. 475.
EUGEN CHELARU
51
52
EUGEN CHELARU
53
Cea de-a doua condiie copilul s se nasc viu este ndeplinit dac copilul a
respirat fie i o singur dat, ceea ce se dovedete prin prezena aerului n plmni
chiar dac ulterior acesta a murit.
Existena acestei condiii, a crei ndeplinire, prin definiie, nu poate fi cunoscut
la data concepiei, ne determin s considerm preferabil teoria conform creia
regula infans conceptus nu se refer la acordarea copilului conceput a unei capaciti
de folosin anticipat ci la recunoaterea retroactiv, chiar de la momentul concepiei,
a acestei capaciti n privina copilului nscut viu. Aceast teorie se armonizeaz mai
bine cu recunoaterea dreptului femeii de a decide n privina ntreruperii cursului
sarcinii n primele sptmni de la concepie, ceea ce ar fi extrem de dificil de acceptat
din punct de vedere juridic dac am continua s-i recunoatem copilului conceput
capacitatea de folosin, fie ea i diminuat, adic statutul de subiect de drept.
De altfel, n literatura juridic s-a i artat c recunoaterea retroactiv a
personalitii juridice copilului nenscut este de fapt rodul unei ficiuni juridice6 (copilul
nu exist, ci este considerat c exist, pentru a nu-l pune n situaia de a pierde
anumite drepturi.
n unele legislaii, cum este, spre exemplu, cea francez, recunoaterea capacitii
de folosin a copilului conceput este condiionat nu doar de mprejurarea ca
acesta s se nasc viu, ci se cere i ca acesta s fie viabil. Astfel, art. 311-4 din
Codul civil francez repudiaz aciunile relative la filiaia unui copil care nu s-a nscut
viabil iar art. 725 pct. 2 din acelai Cod enumer copilul care s-a nscut neviabil
printre cei incapabili s dobndeasc o motenire.
Nu este viabil copilul nscut viu, dar a crui moarte este inevitabil i iminent.
Pentru ca un copil s fie considerat viabil este necesar ca el s aib toate organele
vitale iar acestea s fie suficient de dezvoltate pentru a-i conferi capacitatea natural
de a tri. Legea confer medicilor competena de a decide n aceast privin. Se
consider c un copil este neviabil dac greutatea sa la natere este mai mic de 500
de grame, prezint anomalii ale sistemului nervos central, hidrocefalie, anomalii grave
ale compartimentelor inimii etc.7
Viabilitatea este ns prezumat. Aceast prezumie intervine n cazurile n care
copilul a dat semne de via dup natere dar a murit la puin timp dup aceea.
Sarcina probei neviabilitii i revine celui care o invoc, orice mijloc de prob fiind
admis.8
Pentru legiuitorul romn ns, aa cum am vzut, este suficient ca respectivul
copil s se fi nscut viu.
A se vedea n acest sens F. Zenati-Castaing, Th. Revet, Manuel de droit des personnes, Ed.
Presses Universitaires de France, Paris, 2006, p. 29; O. Ungureanu, C. Jugastru, Drept civil. Persoanele,
ed. a 2-a, revzut, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2007, p. 63.
7
A se vedea n aceast privin Ph. Malaurie, L. Aynes, Les personnes. Les incapacits, ed. a
5-a, Ed. Cujas, Paris, 1999, p. 29.
8
B. Starck, H. Roland, L. Boyer, op. cit., p. 388.
6
54
EUGEN CHELARU
55
Prevederile legale reproduse mai sus se refer la persoana disprut despre care
exist indicii c a ncetat din via. Condiiile cerute de lege pentru a se putea declara
judectorete moartea unei persoane, prevzute de art. 49 NCC, sunt urmtoarele:
a. persoana s fi disprut, nefiind suficient doar o absen ndelungat a acesteia
de la domiciliu;
b. exist indicii c persoana disprut a ncetat din via;
c. au trecut cel puin 2 ani de la data primirii ultimelor informaii sau indicii din
care rezult c persoana n cauz era n via.
Termenul de 2 ani ncepe s curg fie de la data primirii ultimelor informaii sau
indicii despre cel disprut, fie, dac aceast dat nu se poate stabili cu exactitate, de
la sfritul lunii n care acestea s-au primit. Dac nici luna nu se poate stabili, termenul
de 2 ani se va calcula de la sfritul anului calendaristic n care au fost primite ultimele
informaii sau indicii despre cel disprut.
Cererea prin care se solicit declararea judectoreasc a morii poate fi formulat
de orice persoan interesat iar competena soluionrii sale i aparine judectoriei.
6. Cazurile speciale de declarare judectoreasc a morii. Cazurile speciale de
declarare judectoreasc a morii sunt reglementate de art. 50 NCC, care are urmtorul
coninut: (1) Cel disprut n mprejurri deosebite, cum sunt inundaiile, cutremurul,
catastrofa de cale ferat ori aerian, naufragiul, n cursul unor fapte de rzboi sau
ntr-o alt mprejurare asemntoare, ce ndreptete a se presupune decesul, poate
fi declarat mort, dac au trecut cel puin 6 luni de la data mprejurrii n care a avut
loc dispariia.
(2) Dac ziua n care a intervenit mprejurarea cnd a avut loc dispariia nu poate
fi stabilit, sunt aplicabile, n mod corespunztor, dispoziiile art. 49 alin. (2).
(3) Atunci cnd este sigur c decesul s-a produs, dei cadavrul nu poate fi gsit
sau identificat, moartea poate fi declarat prin hotrre judectoreasc, fr a se
atepta mplinirea vreunui termen de la dispariie.
Rezult din textul de lege reprodus mai sus c legiuitorul are n vedere cazurile
celor disprui n mprejurri deosebite, care confer un grad ridicat de credibilitate
afirmaiei c acetia au murit n condiiile respective. Este vorba despre cei care au
disprut n una dintre mprejurrile expres enumerate de legiuitor (inundaii, cutremure,
catastrof de cale ferat sau aerian), sau n cursul unor fapte de rzboi. Acestora li se
pot aduga i cei care au disprut ntr-o alt mprejurare asemntoare celor
enumerate de legiuitor, cum ar fi, spre exemplu, un incendiu produs ntr-un tunel
rutier, care a cuprins zeci de autovehicule.9
Prevederile art. 50 NCC reglementeaz dou cazuri de declarare judectoreasc
a morii persoanelor care au disprut n cursul unor mprejurri deosebite, de natura
celor menionate n cuprinsul primului alineat al acestui text de lege: cazul celor
S-a decis c poate fi asimilat unei mprejurri excepionale, care conduce la declararea
judectoreasc a morii fr a fi urmat o procedur prealabil, dispariia dintr-un lagr aflat n Siberia,
unde regimul aplicat celor deportai era inuman. C.A. Bucureti, s. a IV-a civ., dec. nr. 153/01
aprilie 2003, Pandectele romne, nr. 1/2004, pp. 59 i 60.
9
56
despre care se presupune c au murit i cazul celor despre care se tie c au ncetat
din via ntr-o asemenea mprejurare.
n prima ipotez, existnd doar o presupunere c persoana n cauz nu a putut
supravieui mprejurrii n care s-a produs dispariia, legiuitorul a instituit condiia
trecerii unui termen de cel puin 6 luni de la data cnd aceasta s-a produs.
Pentru modul de calcul al termenului de 6 luni se face trimitere la prevederile art. 49
alin. (2) NCC. Ca urmare, termenul de 6 luni va ncepe s curg fie de la data primirii
ultimelor informaii sau indicii despre cel disprut, fie, dac aceast dat nu se poate
stabili cu exactitate, de la sfritul lunii n care acestea s-au primit. Dac nici luna nu
se poate stabili, termenul de 6 ani se va calcula de la sfritul anului calendaristic n
care au fost primite ultimele informaii sau indicii despre cel disprut.
Prevederile art. 50 alin. (3) NCC au n vedere dispariia persoanei n mprejurri
care confer un mare grad de certitudine n privina survenirii decesului, motiv pentru
care aciunea prin care se cere declararea judectoreasc a morii poate fi formulat
fr a se mai atepta mplinirea unui termen de la dispariie.
7. Data morii prezumate. Hotrrea judectoreasc declarativ de moarte va
trebui s conin, n mod obligatoriu, data prezumat a morii. Regulile pentru stabilirea
acestei date sunt coninute de art. 52 NCC. Din cuprinsul acestor dispoziii legale
rezult c instana de judecat va trebui s procedeze n modul urmtor:
- Cnd din probele administrate rezult o dat probabil a morii va stabili ca dat
a morii prezumate acea dat. Atunci cnd este posibil, instana va stabili i va meniona
n hotrre i ora la care a survenit decesul. Dac acest lucru nu a fost posibil, se
socotete c cel declarat mort a ncetat din via n ultima or a zilei stabilite ca fiind
aceea a morii.
- Dac data morii nu poate fi stabilit pe baza probelor administrate se va stabili
c cel declarat mort a ncetat din via n ultima or a celei din urm zile a termenului
de 2 ani de la dispariie (dac dispariia persoanei se ncadreaz n cazul general
prevzut de art. 49 NCC), a termenului de 6 luni [dac dispariia persoanei se
ncadreaz n cazul special prevzut de art. 50 alin. (1) NCC)] sau n ultima or a zilei
n care a avut loc mprejurarea n care acesta a disprut [dac dispariia persoanei se
ncadreaz n cazul special prevzut de art. 50 alin. (3) NCC].
Hotrrea judectoreasc prin care moartea a fost declarat, rmas irevocabil,
va fi comunicat serviciului public comunitar local de eviden a persoanelor de la
primria de domiciliu pentru a fi nscris n registrul de stare civil.
Indiferent care este situaia care a condus la declararea judectoreasc a morii
persoanei, inclusiv atunci cnd s-a fcut aplicarea prevederilor art. 50 alin. (3) NCC,
exist un oarecare grad de incertitudine n ceea ce privete data exact a morii celui
la care se refer hotrrea judectoreasc. Acesta dat se stabilete pe baza probelor
care au fost cunoscute la data pronunrii hotrrii judectoreti declarative de moarte.
Dac ulterior se descoper noi probe, care atest faptul c data morii a fost alta,
legea prevede posibilitatea rectificrii sale. Conform art. 52 alin. (3) teza a II-a NCC,
instana poate rectifica data morii dac se dovedete c nu era posibil ca persoana
declarat moart s fi decedat la acea dat.
EUGEN CHELARU
57
58
EUGEN CHELARU
59
60
din localitatea n care s-a nscut persoana n cauz. Acesta va radia meniunea
referitoare la deces fcut pe marginea actului de natere i va anula actul de deces
ntocmit n temeiul hotrrii judectoreti declarative de moarte. Din momentul radierii
respectivei meniuni hotrrea devine opozabil erga omnes [art. 100 alin. (4) NCC],
motiv pentru care debitorii celui reaprut nu se mai pot prevala de hotrrea declarativ
de moarte pentru a face plata obligaiilor lor ctre motenitorii apareni, legali sau
testamentari. Dac vor face totui o asemenea plat ea nu va fi liberatorie iar creditorul
i va putea urmri. Motenitorul aparent a primit o plat nedatorat pe care va fi
obligat s-o restituie, la cerere, pltitorului.
n aceeai situaie se afl i debitorul care a cunoscut mprejurarea c creditorul
su, dei a fost declarat mort, este n via i totui i-a pltit motenitorului aparent.
Plata fcut motenitorilor legali sau legatarilor de debitorul care nu a cunoscut
mprejurarea c creditorul su este n via i care s-a ntemeiat pe cuprinsul hotrrii
judectoreti declarative de moarte este valabil i liberatorie, pentru c hotrrile
judectoreti pronunate n materie de stare civil sunt opozabile erga omnes iar el
nu a fcut dect s respecte acest principiu. Ca urmare, nici creditorul reaprut nu-l
va mai putea urmri, nici el nu-i va putea cere motenitorului aparent restituirea
plii.
Atunci cnd plata const ntr-o sum de bani sau n predarea unor bunuri, cel
reaprut le va putea cere motenitorilor apareni napoierea, n condiiile art. 54
alin. (2) NCC.
Efectele anulrii hotrrii declarative de moarte n cazul descoperirii certificatului
de deces sunt diferite de cele ale anulrii n cazul n care cel declarat mort reapare.
Astfel, data morii va fi aceea prevzut n certificatul de deces, acesta fiind
momentul la care a ncetat capacitatea juridic a persoanei i s-a deschis succesiunea
sa. n funcie de noua dat se vor determina persoanele care au vocaie succesoral
i situaia bunurilor nstrinate de motenitorul aparent nainte de data decesului
proprietarului.
Abstract:: Subject-matter jurisdiction of the courts has been the subject of the
legislators repeated intervention to achieve a better balancing of the distribution of
jurisdiction between courts, tribunals, courts of appeal and the High Court of Cassation
and Justice. The reform process began with the new judicial system established by
Law no. 59/1993 and continued with the substantial amendments made by GEO
no. 138/2000 approved and amended by Law no 219/2005, having as final result,
prior to new encodings, the Small Reform Law - Law no. 202/2010 regarding
certain steps to speed up the trial settlement.
Including solutions anticipated by the small reform, the New Code of Civil
Procedure, after the 2003-2005 legislative hesitations, when the amendments to the
jurisdiction, especially in matters of functional jurisdiction of courts and courts of
appeal, have adversely influenced the course of justice in civil cases, it rethinks the
subject-matter jurisdiction and its distribution between courts, proposing major changes
in this matter. The stated goal is the prompt settlement of the case, the predictability
of legal proceedings and ensuring a coherent jurisprudence.
Keywords: reform of civil procedure, courts jurisdiction, uniform practice.
62
DANIEL GHI
63
civil i meninut, ulterior, prin proiectul noului Cod de procedur civil, determinnd,
aa cum deja practica semnaleaz, o excesiv grevare a curilor de apel, n materie
penal, asemntor situaiei din anii 2003-2004 n materie civil.
Dup aproape un deceniu de la modificarea de substan a Codului de procedur
civil prin O.U.G. nr. 138/2000 i dup ezitrile evocate n scopul sublinierii calitii
altor acte normative modificatoare, Legea nr. 202/2010 privind unele msuri pentru
accelerarea soluionrii proceselor reprezint una dintre principalele modificri
legislative n materia procesului civil. Fa de actele normative din anii 2003-2004,
Legea nr. 202/2010, prelund nc din titlu tradiia unei denumiri ntlnite n legislaia
noastr mai veche, i asum scopul de a asigura celeritatea procedurii civile, eficiena
i promptitudinea actului de justiie n materie civil, prefigurnd intrarea n vigoare a
noului Cod de procedur civil.
Scopul declarat reiese chiar din expunerea de motive: dintre disfuncionalitile
majore ale justiiei din Romnia, cel mai aspru criticat a fost lipsa de celeritate n
soluionarea cauzelor. ntruct procedurile judiciare se dovedesc deseori greoaie,
formaliste, costisitoare i de lung durat, s-a contientizat faptul c eficacitatea
administrrii actului de justiie const n mare msur i n celeritatea cu care drepturile
i obligaiile consfinite prin hotrri judectoreti intr n circuitul juridic, asigurndu-se
astfel stabilitatea raporturilor juridice deduse judecii.
Prin reformarea Codurilor de procedur, civil i penal - recent adoptate - s-a
urmrit, ca obiectiv esenial, crearea n materia procedurilor judiciare a unui cadru legislativ
modern care s rspund pe deplin imperativelor funcionrii unei justiii moderne, adaptate
ateptrilor sociale, precum i necesitii creterii calitii acestui serviciu public.
innd ns seama de termenul preconizat pentru intrarea n vigoare a noilor
Coduri de procedur, se impune instituirea unor norme procedurale cu efecte imediate
- n pregtirea implementrii Codurilor i n acord cu soluiile legislative consacrate
de acestea - de natur s faciliteze eficientizarea procedurilor judiciare i soluionarea
cu celeritate a proceselor.
Fa de aceste obiective declarate, mijloacele asigurate de noile texte legale
reprezint soluii adoptate de doctrin, preluate dintr-o jurispruden majoritar sau
prefigurate n soluiile Curii Europene a Drepturilor Omului. Eficiena lor poate fi
validat n perioada de aplicare pn la intrarea n vigoare a noului Cod de procedur
civil, al crui proiect le menine sau, dimpotriv, poate fi invalidat, motiv ce ar
putea determina modificarea lor, eventual prin legea de punere n aplicare.
n acest sens, n mod just s-a apreciat c mica reform ar rmne la acelai
stadiu, sugerat chiar de denumire, dac nu este urmat, n mod firesc de marea
reform a procedurii noastre civile adus prin noul Cod4. n total acord cu autorul i
dincolo de critica terminologic, apreciem c Legea nr. 202/2010 nu face dect s
anticipeze modificrile majore aduse de noul Cod, s le testeze eficacitatea i, mai
ales, s pregteasc terenul pentru ceea ce, aa cum vom ncerca s subliniem pe
scurt n studiul de fa, reprezint, cu adevrat, nouti n materie.
4
F. Baias, Mica Reform - o nou iluzie?, http://www.juridice.ro/130681/mica-reforma-o-nouailuzie.html
64
Din punct de vedere al inovaiei, soluiile legii sunt relativ puine i de mai mic
importan fa de cele prefigurate n noul Cod (fapt ce, fr nuane peiorative, ar fi
putut determina i denumirea neoficial a legii), ns aa cum aprecia i reputatul
profesor citat, considerm c cele mai multe sunt oportune, servesc la reducerea
duratei proceselor i la asigurarea unor mecanisme mai eficiente de unificare a practicii,
dei nu ntotdeauna mecanismul ales este cel mai potrivit.
Modificrile aduse materiei competenei prin Legea nr
nr.. 202/2010. Dei n
privina competenei modificrile nu sunt spectaculoase, Legea micii reforme introduce
n actualul Cod de procedur civil o serie de dispoziii incidente n ceea ce privete
competena care, ca orice schimbare n aceast materie influeneaz desfurarea
procesului, eficientizndu-l, sau dimpotriv, temporizndu-l, dup cum, n strict
legtur cu competena funcional a instanelor superioare, modificarea regimului
unor ci de atac ori suprimarea unei ci de atac poate constitui un mecanism de
asigurare a unei practici unitare sau scurtarea ciclurilor procesuale.
n scopul degrevrii tribunalelor de judecarea unor recursuri n cauze de mic
importan i valoare prin Legea nr. 202/2010 s-au atribuit n competena judectoriei
de prim i ultim instan, procesele i cererile privind creane avnd ca obiect plata
unei sume de bani de pn la 2.000 lei inclusiv. Pentru a sublinia intenia legiuitorului
de a suprima i calea de atac a recursului, printr-un alineat nou introdus n art. 299
C. pr. civ. se arat c hotrrile pronunate n aceste litigii nu sunt supuse recursului.
Tendina legiuitorului prin mica reform de suprimare a unei ci de atac - uneori
singura - degrevnd astfel instanele superioare de soluionarea unor cauze de mic
importan, aa cum se declar n expunerea de motive, o regsim i n alte materii.
Astfel, n materia contravenional reglementat de O.U.G. nr. 195/2002 privind
circulaia pe drumurile publice i de Legea nr. 61/1991 pentru sancionarea faptelor
de nclcare a unor norme de convieuire social, a ordinii i linitii publice, hotrrea
prin care judectoria soluioneaz plngerea este definitiv i irevocabil.
Pentru reducerea duratei procesului s-a ncercat i atenuarea efectului dilatoriu al
admiterii unor excepii, prin eliminarea cii de atac a recursului, aa cum s-a procedat
n cazul hotrrii prin care se admite excepia de necompeten, care nu este supus
niciunei ci de atac, dosarul fiind trimis de ndat instanei competente sau organului
cu activitate jurisdicional competent. Dac n acest caz soluia nu este susceptibil
de critici n ceea ce privete posibilitatea controlului, ntruct dac instana de trimitere,
primind dosarul i verificndu-i competena, se consider necompetent, poate, la
rndul su, s decline, i astfel, apare conflictul negativ de competen, iar instana
superioar i comun se va pronuna, n materie contravenional suprimarea cilor
de atac suport critici de natur constituional i convenional.
De asemenea, modificrile lrgesc obiectul recursului, prin extinderea cazurilor
enumerate de art. 2821, eliminnd astfel calea de atac a apelului, pentru hotrrile
pronunate n aciuni n evacuare5 i hotrrile asupra cererilor pentru repararea
Iniial era menionat doar evacuarea n materie comercial, ns prin intrarea n vigoare a
noului Cod civil i modificarea Codului de procedur civil prin Legea nr. 71/2011 pentru punerea n
aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, sintagma comercial a fost eliminat.
5
DANIEL GHI
65
prejudiciilor cauzate prin erori judiciare penale, dup cum n materia anumitor legi
speciale - Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate abuziv
n perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989 i Legea nr. 221/2009 privind
condamnrile cu caracter politic i msurile administrative asimilate acestora pronunate
n perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989 - singura cale de atac este recursul.
Eliminarea cii de atac a apelului are ca scop accelerarea judecii, prin reducerea
duratei procesului, dat fiind specificul apelului, scurtarea ciclurilor procesuale i
degrevarea instanelor superioare. n materia Legii nr. 10/200 avndu-se n vedere
c tribunalul are competen n prim instan, eliminarea cii de atac a apelului, cu
consecina judecrii recursurilor de curile de apel, va nsemna, pe de o parte,
degrevarea instanei supreme de judecarea numeroaselor recursuri n aceste cauze,
iar, pe de alt parte, reducerea semnificativ a duratei proceselor ntr-o materie care
a generat o jurispruden constant a Curii Europene a Drepturilor Omului de
condamnare a statului romn.
Categoria de litigii judecate de o judectorie n prim i ultim instan, privind
creane avnd ca obiect plata unei sume de bani de pn la 2.000 lei inclusiv, avnd
caracter de noutate n procedura noastr civil, cel puin, dup anul 1990, dei
introdus n tendina de eliminare a aglomerrii instanelor i n spiritul anticipat deja
de proiectul noului Cod, nu s-a regsit n forma iniial a acestuia, fiind introdus prin
proiectul legii pentru punerea n aplicare a Codului de procedur civil. Poate nu
ntmpltor atribuirea competenei funcionale judectoriei de a soluiona n prim i
ultim instan nu a fost avut n vedere de legiuitorul noului Cod, nefiind o soluie la
adpost de critici, iar n acest caz, probabil singular, mica reform este cea care a
introdus o noutate procedural fa de viitorul Cod.
Cu privire la aceste categorii de litigii, al cror obiect are o valoare relativ mic, noul
Cod, valorificnd Regulamentul Parlamentului European i al Consiliului nr. 861/2007
privind stabilirea unei proceduri europene cu privire la cererile cu valoare redus, a
instituit o procedur special cu privire la cererile cu valoare redus, aplicabil atunci
cnd valoarea cererii, fr a se lua n considerare dobnzile, cheltuielile de judecat i
alte venituri accesorii, este sub 10.000 lei la data sesizrii instanei6. Probabil, redactorii
proiectului Codului nu au considerat, iniial, necesar cumularea unei proceduri cu
adevrat special, prin regulile de judecat derogatorii de la dreptul comun, cu
dispoziii cu caracter de excepie n procedura noastr civil i anume o judecat n
prim i ultim instan. ntruct prin dispoziiile ce reglementeaz procedura cererilor
cu valoare redus este lsat la latitudinea reclamantului alegerea ntre procedura
special i procedura de drept comun, acesta, dup modificarea adus noului Cod,
dac se ncadreaz n criteriul valoric i dac materia i permite, va putea opta ntre
dou proceduri tentante, dar fiecare din motive diferite: o judecat n prim i
ultim instan, fr ci de atac, dar de drept comun i o procedur special,
simplificat sub aspectul judecii, ns n care se pronun o hotrre ce poate fi
atacat doar cu apel.
Regulamentul nr. 861/2007 se aplic litigiilor avnd ca obiect creane a cror valoare nu depete
2.000 euro.
6
66
DANIEL GHI
67
68
DANIEL GHI
69
a fost anterior invocat n condiiile legii, dat fiind c reglementarea prevede expres
c excepia de necompeten material i teritorial de ordine public trebuie invocat
numai n faa primei instane16. n schimb, necompetena material i teritorial
exclusiv poate constitui motiv de apel sau recurs, dup caz, dac a fost invocat n
termen n faa primei instane. Dac instana de apel sau de recurs se consider ea
nsi necompetent s soluioneze calea de atac respectiv, soluia este declinarea
competenei ca urmare a admiterii excepiei ridicate de parte sau din oficiu.
Competena n noul Cod de procedur civil
civil. Competena material a instanelor
judectoreti a fost cu adevrat reformat prin proiectul noului Cod, fiind restructurat
ntre instane astfel nct s asigure o redistribuire a cauzelor pe criterii ce rspund
nevoilor actuale ale justiiei civile, de a se accelera cursul judecii i de a realiza o
practic unitar. Respectndu-se acest scop propus chiar din faza iniial a proiectului,
aa cum se reine chiar n tezele prealabile ale proiectului Codului de procedur civil,
se urmrete reaezarea competenei materiale, astfel nct judectoriile s judece cauzele
de valoare mic, de complexitate redus, dar frecvente n practic, tribunalele s devin
instane cu plenitudine de competen pentru judecata n prim instan, aa cum am
susinut c este firesc pentru deplasarea competenei n cile de atac, curile de apel s
judece n principal apelurile, iar nalta Curte de Casaie i Justiie s devin instan de
recurs de drept comun, putnd astfel asigura o practic unitar la nivel naional.
n puternic legtur cu redistribuirea competenei se afl i restructurarea cilor
de atac, scopurile declarate neputnd fi atinse fr o regndire a sistemului acestora,
dup cum mecanismele procesuale incidente n materia competenei, printre care
determinarea competenei dup valoarea obiectului cererii, ntinderea i prorogarea de
competen sau incidentele propriu-zise - necompetena i conflictele de competen,
litispendena i conexitatea, strmutarea proceselor i delegarea instanei - nu puteau
rmne n afara procesului de reform. Pentru sublinierea evoluiei concepiei cu privire
la competen, relevant prin prisma studiului de fa este analiza competenei materiale
a instanelor, fr ca aceasta s nsemne lipsirea de relevana necesar a modificrilor
n privina aspectelor amintite. De asemenea, dei n materia competenei teritoriale
noul Cod de procedur civil menine aceleai principii din actuala reglementare, totui
i cu privire la aceasta sunt preluate o serie de soluii jurisprudeniale, susinute i de
doctrin i sunt instituite noi cazuri de competen teritorial alternativ i exclusiv.
Din modul de reglementare a competenei n noul Cod, n special cel consacrat
prin forma final a legii de punere n aplicare, se deduce c intenia legiuitorului a
fost de a atribui plenitudine de competen n prim instan, tribunalelor17, iar
judectoriile devin instane de excepie n materie civil18.
n acest sens, I. Deleanu, op. cit., n RRDP nr. 4/2009, p. 57; Livia Chiriazi, op. cit., n Dreptul
nr. 5/2011, p. 80; L. Zidaru, op. cit., n RRDP nr. 1/2010, pp. 265-268.
17
n acelai sens, a se vedea, Violeta Belegante, D.A. Ghinoiu, Succint prezentare a sistemului i
soluiilor legislative preconizate de proiectul noului Cod de procedur civil, Dreptul nr. 2/2010, p. 18;
I. Le, Tratat de drept procesual civil, ed a 5-a, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2010, p. 245.
18
I. Le, op. cit., 2010, p. 243.
16
70
DANIEL GHI
71
20
V.M. Ciobanu, Aspecte noi privind recursul n procesul civil n lumina Proiectului Codului de
procedur civil, n RRDP nr. 1/2009, pp. 79 i 80.
~
Aggravated murder under the New criminal Code
Abstract: In the new Criminal Code, the legislator chose to bring together, in a
single article, namely aggravated murder (art. 189 NCC), some of the circumstantial
elements referred by the offenses listed. Of the total sixteen hypotheses the current
Code provides for (nine for aggravated murder and seven for extremely serious murder
were retained in the new Criminal Code under the offense of aggravated murder);
that is exactly half.
One can notice that most of the circumstantial elements of aggravated murder
and extremely serious murder within the current Criminal Code, although no longer
pertaining to the offense of aggravated murder under the New Code, have survived
either as general aggravating circumstances or as aggravated versions of other crimes
under the new regulation.
Keywords: The new Criminal Code, murder, legislative precedent, transitional
situations, punishment.
I. Precedentul legislativ
Codul penal actual prevede dou articole n care sunt reunite diferite variante
agravate ale omorului: art. 175 Omorul calificat i art. 176 Omorul deosebit de
grav. n noul Cod penal legiuitorul a optat pentru reunirea ntrun singur articol, omorul
calificat (art. 189 NCC), a unora dintre elementele circumstaniale prevzute de
infraciunile menionate. Din totalul celor aisprezece ipoteze pe care le prevede
actualul Cod (nou la omorul calificat i apte la omorul deosebit de grav), au fost
pstrate n noul Cod penal, n cadrul infraciunii de omor calificat, exact jumtate.
Dei pare o operaiune radical, orientat exclusiv spre sancionarea mai puin
aspr a unor variante de omor, renunarea la cele opt elemente circumstaniale a
avut la baz diverse raiuni, ce vor fi evocate sintetic n cele ce urmeaz:
VALERIAN CIOCLEI
73
1. Omorul comis asupra soului sau unei rude apropiate [art. 175 lit. c). C. pen.]
nu a mai fost reinut deoarece n noua reglementare a fost creat un text cu caracter
general, care se raporteaz la infraciunile comise cu violen asupra unui membru de
familie, inclusiv la infraciunile de omor i omor calificat (violena n familie, art. 199
NCC).
2. Omorul comis profitnd de starea de neputin a victimei de a se apra [art.
175 lit. d) C. pen.] nu mai reprezint un element circumstanial deoarece se regsete
n coninutul agravantelor generale [art. 77 lit. e) NCC] reine ca circumstan
agravant: svrirea infraciunii profitnd de starea de vdit vulnerabilitate a
persoanei vtmate, datorat vrstei, strii de sntate, infirmitii sau altor cauze.
3. Omorul comis prin mijloace care pun n pericol viaa mai multor persoane
[art. 175 lit. e) C. pen.] nu a mai fost pstrat ca element circumstanial, deoarece i
aceast ipotez se regsete n coninutul agravantelor generale [art. 77 lit. c) NCC]
reine ca circumstan agravant svrirea infraciunii prin metode sau mijloace de
natur s pun n pericol alte persoane ori bunuri.
4. Omorul comis n legtur cu ndeplinirea ndatoririlor de serviciu sau publice
ale victimei [art. 175 lit. e) C. pen.] nu a mai fost reinut deoarece infraciunea de
ultraj (art. 257 NCC) se refer, printre altele, la omorul comis mpotriva unui funcionar
public care ndeplinete o funcie ce implic exerciiul autoritii de stat, aflat n
exercitarea atribuiilor de serviciu sau n legtur cu exercitarea acestor atribuii (aceast
variant a ultrajului se sancioneaz cu pedeapsa prevzut de lege pentru infraciunea
de omor, ale crei limite speciale se majoreaz cu o treime).
5. Omorul comis n public [art. 175 lit. i) C. pen.] nu a mai fost reinut ca
element circumstanial deoarece avea o sfer mult prea larg de aplicare. Teoretic,
prin raportare la lit. e) a art. 152 C. pen. (fapta comis ,,prin orice mijloc cu privire
la care fptuitorul i-a dat seama c fapta ar putea ajunge la cunotina publicului
aproape orice omor ar putea fi considerat a fi comis n public). n plus, argumentele
care s justifice o periculozitate sporit a faptelor ncadrabile n aceast ipotez erau
neconcludente.1
6. Omorul comis pentru a svri sau a ascunde svrirea unei tlhrii sau
piraterii [art. 176 lit. d) C. pen.] nu a mai fost pstrat ca element distinct deoarece
aceast variant a omorului deosebit de grav se va ncadra n varianta de omor calificat
care se refer la omorul svrit pentru a nlesni sau a ascunde svrirea altei infraciuni
[art. 189 lit. d) NCC]. Opiunea legiuitorului este fireasc: n condiiile n care nu mai
exist o incriminare distinct a omorului deosebit de grav, iar sanciunea cea mai
sever a fost preluat de omorul calificat, nu se mai justifica o difereniere ntre cele
dou elemente circumstaniale.
7. Omorul comis asupra unui magistrat, poliist, jandar
m ori asupra unui militar
jandarm
militar,,
n timpul sau n legtur cu ndeplinirea ndatoririlor de serviciu sau publice ale
acestora [art. 176 lit. f) C. pen.] nu a mai fost reinut deoarece, pe de o parte,
infraciunea de ultraj (art. 257 NCC), n varianta care se raporteaz la omor, este
n acest sens a se vedea pe larg, Valerian Cioclei, Drept penal partea special Infraciuni
contra persoanei, Ed. C.H. Beck 2009, p.48.
1
74
VALERIAN CIOCLEI
75
76
VALERIAN CIOCLEI
77
omorul calificat. n cauzele definitiv judecate, n ipoteza la care se refer art. 6 NCC,
pedepsele aplicate care depesc maximul special din legea nou, respectiv 20 de
ani, se vor reduce la acest maxim.
5. Omorul comis pentru a svri sau a ascunde svrirea unei tlhrii sau
piraterii [art. 176 lit. d) C. pen.] se regsete practic, cum am artat anterior, n
dispoziiile noului Cod la varianta de omor calificat care se refer la omorul svrit
pentru a nlesni sau a ascunde svrirea altei infraciuni [art. 189 lit. d) N.C. pen.].
Cum exist identitate de sanciuni, n aceast ipotez nu se va pune problema situaiilor
tranzitorii.
6. Omorul comis asupra unui magistrat, poliist, jandarm ori asupra unui militar,
n timpul sau n legtur cu ndeplinirea ndatoririlor de serviciu sau publice ale acestora
[art. 176 lit. f) C. pen.] trebuie examinat difereniat, n funcie de subiectul pasiv
concret.
n cazul magistratului, fapta trebuie privit prin prisma infraciunii de ultraj judiciar
(art. 279 NCC) care se refer, printre altele, la omorul svrit mpotriva unui judector
sau procuror aflat n exercitarea atribuiilor de serviciu [alin. (1)], sau n scop de intimidare
sau de rzbunare, n legtur cu exercitarea atribuiilor de serviciu [alin. (2)]. n aceast
situaie, pedeapsa aplicabil este cea de la omor ale crei limite speciale se majoreaz
cu jumtate, rezultnd o pedeaps cu limite cuprinse ntre 15 i 30 de ani.
n ipoteza unor cauze ce nu au fost definitiv judecate (art. 5 NCC) exist dou
posibiliti. Dac instana se orienteaz spre o pedeaps ctre minim, pedeapsa este
identic, deci, din acest punct de vedere nu avem de-a face cu o situaie tranzitorie.
Dac instana se va orienta spre maxim, problema se complic. Legea veche
prevede deteniunea pe via, n timp ce legea nou nu mai prevede aceast pedeaps.
Rezult c legea nou este mai favorabil, iar instana ar putea aplica pedeapsa
maxim prevzut de aceasta, respectiv 30 de ani nchisoare. Dar dac ne raportm
strict la pedeapsa nchisorii, observm c legea veche este mai favorabil, deoarece
limita maxim este de doar 25 de ani. Poate instana aplica n acest caz pedeapsa de
30 de ani prevzut de legea nou? Eu nclin s cred c da.
Instana va trebui s elimine deteniunea pe via deoarece legea nou nu o mai
prevede dar, n acest moment a fcut deja opiunea pentru legea mai favorabil. Nu
mai poate interveni o a doua etap, n care s se compare limitele maxime ale pedepsei
cu nchisoarea i s constate c legea veche ar fi mai blnd, astfel nct maximul de
pedeaps s nu poat depi 25 de ani. Procednd la un astfel de raionament, n
dou etape, s-ar crea o lex tertia deoarece, n final, s-ar combina prevederile celor
dou legi.
Un argument n plus pentru posibilitatea aplicrii pedepsei de 30 de ani, l
reprezint soluia ce trebuie aplicat n cazul pedepselor definitive constnd n
deteniunea pe via. Conform dispoziiilor imperative ale art. 6 alin. (2) NCC n
acest caz pedeapsa va fi nlocuit cu maximul prevzut de legea nou, respectiv 30
de ani. Ar fi i ilogic i injust ca n cazul condamnrilor definitive deteniunea pe via
s fie nlocuit cu 30 de ani de nchisoare, iar n cauzele aflate n curs, la care instana
se orienteaz spre maxim, n locul deteniunii pe via s nu poat aplica dect un
maxim de 25 de ani.
78
n cazul n care subiectul pasiv este poliist, jandarm, sau militar, fapta trebuie
privit prin prisma infraciunii de ultraj (art. 257 NCC), n varianta care se raporteaz
la omor. n aceast ipotez fapta se sancioneaz cu pedeapsa prevzut de lege
pentru infraciunea de omor, ale crei limite speciale se majoreaz cu o treime, rezultnd
o pedeaps cu limite cuprinse ntre 13 ani i 4 luni i 26 de ani i 8 luni. n ipoteza
unor cauze ce nu au fost definitiv judecate (art. 5 NCC), dac instana se orienteaz
spre o pedeaps ctre minim va constata c legea nou este mai favorabil. Dac se
va orienta spre o pedeaps maxim sunt valabile, mutatis mutandis, precizrile
anterioare cu privire la magistrai.
n ipoteza existenei unei pedepse definitive, la care se refer art. 6 N.C. pen.,
poate s apar o situaie tranzitorie doar n ipoteza n care pedeapsa aplicat este
deteniunea pe via. n acest caz pedeapsa va fi nlocuit cu maximul prevzut de
legea nou, respectiv 26 de ani i 8 luni.
7. Omorul comis de ctre un judector sau procuror, poliist, jandarm sau militar,
n timpul sau n legtur cu ndeplinirea ndatoririlor de serviciu sau publice ale acestora
[art. 176 lit. g) C. pen.] va fi ncadrat ca simplu omor, dac nu sunt i alte circumstane
aplicabile (cele referitoare la tortur, de exemplu).
Drept urmare, n cauzele care nu au fost definitiv judecate (art. 5 NCC) pedeapsa
aplicat va fi stabilit n limitele prevzute pentru omor (de la 10 la 20 de ani), iar nu
n limitele prevzute de actualul Cod pentru omorul deosebit de grav. n cauzele
definitiv judecate, n ipoteza la care se refer art. 6 noul C. pen., pedepsele aplicate
care depesc maximul special din legea nou, respectiv 20 de ani, se vor reduce la
acest maxim.
Aspectele relevate sunt n prezent ipotetice, dar ele vor deveni la un moment dat
efective. Avnd n vedere numrul relativ mare de astfel de infraciuni, faptul c
judecarea lor presupune un timp ndelungat, precum i faptul c pedepsele deja aplicate
sunt de lung durat (inclusiv deteniunea pe via, cred c problema situaiilor tranzitorii
n aceast materie va fi extrem de prezent n practic, dup intrarea n vigoare a
noului Cod penal.
n concluzie, se poate constata c cele mai multe dintre elementele circumstaniale
de la omorul calificat i omorul deosebit de grav din actualul Cod penal, dei nu se
mai regsesc la infraciunea de omor calificat din noul Cod, au supravieuit, fie ca
circumstane agravante generale, fie ca variante agravate ale altor infraciuni, n noua
reglementare. Aceast relaie complex cu precedentul legislativ genereaz o
configuraie variat a situaiilor tranzitorii. Examinarea acestor situaii i gsirea soluiilor
corecte trebuie s se fac de la caz la caz, deoarece legea nou nu este n toate
ipotezele mai favorabil i nici nu exist o reet unic pentru stabilirea acesteia.
80
pentru cele dou Camere se desfoar n termen de cel mult trei luni de la expirarea
mandatului sau de la data dizolvrii Parlamentului. Ultimele alegeri pentru Parlament
au avut loc la data de 30 noiembrie 2008, validarea fcndu-se la data de 19
decembrie1, dat de la care a nceput mandatul actualului Parlament, care se ncheie
la data validrii alegerilor viitorului Parlament, care, este de presupus c se va realiza
n luna decembrie 2012.
Autoritile administraiei publice prin care se realizeaz autonomia local sunt
consiliile locale, consiliile judeene, care le coordoneaz n vederea realizrii serviciilor
publice de interes judeean i primarii2.
n ceea ce privete autoritile administraiei publice locale, Constituia nu mai
conine reglementri exprese privind modul de alegere sau durata mandatului. Astfel,
art. 121 alin. (1) prevede c autoritile administraiei publice, prin care se realizeaz
autonomia local n comune i orae sunt consiliile locale, alese, i primarii alei, n
condiiile legii. n ceea ce privete consiliul judeean
judeean, potrivit art. 122 alin. (2), acesta
este ales i funcioneaz, n condiiile legii.
Pentru determinarea legii la care fac trimitere cele dou texte, este necesar s ne
raportm mai nti la art. 73 alin. (3) lit. c) i o), care enumer, printre materiile
ganizarea i funcionarea Autoritii
rezervate legilor organice, sistemul electoral, or
organizarea
Electorale precum i or
ganizarea administraiei publice locale, a teritoriului, precum
organizarea
i regimul general privind autonomia local.
Cele dou legi care prezint importan pentru tema abordat sunt Legea
administraiei publice locale nr. 215/20013 i Legea alegerilor locale nr. 67/20044.
Potrivit art. 38 alin. (1) din Legea nr. 215/2001, consiliul local se alege pentru
un mandat de 4 ani
ani, care va putea fi prelungit doar prin lege organic.
O dispoziie identic regsim i n ceea ce privete mandatul consiliului judeean
judeean,
respectiv art. 3 alin. (1). n ceea ce privete mandatul primarului i al preedintelui
consiliului judeean, acesta este tot de 4 ani
ani, alegerea fcndu-se n prezent pentru
ambele autoriti, prin scrutin uninominal
uninominal.
Precizm c pn n anul 2007, preedintele consiliului judeean se alegea prin
vot indirect de ctre consiliul judeean, dintre membrii consiliului. Trecerea la alegerea
direct a preedintelui consiliului judeean, pe baz de scrutin uninominal ntr-un
singur tur s-a fcut prin modificarea n anul 2007 a Legii nr. 67/20045.
1
Potrivit Hotrrii Senatului nr. 68 din 19 decembrie 2008, publicat n M. Of. nr. 859 din 19
decembrie 2008 i Hotrrii Camerei Deputailor nr. 40 din 19 decembrie 2008, publicat n M. Of.
nr. 859 din 19 decembrie 2008.
2
G. Iancu, Drept constituional i instituii politice, ed. a 2-a, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2011, p. 441.
3
Republicat, cu modificrile i completrile ulterioare, n M. Of. nr. 123 din 20 februarie 2007.
4
Republicat, cu modificrile i completrile ulterioare, n M. Of. nr. 333 din 17 mai 2007.
5
Prin Legea nr. 35/2008 privind alegerea Camerei Deputailor i a Senatului, pentru modificarea
i completarea Legii nr. 67/2004 privind alegerea autoritilor administraiei publice locale, a Legii
administraiei publice locale nr. 215/2001 i a Legii nr. 393/2004 privind statutul aleilor locali,
publicat n M. Of. nr. 196 din 13 martie 2008.
VERGINIA VEDINA
81
82
exercit suveranitatea. Astfel, art. 2 alin. (1) din Constituie prevede c suveranitatea
naional aparine poporului romn, care o exercit prin organele sale reprezentative,
constituite prin alegeri libere, periodice i corecte, precum i prin referendum.
Autoritile autonome locale fac parte din categoria organelor reprezentative,
care se aleg pentru un mandat determinat. Prelungirea acestui mandat se poate face,
conform principiilor care le guverneaz statutul, n situaii cu totul speciale, cum ar fi
rzboiul, starea de asediu, cataclisme naturale. Este fundamental antidemocratic s
apreciezi c sfera acestor situaii poate fi extins n mod arbitrar, dup bunul plac al
guvernanilor, al politicului, n general. Procedndu-se astfel, exerciiul nsui de
suveranitate al poporului este afectat, ceea ce nu poate fi acceptat.
Mai mult chiar, unul dintre postulatele exprimate de Convenia de la Veneia
pentru democraie prin drept este c nu trebuie suprapuse dou fenomene politice
importante
importante, pentru c volens-nolens, ele se vor influena reciproc i obiectivitatea
lor va fi diminuat. Nu poi suprapune astfel dou cicluri electorale sau organizarea
alegerilor cu a referendumului.
Nutrim sperana c acest lucru nu se va ntmpla, pentru ca democraia s nu fie
afectat n exerciiul ei. Invocarea unor argumente de ordin financiar, economic,
cum ar fi eventuale economii care s-ar putea face, este lipsit de semnificaie. ntre
raiunea de a face unele economii i cea de a sprijini consolidarea statului de drept,
respectarea legitilor care l guverneaz, aceasta din urm trebuie s primeze.
II. Concluzii
Ne-am propus s demonstrm, n prezentul material, lipsa de suport constituional
a propunerii de a organiza, la aceeai dat, alegeri locale i parlamentare. Apreciem
c o asemenea soluie este nu doar antidemocratic, ci i anticonstituional i ne
exprimm sperana c n varianta n care o asemenea propunere s-ar materializa,
autoritile competente ale statului vor cenzura actul juridic prin care s-ar realiza
acest lucru. Anticipm c ar putea fi vorba, despre un act juridic cu putere de lege
lege or
ganic sau ordonan de ur
gen)
(lege
organic
urgen)
gen), n ceea ce privete prelungirea mandatului
autoritilor administraiei publice locale i hotrre de guver
n, prin care s se
guvern
stabileasc data alegerilor
alegerilor. Dincolo de motivele de neconstituionalitate prezentate
deja, invocm i incidena art. 115 din Constituie, potrivit cruia ordonanele de
urgen nu pot afecta regimul instituiilor fundamentale ale statului, drepturile, libertile
i ndatoririle prevzute de Constituie, drepturile electorale i nu pot viza msuri de
trecere silit a unor bunuri n proprietatea public. n cazul de fa, ar fi vorba att de
afectarea unor instituii fundamentale ale statului, i avem n vedere autoritile
administraiei publice locale, dar i Parlamentul, ct i de interdicia afectrii drepturilor
electorale.
Abstract::This article discusses the respect due to a person even after his death, a
duty which is seen in the light of the right to be buried in a certain churchyard (ius
sepulcri) both in the light of secular legislation (regulations on organization and
operation of cemeteries) belonging to the local public domain of the villages, towns
and cities and of the Orthodox canonical law (Regulation for organizing and functioning
parish and monastery graveyards within the eparchies of the Romanian Orthodox
Church).
Based on certain aspects of the legal regime of churchyards, but without neglecting
some historical issues such as the evolution of the concept of ius sepulcri in the
Roman law, we tried to stake out the main current limits within which people can
effectively exercise their freedom to set out their own funerals and, implicitly, to find
eternal rest in a certain churchyard.
Thus, the freedom to set out ones own funeral and implicitly the way to find
ones eternal rest in a certain churchyard depends on several factors, like that persons
confession, whether the cemetery is on the local public domain of the villages, towns
and cities or owned by a parish or monastery. Therefore, in terms of lex ferenda - in
addition to ones freedom to set out its own funerals - it would be desirable that the
legislator should guarantee every person the right to eternal rest.
Keywords:: The new Civil Code, holy property, secular legal system, ius sepulcri,
ius inferendi.
Noul Cod Civil1, inspirndu-se din Codul civil al Provinciei Quebec i Codul civil
Carol al II-lea, consacr n mod expres respectul datorat persoanei i dup decesul
su.
Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, republicat n M. Of. nr. 505 din 15 iulie 2011, cu
modificrile i completrile ulterioare.
1
84
CRISTINEL MURZEA
85
Prin urmare, din economia textului legii se desprinde faptul c n ipoteza n care
un anumit cult nu are cimitir propriu i nici nu exist cimitir comunal, persoana
decedat aparinnd acelui cult poate fi nhumat potrivit ritului propriu, ntr-un cimitir
aflat n funciune, ns numai cu respectarea regulamentelor cultului deintor.
Cimitirele fcnd parte din domeniul public local al comunelor, oraelor i
municipiilor sunt organizate, administrate i funcioneaz n baza unor regulamente
adoptate de fiecare consiliu local n parte8.
n ceea ce privete cimitirele confesionale, de exemplu Statutul pentru organizarea
i funcionarea Bisericii Ortodoxe Romne9 conine dispoziii privind cimitirele
parohiale i cele mnstireti. Astfel, alin. (1) al art. 186 prevede c Fiecare parohie
i mnstire are dreptul s dein sau s nfiineze cel puin un cimitir pentru ngroparea
credincioilor decedai, care este proprietatea parohiei sau a mnstirii (s.n.) C.M.
iar, potrivit alin. (2), Cimitirele parohiale i mnstireti, ca bunuri sacre (s.n.)
C.M. destinate exclusiv i direct cultului, sunt insesizabile i imprescriptibile i nu pot
fi nstrinate, schimbate, grevate sau sechestrate. De asemenea, potrivit alin. (3) i
(4) ale art. 187, Locul de veci concesionat rmne proprietatea parohiei sau a
mnstirii, iar dreptul de concesiune nu poate fi vndut de titular, transmiterea acestuia
putnd fi fcut doar prin succesiune ctre so sau rude pn la gradul al IV-lea (s.n.)
C.M. Locuri de nmormntare mai pot fi atribuite i n folosin temporar sau
gratuit tot prin hotrrea organismelor parohiale i mnstireti.
Astfel, n lumina Statutului pentru organizarea i funcionarea Bisericii Ortodoxe
Romne, locurile de veci au statutul de bunuri sacre10. Originea acestui statut juridic
o gsim n dreptul roman, unde pe de o parte res sacrae erau lucrurile consacrate de
un pontif, zeilor cereti printr-o ceremonie special n baza mputernicirii dat printr-o
lege sau un senatus-consult iar, pe de alt parte res religiosae erau cele lsate sufletului
morilor, n sensul c un pmnt devenea religios prin ngroparea definitiv a unui
cadavru al unui om liber sau sclav de ctre cei care aveau aceast sarcin, n urma
svririi unei ceremonii religioase, ns cu condiia ca ngroparea s se fac cu acordul
proprietarului quiritar al terenului, dac nu e chiar el cel ce face aceasta11.
Trebuie s precizm c noul Cod civil nu face vreo distincie ntre lucrurile laice
i cele sacre de vreme ce sistemul nostru de drept este unul laic i nu ar putea
8
A se vedea, spre exemplu, Regulamentul de organizare i funcionare a Cimitirului Municipal
Sibiu, anex la H.C.L. nr. 437/2005; Regulamentul de administrare i funcionare a cimitirelor
aparinnd primriei municipiului Roman, anex la H.C.L. nr. 98/2007; Regulamentul pentru
organizarea i funcionarea cimitirelor i a crematoriilor umane aflate sub autoritatea Consiliului Local
al Municipiului Bucureti, anex la H.C.G.M.B. nr. 303/2003; Regulamentul privind administrarea
cimitirelor (Braov, anex la H.C.L. nr. 97/2002).
9
H.G. nr. 53/2008 privind recunoaterea Statutului pentru organizarea i funcionarea Bisericii
Ortodoxe Romne, publicat n M. Of. nr. 50 din 22 ianuarie 2008.
10
Pentru detalii privind unele aspecte ale regimului juridic al bunurilor sacre a se vedea LiviuMarius Harosa, Principiile generale ale nstrinrii bunurilor temporale n Biserica Ortodoxa Romn
i n Biserica Catolic, n SUBB Iurisprudentia nr. 1/2010, pp. 13-30.
11
C. Hamangiu, Matei G. Nicolau, Dreptul roman, vol. I, Bucureti: Ed. Librriei Socec & Co,
1930, p. 404.
86
acomoda antica definiie a bunurilor sacre, nct prin prisma legislaiei civile nu exist
nicio diferen - izvornd din calificarea bunului - ntre un loc de veci situat ntr-un
cimitir parohial i unul aflat ntr-un cimitir municipal, cu excepia distinciilor ce deriv
ca urmare a apartenenei fie la domeniul public local al comunelor, oraelor i
municipiilor, fie la domeniul privat al unei parohii ori mnstiri. Prin urmare, diferena
specific dintre locurile de veci situate n cimitire diferite este dat de ntinderea i
condiiile de exercitare a dreptului de concesiune12 asupra locului de nmormntare
potrivit regulamentului aplicabil n cimitirul n care se gsete acel loc de veci.
Precum am vzut, la ora actual Romnia nu are o lege care s reglementeze n
mod unitar organizarea i funcionarea tuturor cimitirelor i implicit a regimului juridic
a locurilor de veci iar pe cale de consecin nici a dreptului de a fi nhumat ntr-un
anumit loc de veci.
Aceast unificare legislativ n materia dreptului funerar se va nfptui numai odat cu
intrarea n vigoare a preconizatei Legi privind cimitirele, crematoriile umane i serviciile
funerare13. Trebuie s precizm c, potrivit art. 36 al mai sus-menionatului proiect de lege,
n termen de 90 de zile de la intrarea n vigoare a legii, prin hotrre a Guvernului vor trebui
stabilite att n normele i regulile detaliate privind nfiinarea, extinderea, nchiderea,
desfiinarea, redeschiderea cimitirelor, precum i cele privind nhumarea, incinerarea,
deshumarea i renhumarea; ct i normele tehnice i sanitare pentru crematoriile umane.
Legea privind cimitirele, crematoriile umane i serviciile funerare odat cu
promulgarea ei va constitui probabil prima reglementare de acest tip dup cea edictat
n timpul lui Alexandru Ioan Cuza14.
nainte de a trece la examinarea propriu-zis a regimului juridic al concesiunii
unui loc de veci, trebuie s facem o scurt incursiune n evoluia noiunii de ius sepulcri
n dreptul roman n vederea evidenierii eventualelor aspecte nc actuale.
Ius sepulcri a fost mult timp distinct de ius inferendi, adic dreptul de a depune
cadavrul n mormntul familial. Iniial, ius sepulcri era mai degrab un ansamblu de
obligaii de a face dect un drept stricto sensu, respectiv datoria de a aduce omagiu
morilor i dreptul de a mpiedica pe oricine altcineva s le aduc acest omagiu. Astfel
ius sepulcri, aprut n epoca foarte veche n care obligaia i dreptul nc se confundau,
consta n obligaia sau dreptul de a proteja mormntul, a ndeplini ceremoniile rituale
n legtur cu acest mormnt.
Ius sepulcri, singur sau coroborat cu ius inferendi, face parte din drepturile care
se transmiteau prin motenire, cu particularitatea c ius sepulcri continu s aparin
Pentru detalii asupra dreptului de concesiune a se vedea i Titus Prescure, Despre regimul
juridic al contractului de concesiune n dreptul romnesc contemporan, n Curentul juridic nr. 1-2 (1617/2004).
13
Proiectul de Lege privind cimitirele, crematoriile umane i serviciile funerare (PL-x nr. 592/
2009 a fost adoptat de Camera Deputailor la 16 noiembrie 2010 i se afl n prezent n reexaminare
la cererea Preedintelui Romniei).
14
A se vedea Legea pentru nmormntare sancionat cu Decretul nr. 339/1864 i Regulamentul
pentru nmormntri sancionat cu Decretul nr. 918/1860 n Ivan Brezoianu, Reformele romnilor
su coleciune de toate legile i regulamentele intrudusse n administraiunea Romniei de la 1859
ianuariu, pn la 1864 octomvriu, Bucuresti: Tipografia tefan Radisescu, 1864, p. 157-171.
12
CRISTINEL MURZEA
87
16
88
00.
CEDO, secia a III-a, Hotrrea Elli Poluhas Ddsbo versus Suedia, 17 ianuarie 2006, 61564/
CRISTINEL MURZEA
89
90
CRISTINEL MURZEA
91
local al comunelor, oraelor i municipiilor ori se afl n proprietatea unei parohii sau
mnstiri.
Nu n ultimul rnd trebuie menionat un aspect al libertii de a-i determina felul
propriilor funeralii rar abordat n doctrina juridic23: recurgerea la incinerare, avnd
n vedere att conexiunile cu dreptul canonic ale acestei manifestri a libertii
persoanei, ct i implicaiile de ordin social pentru rudele defunctului, respectiv
conflictul dintre obligaia de a respecta voina persoanei decedate i riscul de a se
expune oprobriului public ca urmare a punerii n oper a acelei voine.
Evident, n opinia noastr, toate locurile de nhumare ar trebui s fie concesionate
numai pe veci iar contractul de concesiune ar trebui s prevad n mod obligatoriu
plata unei taxe destinat ngrijirii perpetue a locului de nhumare, ndeprtndu-se
astfel inconvenientul de a muri fr a lsa n urm motenitori diligeni, adic legea
pe lng libertatea de a-i determina felul propriilor funeralii ar trebui s garanteze
fiecrei persoane i un drept la odihn venic24.
Pentru detalii a se vedea S.-D. chiopu, Burial vs. Cremation in Romania - A Legal Perspective,
n Legal Practice and International Law, International Conference on Private Law (PL 2011, Braov,
Romania, 7-9 Aprilie 2011, WSEAS Press, 2011), pp. 241-246.
24
A se vedea Robert Shay, The Cemetery Lot: Rights and Restrictions, n The University of
Pennsylvania Law Review nr. 3/1961, p. 399.
23
~
On integrative legal knowledge
Introducere
Comunicarea mea ncearc s releve cteva aspecte care vizeaz creterea
vizibilitii conceptului de cunoatere juridic integrativ n doctrina juridic, precizarea
notelor sale definitorii i a efectivitii sale. n acest sens am propus urmtorii pai:
1. Dreptul- ca sistem normativ specific i obiect de cunoatere complex este pus
n relaie cu teza c orice singur mod de a nelege un fenomen complex este insuficient
(Longino, 2002).
2. Sunt relevate unele perspective de abordare care sunt inerente cunoaterii
dreptului i care au generat evolutiv multiple paradigme n cunoaterea dreptului
precum: normativ, conceptual, comportamental, moral, cultural, hermeneutic,
ION CRAIOVAN
93
94
ION CRAIOVAN
95
96
tiinelor sociale pe de alt parte. Aceasta mai nseamn c se incit spre pluralism
epistemologic care s degajeze i s coreleze virtualitile tiinifice ale dogmaticii
juridice cu virtualitile practice alternative propuse de tiinele sociale.
Aceast abordare antreneaz cercetarea unor concepte care depesc graniele
unei singure discipline tiinifice, precum interdisciplinaritate, pluridisciplinaritate,
transdisciplinaritate.
III. Orizontul integrativ n tiin i cunoaterea juridic
Familia de concepte apt s configureze diferite domenii ale cunoaterii, s traseze
diferite granie epistemologice, mai mult sau mai puin relative i deschise, evoc
abordri disciplinare, pluridisciplinare, interdisciplinare, transdisciplinare, participative,
integrative .a.
Astfel fr a exclude interferenele i constatnd diferene de grad i calitate se
poate reine la modul extrem de schiat c:
Abordarea disciplinar trimite la cunotinele din interiorul i n limitele unei
discipline unice;
Abordarea pluridisciplinar constat prezena unei probleme n mai multe
discipline, situaie care permite comparaii, fr a se escalada graniele convenionale
dintre discipline, coexistena unor abordri diferite care vizeaz un obiect comun;
Abordarea interdisciplinar trece graniele disciplinare pentru a crea noi teorii;
Abordarea transdisciplinar constat interdisciplinaritate i participri diverse,
dinamice, apt s coopteze paradigme contrastante. Se depesc puncte de vedere
particulare ale unor discipline pentru a produce o gndire relativ autonom, un nou
obiect, o nou metod, un limbaj nou i comun-esperanto tiinific, acuzat de utopic,
fiind asaltat de toate cmpurile tiinifice cunoscute;
Abordarea participativ de coagulare a unor diveri participani n jurul soluionrii
unei probleme;
Abordarea integrativ de relaionare, concertare, fuzionare.
Cu privire la statutul tiinific al cunoaterii integrative indicat de filosofia tiinei
am reinut sinteza i rezultatul cercetrilor autorilor Frodeman, R, Klein Jt., Mitcham,
C, expuse n lucrarea Handbook of interdisciplinarity (Oxford University Press),
20104 care relev:
s o abordm ca o problem taxonomic- de organizare a cunotinelor-apt s
coreleze cunotine teoretice, instrumente i proceduri metodologice ct i aplicaii
practice. Poziia sa se contureaz n raport de:
o anumit zon ontologic, un anumit obiect de cercetare, care n cazul
cunoaterii integrative ar survola graniele dintre diverse realiti i s-ar ntemeia pe
multiplele straturi ale realitii- micro-macro-cosmic-unitare.
4
Frodeman R., Klein Jt., Mitcham C., Handbook of interdisciplinarity, Oxford University Press,
2010, pp. 1-31
ION CRAIOVAN
97
98
ION CRAIOVAN
99
100
cele religioase cum este dreptul islamic, reorientnd disciplina spre comparaii i
generalizri care s traverseze tradiii juridice i culturi, care s rein multiculturalismul.
Altfel spus afinitatea spre planul general nu trebuie s ignore localul i particularul care
de fapt pot contribui la noi generalizri ca de ex.: comerul internaional, dreptul emigrrii,
dreptul internetului, dreptul mediului, dreptul de proprietate intelectual .a.
Funciile teoretice ale acestei discipline sunt configurate ntr-un proces complex
de cunoatere care ncearc s sintetizeze, s ofere o imagine totalizatoare asupra
dreptului, s elucideze, s construiasc i s rafineze concepte, s analizeze i s
dezvolte teorii normative i ordini juridice, s construiasc poduri spre alte discipline,
s analizeze istoria dreptului i s-i desprind experiena i mai ales s examineze
critic diverse feluri de discurs despre drept.
n ceea ce ne privete, am optat pentru aceast abordare propunnd studenilor
o lucrare n materie care reine:
ca sens al acestei teorii integrative setul de valori exprimat de conceptul de finaliti
ale dreptului; ca ax director raionalitatea juridic neleas ca respect fa de logicitate
dar i ca depire a acesteia integrnd mesajele care vin din istoria dreptului, din
confruntarea dreptului cu practica, cu problemele globale ale omenirii i tendinele
viitorului, din atitudinea critic, ca metodologie care confer nu reete infailibile, ci
propune standarde i criterii pluridisciplinare apte s poteneze specificul demersului
juridic avnd totui ca test decisiv modul n care ea d satisfacie condiiei umane a
unei societi i a unui timp istoric. Desigur am urmrit s suscitm gndirea juridic,
pentru a intra n competiie cu alte puncte de vedere, complementare sau rivale, n
beneficiul cunoaterii juridice.8
BIBLIOGRAFIE SELECTIV
o Ausburg, T., Becoming interdisciplinary. An introduction to interdisciplinary
studies, 2nd edition, Kendall Hunt Publishing, New York, 2006.
o Craiovan, I., Tratat de teoria general a dreptului, (A Treatise of General
jurisprudence), Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2007.
o Frodeman, R, Klein Jt., Mitcham, C, Handbook of interdisciplinarity, Oxford
University Press, 2010.
o Peczenik, A, Scientia Juris, Legal doctrine as knovledge of law and as a
source of law, vol. 4, A treatise of Legal Philosophy and General Jurisprudence.
o Stuart, H., Disciplinary hegemony meet interdisciplinarity ascendancy: Can
interdisciplinary/ integrative studies survive, and if so how? Issues in Integrate Studies,
23, 1-37, 2003.
o Twining,W, General Jurisprudence, Law and Justice in a Global Society,
Universidad de Granada, Mayo 2005, pp. 609-644.
I. Craiovan, Tratat de teoria general a dreptului, (A Treatise of General jurisprudence), Ed. Universul
Juridic, Bucureti, 2007.
8
102
sau a terului, svrirea faptei n ndeplinirea unei activiti impuse sau permise de
lege ori n executarea unui ordin al superiorului, svrirea faptei pgubitoare n
exercitarea normal i legal a unui drept subiectiv, consimmntul victimei nltur
rspunderea civil3. Fiecare dintre acestea necesit o discuie ampl, ntruct noua
reglementare civil pstreaz, ntr-o anumit msur, o linie de continuitate, dar aduce
i elemente de noutate fa de Codul civil de la 1865. Abordm, n cele ce urmeaz,
dou dintre cauzele care nltur caracterul ilicit al conduitei pgubitoare: legitima
aprare i starea de necesitate.
Legitima aprare
Noiune, condiii
Starea de legitim aprare nltur att rspunderea civil, ct i rspunderea
penal; n sfera rspunderii civile, fapta prezint numai periculozitate material4,
nu i pericolul social specific dreptului penal. Autorul faptei nu va putea fi obligat
la repararea prejudiciului, atta timp ct sunt ndeplinite condiiile prevzute de
art. 1360 alin. (1) C. civ. Persoana care rspunde atacului sub imperiul legitimei
aprri, nu se bucur de voin de aciune. Cu privire la legitima aprare cauz de
nlturare a rspunderii penale s-a subliniat c este o modalitate a constrngerii
psihice, care l silete pe cel constrns s comit un fapt penal, pentru a se salva pe
el sau pentru a salva pe altul5. Din perspectiva dreptului civil, agresiunea ndreptat
mpotriva valorilor menionate l constrnge pe cel atacat la o ripost imediat, menit
s resping atacul i s svreasc fapta prejudiciabil.
nlturarea ilicitului civil (n acest caz), lipsa caracterului ilicit al faptei necesit
ntrunirea condiiilor cumulativ impuse de lege. Noul Cod civil nu conine prevederi
de definire a legitimei aprri i nici nu menioneaz care sunt cerinele acesteia,
astfel nct recurgem (la fel cum s-a procedat i sub imperiul Codului civil de la 18656)
la dispoziiile n materie ale actualului Cod penal (art. 447).
Ambele forme ale rspunderii civile sunt guvernate de principiul reparrii integrale a prejudiciului
i de principiul reparrii n natur (pentru coninutul principiilor, a se vedea G. Viney, P. Jourdain,
Trait de droit civil. Les effets de la responsabilit civile, 3e dition, Librairie Gnrale de Droit et de
Jurisprudence, Paris, 2010, pp. 83-226).
4
C. Niculeanu, Despre coninutul juridic al legitimei aprri, reglementat de art. 44 alin. (2)1 din
Codul penal, n Dreptul nr. 8/2003, p. 128.
5
V. Dongoroz, Drept penal (reeditarea ediiei din 1939, Asociaia Romn de tiine Penale,
Bucureti, 2000, p. 359).
6
Pentru aceast cauz de nlturare a rspunderii civile, potrivit reglementrii anterioare, a se vedea
L. Pop, Drept civil romn. Teoria general a obligaiilor, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1998, p. 363;
C. Sttescu, C. Brsan, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, ed. a IX-a revizuit i adugit, Ed.
Hamangiu, Bucureti, 2008 p. 17-179; I. Dogaru, P. Drghici, Bazele dreptului civil. Volumul III. Teoria
general a obligaiilor, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2009, pp. 271 i 272.
7
Cu privire la aceast cauz de nlturare a rspunderii penale, O. Schmidt-Hineal, Legitima
aprare n noua reglementare. Prezumie absolut sau relativ, n Dreptul nr. 2/2003, pp. 127-129;
C. Naghi, T. Dima, Instituia legitimei aprri dup modificarea suferit prin Legea nr. 169/2002,
3
103
Codul civil prevede c nu este dator s plteasc despgubiri cel care, aflndu-se n
legitim aprare, a cauzat agresorului un prejudiciu. Persoana acioneaz n stare de
legitim aprare atunci cnd svrete fapta pentru a nltura un atac material, direct,
imediat i injust, care pune n pericol persoana sau drepturile celui atacat ori interesul
obtesc, dac aprarea este proporional cu gravitatea atacului. Se prezum c este n
legitim aprare i cel care comite fapta n scopul de a respinge ptrunderea fr drept
a unei persoane, prin violen, efracie ori prin alte asemenea mijloace ori n timpul
nopii, ntr-o locuin, ncpere, dependin sau loc mprejmuit innd de acestea.
Pentru a fi n prezena legitimei aprri, sunt necesare urmtoarele condiii, desprinse
din textul art. 44 alin. (2) C. pen.: a. atacul material, direct, imediat i injust trebuie s fie
ndreptat asupra persoanei care se apr, mpotriva unei alte persoane ori mpotriva unui
interes general. Atacul material se realizeaz prin aciuni sau inaciuni ce primejduiesc
fizic valoarea aprat prin dispoziia legal. Atacul verbal ori concretizat n scris nu justific
legitima aprare. Materialitatea atacului rezult att din utilizarea unor mijloace ofensive,
ct i din anumite atitudini pasive agresive. Dac fapta ilicit creeaz un pericol nemijlocit
pentru valoarea ocrotit, atacul este direct. n doctrin s-a considerat c atacul trebuie
considerat direct chiar n absena contactului nemijlocit cu valoarea n cauz. Legea impune
condiia atacului imediat, n sensul c pericolul s-a ivit deja (pericol actual) ori este pe cale
de a se produce (pericol iminent). De regul, reperul n funcie de care este caracterizat
agresiunea este intervalul scurt de timp ntre momentul nceperii atacului i momentul
apariiei pericolului. Simpla presupunere c atacul ar putea avea loc nu este suficient
pentru invocarea legitimei aprri; b. atacul trebuie s fie ndreptat mpotriva persoanei
care se apr, mpotriva drepturilor acesteia sau mpotriva unui interes obtesc. Persoana
atacat sau drepturile acesteia trebuie s se afle ntr-un pericol grav, care s justifice
aprarea, n condiiile art. 44 C. pen. Pierderea vieii, cauzarea unei vtmri corporale,
a unei infirmiti, distrugerea unui bun de valoare i alte asemenea posibile urmri reprezint
pericole grave; c aprarea trebuie s fie proporional cu gravitatea atacului.
Repararea prejudiciului conform art. 1361 alin. (2) i art. 1362 C. civ.
n raport de condiia proporionalitii, intr n ecuaie depirea limitelor legitimei
aprri, cu relevan i din perspectiva cauzelor ce exclud rspunderea civil. Depirea
limitelor legitimei aprri nseamn riposta prejudiciabil determinat de starea de
tulburare sau de team n care se gsea cel atacat, sub presiunea unei agresiuni
materiale, directe, imediate i injuste, ce pune n pericol grav persoana ori interesul
general. Noul Cod civil nu aduce explicaii privind depirea limitelor legitimei aprri;
precizeaz doar c svrirea unei infraciuni, prin depirea limitelor legitimei aprri,
justific obligarea la despgubiri a celui care a suferit atacul (iniial). Depirea limitelor
legitimei aprri se caracterizeaz printr-o tulburare emoional intens sau prin starea
de team a celui atacat, mprejurri care l mpiedic s realizeze, ntr-un timp foarte
scurt, o analiz lucid a proporiei dintre atac i aprare8.
n Dreptul, nr. 7/2003, p. 110-113; F.D. Dsclescu, Legitima aprare n contextul evoluiei legislative
preconizate n cadrul proiectului noului Cod penal, n Dreptul nr. 1/2004, pp. 116-118.
8
V. Paca, Cauzele care nltur caracterul penal al faptei, n M. Basarab, V. Paca, G. Mateu,
C. Butiuc, Codul penal comentat, Vol. I. Partea general, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2007, p. 281.
104
10
105
cauz. Temeiul sau cauza mbogirii desemneaz, n acest context, titlul juridic ce
legitimeaz sporul patrimonial i nsrcirea corelativ.
ntr-o scurt parantez menionm c pn la noul Cod civil nu a existat un text
de principiu dedicat mbogirii fr just cauz, fiind recunoscute doar aplicaii legale
ale acesteia. Aa cum expresiv s-a subliniat, instituia mbogirii fr titlu
convenional sau legal este una autonom, iar actio de in rem verso este o veritabil
aciune original, suficient siei; ambele sunt construcii jurisprudeniale i ficionale,
n afara normelor dreptului pozitiv, pentru a complini poate discutabil lacunele
dreptului14. Noul Cod civil ofer prima reglementare a acestui fapt licit, cruia i
recunoate calitatea de izvor autonom de obligaii civile15. Fundamentul mbogirii
fr just temei a fost plasat diferit, n decursul timpului, fie pe trmul echitii care
trebuie s guverneze dreptul civil, fie n zona gestiunii de afaceri anormale, fie n
rndul aciunilor delictuale, ori a riscului activitilor generatoare de profit sau a
echilibrului patrimonial16.
Excesul neimputabil presupune ntrunirea cumulativ a condiiilor pe care art. 1345
C. civ. le impune mbogirii fr just cauz: mbogirea17 (avantaj patrimonial pe
care l dobndete prtul n detrimentul reclamantului); nsrcirea (diminuarea
activului patrimonial); conexitatea mbogire-nsrcire (un patrimoniu se mbogete
n detrimentul altuia, fiind suficient cauza unic sau originea comun celor dou
fenomene, mbogirea i nsrcirea); absena temeiului legitim (temei legitim sau
cauz just sunt, spre exemplu, hotrrea judectoreasc sau actul juridic n baza
crora are loc creterea patrimoniului unei persoane, corelativ diminurii patrimoniului
alteia sau situaiile prevzute de art. 1346 C. civ.); buna-credin a mbogitului
(dac mbogitul este n culp, ne plasm pe trmul rspunderii civile delictuale).
Depirea limitelor legitimei aprri genereaz un raport obligaional n temeiul
cruia mbogitul (cel care a depit limitele legitimei aprri devine debitor al obligaiei
de restituire, al crei creditor este cel nsrcit). Dubla limit sau dublul plafon care
ngrdete preteniile nsrcitului este menionat n art. 1345 C. civ.: n limita
propriei mbogiri nseamn n msura sporului patrimonial de care a beneficiat
mbogitul, chiar dac nsrcirea este mai mare (buna-credin care fundamenteaz
creterea patrimonial explic de ce mbogitul nu este inut s plteasc dobnzile
legale ori s restituie fructele); n msura pierderii patrimoniale, chiar dac
I. Deleanu, Ficiunile juridice, Ed. All Beck, Bucureti, 2005, p. 319.
Cu privire la dispoziiile noului Cod civil n materia mbogirii fr just cauz, L. Pop, I.-F.
Popa, S.I. Vidu, Tratat elementar de drept civil. Obligaiile, conform noului Cod civil, Ed. Universul
Juridic, Bucureti, 2012, pp. 369-376.
16
Pentru detalii privind teoriile respective, a se vedea J. Flour, J.-L. Aubert, E. Savaux, Droit civil.
Les obligations. 2. Le fait juridique, 13e dition, Dalloz, Paris, 2009, p. 39-41, Ph. Malaurie, L. Ayns,
Ph. Stoffel-Munck, Les obligations, 4e dition, Defrnois, Paris, 2009, p. 579-580; I. Deleanu, Ficiunile
juridice, pp. 316-319.
17
A se vedea C.A. Pun, Definirea condiiilor economice ale aciunii de in rem verso n dreptul
romnesc, n RRDP nr. 5/2007, pp. 60-70.
14
15
106
mbogirea a fost mai mare (n cazul n care valoarea mbogirii este superioar
pagubei reclamantului, restituirea va fi determinat de valoarea cea mai mic, altfel
s-ar mbogi fr cauz reclamantul.
Starea de necesitate
Art. 1361 C. civ. reglementeaz efectele strii de necesitate. Persoana care
distruge sau deterioreaz bunurile altuia pentru a se apra pe sine sau pentru a apra
propriile bunuri de un prejudiciu sau de un pericol iminent, este obligat s repare
prejudiciul cauzat. Codul civil de la 1865 nu a definit starea de necesitate, apelul
fcndu-se la dispoziiile legii penale. Starea de necesitate este definit actualmente
n Codul penal, n art. 45 alin. (2).
Nu este obligat la repararea prejudiciului, persoana care acioneaz pentru a
salva de la un pericol iminent i care nu putea fi nlturat altfel, viaa, integritatea
corporal sau sntatea sa, a altuia ori un bun important al su sau al altei persoane
ori un interes obtesc, dac urmrile faptei nu sunt vdit mai grave dect cele care
s-ar fi putut produce n cazul cnd pericolul nu era nlturat.
Pentru a exista stare de necesitate, sunt necesare, n mod cumulativ, cteva
condiii: a. pericolul care amenin valorile legal ocrotite s fie iminent pe cale de a
se produce; b. pericolul trebuie s amenine valori strns legate de fiina uman
viaa, sntatea, integritatea corporal (a fptuitorului sau a altei persoane) sau bunuri
importante din punct de vedere artistic, tiinific etc. (ale fptuitorului sau ale altuia)
ori interesul obtesc. Importana valorilor sociale justific nlturarea caracterului ilicit
al faptei; c ameninarea cu un ru trebuie s fie inevitabil, astfel c fapta pgubitoare
apare ca indispensabil salvrii valorilor menionate; d conduita autorului faptei s fie
necesar, n sensul de a reprezenta singura cale de a evita atingerea vieii, integritii,
bunurilor sau interesului obtesc. Dac cel aflat sub ameninarea pericolului avea la
ndemn i alte mijloace de salvare, recurgerea la svrirea faptei nu este justificat.
n concret, la aprecierea necesitii se ine seama de persoana celui n cauz i de
toate mprejurrile de fapt; e valoarea pagubei provocate prin fapta de aprare s fie
vdit inferioar valorii prejudiciului ce s-ar fi produs dac pericolul nu ar fi fost nlturat.
Nu este obligat la repararea pagubei, n condiiile rspunderii civile, persoana
care distruge sau deterioreaz bunurile altuia pentru a se apra pe sine ori bunurile
proprii de un prejudiciu sau pericol iminent. Potrivit art. 1361 C. civ. persoana
pgubit de ctre cel aflat n stare de necesitate poate cere satisfacie pe temeiul
mbogirii fr just cauz. Salvarea bunurilor celui aflat n stare de necesitate se
realizeaz cu preul atingerii valorilor patrimoniale ale unei persoane n sarcina creia
nu se poate reine vreo culp. Este fr dubiu c cel pgubit nu i va putea valorifica
preteniile pe trmul rspunderii civile, atta timp ct sunt ntrunite condiiile art. 1361
C. civ. Ar fi inechitabil ns ca cel prejudiciat s rmn nedespgubit, ca efect al
salvrii unor valori care aparin altuia.
107
Este raiunea pentru care, nc sub imperiul vechiului Cod civil, s-au cutat alte
soluii n vederea ndestulrii celui prejudiciat prin fapta de salvare18. Dreptul francez
este, de asemenea, favorabil recurgerii la o soluie de indemnizare19. Cel prejudiciat
va putea face uz de aciunea n restituire ntemeiat pe mbogirea fr just cauz.
Se va verifica ntrunirea condiiilor cerute mbogirii fr just cauz, conform
art. 1345-1348 C. civ. n ipoteza n care pgubitul a consimit la producerea
prejudiciului n propriul patrimoniu, pentru salvarea valorilor aparinnd altuia, devine
operant restituirea ntemeiat pe gestiunea de afaceri. Noul Cod civil a consacrat
orientarea doctrinar anterioar noului Cod civil. Soluia este ntrutotul justificat,
ntruct d expresie echitii. Precizm c, dac fapta a fost svrit n interesul unui
ter, pgubitul se va ndrepta mpotriva acestuia (aa cum rezult din art. 1362 C. civ.),
actio de in rem verso fiind ntemeiat pe mbogirea fr just cauz.
Persoana prejudiciat se va putea ndrepta cu aciune n despgubiri mpotriva
celui pentru care a acionat persoana aflat n situaia de la art. 1360 alin. (2) C. civ.
Art. 1360 alin. (2) se refer la cazul n care fapta prejudiciabil a fost svrit prin
depirea limitelor legitimei aprri, n condiiile n care sunt ntrunite i elementele
constitutive ale infraciunii. n asemenea ipotez, este permis ca cel care depete
limitele legitimei aprri s fie obligat la o indemnizaie adecvat i echitabil. Aciunea
n reparare va fi ndreptat mpotriva terului pentru care a acionat cel ce a depit
limitele strii de legitim aprare. n a doua situaie vizat de art. 1362, persoana
aflat n stare de necesitate, a svrit fapta prejudiciabil n interesul unei tere
persoane. Aceasta din urm va avea calitate procesual pasiv n aciunea iniiat de
victima prejudiciului.
n ambele ipoteze la care se refer art. 1362 C. civ., fundamentul reparrii
prejudiciului l constituie mbogirea fr just cauz. Autorul faptei este exonerat de
rspundere, dar obligaia de reparare subzist pe terenul faptului juridic licit. Soluia
este justificat, deoarece nu este echitabil ca cel pgubit, dei nu are nicio culp, s
nu poat obine nicio reparaie. Condiiile i efectele mbogirii fr just cauz sunt
reglementate la art. 1345-1348 C. civ. Terul va restitui valoarea cu care s-a mbogit,
n msura pierderii patrimoniale suferite de cealalt persoan20.
Divulgarea secretului comercial
Art. 1363 C. civ. plaseaz divulgarea secretului comercial n rndul cauzelor care
exonereaz de rspundere civil, dac divulgarea este dictat de raiuni ce privesc
Cu privire la soluiile preconizate, a se vedea M. Eliescu, Rspunderea civil delictual, Ed.
Academiei, Bucureti, 1972, pp.157i 158; C. Sttescu, C. Brsan, Drept civil. Teoria general a
obligaiilor, p.180.
19
P. Brun, Responsabilit civile extracontractuelle, 2e dition, Litec, Paris, 2009, p. 216.
20
Depirea limitelor strii de necesitate constituie circumstan atenuant legal, conform art. 75
lit. c) C. pen.
18
108
sntatea sau sigurana public21. Textul de lege este inedit. Pstrarea secretului
comercial revine profesionitilor22 care activeaz n afaceri i care au obligaia de a
pstra confidenialitatea cu privire la anumite informaii din sfera profesional, n
condiiile legii speciale.
Protecia secretului comercial este reglementat, n principal, prin Legea
nr. 298/2001 privind modificarea i completarea Legii nr. 11/1991 privind
combaterea concurenei neloiale23. Dispoziii privind secretul comercial se gsesc
ns i n corpul altor acte normative. Secretul comercial const n informaia care,
fie n totalitate, fie prin conexarea exact a elementelor acesteia, nu este n general
cunoscut, ori nu este accesibil persoanelor din mediul care se ocup n mod obinuit
cu acest gen de informaie i care dobndete o valoare comercial prin faptul c este
secret, iar deintorul a luat msuri rezonabile, innd seama de circumstane, pentru
a fi meninut n regim de secret. Se menioneaz c protecia secretului comercial
opereaz ct timp condiiile artate anterior sunt ndeplinite24.
nclcarea secretului comercial este fapt ilicit, care atrage rspunderea civil a
autorului divulgrii. Ilicitul civil poate fi dublat de o contravenie sau, dup caz, de o
infraciune. Fapta ilicit const n divulgarea, achiziionarea sau folosirea unui secret
comercial de ctre un comerciant sau un salariat al acestuia, fr consimmntul
deintorului legitim al respectivului secret comercial i ntr-un mod contrar uzanelor
comerciale cinstite [art. 1 pct. 4 lit. b) din Legea nr. 298/2001]. Este considerat a
fi contrar uzanelor comerciale cinstite, fapta de a utiliza, n mod neloial, secretele
comerciale ale unui comerciant prin practici de genul neexecutrii unilaterale a
contractului sau utilizrii unor proceduri neloiale, abuzului de ncredere, incitrii la
delict i achiziionrii de secrete comerciale de ctre terii care cunoteau c acea
achiziie presupune astfel de practici, de natur s afecteze poziia comercianilor
concureni pe pia.
Potrivit art. 1363 C. civ., dezvluirea secretului comercial este legitimat numai
de mprejurri grave care privesc sntatea sau sigurana public. Evident, secretul
comercial se circumscrie doar activitilor licite, care presupun folosirea unor tehnici
sau procedee care s asigure ntietate productorului i s stimuleze concurena
pentru identificarea unor soluii competitive. Nu intr n discuie, sub haina secretului
comercial, activitile cu caracter ilicit ale unei persoane25.
21
Pentru explicaii privind aceast nou situaie care exonereaz de responsabilitate civil, a se
vedea, A.-G. Atanasiu .a., Noul Cod civil. Note. Corelaii. Explicaii, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2011,
p. 506; C.S. Ricu .a., Noul Cod civil. Comentarii, doctrin i jurispruden. Vol. II, Art. 953-1649,
Ed. Hamangiu, Bucureti, 2012, p. 692.
22
Noiunea de profesionist vizeaz nu numai o singur categorie socio-profesional, ci mai
multe comerciant, ntreprinztor, operator economic, alte persoane autorizate s desfoare activiti
economice sau profesionale. . Beligrdeanu, Consideraii n legtur cu efectele caracterului monist
al Codului civil romn actual asupra fiinrii, n continuare, a unui drept comercial n Romnia, n
Dreptul nr. 9/2012, p. 19.
23
M. Of. nr. 313 din 12 iunie 2001.
24
Art. 1 pct. 2 lit. b) din Legea nr. 298/2001.
25
P. Vasilescu, Drept civil. Obligaii, n reglementarea noului Cod civil, Ed. Hamangiu, Bucureti,
2012, p. 635.
109
n acest sens, L. Pop, Tabloul general al rspunderii civile n textele Noului Cod civil, n RRDP
nr. 1/2010, p. 158.
27
D. Kling, Le monde des affaires et le secret, n M.-A. Frison-Roche, Secrets professionnels,
Editions Autrement, Paris, 1999, p. 161.
28
A se vedea I. Schiau, T. Prescure, Legea societilor comerciale nr. 31/1990. Analize i comentarii
pe articole, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2007, p. 454.
29
Cu privire la rspunderea avocatului fa de client, a se vedea V.M. Ciobanu, Tratat teoretic
i practic de procedur civil, vol. I, Teoria general, Ed. Naional, Bucureti, 1996, pp. 102-104;
R. Martin, Droit de la profession de lavocat, n Semaine Juridique, dition Gnrale, nr. 21 din 24 mai
2000, p. 961i 962.
26
110
111
L.R. Boil, Rspunderea civil delictual subiectiv, ed. 2, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2009,
p. 400.
36
Abstract: Witness statements are admitted means of evidence used both in criminal
and civil trials, but the difference is that while hearing of witnesses represents the rule
in criminal proceedings, during the civil proceedings it is the exception. With the
intent to emphasize the importance of testimonial evidence in criminal proceedings,
we specify that the Code of Criminal Procedure does not make the probative value of
this means of evidence subject to its corroboration with other means of evidence
produced; this means that the statement of one witness may be sufficient to sentencing
the defendant.
Keywords:: Code of criminal procedure, means of evidence, witness statements,
rule and exceptions in the criminal proceedings, rule and waivers in civil proceedings
1. Consideraii istorice asupra importanei acordate probei testimoniale
Pentru desemnarea mijlocului de prob reprezentat de declaraiile martorilor sunt
folosite noiuni precum: prob testimonial, dovad testimonial, prob cu martori,
prob prin declaraiile martorilor, mrturie sau martorii. Multitudinea sintagmelor
care vizeaz acelai concept ar putea fi explicat prin vechimea acestui mijloc de
prob, n sensul c istoria sa ncepe din timpuri ndeprtate, dar importana oferit
declaraiilor martorilor a variat de la o epoc la alta.1 Astfel, n antichitate, dificultatea
de preconstituire a unor documente scrise a generat rspndirea probei cu martori,
Autoarele sunt cadre didactice la Facultatea de Drept i tiine Administrative, Universitatea din
Craiova.
1
E. Moniz de Aragao, Exegese do codigo de processo civil, Aide Editora e Comercio de Livros
Ltda, Rio de Janeiro, 1984, vol. IV-2, p.8.
*
113
P. Vasilescu, Tratat teoretic i practic de procedur civil, vol.III, Bucureti, Institutul de arte
grafice Eminescu, 1943, p.30.
3
G. Cron, I. Floca, Al. Georgescu, N. Grigira, Vl. Hanga, A. Herlea, L. Marcu, I. Matei, D. Mioc,
O. Sachelarie, N. Stoicescu, P. Strihan, V. otropa, R. Vulcnescu, Istoria dreptului romnesc, vol.I,
Ed. Academiei RSR, Bucureti, 1980, p.411.
4
J. Bentham, Trait des preuves judiciaires, Ed. Bassage frres, Paris, 1823, vol. I, p. 93.
2
114
115
116
literatura de specialitate14 n urmtorii termeni: Nimic nu este mai vag i mai arbitrar
dect o prob n care este consultat opinia public pentru a o ntreba ce crede
despre un lucru sau despre altul, fr obligaia de a controla aceste mrturii periculoase
printr-o verificare direct.
Cea de-a doua trstur a mrturiei, oralitatea vizeaz att procesul penal, ct i
procesul civil i reclam prezentarea martorului n faa instanei de judecat n vederea
relatrii faptelor cunoscute, astfel fiind creat contextul necesar audierii, context
reprezentat de posibilitatea adresrii ntrebrilor, formrii convingerii asupra sinceritii
i obiectivitii, aspecte generate doar prin intermediul contactului nemijlocit. Ca o
consecin a celor afirmate, rezult c declaraiile scrise, chiar i n form autentic
sau cele fcute ntr-un alt proces nu ndeplinesc cerina pretins i nu constituie
mrturii propriu-zise. Referindu-ne la oralitate, ca cea de-a doua trstur a mrturiei
am inserat i semnificaiile purtate de cea de-a treia trstur, aceea care solicit ca
mrturia s fie fcut n faa organelor judiciare.
4. A fi martor: o ndatorire social cu caracter general,
dar i o obligaie legal
a. Att legea procesual civil, ct i cea procesual penal stipuleaz sub forma
unei obligaii legale prezentarea persoanei chemat de organele judiciare n vederea
relatrii adevrului. Ca o garanie sau consecin a dispoziiilor articolului 83 din
Codul de procedur penal Persoana chemat ca martor este obligat s se nfieze
la locul, ziua i ora artate n citaie i are datoria s declare tot ce tie cu privire la
faptele cauzei este prevzut o constrngere juridic, n situaia nendeplinirii obligaiei
legale i anume aducerea silit a martorului care lipsete nejustificat [art. 327 alin. (5)
C. pr. pen.] sau sancionarea martorului care lipsete nejustificat cu amend judiciar
de la 250 lei la 5.000 lei [art. 198 alin. (2) C. pr. pen.].
b. Prezentarea n faa organelor judiciare a persoanelor chemate n calitate de
martor este o ndatorire social, ntruct relatarea fcut de martor contribuie la
aflarea adevrului i astfel la nfptuirea actului de justiie. Aceast ndatorire de a fi
martor are caracter general, adic orice persoan fizic dac este chemat s fie
audiat ca martor, trebuie s se conformeze solicitrii. Caracterul general reiese din
faptul c aceast ndatorire vizeaz orice persoan fizic fr deosebire de sex, vrst,
religie, cetenie, situaie social. Cu scopul de a detalia semnificaia caracterului
general, precizm c dispoziiile legale permit ascultarea ca martor a persoanelor
care prezint infirmiti fizice (surd, orb, mut) n condiiile n care ascultarea se face
cu referire la fapte pe care persoana le-a perceput cu simurile sntoase. Un alt caz
cu conotaii speciale, dar care se integreaz tot n regula potrivit creia este permis
ascultarea ca martor, este reprezentat de persoanele care prezint infirmiti psihice,
care pot depune dac au momente de luciditate n care s redea contient cunotinele
14
V.M. Ciobanu, G. Boroi, Drept procesual civil, ed. a III-a, Ed. All Beck, Bucureti, 2005, p. 271.
117
pe care le au. O alt categorie cu particulariti rezult prin aplicarea criteriului vrstei,
adic minorii, chiar la o vrst fraged i persoanele n vrst, acetia pot fi audiai ca
martori dac se constat c au capacitatea de a percepe i reda corect ceea ce au
perceput.15 Referitor la admiterea ascultrii minorului ca martor, exemplificm cu
textul de lege din legea procesual civil, respectiv din legea procesual penal, astfel:
- art. 195 din C. pr. civ. menioneaz c instana va ine cont de situaia special
a martorului ce nu a mplinit 14 ani, prin urmare este ngduit audierea n procesul
civil a martorului mai mic de 14 ani;
- art. 81 din C. pr. pen. stipuleaz Minorul poate fi ascultat ca martor. Pn la
vrsta de 14 ani ascultarea lui se face n prezena unuia dintre prini ori a tutorelui sau
a persoanei creia i este ncredinat minorul spre cretere i educare, ceea ce nseamn
c i n procesul penal poate fi ascultat ca martor minorul mai mic de 14 ani.
O atenie deosebit reclam persoanele care au fost condamnate pentru mrturie
mincinoas, despre care afirmm c, n conformitate cu dispoziiile procesual penale
n vigoare, pot fi ascultate ca martor n procesul penal, dei alte sisteme de drept
european specific i instituie incapaciti pentru asemenea categorie. Aceast situaie
a determinat literatura de specialitate s noteze argumentat c organele judiciare
trebuie s examineze i s evalueze cu sporit atenie declaraiile acestor martori n
procesul penal.16 Dei au fost formulate n doctrin numeroase propuneri n sensul
includerii persoanelor condamnate pentru mrturie mincinoas n excepiile,
interdiciile de la regula c orice persoan poate fi ascultat ca martor n procesul
penal, att Codul de procedur penal n vigoare, ct i noul Cod de procedur
penal (Legea nr. 135/2010) nu prevd modificarea propus. Cu att mai
surprinztoare este situaia existent n plan procesual penal, cu ct legea procesual
civil statueaz n cuprinsul art. 189 alin. (1) C. pr. civ. c cei condamnai pentru
mrturie mincinoas reprezint o excepie de la regula c orice persoan poate fi
martor i, prin urmare, n procesul civil aceste persoane nu vor depune mrturie,
incapacitatea avnd caracter absolut.
Este cazul s menionm adugirea inclus n noul Cod de procedur penal,
potrivit creia pot fi audiate n calitate de martor i persoanele care au ntocmit
procese-verbale de constatare n cauz, aceast statuare fiind generat de o practic
neunitar, premisa formulrii n doctrin a unor propuneri de lege ferenda17, situaie
care va avea reglementare expres i astfel practica n materie va fi unitar. Rolul
chemrii acestor persoane n procesul penal ca martor ar consta n formularea
precizrilor asupra actelor efectuate, prin intermediul ntrebrilor adresate.
G. Theodoru, Tratat de Drept procesual penal, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2007, p. 333.
V. Dongoroz .a., Explicaii teoretice ale Codului de procedur penal romn, Ed. Academiei
R.S.R., Bucureti, 1975, vol. I, p. 205.
17
G. Theodoru, op.cit., p.334.
15
16
118
119
p. 58.
I. Doltu, V. Drghici, M. Negip, Martorul n procesul penal, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2004,
21
M. Tbrc, Codul de procedur civil. Comentat i adnotat cu legislaie, jurispruden i
doctrin, Ed. Rosetti, Bucureti, 2003, p.246.
120
- cei care prin rspunsurile lor s-ar expune ei nii sau ar expune pe vreuna
dintre persoanele artate n art. 189 la pct. 1 i 2 la o pedeaps penal sau la
dispreul public.
Acelai text precizeaz c persoanele indicate n dispoziiile art. 191 pct. 1 i 2, cu
excepia slujnicilor cultelor, vor fi obligate s depun mrturie dac au fost dezlegate de
ndatorirea pstrrii secretului de cel interesat sau autoritatea interesat n pstrarea lui.
Categoria de persoane legalmente degrevate, scutite de obligaia de a depune ca
martori n procesul penal este reglementat n dispoziiile art. 80 C. pr. pen. i cuprinde
soul i rudele apropiate ale nvinuitului sau inculpatului care nu sunt obligate s
depun ca martori, ns care pot fi ascultate ca martori, dac ele i dau consimmntul
n acest sens.22 n cazul n care aceste persoane au acceptat s devin martori, ele
trebuie s declare adevrul, altfel svresc infraciunea de mrturie mincinoas, prin
urmare le sunt aplicabile drepturile i obligaiile prevzute de lege pentru martor, fr
a interesa calitatea de so sau rud apropiat. Textul de lege amintit, art. 80 C. pr. pen.,
stipuleaz obligaia organelor judiciare de a aduce la cunotina soului sau rudei
apropiate a nvinuitului sau inculpatului dreptul de a nu face declaraii. Pentru sfera
de cuprindere a noiunii de rud apropiat facem trimitere la art. 149 C.pen. care
enun rudele apropiate: ascendenii i descendenii, fraii i surorile, copiii acestora,
precum i persoanele devenite prin nfiere, potrivit legii, astfel de rude.
Articolul 117 din noul Cod de procedur penal are denumirea marginal
Persoanele care au dreptul de a refuza s dea declaraii n calitate de martor i acestea
sunt:
- soul, ascendenii i descendenii n linie direct, precum i fraii i surorile
suspectului sau inculpatului;
- persoanele care au avut calitatea de so al suspectului sau al inculpatului.
Urmare a analizei asupra textului de lege, observm c se renun la sintagma
rud apropiat (uzitat de reglementarea n vigoare) i sunt menionate dintre
persoanele considerate i enumerate de Codul penal n vigoare ascendenii,
descendenii, fraii i surorile, deci, copiii frailor i surorilor nu vor ncadrai n categoria
persoanelor care au dreptul de a refuza s dea declaraii n calitate de martor.
6. Buna-credin a martorilor
mrii i factorii
martorilor,, etapele for
formrii
care influeneaz declaraia
Att n procesul penal23, ct i n procesul civil24, n aprecierea depoziiei
martorului, judectorul trebuie s stabileasc dac:
- martorul este sincer, declaraia este sincer, adic martorul dorete s ajute
justiia n cunoaterea exact a faptelor;
22
23
24
121
122
p. 45.
G. Mrunelu, Probaiunea penal-o abordare umanist, Ed. Europolis, Constana, 2003, p. 17.
W. Stern citat de I. Doltu, Declaraiile martorilor n procedura penal romn, Dreptul nr. 7/1995,
123
33
34
35
125
126
127
128
129
130
unei hotrri judectoreti care constituie titlu executori fr nicio alt formalitate.
Desigur c ntre cele dou proceduri speciale exist att asemnri ct i diferene,
att n ce privete procedura propriu-zis de soluionare ct i sub aspectul efectelor,
ns procedura ordonanei de plat va prezenta, n cele mai multe cazuri, dou atuuri
pentru care ar putea fi preferat n practic:
- pierderea procesului, nu nchide calea realizrii dreptului pe calea dreptului
comun, inclusiv prin procedura simplificat reglementat special pentru cererile cu
valoare redus, dac exigenele acestei proceduri sunt ntrunite15;
- deocamdat, taxa de timbru datorat n cazul somaiei de plat este o tax fix,
respectiv de 39 de lei, n timp ce pentru procedura simplificat a soluionrii cererilor
cu valoare redus, legea nu prevede vreo derogare de la regimul de taxare. Aa fiind,
reclamantul va achita tax de timbru de numai 39 de lei pentru obinerea unei
ordonane de somaie de plat, indiferent de valoarea pretins, n timp ce dac va
opta pentru procedura simplificat a cererii cu valoare redus, va plti numai o tax
de 39 de lei doar dac obiectul cererii are o valoare de 380 de lei (cca. 90 euro).
ntr-o alt formulare, pentru o pretenie dedus judecii n valoare de 10.000 de lei,
dac reclamantul va opta pentru procedura ordonanei de plat va achita o tax de
timbru invariabil de 39 de lei, n schimb, pentru aceeai pretenie formulat pe calea
procedurii simplificate a cererilor cu valoare redus, va trebui s avanseze o sum de
711 lei cu titlu de tax judiciar de timbru, adic cu aproape de 20 de ori mai mult.
Alegerea procedurii simplificate privind cererile cu valoare redus este atributul
exclusiv al reclamantului, care are drept de opiune ntre a sesiza instana cu o cerere
obinuit care s declaneze procedura contencioas de drept comun ori dimpotriv
s iniieze procedura simplificat [art. 1.012 alin. (1)].
Pentru declanarea procedurii, legiuitorul oblig reclamantul s completeze un
formular de cerere, aprobat prin ordin al ministrului justiiei, ce conine rubrici care
permit: identificarea prilor, valoarea preteniei, indicarea probelor i alte elemente
necesare soluionrii cauzei [art. 1.014 alin. (1) i (2) din Legea nr. 134/2010].
Obligativitatea utilizrii formularului tipizat a fost preluat din Regulamentul
European nr. 861/2007 iar folosirea acestuia prezint utilitate din perspectiv practic,
ntruct permite foarte uor instanei sesizate s identifice procedura aleas de ctre
reclamant pentru soluionarea preteniei sale. Spre deosebire ns de procedura
instituit n regulamentul european, apreciat a fi o procedur formular16, legiuitorul
romn pare a se abate de la acest formalism deoarece, instituie n cuprinsul art. 1.012
din viitorul Cod posibilitatea reclamantului, care a sesizat iniial instana cu o cerere
redactat potrivit art. 189 din Legea nr. 134/201017, s solicite n mod expres, la
primul termen de judecat aplicarea procedurii speciale. n aceste condiii, se poate
15
Conform art. 1.006 din noul Cod de procedur civil, n cazul respingerii cererii, creditorul
poate introduce cerere de chemare n judecat potrivit dreptului comun.
16
A se vedea F.Ferrand, Comparasion avec les procedures civiles francaise et allemande: la
procedure europeenne de reglement des petits litiges, p. 136, citat de I. Le, op.cit., p. 1.038.
17
Art. 189 din noul Cod de procedur civil reglementeaz coninutul cererii de chemare n
judecat obinuit, cea care declaneaz procedura contencioas de drept comun.
131
132
133
134
celeritatea actului de justiie n detrimentul calitii sau cel puin al necesitii asigurrii
premiselor unei soluii unitare asupra ntregului litigiul declanat de unul i acelai
raport juridic. Fr a nega utilitatea de principiu a procedurii simplificate, trebuie
totui s observm c potrivit art. 1.015 alin. (9) din Legea nr. 134/2010, aceasta
cunoate un regim probator derogator de la dreptul comun, n sensul c instana nu
va ncuviina acele probe a cror administrare necesit cheltuieli disproporionate
fa de valoarea cererii de chemare n judecat sau a cererii reconvenionale. Aa
fiind, se poate constata c, printr-o asemenea procedur, situaia raportului juridic
dintre prile din cererea reconvenional ar putea fi deja tranat parial prin efectul
finalizrii procedurii simplificate, starea de drept astfel stabilit urmnd a se impune
cu obligativitate, n virtutea puterii de lucru judecat, n faa instanei nvestit cu cererea
reconvenional aflat, prin ipotez, n curs de soluionare.
Nu putem nega posibilitatea prtului de a aciona cu rea-credin prin promovarea
unor pretenii fictive sau vdit nentemeiate pe calea cererii reconvenionale.
Considerm ns c este necesar s prezumm conduita i atitudinea procesual a
prilor ca fiind de bun-credin, eventualele abateri de la principiul exercitrii cu
bun-credin a drepturilor sau obligaiilor procesuale urmnd a fi sancionate potrivit
legii.
n ceea ce privete cheltuielile de judecat, art. 1017 din viitorul Cod menine
principiul general consacrat deja n procedura civil conform cruia partea care cade
n pretenii va fi obligat, la cererea celeilalte pri, la plata cheltuielilor de judecat
avansate de aceasta. Aspectul pretins derogator este cuprins n art. 1.017 alin. (2),
conform cruia instana nu va acorda prii care a ctigat procesul cheltuielile care
nu au fost necesare sau care au avut o valoare disproporionat n raport de valoarea
obiectului cererii20. Orict de general ar fi acest text de lege, din perspectiv practic,
de cele mai multe ori, va avea consecine directe numai asupra cheltuielilor de judecat
solicitate cu titlu de onorariu de avocat. Procedura fiind scris, prile nu vor avea, de
regul cheltuieli de transport, dect n msura n care vor fi citate de instan conform
art. 1.015 alin. (2) i (10) din Legea nr. 134/2010. n ce privete probele a cror
administrare este solicitat, atta vreme ct potrivit art. 1.015 alin. (9) din viitorul
Cod instana este obligat s cenzureze cu strictee cererile de probaiune i s nu
ncuviineze administrarea probelor prea costisitoare n raport de valoarea cererii de
chemare n judecat, se poate prezuma c admiterea cererii de probaiune de ctre
instan d dreptul la finele procesului la recuperarea cheltuielilor rezonabile avansate
pentru administrarea probelor ncuviinate. Cuantumul rezonabil al taxelor judiciare
de timbru nu intr n discuie ct vreme acestea se calculeaz potrivit algoritmului
legii, iar partea (reclamantul ori reclamantul reconvenional) nu are alegerea ntre a
avansa aceste cheltuieli ori a refuza s le plteasc. n principiu, dintre cheltuielile de
Aceast prevedere derogatorie reprezint tot o transpunere n planul legislaiei naionale a
dispoziiei comunitare inserat n art. 16 din Regulamentul nr. 861/2007, conform cruia Partea
care cade n pretenii suport cheltuielile de judecat. Cu toate acestea, instana nu acord prii care
a ctigat procesul cheltuielile care nu au fost necesare sau cele avnd o valoare disproporionat n
raport de valoarea obiectului cererii.
20
135
136
137
Conform art. 444 din noul Cod de procedur civil, n cazul hotrrilor executorii
provizoriu, suspendarea executrii provizorii va putea fi solicitat fie prin cererea de
apel, fie distinct n tot cursul judecii n apel. n aceast privin, noul Cod nu aduce
nicio modificare n raport de prevederile n vigoare astzi, cuprinse n art. 280 C. pr. civ.
Hotrrea pronunat n prim instan n cadrul procedurii simplificate a cererilor cu
valoare redus este tot o hotrre executorie cu executare vremelnic, potrivit art. 442
alin. (1) pct. 10 din Legea nr. 134/2010. Cu toate acestea, dispoziiile art. 1018
alin. (2) din viitorul Cod par a institui o derogare de la regula instituit pentru toate
hotrrile cu executare vremelnic, n sensul c, potrivit alin. (2) al acestui text de
lege, instana de apel, pentru motive temeinice, poate s suspende executarea silit,
ns numai dac se consemneaz o cauiune de 10% din valoarea contestat. Observm
c exprimarea legiuitorului difer i pare a trimite interpretul, precum i judectorul
chemat s aplice legea, la ideea obligativitii nceperii executrii silite a hotrrii
primei instane pentru ca o astfel de cerere de suspendare s fie admisibil. Or,
dispoziiile art. 444 din acelai cod, ce reglementeaz procedura general de
suspendare a tuturor celorlalte hotrri cu executare vremelnic, se refer doar la
suspendarea executrii hotrrii iar nu a executrii silite.
Aceasta este deosebirea de nuan dintre reglementarea general i cea special
cuprins n art. 1018 alin. (2) din noul Cod, iar ntrebarea fireasc este aceea dac o
astfel de soluie este consecina unei imperfeciuni de redactare a textului legal sau
este consecina voinei legiuitorului. n favoarea acestei din urm soluii ar pleda
argumentul de text, n sensul c o astfel de prevede nu era obligatorie, n raport de
reglementarea general cuprins la art. 444 C. pr. civ., dect n msura n care
legiuitorul ar fi dorit s deroge de la regimul juridic general al suspendrii executrii
hotrrilor provizorii. n favoarea primei concluzii ar putea pleda lipsa oricrei justificri
practice de a institui un regim juridic derogator n cazul hotrrilor executorii pronunate
n cadrul procedurii simplificate a cererilor cu valoare redus. Nu putem ns trece cu
vederea c Regulamentul european prevede n art. 23 c numai partea mpotriva
creia se solicit executarea poate, n condiii excepionale s obin o soluie de
suspendare a procedurii de executare din partea instanei. Aadar, n accepiunea
Regulamentului european, suspendarea executrii hotrrii, pronunat n procedura
cererilor cu valoare redus, se poate obine dup emiterea somaiei de executare,
adic dup solicitarea executrii.
n aceste condiii, considerm c legea de punere n aplicare a noului Cod de
procedur civil ar putea aduce cu sine i un coninut mai clar i mai puin echivoc al
art. 1.108 alin. (2) din Legea nr. 134/2010, pentru a pune n eviden la modul cel
mai clar posibil voina legiuitorului i a nltura posibilitatea unor interpretri diferite
i totodat a unor practici judiciare neunitare la nivel naional.
O alt chestiune nerezolvat de ctre dispoziiile cuprinse n art. 1.011- 1.017
din noul Cod de procedur civil este cea legat de regimul probelor n faa instanei
de apel.
n ce privete judecata n prim instan, s-a putut constata c legea reglementeaz
un regim probator restrictiv, deoarece, conform art. 1015 alin. (9) din viitorul Cod,
nu vor fi ncuviinate acele probe a cror administrare necesit cheltuieli
138
139
1. Introducere
TEODOR SMBRIAN
141
142
numr de 81 de legi interne considerate relevante adoptate ntre iulie 1934 - iulie
2007 i Codurile civile quebecoaz (1991), francez, italian, spaniol, elveian, german
i brazilian, 15 directive ale U.E., precum i alte 17 documente internaionale
(convenii, pacte, protocoale). Prezena ca surs de documentare a Codului civil din
Qubec nu afecteaz ns, dup cum afirm unul dintre membri Comisiei de redactare
a proiectului legislativ puritatea sistemului nostru de drept continental n cadrul
spaiului juridic european ntruct respectivul Cod se bazeaz n mod covritor pe
tradiia juridic francez2.
F. Baias, n Prefa la Codul civil (Legea nr. 287/2009), Bucureti, Ed. C. H. Beck, 2009, p. VII.
C. Brsan, Drept civil. Drepturile reale principale, Bucureti, Ed. All Beck, 2001, p. 234.
TEODOR SMBRIAN
143
Despre aciunea negatorie Codul Calimach arat c este aciunea prin care
proprietariul jeluete c altul cu nedreptate i nsuete dritul erbirii4 asupra lucrului
su5.
Noul Cod civil a prevzut aciunea negatorie n art. 564, stabilind n primul
alineat c: Proprietarul poate intenta aciunea negatorie contra oricrei persoane
care pretinde c este titularul vreunui drept real, altul dect cel de proprietate, asupra
bunului su.
2. Aciunile posesorii
Codul civil din 1864 nu vorbete nimic despre aciunile posesorii6, ele fiind
rezultatul, mai nti, al jurisprudenei, inspirat de tradiia romano-bizantin, apoi
reglementate n acelai spirit, de Legea judectoriilor de ocoale din 1907 (art. 31) i
mai trziu de Codul de procedur civil care, cu ocazia modificrii i republicrii n
februarie 1948, le-a reglementat ca o procedur special denumit cereri privitoare
la posesiune sau cereri posesorii7 n trei articole (art. 674-676 C. pr. civ.).
Originea aciunilor posesorii din dreptul modern se afl, incontestabil, n
interdictele posesorii din dreptul roman, mijloace create de pretor pentru ocrotirea
posesiei i avnd ca scop fie redobndirea posesiei pierdute (interdicta recuperandae
possessionis causa), fie meninerea posesiei n cazul unor tentative de tulburare a
posesiei (interdicta retinendae possessionis causa)8.
Dreptul iustinian a sistematizat interdictele posesorii, reducnd numrul lor de la
ase la dou, respectiv unul care viza tulburarea sau uzurparea posesiei prin mijloace
neviolente cu o vechime mai mic de un an (interdictum uti possidetis), i altul care
consta n tulburarea sau deposedarea prin violen dac actele de violen nu erau
mai vechi de un an (interdictum unde vi). Cunoscute mai trziu sub denumirea de
aciunea n complngere i respectiv aciunea n reintegrare ( reintegranda) ,
reglementrile iustinianiene au constituit modelul aciunilor posesorii din dreptul
modern.
Codul Calimach conine o dispoziie general de reglementare a aciunilor
posesorii n art. 442 care a prevzut c: Nimrui9 nu este ertat10 a supra11 de
sinei pe altul cineva pentru orice feliu de stpnire12. Volnic13 este cel suprat14 s
Dreptul de servitute.
Codul Calimach, art. 678 in fine.
6
I. Rosetti-Blnescu, O. Sachelarie, N. G. Nedelcu, Principiile dreptului civil romn, Bucureti,
Ed. de Stat, 1947, p. 176.
7
G. Porumb, Codul de procedur civil comentat i adnotat, vol. II, Bucureti, Ed. tiinific,
1962, pp. 453 i 454.
8
T. Smbrian, Instituii de drept roman, Craiova, Ed. Sitech, 2009, p. 179.
9
Nimnui.
10
Permis.
11
A tulbura.
12
Posesie.
13
ndreptit.
14
Victima tulburrii posesiei.
4
5
144
TEODOR SMBRIAN
145
4.2. Vechiul drept romnesc din secolul al XVIII-lea. n dreptul romnesc principiile
fundamentale ale unei operis novi nuntiatio sunt pentru prima dat expuse n cinci
paragrafe din titlul II, 24 al Codului urban din proiectul de Cod general (Nomikon
Procheiron) ntocmit n 1766 n ara Romneasc de Mihail Fotino. Sursa acestor
dispoziii o constituie cartea a 58-a, titlul 10 din Basilicale25 care, la rndul su, este
inspirat de titlul 1 din cartea a 39-a din Digestele lui Iustinian.
Codul lui Mihail Fotino a prevzut, ca i dreptul roman, c titularul somaiei de
ntrerupere a lucrrilor este ndreptit s acioneze cnd se face o nou construcie
care ar putea s pericliteze starea propriului imobilul (paragraful 1), c aciunea are
un caracter in rem fiind fcut nu persoanei, ci lucrului (paragraful 5), astfel c Cel
21
22
23
24
25
146
ce face o somaie pentru a se mpiedica o construcie ... nu este nevoie s-l gseasc
pe stpn i s-i fac somaie, ci este de ajuns s fac somaia numai meterilor care
lucreaz la acea construcie (paragraful 4), efectul somaiei pentru cel ce efectueaz
lucrarea fiind c dac nu se supune i nu prsete construcia, atunci aceast
construcie este pierdut i se drm (paragraful 3).
O aplicare a unei operis novi nuntiatio se ntlnete i n practica judectoreasc
de la mijlocul sec. al XVIII-lea din ara Romneasc. Astfel, ntr-o anafora adresat
principelui Alexandru Scarlat Ghica la 1 mai 1768 de boierii judectori care aveau de
soluionat pricina dintre sptarul Dumitrache Ghica i fostul mare ban Toma Creulescu,
invocndu-se pravila, adic dreptul romano-bizantin, se arat c i pentru vecintate,
zice, c acel ce supr cu vre o zidire nou ce s va face, iaste volnic nsui acela ce
s supr a-l zticni26, iar de va face, s pgubete27, adic i se demoleaz construcia.
La scurt timp de la redactarea acestei anaforale, principele Alexandru Scarlat
Ghica, emite hrisovul din 12 mai 1768 pentru reglementarea unor construcii urbane
n care, printre altele, admite, ca i dreptul roman, caracterul popular al somaiei,
care poate fi fcut de orice cetean dac se apreciaz c noua lucrare ar leza un
interes public i care se impune a fi ocrotit inclusiv pe aceast cale (publici iuris tuendi
gratia)28: fieicare lcuitoriu cnd va vedea pe cinevai s zideasc acest fel de zidire
noao la loc de obte, are voe s porunceasc, i s opreasc zidirea aceea mcar i s
nu aib nicio mprtire, nici pag <u>b de la aceea29.
Principiile privitoare la operis novi nuntiatio din proiectul de Cod general ntocmit
n 1766 sunt dezvoltate n detaliu n Codul urban inclus de Mihail Fotino n proiectul
su de Cod general (1775-1777) de la nceputul domniei n ara Romneasc a lui
Alexandru Ipsilanti. Primul titlu, din cartea a V-a cuprindea 21 de paragrafe preluate
din cartea 58, titlul 10 al Basilicalelor30 i trateaz despre renovarea cldirilor.
Receptarea indirect a dreptului roman din Digestele lui Iustinian este masiv, aproape
tot coninutul celor 21 de paragrafe fiind practic, dispoziii romane. Astfel, potrivit
paragrafului 5, referitor la schimbarea statu-quoului ca o condiie esenial pentru a
opera o operis novi nuntiatio, Cineva face o lucrare nou, dac fie construind, fie
drmnd ceva, schimb nfiarea de mai nainte (a unei cldiri). Textul este o
traducere fidel din Digeste, 39, 1, 1, 11: Opus novum facere videtur, qui aut
aedificando, aut detrahendo aliquid pristinam faciem operis mutat.
A doua condiie, potrivit creia schimbarea trebuie s fie de natur s provoace
o vtmare imobilului care trebuie ocrotit, o regsim n finalul paragrafului 12: dac
cineva aflndu-se pe proprietile sale, pricinuiete vreo vtmare (altuia), (atunci)
este necesar somaia. Ea corespunde textelor romane din Digeste 39, 1, 1, 16 i
17; 39, 1, 2; 39, 1, 5, 6 i 39, 1, 8.
A i se mpotrivi.
G. Potra, Documente privitoare la istoria oraului Bucureti (1594-1821), Bucureti, 1961,
pp. 474 i 475, nr. 384.
28
Ulpian, lib. 52 ad Edictum, D. 39, 1, 1, 16.
29
V.A. Georgescu, Emanuela Popescu, op. cit., p. 137.
30
V.A. Georgescu, Emanuela Popescu, op. cit., p. 41.
26
27
TEODOR SMBRIAN
147
148
TEODOR SMBRIAN
149
150
prevenirea unei tulburri viitoare33, noua instituie juridic, pentru a fi mai bine neleas,
ar putea, din cauza reglementrii sale destul de eliptice n cele dou alineate ale art.
952, s fie completat cu informaiile detaliate furnizate de dreptul roman, respectiv,
de vechiul drept romnesc prin Mihail Fotino i Toma Carra.
5. Concluzii
5.1. Inovaiile din noul Cod civil la care am fcut referire au fost receptate din
dreptul romano-bizantin n mod indirect, i anume, prin intermediul legislaiei strine
ce a servit ca surs de documentare colectivului de redactare a Codului romn.
5.2. Aa cum rezult din expunerea de motive a Legii privind Codul civil, printre
sursele documentare avute n vedere la elaborarea proiectului de lege nu exist niciuna
din vechiul drept romnesc. n consecin, regsirea n noul Cod civil a unor dispoziii
din vechiul drept romnesc este ntmpltoare.
5.3. Vechiul drept romnesc de sorginte romano-bizantin, din pcate prea puin
cunoscut, este un drept extrem de valoros i, n multe privine actual, putnd servi ca
surs de inspiraie fie pentru legiferri viitoare, fie pentru o mai bun nelegere,
inclusiv a multora dintre inovaiile noului Cod civil.
C. Larroumet, Droit civil. Tome 2. Les biens. Droit rels pricipaux, 3e dition, Paris, Economica,
1997, pp. 82 i 83.
33
Abstract: For a countrys economy and for international trade, the importance of
transport is vital. Therefore, there are numerous regulations governed by public or
private law in this field belonging to the domestic law of the international community
States or to international law.
These regulations refer to either the subject of transport (distinguish between
transport of people and transport of goods or the modes of transport (under this
aspect, transport can be by road, rail, air, sea, river, etc. or the itinerary covered
within or beyond the borders of one state (transport in internal traffic and transport
in international traffic. Some of the rules are general, but most have special character.
The new Romanian Civil Code which entered into force on 1 October 2011
made a general regulation for the contract of carriage, the Romanian legislator having
as landmark the international agreements related to transport and special regulations
for different types of contracts of carriage in the Romanian law. Not every solution
the legislator has chosen are infallible, but the good intentions cannot be disputed.
Keywords: The New Civil Code, contract of carriage, Transport Documents,
receipt, hindering the carriage
152
TEFAN SCURTU
153
Documentul de transport. Prelund ideea din dispoziiile art. 414 din Codul
comercial din 1887, Cod abrogat parial de Legea nr. 71/2011, art. 1961 C. civ.
prevede c expeditorul este obligat s predea transportatorului, odat cu bunurile de
transportat un document de transport semnat de el, care s cuprind diverse meniuni
necesare pentru identificarea prilor, a obiectului contractului, pentru determinarea
drepturilor i obligaiilor prilor (meniuni privind identificarea expeditorului, a
transportatorului i a destinatarului i, dup caz, a persoanei care trebuie s plteasc
transportul, locul i data lurii n primire a bunului, punctul de plecare i cel de destinaie,
preul i termenul transportului, natura, cantitatea, volumul sau masa i starea aparent
a bunului la predarea spre transport, caracterul periculos al bunului, dac este cazul).
Dac expeditorul pred pentru transport mai multe colete, transportatorul are dreptul
s-i cear acestuia cte un document de transport pentru fiecare colet n parte. De
asemenea, expeditorul trebuie s predea transportatorului toate documentele
suplimentare: vamale, sanitare, fiscale i altele asemenea, necesare efecturii
transportului, potrivit legii. Despre predarea acestor documente expeditorul trebuie
s fac meniune n documentul de transport pe care-l pred transportatorului.
Expeditorul rspunde fa de transportator pentru toate prejudiciile cauzate de orice
omisiune, ineficien ori inexactitate a meniunilor din documentul de transport sau
din documentele suplimentare.
Documentul de transport se ntocmete n cel puin trei exemplare, cte unul
pentru expeditor i transportator i altul care nsoete bunul transportat pn la
destinaie, unde va fi predat destinatarului, odat cu bunurile ce au fcut obiectul
transportului. Documentul de transport are rolul de a dovedi, pn la proba contrar,
luarea n primire a bunului spre transport, natura, cantitatea i starea aparent a
acestuia.
Recipisa de primire. Dac odat cu remiterea bunurilor pentru transport
expeditorul nu a predat transportatorului i un document de transport, acesta din
urm are obligaia (n cazul tuturor categoriilor de transport, cu excepia celui rutier)
s elibereze expeditorului, la cererea acestuia, o recipis de primire a bunului spre
transport, recipis care trebuie s cuprind toate meniunile prevzute de lege pentru
documentul de transport. De altfel, legea identific recipisa de primire cu documentul
propriu-zis de transport n ce privete rolul de a dovedi luarea n primire a bunului
spre transport.
Recipisa de primire reprezint o inovaie a legiuitorului noului Cod civil i are
scopul s nu lase pe expeditor la dispoziia cruului, aa cum a procedat Codul
154
comercial din 1887, fiind conform cu uzanele care s-au stabilit n acest domeniu
pentru a completa lacunele Codului comercial (potrivit art. 417 din Codul comercial
din 1887), Cruul va da expeditorului, cnd acesta i-ar cere, un exemplar al scrisorii
de crat subscris de dnsul. n noua reglementare, eliberarea recipisei de primire nu
mai depinde de solicitarea expeditorului, ci este o obligaie prevzut de lege n
sarcina transportatorului.
Documente de transport negociabile. Ca i Codul comercial din 1887, noul Cod
civil prevede posibilitatea ca documentul de transport s fie nu doar nominativ, ci i
la ordin sau la purttor. Documentul de transport nominativ nu este negociabil, cu
excepia cazului n care legea special sau prile dispun altfel. Dac este negociabil,
documentul de transport la ordin se transmite prin gir, iar cel la purttor prin remitere.
Legiuitorul reglementeaz forma i efectele girurilor n cazul documentului de transport
la ordin prin trimitere la dispoziiile legale referitoare la cambie i bilet la ordin. Este
considerat proprietar al bunului ce se transport ultimul giratar al unui ir nentrerupt
de giruri care este posesor al titlului. Debitorul care i ndeplinete obligaia rezultnd
din titlu este eliberat, exceptnd cazul n care a existat fraud sau culp grav din
partea sa.
Drepturi i obligaii ale expeditorului. a Expeditorul are obligaia de a preda
transportatorului bunurile potrivit prevederilor contractului sau, n lipsa acestora, potrivit
practicilor statornicite ntre pri sau uzanelor. De asemenea, expeditorul are obligaia
s completeze i s predea la timp documentul de transport, n caz de ntrziere
trebuind s plteasc prejudiciul produs din acest motiv. b Potrivit art. 1970, expeditorul
are dreptul de a modifica contractul de transport, adic de a suspenda transportul
printr-un contraordin i de a cere restituirea bunurilor sau predarea lor altei persoane
dect aceleia menionate n documentul de transport sau s dispun cum va crede de
cuviin, dar are obligaia s plteasc cruului cheltuielile i daunele care sunt
consecina imediat a contraordinului su. Dreptul expeditorului de a modifica
contractul de transport prin contraordin nceteaz n momentul n care destinatarul a
cerut predarea bunului, potrivit dispoziiilor legale.
Pentru a-i putea exercita dreptul de a da contraordin expeditorul are obligaia
de a prezenta transportatorului documentul de transport (sau recipisa de primire),
dup caz, pentru ca modificrile ce decurg din contraordin s fie nscrise n documentul
de transport sau pe recipis sub o nou semntur a transportatorului.
mpiedicarea la transport. Drepturi i obligaii ale prilor. a n caz de mpiedicare
la transport, transportatorul are dreptul s i cear instruciuni expeditorului. Numai
n lipsa unui rspuns din partea expeditorului, transportatorul are dreptul s transporte
bunul la destinaie, modificnd itinerarul. n acest caz, transportatorul are dreptul la
preul transportului, la taxele accesorii i la cheltuieli, pe ruta efectiv parcurs i la
modificarea, n mod corespunztor a termenului de executare a transportului, cu
excepia cazului n care modificarea itinerarului s-a datorat unei fapte imputabile
transportatorului. b Dac nu exist o alt rut de transport sau dac, din alte motive,
transportul nu poate fi continuat, transportatorul trebuie s se conformeze
instruciunilor date de expeditor prin contractul de transport, iar n lipsa acestora sau
dac nu pot fi executate, trebuie cerute instruciuni expeditorului.
TEFAN SCURTU
155
156
TEFAN SCURTU
157
158
160
GABRIEL NAGHI
161
fiine vii dintr-un singur fragment, medicina reuete s urmreasc traseul gndurilor
n creier.
Proiectele de cercetare sunt piatra de temelie a dezvoltrii politicii strategice
extinse de lupt mpotriva fraudei i a criminalitii. Uniunea European consider c
sprijinul financiar pe care ea l acord proiectelor n domeniul tiinelor forensice este
o investiie n calitatea vieii tuturor cetenilor. O aciune specific este consimit
pentru a armoniza procedurile i normele tehnice ntre diferite institute de criminalistic
din cadrul Uniunii i din afara acesteia.
Progresele realizate n criminalistic n scopul de a consolida capacitatea Europei
de a detecta i de a urmri diferite tipuri de criminalitate sunt de-a dreptul
impresionante.
Libera circulaie, ca o consecin a globalizrii, a produs un fenomen de coagulare
a diferitelor tipuri de criminalitate i de perfecionare, n pas cu dezvoltarea tiinific,
a metodelor acestora. Consecina o reprezint dinamizarea relaiilor ntre structurile
judiciare i standardizarea la un nivel ct mai nalt a tehnicilor de identificare a
fptuitorilor i a procedurilor i mijloacelor folosite de acetia, precum i accesul la
baze de date comune.
Profilurile ADN. Expertizele legale cuprind: expertiza medico-legal, expertiza
grafic, expertiza tehnic a documentelor, expertiza nregistrrilor audio i video,
expertiza ADN i multe altele.
La ora actual, realizarea profilurilor ADN este o procedur curent n anchetele
criminale. Oamenii de tiin pot extrage echivalentul unei cri de identitate biologice
pornind de la un eantion infim de materie, cum ar fi fire de pr sau snge. De-a
lungul anilor, n ntreaga Europ, laboratoarele au elaborat diferite tehnici, adesea
incompatibile, pentru profilul criminalistic al ADN. Proiectul susinut de Uniunea
European intitulat Stadnap2 s-a bucurat de o atenie deosebit din partea
specialitilor din acest domeniu, utilitatea lui urmnd a fi demonstrat n timp.
FEARID biometrie auricular i criminalistic. Specialitii pot identifica criminalii
prin intermediul tehnicilor de extragere a unor lichide organice pentru a obine o
analiz ADN, dar fiabilitatea datelor i costul recoltrii lor variaz de la o ar la alta.
Strngerea de informaii despre ureche sau amprenta auricular este o
alternativ atrgtoare pentru c ea nu poate fi nici falsificat, nici introdus accidental
pe scena crimei.
Conform teoriei lui Bertillon, tim c, dup amprentele digitale, urechile sunt
cel mai bun mijloc de identificare a indivizilor. Abia n anii 1950 s-a ntreprins un
studiu serios de ctre un american, membru al Asociaiei internaionale de identificare.
Acest studiu se va prelungi timp de muli ani i va demonstra:
c forma i configuraia urechii externe rmn constante pn la moarte;
Standardisation of DNA profiling techniques in the EU/ Normalisation des techniques de profile
de AND.
2
162
GABRIEL NAGHI
163
164
GABRIEL NAGHI
165
recunoscut c le este greu s ofere un mediu sigur pentru toi cetenii europeni. Este
vorba totui despre o provocare considerabil dat fiind faptul c tehnologiile de
informare i de comunicare (TIC) sunt tot mai prezente n activitile cotidiene, de la
locul de munc pn la domiciliu. Folosirea accentuat a TIC expune i mai mult
cetenii la activiti criminale.
Noile politici europene viznd creterea securitii informaiei ar trebui s in
cont de legislaia existent n procesele de adaptare la tehnologiile i la normele care
evolueaz rapid.
Absena coerenei ntre statele membre frneaz aciunea serviciilor represive
ale Uniunii Europene n lupta lor mpotriva criminalitii viznd n special sistemele
de informaii. Natura transfrontalier a criminalitii concretizat n special de frauda
online, pirateria informatic i difuzarea de virui precum Love Bug necesit soluii
transfrontaliere.
n aprilie 2002, Comisia European a adoptat decizia-cadru a Consiliului asupra
atacurilor mpotriva sistemelor de informaii pentru a umple vidul existent ntre diferite
state membre ale Uniunii i promovnd o securitate transfrontalier accentuat a
informaiilor.
Criminalistica ar trebui s beneficieze de o cooperare mai ampl la nivel european.
Efectiv, partajul informaiilor ntre statele membre este un element vital n lupta
mpotriva criminalitii organizate la nivel internaional. Validitatea acestor informaii
se vede ntrit - pe plan tiinific i juridic n diferite state membre ale Uniunii
Europene, dac anchetatorii folosesc metode de testare uniforme. Uniunea a susinut
diferite proiecte de cercetare n materie de msur i de teste, inclusiv cercetarea n
domeniul normelor n materie de profil ADN i a testelor uniforme mpotriva dopajului
n mediile sportive. Cercetri semnificative au fost realizate n lupta mpotriva fraudei,
inclusiv frauda alimentar i escrocheriile pe web, pentru a proteja interesele economice
europene precum i sntatea i securitatea cetenilor europeni.
BIBLIOGRAFIE
-Convenia penal a Consiliului Europei privind corupia 2002.
-Convenia civil european privind combaterea corupiei 2002.
-Legea nr. 364/2004.
-Manual de criminalistic modern i de poliie tiinific, Alain Buquet, Ed. Presses
Universitaires De France PUF, 2006.
-Internationales Handbuch der Kriminologie, Gruyter Recht, Ed. Schneider, HansJoachim, Berlin, 2009.
Abstract:: This paper has two main goals, corresponding to the two parties it is to
be divided in. In the first part (The effectiveness of EU law) we are concerned with
the interaction of three of the principles concerning the application of EU law in the
Member States (effectiveness), on the one hand, and the procedural autonomy and
the equivalence on the other hand and with the result of this interaction, specifically
with the impact of European law principle of effectiveness on the national procedural
autonomy. Based on lessons learned from the first part of the research, in the second
part (The powers of the national court) we will try to establish a working method
that can be used by the Romanian court when settling disputes that should enforce
the European Union law.
Keywords:: Community law, effectiveness principle, equivalence principle, national
court, CJEU, consistent interpretation.
I. Efectul util al dreptului Uniunii Europene
Dreptul Uniunii Europene se prezint ca un ansamblu structurat i coerent, graie
izvoarelor autonome, existenei unor instituii i proceduri proprii de edictare a
normelor, de interpretare i de sancionare a nclcrii lor. n timp ce edictarea dreptului
Uniunii se realizeaz de ctre instituiile europene, punerea sa n aplicare trebuie
asigurat, ca regul general, de autoritile naionale, n exerciiul competenelor lor
i cu respectarea principiului cooperrii loiale, astfel nct putem afirma c sistemul
unional centralizat pe plan legislativ, este dispersat pe plan executiv1. Caracteristicile
eseniale ale ordinii juridice europene astfel constituite sunt prioritatea sa n raport cu
normele naionale contrare i efectul direct al dispoziiilor care determin n mod
1
G. Isaac, M. Blanquet, Droit gnral de lUnion europenne, Ed. Sirey, 2006, p. 313.
ANAMARIA GROZA
167
168
ANAMARIA GROZA
169
determin n mod indirect o adaptare a dreptului intern. (...). De fiecare dat cnd
condiiile de exercitare a funciunilor statale de executare a dreptului unional pot s
prejudicieze integritatea, efectul direct, prioritatea i n cele din urm efectivitatea,
Curtea nu ezit s repun n discuie autonomia instituional a statelor12.
Principiul efectivitii dreptului unional nu a avut ca scop obligarea statelor membre
s creeze noi ci legale. Cu toate acestea, principiul, oblignd statele membre s
asigure posibilitatea juridic privind valorificarea dreptului unional n plan intern, a
produs modificri importante n sistemele juridice naionale. Un exemplu elocvent n
acest sens l reprezint sarcina statelor de a crea un remediu de drept intern care s
permit valorificarea principiului rspunderii lor pentru nclcarea dreptului unional
n faa instanelor naionale (Francovich13, Brasserie du Pcheur i Factortame III14).
Statele membre sunt obligate s se asigure c este posibil ca oricare tip de
aciune prevzut de dreptul naional s poat fi utilizat n scopul asigurrii respectrii
prevederilor unionale care au efect direct, n aceleai condiii referitoare la admisibilitate
i procedur care s-ar aplica n cazul n care ar fi vorba despre respectarea dreptului
naional15. Curtea a enunat astfel un al treilea principiu care completeaz aciunea
dreptului comunitar principiul echivalenei. Potrivit principiului echivalenei, normele
interne de procedur trebuie s se aplice n acelai mod litigiilor interne i litigiilor
care urmresc valorificarea drepturilor i intereselor legitime care rezult din dreptul
Uniunii. Principiul tratamentului naional (sau al echivalenei) semnific ... c
exercitarea unui drept unional prin intermediul sistemului juridic naional nu este
supus unor condiii mai riguroase ... dect exercitarea unui drept corespunztor
izvort doar din sistemul juridic intern16.
Principiul echivalenei este condiionat de principiul efectivitii, ntruct normele
de procedur naionale nu trebuie s fac imposibil sau extrem de dificil exercitarea
n practic a drepturilor care rezult din dreptul unional. n hotrrea citat anterior,
Rewe Zentralfinanz, Curtea a precizat, dup enunarea principiului autonomiei
instituionale i procedurale, c acesta nu se aplic dac condiiile i termenele ar
face imposibil n practic exercitarea drepturilor pe care instanele naionale sunt
obligate s le protejeze17. n acest punct, principiile efectivitii i autonomiei
instituionale i procedurale naionale, apar ca dou principii antagoniste, dar
negativ). Acesta exprim la nivel axiologic complementaritatea ntre cei doi actori principali, Uniune
i state, n realizarea integrrii europene, a obiectivelor i valorilor comune.
12
R. Mehdi, Lexcution nationale du droit communautaire. Essai dactualisation dune
problmatique au coeur des rapports de systmes, in Mlanges en hommage Guy Isaac, 50 ans de
droit communautaire, Ed. Presses de lUniversit de Sciences Sociales, 2004, p. 627.
13
CJCE, Francovich i Bonifaci, 19.11.1991, cauzele conexate C-6/90 i C-9/90, ECR I-05357.
14
CJCE, Brasserie du Pcheur SA v Bundesrepublik Deutschland i The Queen v Secretary of
State for Transport, ex parte: Factortame Ltd i alii, 5 martie 1996, cauza conexate C-46/93 i C48/93, ECR 1996, p. I-1029.
15
CJCE, Rewe-Handelsgesellschaft Nord mbH i Rewe-Markt Steffen v Hauptzollamt Kiel, 7 iulie
1981, cauza 158/80, ECR 1981, p. 1805.
16
G. Isaac, M. Blanquet, cit. supra, p. 337.
17
CJCE, Rewe-Zentralfinanz, cit. supra.
170
ANAMARIA GROZA
171
s fie cu att mai atent la principiul efectivitii, cu ct norma european este mai
important sub aspectul realizrii principiilor integrrii sau protejrii valorilor comune.
Deci, judectorul naional trebuie s nlture din dreptul intern norme care s-ar putea
constitui n obstacole n calea efectului deplin al dreptului unional, inclusiv norme cu
caracter constituional24. Procednd astfel, el suplinete o caren a autoritilor
legislative i executive care nu i-au ndeplinit obligaia de a asigura respectarea dreptului
unional. De exemplu, judectorul ar trebui s declare admisibil o aciune care tinde
la valorificarea unui drept unional, chiar dac aceeai aciune privind valorificarea
unui drept intern similar, ar fi inadmisibil25. nlturarea aceasta se face prin neaplicarea
normei naionale care obstrucioneaz realizarea dreptului unional, iar nu prin aplicarea
unei reguli interne mai favorabile26, indiferent dac norma unional are sau nu efect
direct. Dac norma european are efect direct, se produce o substituire a normei
naionale cu aceasta din urm, n funcie de care se va soluiona litigiul. Dac norma
comunitar nu prezint efect direct (sau tipul de efect direct specific speei), judectorul
nu o va putea aplica. Judectorul poate apela la principiul interpretrii conforme sau
poate dispune msurile pe care protecia jurisdicional efectiv le justific. Norma
naional continu s existe n ordinea juridic intern, putnd fi aplicat la alte
situaii de fapt n care nu exist riscul interferenei cu competena Comunitii i n
legtur cu care atributele suverane ale statului vor continua s se manifeste27.
n prealabil, judectorul trebuie s decid i s motiveze c aplicnd norma intern,
dreptul comunitar devine imposibil sau extrem de dificil de exercitat, pentru a justifica
neaplicarea unor norme pe care este obligat s le aplice prin statutul i funcia sa.
Fiecare prevedere naional care guverneaz aplicarea unui drept de origine
comunitar n faa instanelor naionale nu trebuie examinat i cntrit in abstracto,
ci n lumina circumstanelor specifice ale fiecrui caz, pentru a vedea dac, innd
seama de scopul su, aceasta face exercitarea acelui drept excesiv de dificil28.
Cerndu-i judectorului naional s procedeze n aceast manier, Curtea de Justiie
i exprim preocuparea esenial pentru eficacitatea dreptului unional i trece n
plan secundar autonomia instituional i procedural naional.
Prin hotrrile sale, Curtea a ncercat s indice instanelor naionale tipologia
normelor interne n privina crora ar trebui s manifeste o atenie deosebit, deoarece
prezint un risc ridicat de ngreunare a exercitrii drepturilor rezultate din dreptul
unional, chiar dac acestea se aplic i n litigiile de drept intern similare29. Jurisprudena
Curii a vizat normele cu caracter restrictiv, pe care judectorul romn este oricum
24
A se vedea i S. van Raepenbusch, Droit institutionnel de lUnion et des Communauts
europennes, Ed. De Boeck Universite, 1998, pp. 376 i 377. n privina normelor cu caracter
constituional, a se vedea Simmenthal, cit. supra.
25
CJCE, Oleificio Borelli SpA v. Comisia , 3 decembrie 1992, cauza C-97/91, ECR 1992,
p. I-6313.
26
CJCE, Edis, 15 septembrie 1998, C-231/96, ECR 1998, p. I-4951.
27
C M Nicolescu, Jurisprudena Curii de Justiie a Comunitilor Europene cu privire la prioritatea
de aplicare a dreptului comunitar asupra dreptului intern al statelor membre, RRDC, nr. 4/2008, p. 78.
28
P. Craig, G. de Brca, cit. supra, p. 402.
29
CJCE, Comisia c. Italiei, 24 martie 1988, cauza 104/86, ECR 1988, p. 1799.
172
chemat s le atenueze prin aplicarea, dac este posibil, a altor norme n temeiul
rolului activ30. Curtea a insistat n privina termenelor de prescripie i sarcinii probei.
Referitor la termenele de prescripie, judectorul naional trebuie s analizeze caracterul
rezonabil al acestora. Sarcina probei, care n mod tradiional revine reclamantului,
poate fi limitat n msura n care ar face dificil exercitarea dreptului, solicitndu-i-se
prtului sau unui ter s depun anumite nscrisuri sau chiar judectorul fiind invitat
s o suplineasc prin cercetarea judectoreasc31. Este incompatibil cu dreptul unional
orice modalitate de prob al crei efect este de a face practic imposibil sau excesiv de
dificil obinerea rambursrii unei taxe prelevate cu nclcarea dreptului unional.
Aceasta este situaia ndeosebi a prezumiilor sau a regulilor de prob care atribuie
n sarcina contribuabilului s stabileasc c taxele incorect pltite nu au fost repercutate
asupra altor subiecte sau limitri n ceea ce privete forma probei admisibile constnd
n excluderea nscrisurilor32. Curtea a decis c acordarea unei puteri de apreciere
discreionare n beneficiul unei autoriti administrative contravine principiului
efectivitii33. Acelai principiu oblig autoritile administrative (judectorul naional)
ar trebui s le oblige n numele acestui principiu, chiar dac nu are o norm intern
s-i comunice justiiabilului motivele unei decizii pe care el o contest pentru a-i da
posibilitatea unei aprri ct mai eficiente n instan34, iar judectorului posibilitatea
unui control complet. Cu att mai mult judectorul naional poate obliga autoritatea
administrativ s-i prezinte motivele adoptrii unei decizii35.
n al treilea rnd, dac dreptul intern este lacunar i nu i permite judectorului
naional s ndeplineasc o funcie care i incumb potrivit jurisprudenei CJCE,
judectorul trebuie s ndeplineasc aceast funcie sprijinindu-se direct pe dreptul
unional. Problema este c aceast regul a stabilit-o CJCE, n baza unei legitimiti
care este pus adesea sub semnul ntrebrii.
n al patrulea rnd, trebuie subliniat c judectorul naional nu trebuie s depeasc
ceea ce este necesar pentru a asigura eficacitatea dreptului unional i nici s efectueze
un control mai riguros dect cel efectuat de Curtea de Justiie n mprejurri similare36.
Suntem n prezena unui echilibru nu tocmai uor de gsit i pentru care s-ar putea
apela (atunci cnd este necesar) la mecanismul trimiterilor preliminare.
i revine judectorului naional, obligaia de a invoca din oficiu norme de drept
unional, desigur n condiiile n care prile nu le-au invocat? Rspunsul Curii la
aceast ntrebare este nuanat. n hotrrea Van Schijndel, s-a artat c dreptul
comunitar nu impune instanelor naionale s invoce din oficiu un motiv referitor la
nclcarea prevederilor comunitare, atunci cnd examinarea acestui motiv le-ar obliga
CJCE, Lucchini, 18 iulie 2007, cauza C-119/05, Repertoriu 2007, p. I-6199.
CJCE, Boiron, 7 septembrie 2006, C-526/04, ECR 2006, p. I-7529.
32
CJCE, SA Les Fils de Jules Bianco i J. Girard Fils SA v Directeur Gnral des douanes et droits
indirects, 25 februarie 1988, cauzele 331/85, 376/85, 378/85, 218/95, ECR 1988, p. 1099.
33
CJCE, Johnston, 15 mai 1986, cauza 222/84, ECR 1986, p. 1651.
34
CJCE, Procedure penale c. Jean-Claude Bellon, 13 decembrie 1990, cauza C-42/90, ECR
1990, p. I-4863.
35
CJCE, Heylens, 15 octombrie 1987, cauza C 222-86, ECR 1987, p. 4097.
36
CJCE, Upjohn Ltd, 21 ianuarie 1999, cauza C-120/97, ECR 1999, p. I-223.
30
31
ANAMARIA GROZA
173
s renune la rolul pasiv care le revine, depind limitele cadrului procesual, astfel
cum au fost ele trasate de pri i bazndu-se pe alte fapte i circumstane dect cele
pe care partea interesat de aplicarea respectivelor prevederi i-a ntemeiat cererea37.
Curtea de Justiie a considerat c o legislaie naional care i interzice judectorului
s invoce motive de drept comunitar dup trecerea unei perioade de 60 de zile (de la
data trimiterii de ctre instituia public persoanei interesate a deciziei administrative
interne i a documentelor justificative) este contrar dreptului unional. Curtea a subliniat
c o asemenea apreciere era legat i de circumstanele specifice ale cauzei, n cadrul
creia niciuna dintre instanele care interveniser nu fusese n termen s invoce motive
de drept comunitar i eventual s trimit Curii o ntrebare preliminar38. Este important
de remarcat c legislaia naional a fost considerat contrar dreptului unional, iar
nu atitudinea concret a judectorului care nu a ridicat problema aplicrii dreptului
comunitar n spe (l putea invoca bazndu-se pe principiul efectivitii. Modul n
care Curtea a motivat aceast hotrre denot importana pe care o acord unei
aprecieri in concreto a prevederilor legislative naionale.
n virtutea regulii degajate n Kraaijeveld39 (i a principiului echivalenei), judectorul
romn este obligat s invoce din oficiu dreptul unional deoarece este obligat s invoce
din oficiu i nclcarea normelor de drept intern cu caracter public. nalta Curte de
Casaie i Justiie a apreciat c n raport cu dreptul naional, regulile dreptului
comunitar au caracter de ordine public, aa nct n cercetarea i judecarea unei
cauze, judectorul naional este inut s examineze din oficiu incidena lor40. De
asemenea, acesta trebuie s aduc la cunotina prilor drepturile i obligaiile care
le revin i s urmreasc voina real a prilor, iar nu sensul literal sau juridic al
termenilor folosii. Prin urmare, judectorul romn se poate afla des n situaia de a
invoca din oficiu dreptul comunitar. Regula care rezult din Kraaijeveld este deosebit
de vast: instanele naionale, dac au obligaia sau posibilitatea de a invoca din oficiu
motive de drept naional trebuie s invoce n acelai mod i motive de drept unional.
Un rol important l joac natura, importana normei europene.
CJCE a mai artat c judectorul naional poate invoca din oficiu conformitatea
unei reglementri naionale cu dispoziiile precise i necondiionate ale unei directive
al crei termen de transpunere s-a ncheiat41. Trecnd de modul n care sistemul
naional de drept procesual reglementeaz rolul activ sau pasiv al judectorului, n
Ocano42, Curtea a statuat c instanele trebuie s se bucure de competena de a
invoca din oficiu un motiv de drept comunitar n materia clauzelor contractuale abuzive.
Dei nu a precizat expres c instanele trebuie s i invoce un asemenea motiv din
oficiu, intenia Curii a fost n acest sens.
37
CJCE, Van Schijndel 14 dec. 1995, cauzele conexate C-430/93 and C-431/93, ECR 1995,
p. I-4705, parag. 22.
38
CJCE, Peterbroek, 14 decembrie 1985, cauza C-312/93, ECR 1995, p. I-4599.
39
CJCE, Kraaijeveld, 24 octombrie 1996, C-72/95, ECR 1996, p. I-5403.
40
Decizia nr. 2620 din 23 martie 2007.
41
CJCE, Verholen i alii, 11 iulie 1991, cauza C-87-89/90, ECR 1991, p. I-3757.
42
CJCE, Ocano, 27 iunie 2000, cauzele conexate C-240-244/98, ECR 2000, p. I-4941.
174
ANAMARIA GROZA
175
intern aplicabil trebuie s fie suficient de suplu49 pentru a-i permite judectorului s
recurg la o asemenea interpretare. Aceast soluie nu poate fi avut n vedere
dect n msura n care litera actului intern nu se opune n mod radical50. n acest
caz, judectorul va face aplicarea principiului prioritii dreptului comunitar.
Principiile efectivitii i proteciei jurisdicionale impun ca judectorul naional
s poat adopta msuri provizorii, n cazurile n care apreciaz c aplicarea normei
naionale sau a unei norme europene este de natur s prejudicieze iremediabil
drepturile individuale rezultate din dreptul unional. Dac n sistemul su naional, nu
dispune de o asemenea prerogativ, judectorul va proceda astfel sprijinindu-se pe
dreptul unional, iar dac i se interzice s dispun astfel de msuri, va nltura norma
intern care l oprete, n acelai temei51. Din jurisprudena CJCE, pot fi deduse dou
situaii n care s-ar impune msuri provizorii. O prim situaie privete aplicarea unei
norme interne n litigiul dedus judecii, despre care judectorul are dubii serioase c
ar fi n acord cu dreptul unional. n opinia noastr, judectorul poate suspenda
procedura, aplica msuri provizorii constnd cel mai adesea n suspendarea aplicrii
normei (generale sau individuale) n acel caz i poate trimite o ntrebare preliminar
CJCE cu privire la compatibilitatea normei interne cu dreptul unional. A doua situaie,
mai rar ntlnit, privete aplicarea unei norme europene de drept derivat, n privina
creia judectorul consider c nu este n concordan cu dreptul primar. n acest
caz, judectorul va suspenda procedura intern, va dispune suspendarea aplicrii
actului normativ european i va trimite n mod obligatoriu CJCE o cerere de apreciere
a validitii, n temeiul art. 268 TFUE52. De asemenea, el poate dispune msuri
provizorii pozitive prin care justiiabilul s fie protejat n cursul aprecierii validitii
normei comunitare53 sau pn la soluionarea litigiului pe fond. n ambele cazuri,
judectorul are ndoieli serioase privind regularitatea normei pe care trebuie s o
aplice. Totodat, din mprejurrile concrete ale speei trebuie s rezulte urgena,
exprimat n caracterul iminent al unui prejudiciu grav i ireparabil pe care l-ar suporta
persoana, dac norma s-ar aplica imediat.
Ce se ntmpl dac judectorul naional, investit cu soluionarea unui litigiu n
cadrul cruia n baza principiului prioritii i efectului direct, trebuie s aplice o norm
de drept european, ns apreciaz c aceasta este contrar Constituiei? n temeiul
mandatului stabilit de Curtea de Justiie n sarcina instanelor naionale, judectorul
trebuie s fac aplicarea normei europene, ntruct principiul prioritii are caracter
absolut, iar principiul eficacitii impune neaplicarea inclusiv a normelor constituionale.
R. Mehdi, cit. supra, p. 212.
R. Mehdi, cit. supra, p. 211.
51
CJCE, 15 mai 1986, Johnston, cauza 222/84, ECR 1986, p. 1651; CJCE, 15 octombrie
1987, Heylens, cauza 222/86, ECR 1987, p. 4097; CJCE, 25 iulie 1991, Emmott, cauza C-208/
90, ECR 1991, p. I 4269.
52
CJCE, Zuckerfabrik, 21 februarie 1991, cauzele conexate C-143/88 i C-92/89, ECR 1991,
p I-415.
53
R. Mehdi, Le droit communautaire et les pouvoirs du juge national de lurgence, RTDE, 1996,
nr. 2, p. 77.
49
50
176
54
55
Decizia nr. 148 din 2003 publicat n M. Of. nr. 317 din 12 mai 2003.
F. Chaltiel, cit. supra, p. 865.
ANAMARIA GROZA
177
CRISTINA STANCIU
179
180
CRISTINA STANCIU
181
182
CRISTINA STANCIU
183
din lege, din uzane ori, n mod nendoielnic, din mprejurri. n aceste cazuri, revocarea
ofertei adresate unor persoane nedeterminate produce efecte numai dac este fcut
n aceeai form cu oferta nsi sau ntr-o modalitate care permite s fie cunoscut
n aceeai msur cu aceasta. Totodat, solicitarea de a formula oferte, adresat
uneia sau mai multor persoane determinate, nu constituie, prin ea nsi, ofert de a
contracta13.
Scurte consideraii ale abordrilor teoretice privind oferta. Oferta sau policitaiunea
a fost definit, potrivit literaturii de specialitate, ca fiind o declaraie unilateral de
voin, adresat de ctre o persoan alteia i prin care cel dinti i manifest intenia
de a se considera legat, dac cealalt parte accept.14 Altfel spus, prin ofert se
nelege o propunere ferm de a ncheia un contract, n condiii determinate, aa
nct acceptarea acesteia este suficient pentru a lua natere contractul15.
Cu privire la valoarea juridic a acestor declaraii, doctrina i jurisprudena n-au
avut ntotdeauna acelai punct de vedere. n practic aceast problem nu s-a pus
atunci cnd acceptarea a urmat imediat ofertei: n cazul n care ele nu au fost desprite
prin niciun interval de timp, contractul s-a format imediat i, deci, oferta nu a existat
singur niciun moment.
Discuii referitoare la aceasta au existat n cazul cnd oferta era desprit de
acceptare printr-un interval de timp, pentru c, n toate aceste situaii, oferta exista
singur i se punea problema: care va fi valoarea ei?
Doctrina clasic a susinut c o ofert, dac nu a fost imediat acceptat, nu mai
are un caracter obligatoriu, putnd fi oricnd retractat de ofertant, fr ca prin
aceasta s se datoreze vreo despgubire. Unii autori16 au mers i mai departe i au
afirmat c oferta nici mcar nu trebuie retras, pentru c ea nceteaz de a tri de
ndat ce voina a fost manifestat.17 Din aceast analiz rezult: ofertantul poate
184
s-i retrag oferta atta timp ct ea nu a fost acceptat, oferta devine caduc prin
moartea sau prin incapacitatea aceluia care a fcut-o, survenite nainte de acceptare.
Rigurozitatea acestui sistem a fost mult atenuat att de doctrin, ct i de
jurispruden, fcndu-se distincie dac ofertantul a fixat sau nu un termen n care se
oblig s menin oferta.
n perioada interbelic, reglementrile Codului civil german par a fi fost opuse
doctrinei clasice admis n rile care i ntemeiaz dreptul civil pe principiile Codului
Napoleon. Din textele Codului civil german, rezulta c solicitantul era obligat s-i
menin oferta timpul prevzut ntr-nsa sau timpul necesar pentru ca cealalt parte
s poat lua o atitudine fa de aceast ofert. De asemenea, dac autorul ofertei
murea sau devenea incapabil, ea nu nceta a-i pstra ntreaga valoare18. Aadar, din
modul n care dreptul german a conceput teoria ofertei, intereseaz urmtoarele
dou aspecte: oferta, de ndat ce a ajuns la cunotina beneficiarului ei, triete ca o
entitate de sine stttoare, fr ca pentru aceasta s fie nevoie de intervenia voinei
acceptantului; n tot acest timp ea are efectul de a crea n sarcina ofertantului obligaia
de a o menine pn ce beneficiarul se va pronuna sau termenul pentru care a fost
fcut va expira. Dac solicitantul, concomitent cu oferta, fixeaz destinatarului un
termen n care s o poat accepta, n tot acest timp oferta nu poate fi retras, iar la
sfritul acestui termen oferta se consider de plin drept ca nemaiavnd fiin.
Deosebirea dintre dreptul german i cel neolatin a fost una mai mult aparent,
necesitile vieii practice constrngnd la adoptarea aceleiai soluii, anume aceea
de a recunoate din ce n ce mai mult ofertei o valoare juridic de sine stttoare.
n sistemul romn de drept de pn la noul Cod civil, pentru ca o ofert s aib
valoarea era necesar ca ea s mplineasc anumite condiii19: s fie o manifestare de
voin real i contient, serioas i ferm, adic s conin un angajament juridic
nendoielnic; oferta trebuie s fie neechivoc; oferta trebuie s fie precis i complet,
adic s cuprind toate elementele necesare pentru ncheierea contractului; oferta
trebuie s fie materializat ntr-un act pozitiv20 din care s rezulte fie expres (scrisoare,
telegram, fax, etc.), fie tacit intenia de a contracta. Cnd pentru un act legea prevede
expres o anumit form, atunci i oferta trebuie s fie fcut n acea form. Totodat,
oferta trebuie s exprime un consimmnt neviciat i oferta trebuie s ajung la
persoana cu care ofertantul dorete s contracteze.
n ceea ce privete oferta cu termen, termenul de acceptare a ofertei poate fi
stabilit de ofertant sau chiar de lege. Codul comercial nu prevedea modul de calcul al
termenului stabilit ntr-o ofert. Dac ofertantul prevedea un termen pentru acceptare,
ns nu stabilea i modul de calcul, acest termen se calcula n ceea ce privete momentul
de la care el ncepe s curg n funcie de mijlocul de comunicare; astfel, dac era
Aceste soluii sunt consecinele concepiei adoptate de dreptul german cu privire la natura i
valoarea ofertei. n dreptul german oferta este considerat ca o declaraie unilateral de voin.
19
I. Dogaru, L. Suleanu, Teoria general a obligaiilor comerciale, E.D.P., Bucureti, 2006, pp.
104-110.
20
D.D. Gerota, Teoria general a obligaiilor comerciale n raport cu tehnica obligaiunilor civile,
Monitorul Oficial i Imprimeria Statului, Bucureti, 1932, p. 63.
18
CRISTINA STANCIU
185
vorba de scrisoare sau telegram momentul este cel indicat de data de expediere a
potei, respectiv momentul predrii telegramei; dac se folosea un fax sau telex
momentul este cel n care destinatarul primea oferta21.
Problema revocrii ofertei se punea n cazul contractelor care se ncheiau prin
coresponden, deoarece n aceast situaie ntre momentul notificrii ofertei i
momentul n care acceptarea ajunge la ofertant trece o anumit perioad de timp.
Art. 37 Cod comercial22 prevedea c pn n momentul ncheierii contractului, oferta
i acceptarea erau revocabile. Din dispoziiile art. 37 Cod comercial rezulta c att
ofertantul, ct i acceptantul, n cazul contractelor sinalagmatice23, putea s-i revoce
oferta, respectiv acceptarea, pn n momentul n care ajungea la cunotina celeilalte
pri, moment ce marca ncheierea contractului; soluia era valabil i n cazul n care
una dintre pri s-ar fi obligat s respecte un termen.
Oferta devenea lipsit de efecte de drept la expirarea termenului expres sau tacit
pentru care a fost asumat. Totodat, oferta devenea caduc nainte de expirarea
termenului de acceptare n cazul n care beneficiarul declar c nu o accept sau face
o contrapropunere.
n privina condiiilor acceptrii ofertei, acestea putea fi sintetizate astfel: s fie
ndeplinite condiiile generale de fond privind consimmntul; acceptarea s fie o
declaraie de voin nendoielnic, serioas, adic dat cu intenia de a obliga24; s
concorde cu oferta, adic s fie pur i simpl.
Oferta n reglementarea noului Cod civil. Potrivit art. 1.188 NCC o propunere
reprezint o ofert de a contracta n cazul n care ea conine suficiente elemente
pentru formarea contractului i exprim intenia ofertantului de a se obliga n cazul
acceptrii ei de ctre destinatar. Oferta poate s vin de la persoana care are iniiativa
ncheierii contractului, care i determin coninutul sau, dup caz, care propune ultimul
element esenial al contractului.
Totodat, n privina formei ofertei i a acceptrii acestea trebuie emise n forma
cerut de lege pentru ncheierea valabil a viitorului contract25.
Noul Cod civil, prin art. 1.191, definete oferta irevocabil. Astfel, oferta este
irevocabil de ndat ce autorul ei se oblig s o menin un anumit termen. Oferta
este, de asemenea, irevocabil atunci cnd poate fi considerat astfel n temeiul
acordului prilor, al practicilor statornicite ntre acestea, al negocierilor, al coninutului
ofertei ori al uzanelor. n alin. (2) al aceluiai articol se precizeaz c declaraia de
revocare a unei oferte irevocabile nu produce niciun efect.
21
I. Dogaru, E. Olteanu, L. Suleanu, Bazele dreptului civil. Volumul IV. Contracte speciale, Ed.
C.H. Beck, Bucureti, 2009, p. 209-240.
22
Articolul 37 Cod comercial: pn ce contractul nu este perfect, propunerea i acceptarea sunt
revocabile. Cu toate acestea, dei revocarea mpiedic contractul s devin perfect, dac ea ns ajunge
la cunotina celeilalte pri, dup ce acesta ntreprinsese executarea lui, atunci cel ce revoc contractul
rspunde de daune interese.
23
n contractele unilaterale oferta e obligatorie ndat ce ajunge la cunotina prii creia i este
fcut potrivit art. 38 C. com.
24
Animo contrahendi negotii.
25
Art. 1.187 NCC.
186
Termenul de acceptare pentru o ofert curge din momentul n care oferta ajunge
la destinatar.
Noile reglementri civile privesc i alte dou situaii referitoare la ofert: oferta
fr termen adresat unei persoane absente (art. 1193 NCC) i oferta fr termen
adresat unei persoane prezente (art. 1194 NCC). Astfel, oferta fr termen de
acceptare, adresat unei persoane care nu este prezent, trebuie meninut un termen
rezonabil, dup mprejurri, pentru ca destinatarul s o primeasc, s o analizeze i
s expedieze acceptarea; iar revocarea ofertei nu mpiedic ncheierea contractului
dect dac ajunge la destinatar nainte ca ofertantul s primeasc acceptarea sau,
dup caz, naintea svririi actului ori faptului care determin ncheierea contractului.
Totodat, ofertantul rspunde pentru prejudiciul cauzat prin revocarea ofertei naintea
expirrii termenului. Pe de alt parte n cazul ofertei fr termen de acceptare, adresat
unei persoane prezente ea va rmne fr efecte dac nu este acceptat imediat26.
Oferta va devenii caduc n situaia n care: acceptarea nu a ajuns la ofertant n
termenul stabilit sau, n lips, n termenul considerat rezonabil pentru ca destinatarul
s primeasc, s analizeze oferta i s expedieze acceptarea sau n cazul n care
destinatarul refuz oferta. Totodat, decesul sau incapacitatea ofertantului atrag
caducitatea ofertei irevocabile, dar numai n cazul n care natura afacerii sau
mprejurrile o impun.
n privina acceptrii ofertei, dispoziiile noului Cod civil sunt clare: orice act sau
fapt al destinatarului constituie acceptare dac din el rezult, n mod nendoielnic,
acordul su cu privire la ofert, aa cum ea a fost formulat, i dac ajunge n termen
la autorul ofertei, iar tcerea sau inaciunea destinatarului nu valoreaz acceptare
dect atunci cnd aceasta rezult din lege, din acordul prilor, din practicile statornicite
ntre acestea, din uzane sau din alte mprejurri.
Potrivit art. 1.197 NCC, rspunsul destinatarului nu constituie acceptare n
urmtoarele cazuri: cnd acesta cuprinde modificri sau completri care nu corespund
ofertei primate, cnd nu respect forma cerut anume de ofertant i cnd ajunge la
ofertant dup ce oferta a devenit caduc. Rspunsul destinatarului care cuprinde
diverse modificri poate fi considerat eventual o contraofert. Noile reglementri
abordeaz i cazul acceptrii tardive, considerat ca producnd efecte numai dac
autorul ofertei l ntiineaz imediat pe acceptant despre ncheierea contractului, iar
acceptarea fcut n termen, dar ajuns la ofertant dup expirarea termenului, din
motive neimputabile acceptantului, va produce efecte numai dac ofertantul nu l
ntiineaz imediat despre aceast situaie pe acceptant.
Oferta sau acceptarea pot fi retrase dac retragerea ajunge la destinatar anterior
ori simultan cu oferta. Oferta, acceptarea, precum i revocarea acestora vor produce
efecte numai din momentul n care ajung la destinatar, chiar dac acesta nu ia cunotin
de ele din motive care nu i sunt imputabile, iar comunicarea acceptrii trebuie fcut
prin mijloace cel puin la fel de rapide ca cele folosite de ofertant, dac din lege, din
26
Aceste dispoziii legale sunt valabile i pentru oferta transmis prin telefon sau prin alte mijloace
de comunicare la distan.
CRISTINA STANCIU
187
acordul prilor, din practicile statornicite ntre acestea sau din alte asemenea
mprejurri nu rezult contrariul.
Promisiunea de contract i pactul de opiune efecte ale for
mrii progresive de
formrii
consimmnt
consimmnt. Noul Cod civil rspunde unor necesiti practice i n Cartea a V-a,
Titlul II Izvoarele obligaiilor, n Capitolul I, referitoare la contract, reglementeaz
pactul de opiune (art. 1.278 NCC)27 i promisiunea de a contracta (art. 1.279). De
asemenea, n Titlul IX Diferite contracte speciale, n Capitolul I - Contractul de
vnzare, reglementeaz pactul de opiune privind contractul de vnzare (art. 1668
NCC) i promisiunea de vnzare i promisiunea de cumprare (art. 1669 NCC).
Art. 1.278 NCC definete pactul de opiune ca fiind situaia cnd prile convin
ca una dintre ele s rmn legat de propria declaraie de voin, iar cealalt s o
poat accepta sau refuza, declaraia fiind considerat o ofert irevocabil, aa cum
este ea definit i prevzut de noul Cod civil28.
Aadar, pactul de opiune este definit de noul Cod civil care precizeaz c acesta
trebuie s conin toate elementele contractului pe care prile doresc s-l ncheie n
viitor. Pactul de opiune i declaraia de acceptare se vor ncheia, potrivit noilor
reglementri, n forma cerut de lege pentru contractul pe care prile doresc s-l
ncheie. Totodat, n cazul n care prile nu au stabilit un anumit termen pentru
acceptare, el poate fi stabilit de instan prin ordonan preedinial, cu citarea
prilor.
Art. 1.279 NCC nu d o definiie legal promisiunii de a contracta, ci mai degrab
precizeaz ce nu constituie promisiune de a contracta i anume: convenia prin care
prile se oblig s negocieze n vederea ncheierii sau modificrii unui contract nu
constituie promisiune de a contracta. Totodat, reglementrile noului Cod civil
stabilesc faptul c, n cazul n care promitentul refuz s ncheie contractul promis,
partea care i-a ndeplinit obligaiile poate solicita instanei s pronune o hotrre
care s in loc de contract, dac natura contractului permite acest lucru i dac
cerinele legii pentru valabilitatea acestuia sunt ndeplinite. Promisiunea de a contracta
trebuie s conin, potrivit reglementrilor civile, toate clauzele contractului viitor
promis, pentru ca prile s poat executa promisiunea i neexecutarea promisiunii
va da dreptul beneficiarului promisiunii la daune-interese.
La o prim analiz a noilor reglementri observm o delimitare clar a celor
dou noiuni, delimitare care nltur orice interpretare care ar conduce la ideea c
sunt operaiuni juridice similare, innd cont de faptul c n doctrin29 au existat
opinii c promisiunea unilateral de a contracta i pactul de opiune sunt operaiuni
Noul Cod civil.
Art. 1.191 NCC: (1) Oferta este irevocabil de ndat ce autorul ei se oblig s o menin un
anumit termen. Oferta este, de asemenea, irevocabil atunci cnd poate fi considerat astfel n temeiul
acordului prilor, al practicilor statornicite ntre acestea, al negocierilor, al coninutului ofertei ori al
uzanelor. (2) Declaraia de revocare a unei oferte irevocabile nu produce niciun efect.
29
www.srdo.ro/pactul-de-optiune-si-promisiunea-de-a-contracta-in-noul-cod-civil, F. Ciutacu, A.
Sarchizian, Pactul de opiune i promisiunea de a contracta n noul Cod civil.
27
28
188
CRISTINA STANCIU
189
190
CRISTINA STANCIU
191
civil n art. 95336, consimmntul trebuie s fie serios, liber i exprimat n cunotin
de cauz37. Discernmntul este o condiie de valabilitate a consimmntului i lipsa
acestuia atrage nulitatea relativ a contractului.
Elemente de noutate n noile reglementri gsim i atunci cnd ne referim la
tratarea viciilor de consimmnt: viciilor de consimmnt, eroarea, dolul i violen
din reglementarea vechiului Cod civil (art. 953) li se altur leziunea la capitolul
rezervat consimmntului i nu la cel privitor la capacitate, cum era tratat n vechiul
Cod civil. Mai mult, eroarea, ca viciu de consimmnt, cunotea, potrivit vechii
reglementri, dou modaliti care conduceau la desfiinarea contractului: eroarea
obstacol i eroarea grav. Actualmente, eroarea obstacol i eroarea grav sunt cuprinse
n noiunea de eroare esenial38. Totodat, noutatea rezid i abordarea mai detaliat,
mai aproape de particular, de mprejurare a reglementrilor referitoare la viciile de
consimmnt.
Dac analizm reglementrile referitoare la consimmnt n ansamblul lor,
remarcm i alte aspecte care nu beneficiau de tratare n vechile reglementri, cum
sunt aspectele referitoare la: clauzele externe i clauzele standard ale unei convenii,
precum i problema clauzelor neuzuale. Toate acestea sunt legate de ideea de formare
de consimmnt la ncheierea unui contract i rspund unor cerine practice, concrete.
Practica va fi cea care va verifica utilitatea acestor reglementri i schimbri,
care sunt generate tocmai de nevoile ei i tot ea va fi cea care va sesiza eventualele
neconcordane sau necesitatea unor altor reglementri pentru aspecte juridice posibil
neacoperitoare de actualele reglementri.
Acknowledgement: Aceast lucrare a fost finanat din contractul POSDRU/
89/1.5/S/61968, proiect strategic ID 61968 (2009), cofinanat din Fondul Social
European, prin Programul Operaional Sectorial Dezvoltarea Resurselor Umane 2007
2013.
Consimmntul nu este valabil, cnd este dat prin eroare, smuls prin violen, sau surprins
prin dol.
37
Art. 1.204 NCC.
38
A.G. Atanasiu, A.P. Dimitriu, A.F. Dobre etc., Noul Cod civil. Note. Corelaii. Explicaii, Ed.
C.H. Beck, Bucureti, 2011, pp. 458-461.
36
~
Hearing publicity and summoning parties in the New Code
of criminal procedure in relation to the current
procedural rules
Art. 351. Publicitatea edinei de judecat. (1) edina de judecat este public,
cu excepia cazurilor prevzute de lege. edina desfurat n Camera de consiliu nu
este public. (2) Nu pot asista la edina de judecat minorii sub 18 ani, cu excepia
situaiei n care acetia au calitatea de pri sau martori, precum i persoanele narmate,
cu excepia personalului care asigur paza i ordinea. (3) Dac judecarea n edin
public ar putea aduce atingere unor interese de stat, moralei, demnitii sau vieii
intime a unei persoane, intereselor minorilor sau ale justiiei, instana, la cererea
procurorului, a prilor ori din oficiu, poate declara edin nepublic pentru tot
GABRIEL TNSESCU
193
cursul sau pentru o anumit parte a judecrii cauzei. (4) Instana poate, de asemenea,
s declare edina nepublic la cererea unui martor, dac prin ascultarea sa n edin
public s-ar aduce atingere siguranei sau vieii intime a acestuia sau a membrilor
familiei sale ori la cererea procurorului, a persoanei vtmate sau a prilor, n cazul
n care o audiere n public ar pune n pericol confidenialitatea unor informaii. (5)
Declararea edinei nepublice se face n edin public, dup ascultarea prilor
prezente, a persoanei vtmate i a procurorului. Dispoziia instanei este executorie.
(6) n timpul ct edina este nepublic, nu sunt admii n sala de edin dect prile,
persoana vtmat, reprezentanii acestora, avocaii i celelalte persoane a cror
prezen este autorizat de instan. (7) n tot timpul ct judecata se desfoar n
edin reprezentanii acestora, avocaii i experii desemnai n cauz au dreptul de
a lua cunotin de actele dosarului. (8) Preedintele completului are ndatorirea de a
aduce la cunotina persoanelor ce particip la judecata desfurat n edina nepublic
obligaia de a pstra confidenialitatea informaiilor obinute pe parcursul procesului.
(9) Pe durata judecii, instana poate interzice publicarea i difuzarea, prin mijloace
scrise sau audio-vizuale, de texte, desene, fotografii sau imagini de natur a dezvlui
identitatea persoanei vtmate, a prii civile, a prii responsabile civilmente sau a
martorilor, n condiiile prevzute n alin. (3) sau n alin. (4). (10) Toate actele dosarului
sunt publice.
Comentariu
(1) edina de judecat este public.
(2) Procesul penal, ca aciune n justiie prin care se sancioneaz sau se exonereaz
de rspundere penal, persoana nevinovat de nclcarea legii, se desfoar n edin
de judecat, reprezentat de dezbaterea cauzei n faa instanei de judecat.
edina de judecat este public, n sensul c, dezbaterea, constnd n
administrarea probelor, n prezentarea acuzrii sau a aprrii prilor, implicate n
proces, se realizeaz n faa persoanelor care se afl n sala de judecat. Prezena i
a altor persoane, lng prile din proces, n timp ce are loc dezbaterea cauzei, indic
i asigur caracterul neprtinitor, imparial al activitii prestate de instan, n aceast
faz procesual. Dei, prin lege, publicului asistent nu i se confer drepturi speciale,
dimpotriv, n sarcina persoanelor care asist la proces exist obligaia de a pstra
ordinea, solemnitatea i disciplina edinei. edinele de judecat nepublice se
desfoar numai n cazurile i n condiiile prevzute de lege.
(1) Excepiile n care edina de judecat este nepublic.
Excepiile n care edina de judecat nu este public sunt limitativ prevzute de
lege:
1. edina de judecat este nepublic dac judecarea cauzei n edin public ar
aduce atingere unor interese de stat, moralei, demnitii sau vieii intime a unei
persoane, intereselor minorilor sau ale justiiei.
Aprecierea privind necesitatea judecrii unei cauze n edin nepublic se face de
ctre completul de judecat, din oficiu, la cererea procurorului, sau a prilor din proces.
194
GABRIEL TNSESCU
195
lege, pentru stabilirea situaiei de fapt sau pentru identificarea sau localizarea
participanilor.
(3) Minorii nu pot asista la edina de judecat
1. Prezena minorilor n sala de judecat este interzis de lege. Ansamblul de
msuri, dispoziii i reglementri pe care le analizeaz sau adopt completul de judecat
au rolul de a ordona activitatea de judecat, ntr-un mod specific, care permite i se
asigur nelegerea i respectarea legii. ntruct minorul nu are capacitatea psihofizic pe deplin format i nu-i poate exercita toate drepturile, legea interzice prezena
acestuia n sala de judecat, pentru a nu fi influenat n mod negativ i pentru a se
evita tulburrile comportamentale.
2. Prezena minorilor n sala de judecat este permis doar n cazurile n care
acetia au calitatea de pri sau martori
Calitatea de martor, dup mplinirea vrstei de 14 ani sau parte ntr-un proces,
ofer posibilitatea pentru minori de a rmne n sala de judecat i a participa la
proces numai pe durata soluionrii cauzei n care minorul are aceste caliti.
Pn la mplinirea vrstei de 14 ani, deoarece minorul nu are calitatea de martor,
ci de informator, ascultarea se fac doar n prezena unuia dintre prini, a tutorelui
sau a persoanei creia minorul i este ncredinat spre cretere i educare, pentru a se
asigura i garanta c minorul va declara tot ce tie cu privire la faptele i mprejurrile
care formeaz obiectul judecii.
Persoana vtmat, chiar dac nu s-a constituit parte civil, poate s fie prezent
n sala de judecat, doar pe durata judecii propriei cauze, iar n situaia n care nu a
ndeplinit vrsta de 14 ani, va trebui s fie nsoit, de unul dintre prini, de tutore
sau de persoana creia i este ncredinat pentru cretere i educare.
3. Prezena persoanelor narmate n sala de judecat este interzis.
Ordinea, solemnitatea si disciplina edinei de judecat este asigurat de
preedintele completului de judecat, care adopt msurile corespunztoare. Legea
interzice ca prile sau persoanele care asist la judecat s poarte asupra lor arme,
reprezentate de instrumente, piese, dispozitive sau obiecte asimilate acestora, care
prin natura lor prezint pericol, fiind apte utilizrii pentru atac.
4. n sala de judecat este permis prezena personalului narmat care asigur
paza i ordinea.
Paza i ordinea privind persoanele arestate preventiv, a condamnailor care solicit
rezolvarea unor aciuni penale a martorilor sau altor persoane pentru care s-au emis
mandate de aducere, se realizeaz de personalul narmat din cadrul Direciei
penitenciarelor, unitilor de jandarmi i poliitilor, care au obligaia de a identifica,
la cererea instanei, martorii sau alte persoane i de a le nsoi la sediul instanei de
judecat.
Art. 352. Citarea prilor la judecat (1) Judecata poate avea loc numai dac
prile sunt legal citate i procedura este ndeplinit. Inculpatul, partea civil, partea
responsabil civilmente, avocaii i, dup caz, reprezentanii legali ai acestora, precum
i interpreii se citeaz din oficiu, de ctre instan. (2) Pentru primul termen de
196
GABRIEL TNSESCU
197
198
GABRIEL TNSESCU
199
posibilitatea s introduc, cile de atac, n termenul legal, dac interesele legitime ale
acestora au fost vtmate prin msurile sau soluia instanei.
2. Dac prile au solicitat ca judecata s se desfoare n lips, acestea nu
vor mai fi citate pentru termenele urmtoare.
Prile nemulumite de soluiile instanei au dreptul s introduc, n termenul
legal, cile de atac corespunztoare i s pretind nlturarea efectelor prin care li
s-au nclcat drepturile legale, n situaia n care nu s-a mai prezentat la judecat.
(6) Martorii i experii se citeaz de instana de judecat, potrivit dispoziiilor
legale
Martorii i experii, neavnd calitatea de pri n proces, ci de persoane care au
cunotin despre fapte sau mprejurri de natur s serveasc la aflarea adevrului i
au competena s lmureasc aceste fapte sau mprejurri, sunt citai, de instan,
potrivit dispoziiilor legale, pentru a participa la judecat.
(7) 1. Prile i celelalte persoane care particip la proces iau n cunotin noul
termen, cnd judecata se amn
Prezena prii sau a celeilalte persoane, la un termen de judecat impune luarea
n cunotin a termenului viitor, instana fiind scutit de obligaia citrii acesteia,
pentru termenele de judecat care vor urma.
2. Prile care au solicitat ca judecata s se desfoare n lips i au lipsit de
la judecat n mod nejustificat2, nu se mai citeaz pentru termenele urmtoare.
3. Prile care au primit personal citaia i au lipsit de la judecat n mod
nejustificat3 nu se mai citeaz pentru termenele urmtoare.
(8) La cererea persoanelor care iau termenul n cunotin, instana le nmneaz
citaii, spre a le servi drept justificare la locul de munc, n vederea prezentrii la noul
termen
Pentru evitarea unor conflicte de munc, generate de absena periodic de la
locul de munc, a persoanelor implicate n procesele penale, cnd este cazul, instana
nmneaz acestora citaii pentru justificarea absenei la locul de munc, n vederea
prezentrii la termenele de judecat indicate de instan.
Art. 353. Compunerea instanei (1) Instana judec n complet de judecat, a
crui compunere este cea prevzut de lege. (2) Completul de judecat trebuie s
rmn acelai n tot cursul judecrii cauzei. Cnd acest lucru nu este posibil, completul
se poate schimba pn la nceperea dezbaterilor. (3) Dup nceperea dezbaterilor,
orice schimbare intervenit n compunerea completului atrage reluarea dezbaterilor.
Sumar
1. Legea stabilete compunerea completelor n care instanele judec infraciunile;
2. Membrii completului de judecat nu se pot schimba dect pn n faza nceperii
dezbaterilor;
2
3
200
GABRIEL TNSESCU
201
202
este dat n cderea completului. (2) n cursul judecii, preedintele, dup consultarea
celorlali membri ai completului, poate respinge ntrebrile formulate de pri, persoana
vtmat i de procuror, dac acestea nu sunt concludente i utile judecrii cauzei. (3)
Dispoziiile preedintelui completului sunt obligatorii pentru toate persoanele prezente
n sala de edin.
Sumar
(1) 1.. Preedintele completului conduce edina, ndeplinind toate ndatoririle
prevzute de lege;
2. Preedintele completului decide asupra cererilor formulate de procuror, persoana
vtmat i de pri, dac rezolvarea acestora nu este dat n cderea completului;
(2) 1. Preedintele, dup consultarea celorlali membri ai completului, poate
respinge ntrebrile formulate de pri, persoana vtmat i de procuror, dac acestea
nu sunt concludente i utile judecrii cauzei;
(3) Dispoziiile preedintelui completului sunt obligatorii pentru toate persoanele
prezente n sala de edin.
Comentarii
1. Dezbaterea cauzelor n faa instanei sunt conduse i coordonate de preedintele
completului de judecat, care decide asupra cererilor formulate de procuror i celelalte
pri.
2. n cadrul activitii de conducere a edinei de judecat, preedintele, n urma
consultrii membrilor completului respinge ntrebrile prilor i procurorului dac
nu sunt convingtoare, dac sunt contradictorii, dac nu pot servi la rezolvarea cauzei.
3. Preedintele completului de judecat conduce edina, se consult cu ceilali
judectori sau persoane care iau parte la soluionarea cauzei i d dispoziii care sunt
obligatorii pentru ceilali membri ai completului, pentru procuror i pentru persoanele
prezente n sala de judecat.
Art. 357. Strigarea cauzei i apelul celor citai (1) Preedintele completului anun,
potrivit ordinii de pe lista de edin, cauza a crei judecare este la rnd, dispune a se
face apelul prilor i al celorlalte persoane citate i constat care dintre ele s-au
prezentat. n cazul participanilor care lipsesc verific dac le-a fost nmnat citaia
n condiiile art. 261 i dac i-au justificat n vreun fel absena. (2) Prile i persoana
vtmat se pot prezenta i participa la judecat chiar dac nu au fost citate sau nu au
primit citaia, preedintele avnd ndatorirea s stabileasc identitatea acestora.
Comentariu
(1) 1. Preedintele completului anun, potrivit ordinii de pe lista de edin,
cauza a crei judecare este la rnd, dispune a se face apelul prilor i al celorlalte
persoane citate i constat care dintre ele s-au prezentat.
GABRIEL TNSESCU
203
2. Preedintele verific dac participanilor care lipsesc le-a fost nmnat citaia
n condiiile art. 261 i dac i-au justificat n vreun fel absena.
(2) 1. Prile i persoana vtmat se pot prezenta i participa la judecat chiar
dac nu au fost citate;
2. Prile i persoana vtmat se pot prezenta i participa la judecat chiar dac
nu au primit citaia;
3. Preedintele are ndatorirea s stabileasc identitatea prilor i a persoanei
vtmate.
Art. 358. Asigurarea ordinii i solemnitii edinei (1) Preedintele vegheaz
asupra meninerii ordinii i solemnitii edinei, putnd lua msurile necesare n
acest scop. (2) Preedintele poate limita accesul publicului la edina de judecat,
innd seama de mrimea slii de edin. (3) Prile i persoanele care asist la
edin la edina de judecat sunt obligate s pstreze disciplina edinei. (4) Cnd o
parte sau oricare alt persoan tulbur edina ori nesocotete msurile luate,
preedintele i atrage atenia s respecte disciplina, iar n caz de repetare ori de
abateri grave, dispune ndeprtarea ei din sal. (5) Partea ndeprtat este chemat
n sal nainte de nceperea dezbaterilor. Preedintele i aduce la cunotin actele
eseniale efectuate n lips i i citete declaraiile celor ascultai. Dac partea continu
s tulbure edina, preedintele poate dispune din nou ndeprtarea ei din sal,
dezbaterile urmnd a avea loc n lipsa acesteia. (6) Dac partea continu s tulbure
edina i cu ocazia pronunrii hotrrii, preedintele completului poate dispune
ndeprtarea ei din sal, n acest caz hotrrea urmnd a-i fi comunicat. (7) Completul
de judecat poate interzice avocatului dreptul de a asigura aprarea unei pri n
proces sau a persoanei vtmate dac, dup ce a fost avertizat s respecte disciplina
i sancionat potrivit prevederilor art. 283, alin. (4), lit. g), continu s tulbure edina.
n acest caz, prii n cauz i se cere s angajeze un alt avocat, judecata fiind amnat
n acest scop. Preedintele completului informeaz baroul de avocai asupra acestei
msuri. (8) Dac inculpatul, persoana vtmat, partea civil sau partea responsabil
civilmente refuz s angajeze alt avocat i asistena juridic este obligatorie, completul
procedeaz la desemnarea unui avocat din oficiu, cruia i acord nlesnirile i timpul
necesar pregtirii aprrii. n cazul n care asistena juridic nu este obligatorie judecata
se va desfura n continuare.
Comentariu
(1) Preedintele ia msurile necesare n scopul meninerii ordinii i solemnitii
edinei;
(2) Preedintele poate limita accesul publicului la edina de judecat;
(3) Prile i persoanele care asist la edina de judecat sunt obligate s pstreze
disciplina edinei;
(4) Preedintele atrage atenia prii sau persoanei care tulbur edina s respecte
disciplina, iar n caz de repetare sau de abateri grave, dispune ndeprtarea ei din sal;
204
GABRIEL TNSESCU
205
~
Descendants reserve amount when releasors or unworthy
descendants claim an inheritance. amendments to the New
civil Code regarding the institutions of indignity and
renunciation of succession
Abstract:: Institution of unworthy succession and that of the renunciation of
succession feature several changes in the new Civil Code, so, similar to releasors, the
unworthy and their descendants to inheritance may claim the succession only through
representatives.
The new Civil Code was inspired by the French Civil Code and has increased the
number of unworthiness cases that can occur during upon succession; the latter is of
two types: legal and judicial (in the French Civil Code unworthiness may be by law or
optional.
Keywords:: The new Civil Code, releasors, unworthiness, succession
207
cuantumului rezervei se vor avea n vedere numai descendenii defunctului care vin
efectiv la motenire sau i cei care sunt nevrednici sau renuntori. Problema a suscitat
numeroase controverse care au dus la soluii diverse aplicate n practic diferit n
funcie de modul n care doctrina i practica judiciar au rspuns la aceast ntrebare.
Potrivit unei opinii1, la determinarea cuantumului rezervei urma s se in
cont i de descendenii renuntori sau nevrednici. n acest sens se argumenteaz
c art. 841 din Codul civil de la 1864, vorbind de copiii lsai nu face nicio distincie
dup cum ei vin efectiv la motenire sau sunt renuntori sau nevrednici. Pe de alt
parte, se consider c rezerva este o parte a motenirii a crei ntindere este stabilit
definitiv n funcie de starea de fapt existent n momentul deschiderii succesiunii, iar
aceasta nu poate fi influenat de nevrednicia sau renunarea ulterioar a
descendenilor; descendenii renuntori sau nevrednici vor fi socotii ca nefiind
niciodat motenitori, iar datorit caracterului colectiv al rezervei, partea de rezerv
cuvenit acestora va spori, n puterea dreptului de acrescmnt, drepturile celorlali
motenitori rezervatari (art. 697 C. civ.).
Opinia dominant2, pe care am mprtit-o, este n sensul c determinarea
cuantumului rezervei succesorale se va face inndu-se seama numai de descendenii
care vin efectiv la motenire. Avnd n vedere faptul c renunarea, ca i nedemnitatea,
opereaz cu caracter retroactiv (art. 696 C. civ. de la 1864), respectiv, art. 655 i
657 C. civ. de la 1864, descendenii renuntori sau nevrednici vor fi considerai c
nu au avut niciodat calitatea de motenitori, fiind strini de motenire i prin urmare,
nu au niciun drept nici asupra rezervei (care este o parte a motenirii), deci nu vor fi
socotii la stabilirea cuantumului ei.
Justificarea acestei instituii este de a ocroti interesele descendenilor mpotriva
liberalitilor excesive pe care defunctul le-ar putea face (inter vivos sau mortis causa),
de aceea, partea de rezerv a fiecrui copil nu ar trebui s fie mai mare n cazul n
care unii descendeni renun la motenire sau sunt nedemni, dect n cazul cnd toi
descendenii pot i vor s vin la motenire. Aa cum s-a artat n literatura de
specialitate3, rezerva nu poate fi calculat pentru trei cnd se transmite pentru doi.
1
M. Eliescu, Motenirea i devoluiunea ei n dreptul R.S.R., Ed. Academiei, Bucureti, 1966,
pp. 329-332.
2
D. Alexandresco, Explicaiunea teoretic i practic a dreptului civil romn, vol.IV, partea I,
Bucureti, 1913, pp. 531-533; M. B. Cantacuzino, Elementele dreptului civil, Bucureti, Ed. Cartea
Romneasc,1921, p. 282, nr. 842; C. Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu, Al. Bicoianu, Tratat de
drept civil roman,vol. III, Ed. ALL, Bucureti,1998, p. 426, nr. 1019; D. Brldeanu, Dreptul de
acrescmnt n motenirea legal i stabilirea ntinderii rezervei, n RRD nr. 6/1977, pp. 21-24; C. Sttescu,
Drept civil. Contractul de transport.Drepturile de creaie intelectual. Succesiunile, Ed. Didactic i
Pedagogic, Bucureti, 1967, p. 198; S. Crpenaru, Drept civil. Drepturile de creaie intelectual.
Succesiunile, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1971 p. 467; D. Macovei, Drept civil. Succesiuni,
Ed. Fundaiei Chemarea, Iai, 1993, p.117 i 118; D. Chiric, Drept civil. Succesiuni, Ed. Lumina
Lex, Bucureti, 1996, p.156; E. Safta-Romano, Dreptul de motenire. Doctrin i jurisprudent, vol I,
Ed. Grafix, Iai, 1995, p. 309; Not. de stat al rai. N.Blcescu, Bucureti, ncheierea nr. 243/1958, cu
Not de O. Cpn, n LP nr. 12/1958, p.109; T.S., s.civ., dec. nr. 613/1988, n RRD nr. 3/1989,
p. 66-67; Cas.I, dec. nr. 136/1891, n C. civ.adnotat, vol.II, 257, nr. 4.
3
M. B. Cantacuzino, op. cit., p. 282, nr. 842.
208
209
210
Codul Civil francez actual stipulnd faptul c exist dou feluri de nedemnitate: de
drept i facultativ.
Cazurile de nedemnitate de drept sunt tot dou i ele sunt cele prevzute i de
noul Cod civil romn, iar n privina nedemnitii facultative sunt prevzute cinci
cazuri9.
Doar primul caz dintre cele trei reinute de noul Cod civil romn pentru
nedemnitatea judiciar se regsete i n Codul civil francez actual, celelalte dou
fiind creaia legiuitorului romn. Menionm faptul c proiectul noului Cod civil romn
din 2004 reinea n art. 721 ca fiind cauze de nedemnitate judiciar, tot n numr de
cinci, urmtoarele:
a. cel condamnat penal pentru mrturie mincinoas fcut mpotriva defunctului
ntr-un proces penal;
b. cel condamnat penal pentru calomnierea defunctului;
c. cel care a exercitat acte de violen fizic sau moral asupra defunctului ori a
desfurat un alt comportament reprobabil fa de acesta;
d. cel care a ascuns, alterat sau falsificat testamentul defunctului;
e. cel condamnat penal pentru o infraciune mpotriva integritii corporale,
svrit asupra victimelor artate la art. 720.
Dintre acestea primele trei i ultima se regsesc i n Codul civil francez actual.
Apreciem c i aceste cauze de nedemnitate succesoral ar putea s-i gseasc
reglementarea n noul Cod civil romn i facem n acest sens o propunere de lege
ferenda.
n ceea ce privete efectele nedemnitii, noul Cod civil romn prevede, la art. 960,
alin. (1) faptul c nedemnul este nlturat att de la motenirea legal ct i de la cea
testamentar. n ceea ce privete aceste efecte, ele pot fi nlturate expres prin
testament sau printr-un act autentic notarial de ctre cel care las motenirea (iertarea
nedemnului).
n vechiul Cod civil, nedemnul nu putea fi iertat de ctre cel de la motenirea
cruia era ndeprtat ca motenitor legal, ns nedemnul putea fi gratificat prin
liberaliti n limita cotitii disponibile. Fr o declaraie expres, nu constituie nlturare
a efectelor nedemnitii legatul lsat nedemnului dup svrirea faptei care atrage
nedemnitatea [art. 961 alin. (1)].
Articolul 961 alin. (2) din noul Cod civil romn prevede c efectele nedemnitii
nu pot fi nlturate prin reabilitarea nedemnului, amnistia intervenit dup condamnare,
graiere sau prin prescripia executrii pedepsei penale.
n art. 958 alin. (2) se prevede c n cazul n care condamnarea pentru faptele
menionate n art. 958 alin. (1) este mpiedicat prin decesul autorului faptei, prin
amnistie sau prin prescripia rspunderii penale, nedemnitatea opereaz dac acele
fapte au fost constatate printr-o hotrre judectoreasc civil definitiv.
Menionm faptul c nedemnitatea de drept i cea judiciar se vor aplica doar
faptelor svrite dup intrarea n vigoare a noului Cod civil.
9
A.M. Leroyer, Droit des successions, ditions Dalloz, Paris, 2009, p. 32.
211
10
11
~
The need for encodings - socially perceived or not?
Abstract: Law is a creation of the social body. However, the norm, once established,
it tends to create patterns the individual must match. Depending on the compatibility
of social consciousness with the normal reality, the latter is or is not observed. If the
laws function is to express society values it regulates, the more this role is amplified
within a Code. Codes, expression of the systematization and rationalization of law,
have continued to evolve both substantially and formally with the changes occurred at
the level of collective consciousness; in terms of their composition, are often felt the
lines the politics, economics or religiosity have drawn so that legal reality the Code
describes to be the transposition, as accurate as possible, of the social reality.
Today, the purpose of the enactment is not always achieved as there are laws
that are stillborn since reality is not found in the rule or the individuals do not
consider the rules as ordering in respect of a real state of affairs and therefore they
do not observe the rules and do not consider the norms as part of the legal system.
Keywords: encoding, law, family law, general will, society.
1. Consideraii introductive
O teorie specific dreptului, pozitivismul sociologic, este fondat pe convingerea
c adoptarea normei juridice pozitive este precedat de o idee de drept, aa cum
spunea de altfel, G. Burdeau, este vorba de o reprezentare difuz, n interiorul corpului
social, a ordinii sociale dorite1. La rndul su, Leon Duguit, influenat de sociologul
Doctorand buget al Universitii din Craiova, Facultatea de Drept i tiine Administrative, prin
Proiectul POSDRU/88/1.5/S/49516 Creterea calitii i a competitivitii cercetrii doctorale prin
acordarea de burse.
**
Doctorand al Universitii din Craiova, Facultatea de Drept i tiine Administrative.
1
J. Bouineau, J. Roux, 200 ans de Code civil, d. Limprimerie de la Rpublique, Paris, 2004, p. 161.
*
213
mil Durkheim, afirm c norma juridic nu este altceva dect norma social constatat
de dreptul obiectiv, i, mai mult legea i pstreaz fora sa obligatorie nu n voina
guvernanilor ci n conformitatea sa fa de cerinele sociale, ori, cu alte cuvinte,
fa de aspiraiile corpului social2.
Dac legea are ca funcie exprimarea valorilor societii pe care o normeaz, cu
att mai mult, acest rol este amplificat ntr-un cod. Astfel, ideologia ce i-a stat la baz,
poate transcende n fiecare liter a sa, n titlu, n anumite dispoziii preliminare sau n
plan, i, n mod special n coninut. Dincolo de ideologie, de implantul politic, ori de
influena religioas regsim ntiprit adnc n legislaie, amprenta contiinei sociale.
Tradiia, morala, istoria i cultura unui popor sunt relevante n aciunea de codificare
fiind elementele determinante n atingerea scopului propus, dar de asemenea
determinnd la rndul lor efectele, acceptnd sau negnd conformitatea unei norme
juridice cu realitatea social.
Sistemul juridic nu evolueaz prin aciunea mediului, ci graie lui. Mediul social
este doar generator de perturbaii pe care sistemul le absoarbe graie auto-organizrii
sale. El compenseaz ocurile externe, pstrndu-i astfel identitatea, fiind dotat astfel
cu un fel de contiin de sine sui generis3.
Dreptul este, desigur, o creaie a corpului social, dar odat creat, el recreeaz
acest corp i scopul acestuia.
n acest sens, trebuie atins, n sfrit finalitatea dreptului, ce trebuie perceput
dual: o finalitate intern a sistemului, redat de asigurarea propriei existene prin
adncirea unitii sale i, o finalitate extern, reprezentat de binele comun.
Codificarea are, astfel, o dimensiune social: ea urmeaz adesea unei crize sociale
la finalul creia pare necesar fixarea unor noi reguli i restabilirea ordinii iniiale n
baza unui nou contract social4.
Din punct de vedere istoric, din cele mai vechi timpuri, codificarea a reprezentat
scopul luptelor celor mai slabi, sau claselor de mijloc pentru obinerea unor condiii
mai bune de via (abolirea datoriilor, remproprietrirea etc. Dar, mai presus, Codul
civil de la 1865 care, dup perioada tumultoas a micrilor n urma crora s-a
realizat Marea Unire a Principatelor, a neles s promoveze o nou ordine social, n
spiritul conciliant al tradiiilor cu noile aspiraii de libertate i egalitate; putem spune
astfel c, la acea epoc, Codul civil a reprezentat un element cheie al fundamentrii
relaiilor sociale; Codul civil a fixat, mai mult de un secol, valorile raporturilor juridice
eseniale n cadrul crora societatea s-a predefinit5.
ns, un astfel de proces de codificare implic, n mod evident, un cumul de
circumstane rar ntlnite n istoria unei naiuni; un popor nu este determinat, n
fiecare moment al istoriei sale s susin n contiina sa procedura complex pe care
2
3
p. 48.
Ibidem.
I. Dogaru, D.C. Dnior, G. Dnior, Teoria general a dreptului, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2006,
4
B. Oppetit, De la codification, in La codification, sous la direction de Bernard Beignier, d. Dalloz,
Toulouse, 1996, p. 10.
5
J. Gaudemet, La codification, ses formes et ses fins, Rev. juridique et politique independance et
cooperation, Paris, 1986, p. 239.
214
215
216
217
Pentru ca obiectivul, odat stabilit, s fie trecut prin etapele necesare pentru a se
ajunge la o finalitate, este necesar asigurarea unui echilibru ntre dinamica i statica
dreptului.15
Dat fiind dinamismul social, legiuitorul este supus unei presiuni accentuate a
faptelor sociale, de natur economic, social, ideologic, cultural. Dreptul, al crui
rol este de a ordona, n vederea binelui existenial, raporturile sociale, tinde s fie
dominat de fapte.16 Exist tentaia de a modifica prea rapid legislaia, crendu-se
astfel o inflaie juridic ale crei consecine sunt devastatoare pentru statul de drept i
pentru garantarea libertilor fundamentale.17 De aceea, o bun politic legislativ,
trebuie s evite bulversarea prea rapid a reglementrilor, s ofere o stabilitate
normativ care s constituie baza siguranei juridice i deci a ncrederii n regula de
drept, o previzibilitate ct mai accentuat a constrngerii. Din acest punct de vedere
aducem n discuie edificarea unui sistem juridic de orientare prescriptiv, n care
legiuitorul prevede pe ct posibil situaia de fapt i o transpune la nivel de norm
juridic, rmnnd la intima convingere a celui ce aplic legea s valorifice n modul
cel mai bun cu putin spre definirea obiectivului i atingerea finalitilor dreptului,
binele existenial, acel agathon ce pune n valoare individul aflat n relaie.
Dreptul nu trebuie s intervin dect dac binele comun cere intervenia sa. Cu
alte cuvinte, normarea nu trebuie s intervin dac indivizii i conformeaz spontan
conduitele finalitii regulilor proiectate. Legile inutile slbesc legile necesare.18
Trebuie deci evitat ca legiferarea s devin un spectacol politic. Legile trebuie s fie
cerute de societate i nu edictate pentru gloria legiuitorilor. O lege indiferent binelui
public este o lege care distruge ncrederea n legiferare n genere.19
Activitatea de legiferare trebuie s fie fundamentat tiinific, n sensul c, mai
nti de toate, trebuie determinate necesitatea i finalitile normrii. Legea trebuie
s reflecte o necesitate social, ceea ce nseamn c o bun politic legislativ trebuie
s porneasc de la cercetarea atent a realitii sociale i o proiectare atent a
consecinelor unor eventuale reglementri, de la admisibilitatea ei din punct de vedere
psihologic i de la posibilitatea realizrii ei efective n practic.20
Este, de aceea, o cerin major a unei activiti de legiferare tinznd spre
eficien ca s fac din latura cognitiv un moment esenial al operei de construire a
reglementrilor juridice, organiznd contactul cu realitatea, multiplicnd canalele de
informare i cunoatere, transformnd tiina ntr-un moment hotrtor al operei de
legiferare.21
218
219
27
28
Idem, p. 124.
J.-J. Rousseau, Contractul social, Cartea II, cap. VI, Ed. tiinific, Bucureti, 1957, p. 234.
220
Pentru a vedea n ce msur voina general este liber, trebuie analizate raporturile
care se stabilesc i determin, la un moment dat, prevalena unui anumit tip de
interes, urmat mai apoi de un comportament adecvat msurilor ce sunt necesare n
vederea ndeplinirii scopului propus.
Astfel, att n relaia individ-individ ct i n relaia individ-stat, ceteanul corect
informat i dornic s se exprime, determinat de crezul n interesul comun, va delibera,
iar din marele numr al micilor diferene ar rezulta ntotdeauna voina general, iar
hotrrea ar fi ntotdeauna bun29. n schimb, individul, aflat n oricare din aceste
relaii, cnd este cluzit de un interes particular, contient sau rezultat al unei imagini
mediatice, va delibera doar aparent n sensul interesului general.
Implantarea discursului politic la nivelul contiinei individului i creeaz acestuia
sentimentul de apartenen la un grup predeterminat, un grup ce are prestabilite
anumite elemente de coeziune i care imprim persoanei dorina de a pstra neatinse
aceste elemente, voina individului transformndu-se n elul existenial al acestei
faciuni ce are interesul de a vieui, indiferent dac acest lucru se ntmpl n
conformitate cu voina general sau, din contr, reprezint o disociere fa de aceasta.
Problema nu se mai pune la nivelul exprimrii opiniei, ci la nivelul formrii ei, unde
ne lovim de un fenomen care nu este nici pe departe natural, deoarece lupta se duce
pentru imagine i este purtat n scopul impregnrii la nivel incontient a informaiei
ce va avea ca scop asocierea individului la masa aderenilor la structur, iar acest
deziderat este atins de grupul ce va reui ndoctrinarea adecvat a simpatizanilor si,
utiliznd canalul informaional cel mai des accesat i cu impactul cel mai mare.
Ceea ce ne intereseaz n mod special n acest proces de normare este finalitatea,
care trebuie s fie o realitate juridic ce se pliaz ct mai bine pe realitatea social.
Or, n zilele noastre aceast finalitate nu este atins de fiecare dat, existnd legi ce se
nasc desuete, ntruct realitatea nu se regsete la nivelul normei sau deoarece
individul nu consider norma ca dispunnd cu privire la o stare de fapt real i, n
consecin, nu o respect, nu o consider ca fcnd parte din sistemul juridic.
Acest lucru se ntmpl deoarece nu exist niciun demers preliminar aciunii de
legiferare, realitatea normat nereflectnd baza social cu care ar trebui de fapt s fie
compatibil. Frmiarea normativ, specializarea excesiv a legilor i lipsa interpretrii
au provocat ceea ce n prezent numim inflaie legislativ, acest fenomen avnd ca
efecte superficialitatea i imaturitatea legilor, care, fiind constrnse s se modifice
prea rapid, nu au timpul unei reale elaborri30.
Dar cnd ntreg poporul hotrte cu privire la ntreg poporul, atunci el nu se ia
n considerare dect pe sine nsui; iar dac se formeaz atunci un raport, este doar
raportul ntre obiectul ntreg luat dintr-un anumit punct de vedere i obiectul ntreg
luat din alt punct de vedere, fr niciun fel de mprire a ntregului. n cazul acesta,
materia asupra creia se hotrte este general, ntocmai ca i voina care hotrte.
Acesta este actul pe care l numesc eu lege31.
Idem, p. 121.
I. Dogaru, D.C. Dnior, G. Dnior, op .cit., p. 375.
31
J.-J. Rousseau, op.cit., p. 135.
29
30
221
222
224
Prezentul studiu i propune s analizeze cum este respectat n concret acest drept n
cadrul diferitelor faete ale contenciosului administrativ i fiscal romn.
Procesul echitabil decurge din dou categorii de garanii privind pe de o parte
judectorul, iar pe de alt parte procedura n sine.3 Art. 6 din Convenia european a
drepturilor omului, relev faptul c echitatea procedurii este compus din trei garanii
complementare i anume: termenul rezonabil al procedurii, dreptul de a fi ascultat n
mod echitabil i publicitatea procedurii.
Dreptul la aprare n materia contenciosului administrativ i fiscal, ca o
component a dreptului la un proces echitabil prevzut de art. 6 din Convenie, va fi
analizat n cele ce urmeaz din perspectiva garaniilor specifice n cadrul procedurilor
judiciare: prezumia de nevinovie, celeritatea i publicitatea dezbaterilor judiciare;
coroborate cu o posibil limitare n faa organelor administrativ-jurisdicionale.
Astfel, ne vom orienta spre semnalarea acestor aspecte cu implicaii practice
deosebite impuse de fora juridic a Conveniei. Aceasta din urm nu trebuie s fie
doar invocat ci trebuie aplicat n mod direct n faa judectorului naional.
Prin urmare, indiferent de calificarea faptei n dreptului intern, persoana acuzat
de un delict penal (dup criteriile dezvoltate n jurisprudena Curii Europene a Drepturilor
Omului trebuie s beneficieze de garaniile procedurale, datorit imperativului aplicrii
cu prioritate a prevederilor Conveniei fa de dispoziiile din dreptul intern.
Prezentul demers se bazeaz pe calificarea n doctrin4 a sanciunilor administrative
i fiscale ca fiind sanciuni penale, din perspectiva laturii penale a art. 6. Extinderea
cmpului de aplicare al acestui articol este susinut i de jurisprudena Curii Europene.
Cu titlu de exemplu vom aminti raionamentul acesteia n cazul retragerii punctelor
permisului de conducere cnd consider aceast msur o pedeaps accesorie din
cauza caracterului su punitiv i disuasiv5. O logic asemntoare se observ i n
materie fiscal, respectiv, sanciunea prevzut de norma fiscal de aplicabilitate
general referitoare la anumite nerespectri ale Codului general al impozitelor cu
penaliti (n Frana, prezint un caracter vdit punitiv i preventiv. Aceasta deoarece
cuantumul ridicat permite o eventual privare de libertate a persoanei n caz de neplat,
dei prejudiciul posibil era considerat reparat prin impunerea de dobnzi.6
1. Prezumia de nevinovie. Sarcina probei
Un prim aspect al problematicii abordate se refer la prezumia de nevinovie.
Se pune problema ei atunci cnd se discut despre o acuzaie n materie penal,
3
L. Sermet, Convention Europenne des Droits de lHomme et Contentieux Administratif Franais,
Ed. Economica, Paris, 1996, pp. 207 i 208.
4
F. Sudre, Droit europen et international des droits de lhomme, Presses Universitaires de
France, Paris, 2011, pp. 392-394.
5
Hotrrea din 23 septembrie 1998 pronunat n cauza Malige c. Frana n materie administrativ.
6
Hotrrea din 24 februarie 1994 pronunat n cauza Bendenoun c. Frana n materia majorrii
impozitelor.
ADRIANA-FLORINA BLOIU
225
una dintre cele dou laturi ale art. 6. Terminologia folosit nu este una precis, dar
avnd n vedere jurisprudena dezvoltat de Curtea European precum i obiectul i
scopul textului convenional n discuie, reiese cu eviden c asigurarea dreptului la
aprare este necesar att n faza prealabil a procesului propriu-zis ct i n faza de
judecat. Prin urmare, prezumia de nevinovie privete toate aceste faze ale procedurii
penale i nu numai organele judiciare, ci i alte autoriti publice.
Se cuvine s precizm c sintagma de acuzaie n materie penal reprezint o
noiune autonom specific Conveniei. Acest lucru permite ca o fapt calificat n
dreptul intern ca fiind de natur administrativ, s fie considerat, din perspectiva
Conveniei ca fiind de natur penal. O astfel de operaiune mpiedic autoritile
interne s evite aplicarea laturii penale a art. 6 din Convenie. Calificarea acesteia ca
fiind de natur penal se realizeaz cu ajutorul a dou criterii: 1. dac este ndreptat
ndeosebi mpotriva unui obiect ce ine de societate, n ansamblu, i de drepturile
unei singure persoane; 2. dac sanciunea aplicat are rol preventiv iar nu reparator.7
Prezumia de nevinovie implic i faptul c sarcina probei revine acuzrii, adic
aceasta din urm trebuie s indice persoanei acuzate faptele ce i se imput i s
probeze aceste acuzaii. n acelai timp, de orice situaie ndoielnic beneficiaz cel
acuzat, conform principiului in dubio pro reo. Dup cum am amintit, aceast garanie
privitoare la nevinovie este aplicabil i unei proceduri n materie de fraud fiscal
sau de sanciuni administrative, n cazul n care este vorba despre fapte imputabile ce
au o conotaie penal. Totodat, pentru a da efectivitate prezumiei de nevinovie
este interzis orice declaraie sub form interogativ sau dubitativ cu privire la vinovia
unei persoane ntr-unul dintre aceste cazuri.8
Dup aceste precizri de ordin general, vom prezenta modul n care se face
aplicarea art. 6 n anumite ipoteze particulare care nu sunt penale n dreptul intern
romn, dar pot fi calificate astfel potrivit criteriilor subsidiare stabilite de ctre instana
european. Este cazul contraveniilor rutiere i fiscale, precum i al unor delicte
disciplinare. Ne limitm doar la aceste aspecte ntruct din perspectiva prezentei
seciuni nu putem extinde discuia i asupra litigiilor fiscale n ansamblu, ele putnd fi
analizate pe trmul dreptului la un proces echitabil n materie civil. Dei uneori s-a
observat o schimbare a opticii judectorilor europeni se poate desprinde concluzia c
n privina contraveniilor fiscale se poate determina un caracter penal n sensul art. 6.
Din prisma aplicabilitii sau inaplicabilitii acestuia n materia procedurilor
contravenionale rutiere se constat stadiul neclar al jurisprudenei Curii. Fr o
analiz exhaustiv, n acest context, a soluiilor instanei de la Strasbourg vom insista
asupra aplicabilitii din cel puin dou motive. Primul ar fi c n majoritatea statelor
europene o mare parte din delictele rutiere sunt infraciuni, raiunea unei astfel de
ncadrri fiind evident (e.g. condusul n stare de ebrietate). Cel de-al doilea motiv i
gsete suportul n art. 21 din Constituie de unde reiese aplicabilitatea dreptului la
7
R. Chiri, Dreptul la un proces echitabil. Tomul I., Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2008, pp.
15 i 16.
8
C. Brsan, Convenia European a Drepturilor Omului. Comentariu pe articole. Vol. I. Drepturi
i Liberti, Ed. All Beck, Bucureti, 2005, pp. 543-546.
226
un proces echitabil n orice ramur de drept, fiind nlturat astfel orice porti legal
permis de Curte de care ar putea abuza statul, negnd drepturile procedurale n
aceast materie. n acelai timp se poate mara i pe evidenierea strnsei legturi
ntre domeniul fiscal i cel contravenional prin aceea c sumele provenite din amenzi
se fac venit la bugetul de stat, iar acesta din urm face parte din bugetul general
consolidat (reglementat n Codul de Procedur Fiscal).
n sprijinul celor afirmate trebuie reamintit hotrrea Anghel c. Romnia9
cunoscut deja pentru efectele importante pe care le-a avut asupra sistemului de
procedur contravenional romn. Din prisma prezumiei de nevinovie a
contravenientului, ce a fost nclcat n spea respectiv, s-a constatat rsturnarea
sarcinii probei datorit prezumiei de legalitate a procesului-verbal de constatare a
contraveniei. n mod normal revine acuzrii s indice persoanei interesate acuzaiile
ce i se aduc, precum i probe suficiente pentru a ntemeia o susinere de vinovie i
s i ofere ocazia de a-i pregti i susine aprarea (cauzele Barbera, Messegue i
Jabardo c. Spaniei10 i Bernard c. Franei11). La momentul respectiv au existat dou
probleme din aceast perspectiv: dac agentul constatator a fost sau nu de fa la
momentul producerii aciunilor sancionate contravenional (ceea ce nu s-a ntmplat
i, aa cum se arat n doctrina administrativ, n special, exist o prezumie de
veridicitate (actul reflect n mod real ceea ce a stabilit autoritatea emitent12 de care
se bucur procesul-verbal). Corelativ acestui aspect este faptul c simpla decizie a
celui sancionat de a nu contesta procesul-verbal echivaleaz cu recunoaterea
vinoviei acestuia, constatat i bazat pe puterea de decizie a organului constatator,
care nu prezint garaniile de independen i imparialitate.
Este evident c raporturile juridice ntre administraie i cel administrat sunt
caracterizate de inegalitate, n general prin aceea c cel care cere s i se rezolve o
problem i n sarcina cruia st s probeze cele susinute, se gsete n situaia cea
mai defavorizat, ntruct mijloacele de prob de care are nevoie se gsesc la organele
administrative. Tocmai pe acest filon de gndire ne ntemeiem i urmtoarea susinere
n privina renunrii la parcurgerea unui recurs administrativ ierarhic anterior sesizrii
instanei de contencios administrativ n vederea obligrii autoritii administrativefiscale competente s emit decizia de soluionare a contestaiei, n cazul neemiterii
acesteia n termenul reglementat de lege. Mai precis, este vorba despre procedura
administrativ prealabil prevzut de art. 7 din Legea contenciosului administrativ
nr. 554/2004 i de dispoziiile art. 205-218 din Codul de procedur fiscal privind
soluionarea contestaiilor formulate mpotriva actelor administrative fiscale.
n conformitate cu prevederile art. 8 alin. (1) din Legea contenciosului administrative, cel care se consider vtmat ntr-un drept sau interes legitim al su prin
nesoluionarea n termen sau prin refuzul nejustificat de soluionare a unei cereri se
poate adresa instanei de contencios administrativ, n acest caz procedura prealabil
nemaifiind obligatorie.
Hotrre din 4 octombrie 2007.
Hotrrea din 6 decembrie 1988.
11
Hotrrea din 23 aprilie 1998.
12
A. Iorgovan, Tratat de drept administrativ, ed. a III-a, vol. II, Ed. All Beck, Bucureti, 2002, p. 428.
9
10
ADRIANA-FLORINA BLOIU
227
228
ADRIANA-FLORINA BLOIU
229
1986.
20
21
22
230
ADRIANA-FLORINA BLOIU
231
28
C. Brsan, Convenia European a Drepturilor Omului. Comentariu pe articole. Vol. I. Drepturi
i Liberti, Ed. All Beck, Bucureti, 2005, p. 530.
29
Hotrrea din 29 octombrie 1991 pronunat n cauza Jan-Ake Andersson c. Suedia; Hotrrea
din 29 octombrie 1991 pronunat n cauza Fejde. c. Suedia, Hotrrea din 27 martie 1998 pronunat
n cauza K.D.B. c. Pays-Bas.
30
F. Sudre, J.-P. Margunaud, Jol Andriantsimbazovina, Adeline Gouttenoire, Michel Levinet,
op. cit., p. 353.
Abstract
Abstract: In terms of freedom of speech content, the practice of the European
court has a broad approach (towards the domestic practice of states on one of the
two interdependent elements forming the freedom of expression - freedom of opinion
and freedom of information.
When the object of achieving can be the very general interest of the existence of
impartial justice or the particular interest of an act of justice, expression of the
procedural fairness guarantee, the preventive nature of regulations 2 of Article 10
makes this risk to already be acknowledged.
Keywords: The European Convention on Human Rights, freedom of opinion,
freedom of information, method of weighting the interests, the public interest.
233
234
S. Rduleu, Liberti fundamentale, Ed. Didactic i Pedagogic R.A., Bucureti, 2008, p. 229.
235
Dac se poate admite ipoteza unor consecine poteniale asupra unei sfere largi
de persoane, neimplicate direct n ancheta de pres sau judiciar, n privina celor ce
sunt pri n aceste anchete consecinele sunt clare i imediate.
Dar cum nu servete n sine, la mare lucru, s enumeri originile filosofice ori juridice
ale restrngerii exerciiului libertii de exprimare n scopul garantrii autoritii i
imparialitii puterii judectoreti, dac nu le i foloseti ca o poart de intrare n
resortul interior al instanelor europene, se impune o analiz a raionamentului CEDO
nc de la nceput se cuvine a preciza poziia de temelie a Curii cu privire la
metoda ponderrii intereselor4.
236
237
238
puterii publice. Ceea ce se traduce prin faptul c nu doar un act normativ reclam un
coninut i o procedur previzibil, ci i un act de justiie, al crui ,,emitent- puterea
judiciar - nu se pronun abuziv ori haotic, n aplicarea legislaiei competente n
materie. Numai n acest caz se poate vorbi despre o ncredere nu numai a justiiabililor,
ci i a celorlali participani la alctuirea societii civile. i doar astfel se poate vorbi
despre un interes general n a pstra sau a mbunti aceast ncredere, a crei
simpl existen aduce beneficii statului.
239
Tot evident este i faptul c i n afara sferei jurnalistice ori procesuale se pot gsi
titulari ai libertii de exprimare dornici de manifestare. i o astfel de sfer, n care s
poat fi ncadrai, este cea politic, cu att mai mult cu ct apartenena la ea implic
anumite beneficii n privina exerciiului libertii de exprimare. Libertatea de exprimare
de care se bucur parlamentarii cunoate o lrgire intenionat tocmai pe acest
principiu, c fiind important pentru fiecare, libertatea de exprimare se dovedete a
fi n mod special pentru un ales al poporului; el i reprezint pe cei care l-au ales,
prezint preocuprile lor i le apr interesele 12. Astfel, ingerinele n libertatea de
exprimare oblig Curtea s procedeze la un control dintre cele mai stricte, cu att
mai mult cu ct intr n cauz raporturile dintre puterea legislativ i cea judectoreasc,
guvernate de principiul separaiei puterilor n stat i de beneficiul imunitii. n fapt
este vorba despre rolul parlamentarilor de a participa constructiv la dezbateri i a
susine interesele cetenilor pe care i reprezint, att timp ct aspectele vizate in de
domeniul interesului public.
C modul de funcionare a justiiei este un subiect de interes public, adic
intereseaz fie o scar larg de public, fie mcar o anumit categorie a publicului,
este evident. Cci fie c sunt aduse n prim-plan aspecte ce in de instituia nsi, fie
c se trateaz un subiect particular, justiia (neleas n sens de funcia desfurat)
sau jurisdicia (neleas n sens de organe ori sistem de organe) sunt iremediabil
vizate. Ceea ce este important este i aspectul proporionalitii, ns n mare legtur
cu scopul restrngerii pe care l menioneaz CEDO n cauza Skalka c. Poloniei. Este
vorba de forma i impactul afirmaiilor care pot critica sistemul judiciar, sau chiar mai
mult, l pot insulta. Ori cnd o persoan are ca interes secundar prezentarea realitii
judiciare i ca scop prim insultarea instanei ori judectorilor nu numai c vorbim de
o restrngere legitim, dar chiar i de necesitatea aplicrii unei sanciuni.
240
instanelor, care sunt garantul justiiei i au rol fundamental ntr-un stat guvernat de
domnia legii, trebuie s se bucure de ncredere. De aceea, ele trebuie protejate mpotriva
atacurilor nefondate, mai ales c au obligaia confidenialitii, care le mpiedic s
riposteze14. Aadar, sarcinii eseniale a judectorilor de a trana litigii n vederea echilibrrii
intereselor concurente, i corespund i unele subsidiare, resimite, cnd se impunea
,,aprarea judectorului, i ca piedici ale sale, iar nu doar ca un beneficiu al particularului
(cci n fond, obligaia de rezerv a fost instituit n vederea protejrii intereselor
particulare ce au fcut obiectul sau s-au aflat n legtur cu un litigiu).
Importana manierii de percepere a puterii judiciare de ctre opinia public este
trdat de impactul care este resimit n exerciiul libertii de exprimare de titularul su.
Aceasta presupune o tripl relaie interdependent - titularul libertii de exprimare
,,acioneaz fa de opinia public sub forma informaiilor sau opiniilor; ca urmare
a modului de formare a opiniei publice, se poate consolida sau distorsiona imaginea
unei funcii sau unui organ de justiie care se ghideaz dup dreptate; ca urmare a
gradului de afectare a acestei imagini exerciiul libertii de exprimare devine n mod
legitim i rezonabil limitat. Cadrul menionat este varianta cea mai puin dezirabil,
care survine a posteriori, sub form sancionatoare i ipoteza ce se dorete a fi
prevenit. Tocmai de aceea se solicit o bun-credin i o informare corect, iar ori
de cte ori se uziteaz judeci de valoare, cu privire la aceast chestiune de interes
general, se impune o minim baz factual. Mai ales c uneori este vizat imaginea
instituiei fie n mod direct, prin ,,sentine de pres ce incumb bunei funcionri a
sistemului judiciar, fie n mod indirect, prin atacul la adresa judectorilor. Cunoscut
este faptul c restrngerea poate fi legitimat de un singur scop, sau de mai multe,
astfel c atunci cnd ingerina poart asupra reputaiei unui judector, de o manier
mediat, nsi imaginea justiiei are de suferit; evident, prezint relevan natura
acuzelor aduse acestuia din partea presei, calitatea avut de judector n momentul
svririi faptelor invocate etc. Dar chiar i pentru fapte realizate naintea dobndirii
calitii de judector, CEDO nate prezumia unei defimri la nivelul sistemului. Iar
unul dintre raionamente ar putea constitui faptul c una dintre condiiile cerute i
verificate pentru dobndirea calitii de judector este integritatea moral. Ori ce fel
de verificare a fost aceasta?
Aa cum se observ, exist o legtur indisolubil ntre dezbaterile unor chestiuni
generale i cazurile particulare, att timp ct sunt legate de instituia public care
mparte dreptatea. Iar de vreme ce nevoia i gradul restrngerii unei liberti concrete
nu poate fi justificat i ,,cuantificat dect prin raportare la alt interes concret, cel
mai adesea CEDO sancioneaz nclcarea art. 10 2 lund n considerare drepturile
procesuale ale prilor, care ar fi vtmate prin transformarea procesului aflat pe
rolul instanei ntr-un proces de pres15.
Hotrrea CEDO pronunat n cauza Perna c. Italiei, din data de 25 iulie 2001 n Diana
Clinescu, Adriana Dgli, Dan Mihai, Jurisprudena internaional n materia libertii de exprimare,
vol. al II-lea, 2006, p. 45.
15
S. Greer, Les exceptions aux articles 8-11 de la Convention europenne des droits de lhomme,
Editions du Conseil de lEurope, 1997, p.36.
14
241
Hotrrea CEDO pronunat n cauza Tourancheau i July c. Franei, din 24 noiembrie 2005.
Sursa: www.hotnews.ro
242
Astfel, n condiiile n care calitatea presei nu este din cea mai ridicat i reprezentanii
presei ajung la informaii confideniale din dosare nc din faza de urmrire penal,
cnd reporterii filmeaz pe ascuns n slile de judecat i critic n mod nejuridic, dar
populist, procedurile urmate de judector, apoi critic soluia sa de cele mai multe ori
discreditnd magistratul ca persoan, este aproape de neles ca dorina acestuia de a
nu aprea pe prima pagin a ziarelor s-l mpiedice a pronuna o soluie legal. nsi
populaia ar trebui s aib pretenia la o pres corect, fiind cunoscut c o campanie
de pres dirijat mpotriva unui acuzat poate s reduc ansele acestuia de a beneficia
de un proces echitabil sau de a surpa ncrederea publicului cu privire la rolul instanelor
n administrarea justiiei18. n sistemul de drept common law exist, n scopul de a
proteja administrarea justiiei, infraciunea de contempt of Court care permite
tribunalelor s intervin pentru a mpiedica sau reprima un comportament de natur
s o mpiedice, s-i duneze sau s-i zdrniceasc un caz dat. Din acest punct de
vedere presei i sunt interzise unele activiti, precum publicarea unor acte de procedur
sau formularea de verdicte naintea pronunrii soluiei de ctre instane. n alte cazuri,
procurorii foreaz indirect mna judectorilor, utiliznd presiunea public pentru a
justifica msura arestrii. n toate aceste situaii, judectorii nu mai pot lua o decizie
imparial ntruct sunt deja sub influena unei pre-judeci publice. Considerm c
soluia care ar garanta imparialitatea instanei n faa pre-judecii publice ar fi limitarea
accesului la mijloacele de prob dintr-un dosar aflat n curs de judecat sau chiar
ntr-o faz premergtoare. N-am fi nici primii, nici ultimii din Europa care prevd o
asemenea dispoziie n legislaia intern. n Germania, de exemplu, Codul penal
interzice orice afirmaii publice referitoare la dezbaterile judiciare. Altfel spus, discutarea
probelor, evaluarea dac ele sunt relevante, credibile, publicarea sau comentarea
unui rechizitoriu se pedepsete cu nchisoare. Legislaia portughez sancioneaz
aa-numita violare a secretului justiiei, iar n Spania, Italia i n alte ri textul de
lege limiteaz, ntr-un fel sau altul, accesul la mijloacele de prob. Legea nr. presei din
Frana interzice publicarea actului de acuzare nainte s fie citit n edin public. La
noi, ns, astfel de instrumente de sancionare nu exist. Procurorii, poliitii sau
avocaii jongleaz cu mijloacele de prob prin pres. Nu risc nimic. Odat ajunse n
instan, dosarele scap de sub control ceea ce genereaz o eroare de sistem. A
ncercat, la un moment dat, Ministerul Justiiei s o corecteze propunnd modificarea
Codului penal astfel nct s fie pedepsii funcionarii care dau date dintr-un dosar,
dar i jurnalitii. Aceasta a avut drept consecin inflamarea breslei, iar n unele redacii
a ncolit temerea c ministrul justiiei ar cuta s pun capt presei de investigaii.
Pn n prezent nu s-a gsit nicio soluie. Totui, discuia trebuie continuat, altfel
Romnia european va promova o cultur juridic primitiv.
n condiiile unui acces limitat la mijloacele de prob dintr-un dosar, probabil c
unii se vor ntreba cum rmne cu garantarea libertii de exprimare? Considerm c
Hotrrea CEDO pronunat n cauza Worm vs. Austria, din 29 august 1997, i decizia CEDO
pronunat n cauza Pullicio vs. Malta, din 15 iunie 2000, citate de C.-L. Popescu n Libertatea de
exprimare n jurisprudena Curii Europene a Drepturilor Omului (1999-2002), Bucureti, Ed. All
Beck, p. 129.
18
243
244
245
246
28
54.
29
30
Hotrrea CEDO pronunat n cauza Nikula vs Finlanda din 21 martie 2002, Recueil 2002-II,
Idem, 53.
F. Rigaux, La loi des juges, Ed. Odile Jacob, Paris, 1997, p. 66.
~
The right to dignity at under the new civil code3
Abstract: Personality rights are the rights inherent to the capacity of human being,
meaning they belong to each individual because they are humans. The new Civil
Code is the first law that explicitly enshrines, under this terminology, the personality
rights in Chapter II, entitled Respect for human being rights and for its inherent
rights; in Book I, Title II Natural person are regulated: the rights to life, health and
physical integrity of the individual, the right to free expression, right to privacy, the
right to dignity, and the right to their own image. From the broader spectrum of the
personality rights we will consider the right to dignity and the legal methods for
protection thereof in respect of the adoption of the new civil and criminal codes,
noting the innovations made, including by the explicit provision of the solution for
compensation of moral damages.
Keywords:: The new Civil Code, personality rights, human person, the right to
dignity.
1. Drepturile personalitii. n doctrina juridic, drepturile personalitii reprezint
o categorie juridic relativ recent, primele teoretizri ale noiunii datnd de la
sfritul secolului al XIX-lea.4 De o manier general, drepturile personalitii sunt
definite ca drepturile inerente persoanei umane, care aparin de drept oricrei
1
Aceast lucrare a fost finanat din contractul POSDRU/CPP107/DMI1.5/S/78421, proiect
strategic ID78421 (2010), cofinanat din Fondul Social European Investete n oameni, prin programul
Operaional Sectorial Dezvoltarea Resurselor Umane 2007- 2013.
2
Autoarea este doctorand la Facultatea de Drept i tiine Administrative a Universitii din
Craiova.
3
This paper was financed under the HRD / CPP107 / KAI 1.5 / S/78421 contract, the strategic
project ID78421 (2010), co-financed from the Invest in people - the European Social Fund under
the Sectoral Operational Program Human Resources Development 2007 2013,
4
A se vedea lucrarea lui E.H. Perreau, Les droits de la personnalit, R.T.D.C., 1909.
248
IZABELA BRATILOVEANU
249
prin faptul c au ca obiect nsi persoana titularului lor i ar trebui limitate la drepturile
care vizeaz garantarea i dezvoltarea persoanei nsei11. Unii autori rein o clasificare
a drepturilor personalitii n dou categorii: drepturi referitoare la aspectul fizic al
persoanei (dreptul persoanei asupra propriului corp i dreptul persoanei la
respectarea corpului su) i drepturi referitoare la aspectul moral al persoanei (dreptul
la imagine i la respectarea vieii private), dreptul la respectarea prezumiei de
nevinovie, dreptul la inviolabilitatea domiciliului, dreptul la secret, dreptul la onoare,
dreptul moral al autorului asupra operei sale12. ntr-o alt opinie, ele se mpart n:
drepturile personalitii care tind la protecia integritii fizice, drepturile personalitii
care tind la protecia integritii morale i cele care tind la protecia vieii private.13
n dreptul elveian, n general, se face deosebire ntre drepturile personalitii fizice,
drepturile personalitii afective i drepturile personalitii sociale14. n doctrina
romn, n funcie de coninutul drepturilor reglementate de legiuitor, se apreciaz
c fac parte din drepturile personalitii att drepturile care ocrotesc corpul uman i
funciile sale biologice (dreptul la via, dreptul la sntate, dreptul la integritate
fizic i psihic ct i drepturile care ocrotesc valori morale (dreptul la demnitate,
dreptul la libera exprimare, dreptul la via privat, dreptul la imagine, dreptul la
respectarea memoriei persoanei decedate.15 n fine, s-a considerat c ar fi mai
exact s se ncerce o stabilire a mai multor categorii de drepturi ale personalitii,
dar nu n funcie de aspectele personalitii implicate ci, n funcie de natura lor
specific i de regimul juridic aplicabil16.
Pornind de la prevederile art. 54 din Decretul nr. 31/1954 ce enumer principalele
drepturi personale nepatrimoniale i anume: dreptul la nume sau pseudonim, la onoare,
la reputaie i dreptul personal nepatrimonial de autor al unei opere tiinifice, literare
sau tehnice, n dreptul romn, pn la apariia noului Cod civil n care sunt n mod
expres consacrate sub aceast terminologie n art. 58, conceptul de drepturi ale
11
J. Ghestin, G. Goubeaux, Trait de droit civil. Introduction gnrale, L.G.D.J., 1977, p. 164,
Kayser, Les droits de la personnalit, aspects thorethiques et pratiques, R.T.D.C., 1971, p. 445.
12
Ph. Malinvaud, Introduction ltude du droit, LexisNexis, 2011, 13 ed, pp. 302-333, a se
vedea i M. de Juglart, Cours de droit civil. Tome 1. Premier Volume. Introduction. Personnes. Famille,
Ed. Monthchrestien, p. 105, care distinge ntre drepturi care rezult din aspectul fizic al personalitii,
categorie din care face parte dreptul la protecia integritii corporale i drepturi care rezult din
aspectul moral al personalitii, categorie n care intr dreptul la respectarea imaginii, dreptul la
respectarea intimitii i dreptul moral de autor i de asemenea Alex Weill, Droit civil, tome 1, Dalloz,
1972, vol.2, p. 22.
13
Fr. Terr, D. Fennoillet, Droit civil. Les personnes. La famille. Les incapacits, 6 ad, Dalloz,
1996.
14
A. Bucher, Personnes physiques et protection de la personnalit, 5 ed, Helbing Lichtenhahn,
p. 96.
15
Conform lui E. Chelaru, Drepturile personalitii n reglementarea Noului Cod Civil, n Dreptul
nr. 10/2011, p. 34. A se vedea i C. Jugastru, Reflecii asupra noiunii i evoluiei drepturilor
personalitii, Analele Inst. de Istorie G. Bariiu, Cluj-Napoca, tom V, 2007, pp. 325-340.
16
Pentru detalii, vezi S.D. Lindenbergh, De positie en de handaving van persoonlijkheidrechten
in hen nederlandse privaat recht, T.P.R, 1999, p. 1673.
250
IZABELA BRATILOVEANU
251
sociale, biologice sau mentale.24 Se mai impune o precizare i anume aceea c demnitatea
este o noiune complex, care poate avea mai multe dimensiuni (forme, tipuri).
n ceea ce privete definirea juridic a conceptului, n literatura de specialitate se
contureaz dou poziii: o parte din autori apreciaz c demnitatea nu se poate
defini25, n timp ce alii au ncercat s gseasc o definiie demnitii, dnd definiii n
termeni axiologici i atribuindu-i o pluralitate de sensuri i semnificaii26. De altfel,
nici legiuitorul romn nu a ncercat s-i dea o definiie, limitndu-se la a consacra
dreptul oricrei persoane la respectarea demnitii n art. 72 din noul Cod civil.
Coninutul demnitii este incert, evolutiv, variaz de la un spaiu geografic la
altul i n raport de etapa istoric, neputnd s fie determinat a priori. I s-a reproat
cel mai adesea c este un concept prea vag, care las loc unei marje de apreciere
imens celui care decide ntr-un caz concret dac i s-a adus sau nu atingere27.
n absena unei definiii, Curtea Constituional german a reinut o delimitare
negativ a domeniului de protecie a demnitii umane, prin intermediul atingerilor
care i pot fi aduse, astfel: Nu se poate constata acest lucru n mod definitiv, ci
trebuie s avem ntotdeauna un caz concret. Expresii generale cum ar fi: fiina uman
nu trebuie s fie redus la un obiect supus puterii statale pot doar s schieze cadrul
n care pot fi gsite nclcrile demnitii umane. Nu este neobinuit ca omul s fie
redus la a fi obiectul relaiilor i al evoluiei sociale, dar n egal msur al dreptului n
sensul c el trebuie s i se supun fr ca interesele lui s fie luate n calcul. Nu este
suficient pentru a fi vorba despre o nclcare a demnitii umane. Este necesar ca
tratamentul s pun n discuie calitatea lui de subiect, sau dac este vorba acolo, n
cazul concret, despre o nerespectare arbitrar a acestei demniti28.
Consiliul Constituional francez identifica un ansamblu de principii printre care
figureaz primordialitatea fiinei umane, integritatea i absena caracterului patrimonial
al corpului uman, integritatea speciei umane29 ca fiind principii care asigur
respectarea principiului constituional al proteciei demnitii umane iar, Codul penal
24
M. Delmas-Marty, Criminalit conomique et atteintes la dignit de la personne. Vol. I, Ed.
De la Maison des sciences de lhomme, Paris, 2000, p. 486.
25
Pentru detalii, vezi V. Gimeno-Cabrera, Le traitement jurisprudentiel du principe de dignit de
la personne humaine dans la jurisprudence du Conseil Constitutionnel francais et du Tribunal
Constitutionnel espagnol, L.G.D.J., 2004, p. 183, C. Girard, M. Loiselle, Le principe de dignit dans
la doctrine constitutionnaliste, p. 43, Ph. Pedrot, La dignit de la personne humaine: principe consensuel
ou valeur incantatoire?, p. 3.
26
Pentru dreptul francez, a se vedea M.L. Pavia, La dignit de la personne humaine, n lucrarea
Liberts et droits fondamentaux, Dalloz, 2003, p. 129-144, S. Guillen, La dignit de la personne
humaine et police administrative. Essai sur lambivalence dun standard, n lucrarea Ethique, droit et
dignit de la personne. Mlanges Christian Bolze, coord. Ph. Pedrot, Ed. Economica, 1999, p. 75.
27
Spre exemplu D. de Bchilon, Porter atteinte aux catgories anthropologiques fondamentales,
R.T.D.C., nr. 47/2002, p. 60, C. Neirink, La dignit humaine ou le mouvais usage juridique dune
notion philosophique, n lucrarea Ethique, droit et dignit de la personne. Mlanges Christian Bolze,
Ed. Economica, 1999, p. 46.
28
Teoria obiectului (Objektformel), pentru detalii J. Laure, Le principe de dignit en droit allemand,
n lucrarea C. Girard, S. Hennette-Vauchez, La dignit de la personne humaine. Recherche sur un
processus de juridicisation, P.U.F., 2005, p. 172.
29
D. nr. 94-343/344 DC, privind Legile bioetice, J. Of. din 27 iulie 1994, p. 1124.
252
IZABELA BRATILOVEANU
253
Avnd n vedere cele artate mai sus, n continuare vom prezenta succint dispoziiile
noului Cod civil referitoare la dreptul la demnitate. Articolul 72 din Cartea I -Despre
persoane, Titlul II - Persoana fizic, Capitolul II intitulat Respectul datorat fiinei
umane i drepturilor ei inerente prevede: (1) Orice persoan are dreptul la respectarea
demnitii sale. (2) Este interzis orice atingere adus onoarei sau reputaiei unei
persoane, fr consimmntul acesteia ori fr respectarea limitelor prevzute de
art. 75". Anterior noului Cod civil, dreptul la onoare i dreptul la reputaie a fost
prevzut ca drept personal nepatrimonial n articolul 54 din Decretul nr. 31/1954
privitor la persoanele fizice i persoanele juridice.
Dreptul la demnitate poate fi limitat n condiiile prevzute de art. 75 NCC, care
dispune n alin. (1) c legea, conveniile i tratatele internaionale la care statul romn
este parte poate permite limitri. De asemenea, potrivit alin. (2), nu constituie o
limitare a acestui drept exercitarea de ctre o persoan a propriilor drepturi i liberti
constituionale cu bun-credin i cu respectarea pactelor i conveniilor internaionale
la care Romnia este parte.
Conform art. 58 NCC dreptul la demnitate este unul dintre drepturile personalitii
(drepturi personale nepatrimoniale) i are caracterele juridice ale acestei categorii, respectiv:
este un drept absolut, deci opozabil erga omnes, toate persoanele fiind obligate s nu
svreasc fapte de natur s-i aduc atingere, insesizabil, intransmisibil33, imprescriptibil
extinctiv i achizitiv, cu caracter strict personal neputnd s fie exercitat pe cale de
reprezentare general i cu caracter universal, adic aparine tuturor persoanelor34.
n doctrina romn 35, n special penal, se admite de o manier consacrat de
mult timp c demnitatea are dou aspecte: un aspect subiectiv care corespunde
onoarei36 i unul obiectiv care corespunde reputaiei. Onoarea i reputaia sunt noiuni
strns legate, ele au sensuri apropiate, chiar dac nu sunt sinonime i n jurispruden
sunt de regul utilizate cumulativ. Reputaia se refer la aprecierea, bunul renume,
respectul i consideraia de care se bucur o persoan din partea celor cu care
interacioneaz, prerea public pozitiv care se ctig n mod concret prin caliti,
nsuiri i merite personale, adic la imaginea pe care ceilali o au despre o persoan
i are un caracter dobndit. Despre onoare s-a spus c este demnitatea personal
254
IZABELA BRATILOVEANU
255
produse prin fapta ilicit, soluie care s-a impus n temeiul articolelor 998 i 999 C. civ.
i pe considerentul c ar fi inechitabil ca autorul unui prejudiciu nepatrimonial s nu
fie obligat s l repare.40
Ar fi fost de dorit ca, pentru a ntri protecia acordat demnitii persoanei, noul
Cod civil s conin prevederi privind dreptul la replic i rectificare, conceput nu ca
un drept general la adevr, ci ca drept al unei persoane care se consider lezat
printr-o prezentare a unor faptele neadevrate n media s prezinte propria versiune
asupra acestora, s corecteze informaiile inexacte sau s aduc completri pe care
le consider necesare unei nelegeri corecte a situaiei.
Potrivit art. 255 NCC, pe cale de ordonan preedinial instana poate hotr
luarea unor msuri provizorii, n special: interzicerea nclcrii sau ncetarea ei
provizorie i luarea msurilor necesare pentru a asigura conservarea probelor
[alin. (2). Reclamantul trebuie s probeze c dreptul su face obiectul unei aciuni
ilicite, actual sau iminent i c aceasta risc s i cauzeze un prejudiciu greu de
reparat [art. 255 alin. (1) NCC]. Uneori, el poate fi obligat s dea o cauiune n
cuantumul fixat de instan, dac se apreciaz c aceste msuri pot provoca un
prejudiciu prtului [art. 255 alin. (5) NCC]. De asemenea, reclamantul este obligat
s introduc aciunea de fond, n maxim 30 de zile de la data dispunerii unei msuri
provizorii, sub sanciunea ncetrii de drept a acesteia [art. 255 alin. (6) NCC].
Instana poate dispune ncetarea cu titlu provizoriu a faptei prejudiciabile, svrite
prin pres, doar dac sunt ntrunite cumulativ urmtoarele condiii: 1 prejudiciile
cauzate reclamantului sunt grave, 2 nu exist un motiv justificativ dintre cele enumerate
de art. 75 NCC i 3 dac msura dispus de instan nu apare ca fiind disproporionat
n raport cu prejudiciul cauzat [art. 255 alin. (3) NCC].
Deoarece luarea unei msuri provizorii poate s cauzeze un prejudiciu prtului,
dac s-a dovedit nejustificat i s-a respins aciunea de fond, instana l poate obliga pe
reclamant la repararea prejudiciului. Se poate refuza acordarea de despgubiri sau se
poate reduce cuantumul acestora dac n raport de circumstanele concrete ale cauzei se
dovedete c acesta nu a fost n culp sau a avut doar o culp uoar art. [255 alin. (7)
NCC].
Pentru detalii, v. I. Dogaru, P. Drghici, Bazele dreptului civil. Vol III. Teoria general a obligaiilor,
Ed. C.H. Beck, 2009, p. 246 i urm. I. Albu, Consideraii n legtur cu revenirea jurisprudenei
romne la practica reparrii bneti a daunelor morale, n Dreptul nr. 8/1996, pp. 13-22, G. Vintil,
C. Furtun, Daunele morale. Studiu de doctrin i jurispruden, Ed. All Beck, 2002, p. 46 i urm.,
C. Jugastru Repararea prejudiciilor nepatrimoniale, Ed. Lumina Lex, 2000, pp. 57-65, C. Sttescu,
C. Brsan, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Ed. All Beck, 1995, pp. 137-141, M. Boar,
Metode i criterii de evaluare a despgubirilor bneti pentru daune morale, n Dreptul nr. 10/1995,
p. 47, M. Boar, Repararea bneasc a daunelor morale n dreptul unor state vest europene, n Dreptul
nr. 8/1996, pp. 22-32.
40
257
258
Dat fiind faptul c n principal statele nsele sunt inute s respecte i s garanteze
efectivitatea dispoziiilor convenionale, organele de la Strasbourg intervenind n
subsidiar, fundamentele legitimitii marjei de apreciere sunt uor de sesizat (1), n
contextul n care raiuni de ordin evolutiv conduc la o dualitate n aprecieri n ceea ce
privete sfera de ntindere a acestei puteri de evaluare de care beneficiaz legislaiile
naionale (2).
1. Legitimitate
Potrivit preambulului Conveniei europene a drepturilor omului, guvernele
semnatare hotrte, n calitatea lor de guverne ale statelor europene, animate de
acelai spirit i avnd un patrimoniu comun de idealuri i de tradiii politice, de respect
al libertii i de preeminen a dreptului, s ia primele msuri menite s asigure
garantarea colectiv a anumitor drepturi enunate n Declaraia Universal. Aadar,
rolul principal n garantarea i protejarea acestor drepturi i liberti le revine
autoritilor naionale, n urma angajamentelor asumate prin semnarea acestui act
internaional. Pe cale de consecin, puterea de apreciere de care beneficiaz statele
n executarea obligaiilor astfel acceptate primete legitimitate prin caracterul subsidiar
al controlului exercitat de organele conveniei6, subsidiaritate ce se degaj pe dou
planuri. Pe plan procedural, abia dup epuizarea tuturor cilor interne de aciune
poate fi sesizat instana de recurs supranaional, ceea ce conduce n mod efectiv la
asigurarea unui recurs intern pentru a proteja un drept convenional.
Pe plan material, autoritile naionale sunt libere s ia msurile pe care le consider
apropriate ndeplinirii dispoziiilor CEDO 7, afirmaie uor periculoas pentru sistemul
de drepturi i liberti convenionale, care se vd dependente ntr-o oarecare msur
de aciunile luate la nivel intern. De altfel, din aceast libertate de opiune a statelor
putem nelege faptul c aceste msuri pot diferi n timp, tocmai pentru a asigura
efectivitatea i adaptabilitatea dispoziiilor n cauz la societatea aflat ntr-o continu
evoluie. Deci, se pune problema de a se tii pn unde se poate ntinde aceast
putere unilateral de apreciere a statului. Este ea limitat n vreun fel? n mod cert
rspunsul nu poate fi dect unul afirmativ dat fiind intervenia Curii Europene, ori
de cte ori constat c legislaia n cauz nu a pstrat un raport de proporionalitate
n luarea acelor msuri i a afectat n mod nejustificat exerciiul unui drept sau liberti
prevzute de convenie, a cror protecie trebuie, de altfel, s primeze.
Vom vedea n cele ce urmeaz c situaia n sine nu a fost deloc att de transparent
la origini, mai ales dac avem n vedere cererile minoritarilor sexuali ridicate de-a
lungul timpului n faa instanei de la Strasbourg.
2. Dualitate evolutiv
Dac iniial statele membre ale CEDO s-au bucurat de o putere de apreciere
crescut n ceea ce privete msurile luate pentru a-i ndeplini obligaiile asumate
6
7
Idem, p. 506.
Idem, p. 490.
259
260
261
CEDO, invocate de petent n aciunea sa, totui Comisia prevede c viaa sexual
relev din viaa privat i c evoluia moralei permite evaluarea cererii. Pe fondul
analizei cauzei, Curtea European apreciaz c ingerinele statului n sfera vieii private
erau justificate de scopuri legitime, permise de textul convenional mai sus amintit,
precum protecia moralei i a sntii publice, motiv pentru care respinge cererea
ca fiind nefondat. Abia n 1981, o dat cu afacerea Dudgeon c/R..U.21 se poate
distinge n mod clar un reviriment jurisprudenial, moment n care Curtea condamn
pentru prima dat o legislaie naional pe motivul c incrimina la modul absolut
relaiile homosexuale, chiar petrecute n privat i ntre aduli api s consimt.
II. Marja de apreciere: Reviriment jurisprudenial
La ora la care Europa se strduiete, nu fr dificultate, s se doteze cu o
Constituie, (...), dreptul comunitilor europene i dreptul Consiliului Europei nu
sunt indiferente la chestiunile legate de sex i de sexualitate22, din moment ce i
centreaz atenia asupra unei politici de eliberare sexual, ale crei consecine
ating, la un moment dat i n anumite limite, legislaiile naionale. Rnd pe rnd au
loc evenimente care susin aceast politic de proteguire a libertii sexuale a individului.
Pentru nceput, sexualitatea nu se mai identific cu perpetuarea speciei umane, fapt
ce a condus la legalizarea contraceptivelor i a ntreruperii voluntar de sarcin. Apoi,
susinut de cercetrile psihanalitilor, sexualitatea este disociat de vrsta adult,
motiv pentru care adolescentelor le este permis, din acest moment, ntreruperea de
sarcin fr acordul prinilor. Revendicrile unei sexualiti libere nu se opresc ns
aici, abrogarea normelor penale care incriminau relaiile sexuale ntre persoane de
acelai sex intervenind n mod natural.
Dei caracteristica major a Curii europene, n practica sa privind revirimentul
jurisprudenial este aceea de a nu admite dect foarte rar i ntr-un mod explicit c
este pe punctul de a opta pentru o schimbare n practica sa jurisprudenial23, aceste
evenimente sociale nu aveau s rmn fr replic la nivelul deciziei judectorului
european. Revizuirea politicilor publice naionale pe fundamentele evoluiei sociale,
a micrilor sociale, precum micarea feminist de exemplu, sau a progresului tiinific
(1) vor conduce la o reevaluare a marjei de apreciere a statelor chiar ntr-o chestiune
att de complex cum este sexualitatea, motiv pentru care un reviriment jurisprudenial
la nivelul Curii europene se face resimit ntr-un mod plenar (2).
1. Revizuirea politicilor publice
n momentul n care statele europene au concluzionat c minoritarii sexuali trebuie
s beneficieze de mai mult protecie, au reacionat n consecin, fapt ce a condus n
Comisia european, cererea nr. 7215/75, 7 iulie 1977.
Afacerea Dudgeon c/Regatului Unit, precitat.
23
O. Dubos, J.P. Marguenaud, Sex. Sexualit et Droits Europeens: Enjeux Politiques et Scientifiques
des Liberts Individuelles, Ed. A. Pedone, Paris, 2007, p. 5.
21
22
262
263
modul n care alege s i exercite viaa sexual. Anumite limite se pstreaz totui,
dar ele sunt acceptate doar dac prin impunerea lor statul urmrete protecia
drepturilor altor persoane, cum ar fi de exemplu protecia minorilor sau a persoanelor
vulnerabile n faa agresiunilor sexuale.
1.2. Impactul activismului feminist
Micarea feminist clasic din sec. al XIX-lea i de la nceputul sec. al XX-lea a fost
o micare a femeilor (chiar dac nu a tuturor) i a inclus i brbai. Ea aspira la o
modificare fundamental a relaiilor ntre sexe prin mbuntirea situaiei femeilor, din
punct de vedere economic, social, politic i cultural, att n comparaie cu situaia lor de
pn atunci, ct i n comparaie cu situaia brbailor i a raporturilor lor cu acetia31.
O revizuire a concepiilor despre sexualitate a fost posibil n special datorit politicii
promovate de S.U.A, n anii 60, prin care se urmrea, de fapt, reglementarea unor
probleme delicate ce se perpetuaser n timp, precum hruirea sexual,
homosexualitatea, avortul, agresiunile sexuale, .a., ct i ctigarea de ctre femei a
unui statut egal cu cel al brbailor. Odat cu iniierea teoriei Queer asistm la micri
intelectuale n virtutea crora normele sunt rsturnate pentru a arta n ce moment
sexualitaile sunt fluide i identitile reversibile32. ncepnd cu anii 70 i n alte state
europene se manifest astfel de aciuni, influennd n mod particular dou principii ale
statului de drept: egalitatea i libertatea. n virtutea obinerii unei egaliti ntre sexe, se
simplific relaiile sexuale, distingndu-se ntre plcere i procreare, se elibereaz avortul
i contracepia, toate acestea prin recunoaterea calitii de subiect de drept al femeii,
care nu mai putea fi redus la statutul de fat sau soie n umbra unui brbat33. Apare
ideea de libertate ntr-un domeniu n care pn acum fusese redus la tcere, i anume
sexualitatea, dar i cea de egalitate ntre diferitele orientri sexuale.
1.3. Impactul progresului tiinific
Odat cu schimbarea modelelor de sexualitate din societile occidentale i odat
cu micrile de liberalizare a sexului, mai ales n ultimele dou sau trei decenii,
contribuia cercetrii tiinifice a devenit extrem de important34. Modificarea formelor
de control asupra sexualitii i extinderea limitelor exerciiului su au condus la apariia
unor condiii i manifestri noi asupra crora sunt chemai s se pronune n egal
msur juriti, sociologi, psihologi, medici sau sexologi35. Aportul adus de cercetarea
tiinific nu a putut fi neglijat nici de legiuitor care s-a vzut nevoit s ia n considerare
noile posibiliti pe care tiina a nceput s le ofere i n acest domeniu al sexualitii.
Mthodologie juridique, Ed. P.U.F., Paris, 2001, p. 119.
G. Bock, Femeia n istoria Europei. Din Evul Mediu pn n zilele noastre, traducere Brbulescu
M.C., Ed. Polirom, Iai, 2002, p. 150.
33
J-L. Janelle, Introducing Queer studies? Les Temps Modernes, 2003, nr 624, pp. 141 i 142
34
A. Beaupre, Homme et femme il les cra. Retours sur lgalit dans le droit de la famille. Dalloz,
pp.1200-1220.
35
S. Rdulescu, A. Zolei, Sociologia transsexualismului.Evaluri calitative i studii de caz n Romnia,
Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1999, p. 3.
31
32
264
265