Professional Documents
Culture Documents
Mthodologie
3 questions:
- motivations entreprendre une thse
- raisons incitant abandonner
- valeur dune thse
Contact par Facult et par email
Mthodologie
Identifie des causes dinsatisfaction
Ne les localise pas
Ne les quantifie pas
Perception et non description
Convergence et rapidit des rponses
Facult
nombre
personnes
contactes
nombre
rponses
taux
de remarques
rponse
PSP
100
27
27%
FLTR
250
79
31%
SC
285
40
14%
ISP
13
10
76%
TECO
FSA
345
32
9%
ESPO
180
33
18%
AGRO
180
28
15%
DRT
50
10%
MD
Plan
1.
2.
3.
4.
Motivations
Passion pour la recherche
Attractivit du mtier de chercheur:
- absence de finalit commerciale
- autonomie et flexibilit
- valorisation des comptences propres
Motivations
Autres motifs:
- premire opportunit de travail
- complmentarit enseignement/recherche
- condition daccs certaines fonctions
- porte internationale
- obligation contractuelle
Motifs dabandon
(Faible valorisation)
Encadrement insuffisant:
- attentes et objectifs peu clairs
- absence de travail en quipe ou en rseau
Encadrement inadquat:
- instrumentalisation
- conflits personnels
Poids des tches denseignement, administratives ou
logistiques
Motifs dabandon
Manque de soutien financier
Prcarit du statut
Absence de rsultats
Etudiantisation du doctorant
Manque de valorisation
Valorisation interne:
peu dopportunits de carrire
peu de post-doc en Belgique
difficult dexpatriation
Manque de valorisation
Valorisation externe:
- SE: moins comptitif quun licenci avec
exprience
- SH: moins comptitif quun licenci sans
exprience
Proposition de dcision
1. Le Conseil acadmique encourage, dans le cadre de
la mise en uvre du plan de dveloppement, toute
rflexion sur le type de pyramide des chercheurs
souhait lUCL et, de ce fait, sur la carrire de ceuxci. La systmatisation de lorganisation de la
recherche en quipes ou rseaux, la gnralisation de
sminaires de recherche au sein des futurs centres de
recherche, ainsi quune meilleure dfinition des
exigences attendues dune thse de doctorat, et ce
dans les diffrents secteurs et disciplines, doivent
galement tre intgres dans le plan de
dveloppement.
Proposition de dcision
2. Le Conseil acadmique soutient la mise
en oeuvre dun plan scientifique individuel
et propose la cration, dans le cadre du
plan de dveloppement, dun groupe de
travail qui se basera sur les lments
prsents dans le rapport.
Proposition de dcision
4. Le Conseil acadmique invite le recteur
voquer la question de la valorisation du
titre de docteur et des annes
dexprience lors de ses runions avec les
pouvoirs publics afin de viser, notamment,
la mise en place dun barme spcifique
dans le secteur public.
Proposition de dcision
5. Le Conseil acadmique propose la
cration dune base de donnes relative
la ralisation dune thse, selon les
modalits prvues ci-dessus, dans le but
dune meilleure identification et
comprhension des causes dabandon.
Proposition de dcision
6. Le Conseil acadmique soutient toute
initiative visant amliorer le systme
actuel de dfenses des thses et en
amliorer la publicit. Celle-ci pourrait
tre assure selon les modalits reprises
ci-dessus, aprs consultations avec les
acteurs concerns.
Proposition de dcision
7. Le Conseil acadmique dcide de mettre
en place une crmonie annuelle
proclamant les nouveaux docteurs ainsi
que de crer un book des jeunes
docteurs.
Proposition de dcision
8. Le Conseil acadmique demande la
cration dun service spcifique au sein du
CIO en vue de laccompagnement
professionnel des futurs et jeunes
docteurs.