Professional Documents
Culture Documents
Exp.:
SEOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE
LIMA
Camila Herrera Snchez, identificado con DNI 44682472 con domicilio real en Mz D
lote 25 urb. Snta Eliza Los Olivos y sealando como domicilio procesal en Av. Los
claveles 123 - Ate.; ante Ud. expongo:
I. DEMANDADO:
Interpongo demanda contencioso administrativa contra SEDAPAL.
II. PETITORIO:
1.- Demando el reconocimiento de mi derecho a que se reduzca el cobro excesivo por
servicio de agua que brinda SEDAPAL, lo cual vengo solicitando, e interpuesto
recurso de apelacin para se me haga valer mi pretensin.
2.- Pido adems que se me brinde un servicio adecuado, ya que la presin de agua
no es suficiente y por lo tanto hay cortes constantemente.
III. FUNDAMENTOS DE HECHO:
1.- Que siendo cliente de SEDAPAL bajo el suministro N 3570350, instalado en el
domicilio en el inmueble ubicado en Mz D lote 25 urb. Snta Eliza Los Olivos se me
ha facturado en el recibo una cantidad excesiva a la que normalmente se me haba
asignado la cual era de 38 soles, facturando ahora 100 soles.
2.- Que se me ha cambiado de tarifa y unidad de uso sin haber sido notificada para
ello.
3.- El servicio que se me viene brindando hasta el momento, no es adecuado, ya que
como he mencionado se me est elevando la tarifa en la facturacin del recibo,
cuando el consumo de agua que realizo mnimo debido a que la presin de agua que
se me suministra no es suficiente y por lo tanto ocurren cortes de agua
constantemente.
4.- Que al presentar mi queja ante SEDAPAL por excesivo cobro de agua y el cambio
de tarifa se me comunico que esto era debido a que cuento con escalera con salida al
exterior argumentando que asi se encuentra estipulado en los reglamentos de la
empresa.
5.- presente mi solicitud por reclamo de cobro excesivo de agua por parte de
SEDAPAL con fecha 28 de abril de 2012, adjuntando las pruebas correspondientes
pero esta llegado 30 dias de haber sido presentada no fue fresuelta por la autoridad
administrativa.
6.- Al no haber obtenido respuesta de la administracin ante mi solicitud, interpuse
recurso de apelacin contra la resolucin ficta denegatoria, con fecha 28 de mayo de
2012, presentando nueva prueba, la cual fue la constatacin de un trabajador de
SEDAPAL el cual pudo verificar el deficiente servicio que se me viene brindando.