Professional Documents
Culture Documents
BOLIVARIANA DE
VENEZUELA
MINISTERIO DEL
PODER POPULAR PARA LA
EDUCACIN
SUPERIOR
UNIVERSIDAD BICENTENARIA DE ARAGUA
DECANATO DE: CIENCIAS JURDICAS Y POLTICAS
ESCUELA DE: DERECHO
NCLEO PUERTO ORDAZ
EL ENRIQUESIMIENTO
SIN CAUSA
Profesor:
Dr. Humberto Mercado
NDICE
Introduccin 01
Enriquecimiento sin causa..
02
05
06
10
.
Fuentes consultadas. 12
Anexos
13
INTRODUCCIN
La nocin de enriquecimiento sin causa se funda en la idea o
necesidad de restituir o restablecer el equilibrio patrimonial entre
dos sujetos de derecho (el enriquecido y el empobrecido), y no en la
idea de reparar ningn dao injusto causado, la indemnizacin
objeto de la accin in rem verso tiene por finalidad la restitucin o
restablecimiento del equilibrio patrimonial alterado; por lo tanto, es
una accin de equidad que no aspira a indemnizar al empobrecido
de todo su empobrecimiento, ni tampoco despojar al enriquecido de
todo su enriquecimiento, sino persigue restaurar en lo posible el
equilibrio patrimonial entre dichas partes.
en
nuestra
legislacin
nacional
se
conoce
como
la
obligacin
de
participar
el
despido
al
Tribunal
de
En materia mercantil
La letra de cambio, que es el ttulo que contiene la orden de
pagar o hacer pagar al beneficiario del mismo, al vencimiento, una
cantidad determinada de dinero en la forma establecida por la Ley.
En ella antevienen por lo general tres personas, el librador, el librado
y el avalista; el enriquecimiento sin causa en este mbito del
derecho podra ocurrir cuando el librador habiendo cumplido su
obligacin el librado, de igual manera le exija el cumplimiento de la
obligacin al avalista.
CONCLUSIONES
Finalmente, podemos concluir, ahora en sentido general y
amplio, que la figura del enriquecimiento injustificado o sin causa es
una fuente autnoma de las obligaciones y por lo tanto no debe
considerarse solamente como un principio de derecho universal ni
como una simple aplicacin de la equidad. Por el contrario, al ser
una fuente autnoma de obligaciones posee ciertas caractersticas y
elementos que la configuran y que deben concurrir para generar las
obligaciones civiles
La teora del enriquecimiento sin causa no es una creacin
moderna con poco sustento, todo lo contrario, tiene profundas races
histricas, que viene desde el Derecho romano, y que se ha
desarrollado hasta ser ampliamente utilizada por ordenamientos
modernos
El
la
cantidad
transferida
patrimonialmente.
10
de
esta
manera
restituirlo
FUENTES CONSULTADAS
http://ugmacivil3.blogspot.com/2012/05/enriquecimiento-sincausa.html
http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scc/Septiembre/RC-01147-29090402866.htm
11
ANEXOS
13
GONZALEZ PEREIRA, desde hace algn tiempo; es el caso que en virtud de ese
trato y confianza, este ciudadano me realiz una invitacin acerca de la
posibilidad de realizar algunas inversiones, principalmente el de la supuesta
negociacin de un establecimiento mercantil o fondo de comercio, ubicado en el
centro comercial Galeras las Amricas, nivel stano (especficamente bajando
por escaleras que se encuentran al lado del Banco Provincial), en la recta de las
minas cerca de la entrada hacia san Antonio, Estado Miranda, el cual se denomina
CRASH ESPECTACULOS MUSICALES C.A., es as que mediante dialogo muy
ameno coment acerca de que la presunta inversin o negocio se hara por la
cantidad de Cuatrocientos veinte Mil Bolvares (bsf. 420.000,00) fuertes, as las
cosas se considero la entrega del cincuenta (50%) por ciento de la cantidad antes
descrita, es decir la cantidad de Doscientos Veinte Mil Bolvares (Bs. F.
220.000,00) Fuertes, y en tal sentido me requiri le entregara para entrar o
participar del supuesto negocio o inversin en la cual yo participara con el
cincuenta por ciento del monto total, es decir la cantidad de Cuatrocientos Veinte
Mil Bolvares (bs.f 420.000,00) fuertes; ahora bien como quiera que se me haba
requerido que se entregara al inicio el cincuenta por ciento es decir la cantidad de
Doscientos veinte Mil Bolvares (Bs.f 220.000,00) fuertes, y que a mi me solicito
entregara el cincuenta por ciento de tal monto, es decir la cantidad de Ciento
Cinco Mil Bolvares (Bs. 105.000,00) lo cual realice mediante depsito bancario
nmero 351457728 a la cuenta del ciudadano EDUARDO JOS GONZLEZ
PEREIRA, supra identificado, nmero 0134-0390-24-3903013833 de la
institucin Bancaria Banesco Banco Universal, en fecha 35 de junio de 2009.
Ahora bien, ciudadano Juez mi patrocinado nunca firm documento o contrato
alguno para la formalizacin o realizacin del negocio o inversin al que fue
invitado; es el caso que a la fecha no tiene conocimiento que se haya realizado o
no la adquisicin del establecimiento o fondo de comercio supra descrito; y visto
que el ciudadano EDUARDO JOS GONZLEZ PEREIRA, no le ha dado
informacin alguna respecto a lo aqu planteado, a mi patrocinado, y visto que tal
actuacin le ha creado un empobrecimiento a mi patrocinado, por cuanto se ha
visto mermado su patrimonio e incrementado el patrimonio del ciudadano
EDUARDO JOS GONZLEZ PEREIRA, en virtud de los hechos aqu
delatados, y visto que no existe causa o contrato que medie pues no se ha podido
corroborar que la negociacin se realiz , ni se le ha devuelto el dinero depositado
en la cuenta personal supra descrita, lo cual ha generado un empobrecimiento a
mi representado ya que ese es su capital de trabajo y esto lo ha llevado a una
situacin patrimonial muy deficiente, sin ningn poder adquisitivo, lo que ha
provocado que prcticamente mi representado se haya desmejorado
econmicamente de una manera muy notoria y significativa, ya que esa supuesta
inversin hecha al no poder recuperarla en su momento trajo como consecuencia
el no poder ejecutar otras probables inversiones de importancia, que hacerlas
ahora significan una mayor inversin debido a la inflacin existente como usted
podr notar ciudadano juez ante el empobrecimiento de mi representado otro se
ha enriquecido, visto que en el dinero depositado en la cuenta bancaria ya tantas
veces aludida entro directamente el patrimonio del demandado. No obstante lo
anterior mi representado ha agotado todas las vas amistosas para que le sea
informado que ocurri con su dinero a la parte accionada o en su defecto le fuera
devuelto el dinero depositado a la parte accionada, y a la fecha no ha ocurrido.
14
15
16
17
18
19
valoracin y como quiera que la misma tiene como objeto tener informacin que
posee el remitente, cumpliendo de esta manera con lo establecido en el artculo
433 del Cdigo de Procedimiento Civil, el Tribunal la aprecia y la valora y as se
decide.
Dicha probanza sirve para demostrar que el ciudadano ANTONIO ADRIANO
COFRODELLI CARZO, hoy accionante, efectu depsito bancario a la parte
demandada ciudadano EDUARDO JOS GONZLEZ PEREIRA, la cantidad de
Bs. 105.000,00 en fecha 25 de junio de 2009 y as se establece.
Analizado el acervo probatorio y los trminos en que ha quedado planteada la
litis, quien aqu suscribe observa: Cabe acotar que la parte demandante,
ciudadano ANTONIO ADRIANO CIFRODELLI dentro del material probatorio
que incorpora al proceso, se encuentra copia al carbn de deposito bancario por la
cantidad de Bs. 105.000,oo efectuados al hoy accionado, ciudadano EDUARDO
JOS GONZLEZ PEREIRA, en fecha 25 de junio de 2009 por ante
BANESCO. BANCO UNIVERSAL., y cuyo importe aduce haber pagado por
participar en el negocio o inversin con el ya citado ciudadano. En otro orden de
ideas, la parte accionante para probar sus afirmaciones de hecho requiri a la
Institucin Bancaria BENSCO. BANCO UNIVERSAL, informacin sobre tal
depsito, cuyo resultado ratifica en criterio de quien aqu suscribe el pago, que en
efecto la parte accionante efectu al demandado. As se establece.
As pues, como derivacin de las consideraciones expuestas en este fallo,
podemos arribar a la conclusin de que en el caso de autos, se cumplen con los
requisitos que hace procedente la accin intentada, tomando en cuenta que para su
ejercicio se encuentran presentes: El Enriquecimiento de la parte demandada y
que este enriquecimiento es consecuencia directa del empobrecimiento sufrido
por la accionante, y adems que el enriquecimiento obtenido por la accionada
oper sin causa. As se establece.
Dada la forma como se han producido los hechos que configuran la presente
pretensin, y tomando en cuenta que el patrimonio de la parte demandada
aument ostensiblemente por el error en el que incurri el demandante, ciudadano
ANTONIO ADRIANO CIFRODELLI, como qued probado en la secuela del
juicio, surge como derivacin de ello para el sujeto pasivo de la relacin procesal,
la obligacin de reembolsar el pago contenido en las documentales analizadas y
valoradas, dentro de los lmites de su enriquecimiento, lo que por va de
consecuencia permite al actor restablecer su situacin patrimonial afectada en los
limites de su empobrecimiento todo lo cual se subsume en lo establecido en el
artculo 1.184 del Cdigo Civil. As se decide.
En consecuencia siendo que la presente demanda no es contraria a derecho, es por
lo que este Tribunal deber declarar en la parte dispositiva del fallo Con Lugar la
presente accin y as se decide.
CAPITULO IV
DECISION
Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera
Instancia en lo Civil, Mercantil y de Trnsito de la Circunscripcin Judicial del
Estado Miranda con sede en Los Teques, administrando Justicia en nombre de la
Repblica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley y de conformidad
con los artculos 12 y 243 del Cdigo de Procedimiento Civil 12 y 243 del Cdigo
de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por
20
21