El debate de la dosb mnima

Ss*e

eltiempo.com

ffit

Seccin: Editorial - opinin

Fecha de publicacin: 30 de maro de 2009

Autor: Sat

\;r
t{

Hernndez

'?

A z

Es curioso, cuando menos, que quienes pretenden dirimir el tema de ia penalizaciFn de la dosis mnima son
consurnidores que se favorecen con el perlniso de comprarla, portarl y meterla sin ser molestados por las
-.7,. autoridades. Algo similar ocurre con el drstico Pico y Plac de ogota,
4qElgg-qryos que le v_e! !_qltaias son
-=-, loq-glt_g_e$gn qrl vehigqlg !ficial, y ios-que.-nq tienen carro. A este paso, quienes vald'eldir b del referendo
ile prision irerpetua para violEdor"es de nios va-n ser e-lmonstruo de Ma$gfg V Lryltr*9lG"tgy!t," (ah,
.y

\'

..Ei

,. , --'

Co,?.:1g).

Valencia
'\.-

se prg.ufa. restringir la venta de alcohol a menores, controlar su consumo en espacio pblico,

se reviva la publicidad de cigarrillo's en la, I

i*:_Tf:

,- ,,*"':;-.''."-.ayg
4 erradicar el. humo. del tabaco hasta d.e los estadios, impedir que

l.t

",ilJ",#Xl

,,J;FJHfJJ"[1*

a darnos'en
J:[':"0:""[*iffiL"n:
H aDeza,_que las drq$Fb. son una marqvllalquft$l-qno*e.p*qlAdicto{iJ'sEAry
'djtnelnos derecno 5
no h.'rner'9Ollgar a c.urarse, y-que et adicto o g'hace Oano a nlielOo e$'el r?io-6

Ffu

-5

S{"''If:Sf"l^q*}=basta
castillo de naip5sr-

-3'
-*

Vm

fuT?n
t-'-

.
r) .'\rif
21v

on legalizar para que las penurias asociadas con el 'business; se derruinben como un
..i

A^^^+^^^/';-^ en gracia
^-^^
Aceptgmg
Aceptgmal-en
discusin. que losFqnsumiforelfocasionales?)lue
de discusn.
los Fplsgrni@g,s*fulgqsignales?)lue han escrito en la prensa sendas
sendae, t;

r "!'\
''

Eefu.sasdelabaretayelpericonoSonviciuicioscontralasdrogqs.1s-[9o.gla
/m3yolq.Rglosleser.os
-.'',':9te-s.asdelabaretayelperico.noSonviciuicioscontralasdrogqs.1s-[9o.gla
contra-91 alcohoi y
tgb-agg.-sin embargl no poi$ifo pued garse quetCi y er
:+'
- :

i'

--/'*^..^-^

^^

l^-

^-^--^

^^--^

!l

,,

^^^L^r

-r

^L^-^

:-

9!

----L-,--

cigrTillo producen aciiccin y destiuyn-miles de vidas y de familias. Y matan de cirrosis, cncer, enfisema, rias,
colisiones...

Eso es lo que no quieren reconocer los defensores del pucho, que estas sustancias Son de un altsimo grado de
nocividad y que no porque a ellos les vaya muy bien con su uso 'recreativo' se pueden ocultar e ignbrql sus
consecuencias. Es oue no tod-os c-orren la ryrsma suerte. No estn igual de expuesios a buscil3uc?Ono-?e
las droEas fos {ijos del doctor Carlos Gavifia;pade de la despenalizacin- que unos mchachos de barriada sin

_+f

pasado

nifuturo)---

-/

Adems, el cuento de que el mundo entero avanza

no es del todo cierto. En Suecia se

con la mlsme

que qurere tmplementar

aqui: se.!'ttgqjjrfl{o al cgnsumidoi no

prisin sino a

tA

Vau

rehabilitaci_5 rable suponer que un g-dlqig 1ro-.-gs-un criminal, sino un enfermo, pero es inaceplahte el argumento de que

el adicto tiene derecho a mainr su enferrygdad, a negarse al tratamiento. esloe.ggcl*oat, porque el

adicto no slo se hace dao si msmo lG dms. tina cosa.es n",g*"rru
que prolonguen la
"ii"mientos
vldelilrT]e[1fn idsabo de la dignidad human, y otra es neg]sb?*iilCperar
ta dignidad.
Y si hay algo cierto en todo esto es que este debate no lo
Jeconocer sqpg[feqa. En cambio, las mams,loj;-

por=t tlu vamo's-l siquiatra suecoNJFiffi

disminuye segn el grado de @ermisivift1-e-1?

que e[ nmero de consumidores de droga crece o

y el toxiclogo Ulf Rydberg, .del instituto Karolinska,

afirma que est cornprobado qudTlacer dfci'-B!

u

sa

rl

a e I 5,

-O_por

c!lo_-d.e.lp"S_ gc

119

u,mi!

es oca s

on a

arriesgado el acceso a la droga hace que renuncie a

I

es".

en que para prevenir debe haber control social, "...un claro mensaje de
co6umo", pero aqu estamos en el mundo de sub-uso: el que fumabareta lo hace dode quere*el*
qg_elur.ra.ptglrqj? pUe.{e_; yra t.o lo dejan ni acompaar un tinto.
especialistas-.ltambin coinciden