Professional Documents
Culture Documents
UTN Concordia
Como en el diseo de cualquier cimentacin, el clculo de los pilotes cargados lateralmente puede
estar regido por tres mecanismos (o Estados Lmites):
1. No exceder la capacidad de carga ltima del suelo. Se debe garantizar que el conjunto suelopilote sea capaz de resistir las cargas a las que est sometida; evitando la falla del suelo por
Empuje Pasivo (E.L.U1.).
2. Evitar la falla por tope estructural. Los momentos de flexin pueden generar solicitaciones
excesivas en el hormign o en el acero con que estn construidos, causando una falla
estructural de los pilotes (E.L.U2.).
3. Mantener los desplazamientos lmites dentro de valores razonables. Las deformaciones de
las cabezas de los pilotes pueden ser demasiado grandes en relacin con una funcionalidad
adecuada de la superestructura; En este caso el conflicto no es la falla de la fundacin, sino un
problema de deformaciones incompatibles (E.L.S.).
Segn lo anterior, por un lado se calcula la resistencia horizontal ltima del pilote y por el otro su
desplazamiento; es decir las magnitudes de Q y M en el pilote y el valor de las deflexiones
horizontales y y los giros dy/dz en su extremo superior. Incluso algunos autores mencionan como el
aspecto crtico del diseo, el clculo de estos dos ltimos valores ( f(z) y (z) ).
Un pilote vertical resiste cargas laterales movilizando la presin pasiva en el suelo que lo embebe, la
forma de distribucin de la reaccin del suelo y la magnitud ltima de estas cargas, depende de:
UTN Concordia
Debido a que el desplazamiento del pilote debe ser conocido antes de evaluar la presin de suelo, la
respuesta de este tipo de estructuras es compleja, ya que la deflexin del pilote depende de la
reaccin del suelo, la que a su vez es funcin de su nivel de deformacin. Resulta necesario entonces,
definir a cada paso el mdulo de elasticidad (tangente o secante) del suelo, para cada nivel de la
curva tensin-deformacin.
Por lo que, el anlisis de los pilotes debiera ser un proceso iterativo, a resolver mediante la interaccin
terreno estructura, en la que se compatibilicen esfuerzos y deformaciones en la interfaz pilote-suelo.
Adems:
El problema es de naturaleza tridimensional
La carga horizontal de falla difiere de la que se emplea en los mtodos convencionales de clculo para
muros o estructuras de contencin, debido a que en un pilote no se tiene una condicin plana de
deformaciones; sino una condicin tridimensional, al considerar el efecto del confinamiento.
En efecto, el suelo que circunda al pilote afecta significativamente la magnitud del Empuje Pasivo, el
que fue definido para una condicin de deformacin plana. Este suelo adyacente genera friccin por
flujo lateral en el suelo evaluado; por lo que la falla se alcanzara para un esfuerzo mayor que esa
rotura pasiva, aunque con grandes deformaciones (generalmente incompatibles con el diseo de la
estructura).
Siendo consecuentes con este planteo, no se debe considerar el Empuje Activo que se podra generar
sobre el pilote, debido a que el efecto del confinamiento reduce este empuje, llegando incluso a
eliminarlo, cuando hay separacin entre la pila y el suelo en las zonas de mayor desplazamiento.
a) Estado de esfuerzos antes de la deformacin
b) Estado de esfuerzos una vez desplazado el pilote
PLANTA
UTN Concordia
El anlisis de pilotes cargados lateralmente es un problema de interaccin suelo estructura ISE, donde
las deflexiones, momentos, cortantes y las reacciones generadas en el suelo dependen tanto de las
propiedades del suelo como de las propiedades y dimensiones del pilote. Es una fucin compleja con
carcteristicas de respuesta No-Lineal.
Pg. 3
UTN Concordia
Modelos de Anlisis
Segn E. Nez, los mtodos de clculo siguen dos operatorias principales:
1. Aplicar el concepto de que la reaccin lateral del terreno en contacto con el pilote, mantiene
una cierta relacin con los desplazamientos - lineal o no (qh (y) o p = - kh x y) - y utilizar las
ecuaciones diferenciales para vigas sobre lecho elstico.
2. Estimar las reacciones laterales como una fraccin del empuje pasivo, establecer una cierta
distribucin de los mismos, fijar las condiciones de vnculo y calcular los esfuerzos y las
deformaciones.
Aunque estos dos caminos parten de conceptos bsicos contradictorios, un tratamiento consistente
en cada caso permite obtener resultados compatibles. El examen de las hiptesis planteadas y de los
resultados obtenidos, permitirn pesar la influencia de cada variable en la seleccin del entorno de
valores de los parmetros de proyecto.
UTN Concordia
1 M flec
=
EJ x
Siendo el radio de la curvatura que toma el eje flexionado de la viga.
En un sistema inmvil de coordenadas yz, la ecuacin matemtica de la curvatura es:
1
=
y
(1 + y 2 )
Debido a la hiptesis de desplazamientos pequeos, la tangente del ngulo entre la lnea elstica y el
2
eje z es muy pequea. Por tanto podemos despreciar el trmino y' en comparacin con la unidad,
luego la expresin matemtica de la curvatura se la puede expresar como:
1
y
y =
M flec
EJ x
Comparando esta expresin con la obtenida para relacionar el momento flector, con el corte y la carga
aplicada linealmente [Unidades Fuerza/Long.], se obtienen las siguientes ecuaciones:
d 2 M flec dQ
=
=q
dz
dz 2
= y
M flec = EJx y
dM flec
d (EJx y )
=Q =
= EJx y
dz
dz
2
dQ
d (EJx y )
=q =
= EJ x y IV
dz
dz2
Siendo, la Ecuacin de la Lnea Elstica de una Viga Flexionada:
EJ mn y" = M f
En el caso de la Elstica de una Viga Comprimida, el momento flector respecto del centro de gravedad
de la seccin A, de la barra curvada (A) es:
M f = N crt y
Para la Viga FlexoComprimida, combinando ambas expresiones, an para el caso de N distinto del
crtico y
q = p(y,z) / B. ;
[Unidades de Presin]
Se llega a la expresin de Timoshenko (1).
Pg. 5
UTN Concordia
Fig.: Pilote sometido a carga vertical, lateral y momento con cabezal libre (P. Arra G. Aiassa UTN Crdoba)
(1)
El primer trmino representa el comportamiento en flexin, el segundo la carga axial y su
efecto ante el desplazamiento horizontal y el tercero a la reaccin del suelo considerado no
lineal y variable en profundidad.
Esta ecuacin no posee solucin cerrada y su resolucin requiere el uso de mtodos
numricos.
Para simplificar el problema, se considera aceptable discretizar el pilote a los fines de obtener la
respuesta del comportamiento del suelo para cada profundidad (reaccin de suelo p como funcin de
la deflexin y y la profundidad x).
Como ya se dijo, debido a que el desplazamiento debe ser conocido antes de evaluar la presin de
suelo se requiere de un proceso iterativo; en el cual, es necesario definir paso a paso para cada valor,
el mdulo de elasticidad tangente del suelo (Es tang,i).
Si el trmino correspondiente al esfuerzo normal N(x) puede ser ignorado, lo que ocurre para pilotes
bajo carga lateral H cuando estimamos como nica carga axial el peso propio del pilote, que puede
ser considerado despreciable (hasta N 5% de H). En este caso la ecuacin se simplifica y
conociendo la rigidez relativa suelo-pilote, se obtiene la solucin de la ecuacin diferencial para la
deformada de una viga en un lecho elstico (en este caso y con Es constante, esa solucin es exacta).
Pg. 6
UTN Concordia
Ec. de Hetenyi
(2)
Ecuacin diferencial de la deformacin lateral y, para una viga vertical apoyada sobre un medio (o
lecho) elstico y cargada en uno de sus extremos;
Donde:
k0 = kh.B = Es
(2-a)
y = Deformacin de la pieza;
(Kg /cm)
(2-b)
EJx . d 4y + kh . B. y = 0
dz
(2)
UTN Concordia
(1)
El primer trmino representa el comportamiento en flexin, el segundo la carga axial y su efecto ante
el desplazamiento vertical (y); el tercero la carga aplicada en la viga variable linealmente y el cuarto a
la reaccin del suelo considerado no lineal, variable con el nivel de deformaciones (y) y variable
longitudinalmente o con la profundidad (x).
Una cimentacin por pilotaje puede estar sometida a fuerzas horizontales predominantes derivadas de
los empujes de viento, fuerzas de corriente de agua, efectos ssmicos, etc.
El trmino correspondiente a carga axial N(x), normalmente suele ser ignorado para estos pilotes bajo
carga lateral dominante, ya que generalmente la nica carga axial importante proviene del peso propio
del pilote y este peso puede ser considerado despreciable (hasta N 5% Q). En caso contrario el
efecto de segundo orden (incremento de la flexin debido a la carga axial, antes de la carga crtica de
pandeo); no puede pasar inadvertido.
Casos de Fuerzas Verticales y Horizontales combinadas
Si V es el valor de las cargas verticales y H el de las Horizontales; Segn J. Rodrguez Ortiz cuando:
V 0.05 H
H 0.05 V
0.05 V H 0.10 V
H > 0.10 V
UTN Concordia
Estudios analticos demuestran que la rigidez a la flexin EJ del pilote, tambin influye grandemente
en la forma de su deformacin lateral y a su vez, sta forma deflectada influir en las reacciones en el
suelo que rodea el pilote. Se demuestra que la EJ de un pilote con carga horizontal, es una propiedad
importante, mayormente en los suelos arenosos de compacidad media densa a densa.
Sin embargo, esta propiedad del pilote no entra explcitamente en las formulaciones propuestas en la
literatura especializada en el tema. Las reacciones del suelo que predicen las curvas p-y de los resortes
Winkler solo dependen del ancho B del pilote.
La rigidez a deformaciones transversales del pilote se obtiene mediante el producto entre su mdulo
de elasticidad y su momento de inercia EI; mientras que la rigidez del suelo es un parmetro
geotcnico caracterizado por el mdulo de elasticidad del suelo Es o por el mdulo transversal de
corte Gs. En el rango elstico (pequeas deformaciones) es suficiente conocer Es y Gs, y por lo
general, no se considera su variacin en profundidad.
Cuando se pretende evaluar el comportamiento del pilote en el rango no lineal, estos parmetros son
insuficientes y se recurre al mdulo de reaccin lateral kh definido como el cociente entre la presin
desarrollada por el suelo p ante la aplicacin de la carga y la deflexin horizontal producida y.
Pg. 9
UTN Concordia
Rigidez Relativa
PILOTES LARGOS:
UTN Concordia
Figura Variacin por efecto de las fuerzas horizontales de la deflexin, momento y fuerza cortante en
pilotes (a) Rgidos y (b) Elsticos.
Factor de Rigidez Relativa PiloteSuelo (1/, T o R) o relacin entre la rigidez del suelo y la rigidez
del pilote (en unidad de longitud): Se establece tal que sea comparable con la longitud (L) de la pila y
en funcin su grado de empotramiento, nos permita establecer si el comportamiento de la estructura
de fundacin ser Rgido o Flexible;
El valor de esa Rigidez ser funcin de la forma en que vari el mdulo de elasticidad secante del
suelo Es (con la profundidad y con el nivel de tensiones).
.R =
= (EI
/khB)
(Unid. de Long.)
= ( kv B
/ 4EI )
Pg. 11
UTN Concordia
Segn Paulos y Davis la variacin de Es con la profundidad para cualquier nivel de carga particular
puede ser expresado mediante una frmula general, como:
Es = nh. x
con
n 2;
Es nh. x /B
La forma ms utilizada por los investigadores de la variacin de Es con la profundidad para pilotes
verticales, es la relacin lineal (n =1); aunque ello depende fundamentalmente del tipo de suelo.
En el caso de arcillas medias o duras puede admitirse kh = cte. con la profundidad (n = 0).
Mientras que en los suelos granulares y en las arcillas blandas es ms realista suponer que kh
crece lineal (o parablicamente) con z (n 1).
La respuesta del pilote en suelo limoso, corresponde a una situacin intermedia entre suelo
cohesivo y granular (0 < n < 1). En estos suelos de comportamiento intermedio la ley de
variacin de kh est ligada a los parmetros resistentes, a los lmites de plasticidad y a
condiciones particulares del sub-suelo, como contenido de humedad, peso unitario seco,
niveles de cementacin, etc.
UTN Concordia
.n = 0.
Es = Es 0 = Cte.
Es = kh.B
kh Cte.
= (EI
(kg/cm )
3
(kg/cm )
/khB
1/ 4
(cm)
(A)
Es = kh.B
kh = nh. x /B
.n = 1.
(kg/cm2)
(kg/cm3)
(cm)
(B)
.0 n 1.
Es nh. x /B
n n-1
Es = kh.B = nh.(x /B )
(kg/cm2)
n
kh = mh.(x /B) .(1/B)
(kg/cm3)
mh = parmetro de variacin de la funcin kh (x)
(kg/cm2)
n 0,8 para suelos limosos lossicos del centro de Argentina (Arra 2006)
D = B; del pilote
(cm)
(cm)
(C)
Las ecuaciones (A) y (B) son muy conocidas en el clculo de Pilotes sometidos a Carga
Horizontal y Flexin; se ve claramente que contienen el cociente o relacin de rigidez del pilote
(EI) y del suelo (kh o nh).
La ecuacin (C) fue publicada por Arra P. A. & Aiassa G. M. (2008), docentes UTN FR
Crdoba.
Una vez fijado kh nh puede definirse la rigidez relativa T o R del sistema suelo pilote;
Si L es la longitud de embebimiento de un pilote y se cumple que:
L/T < 2 o
L/R < 2
UTN Concordia
Hiptesis de Broms:
La resistencia de una arena sometida al empuje lateral de un pilote es del orden de tres veces
el empuje pasivo de Rankine;
La resistencia que ofrece una arcilla es del orden de nueve veces su cohesin no drenada, e
independiente de la profundidad.
Este mtodo est restringido a un medio elstico ideal Es = Es 0 = Cte., lo que limita su
aplicabilidad.
Aplicable en suelos granulares sin cohesin (falla drenada) y en suelos cohesivos con falla no
drenada.
Broms no da indicacin alguna respecto a las deformaciones de los pilotes cuando estn
sometidos a una carga Hu (aunque hay grficos para estimarla).
Debe adoptarse un coeficiente de seguridad F 2,5.
Pilotes empotrados en el cabezal, lo cual es admisible en estructuras de hormign con
encepados arriostrados.
1.
2.
(Ver Anexo 5)
(Ver Anexo 1)
Broms proporciona soluciones para las pilas cortas y largas, instaladas en suelos cohesivos y
no cohesivos respectivamente.
Considera pilas fijas o libres para girar a la cabeza.
Plantea grficos que relacionan la fuerza con el desplazamiento.
Deflexiones laterales con cargas de trabajo se han calculado utilizando el concepto de reaccin
de la subrasante.
Se supone que la deflexin aumenta linealmente con las cargas aplicadas cuando las cargas
aplicadas son menos de la mitad a un tercio de la resistencia lateral mxima de la pila.
Broms (1964) ha propuesto las siguientes expresiones para 1) pilotes Cortos, 2) pilotes de Longitud
Intermedia; segn sean a) Suelos granulares, b) Suelos cohesivos.
A = L.B
pf (z) = 9. Su
= 9 Cu ;
A = (L-1,5B).B
UTN Concordia
Soluciones de Broms
1) PILOTES CORTOS
Si los pilotes son cortos se comportan rgidamente, rompiendo el terreno lateralmente.
a) Suelos granulares:
b) Suelos cohesivos:
Hu = 9 Cu . B (L 1.5 B)
Hu = 3/2. L2 B Kp
Mu = Hu (0,5L + 0,75 B)
Mu = 2/3 Hu L
2) PILOTES INTERMEDIOS-REVISAR
En el caso de pilotes de longitud intermedia el Mmx se alcanza a una profundidad f, pero antes se ha
producido la rotura en el empotramiento con un momento:
a) Suelos granulares:
b) Suelos cohesivos:
My = (0,5 B L3 Kp) Hu . L
Pg. 15
UTN Concordia
3) PILOTES LARGOS
En pilotes largos pueden producirse desplazamientos importantes y la rotura a flexin sin llegar a
romper el terreno en una extensin apreciable.
Este comportamiento se ha estudiado considerando el terreno como un medio elstico o asimilado el
pilote a una pieza flexible que carga horizontalmente sobre apoyos elsticos representativos del
terreno a travs del coeficiente de balasto horizontal kh.
Pg. 16
UTN Concordia
2- Arenas
3 - Simplificacin
p=ky
k = ko B
p:
K:
ko:
y:
B:
Pg. 17
Grficos de Broms
Datos de Entrada
UTN Concordia
Datos de Salida
2. Suelo no cohesivo:
Abscisas
Altura relativa de H
Ordenadas
L/B
e/B
Abscisas
Altura relativa de H
Ordenadas
L/B
e/L
Hu/cu . B
Hu /Kp B
2. Suelos no cohesivos:
Abscisa
Altura relativa de H
Ordenada
Mu/cu b
e/B
Abscisa
Altura relativa de H
Ordenada
Mu/B4 Kp
e/B
Hu/cu b Hu
Hu/Kp B
Es posible tener en cuenta la altura e relativa a la carga respecto del terreno natural.
En los grficos para pilotes largos donde se obtiene Hu; se toma como entrada el momento
ltimo Mu capaz de ser solventado por la pieza.
Una aproximacin grosera para el clculo de Mu, sera: Mu= 2b/120 donde el momento
Mu se expresa en tcm y b en cm.
Pg. 18
UTN Concordia
ANEXO 5:
Grficos y Tablas que complementan los restantes anexos
EXTRAIDO DE POULOS & DAVIS:
Pg. 19
I.
UTN Concordia
b) - En suelo No cohesivo
Pg. 20
UTN Concordia
Matlock y Reese (1960) - Soluciones No Dimensionales para Pilotes Verticales Sometidos a Cargas
Laterales
Matlock y Reese (1960): plantearon una variacin lineal con la profundidad del coeficiente de reaccin
de la subrasante para una arcilla normalmente consolidada, que hasta el momento se haba propuesto
como constante.
Posteriormente, proponen soluciones adimensionales considerando cualquier distribucin del mdulo
del suelo en profundidad.
Aplicando el principio de superposicin de Causas y efectos, presentan una solucin para pilotes
sometidos a esfuerzos horizontales y momento flexor en suelos arenosos o arcillosos; que ofrece
suficiente flexibilidad para su utilizacin en suelos de comportamiento mecnico intermedio entre no
cohesivo y cohesivo.
Pg. 21
II.
UTN Concordia
Pg. 22
UTN Concordia
BIBLIOGRAFIA
TIMOSHENKO, S. Strength of materials, Part II, D. Van Nostrand Co., Inc., New York; 1930.
HENTEYI, M. Beams on elastic Foundations. Ann Arbor, Mich. University of Michigan. Press; 1946.
MATLOCK, H. and REESE, L. Generalized Solutions for Laterally Loaded Piles. Journal of the Soil
Mechanics and Foundations Division, ASCE SM 5 Vol. 86; 1960.
BRINCH HANSEN, J. The Ultimate Resistance of Rigid Piles against Transversal Forces. Geoteknisk
Institut. Bull 12, Copenhaguen; 1961.
DAVISSON, M.T. Estimating Buckling Loads for Piles. Proceedings of the Second Pan American
Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering, Sao Paulo, Vol. I, 1963.
DAVISSON, M.T. and GILL, H.L. Laterally Loaded Piles in a Layered Soil System, Journal of the Soil
Mechanics and Foundations Engineering, ASCE Vol. 89; 1963.
BROMS, B. Lateral Resistance of Piles in Cohensionless Soils J.S.F.M.D., ASCE SM2, Vol 90; y
Lateral Resistance of Piles in Cohensive Soils Journal of the Soil Mechanics and Foundations Division,
ASCE SM3, Vol 90; 1964.
REESE, L. and WELCH, R. Lateral Loading of Deep Foundations in Stiff Clay. Journal of Geotechnical
Engineering Division, ASCE Vol. 101, No. 7; 1975.
POULOS & DAVIS. Pile Foundation Analysis and Design. The University of Sidney. Editorial Jhon
Wiley and Sons; 1980.
PRAKASH, Shamsher and SHARMA, Hari. Pile Foundations in Engineering Practice. John Wyley &
Sons. New York; 1990.
ZEEVAERT, Leonardo. Interaccin Suelo-Estructura de Cimentacin. Editorial Limusa. Mxico; 1991.
NEZ, E., Acciones laterales en pilotes. Boletn de la Sociedad Argentina de Mecnica de Suelos,
SAMS 31; 1996.
HSIUNG, Theoretical Elastic-Plastic Solution for Laterally Loaded Piles. Journal of Geotechnical and
Geoenviromental Engineering; 2003.
SHEN, W. Y. and TEH, C. I. Analysis of Laterally Loaded Piles in Soil with Stiffness Increasing with
Depth. Journal of Geotechnical and Geoenviromental Engineering, Vol. 130; 2004.
MICCUCI, C. et al, Pilotes Sometidos a Solicitaciones Laterales - Resumen de Puntos Importantes.
UTN FR Buenos Aires. Ctedra de Cimentaciones; 2003.
CERNUSCHI, DIEGO J. Actualizacin en el Clculo de Pilotes de Puentes ante Cargas Laterales.
Direccin de Vialidad de la Provincia de Buenos Aires; 2005.
ARRA, Pedro A. y AIASSA, Gonzalo M. Curvas de Transferencia de Carga Horizontal p-y para Suelos
Limosos Lossicos. UTN FR Crdoba; 2008.
HERNNDEZ CARRILLO, Rodrigo Anlisis de Pilotes Cargados Lateralmente, Mediante Interaccin
Suelo Estructura, Empleando una Teora Simplificada de Empujes. Universidad Nacional de Colombia.
Facultad de Ingeniera, Bogot; 2011.
ARRA, Pedro A. Pilotes Instalados en Limos Lossicos bajo Solicitaciones Laterales. UTN Bs. As.;
2013.
4.
a. Mtodo iterativo de clculo del mdulo de reaccin de suelo blando para el anlisis de pilotes carga
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12. dos lateralmente, y