Micae Mediaevales IV. Fiatal Történészek Dolgozatai A Középkori Magyarországról És Európáról

Micae mediaevales IV.
Fiatal trtnszek dolgozatai

a kzpkori Magyarorszgrl s Eurprl
Micae mediaevales
IV.
Fiatal trtnszek dolgozatai a kzpkori
Magyarorszgrl s Eurprl
Szerkesztette
Gl Judit, Kdas Istvn,
Rzsa Mrton, Tarjn Eszter
ELTE BTK Trtnelemtudomnyok Doktori Iskola

Budapest
2015
ELTE BTK Trtnelemtudomnyok Doktori Iskola

Tanulmnyok Konferencik
8. ktet
Lektorltk: Brny Attila, Csernus Sndor, Csikny Tams, Draskczy Istvn,
Krmendi Tams, Molnr Pter, Nagy Balzs, Rcz Gyrgy, Rokay Pter,
Solymosi Lszl, Szovk Kornl, Thoroczkay Gbor
Sorozatszerkeszt
Draskczy Istvn, Krmendi Tams, Nagy Balzs
A kiadvnyt tervezte
Kiss Bla
A ktet megjelensre az ELTE-BTK Hallgati nkormnyzat
Tudomnyszervezsi s Kutatsi Plyzat, valamint a Magyar Lajos Alaptvny
tmogatsval kerlt sor.
A tanulmnyok szerzi Bcsatyai Dniel, Benei Bernadett, Csermelyi Jzsef,
Gl Judit, Haraszti Szab Pter, Juhsz Csaba, Kdas Istvn, Klmn Dniel,
Kany Ferenc, Kranzieritz Kroly, Kuffart Hajnalka, Malth gnes, Novk dm,
Rzsa Mrton, Boris Stojkovski, Tarjn Eszter
A ktet szerkeszti Gl Judit, Kdas Istvn, Rzsa Mrton, Tarjn Eszter
ISBN 978-963-284-597-5
ISSN 2062-2198
Nyomta s kttte a Komromi Nyomda s Kiad Kft.
Felels vezet: Kovcs Jnosn
Tartalomjegyzk
Draskczy Istvn Krmendi Tams Nagy Balzs

Elsz............................................................................................................................................................. 9
Rvidtsjegyzk......................................................................................................................................... 11
Bcsatyai Dniel
Basilea ab Hunis expugnata. A 11. szzadi reichenaui trtneti hagyomny
s a kalandoz magyarok emlkezete................................................................................................... 15
Benei Bernadett
Egyes igeneves szerkezetek hasznlata
a magyar krnika 1112. szzadi szvegegysgeiben........................................................................ 33
Csermelyi Jzsef
Nmet zsoldosvezrek, magyar remetk.............................................................................................. 43
Gl Judit
Az rpd-hzi kirlyok s hercegek nneplyes bevonulsai
a dalmciai vrosokba............................................................................................................................. 59
Haraszti Szab Pter
A prgai egyetem 14. szzadi hallgati
s a kirlyi udvar kapcsolatrendszere.................................................................................................. 77
Juhsz Csaba
A felszabadt oklevelek arengi........................................................................................................... 93
Kdas Istvn
Megyei emberek az szakkelet-magyarorszgi megyei oklevelekben.......................................... 107
Klmn Dniel
A naturlis brzols megjelense a magyarorszgi heraldikban
a kzpkori cmereslevelek tkrben (13981526)............................................................................ 123
5
Kany Ferenc
A ks kzpkori buda vros magisztrtusa 1526-ig................................................................... 133
Kranzieritz Kroly
A Nikpolyhoz vezet t.
A keresztes hadak tvonalai a Magyar Kirlysg terletn......................................................... 157
Kuffart Hajnalka
Az esztergomi Hippolit-kdexek knyvelsi rendszere:
az itliai ketts knyvels egy sajtos formja magyar fldn.
Megjegyzsek Piero Pincharo de Parma fknyvi struktrjhoz.............................................. 175
Malth gnes
I. Kroly klpolitikja a nmet trnharcok tkrben (13141325)......................................... 187
Novk dm
Egy kutatsi program els eredmnyeinek bemutatsa
Sokpecstes oklevelek 1439 s 1457 kztt...................................................................................... 199
Rzsa Mrton
Thessaloniki arisztokratk a 12. szzad els vtizedeiben.
Eudokia hozomnya s a Burtzs testvrek rksge..................................................................... 213
Boris Stojkovski
A szerbmagyar viszonyok 1321-ig
kzpkori szerb elbeszl forrsok tkrben..................................................................................... 229
Tarjn Eszter
Hrom 13. szzadi cmertekercs harntplyinak vizsglata...................................................... 241
Ksznetnyilvnts.................................................................................................................................253
A szerzkrl................................................................................................................................................255
Tabe of Contents
Istvn Draskczy Tams Krmendi Balzs Nagy

Foreword........................................................................................................................................................ 9
List of Abbreviations................................................................................................................................. 11
Dniel Bcsatyai
Basilea ab Hunis expugnata. The Eleventh-Century Historiography
at Reichenau and the Memory of the Hungarian Incursions.......................................................... 15
Bernadett Benei
Participle Constructions in the Hungarian Chronicle
from the Eleventh and the Twelfth Centuries...................................................................................... 33
Jzsef Csermelyi
German Mercenary-leaders, Hungarian Hermits............................................................................ 43
Judit Gl
Hungarian Royal and Princely Entries
in the Dalmatian Towns during the rpdian Era.......................................................................... 59
Pter Haraszti Szab
The Students of the University of Prague in the Fourteenth Century
and their Relationship with the Royal Court of Hungary.............................................................. 77
Csaba Juhsz
Arengas in Charters of Liberation........................................................................................................ 93
Istvn Kdas
The Homines Provinciae in the Counties
of the Medieval North-eastern Hungary............................................................................................ 107
Dniel Klmn
Natural Representation in Hungarian Heraldry
in the Light of Medieval Grants-of-Arms (13981526)................................................................... 123
7
Ferenc Kany
The Magistrates of Late Medieval buda (13011526).................................................................. 133
Kroly Kranzieritz
The Road to Nicopolis:
The Crusaders Routes in the Kingdom of Hungary....................................................................... 157
Hajnalka Kuffart
The Accountkeeping System of the Hippolit-codices in Esztergom:
an Unusual Form of the Italian Double-Entry Bookkeeping in Hungary.
Some Notes on the Structure of Piero Pincharo de Parmas Books............................................. 175
gnes Malth
The Foreign Policy of Charles I of Hungary
in Context of the Struggles for the German Throne (13141325)................................................. 187
dm Novk
The First Results of a Research Project:
Poly Sigillic Diplomas between 1439 and 1457................................................................................. 199
Mrton Rzsa
The Aristocrats of Thessalonike in the First Decades of Twelfth Century:
Eudokias Dowry and the Patrimony of the Bourtzai.................................................................... 213
Boris Stojkovski
The Relationship between Hungary and Serbia until 1321
in the Medieval Narrative Sources of Serbia.................................................................................... 229
Eszter Tarjn
The Bends of Three Thirteenth-Century Rolls of Arms................................................................. 241
Acknowledgements................................................................................................................................... 253
Notes on Contributors........................................................................................................................... 259
Elsz
z ELTE tbb doktori iskoljban is lehetsg van arra, hogy a doktoranduszok

kzpkori tmt dolgozzanak fel disszertcijukban. 2008-ban az irodalomtudomny, nyelvszet, filolgia, mvszettrtnszet, illetve a trtnettudomny terletn
dolgoz doktori hallgatk kzs konferencin szmoltak be kutatsaikrl. Ugyan a klnbz tudomnyterleteken foly vizsgldsok, mdszerek megismerse igen hasznosnak bizonyult, s az alkalom megismertette egymssal, kzelebb hozta egymshoz a
kzpkor mvelit, m az is vilgos lett, hogy szksg van olyan rendezvnyekre, amelyeken csak egy-egy diszciplna kutati ismertetik eredmnyeiket. gy kerlt sor 2010ben az ELTE Trtnelemtudomnyi Doktori Iskoljnak a keretben a klnbz programok kzpkorral foglalkoz doktoranduszainak els konferencijra. A rendezvny
sikeres lett, hagyomnyt teremtett, hisz azta minden vben mjusban vagy jniusban
megtartjuk konferencinkat. 2015-ben kerl sor a hatodik ilyen tpus rendezvnyre. A
szervezst hrom, hagyomnyosan j kapcsolatokat pol mhely, a Kzpkori Magyar
Trtneti, a Trtnelem Segdtudomnyai s a Kzpkori s Kora jkori Egyetemes
Trtneti Doktori Program vllalta magra.
Mivel a konferenciasorozat kezdeteitl a nyitottsgra trekedtnk, hamar felmerlt,
hogy j lenne, ha az orszg klnbz kzpkorsz trtneti mhelyeibl is eljnnnek doktoranduszok, doktorjelltek s eladst tartannak, hogy mind jobban megismerhessk a jvend tudsai egymst s megvitassk egyms eredmnyeit. gy 2012
ta nem csupn az ELTE doktoranduszai, doktorjelltjei vesznek rszt a rendezvnyen.
A nyit s zr eladst hagyomnyosan egy-egy neves kzpkorkutat tartja. Ezeken
a rendezvnyeken mindig igyekeztnk alkalmat tallni a kzpkorral foglalkoz jabb
mvek bemutatsra, klnsen, ha azok egyetemnkhz, doktori iskolnkhoz ktdnek. A fentebbi elveket a tovbbiakban is meg szeretnnk tartani.
Mr 2010-ben felmerlt, hogy a kzlsre rdemes eladsokat knyvben kellene
publiklni. Ebben az esztendben jtt ki a nyomdbl a Kzpkori mozaik cm tanulmnygyjtemny Nagy Balzs szerkesztsben, amelyben mr olvasni lehetett nhny
elads szvegt. Az egyik doktori hallgattl, Somogyi Szilvitl szrmazik a kvetkez vben megindult sorozat, a Micae mediaevales elnevezse. E ktetekben az azvi
konferencia eladsainak szerkesztett, lektorlt szvegt tallja meg az rdekld. Elmondhatjuk, hogy a megjelent tanulmnyoknak hla ma mr az egsz magyar nyelvterleten jl ismerik ezt a fiatal kiadvnysorozatot. Az olvas immron a sorozat negyedik
ktett tarthatja kezben, amely a 2014. vi doktoranduszkonferencia eladsainak j
rszt tartalmazza.
9
A most megjelent m ugyan formtumt, cmlapjt tekintve vltozatlan, m megjult

a szerkeszti grda. Egy-egy szerkeszt szemlye ugyan vltozott, m Pterfi Bence s
Vadas Andrs az els pillanattl kezdve dolgoztak a kiadvnysorozaton. Most helykre jak lptek, Tarjn Eszter s Kdas Istvn szemlyben. Gl Judit kpviseli a folytonossgot, hisz mr az elz, harmadik ktet megszerkesztsben is rszt vett. nknt
addott, hogy k hrman vegyk t a szerkesztsi munklatokat, ugyanis k voltak azok,
akik a tavalyi, sorrendben tdik konferencit megszerveztk. Szerkesztknt csatlakozott hozzjuk Rzsa Mrton is, aki szintn eladott a konferencin.
A konferencia eladinak tbbsge a rendez ELTE-rl kerlt ki, de ms hazai egyetemek (Debreceni Egyetem, Kzp-eurpai Egyetem, Nemzeti Kzszolglati Egyetem,
Pzmny Pter Katolikus Egyetem, Pcsi Tudomnyegyetem, Szegedi Tudomnyegyetem) doktoranduszai s doktorjelltjei is eladst tartottak. Kln rm volt, hogy az
jvidki egyetemrl is volt eladnk, Rokay Pter professzor tantvnya, a magyarul kitnen beszl Boris Stojkovski szemlyben. A konferencia sorn vltozatos tmkkal
ismerkedhettek meg az rdekldk.
Az egyes szekcik vezetst a Debreceni Egyetem, a Kzp-eurpai Egyetem, a Pcsi Tudomnyegyetem, a Szegedi Tudomnyegyetem s termszetesen az ELTE oktati
vllaltk. A nyit s a zr eladsra 2014-ben a krakki Stanisaw Sroka professzort s
Marosi Ern akadmikust krtk fel. Stanisaw Sroka a kzpkori krakki egyetem magyar tanrairl beszlt, mg Marosi Ern az budai prpostsg rpd-kori szobrszati
emlkeinek sszefggseit elemezte. Ksznettel tartozunk a budapesti Lengyel Intzetnek s igazgatnjnek, Katarzyna Sitkonak, hisz segtett, hogy Sroka professzort
Budapestre hvhassuk. 2014-ben sszesen ngy knyvet mutattunk be a konferencin.
gy Madas Edit mltatta a kivl tuds tanr, Bollk Jnos sszegyjttt tanulmnyait kzread ktetet (Philologia nostra), Klaniczay Gbor s Vadas Andrs pedig JeanClaude Schmitt A zsid Hermann megtrse cm mvt ismertette. Bubn Hedvig
vllalkozott hajdani doktoranduszunk, Urbn Mt 2013-ban megjelent doktori rtekezsnek (Vilgon kvli hely a vilg kzepn) az ismertetsre. Az ELTE trtnelem
mesterszak kzpkori szakirnyn foly munkt reprezentlja a Magister historiae cm
ktet, amely gradulis hallgatink 20122013. vi konferenciinak eladsait adta kzre.
Ezt a kiadvnyt Molnr Pter ismertette.
A tavalyi konferencia soksznsgt reprezentlja jelen kiadvny is, amely a szerzk
lektorlt s szerkesztett tanulmnyait tartalmazza. Br az eladk egy rsze nem formlta tanulmnny eladst vagy msutt jelentette meg rst, gy is vaskos ktetet vehet
kzbe az olvas, amit a dolgozatokban tallhat tudomnyos eredmnyek okn j szvvel ajnlhatunk minden rdekldnek.
Draskczy Istvn, Krmendi Tams, Nagy Balzs
10
Rvidtsjegyzk
MTF
Gyrffy Gyrgy: Az rpd-kori Magyarorszg trtneti fldrajza.

IIV. Budapest, 19631998.
AO
Nagy Imre Tasndi Nagy Gyula (szerk.): Anjoukori okmnytr.

Codex diplomaticus Hungaricus Andegavensis. IVII. Budapest,
18781920.
AOKL Krist Gyula et al. (szerk.): Anjou-kori oklevltr. Documenta res

Hungaricas tempore regum Andegavensium illustrantia, 13011387.
IXXXI. BudapestSzeged, 19902014.
BTOE
Grdonyi Albert Kumorovitz L. Bernt (szerk.): Budapest

trtnetnek okleveles emlkei. IIII. Budapest, 19361987.
CD
Georgius Fejr (ed.): Codex diplomaticus Hungariae ecclesiasticus

ac civilis. IXI. Budae, 18291844.
CDC Tadeus Smiiklas (ed.): Codex diplomaticus regni Croatiae,

Dalmatiae et Slavoniae. IXVII. Zagrab,19041984.
CEMRA Anthony Richard Wagner: Catalogue of English Mediaeval Rolls of
Arms. Oxford, 1950. (Aspilogia 1.)
Csnki Csnki Dezs: Magyarorszg trtnelmi fldrajza a Hunyadiak
korban. IIII., V. Budapest, 18901913. Reprint: Budapest,
1985. (Fekete Nagy Antal: Magyarorszg trtnelmi fldrajza a
Hunyadiak korban IV. ktet, Trencsn vrmegye. Budapest, 1941.)
DHA
Georgius Gyrffy (ed.): Diplomata Hungariae antiquissima

accedunt epistolae et actae ad historiam Hungariae pertinentiam (ab
anno 1000 usque ad annum 1196). I. Budapestini, 1992.
DF
MNL OL, U szekci, Diplomatikai Fnykpgyjtemny

11
DL
MNL OL, Q szekci, Diplomatikai Levltr
Docheiariou Nicolas Oikonomids (d.): Actes de Docheiariou. Paris, 1984.

(Archives de lAthos 13.)
Engel: Arch Engel Pl: Magyarorszg vilgi archontolgija 13011457. III.
Budapest, 1996.
Engel:Gen
Engel Pl: Kzpkori magyar genealgia. Budapest, 2001. CDROM.
Hzi
Hzi Jen (szerk.): Sopron szabad kirlyi vros trtnete. I. rsz

17., II. rsz 16. Sopron, 19211943.
Historia
Thomae archidiaconi Spalatensis: Historia Salonitanorum atque
Salonitana Spalatinorum Pontificum. Archdeacon Thomas of Split: History
of the Bishops of Salona and Split. (Ed. Damir Karbi Mirjana
Mtijevi-Sokol James Ross Sweeney.) Budapest, 2006. (Central
European Medieval Texts 4.)
HO Ipolyi Arnold Nagy Imre Pur Ivn Rth Kroly Vghely
Dez (szerk.): Hazai okmnytr. Codex diplomaticus patrius. I
VIII. GyrBudapest, 18651891.
KMC I. Krmendi Tams (szerk.): Kzpkori magyar cmereslevelek I.
(14391503). Budapest, 2013.
KMTL Krist Gyula (fszerk.): Korai magyar trtneti lexikon (914.
szzad). Budapest, 1994.
MGH
Georg Heinrich Petz et. al. (ed.): Monumenta Germaniae Historica.

Hannoverae, 18262014.
MNL
Magyar Nemzeti Levltr
MNL OL
Magyar Nemzeti Levltr Orszgos Levltra (Budapest)
MTA
Magyar Tudomnyos Akadmia (Budapest)
PL
Jacques Paul Migne (ed.): Patrologiae cursus completus. Series

Latina. ICCXXI. Lutetiae Parisiorum, 18441865.
12
RA Szentptery Imre Borsa Ivn (szerk.): Az rpd-hzi kirlyok

okleveleinek kritikai jegyzke. Regesta regum stirpis Arpadianae
critico diplomatica. III. Budapest, 19231987.
Sopron okl. Nagy Imre (szerk.): Sopron vrmegye trtnete. Oklevltr. III.
Sopron, 18891891.
SRH Emericus Szentptery (ed.): Scriptores rerum Hungaricarum
tempore ducum requmque stirpis Arpadianae gestarum. III.
Budapestini, 19371938. Reprint: Szovk Kornl Veszprmy
Lszl (szerk.) Budapest, 1999.
UGDS
Franz Zimmermann Carl Werner Georg Mller Gustav

Gndisch Herta Gndisch Konrad Gndisch Gernot
Nussbacher (Hrsg.): Urkundenbuch zur Geschichte der Deutschen
in Siebenbrgen. IVII. HermannstadtBukarest, 18921991.
Zala okl.
Nagy Imre Vghelyi Dezs Nagy Gyula (szerk.): Zala vrmegye

trtnete. Oklevltr. III. Budapest, 1890.
Zichy
Nagy Imre Nagy Ivn Vghely Dezs Barabs Samu

Krammerer Ern Dry Ferenc Lukcsics Pl (szerk.): A zichi
s vsonkei grf Zichy-csald idsb gnak okmnytra. Codex
diplomaticus domus senioris comitum Zichy de Zich et Vasonkeo. I
XII. PestBudapest, 18711931.
ZsO
Mlyusz Elemr Borsa Ivn C. Tth Norbert Lakatos

Blint Neumann Tibor (szerk.): Zsigmondkori oklevltr. IXII.
Budapest, 19512013. (A Magyar Orszgos Levltr kiadvnyai,
II. Forrskiadvnyok 1., 34., 22., 25., 27., 32., 37., 39., 41., 43., 49.,
52.)
13
B cs at ya i Dn i e l
Basilea ab Hunis expugnata:

a 11. szzadi reichenaui trtneti hagyomny
s a kalandoz magyarok emlkezete
lig akad korszaka trtnelmnknek, amelyre akr kortrsak voltak, akr nem
a vilg rstudinak figyelme olyan mrtkben sszpontosult volna, mint a 10.
szzadi magyar kalandozsokra. Jellemz az esemnysor jelentsgre a magyarokrl
tudst kzpkori szerzk szemben, hogy a Gombos Ferenc Albin ltal a teljessg ignyvel gyjttt rpd-korra vonatkoz klfldi ktfk egytde tartalmaz valamilyen
hradst a kalandoz hadjratokrl. E zskmnyszerz eurpai kalandok pp annyira befolysoltk a magyarsg arculatt, mint az jabb idkben az 1848-as s az 1956-os forradalmak, m azoknl jval hosszabb ideig meghatroztk a rlunk kialakult kpet taln
azrt, mert a kedveztlen sztereotpik szvsabbak a kedvezeknl. A 10. szzadi magyar hadjratok a kzpkori Eurpa kzs trtneti emlkezetnek rszv vltak, m az
eltelt vszzadok sorn az egyszersds s egysgesls, valamint a hun-hagyomnnyal
val sszefonds folyamata megfosztotta ket eredeti kontextusuktl.
Nemcsak az utkor magyar-hagyomnyainak sztszlazsa okozhat nehzsget,
magval az eredeti kontextussal kapcsolatos ismereteink is ellentmondsosnak bizonyulhatnak. A magyar trtnettudomny nhny kivtellel termszetesen az elmlt
vtizedekben mintha visszariadt volna attl, hogy a nagy tekintly trtnetr-genercik ltal sszelltott kronolgiai vzat a forrsok tanulmnyozsa utn ellenrzsnek
vesse al, de legalbbis szembestse s megmagyarzza az eldk eltr eredmnyeit.1
Nem egyszer tallhatunk ugyanis olyan idrendre vonatkoz megllaptsokat, amelyek
a ktfk kzvetlen fnyben megkrdjelezhetek.
Ahhoz, hogy megllapthassuk, hogy a kzpkori irodalmi hagyomny rabl magyarokat (s hunokat) emlt elbeszlsei vals trtneti talapzatra plnek-e, leg1
Ilyen a kivtelek kz tartoz rs ltott napvilgot legutbb Veszprmy Lszl tollbl ld. Veszprmy
Lszl: Itt a magyar, hol a magyar? Megjegyzsek a korai magyar kalandozsok (907933) forrsaihoz
s idrendjhez. Hadtrtneti Kzlemnyek, 127 (2014) 7790. nll forrskutatson alapul, s ezrt
kiemelkedik a honi szakirodalombl Nmeth Andrsnak a Dado-levlhez fztt kommentrja ld.
Nmeth Andrs: A Dado verduni pspkhz rt levl. In: Rna-Tas Andrs (szerk.): Forrsok a korai
magyar trtnelem ismerethez. Budapest, 2001. 113161.
15
Bcsatyai Dniel
elszr a mikor volt? hol volt? volt-e egyltaln? krdseket kell jra feltennnk, s ezt
a modern forrskritikai irodalom felhasznlsval kell megtennnk. Az albbi dolgozatban a 11. szzadi reichenaui trtnetrs kalandozkra vonatkoz rteslseirl
lesz sz, amelyek az vszzadok sorn hun-hagyomnny formldtak: a 902. virl,
amely a buchaui monostor ks-kzpkori alaptstrtnetnek magjv vlt, valamint a 917. virl, amely a kalandozk ltal lltlag lerombolt pspki szkhelyrl,
Baselrl tudst.
A reichenaui trtneti hagyomny

A korai nmetorszgi krnikk kutatsnak egyik leginkbb vitatott, mig jabb s jabb
megoldsi ksrletekre sztnz terlete a 11. szzadi reichenaui trtnetrs, amelynek
kpviseli prizmaknt gyjtttk ssze a svbfldi vknyvirodalom hreit, hogy azokat Michelsbergi Frutolf trtneti mvn keresztl a nagy kzpkori vilgkrnikkba
kzvettsk. A reichenaui hagyomnyban megrzdtt nhny kalandozkra vonatkoz
hrads, m nem tudjuk biztosan, hogy melyik informcit vezethetjk vissza hiteles
rteslsekre, elenyszett vknyvek vagy ms trtneti munkk kortrs adataira, s
melyik mgtt ll mendemonda, szbeli hresztels. Nem teljesen vilgos a reichenaui
forrsok egymshoz fzd kapcsolata sem, noha amint ki fog derlni a 10. szzadi
magyar trtnelem els kt vtizede szempontjbl ennek a viszonyrendszernek is kiemelked jelentsge van.
A legtbb fejtrsre kt trtneti m, Hermann von Reichenau (10131054) krnikja (Chronicon de sex aetatibus mundi, a tovbbiakban H)2 s az gynevezett Svb Vilgkrnika (Chronicon Suevicum Universale, a tovbbiakban C)3 kapcsolatnak krdse
adott okot a reichenaui ktfk kutatinak. A kt munka viszonynak tisztzsa azrt is
fontos, mivel a ksbbi trtnetrs gy a reichenaui hagyomnyt Frutolf fel kzvett Chronicon Wirziburgense nem Hermann bvebb szvegt, hanem a Svb Vilgkrnika rvidebb hreit vette t. Els pillantsra nyilvnval, hogy a Chronicon Suevicum
Universale jelents rsze Hermann vilgkrnikjnak kivonata; m a C az inkarncis
vekkel prhuzamosan a csszrok uralkodsi veit is szmon tartja nem kevs zavart okozva ezzel a ksbbi msolknak s a korai trtnetre vonatkozan Eusebius,
Orosius, Aquitniai Prosper s Beda Venerabilis mveinek rszleteit is tartalmazza,
amelyek hinyoznak a H-bl.
Wilhelm Wattenbach felttelezse szerint az epitomator egy Sankt Gallen-i szerzetes volt, m a nmet filolgus nem adott magyarzatot arra, hogy az ltala Epitome
2
MGH SS V. 74133. A forrsrl sszefoglalan ld. Wilhelm Wattenbach Robert Holtzmann

Franz-Josef Schmale: Deutschlands Geschichtsquellen im Mittelalter. Die Zeit der Sachsen und Salier.
I. Der Zeitalter des Ottonischen Staates (9001050). KlnGraz, 1967. (tovbbiakban: Deutschlands
Geschichtsquellen) 232238.
MGH SS XIII. 6372. A forrsrl sszefoglalan ld. Deutschlands Geschichtsquellen 229232.
16
Basilea ab Hunis expugnata
Sangallensisnek nevezett C-ben mit keresnek a ksei korra vonatkoz tbbletek.4 Harry
Bresslau a kt forrs kztti eltrsek, klnsen pedig a csak C-ben olvashat korai keresztny trtnetrktl szrmaz idzetek miatt elvetette, hogy a C H kivonata lenne, s
egy elveszett ktf, az ltala Svb Biroldami vknyvnek nevezett trtneti m egymstl
fggetlen, kzs hasznlatt valsznstette.5 A kzs forrs elmlett azonban Christian Volkmar6 s Julius Reinhard Dietrich is elutastotta. Utbbi szerint a C szerzje maga
Hermann von Reichenau volt, aki ezt a munkt elzetes vzlatnak sznta hres vilgkrnikjhoz.7 Ezt az llspontot ismtelte meg Franz-Josef Schmale is.8 Arno Duch vatos
vlemnye szerint csupn annyi llapthat meg, hogy a C nll, rgi forrsok alapjn
megrt trtneti munka, amely nem Sankt Gallen-bl, hanem Reichenaubl szrmazik,
s szerzje aligha lehetett Hermann.9 Ian Stuart Robinson 1980-ban feleleventette az
epitome terijt, m immr nem Sankt Gallen-ben, hanem Reichenauban kereste a
kivonatolt, s a kzirati hagyomny alapos vizsglata utn meg is tallta Hermann tantvnynak, Bertoldnak a szemlyben, akirl korbban csak annyi volt ismert, hogy
folytatta mestere munkjt.10 Bertold lehetett az, aki a csszrok uralkodsi veit is
feltntette, s fzhette a Hermann von Reichenau krnikjbl ksztett kivonathoz
Orosius, Eusebius s Beda munkit. A C teht valjban a H kivonata, s nem nll
munka. Ennek nagy jelentsge van a magyar vonatkozs hrek rtkelsben.11
4
5
7
8
9
10
11
Wilhelm Wattenbach: Deutschlands Geschichtsquellen im Mittelalter bis zur Mitte des dreizehnten
Jahrhunderts II. Berlin 1858. 239.
Bresslau tbb tanulmnyt is szentelt a krdsnek: Harry Bresslau: Beitrge zur Kritik deutscher
Geschichtsquellen des 11. Jahrhunderts, III: Hermann von Reichenau und die sog. Epitome Sangallensis.
Neues Archiv der Gesellschaft fr ltere deutsche Geschichtskunde, 2 (1876) 566576.; U: Hermann
von Reichenau, Bernold, und die Schwbische Weltchronik. Neues Archiv der Gesellschaft fr ltere
deutsche Geschichtskunde, 8 (1882) 188190.; U: Beitrge zur Kritik deutscher Geschichtsquellen des 11.
Jahrhunderts. Neue Folge, I: Hermann von Reichenau und das Chronicon Suevicum universale. Neues
Archiv der Gesellschaft fr ltere deutsche Geschichtskunde, 27 (1902) 127175.
Christian Volkmar: Die Chroniken Hermanns, Bernolds und die Epitome Sangallensis in den ersten
fnf Jahrhunderten. Forschungen zur deutschen Geschichte, 24 (1884) 226231. Idzi Ian Stuart Robinson:
Die Chronik Hermanns von Reichenau und die Reichenauer Kaiserchronik. Deutsches Archiv fr
Geschichte des Mittelalters, 36 (1980) 86.
Julius Reinhard Dietrich: Die Geschichtsquellen des Klosters Reichenau bis zur Mitte des elften Jahrhunderts.
Giessen, 1897. Idzi Robinson, S.: Die Chronik Hermanns i. m. 86.
Franz-Josef Schmale: Die Reichenauer Weltchronistik. In: Helmut Maurer (Hrsg.): Die Abtei Reichenau.
Neue Baitrge zur Geschichte und Kultur des Inselklosters. Sigmaringen, 1974. 151155.
Arno Duch: Das Geschichtswerk Hermanns von Reichenau in seiner berlieferung. In: Hans Oesch
(Hrsg.): Berno und Hermann von Reichenau als Musiktheoretiker. Publikationen der Schweizerischen
Musikforschenden Gesellschaft. Serie II. Vol. 9. Bern, 1961. 184203.
Robinson, S.: Die Chronik Hermanns i. m. 84136.
A krnikk leszrmazsnak fent bemutatott valszn irnyt kivlan szemllteti Gyrffy Gyrgy
rvelse. Hermann 902. vi hre szerint a magyarok Morvafldre mentek s veresget szenvedtek. A
C azaz helyesebben Bertold kivonata a hrt Ungarii a Maruis occidunturknt rvidti le, amely egy
flrertsbl fakadan a Wrzburgi Krnikban s nyomban a kzpkori krnikairodalom nagy
rszben amarius occiduntur formban jelent meg. Gyrffy Gyrgy: Honfoglals, megtelepeds s
17
Bcsatyai Dniel
A testi hibja miatt contractusnak, vagyis bnnak nevezett Hermann, aki segtsg
nlkl szkbl is kptelen volt felkelni, kora egyik legmveltebb, legsokoldalbb klerikusa, s legvonzbb tanregynisge volt.12 Elkel csald sarja: desapja, Wolferad
altshauseni grf rvn rokonsgban lt Augsburg hres pspkvel, Szent Ulrichhal is.
A reichenaui monostorba 1020-ban lpett be, ahol 1043-ban papp szenteltk. A kolostori iskolban a quadrivium oktatst bztk r: sajt korban elssorban zenei, matematikai s csillagszati mvei rvn ismertk. Zenei jrtassgnak gymlcsei a nevhez
fzd himnuszok, szekvencik s antifnk, mg trtneti mvt, a Chronicon de sex
aetatibus mundit taln csillagszati rdekldsnek ksznhetjk. E krnika az els valdi chronographia vagyis Krisztus szletstl szmtott vekhez rendelt hrekbl felpl trtneti m nmet fldn, amelynek sszelltsakor szerzje azt a nem ppen
knny clt tzte ki maga el, hogy a Karoling- s Ott-kori trtnetrk tudstsait
sszehangolja a korszak vknyveivel, valamint a ppk s csszrok hivatali veivel.13
A korai trtnetre vonatkozan Szent Jeromos s folytatinak mveibl mertett, a
Rma buksa utni idkre vonatkoz forrsai kzl a legfontosabb Aquitniai Prosper,
a Fredegr-krnika, Tours-i Gergely, Paulus Diaconus, valamint a Liber Pontificalis. Hermann rsra mg az elz vszzadok trtnetszemllete jellemz, gy az antik imperium
s a Karoling Birodalom kztt nem lt folytonossgot, mint Freisingi Ott egy vszzaddal ksbb; a rmai csszrok uralkodsi veit 375-tl nem tartja emltsre mltnak,
mg a frank uralkodkt csak 714-tl kezdi szmon tartani, gy Rudolf Buchner szerint
aligha vits, hogy Kis Pipin utdait nem continuatornak, hanem a keresztny birodalom renovatornak tekinti.14 A vilgkrnika mfajnak egyik megteremtjeknt sikerrel
felelt meg a kihvsnak, hogy egyenslyt teremtsen az univerzlis szemllet, valamint
a rendelkezsre ll nptrtneti munkk (Tours-i Gergely, Paulus Diaconus) partikulris ltsmdja kztt.15 714-tl kezdve egszen 901-ig szinte szrl-szra az Annales
Fuldensest kveti, amelyet csak alkalmanknt sznest reichenaui, konstanzi vagy Sankt
Gallen-i eredet hrekkel. Itt mr egyrtelmen a Frank Birodalom, annak is leginkbb
a keleti fele ll rdekldse kzppontjban. Ezutn a legszorosabb rokonsgban a
Reichenaui vknyvvel (Annales Augienses) ll.
Hermann ltalban nem nyilvnt vlemnyt, jobbra kommentr nlkl, hen veszi t forrsait, gy a 10. szzadra vonatkoz tudstsainak tbbsge vknyvszeren
rvid. Az itt-ott felbukkan bvebb hrek jellemzen helyi eredet, szbeli forrsra vis-
12
13
14
15
a kalandozsok. In: Bartha Antal Czegldy Kroly Rna-Tas Andrs (szerk.): Magyar strtneti
tanulmnyok. Budapest, 1977. 134135. 57. lj. Mshol Hermann krnikja Madarsz Henrik 933. vi
magyarok felett aratott gyzelmnek helyszneknt a szorbok orszgt (Soraborum provintia) jelli meg,
az epitomatornl s leszrmazinl pedig egysgesen Syrbit olvashatunk.
Deutschlands Geschichtsquellen 233234.
Franz-Josef Schmale: Hermann von Reichenau. In: Verfasserlexikon III2. 1981. 10821084.
Rudolf Buchner: Geschichtsbild und Reichsbegriff Hermanns von Reichenau. Archiv fr Kulturgeschichte,
42 (1960) No. 1. 3940.
Uo. 4748.
18
szavezethet nll rteslsek. Hermann ksbb, az 1040 s 1054 kztti esemnyeket

elbeszl sajt feljegyzseiben amelyek a Szent Istvn halla utni magyar trnharcok
legfontosabb forrsai kz tartoznak sem elmlkedik az ltala eladottak okain, kvetkezmnyein s sszefggsein; szenvtelen eladsa csak akkor kap szemlyes s benssges sznt, amikor csaldjra tereli a szt.16
A reichenaui trtnetr magyar kalandozkra vonatkoz nll hrei pp ott bukkannak fel, ahol az ltala hen kvetett Annales Fuldenses vget r (901). Joggal tmadhat az az rzsnk, hogy itt valjban a Fuldai vknyv niederaltaichi szerkesztsnek
szerves folytatsrl, egy elszaktott szvet tarts nlkl maradt szabad szlairl van sz.
Ami a 900. v esemnyeit illeti, Hermann elbeszlse az Annales Fuldenses tmrtett
vltozata. A 901. v trtnsei azonban csonkn, az elads befejezetlenl ll elttnk a
korbbi ktfben; csak annyit tudunk meg, hogy Ungari australem partem regni illorum
Caruntanum devastando invaserunt.17 Hermann sokkal jobban rteslt, s a karintiai vllalkozs kimenetelt is ismeri:
901. Ungarii Carentanum petentes, commissa pugna victi caesique fugerunt. Eodem
anno Moymarius dux Marahensis et Isanricus Noricus comes, qui ad ipsum transfugerat,
cum Ludowico rege pacificati sunt.18
Hermann kivonatoljtl (C) mr azt is megtudjuk, hogy a karintiai veresgre szombaton,19 az tttelesen C-bl mert Frutolf krnikjbl pedig azt olvashatjuk, hogy
hsvt idejn, Nagyszombaton kerlt sor,20 mrpedig az Annales Fuldenses ppen 901
hsvtjn szakad flbe. A reichenaui iskolamesternek s kivonatoljnak taln a Fuldai
vknyv egy teljesebb verzija llt rendelkezsre? Akrhonnan is szrmazik a fenti hr,
II. Mojmr s Isanricus bajor grf csak itt olvashat kibklse a kiskor IV. Lajos kirllyal alighanem valban rgi forrsra vezethet vissza. Akrcsak a magyarokra vonatkoz
kvetkez, 902. vi hr:
902. Ungarii Marahenses petunt, pugnaque victi terga verterunt.21
Miutn a morvk 900-ban bkt ktttek a bajorokkal, s a kvetkez vben a nmet
kirly krnyezetvel is megbkltek Regensburgban, valsznleg eredmnyesen lltak
ellen a kzs ellensgnek, a magyaroknak 902-ben. Hermann beszmoljnak annl is
inkbb hitelt tulajdonthatunk, mivel az Annales Alamannici monzai kdexnek (AAm)
16
17
18
19
20
21
Deutschlands Geschichtsquellen 236237.

A magyarok elznlttk az [ti. a bajorok] orszguk keleti rszt Karantnia puszttsval. MGH
Script. rer. Germ. VII. 135.
A magyarok Karantniba menve harcba bocstkoztak, s legyzetve, levgva megfutottak.
Ugyanebben az vben Mojmr, a morvk fejedelme, s Isanrich noricumi grf, aki korbban hozz
meneklt, kiblkltek Lajos kirllyal. MGH SS V. 111.
MGH SS XIII. 66.
MGH SS VI. 174.
A magyarok Morviba mentek, s csatban legyzetve megfutamodtak. MGH SS V. 111.
19
Bcsatyai Dniel
902. vi hre, amely homlokegyenest ellentmondva a reichenaui hagyomnynak a

morvk fltt aratott magyar gyzelemrl szl, valjban inkbb 905-re helyezhet. A
monzai kdex 902. vi tudstsa ugyanis olyan krnyezetben maradt fenn, amely ktsgess teszi a dtum hitelessgt:
902. Ipse Hludouuicus a Perengario rege et Bauguaoriis in Uerona captus et cecatus / et
bellum in Maraha cum Ungaris et patria vincta.22
III. Lajos itliai kirly megvaktsra, amelyet a morvk elleni magyar hadjrat utn
emlt a msol, valjban 905-ben kerlt sor.23 Ugyangy hibs az AAm hradsa az I.
Konrd kirly apjnak hallval vgzd fritzlari csatrl, amelyet az annalista a bajor
magyar hborval egytt 903-ra helyez, m valjban 906-ban trtnt. Ha a magyar hadjratokrl szl kt hr, valamint a Lajos megvaktsra s a fritzlari csatra vonatkoz
tudstsok azonos forrsbl szrmaznak, akkor joggal vethet fel, hogy a morvk elleni
sikeres tmadsra 905-ben, a bajor hborra pedig 906-ban kerlt sor.
Nem lehetetlen azonban, hogy a hreket kt forrsbl kompillta az AAm sszelltja, a reichenaui hagyomnyban ugyanis a morva hadjrat 902-nl, a fritzlari csata pedig helyesen 906-nl tnik fel (III. Lajos megvaktsa s a bajor hadjrat sajnos nem
szerepelnek).24 Csakhogy a reichenaui krniks hagyomny szerint 902-ben a morvk
gyztk le a rjuk tmad a magyarokat. Az a krlmny azonban, hogy az AAm 902.
vi hrei kzl a ms hiteles forrsbl is ismert megvakts valjban 905-ben trtnt,
vlemnyem szerint azt valsznsti, hogy a morvk alvetsre is 905-ben kerlt sor. A
forrsok teht megengedik, hogy kt morvaorszgi hadjrattal is szmoljunk: 902-ben
elbb sikerlt visszaverni a magyarokat, m 905-ban a kalandozk mr sikerrel, s ez
a gyzelem nyithatta meg az utat a 906. vi szszorszgi kalandozs eltt. A 906 krl
r Regino prmi apt a 905. vi hadjratra is gondolhatott, amikor Szvatopluk 894. vi
halla kapcsn Morvaorszg ksbbi sorst eladta.25
22
23
24
25
Berengr kirly s a bajorok Veronban elfogtk Lajost s megvaktottk. Csata Morviban a

magyarokkal s a haza legyzve. Walter Lendi (Hrsg.): Untersuchungen zur frhalemannischen
Annalistik: Die Murbacher Annalen. Scrinium Friburgense 1. Freiburg, 1971. 186.
Ld. pldul Regino hradst az esetrl: MGH Script. rer. Germ. L. 150.
Hermann: 902. Ungarii Marahenses petunt, pugnaque victi terga verterunt. 906. Adalpertus nobilis
et bellicosus de Babenberg Francus, commissa cum aemulo suo Counrado pugna, viciteumque cum
multis aliis peremit. MGH SS V. 111. Svb Vilgkrnika: 902. Ungarii a Maruis occiduntur. 906.
Pugna inter Adalbertum et Chnradum committitur, in qua Chnradus occiditur. MGH SS XIII. 66.
Circa haec etiam tempora Zuendibolch rex Marahensium Sclavorum, vir inter suos prudentissimus
et ingenio callidissimus, diem clausit extremum; cuius regnum filii eius pauco tempore infeliciter
tenuerunt, Ungaris omnia usqe ad solum depopulantibus. MGH Script. rer. Germ. L. 143. A morva
fejedelemsg buksnak idpontjra vonatkoz klnbz nzetekrl ld. Senga Toru: Morvia buksa
s a honfoglal magyarok. Szzadok, 117 (1983) 307. 2. lj. Nem meglep, hogy a szlovk s cseh kutatk
elfogadjk a reichenaui trtneti irodalom hradst a 902. vi magyar veresgrl, s Morvia bukst
906 krnykre teszik adsak maradtak azonban annak magyarzatval, hogy az AAm mirt lltja
ppen az ellenkezjt annak, amit Hermann.
20
Buchau
Figyelmet rdemel Hermann msik ez vi hre is:
902. Ipso anno Beringer, Reginolf, et Gerhard, nobiles germani fratres, filii Atonis comitis
et Adellindae, non longe a Bouchaugiensi coenobio virginum, in pago Alamanniae
Erichgewe, a matre per ipsum tempus studiose in honorem sancti Cornelii et sancti
Cipriani martyrum constructo, cum sororem virginem nuptum tradere molientes clam
inde abducerent, ab inimicis circumventi et occisi sunt, et a matre sua apud ipsum
coenobium sepulti. Ubi etiam ipsa, postquam Hierosolimam aliaque sancta loca causa
orationis adiit et rediit, divinis intenta serviciis et animarum inhians lucris, feliciter hanc
vitam finiens, condita est, ipsa filia virgine, aequivoca sua, abbatissa inibi constituta.26
Ez a tudsts csak rszben vezethet vissza vknyves forrsra. Berengr, Reginolf
s Gerhard erszakos hallnak eladsa mgtt inkbb szbeli rteslsre gyanakodhatunk, annl is inkbb, mivel a titokzatos ellensg ltal meglt hrom testvr rokonsgban llt Hermann von Reichenau csaldjval, Veringen-Altshausen grfjaival.
A trtnetr a csaldi legendriumbl is ismerhette a trtnetet.27 A histria tulajdonkppen nem ms, mint a buchaui kolostor legrgebbi ismert alaptstrtnete;
hagiogrfiai motvumok helyett azonban balladba ill cselekmny ll elttnk, amely
termszetesen nem mentes az erklcsi tanulsgtl, m szkszavsga miatt nem sok
tmpontot knl az rtelmezshez. A fik azutn lelik hallukat, miutn felkerekedtek,
hogy lenytestvrket titkon elraboljk vagy megszktessk az desanyjuk, Adelinda
ltal alaptott buchaui egyhzbl, hogy frjhez adhassk. A csetepatban levgott testvrek vgl maguk is a Federsee partjn ll kolostorba kerlnek, mivel Buchauban
temeti el ket desanyjuk, aki hamarosan szentfldi zarndoklatra indul; lenyt vek
mltn Buchau aptnjv vlasztjk. Hogy milyen ellensg vgzett a hrom testvr26
27
Abban az vben a nemes fivrek, Berengr, Reginolf s Gerhard, Atto grf s Adelinda fiai, hogy frjhez
adjk lenytestvrket, el akartk rabolni a buchaui apcakolostorbl, amely a svbfldi Erichgauban
tallhat, s amelyet desanyjuk abban az idben alaptott buzgn Szent Kornl s Szent Ciprin mrtrok
tiszteletre. Nem messze a kolostortl az ellensg krlvette s meglte ket. desanyjuk a fivreket
abban a kolostorban temette el, majd pedig, miutn eljutott Jeruzslembe s ms szent helyekre, hogy
ott imdkozzon s visszatrt, a buchaui kolostorban a lelkek javt hajtva Isten szolglatra trekedett,
s szerencssen bevgezve lett, azon a helyen eltemettk. Vele azonos nev szz lenyt ugyanott
aptnv vlasztottk. MGH SS V. 111.
Bernhard Theil: Das (freiweltliche) Damenstift Buchau am Federsee. Germania Sacra, N. F. 32. Die
Bistmer der Kirchenprovinz Mainz. Das Bistum Konstanz 4. BerlinNew York, 1994. 48. A tragikus
sors csaldrl 10. szzadi ktfk is beszmolnak: a laikus testvrek neveit is megrz reichenaui
Verbrderunsgbuch tansga szerint az elhunyt fivreknek mg hrom fitestvre volt: Kerhelm, Ratolt
s Werinhere ld. MGH Libri Mem. N. S. I. 7. Az Annales Alamannici zrichi kdexnek tdik rnoka,
aki egyarnt rnk rktett reichenaui s Sankt Gallen-i eredet hreket, a legels, aki lakonikusan
megjegyzi, hogy 903-ban Reginhard, Perinker et Kerhard germani tres occiduntur. Az desanya s
frje, Atto comes ltezse is igazolhat nekrolgiumok segtsgvel, s felttelezhet, hogy az utbbi a
Reichenauhoz kzel es Eritgau grfja volt ld. Theil, B.: Das (freiweltliche) Damenstift Buchau i. m. 48.
21
Bcsatyai Dniel
rel, arrl Hermann hallgat: taln a hrads els felben szerepl magyarok, de mg
inkbb egy svbfldi belviszly ldozatai lettek.28 Csekly a valsznsge annak, hogy
a magyarok ilyen korn eljutottak Svbfldre; m a kalandozk IV. Ekkehart Casus
Sancti Gallijnak tansga szerint 926-ban valban jrhattak Buchau krnykn.29 A
reichenaui Hermann egy valamiben valsznleg tvedett: az alapt aligha lehetett a
902-ben vagy 903-ban meglt fik desanyja, a kolostor ltezst ugyanis mr 857-ben
eredetiben fennmaradt oklevl igazolja.30
Az alaptstrtnet a ks kzpkorban bukkan fel jra, m nem a buchaui, hanem a kempteni bencs kolostor trtneti hagyomnyban. Az elbeszls tovbbra is
Buchaurl szl, de a 11. szzaditl lnyegesen eltr formban ll elttnk. Johannes
Birk, a kempteni aptsgba visszavonult egykori csszri jegyz mindent elkvetett,
hogy kolostora eredett Nagy Kroly s csaldtagjai szemlyhez ksse; 1494-ben befejezett mve, a Tractatus de monasterio Campidonensi et eius multiplicibus privilegiis verses
formban, igen rszletesen adja el a csszr s felesge, Hildegard csaldi viszonyait
s az ltaluk alaptott Kempten eredettrtnett.31 Birk kitntetett figyelmet szentel
Buchau alaptjnak, Adelindnak, aki egy vszzaddal korbban, immr Hildegard
lnytestvreknt tnik fel. Itt is olvashat a Hermanntl ismert trtnet, m a Tractatus
szerint fiaival egytt desapjuk, Atto is elesik a csatban, amelyre egy Buchau kzelben fekv vlgyben (Planckental) kerl sor.32 A szerz egy msik, kiadatlan mvben
(Historia Karoli Magni et de fundatione monasterii in Campidonia) szintn tallkozhatunk
az alaptstrtnettel.33
28
29
30
31
32
33
Uo. 52.
A magyarok Sankt Gallen-i kalandja idejn Buchauban tartzkodott Szent Ulrich augsburgi pspk
lenytestvre, akinek lete IV. Ekkehard szerint veszlyben forgott: Ungris autem a se recedentibus, cum
Puochouvam illos, ubi soror ipsa erat, partesque nostras, ubi Wiboradam matrem sciebat, invadere velle
conperisset, orasse fertur: Domine, miseram istam adhuc impunitam mihi dona, ut gladio non pereat.
Hans F. Haefele (ed., transl.): Ekkehardi IV. Casus Sancti Galli Ekkehard IV.: St. Galler Klostergeschichten.
Ausgewhlte Quellen zur deutschen Geschichte des Mittelalters 10. Darmstadt, 19913. 132.
Theil, B.: Das (freiweltliche) Damenstift Buchau i. m. 44.
Peter Johanek: Birk, Johannes. In: Verfasserlexikon I2. 1978. 870875.
Caput XI. De sorore beatae Hiltigardis, scilicet de Adalinde. Gatto Comes magnae laudis et soror beatae
Hiltigardis. Dicta Adalindis, priorisque uxor Comitis / Roma multa egerat, nam coenobia fundaverat. /
Unum sit Bucho, in quo moniales pono. / Alto genere nobiles, et earum in vita laudabiles. / Comes autem
praedictus, ibidemest sepultus. / Cum duobus filiis, quos et natura Adalindis / Genuit hic vere, requiescat
ergo in pace. / Si scire nomina gliscis, hoc in sequenti notabis. / Beingeri cum Regnoldo, sic eos nomine
scribo, / Eorum cum Patre, Planckental in valle / In bello grandi, simul erant interfecti. / Haec vallis sita,
non procul a Bucho locata. / Nam extrahis, et summopere intelligis. / Non solum Hiltigardem, sed eius
etiam sororem, / Ad divinum habuisse cultum, permagnum appetitum. / Una cum eorum Genoloya, ac
nobilitate tota. / Ut Nationis locus, ad oculum ducet continuus. / Quem vobis nomino, Endech in Bavaria
signo. / Nam ita nunc ponitur, ut Sanctus mons dicitur. Michael Kuen: Collectio Scriptorum Rerum
Historico-Monastico-Ecclesiasticarum Variorum Religiosorum Ordinum II. Ulm, 1756. 173.
Theil, B.: Das (freiweltliche) Damenstift Buchau i. m. 46.
22
1494-ben taln mr ltezett az alapts legendjnak az a teljesebb formja, amelybl Birk munki is merthettek. A teljes ks kzpkori legenda azonban sajnos csak
16. szzadi forrsokbl ismert. Ezek kz a ksei ktfk kz tartozik Kaspar Brusch
(15181559) munkja, a Monasteriorum Germaniae praecipuorum, amely 1551-ben jelent
meg nyomtatsban.34 A Brusch ltal megrztt szvegbl egy igazi tudkos histria
bontakozik ki, amelynek elemei a legklnflbb kzpkori elbeszlsekbl szrmaznak. A Roland-nek szaracn kirlya, Marsilius, Birk Tractatusban spanyol kirlyknt
jelenik meg, s az udvarban nevelkedik Nagy Kroly. A Bruschnl olvashat szvegben Marsilius mr svb kirly, aki Pippin frank uralkod oldaln a langobrdok ellen
harcol. Marsilius maghoz veszi az elesett ellensg, Russo egyik fit, Bononiust, s a sajtjaknt neveli fel. Bononius a Federsee partjn pt magnak vrat, s unokja, Otho
(Atto) rokonsgba kerl Nagy Krollyal is, amikor elveszi sgornjt, Adelindt. Otho
s hrom fia a hunok ellen Biberachnl vvott csatban letket vesztik. A szomor esemny helysznt ezutn Vallis Planctusknt, npnyelven Planchina vallisknt emlegetik.
Adelinda hozztartozi emlkre megalaptja a buchaui kolostort, amelynek els aptnje lesz, az utkor pedig szentknt tiszteli. 1548-ban Brusch maga is megltogatta a kolostort Adelinda nnepnapjn (augusztus 28.), az elbeszls teht valsznleg egyenesen Buchaubl szrmazik.35
A legendakpzds kt szls llomsa ll elttnk: ngy vszzad leforgsa alatt a
ntestvrkrt Buchauba rkez szerencstlenl jrt testvrek halla egy fiktv, hunok
ellen viselt nagy Karoling-kori hbor keretbe gyazdott, aligha fggetlenl attl,
hogy Hermann a fivrek vgt egy magyar kalandoz hadjrat utn beszli el. A ksei hagyomny azonban annyiban mindenkppen helytll, hogy a kolostort a Karoling idkben alaptottk. Hansmartin Decker-Hauff szerint az intzmnyt valjban ltrehoz 8.
szzadi Adelinda egy bizonyos Hildebrand spoletoi dux lenya volt, aki a Karolingok
egy jl ismert hvhez, Warin svb herceghez ment felesgl. A Hermann ltal emltett
msodik Adelinda gy legfeljebb csak a kolostor jjalaptja lehetett.36
Basel
Hermann von Reichenau kvetkez magyarokra vonatkoz nll informcija a 917.
vi esemnyekhez kapcsoldik. A 11. szzadi reichenaui szerz a 10. szzadi Annales
Augiensesbl szrmaz esemnysorba, a magyarok svbfldi, elzszi s lotaringiai hadjratba, Basel lerombolst is belefzi:
34
35
36
Caspar Bruschius: Germaniae Praecipuorum. Ingolstadt, 1551. f 17v. Ld. http://books.google.de/books?id

=7tpUAAAAQAAJ&printsec=frontcover&hl=hu&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&
q&f=false. (Letlts ideje: 2014. jlius 10.) Brusch szvegt idzi az AA SS Aug VI. 492.
Bruschius, C.: Monasterium i. m. 18v.
Hansmartin Decker-Hauff: Die Ottonen und Schwaben. Zeitschrift fr Wrttembegische Landesgeschichte,
14 (1955) 360363. Idzi Theil, B.: Das (freiweltliche) Damenstift Buchau i. m. 49.
23
Bcsatyai Dniel
917. Ungarii, pervasa, ut ceperant, Alamannia, Basileam urbem destruunt, indeque

Alsacia vastata, Lotharii regnum, multa mala facientes, invadunt. Erchanger, qui
ducatum Alamanniae invaserat, cum fratre Berhtoldo regi Counrado rebellantes, eique
tandem ad deditionem spe pactionis venientes, ipso iubente apud villam Aldingam
decollantur 12. Kal. Febr.37
Rejtlyes, hogy mirt csupn egyetlen vszzaddal a vros lltlagos pusztulsa utn
bukkan fel elszr Basel romlsnak hre, s az esemny mirt nem vert akkora hullmokat, mint a kalandozk 924. vi paviai dlsa. Termszetesen nem tagadhat, hogy
Pavia, az itliai kirlyok szkhelye, jelentsgben messze fellmlta a rajnai vrost, m
mgis meglep, hogy egy pspki szkhely elpuszttsrl nem maradtak fenn kortrs
tudstsok. Az is magyarzatot ignyel, hogy a baseli trtneti hagyomnyban mirt
csak a Hermanntl szrmaz szkszav hr maradt fenn, s a magyar-hagyomny mirt
nem kelt nll letre a vrosi emlkezetben.
Legelbb lssuk a katasztrfa forrsait. A magyar trtneti irodalomban Gina Fasoli
s Vajay Szabolcs nyomn szinte minden sszefoglal munkban az az llts olvashat, hogy a 917. vi dls janur 21-n rte el Basel vrost.38 A dtum forrsa egy bizonyos Wrzburgi vknyv, amely gy tudst: 918. Basilea ab Ungariis destruitur 12. Kal.
Februarii.39 Mris gyant foghatunk, hiszen Hermann hradsban ugyanez a dtum
szerepel, csakhogy ott nem a magyarok baseli jelenltre, hanem Erchanger s Bertold
svb hercegek lefejezsnek idejre utal. Mit tudunk a Wrzburgi vknyvrl, mennyire
bzhatunk meg tudstsban? Mindenekeltt le kell szgezni, hogy a ktft mr rgta nem ezen a nven emlegeti a szakirodalom. Az MGH-beli kiadsban mg valban
wrzburgiknt hivatkoztak r, de azta kiderlt, hogy a m nem itt kszlt. Hreinek
elspr tbbsge azonban a Chronicon Wirziburgensbl, egy 11. szzadi vgi vilgkrnikbl szrmazik, amelynek szerzje a reichenaui trtneti hagyomnyt a C kzvettsvel a bajororszgi Bambergbe ltette t. gy lett A Chronicon Wirziburgense bambergi
Frutolf vilgkrnikjnak s ezltal a kzpkori nmet krnikarsnak egyik legfontosabb forrsa. Ezzel szemben a 19. szzad els felben wrzburginak nevezett v37
38
39
tkelve Svbfldn a magyarok elpuszttottk Bzelt, hogy a vidket birtokba vehessk,

majd Elzsz feldlsa utn elznlttk Lotr orszgt, sok krt okozva. Erchanger, aki a Svb
Hercegsget elfoglalta, testvrvel, Bertolddal egytt fellzadt Konrd kirly ellen, s miutn a
megegyezs remnyben megadtk magukat, a kirly parancsra janur 21-n Aldingenben fejket
vettk. MGH SS V. 112.
Hman Blint Szekf Gyula: Magyar Trtnet. Idrendi ttekints. Budapest, 19417.; Gina Fasoli:
Le incursioni ungare in Europa nel secolo X. Biblioteca Storica Sansoni 11. Firenze, 1945. 72.; Szabolcs
de Vajay: Der Eintritt des ungarischen Stmmebundes in die europische Geschichte (862933). Mainz,
1968. (Studia Hungarica. Schriften des Ungarischen Instituts Mnchen 4.) 57.; Krist Gyula: Levedi
trzsszvetsgtl Szent Istvn llamig. Budapest, 1980. 245.; Gyrffy Gyrgy: Magyarorszg trtnete
a honfoglalstl a tatrjrsig. In: Szkely Gyrgy (szerk.): Magyarorszg trtnete. Elzmnyek s
magyar trtnet 1242-ig I. Magyarorszg trtnete tz ktetben. Budapest, 1984. 662.; Bna Istvn: A
magyarok s Eurpa a 910. szzadban. Budapest, 2000. 38. (Histria Knyvtr. Monogrfik 12.)
MGH SS II. 241.
24
knyvet tbbletei s a kzirati hagyomnya alapjn egyrtelmen a mainzi Szent

Albanus kolostorban rtk, gy a mvet 1857 ta Annales Sancti Albani Moguntini nven
tartjk szmon.40 9. szzadi kdexe (Prizs, BnF lat. 4860) rizte meg a hres 10. szzadi
Reichenaui vknyvet (Annales Augienses) is, az itt vizsglt mainzi ktf azonban 12. szzadi kz mve.
Basel lerombolsa dtumnak esetben a szvegromls egyrtelmen vgigkvethet, ha egy pillantst vetnk a reichenaui forrsok leszrmazsra: Hermann bbeszd
lersa (H) a magyarok lotaringiai tmadsrl, Basel pusztulsrl, majd Erchanger s
Bertold hercegek lefejezsrl Bertold von Reichenau kivonatban (C) kt tmondatt egyszersdtt, amelyeket csak a janur 21-ei dtum vlasztott el egymstl, s ezt
vette t sz szerint a Wrzburgi Krnika.41 A mainzi Szent Albanus kolostor vknyve
nyilvnvalan flrertette, hogy melyik esemnyre vonatkozik az idpont. A janur 21-i
dtumot teht szmzni kell a kronolgikbl.
Nem csak Hermann krnikjban s leszrmaziban trtnik utals Basel lerombolsra: a reichenaui szerzvel egy idben mkdhetett az a moyenmoutier-i szerzetes,
aki megrta a Vogzekben tallhat kolostor alaptja, Szent Hidulf harmadik letrajzt
(Vita tertia sancti Hidulphi, BHL 3947) s klnll munkban foglalkozott az aptsg
ksbbi sorsval is (Liber de Hidulphi successoribus, BHL 3949).42 A szzad kzepe tjn
keletkezett mvekrl alig tudunk valami bizonyosat, azonban elkpzelhet, hogy a szerz Humbertus de Silva Candida, Moyenmoutier egykori szerzetese, IX. Le ppa kzeli
munkatrsa.43 A ktf rszletesen megemlkezik a magyarok egy fels-lotaringiai hadjratrl s az ltaluk veszlyeztetett egyhzakrl, Moyenmoutier-rl s a kzeli senones-i,
saint-di-i s tivali kolostorokrl.
A Liber gy tudst, hogy Basel lerombolsra Ott moyenmoutier-i laikus apt
idejn kerlt sor, noha 917-ben ezt a hivatalt mg apja, Richwin verduni grf tlttte
be: Huic successit Riqwinus secundus, tercius Otto, quo superstite civitas Basilea ab Hunis
expugnata atque aequata est solo.44 Mivel Hermann mellett egyedl a Liber szmol be
a hrrl, kzenfekvnek tnik feltenni a krdst: hol lhetett Basel pusztulsnak ha40
41
42
43
44
Georg Waitz: Die Annales Sancti Albani. Nachrichten der Kniglichen Gesellschaft der Wissenschaften zu
Gttingen. Philol.-hist. Klasse, (1857) 5558.
Erchenger dux et Berhtolfus germani fratres decollantur 12. Kal. Febr. Basilea ab Ungariis destruitur.
MGH SS VI. 28.
PL CXXXVIII. 203220.
Christian Pfister: Les lgendes de saint Di et de saint Hidulfe. Annales de lEst, 3 (1889) 538.
Felttelezst nem osztja mindenki ld. Neithard Bulst: Untersuchungen zu den Klosterreformen
Wilhelms von Dijon (9621031). Parisier Historische Studien, 11 (1973) 103. 129. lj. Egy elmlet
szerint a baseli puszttsra is utal msodik m, a Liber tbb szakaszban rdott: az 1014-ig tart
alapszveg taln egy Valcandus nev szerzetes munkja, ezt dolgozhatta t Humbertus 1043 utn.
Ld. Monique Goullet: Les saints de diocse de Toul (SHG VI). Martin Heinzelmann (Hrsg.):
Beihefte der Francia, 52 (Lhagiographie du haut Moyen ge en Gaule du Nord. Manuscrits, textes
et centres de production. 2001) 80.
PL CXXXVIII. 209.
25
Bcsatyai Dniel
gyomnya a 11. szzad els felben? Egymstl fggetlen rteslsekrl van sz, vagy
hatssal voltak egymsra a szerzk? Moyenmoutier s Reichenau esetleges 11. szzadi kapcsolataira nem talltam meggyz bizonytkokat,45 s a kt munka, Hermann
krnikja s a Liber de Hidulphi successoribus kztt sem fedeztem fel jelents sszefggst. Egy egybeess azrt figyelemremlt: mind Hermann, mind a Liber szerzje gens Pannonica megnevezssel utal a magyarokra. Az utbbi ugyanis a msodik
zben immr nem a hun, hanem az ltala szemmel lthatan a Huni szinonimjnak
tekintett pannon np nven emlti a Moyenmoutier-t fenyeget magyarokat. A klasszicizl nv a szzad derekn volt divatos, ezzel az elnevezssel illeti a magyarokat a
reichenaui forrsokbl mert Wipo, II. Konrd, majd III. Henrik svbfldi szrmazs udvari kplnja s trtnetrja is.46 Taln felvethet, hogy a Liberben felbukkan nv s a baseli pusztts hre egyarnt a reichenaui hagyomnybl szivrgott be a
moyenmoutier-i munkba.
A vros lerombolsnak hre ppen akkor bukkan fel, amikor Basel nagy jelentsgre tesz szert a Birodalmon bell: a 11. szzad elejn. A pspki szkhely 911-ben kerlt Burgundia fennhatsga al, s egszen 1006-ig ott is maradt, amikor III. Rudolf
burgundi kirly Adalbero pspkkel egyetrtsben a hatrmenti vrost unokaccsnek, II. Henrik csszrnak adomnyozta.47 Nikolaus Gerung Blauenstein 1475ben befejezett mvbl, a rgi, m elveszett forrsokat feldolgoz 15. szzadi Chronica
episcoporum Basileensiumbl tudjuk, hogy a csszr szvn viselte a pspki szkesegyhz, a Mnster jjptst, amely 1019-ben fejezdtt be, s amelynek oktber 11-i
felszentelsn maga is jelen volt; a bkez uralkod szmos ereklyt is adomnyozott
a figyelmvel kitntetett templomnak.48 A Hermann ltal feljegyzett rombolst ppen
45
46
47
48
IX. Le ppa, Moyenmoutier egykori szerzetese 1049 novemberben jrt Reichenauban, ahol tbb
oltrt szentelt fel, tbbek kztt Mindenszentek s Szent Adalbert tiszteletre. Nem valszn azonban,
hogy az informcicserre a ppai ltogats alkalmval kerlt volna sor. Az esemnyrl Hermann von
Reichenau tudst (MGH SS V. 129.) s az gynevezett Dedicatio ecclesiae Sancti Adalberti Augiensis
(MGH SS XXX. 2. 775.).
MGH SS XI. 268.
Errl Thietmar von Merseburg tudst ld. MGH Script. rer. Germ. N. S. IX. 432433. A dtumot az
einsiedelni kolostor vknyvbl ismerjk ld. MGH Script. rer. Germ. LXXVIII. 273.
Adelberus episcopus, tempore pape Benedicti IX., et sub imperatore Sancto Heinrico II. et Sancta
Kunegunde, eius coniuge, quo tempore, anno videlicet Domini 1019, 5. idus Octobris, indictione 2,
ecclesia Basiliiensis, per prescriptum Sanctum Heinricum restaurata et preciosis reliquiis et ornamentis
dotata, per dictum Adelberum episcopum est dedicata, ipso imperatore astante, ipsi episcopo et
imperatore astantibus, et conbenedicentibus reverendis patribus et dominis Popone archiepiscopo
Treverensi, Wernario episcopo Argentinensi, Ruodaro Constanciensi episcopo, Hugone Genovensi,
Hugone Lausanensi, Erico episcopo atque imperialis capelle custode. Sunt autem in ipso summo altari
reliquie imposite et incluse, quas predictus imperator Heinricus magna devocione donavit Wilhelm
Vischer August Bernoulli Paul Burckhardt (Hrsg.): Basler Chroniken. IVIII. LeipzigBasel, 1872
1945. (tovbbiakban: Basler Chroniken) VII. 112113. II. Henrik mr 1004-ben kivltsgot adomnyozott
a baseli pspknek: az elzszi Hartwald erdejnek vadszzskmnyt Adalbernak s utdainak tartotta
fenn ld. MGH DD H II. 100101. No. 80.
26
szz vvel kvette az jjpts. Elkpzelhet, hogy a magyarok tehetk felelss a

Mnster llapotnak leromlsrt, azonban a pusztts rgszeti ton egyltaln nem
megragadhat, mivel a 9. szzadi szkesegyhz kisott alapjai nem riztk meg tzvsz nyomait.49 Vlemnyem szerint az sem lehetetlen, hogy a teljes pusztts hre a
11. szzadi szerzk kpzeletnek termke csupn; visszavetts, amelyet az jjpl
katedrlis ltvnya inspirlt a korszak szellemvel sszhangban: a hitetlen barbrok
ltal egykor fldig rombolt vros most megjultan emelkedett fel a jmbor csszr
kzremkdsvel. Mindez persze nem azt jelenti, hogy a magyarok nem jrhattak
Baselben, s nem hagyhattak maradand nyomot a helyiek emlkezetben. Az a ksei megjelenshez kpest rendkvl tlz hagyomny azonban, amely Hermann von
Reichenau krnikjban (Basileam urbem destruunt) s a Moyenmoutier-i kolostori
krnikban (Basilea aequata est solo) megjelenik, taln jobban tkrzi a 11. szzad
elkpzelseit a mltrl, mint magt a valsgot.
A reichenaui magyarok baseli kalandjnak bizonytkaknt emlegetnek egy titokzatos szarkofgot, amely egykor a Mnster kriptjban llt, ma pedig a kerengben tallhat. A szarkofg valaha egy Rudolf nev pspk vgs nyughelye volt, aki a sr felirata
szerint a pognyoktl lelte hallt egy jlius 20-i napon:
RVDO[LF]VS EP(ISCOPV)S / A PAGANIS OCCISUS / XIII [K(A)L(ENDAS)]
AVGVSTI.50
A felirat keletkezst Hermann rteslse alapjn nem sokkal 917 utnra helyezik,
m Carl Pfaff s Wilfried Kettler a 9. szzad vge s a 10. szzad kzepe kzt eltelt idszakbl szmos epigrfiai prhuzamot sorol fel.51 Nagyon szernyek az ismereteink a
910. szzadi Baselre vonatkozan, de tudunk egy korai pspklistrl, amely a 18. szzadban tnt fel, m valsznleg a 11. szzadban rtk. A kzirat sajnos elveszett, a lista
szvegt azonban ismerjk Martne kiadsbl, a Thesaurus Anecdotorum harmadik
ktetbl.52 A feljegyzs a 8. szzad elejtl 1072-ig kveti nyomon a baseli pspkket, azonban kronolgija meglehetsen bizonytalan, mivel a hivatali idkrl csak a
pspkkkel egy idben pontifikl ppk nevei adnak tjkoztatst. A listn egyetlen Rudolf nev szemly szerepel, m a mellette megnevezett ppa II. Adorjn, aki 867
s 872 kztt lt Szent Pter trnjn. Rudolfot egy bizonyos Iring kveti, aki a lista
49
50
51
52
Mechtild SchulzeDrrlamm: Ungarneinflle in die Schweiz im Spiegel archologischer Funde. Helvetia

Archaeologica, 41 (2010) 17. 1854-ben a baseli szkesegyhz kzelben elkerlt egy kincslelet, amelynek
t rmje IV. (Gyermek) Lajos, egy pedig III. (Egygy) Kroly dnrai kzl val. Hogy a kincset a
magyarok ell rejtettk volna el, mint Schulze-Drlamm felttelezi, aligha lehet bizonytani. Ld. Uo. 20.
Carl Pfaff Wilfried Kettler (Hrsg.): Corpus inscriptionum medii aevi Helvetiae III. Die Inschriften der
Kantone Aargau, Basel-Stadt, Basel-Land, Ber und Solothurn bis 1300. Freiburg, 1992. 46. No. 12. idzi
Veszprmy L.: Itt a magyar i. m. 87.
Pfaff, C. Kettler, W.: Corpus inscriptionum i. m. 4647.
Edmond Martne Ursin Durand (ed.): Thesaurus novus anecdotorum III. Lutetiae Parisiorum 1717. col.
1385. Innen kerlt az MGH kiadsba ld. MGH SS XIII. 373374.
27
Bcsatyai Dniel
tansga szerint I. Marinus ppa (882884) kortrsa volt. Iringet megbzhat kortrs
forrsbl, a 895. vi treburi zsinat aktibl is ismerjk;53 ekkor teht mg biztosan
hivatalban volt. Ezutn a lista teljesen sszezavarodik: ltalban jl ismeri a pspkk neveit, m sorrendjket felcserli. Ez a bizonytalansg egszen a szkesegyhzat
jraszentel Adalbero pspkig tart. A pspklistn Iring utn kvetkez Landeolus,
Annalista Saxo tansga szerint, jelen volt, amikor 961. szentestjn Regensburgban
felemeltk Szent Mric s vrtantrsai ereklyit,54 mg Wichardus baseli pspksgrl a 948. vi engilheimi zsinat hatrozataibl rteslnk.55 913 s 933 kztt egy
Richwin nev pspk volt a szomszdos egyhzmegye, a strassbourg-i pspksg
ln;56 nem lehetetlen, hogy egy ideig ignyt tartott a Burgundiai Kirlysg fennhatsga al kerlt Basel pspki szkre.
917 krnykn sem a kortrs pspklistn, sem ms forrsokban nem tallkozunk
Rudolf nevvel. Az einsiedelni kolostor 16. szzadi msolatban fennmaradt, csak rszben kiadott Liber Vitaeja szerint egy bizonyos Adalbero baseli pspk rokona, az
einsiedelni alapt Benno (940) buzdtsra a kolostornak adomnyozta az elzszi
Sierenzet.57 Egy msik kskzpkori eredet nekrolgium szerint a szban forg I.
Adalbero mjus 15-n hunyt el,58 amely feltnen kzel esik II. Adalbero hallnak
dtumhoz (mjus 12.), amelyet a Sankt Gallen-i halottasknyv tartott fenn.59 Akr
ltezett egy 10. szzad eleji Adalbero pspk, akr a 11. szzad eleji nagyhr baseli pspk alakja vettdtt vissza az einsiedelni kolostor alaptsnak korba, Rudolf nev
pspkrl mindenesetre egyetlen szt sem hallunk.
53
54
55
56
57
58
59
MGH Capit. II. 246.

MGH SS XXXVII. 194.
MGH Conc. VI.1. 140.
Basler Chroniken VII. 157.
Az Aegidius Tschudi ltal kskzpkori forrsokbl sszelltott Liber Vitae hrei valjban a kolostor
javra tett adomnyok okleveleinek kivonatai. A mjusban elhunytak kztt soroljk fel Adalbert:
Adalbero episcopus Basiliensis dedit Siernce, secundum adhortationem Bennonis fratris nostri.
Georg von Wyss: ber die Antiquitates Monasterii Einsidlensis und den Liber Heremi des Aegidius
Tschudi. Jahrbuch fr schweizerische Geschichte, 10 (1885) 347.; Anno Domini 915. Adelbero episcopus
Basiliensis dedit ad Meginreati Cellam adhortatione Bennonis ibidem heremitae consanguinei sui,
Sierenze. Einsiedeln, Klosterarchiv, Aegidius Tschudi, Liber Heremi: http://www.klosterarchiv.
ch/e-archiv_archivalien_detail.php?signatur=KAE,%20A.CB.2&start=44 (Letlts ideje: 2014.
jlius 10.) A.CB.2, f. 35. Zavarba ejt, hogy pr sorral ksbb arrl rteslnk, hogy ugyanezt a
birtokot I. Ott menye, Liudolf svb herceg felesge is Einsiedelnnek ajndkozta ld. Wyss, G.: ber
die Antiquitates i. m. 348.
Excerpta ex necrologio Einsidlensi, recentiori quidem, sed ex vetustis documentis collecto an. 1664 et
renovato An. 1695. In: Marquard Herrgott: Genealogia Diplomatica Augustae Gentis Habsburgicae. III.
Wien, 1737. 834. No. 948.
MGH Necr. I. 473.
28
Baseli pspklista
Ms forrsok ltal emltett pspkk
Ruodolfus sub Adriano II (867872)

Iringus sub Marino papa (882884)
Landeolus sub Adriano papa III (884885)
Iringus (895)
Landeolus (961)
Ricuinus sub Stephano VI (885891)

Wichardus
Adalbero
Adalbero
Wichardus (948)
Adalbero (915)
Adalbero (9991025)
A szarkofg feliratra alapozta vlemnyt August Bernoulli, aki szerint 917-ben egy
II. Rudolf nev szemly llt a baseli egyhzmegye ln, s a srfeliratnak megfelelen
a magyarok baseli dlst jlius 20-ra tette.60 Nem tagadta azonban azt sem, hogy ms
megolds is lehetsges. A Reichenaui Nekrolgium bizonyosan 912 eltt rt nevei kztt
fennmaradt egy Rudolf nev baseli pspk hallnak dtuma: jlius 29.61 Vlemnyem
szerint nem szabad kizrni, hogy a kt kzeli, m eltr dtum, a szarkofg jlius 20ja s a nekrolgium 29-je ugyanarra az esemnyre vonatkozik; elkpzelhet, hogy a
halottasknyvbe nem a hall belltt, hanem a temets idpontjt jegyeztk fel. Ebben
az esetben az egykor a baseli szarkofgban nyugv pspk a ms forrsbl is ismert 9.
szzadi Rudolffal lenne azonos.
A kzpkor folyamn Rudolf hallt Baselben nem a teljesen feledsbe merlt
917. vi hrhez ktttk. Blauenstein mr emltett pspkkrnikja Rudolf esetben
a srfeliratot idzi, a pspk hallt pedig 956-ra helyezi, vagyis szerinte az augsburgi csatban esett a pognyok ldozatul.62 Ms a pspk meggyilkolst nem
a magyaroknak, sokkal inkbb a normannoknak tulajdontotta. Konrad Schnitt, a
konstanzi eredet, m Baselben leteleped neves fametsz s trtnetbvr, tbb
mvben is emlti e korai Rudolf pspkt. 1534-ben fejezte be a baseli pspkk cmereit bemutat Wappentafeljt, amelyben Rudolf hallt Arnulf csszr normanns morva-ellenes hborival hozza sszefggsbe, s Worms krnykre helyezi.63
Ngy vvel ksbbi vilgkrnikjnak bvebb hradsa mr jobban rvilgt arra,
hogy hogyan kerlt egyms mell Worms vrosa s Rudolf hsi halla: Anno 891 hat
der Kisser Arnolffus Carolomanni son die Merher und Nortmaner by Wurms erschlagen,
60
61
62
63
August Bernoulli: Zum ltesten Verzeichnis der Basler Bischfe. Basler Zeitschrift fr Geschichte und
Altertumskunde, 3 (1904) 5964.
MGH Necr. I. 473.
Rudolphus ein bischoff zu Basel hat geregeirt under dem keyser Karly dem anderen genant Calvus
und under dem Karolo dem dritten genant Crassus, und under dem bapst Martino, circa annum 882
jar. Disser bischoff ist von den Heiden erschlagen zu Worms, als Arnolphus wider die Merher und
Nortmaner zoch. Uo. 321.
29
Bcsatyai Dniel
in wellicher schlacht der ertzbischoff von Mentz, Sunderolt genant, erschlagen wart,
deszglichen der bischoff von Basel genannt Rudolffus.64
A fenti tudstsban tbb hr keveredik: Regino tansga szerint 891. jnius 26n a nmetalfldi Geule folynl a vikingek valban nagy gyzelmet arattak s tbb
elkelvel egytt megltk Sunderolt mainzi rseket is.65 A csata helyszne a 11. szzadi krniksnl, Marianus Scottusnl immr Worms.66 Arnulf ugyanez v vgn,
november 1-jn meglljt parancsolt a normannoknak, s az szemlyhez ktdnek
a morvk elleni hbork is. Alighanem a kzpkori krniks-hagyomnybl sszeollzott ksei kombincirl van teht sz, amelyet Rudolf srfelirata ihletett. Ettl
fggetlenl a korai pspklistn szerepl egyetlen Rudolfnak szmtalan alkalma
lehetett, hogy a pognyok ldozatv vljon mieltt a listn t kvet Iring, a 9.
szzad vgrl (895) egyedl okleveles forrssal igazolhat pspk hivatalba lpett.
Tvolrl sem szksgszer teht egy II. Rudolfot feltteleznnk, aki 917-ben vlt a
magyarok ldozatv.
Aligha ktsges, hogy a magyar tmads 11. szzadban felbukkan, s az id mlsval tereblyesed hagyomnya termkenytette meg a ksi korok szerzinek fantzijt, amikor a vros rgmltjt az 5. szzadi hun fenyegetssel kapcsoltk ssze.
A 14. szzadban sszelltott Nagyobb Baseli vknyvbl ugyan hinyzik a magyarok
ltal a vrosra mrt 917. vi csaps, m szerepel benne Basel hunoktl trtn elpuszttsa a 260. vnl: Anno 260 wart Basel zerstort durch Hunusz; was ein gesamlet
volck, verbranten und zerstorten, was sy funden.67 Blauenstein pspkkrnikja szintn a hunokat teszi felelss, hogy a vros els legends pspke, Pantalus s a pspklistkon megjelen els trtneti szemly, Walaus kztti t vszzad (238743)
esemnyei feledsbe merltek. Azonban az idskok sszecssznak, s a szerz hamarosan mr azt fjlalja, hogy a hunok ltal feldlt baseli szkesegyhz egszen II.
Henrik csszr idejig romosan llt.68 A krnika azt is valsznsti, hogy a baseli
kanonokok egy idre Grandval kolostorban leltek menedket, mivel a grandvali
stallumok szma megegyezik a baseliekvel. Ez az szrevtel akr helytll is lehet, teht valban lehetsges, hogy a 917-ben felbolydult egyhzmegye kanonokai
Grandvalba menekltek; m a kanonoki helyek szmnak egyezst magyarzhatja az is, hogy III. Rudolf burgundi kirly Moutier-Grandval kolostort 999-ben a
64
65
66
67
68
Uo. 321. 8. lj.

MGH Script. rer. Germ. L. 137.
MGH SS V. 552.
Basler Chroniken VI. 245.
Nomina vero episcoporum Basiliensium, si quis istis temporibus fuerunt, non sunt cognita, nec
inveniuntur scripta, et forsan non fuerunt. Quia gentes Hunorum, ritum gentilium sectantes et
Christianos persequentes, protnuc quasi totam Almaniam et notanter civitates Reni devastarunt,
possiderunt et dominabantur in illis, sic quod ecclesia Basiliensis erat funditus diruta usque ad
tempus sancti Heinrici imperatoris, et latitabat in Grandivalle. In cuius signum usque in hodiernum
diem numerantur et sunt ibidem 24 prebendae canonicales, sicut in ista Basiliensi ecclesia. Basler
Chroniken VII. 110.
30
baseli szkesegyhznak ajndkozta.69 Blauenstein azt is hozzteszi, hogy a hunok

feldltk a Rajna-menti svb vrosokat.70 Schnitt vilgkrnikja mr meg is nevezi
ezeket (Basel, Augsburg, Strasbourg, Worms, Kln), m a hun hadjratot 454-re
helyezi.71
Szerepet kapott a magyar s hun hagyomnnyal rendelkez Basel az vszzadokon
keresztl formld Orsolya-legendban is. Mr Siegbert de Gembloux vilgkrnikjban olvashatjuk, hogy Orsolya Klnbl Baselen keresztl jutott Rmba.72 Valsznleg
ez a hr szolgltatta az alapot Szent Pantalus alakjnak megformlshoz, aki a 13. szzad
vgi Legenda Aureban, majd a 15. szzadi baseli breviriumokban a vros pspkeknt
tnik fel.73 Pantalus pspk Baselben csatlakozott a pphoz tart zarndok szzekhez,
s velk egytt szenvedett vrtansgot a hunok ltal ostromlott Klnbe val visszatrskkor. Ez az esemny amelyet a hagiogrfiai mvek a 238. vhez ktnek vlt a ks
kzpkori baseli trtneti munkk origpontjv. Basel hun-hagyomnya Kzai Simon
figyelmt sem kerlte el, gestja szerint ugyanis a hunok a vros mellett gyztk le Zsigmond burgundi kirly csapatait.74
A 11. szzadi reichenaui trtnetrs hidat jelent a korai svbfldi vknyvirodalom s a ks-kzpkori nmetfldi vilgkrnikk kztt, s megrztt nhny olyan
hrt is a 10. szzad els vtizedeibl, amely mshol nem olvashat. Mivel az Annales
Alamannici monzai kdexnek (AAm) 902-nl olvashat hre a magyarok morvaorszgi gyzelmrl a tudsts krnyezete alapjn alighanem 905-re vonatkozik, ezrt
igaznak fogadhatjuk el Hermann von Reichenau krnikjnak s leszrmazinak a
902. vre vonatkoz rteslst, amely szerint a kalandozk veresget szenvedtek a
morvktl.
A kvetkezkben lthattuk, hogy a korai, magyarokra vonatkoz hradsok eredeti
kontextusuktl megfosztva hogyan formldtak hun-hagyomnny, s hogyan vltak egy monostor s egy vros nazonossgnak alkotelemeiv. Lthattuk, hogy a hguk megszktetsre kszl, majd egy csetepatban elhunyt fivrek drmai trtnete,
amely rszben vknyves, rszben alighanem szbeli forrsokbl tallt utat Hermann
von Reichenau krnikjnak 902. vi hradsba, hogyan tvzdtt a hunok elleni
hborval s Nagy Kroly szemlyvel. A Hermannl a buchaui kolostor alaptstrtneteknt szerepl elbeszls jogosan vagy sem legelszr egy magyar betrs
kontextusba kerlhetett, hogy aztn kskzpkori szerzk tolln a kolostoralapts a
kzpkori emlkezet szmra univerzlisabb jelentsg szereplkhz: a hunokhoz s
Nagy Krolyhoz tapadjon.
69
70
71
72
73
74
Joseph Trouillat (d.): Monuments de lHistoire de lAncien vch de Bale. I. Porrentruy, 1852. 139. No. 85.
Basler Chroniken VI. 277.
MGH SS VI. 310.
Trouillat, J.: Monuments i. m. 1416. No. 8.
SRH I. 153.
31
Bcsatyai Dniel
Ami Basel lerombolst illeti, bizonyos hogy a magyar kronolgikban szerepl janur 21-i dtum a Hermann krnikjra visszavezethet Annales Sancti Albani
Moguntiniban olvashat flrertsn alapszik. Hermann hradsa azonban tbb krdst is felvet, hiszen 10. szzadi forrs egyltaln nem tudst a pspki szkhely
pusztulsrl, amelyet az egykori szkesegyhz rgszeti vizsglatai sem igazolnak, s
amely a ksbbi baseli historiogrfibl is hinyzik. A pognyok ltal meglt Rudolf
pspk halla sem szksgszeren rand a magyarok szmljra. A Hermann ltal
lejegyzett nmileg tlz magyar-hagyomny vals trtneti alapjt mindenesetre altmasztja Basel kiterjedt hun-hagyomnya, amely a kzpkor vszzadai sorn jabb
s jabb sznekkel gazdagodott.
32
B e n e i B e r n a d et t
Egyes igeneves szerkezetek hasznlata a magyar

krnika 1112. szzadi szvegegysgeiben
rist Gyula 1994-ben fogalmazta meg azt a tzist, miszerint a 14. szzadi
krnikakompozci 997 s 1152 kztti esemnyeket elbeszl rsze a 13. szzad
elejn, egy jabb tszerkesztst kveten, egysges megfogalmazst s szvegezst
nyert.1 A szegedi professzor a krnika szvegnek Anonymus Gesta Hungarorumval
val sszehasonltsa utn vonta le megllaptst, miutn tz tmban tallt hasonlsgot a kt textus kztt. Vgl lexikai s frazeolgiai vizsglatai sorn arra jutott, hogy
Anonymus kortrsaknt a 13. szzad elejn, francia terleten mveldtt szemly sajt
nzetei szerint egysgestette a mr meglv krnikaszveget, azaz a 11. szzad utols
harmadban keletkezett sgesztt, s annak 12. szzadi klnbz folytatsait. Ezzel
a megllaptssal megnyugtatan nem sikerlt lezrnia a krnikval s folytatsaival, valamint a szerzk szmval kapcsolatos tbb mint szz ve zajl vitt. Kielgt
vlaszt, ami adott esetben megersti, illetve megcfolja Krist tzist, vlheten a
nyelvtani szerkezetek vizsglata szolgltat majd. A latin nyelvtani szerkezetek elemzst kt fnvi igeneves szerkezettel, az accusativus cum infinitoval s a nominativus cum
infinitivoval kezdem. Mindkt szerkezet esetben meg kell vizsglni, hogy a klasszikus
latin nyelvben s a kzpkori latinban hogyan hasznltk ezeket, mennyiben mdosult hasznlatuk az vszzadok sorn.
Az accusativus cum infinitivo s a nominativus cum infinitivo

szerkezetek bemutatsa
Mindenekeltt azonban rviden ismertetem az accusativus cum infinitivot s a nominativus cum infinitivot. A latin nyelv alanyi vagy trgyi mellkmondatok rvidtsre rzkelst, mondst, tudst, gondolst s szndkot kifejez igk utn infinitivusos szerkezetet
hasznl. Az accusativus cum infinitivos szerkezet hrom elembl ll: vezrigbl (verbum
regens), ami a fent emltett igk csoportjba sorolhat, accusativusbl, ami a mellkmondat alanynak felel meg, s infinitivusbl ll, ami a mellkmondat lltmnya. A szerkezet
1
Krist Gyula: A trtneti irodalom Magyarorszgon a kezdetektl 1241-ig. Budapest, 1994.
33
Benei Bernadett
magyarra mellkmondattal fordthat. lljon itt egy jl ismert plda: video patrem meum
venire (ltom, hogy jn az apm), amiben a vezrige a ltst kifejez video, a mellkmondat alanya (patrem meum) accusativusban ll, a mellkmondat lltmnya (venire)
pedig infinitivusban. Itt kell megjegyeznnk, hogy nem csak egyidej cselekvst fejezhetnk ki ezzel a szerkezettel. Attl fggen, hogy a mellkmondat cselekmnye a vezrige
idejhez kpest elbb vagy ksbb zajlott le, beszlhetnk el-, illetve utidejsgrl.
Ezeknek az idviszonyoknak a kifejezsre a latin nyelvnek klnfle infinitivusai vannak, amelyek lehetnek aktvak vagy passzvak, akcijukat tekintve pedig imperfectumok,
perfectumok vagy instansok.
A nominativus cum infinitivo szemlyes passzvumban ll, rzkelst, mondst, gondolst, szndkot kifejez igkkel fordulhat el. Ilyenkor a vezrige alanya s a nominativus cum infinitivoval rvidtett kijelent alanyi mellkmondat alanya azonos, van kitett
alany, ami valban alanyesetben ll. Erre a szerkezetre pldaknt lljon itt a krnika vizsglt szvegrszbl a kvetkez: qui uxorem de Ruthenia dicitur accepisse (87.21.).2 Ebben
az esetben a passzv praesens imperfectumban ll dico ige a vezrignk (azt mondjk), a
mellkmondat alanya az alanyesetben ll qui (aki) vonatkoz nvms, a mellkmondat
lltmnya pedig az accepisse (kapott), ami infinitivus perfectus activi. Jl megfigyelhet
ebben az esetben a vezrige s az infinitivus egymshoz val idviszonya: azt mondjk:
az orosz llambl kapott felesget.
Kzpkori hasznlatuk
A kzplatin nyelvhasznlat jellegzetes vonsa,3 miszerint accusativus cum infinitivo
helyett ktszval (quod, quia, ut, quoniam, quomodo s hasonlak) bevezetett mellkmondatot alkalmaznak, mr a csszrkori latin nyelvben kimutathat. Az a tny, hogy
a ks antikvits korban az accusativus cum infinitivo vesztett a ktszval bevezetett
mellkmondattal szembeni jelentsgbl, a bibliai grg nyelv hatsval fgg ssze. A
grg ktsznak okhatrozi jelentse is volt, hasonlan, mint a latin quodnak s
quianak. A ktszval bevezetett mellkmondat hasznlata fokozatosan teret hdtott,
elssorban a keresztny szerzk krben, mivel a bibliai szvegekben val elfordulsuk
egyfajta tekintlyt klcsnztt ezeknek. Ez a hasznlat azonban nem szortotta ki teljesen az accusativus cum infinitivot.
A kzpkori auktorok, mivel nem lteztek szigor nyelvtani szablyok, szabadon vlaszthattak a ktfle megolds kzl. A hasznlat eldntsben fontos szerepet jtszott,
hogy milyen tpus szveget akartak rni. Szent goston pldul prdikciinak npies
hangvtelhez az lbeszdhez kzelebb ll mellkmondati hasznlatot vlasztotta.
2
3
SRH I. 344.
Peter Stotz: Handbuch zur lateinischen Sprache des Mittelalters. IV. Formenlehre. Syntax und Stilistik.
Mnchen, 1998. 393396.
34
Mg Tertullianus s Ciprin az accusativus cum infinitivot rszestettk elnyben mveikben, kivtelt csak a Biblibl vett idzetek esetn tettek. Szmtott a stlusidel is, de ez
minden szerz esetben mst jelentett.
Kutatsok kimutattk, hogy a 912. szzad kztti kzpkori latin nyelv szvegekben
hromszor-htszer olyan gyakran hasznltk az accusativus cum infinitivot, mint a ktszval bevezetett mellkmondatot. Egyes auktorok (pldul Reims-i Gerbert) a klasszikus nyelvhasznlat irnti vonzalombl az accusativus cum infinitivot rszestettk elnyben. A 12. szzadban ltalnoss vlt az a tendencia, hogy az accusativus cum infinitivot
tbbre tartottk, viszont ez inkbb mintautnzsnak tekinthet, nem tudatos nyelvtani
hasznlatnak. A kzpkori szerzknek nem volt knny dolguk, hiszen az antik grammatikusok nem kanonizltk ezt a szablyt, hasonlan szmos ms nyelvtani elrshoz. A 12. szzadot kveten a hasznlat arnya eltoldott a mellkmondatok javra, ksznheten a skolasztikus gondolkods gyakorlatiasabb nyelvhasznlatnak (dicendum,
quod; notandum, quod). gy vlhat fontos mutatv az accusativus cum infinitivo szerkezet
s mellkmondatok egymshoz viszonytott hasznlatnak arnya egy szveg keletkezse krdsnek tisztzshoz, illetve azt is megmutatja, hogy egy szerz hogyan viszonyult az antik nyelvi normkhoz. Most azt vizsgljuk meg, hogy milyen ktszavakkal
vezettk be a mellkmondatokat.
Quod s eo quod
Az accusativus cum infinitivo egyik alternatvja volt, mint lthattuk teht, az rzkelst,
mondst, szndkot kifejez igk utn a quoddal bevezetett mellkmondat, amelyet a
csszrkorban hasznltak a leggyakrabban.4 Szent goston s Szent Jeromos is a quodot
rszestettk elnyben. tmenetileg azonban megersdtt a quia hasznlata, majd ismt a quod kerlt eltrbe. Ez annak volt ksznhet, hogy a quod sokkal univerzlisabb
jelentssel brt, sokkal hosszabb ideje volt jelen, illetve nem volt markns karakterjegye. Az idk folyamn fokozatosan vlt ltalnos rtk ktszv. A quodnak nem volt
llandsult jelentse, sokszor pontostottak rajta: propterea quod (mivel), ob hoc quod
(emiatt, hogy), eo quod (mert).
Quia
Az rzkelst s szndkot kifejez igk utn llhat, hasznlata nem volt magas irodalmi
rtk.5 Szent goston pldul 23:1 arnyban hasznlta a quodot a quiaval szemben a
De Civitate Deiben, viszont a nphez kzelebb ll beszdeiben ez az arny 2:5. A ks
4
5
Uo. 396397.
Uo. 397398.
35
Benei Bernadett
latinban a quia hasznlata gyakoribb vlt (Egeria Itinerariuma, Vitae Patrum, Szent Benedek regulja). A quia hasznlata stlusmintktl fggtt, ezen mintk egyike a bibliai
stlus utnzsa. Bizonyos kzpkori szvegekben egyltaln nem tallkozhatunk vele. A
ks kzpkorban ltalnos tendencia volt, hogy a quia a skolasztikus tudsok szvegeiben nem fordult el, a npies hangvtel narratv szvegekben viszont megjelent a
quod mellett.
Quoniam
A csszrkori latinban az okozati jelentst hordoz quiaval s quoddal azonos rtk.6
Szent Mt evangliumnak els fejezeteiben gyakran tallkozhatunk quoniammal a
scire/videre/dicere igk mellett. A kzpkorban, noha olykor alkalmaztk a quoniamot,
nem volt olyan gyakori, mint a quod s a quia, st vannak olyan latin szvegek, amelyekben egyltaln nem fordul el. ltalban a szerzk azt a stilisztikai szempontot kvettk,
hogy bibliai idzet estben meghagytk szvegeikben a quoniamot.
Ut, quomodo, qualiter

A ks antikvits korban olykor az rzkelst s a szndkot kifejez igk utn megjelent az ut ktsz, s funkciban osztozott a quoddal.7 Szemben a vulgris quoddal,
quiaval, az irodalmi ut hiperurbnus karakterrel rendelkezett, a mveltebb rtegek nyelvhasznlatnak jellemzje volt. Olyan igk utn, amelyek a klasszikus szablyok szerint
accusativus cum infinitivoval jrnnak, tallkozunk uttal bevezetett mellkmondatokkal,
pldul oklevelekben, valamint a kora kzpkori uralkodi levelekben.
A ks antik s a keresztny szvegekben alkalomadtn a quomodo is elfordult, mint
kijelent mellkmondatok bevezetje. A quomodo hasznlata az indirekt krd mondatokbl ered. Ezeknek a Vetus Latinaban, azaz a Jeromos eltti bibliafordtsban, jl kpviselt a megjelense. Egybknt gy tnik, hogy a kzpkorban a quomodo szerepe cskkent. A qualiter fokozatosan tvette az ut szerept, nem csak az sszehasonlt, hanem a
clzatos utra vonatkozan is. rzkelst s mondst kifejez igkhez is hozzkapcsoldik. Promulgatio-formulkban gyakran megtallhat. Nem ritka a kora kzpkorban az
arrl, hogy jelentse.
Az eddigieket sszefoglalva gy tnik, hogy a kzpkorban br elterjedt a ktszavas mellkmondatok hasznlata teljesen mgsem tudta kiszortani az accusativus
cum infinitivot. Ahogy lthattuk, a 912. szzadban keletkezett szvegek szerzi inkbb
a klasszikus szerkesztst preferltk, vltozst a skolasztikus gondolkods hozott. A k6
7
Uo. 398399.
Uo. 399401.
36
tszavak kzl a quod sokkal gyakrabban jelent meg a kzpkori szvegekben, mint a
quia, egyetemes jelents ktszv vlt. Emltst kell mg tennnk arrl, hogy mr a
ks antikvitsban, fkpp a Vetus Latina hatsra, a korai keresztny mvekben gyakran
jttek ltre kevert szerkezetek: ktszavas mellkmondatok felvezetse infinitivusszal,
mellkmondatok betoldsa. A tbbszrsen egymstl fgg konstrukcik fleg a renesznsz idejn vltak npszerv.
Magyarorszgi kzplatin szvegek vizsglata

A magyarorszgi kzplatin szvegek vizsglatai kzel hasonl eredmnyeket hoztak.
Krmendi Tams Szent Istvn kirly Nagyobb legendjnak nyelvezett elemezte. Az
accusativus cum infinitivo szerkezetet a kijelent alanyi s trgyi mellkmondatokkal
egytt trgyalta. A Nagyobb legenda harmincegy accusativus cum infinitivo szerkezetet
tartalmaz s a legendaszerz csupn kt esetben lt a mellkmondati szerkesztssel.
Ennek a kt kijelent trgyi mellkmondatnak a ktszava egyik esetben a quod, msik esetben pedig a quoniam.8 Ez egyrtelmen azt mutatja, hogy a szerz sajt kornak
gyakorlata helyett vgig a klasszikus normkat tartotta szem eltt kijelent trgyi alrendelseinek kialaktsakor.9 rdekes, s a 11. szzad latinsgra nem jellemz jelensg,
hogy a legenda szvege ltvnyosan ragaszkodik a klasszikus nyelvtani elrsokhoz s
idegenkedik a kzpkorias mellkmondati szerkesztstl.10 A szveg ugyanakkor nem
tartalmaz nominativus cum infinitivot.11
Somogyi Szilvia a 14. szzadi krnikakompozci Anjou-kori folytatst (181211. fejezet) vizsglta. Az accusativus cum infinitivo valamivel gyakrabban hasznlt nyelvtani
szerkezet a tartalmilag elklnl 181191. fejezetekben, mint a 192211. fejezetekben. Az
els tz fejezetben nyolcszor fordul el, minden alkalommal egyidej formban. Jellegzetes, hogy tbb esetben participium imperfectum activitl fgg a szerkezet,12 ami rdekess teszi a tnyt, mivel az rpd-kori krnikarszben is gyakran elfordul jelensgrl
van sz.
Egy esetben a posse kpezi a szerkezet infinitivus rszt, amihez egy vghatrozul
szolgl jabb infinitivus kapcsoldik (190. 482.: videns se nichil posse proficere).13 Az Anjou-kori folytatsban egyetlen alkalommal sem mutathat ki, hogy az r a mondat tmrtsre szolgl szerkezetet mellkmondattal helyettestette volna. Hasonlkppen
Szent Istvn Nagyobb legendjhoz, ez a tny szintn azt bizonytja, hogy a szerz hs8
9
10
11
12
13
Krmendi Tams: Szent Istvn kirly Nagyobb legendjnak nyelvezete. Fons, 10 (2003) 95.
Uo.
Uo. 117.
Uo. 87.
Somogyi Szilvia: A XIV. szzadi krnikakompozci Anjou-kori folytatsnak nyelvezete: a budai
minorita krnika latin nyelve. Fons, 8 (2011) 229.
Uo. 230.
37
Benei Bernadett
ges volt a klasszikus grammatikai normkhoz. A nominativus cum infinitivorl Somogyi

Szilvia tanulmnya nem tesz emltst.
Mszros Ede a kzpkori magyar latinsgrl s Anonymusrl rt rtekezsben az
accusativus cum infinitivo, illetve a ktszavas mellkmondatok hasznlatrl megllaptotta, hogy Anonymus sokszor hasznlt az accusativus cum infinitivo helyett trgyi mellkmondatot, amelyet quod, quia s ut kapcsolt a vezrighez.14 Ezzel szemben tbbszr
elfordult, hogy a ktszt egyszeren elhagyta a nvtelen jegyz. Mszros azon lltsval, miszerint ezt a mondatrvidtt (tudniillik az accusativus cum infinitivot) klnben mr a vulgris latin nyelv is hallra tlte,15 a fentebbiek ismeretben nem rthetnk
egyet, hiszen lthattuk, hogy br egy idben a ktszval indtott trgyi mellkmondatok szma megemelkedett, az accusativus cum infinitivo sohasem tnt el, st kzpkori
magyarorszgi latin szvegekben az eddigi vizsglatok ppen az accusativus cum infinitivo
flnyt mutattk ki.
Az rpd-kori krnikarszben elfordul hasznlatuk

A knnyebb ttekints rdekben a 64166. fejezeteket a kvetkezflekppen osztottam fel:
Szent Istvn, Orseolo Pter s Aba Smuel uralkodst elbeszl fejezetek: 6485.;
I. Andrs s I. Bla uralkodst elbeszl fejezetek: 8696.; Salamon, I. Gza s Szent
Lszl: 96141.; Knyves Klmn s II. Istvn: 142159.; lmos-gi uralkodk (II. Bla
s II. Gza): 160166.
Rendszerezve az rpd-kori krnikarszben elfordul accusativus cum infinitivos
szerkezeteket, illetve az azt helyettest ks antik s kzpkori megoldsokat, mindegyik rszrl elmondhat, hogy a klasszikus accusativus cum infinitivo-hasznlat dominl bennk a ktszval bevezetett mellkmondatos szerkesztssel szemben. Peter
Stotz megllaptst figyelembe vve a 12. szzad vge, 13. szzad eleje lehet a szveg
keletkezsnek idpontja, hiszen az akkori szvegekre, mint lthattuk, jellemz volt a
klasszikus nyelvi normkhoz val ragaszkods. Teht hasonlan Szent Istvn nagyobb
legendjhoz s a 14. szzadi krnikakompozci Anjou-kori folytatshoz az rpdkori krnikarsz szerzje, illetve szerzi (ez a krds mg nem eldnttt) is inkbb a
klasszikus nyelvi normkhoz alkalmazkodtak. Meg kell jegyeznnk azonban, hogy szp
szmmal megtallhatk a vizsglt rszben a mellkmondatos szerkesztsek is. A ktszavak kzl a quod fordul el a leggyakrabban (44 esetben), amit az ut ktsz kvet
(35 alkalommal), vgl a quia kt esetben olvashat (mindkt elfordulsa a Salamon s
a hercegek viszlyt, illetve Szent Lszl uralkodst ismertet rszben). Ngy esetben
14
15
Mszros Ede: A magyarorszgi kzp-latinsg fbb szablyai V. Mhely, (1939) 16.

Uo.
38
nem hasznlt ktszt a szerkesztshez. Az rpd-kori krnikarsszel kapcsolatban is

elmondhat, hogy a quod a leggyakrabban hasznlt ktsz.
Nmileg rnyaltabb kpet kapunk, ha kln-kln csoportostjuk a szvegegysg
fejezeteit aszerint, hogy az accusativus cum infinitivo milyen hasznlata figyelhet meg
bennk. gy ngyfle csoportot kaptunk. Az els csoportba azok a krnikafejezetek sorolhatk, amelyekre a klasszikus accusativus cum infinitivo-hasznlat jellemz, msodik
csoportba a csak kzpkori ktszavas mellkmondatos szerkeszts fejezetek kerltek,
a harmadik csoportot az gynevezett vegyes hasznlat fejezetek alkotjk, vgl tallkozhatunk olyan fejezetekkel is, amelyek egyltaln nem tartalmazzk egyik szerkezetet
sem, ezek alkotjk a negyedik csoportot.
A fejezeteket teht gy csoportostottuk:
Klasszikus hasznlat
Kzpkori hasznlat
Vegyes hasznlat
Nem tartalmaz accusativus

cum infinitivot:
64.,66.,67.,70.,72., 85., 87., 94., 95., 100., 104., 108., 111., 116.,
128., 130., 135., 137., 138., 143., 144., 146., 153., 157.
71., 88., 91., 97., 98., 99. (Salamon s a hercegek Dezs
pspk kzvettsvel bkt ktnek), 113., 115., 120., 122.,
123., 124., 125., 126. (Mogyordi csata, Szent Lszl ltomsa, Gza megkoronzsa), 134., 136., 139., 151.
69.,73., 74., 75., 76. (Aba Smuel uralkodsa, III. Henrik
csszr Aba ellen Magyarorszgra rkezik), 79., 80., 81.,
82., 83. (Bla hercegrl s fiairl, a Vata-fl pognylzads, Szent. Gellrt mrtromsga), 90., 92., 93., 102., 103.,
105., 109., 110., 114., 117.,119., 121., 129.,131., 133.,140., 148.,
155., 156.,159., 161., 165., 166.
65., 68., 77., 78., 84., 89., 96., 101., 106., 107., 112., 118., 127.,
132., 141., 142.,145., 147., 149., 150., 152., 154., 158., 160., 162.,
163., 164. (II. Bla uralkodsnak vge. II. Gzt megkoronzzk)
Az rpd-kori krnikarsz 24 fejezete a klasszikus szablyoknak megfelelen hasznlja az accusativus cum infinitivot, 18 fejezet csak a ktszavas mellkmondatos szerkesztst alkalmazza, mg 33 fejezetben mindkt megoldst megtallhatjuk. 27 fejezet egyik
vltozatot sem tartalmazza, ami krlbell a fejezetek negyedt teszi ki.
A kzps hrom egysg mindegyikben megtallhat mindhrom tpus, megkzeltleg egyforma arnyban. Kivtelt kpez az els, Szent Istvn, Orseolo Pter s Aba
Smuel uralkodst ler egysg, amiben csak egy kzpkori hasznlatot elnyben rszest fejezet tallhat, illetve az utols, az lmos-gi uralkodkat bemutat szakasz,
39
Benei Bernadett
amiben nincs olyan fejezet, amelyre csak a klasszikus accusativus cum infinitivo-hasznlat
lenne a jellemz.
Lthat, hogy vannak olyan egymst kvet fejezetek, amelyek sszefgg egysgeket alkotnak. sszefggnek tekinthetnk minden olyan legalbb hrom egymst kvet fejezetet, amelyben megegyezik az accusativus cum infinitivo hasznlata, illetve nem
hasznlata. gy viszont br sszessgben tbb klasszikus rtelemben vett accusativus
cum infinitivot tallunk, mint mellkmondattal kpzett szerkezetet, mgis azt tapasztalhatjuk, hogy a fent emltett hrom fejezetbl ll egysget sem. A szvegben van azonban ngy olyan szakasz, amelyet kt-kt fejezet alkot. A vizsglt krnikarszben azonban
szerepel kett, tisztn kzpkori szerkeszts, fentebbi kritriumoknak megfelel sszefgg rsz is. Mindkett a Salamon s a hercegek viszlyt, illetve Gza s Szent Lszl
uralkodst elbeszl egysgben (9799. fejezetek, illetve 122126. fejezetek) tallhat.
Ez Peter Stotz lltsa alapjn, miszerint a 12. szzad vgt kveten elretr a ktszavas mellkmondat hasznlata, azt bizonytja, hogy Pauler Gyulnak igaza lehet. Pauler
Gyula szerint Szent Lszl alakjt a krnikban itt-ott a szentsg csods fnye vezi, ez
a rsz csak akkor keletkezhetett, amikor Szent Lszlt mr szentnek tartottk, azaz III.
Bla uralkodsa idejn.16 Ez az id pedig a 12. szzad vge, amikor mr ismt megersdtt a ktszavas mellkmondatos szerkeszts. gy megkockztathatjuk, hogy ezek a
fejezetek a 12. szzad vgn, a 13. szzad elejn kerltek a krnika szvegbe. Igaz, hogy
egymagban ll, de a Szent Lszl ltomst ler 120. fejezetre is a kzpkori hasznlat a jellemz. Ezt a kt egysget egy vegyes hasznlat fejezet (121.) kti ssze, amire a
nominativus cum infinitivo trgyalsakor visszatrnk.
Visszakanyarodva a 9799. fejezetekre, a 98. fejezetben szerepel az a Dezs pspk,
akinek mkdse Cska J. Lajos szerint feltnen hasonlt a 13. szzadban lt Dezs
csandi pspk szerephez, akinek megrktshez a krniks egy 1213-bl szrmaz
pannonhalmi oklevelet hasznlhatott fel mintaknt.17 Ennek 13. szzadi betolds mivolta
is elkpzelhet a fejezetek csak ktszavas mellkmondatos szerkesztse miatt. Itt emltenm meg a Szovk Kornl ltal vizsglt 139. fejezetet is, amiben szintn csak kzpkori accusativus cum infinitivo hasznlat figyelhet meg. Errl a fejezetrl is elkpzelhet,
hogy ksbbi, 13. szzad eleji betolds,18 br nmagban ll.
Jellegzetes s mindegyik rszben elfordul jelensg, hogy a vezrige pozcijban
participium imperfectum activit tallunk (Aba audiens Petrum ab Hungaris derelictum et
ab Herrico susceptum 73.78.;19 cesar videns periculis se esse perplexum 90.11.;20
16
17
18
19
20
Pauler Gyula: A magyar nemzet trtnete az rpd-hzi kirlyok alatt. III. Budapest, 1899. II. 610611.
Cska J. Lajos: A latin nyelv trtneti irodalom kialakulsa Magyarorszgon a XIXIV. szzadban.
Budapest, 1967. (Irodalomtrtneti Knyvtr 20.) 528., 559., 554., 549551., 544., 560.
Szovk Kornl: Szent Lszl alakja a korai elbeszl forrsokban. (A Lszl-legenda s a Kpes Krnika
139. fejezete forrsproblmi) Szzadok, 134 (2000) 115145.
SRH I. 326.
Uo. 349.
40
videntes agmina ducis fugere 117.1920.;21 dicens regem Hungarie esse hominem suum 156.
23.;22 credentes ipsum esse filium regis Colomani 161. 56.23 ), ami alapjn akr egy szerzrl is beszlhetnnk.
Nominativus cum infinitivobl vagy azzal egyenrtk mellkmondati szerkesztses megoldsbl jval kevesebbet, szm szerint tizenkettt tallunk az egsz krnikarszben. A tizenkettbl tz megfelel a klasszikus latin grammatika szablyainak, kett
quoddal bevezetett mellkmondat. Az els kt egysgben, azaz krlbell a szvegegysg els harmadban tallhatjuk a nominativus cum infinitivok felt. A kt quoddal szerkesztett mellkmondat a Salamon s a hercegek kzdelmeit ler egysgben tallhat
(notatur, quod fides in mulieribus non sit 103.6.;24 videtur michi, quod tu fidelis sis duci 119.
45.25), tovbbi kt szablyos szerkezet szintn ebben az egysgben, a 121. fejezetben.
A Knyves Klmnrl s II. Istvnrl valamint az lmos-gi kirlyokrl szl rszekben egy-egy tallhat. Vezrigeknt ngy esetben a videor, hromban a dicor, kettben
a fertur, egy-egy esetben pedig a noto s a iudico passzv alakjai, illetve a putor fordulnak
el. A nominativus cum infinitivo szerkezetek vizsglata sorn megllapthatjuk, hogy a
krnika szerzje kt eset kivtelvel tartotta magt a klasszikus latin nyelvi normkhoz.
Ezen szerkezetek alapjn a szerzsggel kapcsolatban nem sok mindent llapthatunk
meg, hiszen ez a szm nem szignifikns. Ha azonban a szerkezetek eloszlst vesszk
figyelembe, a szvegegysg els harmada hemzseg a nominativus cum infinitivotl a
tbbi rszhez kpest. Kockzatos lenne azt mondanunk, hogy az rpd-kori krnikarsz
ez alapjn tbb szerz mve lenne, tekintsk inkbb egy korai megfogalmazs lenyomatnak, ami beplt a ma ismert szvegegysgbe.
sszegzs
Megllapthatjuk, hogy a 14. szzadi krnikakompozci 9971152 kztti esemnyeket
elbeszl rsze illeszkedik a magyarorszgi kzp-latin szvegeknek a Nagyobbik Szent
Istvn-legenda s az Anjou-kori krnikafolytats ltal kpviselt vonulatba. Az accusativus cum infinitivo szerkezetet s az azt helyettest ktszavas mellkmondatos szveghelyeket vizsglva elmondhatjuk, hogy az rpd-kori esemnyeket ler rsz szerzje is
a klasszikus accusativus cum infinitivo hasznlatt rszestette elnyben, amennyiben a
szm szerinti adatokat nzzk. A fejezetekben dominl megoldsokat vizsglva azonban azt lthattuk, hogy ez a kp valamivel rnyaltabb, hiszen csak kzpkori szerkesztssel megrt fejezetek hlzzk be az emltett szvegkorpuszt. Nincsenek lesen elvlaszthat tisztn klasszikus rszek, ami alapjn megllapthatnnk, hogy a krnika mely rsze
21
22
23
24
25
Uo. 384.
Uo. 439440.
Uo. 448.
Uo. 369.
Uo. 387.
41
Benei Bernadett
rdhatott korbban. Vannak viszont olyan marknsan kzpkori szakaszaink, amelyekrl accusativus cum infinitivo-hasznlat alapjn azt mondhatjuk, hogy 12. szzad vgn, 13.
szzad elejn keletkezett szakaszok. Amennyiben ez tnyleg gy van, igazoldni ltszanak azok a feltevsek, amelyek egy 12. szzad vgi, 13. szzad eleji tszerkesztst sejtetnek
(Pauler Gyula, Krist Gyula, Cska J. Lajos, Szovk Kornl). Ahogyan megfigyelhettk,
12. szzad vgi, 13. szzad eleji tszerkesztnk jellegzetessgnek tekinthet a minden
egysgben jelenlv participiumi vezrige. A nominativus cum infinitivo sokkal ritkbban
hasznlt szerkezet, gy alacsonyabb szma miatt nem tekinthet szignifiknsnak. Messzemen kvetkeztetseket nem lehetett bellk levonni.
Az accusativus s a nominativus cum infinitivo szerkezetek vizsglata kimutatta teht,
hogy a 14. szzadi krnikakompozci rpd-kori rsze a 12. szzad vgn, a 13. szzad
elejn egy jabb szerkesztsen esett t. Hangslyoznunk kell azonban, hogy a fentebbi
megllaptsaink csak rszeredmnynek szmtanak a kutatsban, ezen lltsok altmasztsa vagy cfolata teljes bizonyossggal csak tovbbi nyelvtani s stilisztikai vizsglatok elvgzsvel tehet meg.
42
Cs e r m e ly i J z s e f
Nmet zsoldosvezrek, magyar remetk*
anulmnyomban kt 15. szzadi, Nyugat-Magyarorszgra beteleplt nmet

szrmazs zsoldosvezr, Andreas Baumkircher s Ulrich von Grafeneck kolostoralaptsait kvnom megvizsglni, rviden bemutatva a kolostorok trtnett, az
alaptsok motivciit, a felmerlt birtokjogi problmkat. Emellett szt kell ejtenem
a sopronbnfalvi plos kolostor s a Grafeneck-csald kapcsolatrl, amelynek ltezse
eddig is ismert volt, de e kapcsolatot mg nem tisztztk elgg.
Szalnak
Andreas Baumkircher a kvetkez tervvel kszlt a csaldi szkhelynek sznt Szalnak
kiptsre: pteni akart egy kolostort Istennek, egy vrost a vilgnak s egy vrat az
rdgnek. E sokszor idzett szllige Gyngysi Gergely plos rendfnk trtneti munkjban maradt rnk.1 Ha mondott is ilyet Baumkircher, nyilvnval, hogy az
pleteknek clja ms volt: lakhely, jvedelemforrs, de mindenekeltt a reprezentci. Szletsekor csaldja nem bszklkedhetett sem elkel szrmazssal, sem nagy
hatalommal. Apjra, Wilhelmre ugyan mr tbb tartomnyfejedelmi vr irnytst is
rbztk, s birtokait is szpen gyaraptotta, de a csald szerencsjnek kovcsa mgis
*
Bcsi kutatsaimat a Magyar sztndj Bizottsg Collegium Hungaricum-sztndja tmogatta. Ugyanitt ksznm meg Fazekas Istvn levltri delegtus r s Johann Karall plbnos r segtsgt, Fedeles
Tamsnak s Lakatos Blintnak pedig rtkes megjegyzseiket.
Georgius Gyngysi: Vitae fratrum eremitarum ordinis Sancti Pauli primi eremitae. (Ed. Franciscus L.
Hervay.) Budapest, 1988. (tovbbiakban: Vitae fratrum) 125. A plos rendi trtnetrk Szalnak esetben
olyannyira erre tmaszkodtak, hogy ms trtneti adatot alig kzlnek, mg a rendhz fennmaradt
okleveleibl kinyerheteket sem. Andreas Eggerer: Fragmen panis corvi proto-eremitici. Viennae, 1663.
240. (Eggerer mvt kivonatolta: Franciscus Orosz: Synopsis annalium eremicoenobiticorum ff. eremitarum
ordinis S. Pauli primi eremitae. Budae, 1751. 382.) Benger Nicolaus: Chronotaxis monasteriorum ordinis S.
Pauli primi Eremitae. Kzirat, 1742. MNL OL E 153. Acta Paulinorum 120. d., Fasc. 627. No. 55. Krcz
Antal is Eggerer munkjra, illetve Orosz kivonatra tmaszkodott, Kisbn Emil rendtrtnete viszont
mr hasznl levltri forrsokat. Krcz Antal: A magyarorszgi plos-rend trtnete. I. Budapest, 1889.
125. Orosztl vette t azt a hibt, hogy Szalnakot Sopron megybe helyezte, emellett hibsan fordtotta
le Baumkircher ptsi programjnak ars poeticjt. Kisbn Emil: A magyar Plosrend trtnete. III.
Budapest, 1938. I. 128., 157.
43
Csermelyi Jzsef
az 14201422 krl szletett Andreas Baumkircher volt, aki a ksbbi III. Frigyes csszr
hveknt 1446-ban zlogjogon megszerezte Szalnakot, amelynek birtokban ksbb V.
Lszl is megerstette.2 1462 szn vgbevitt hstettnek Prgba lovagolva segtsget
krt Gyrgy cseh kirlytl Frigyes rszre, akit ccse, Albert herceg hvei krlzrtak
a bcsi vrban jutalmakpp pedig t s leszrmazottjait a csszr beemelte a brk
(Freiherren) kz.3 Magyarorszgon is magas rangra emelkedett, pozsonyi ispnknt
(14551456, 14581467) az orszg bri kz szmtottk.4 Kiszemelt rezidencijn mr
1450-tl kezdve fontos ptkezseket folytatott, ami jelents lendletet adott Szalnak
fejldsnek.
A Szz Mrinak szentelt kolostor s a templom Szalnak szln, a vrosfalakon kvl
tallhat, ahogy ez Baumgarten s Sopron esetben is megfigyelhet (Bnfalva).5 Az
ptkezsek az 1460-as vekben kezddtek el gtikus stlusban, de elhzdott.6 A templom szaki oldalhoz ptett kolostor jelenleg rom, mr csak a kpolna s a fldszinti
kereng ismerhet fel. Az ptanyagot a kzeli Tohony-patak (ma: Tauchen) vlgybl bnysztk, de ideiglenes jelleggel ft is felhasznltak.7 Br Gyngysi munkjban
az 1475. vhez kti az ptst, az alaptsnak mr jval korbban vgbe kellett mennie,
hiszen Baumkircher 1471-ben meghalt. 1461-ben a ppa bcst engedlyezett minden
vezeklnek, aki ngy meghatrozott Mria-nnepen elzarndokol a kolostortemplomba, s annak ptshez hozzjrul.8 A kolostor korai javairl nem ll rendelkezsnkre
2
3
4
5
7
8
A krajnai Baumkircherekrl: Roland Schffer: Zur Genealogie der Baumkircher. In: Ulrike Dcker
Rudolf Kropf (Bearb.): Andreas Baumkircher Erben und Nachfolger. Eisenstadt, 1992. 1139. Andreas
Baumkircher s III. Frigyes kapcsolatrl: Brigitte Haller-Reiffenstein: Kaiser Friedrich III. und
Andreas Baumkircher. In: Rudolf Kropf Wolfgang Meyer (Bearb.): Andreas Baumkircher und seine
Zeit. Eisenstadt, 1983. 63104. Szalnak elzlogostsa: DL 100579., V. Lszl jvhagysa: DL 100 647.
[RI XIII] H. 18 n. 322. Regesta Imperii Online: http://www.regesta-imperii.de/id/1463-0622_1_0_13_18_0_322_322 (Letlts ideje: 2014. mrcius 15.)
Engel: Arch I. 169. Ortvay Tivadar: Pozsony vros trtnete. IVII. Pozsony, 18921912. III. 166167.
A belvros trkpt az pletek korval ld. Festschrift zur Stadterhebung der Stadtgemeinde Stadtschlaining.
Stadtschlaining, 1992. hts bortjnak bels oldaln. A plosok egykori temploma az egyetlen 15.
szzadi plet a vrosfalakon kvl.
A keresztelmedence 1512-ben kszlt el a rajta szerepl vszm szerint. Adelheid Schmeller-Kitt
(Bearb.): Die Kunstdenkmler des politischen Bezirkes Oberwart. Wien, 1974. (tovbbiakban: Oberwart
Kunsttopographie) 500., 508. Gerhard Seebach kt kzpkori ptsi szakaszt klnbztet meg. Gerhard
Seebach: Studien zur sptmittelalterlichen Klosterbaukunst der Pauliner in sterreich. In: Julius
Dirnbeck Rudolf Kropf Wolfgang Meyer (Hrsg.): Der Orden der Pauliner OSPE. Eisenstadt, 1984.
182184.
Oberwart Kunsttopographie 511. Seebach, G.: Studien i. m. 182.
Augustinus Theiner: Vetera monumenta historica Hungariam sacram illustrantia. III. Romae, 18591860.
II. nr. DLIII. Ebben az idben a Baumkircherek ms krvnyeket is benyjtottak a pphoz, tbbek
kztt az jonnan ptett, s szintn Szz Mria tiszteletre felszentelt szalnaki vrkpolna rszre is.
Repertorium Germanicum Online, RG VIII 00145.: http://rg-online.dhi-roma.it/RG/8/145 (Letlts
ideje: 2014. mjus 7.) A fenti oklevl alapjn Hans Peter Zelfel 1460-ra tette az alaptst. Hans Peter
Zelfel: Die Paulinerklster Schlaining und Baumgarten. In: Dirnbeck, J. Kropf, R. Meyer, W. (Hrsg.):
Der Orden i. m. 116.
44
Nmet zsoldosvezrek, magyar remetk
forrs, mindssze annyit lehet tudni, hogy Praisingban volt egy udvarhzuk. 1493-ban az
alapt fia, Georg, valamint unoki, Barbara Baumkircher, Caspar von Stubenberg s fivre, Balthasar9 hrom malmot ajndkoztak a plosoknak Csatron, a Tohony-patakon
a kolostor mgtt s a Pinkn az elhagyott vri vr mellett. Kethelyen (ma: Neumarkt
im Tauchental) egy halastavat, Praising birtokot s szlket (Klewbewl, Rohonc, a
Vashegy, vr kzelben, Allhau s Wolfau) kaptak. Emellett kteleztk magukat arra,
hogy elzlogostanak szmukra egy falut, addig is vi szz forintos jradkot fizetnek
a plosoknak. Cserbe 12 papnak kellett Szalnakon lnie, kzlk egynek a vrban.10
Eszerint 1493-ig tartott, hogy a kolostor immr megfelel gazdasgi s anyagi httrrel
rendelkezzk.11 1501-ben Georg Baumkircher hallval a csald krajnai-magyarorszgi
ga figon kihalt. Szalnak a lenyg kezbe kerlt, Barbara Baumkircher s frjei birtokoltk a vrat.
1532-ben az oszmnok ostrom al vettk Szalnakot is. Mivel a templom s a kolostor
a falakon kvl llt, a szerzeteseknek nem volt ms vlasztsuk, mint bemeneklni a vrba.12 Errl tanskodik egy 1539. vi lajstrom a vrba menektett, de a plosok tulajdont
kpz rtkekrl.13 Az ostrom utn elkezddhetett a krok helyrehozatala, erre utal, hogy
az 1512-ben elkszlt keresztelmedence egyik oldaln a Puchheim-cmer tallhat, holott abban az idben mg Veit von Fladnitz volt Barbara frje, s ezltal Szalnak ura.14
Az 1539. vi urbrium elhagyottnak mondja a plos birtokokat Kethelyen s Csatron.15
Az a tny, hogy ht vvel a trk tmads utn is a vrkpolnban riztk a miseruhkat,
9
10
11
12
13
14
15
Caspar s Balthasar mr az eredeti oklevlben is Baumkircherknt van feltntetve, de valjban Hans

von Stubenberg s Martha Baumkircher gyermekeirl van sz. Roland Schffer: Zur Genealogie von
Andreas Baumkircher. In: Rudolf Kropf Andreas Lehner (Hrsg.): Andreas Baumkircher. Leben und
Sterben im 15. Jahrhundert. Eisenstadt, 2013. 24.
DL 20 025. V. Oberwart Kunsttopographie 511. hinyos listjval. Praisingot a korbbi kutats
(pldul az emltett Kunsttopographie) Peresznyvel azonostotta, m az oklevlben megjellt
szomszdos helynevek inkbb Bartmajorra utalnak. Zelfel, H.: Die Paulinerklster i. m. 117. Peresznye
a borsmonostori aptsg volt. Csnki III. 623. Engel Pl (szerk.): Magyarorszg a kzpkor vgn. CDROM. Budapest, 2001. Bartmajor elszr 1570-ben bukkan fel ezzel a nvvel. Zimnyi Vera: A rohoncszalonaki uradalom s jobbgysga a XVIXVII. szzadban. Budapest, 1968. 214.
Hans Peter Zelfel: Zu einigen Klstern des heutigen Burgenlandes im Sptmittelalter mit besonderer
Bercksichtigung der Paulinerklster. In: Dcker, U. Kropf, R. (Bearb.): Andreas Baumkircher i. m.
356357.
Bariska Istvn: Kszeg hadikrnikja. Kzirat. MNL Vas Megyei Levltr, Kszegi Fiklevltra
162/2009. 90.
Zelfel, H.: Zu einigen Klstern i. m. 357. A leltr megfelel rszt Josef Rittsteuer kzlte: Josef Rittsteuer:
Vom Paulinerkloster in Schlaining . (Ein Kircheninventar aus dem Jahre 1539). Burgenlndische
Heimatbltter, 18 (1956) 173177.
Oberwart Kunsttopographie 508509. A Pucheim-cmer brja: Johann Evangelist Kimbauer:
Niedersterreichischer Adel I. A-R. Siebmachers grosses und allgemeines Wappenbuch IV/4. Nrnberg, 1909.
201.Tafel. Ezt a hipotzist megkrdjelezi, hogy jabban Fladnitzhoz ktik a cmert: Kropf, R. Lehner,
A. (Hrsg.): Andreas Baumkircher i. m. 115.
Zelfel, H.: Die Paulinerklster i. m. 118. Zimnyi csak a neumarkti halastnl jegyzi meg, hogy elhagyott.
Zimnyi V.: A rohonc-szalonaki uradalom i. m. 157., 223.
45
Csermelyi Jzsef
a liturgikus eszkzket, st mg a kolostori levltrat is,16 a plosok ltszmhinyra utal,

adott esetben elfordulhatott, hogy rvid idre elhagyatott vlt a kolostor.17 1544-re a
Baumkircher-rksktl Batthyny Ferenc szerezte meg az uradalmat.18 A plosok vgs tvozsa a protestns Batthyny Kristf s fia, Boldizsr idejben kvetkezhetett be.19
Baumgarten
E Sopronhoz kzeli faluban szintn egy jgazdag zsoldosvezr, Baumkircher katonatrsa, Ulrich von Grafeneck alaptott plos kolostort. Grafeneck 14151420 kztt
szlethetett, svb kisnemesi csaldban. Baumkircherhez hasonlan ifjkorban Habsburg Frigyes udvarba kerlt, s urnak 1446. vi nyugat-magyarorszgi hadjrata utn
1447-ben adomnyknt megkapta Baumgarten kis uradalmt, amely a nvad falun
s az akkoriban mg ott ll vron kvl kt szomszdos falut s Siegendorfot foglalta magba.20 Grafeneck tapasztalt zsoldosvezr volt, 14591463-ig soproni ispnknt
szolglta a magyar trnt megszerezni igyekv Frigyest, aki 1465-ben beemelte a brk
kz. Baumkircher lefejezse utn azonban az ausztriai rendi ellenzk tagjaknt Mtys kirlynl keresett, s tallt oltalmat.21 Ennek ksznheten Grafeneck hamarosan
jabb magyarorszgi birtokokkal lett gazdagabb: Scharfeneckkel (1470)22 s Lnzsrral.
Utbbi vrban kelteztk 1475. mjus 21-n azt a nmet nyelv oklevelet, amellyel Ulrich
s fia, Wolfgang Isten dicssgre, Szz Mria tiszteletre, plos kolostort alaptottak
Baumgartenben. A kolostornak adott birtokok kztt felsoroltk Baumgartent, egy
schattendorfi malmot, egy ruszti s kt meggyesi szlt, valamint hrom soproni hzat
16
17
18
19
20
21
22
ain scatl mit gnad prieffen Rittsteuer, J.: Vom Paulinerkloster i. m. 173.
Hasonl esetre: Erdlyi Gabriella: Egy kolostorper trtnete. Hatalom, valls s mindennapok a kzpkor s
az jkor hatrn. Budapest, 2005. (Tarsadalom- es muvelodestorteneti tanulmanyok 38.) 74.
Zimnyi V.: A rohonc-szalonaki uradalom i. m. 1316. Ms szakirodalom szerint a Batthynyak csak 1574re szereztk meg az uradalom teljes terlett. Oberwart Kunsttopographie 478.
Pontos dtum nem maradt fenn. Michael Ferdinand Bothar szerint mr 1540-ben elhagytk a kolostort,
azonban ezt Rittsteuer cfolta. Rittsteuer, J.: Vom Paulinerkloster i. m. 171172. Zelfel 1569-re tette
Boldizsr ttrst (Zelfel, H.: Zu einigen Klstern i. m. 357.), valsznleg azrt, mert a Szalnakhoz
kzeli Kethelyen ebben az vben elkldte a katolikus plbnost, de ebbl nem kvetkezik konkrt
idpont. Koltai Andrs: Batthyny dm: Egy magyar fr s udvara a XVII. szzad kzepn. Gyr, 2012.
(A Gyri Egyhzmegyei Levltr kiadvnyai. Forrsok, feldolgozsok 14.) 53.
Brigitte Haller-Reiffenstein: Ulrich von Grafeneck und seine Nachkommen Ein Parallelfall? In:
Dcker, U. Kropf, R. (Bearb.): Andreas Baumkircher i. m. 119. Az adomnylevl: DL 14 057. Baumgarten
uradalma: Engel P.: Magyarorszg i. m.
Frakni Vilmos (szerk.): Mtys kirly levelei. Klgyi osztly. III. Budapest, 18931895. I. 196. sz., HallerReiffenstein, B.: Ulrich von Grafeneck i. m. 131. Hivatali idejt ld.: Horvth Richrd: Sopron megye
tisztsgviseli a ks-kzpkorban (14581526). Soproni Szemle, 68 (2014) 79.
DF 258603.
46
a hozztartoz fldekkel.23 Az ugyanakkor kelt msik, latinul rt alaptlevl annyival

bvebb a nmet nyelvnl, hogy az alaptk ktelezettsget vllaltak a kolostor oltrfelszerelssel val elltsra s a szerzetesek megoltalmazsra, s pontosabban meghatroztk a soproni hzak fekvst.24 Tovbb eladtk, hogy az alapts Csupor Demeter
gyri pspk beleegyezsvel trtnt. Az egyik belvrosi hz a Htskapu s az Orsolya
tr 2.25 kztt helyezkedett el: vagy az Orsolya tr 1.,26 vagy a Htskapu utca 2.,27 a msik a Szent Gyrgy utca 17.28 s 21.29 kzti.30 A klvrosi hz a Szentllek utca 1. vagy a 3.
23
24
25
26
27
28
29
30
DL 18 300. Martin Meri pnksd eltti vasrnapra (mjus 7.) keltezte az oklevelet (Martin Meri:
Baumgarten im Burgenland. Wien, 1963. 30. Ezt vette t Zelfel, H.: Die Paulinerklster i. m. 120. illetve
Karl Kaus: Das Kloster von Baumgarten. Baumgarten, 2002. 1.). A Sunntag s a Phingstag kztt szakads
van, a betszrak alapjn kell rekonstrulni a szveget. Az els bet kiugr szra utalhat m-re, n-re, v-re,
vagy w-re is. Azonban a felette lv sor unser u-ja alatt s n-je alatt is lthat egy szr, az utbbi minden
bizonnyal d, a dem-bl. Ebbl az kvetkezik, hogy az eltte ll szrnak az elljrszhoz kell tartoznia,
amely inkbb utal nach-ra, mint vor-ra. Egy Bcsben fellelhet msolaton (sterreichisches Staatsarchiv
Allgemeines Verwaltungsarchiv-Finanz- und Hofkammerarchiv Alte Hofkammer [tovbbiakban:
StA AVA-FHKA AH] Hoffinanz Ungarn 18. Konv. 1569 Jnner, fol. 41.) is nach szerepel. Az vszmot
a Kzpkori Magyarorszg Levltri Forrsainak Adatbzisa. (Szerk. Rcz Gyrgy.) Internetes kiads
(DL-DF 5.1) 2010.: http://mol.arcanum.hu/dldf/opt/a140506htm?v=pdf&q=JELZ%3D%2818300%29
&a=list (Letlts ideje: 2015. prilis 20.) 1479-knt azonostotta, de ennek ellentmondanak a htoldalon
tallhat levltri jelzetek, amelyek 1475-t rnak, ezeket azonban nmagukban nem fogadhatjuk el, mert
nem egykorak az oklevllel. A szmjegyek kztt az utols azonban inkbb tnik o-nak, anlkl pedig
nincs elg szr a 9-es szmhoz, csak a nyolchoz. Ebben az esetben azonban az o-nak nincs funkcija.
Valsznsthet teht, hogy az ts szmjegy utn a sorszmot jelz mo ll, br ennek nmileg
ellentmond, hogy a quinto nem mo-ra vgzdik. Majorossy Judit trsa tbb helyen eltrt Meri
olvasattl a keltezsnl, a vor helyett nach-ot adott, ugyanakkor 1479-re datlta az oklevelet, amelynek
kibocstsra F. Romhnyi Beatrix szerint a szerzetesek beiktatsa miatt volt szksg. F. Romhnyi
Beatrix: Plos kolostorok Sopron krnykn. Soproni Szemle, 61 (2007) 246254. Az trs: 254.
Az eredeti: DL 17681., ugyanitt nmet fordtsa is fennmaradt. Szintn tallhat latin nyelv msolat
Bcsben: StA AVA-FHKA AH Hoffinanz Ungarn 18. Konv. 1569 Jnner, fol. 39r40r. A ketts
oklevlkibocsts htterben az orszghatrok bizonytalansga llhatott: a DL 18 300.-at ugyanis egy
csszri kzjegyz is hitelestette az alaptk pecstjein s alrsaikon kvl, mg a latin nyelvt inkbb
a magyar hiteleshelyeknl lehetett hasznlni. A magam rszrl valszntlennek tartom, hogy a kt
Grafeneck a szerzetesek (akik valsznleg magyar szrmazsak voltak) vagy a csornai konvent rszre
1479-ben, megersts gyannt nmet nyelv oklevelet bocstott volna ki, hiszen 1475-ben egy hosszabb
latin nyelvt is ki tudtak adni, amelyben, a nmet nyelv s csszri kzjegyz ltal is hitelestett
szvegtl eltren megemlkeztek a gyri pspk engedlyrl is.
Dvid Ferenc Goda Kroly Thirring Gusztv: Sopron belvrosnak hzai s hztulajdonosai 1488
1939. Sopron, 2008. 96. (tovbbiakban: Soproni hzak)
1488-tl Andreas Eberl-. Soproni hzak 93.
1481-tl Mathias Schreiber. Soproni hzak 90. Mollay Kroly ezzel azonostotta. Mollay Kroly: Sopron
vrostrtneti kutatsai. Soproni Szemle, 14 (1960) 331336., 332. Rgszetileg Lszl Gyula s Holl Imre
is tmogatja az azonostst. Lszl Gyula: Sopron Caesar-hz. [h.n.], 1983. 4. Holl Imre: ScarbantiaSopron vrosfalai. Soproni Szemle, 51 (1997) 289306., 292.
Soproni hzak 80.
Soproni hzak 85.
1481-ben Neihard suszter. Soproni hzak 83.
47
Csermelyi Jzsef
A forrsok szerint azonban a plosok sosem kaptk meg ezeket az ingatlanokat, st a

Htskapu utcai hzat 1478. mrcius 6-n Mtys elvette Grafenecktl, mert elhanyagolt
volt, s nem fizettek utna adt.31 A hzak gye mr a plosoknak trtn eladomnyozskor nagy vihart kavart, gy tnik, Grafeneck nem tisztzta a hzak utn jr vrosi
ad sorst, s fl volt, hogy azt vgl senki sem fogja megfizetni.32 A zsoldosvezr s a
vros viszonyt radsul ekkortjt alaposan megmrgezte az egeredi puszta hovatartozsa feletti vita, amelybe ksbb a plosok is belekeveredtek.
Utbbi akkor kezddtt, amikor Grafeneck adomnyt kapott Lnzsrra. 1473. februr 18-n kt soproni polgr a vros nevben megtiltotta a zsoldosvezrnek Egered elfoglalst.33 1475 mjusban Mtys kirly parancsot adott a csornai konventnek, hogy
iktassa be a vrost, de ennek Grafeneck ellentmondott, ezrt Szent Jakab nyolcadra
(augusztus 1.) beidztk a feleket a szemlyes jelenlt brsga el.34 Grafeneck rvelse
szerint, amelyet a konventhez kldtt szolgja, Pulai Vid fejtett ki, a puszta mr rgta
Lnzsrhoz tartozott.35 Mtys egy vvel ksbb jra parancsot adott a beiktatsra, de
azt a zsoldosvezr ismt megakadlyozta.36 sszel Mtys arra krte a feleket, hogy tovbbi rtestsig fggesszk fel a pert.37 1477. oktber 6-n a zsoldosvezr nem jelent
meg a szemlyes jelenlt brsga eltt.38 A vros papron ismt nyert, de harmadszor
sem tudtk vgrehajtani a beiktatst, ezrt az gy 1478 janurjban visszakerlt a szemlyes jelenlt el.39 A hossz pereskedst megelgelve Mtys 1479. mjus 12-n megparancsolta brinak, hogy zrjk azt le, Grafenecket pedig figyelmeztette, hogy tlethirdetsre tvollte esetn is sor fog kerlni.40 A brsg eltt a vros gyvdje, Gyri Pl bemutatta azokat az I. Krolytl s Egered rgi uraitl, a Harkai csald tagjaitl
szrmaz okleveleket, amelyek bizonytottk Sopron Egeredhez val jogt. Grafeneck
gyvdei, Tttsi Szsz Mikls s Gosztonyi Vencel egy kirlyi adomnylevlre hivat31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
Mtys 1478. vi parancsa: Hzi I/5. 427. sz. A plosoknak adott egyik hzzal val egyezshez:
Jank Ferenc et. al. (szerk.): Magyar vrostrtneti atlasz I. Sopron. Sopron, 2010. A.3 tbla. A vrosi
adsszersok szerint 1464-ben Grafeneck belvrosi hzra, amelyben Michael Lffler lakott, nem
vetettek ki adt (Hzi II/4. 18. sz.), 1466-ban viszont mr igen (Hzi II/4. 23. sz.).
Mr 1475. augusztus 10-n kirlyi intzkeds trtnt (Hzi I/5. 390. sz.). A polgroknak fleg a 16. szzad
elejtl komoly harcot kellett folytatniuk, hogy a bekltz nemesek ne vigyk be kivltsgaikat a
vrosba. Granaszti Gyrgy: A kzpkori magyar vros. [h.n.] 1980. 256.
Sopron okl. II. 302. sz.V. Hzi I/5. 361. sz.
HO V. 224. sz. V. Hzi I/5. 384. s 389. sz.
Hzi I/5. 388. sz.
HO V. 227. sz. V. Hzi I/5. 399. s 401. sz.
Hzi I/5. 404. sz.
Hzi I/5. 415. sz.
HO V. 232. sz. V. Hzi I/5. 421. sz. Utbbi keltezse hibs, a konvent jelentse az oklevl fnykpe (DF
203867.) s a Hazai okmnytrban szerepl szvegkiads szerint is a Mtys ltal kibocstott vgrehajt
oklevl kelte (december 19.) utni tizenhatodik napon (Datum sedecimo die diei execucionis predicte
anno supradicto) kelt, azaz janur 4-n. A beidzs idpontja volt janur 12.
HO II. 224. sz.; Hzi I/5. 438. sz.
48
koztak, amelyet azonban bemutatni nem tudtak, ezrt a pert Sopron nyerte.41 Az iktats is megtrtnt jnius 17-n.42 Grafeneck azonban mg nem adta fel. Jlius 25-n
Thomas Dresynger soproni polgr tiltakozott a vros nevben, hogy a zsoldosvezr kt
soproni udvarhzat, valamint egeredi szlket adott rkjogon a baumgarteni plos
kolostornak, gy j pereskeds kezddtt.43 Grafeneck nem jelent meg a brsgon,44
viszont kijrta Mtysnl, hogy j adomny cmn e pusztt, vagy legalbbis annak egy
rszt (quandam vineam similiter Egred vocatam) megkaphassa.45 A helyzet megvltozott, a kirly immr a vrosnak tiltotta meg, hogy az egeredi szlkben hatalmaskodjk.46 Az adomnyozs ellen a vros gyvdje, Pinnyei Domonkos komolyan fellpett,
tbb oklevlben tiltva el Mtys kirlyt.47 A tancs szintn a hzak elfoglalsval vdolta
Grafenecket, holott ennek nincs nyoma, hiszen tudomsunk szerint Mtys csak egy
hzt vette el. A vros elkezdte a felkszlst az jabb perre, Christoph Herb polgrmester 1481. augusztus 20-n a gyri kptalannal tratott egy 1349-ben kelt hatrjrst.48
Grafeneck beiktatsa mgis ellentmonds nlkl zajlott le 1482 mjusban, de csak
azrt, mert a szomszdok kztt Sopron vrosa nem kpviseltette magt.49 Amint ennek
hre a vrosba jutott, a tancs azonnal tiltakozott a gyri kptalan eltt.50 A kirly, felismerve Grafeneck trkkjt az elrendelt vizsglat eredmnyt meg sem vrva azonnal rt
a csornai konventhez, hogy szltsk fel a zsoldosvezrt Egered visszaadsra.51 rdekes,
hogy br az esemnyek kedvez fordulatot vettek a vros szmra, Pinnyei Domonkos
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
HO V. 234. sz. A trgyals mjus 19-n volt (vigesimum quintum diem festi beati Georg martirs
proxime preteriti), a csornai konventnek szl oklevelet jnius 3-n bocstottk ki (sedecimo die
vigesimi quinti diei prenotatj). (V. Hzi I/5. 440. sz.). HO V. 235. sz. V. Hzi I/5. 441. sz. A pontos dtum
meghatrozsa ez esetben vitatott, ugyanis az oklevl egy korbbi dtumra hivatkozik (duodecimo die
termini prenotati), ami azonban nem lehet a benne trt oklevl, ugyanis az megelzi az iktats szintn
emltett idpontjt. Hzi az iktatsrl kapott jelents keltezst veszi alapul, gy jlius 2-ra keltez (Hzi
I/5. 445. sz.), mg a Kzpkori Magyarorszg Levltri Forrsainak Adatbzisa DF 203891.-re vonatkoz
adatai a szveg elejn elfordul Szent Jakab-napot vehettk alapul a szmtsaikhoz, gy juthattak az
augusztus 29-i eredmnyhez. Magam rszrl a Hzi Jen ltal megadott keltezst fogadom el, a szveg
elejn a trgyals idpontjra vonatkoz Szent Jakab-nap tvedsbl kerlhetett be Szent Gyrgy
napja helyett. Mivel a brsgi dnts eredmnyekpp vgrehajtott beiktats jniusban trtnt meg, a
trgyalsra semmikpp sem kerlhetett sor a jlius vgi Szent Jakab-nap utn.
Hzi I/5. 442. sz.
Sopron okl. II. 323. sz.; Hzi I/5. 449. sz. Jlius 13-n zajlott le a plosok beiktatsa Baumgarten faluba
(DL 18218.). Ez szablyosan trtnt, a jelenlv vrosvezetk sem tiltakoztak, de feltehetleg ezutn a
plosok (valsznleg Grafeneck felbujtsra s segtsgvel) meg akartk szerezni az egeredi szlket is.
Hzi I/5. 450. sz.
Hzi I/5. 460. sz.
Hzi I/5. 458. sz.
Hzi I/5. 460. sz.; Hzi I/5. 461. sz.; Sopron okl. II. 327. sz. Tbb hiteleshelynl is tiltakoztak, hogy egyik
se mkdjn kzre a beiktatsnl, vgl a csornai egy vvel ksbb mgis megtette.
Hzi I/5. 463. sz., az trt oklevl: Hzi I/1. 155. sz.
Hzi I/6. 3. sz.
Hzi I/6. 4. sz.
HO V. 239. sz. V. Hzi I/6. 56. sz.
49
Csermelyi Jzsef
ezutn is tiltakozott Mtys adomnyozsa miatt.52 Grafeneck belthatta, hogy egyelre

semmit nem tud tenni a vros ellen. A kvetkez vek okleveles anyagban nem tallni
pereskedssel kapcsolatos iratokat, ami a tancs korbbi kitartst ismerve csak gy lehetsges, hogy Grafeneck visszaadta Egeredet.
A kt soproni hz kzl, br azokat trvnyesen birtokolta, 1481-re a belvrosit biztos
elvesztette. A zsoldosvezr szlirl s szntirl rendelkezsre ll egy jegyzk, amelyet
Sopron vrosa azutn vett fel, miutn III. Frigyes parancsra lefoglaltk az V. Lszl szolglatba llt Ulrich javait, Baumgartent pedig megostromoltk.53 1456. december 3-n a
csszr megparancsolta, hogy a soproniak adjk vissza a Baumgartenbl elfoglalt rszeket.54 Ugyanakkor a zsoldosvezr soproni birtokainak sorsrl csak annyit tudunk, hogy
1456. vi terms Sopron birtokba kerlt.55 Valszn, hogy a csszrral val kibklsekor, vagy legksbb vroskapitnysga kezdetn (1459. szeptember 20.)56 ezeket is visszakapta, mert a jegyzkben szerepl s a ksbb a plosoknak adott javak sok egyezst
mutatnak (goldbergi, altenbergi s ruszti szlk), msrszt ezek visszaszerzsrt sokat
dolgoztak a 1532-ben Bcsjhelyre meneklt bnfalvi plosok. A meggyesi Goldbergen
lv szlket pldul Ferdinnd kirly olyan felttellel adomnyozta Vadasfalvi Dvidnak, hogy tizedet kell fizetnie a plosoknak.57
A birtokvitk ellenre a kolostor megindult a fejlds tjn. A szerzetesek beiktatst
Baumgarten birtokba csak 1479. jnius 2-n parancsolta meg Mtys a csornai konventnek, az ezt megelz vekben kerlhetett sor a kolostor felptsre.58 A falutl krlbell
egy kilomterre, dlnyugatra, az erdben kerlt sor az ptkezsre, amelyhez zzott kvet
52
53
54
55
56
57
58
Hzi I/6. 12. sz.

Hzi II/4. 3. sz. Meri, M.: Baumgarten i. m. 27.
Hzi I/4. 172. sz. Ezt a parancsot Grafeneck december 14-n kldte el Sopronba. Hzi I/4. 178. sz.
Hzi I/4. 218. sz.
Hzi I/4. 485. sz.
Iratanyagukat lsd: MNL OL E 153. 116. d. Fasc. 594. Ferdinnd adomnylevele: fol. 2. Vadasfalvi ksbb
felesgre, Katalinra hagyta (Uo.). A ruszti szlt a ruszti fldmvesek foglaltk el (Fol. 16.). Annyit
elrtek, hogy birtokaik brlsrt Sopron vi 32 forintot fizetett. (Errl 1570-bl maradt fenn szerzds:
Uo. 113. d. Fasc. 584. No. 4.), amelyet teljestett is (MNL Gyr-Moson-Sopron Megye Soproni Levltra
(tovbbiakban: GyMSM SL). Lad. II. et B. Fasc. I. No. 1215., 17. (E nyugtk 1570 eltt keltek, teht
maga a gyakorlat mr 1562-tl jelen volt.). Sopron eltt rvid ideig szakcsi s vidi nemesek breltk
a birtokokat. Tth Melinda (szerk.): Documenta artis Paulinorum 13. A magyar rendtartomny
monostorai A-M/N-Sz/T-Zs. (tovbbiakban: DAP) Kzirat. Budapest, 19751978. 3. fzet. 1266. sz.
A lnzsri uradalom birtokosai ltal elfoglalt Baumgarten miatt szintn szt emeltek: MNL OL E 153.
116. d. Fasc. 594. Fol. 2228. illetve Elenchus summarius archivi Alma Provinciae Hungaricae ordinis Sancti
Pauli primi Eremitae. Kzirat, 1750. MNL OL E 153. 126. ktet. 363364. No. 5., 7., 911.-hez ksztett
bejegyzsek. Kiadva: DAP 3. 1379. sz. s DAP 1. 8. sz. Szintn a goldbergi szlvel foglalkozik: MNL
GyMSM SL Lad. II. et B. Fasc. I. No. 6.
DL 18 218. A Kzpkori Magyarorszg Levltri Forrsainak Adatbzisa tvesen a csornai konvent
oklevelt keltezte jnius 2-ra. Az iktats valjban csak jlius 13-n trtnt meg (in festo Beate
Margarethe virginis, v. Meri, M.: Baumgarten i. m. 36.), teht a konvent oklevelt jlius 28-ra kell
keltezni (Datum sedecimo die diei statucionis et introductionis prenotate, anno Domini supradicto).
50
s tglt hasznltak. Az ptanyag egy rszt az ekkoriban lebontott baumgarteni vrbl

nyerhettk.59 Az alaprajzra ersen hatott a szalnaki kolostor plete. A ks-gtikus pletbl hrom rsz maradt meg: az szaki kpolna, a dli templom, kztk pedig a refektrium s a hltermek. A kpolnt mg a 14. szzadban ptettk, a templom s a kolostor
felptse viszont mr Grafeneckhez kthet.60 1486-ban az alapt krsre Balzs gyri
helynk negyven napi bcst adott minden vezeklnek, regnek vagy haldoklnak, aki
bizonyos nnepeken61 s az azokat kvet nyolc napon felkeresi a kolostort, s tmogatja
a plosokat a karbantartsban, rszt vesz a meghatrozott szertartsokon, vagy a kolostor javra vgrendelkezik. Azok szmra, akik a templom felszentelsnek nnepn, azaz
az apostolfejedelmek nnephez legkzelebbi vasrnapon tesznek eleget a bcs kvetelmnyeinek, Balzs pspk egyvi bcst engedlyezett. Az oklevlbl kitnik, hogy
sok volt a tennival az plet krl, mivel a lehetsges adomnyok kztt elssorban a
trgyi javak, az ptkezshez, illetve a mindennapi lethez s a szertartsokhoz szksges
eszkzk jelentek meg, ide szmtva a dsztsre hasznlt aranyat s ezstt is. Msrszt
a bcsnnepek, a fbb nnepeken (nyolc) kvl elssorban a templom vdszentjhez
(hat), valamint a plos rendhez ktd szentekhez (legalbb ngy) kapcsoldtak. Szent
Wolfgang nnepnek bcsnapp nyilvntsban valsznleg a kolostor trsalaptjra,
az elhunyt ifjabb Grafeneckre emlkeztek.62 Egy vvel ksbb Mihly esztergomi helynk
engedlyezte, hogy a 40 napi bcst az v minden napjn elnyerhessk.63 A fejldsnek
egy erdtz vetett vget 1493 elejn.64 A kolostorral egytt a falu is elveszett a rend szm59
60
61
62
63
64
Adelheid Schmeller-Kitt (Bearb.): Die Kunstdenkmler des politischen Bezirkes Mattersburg. Wien, 1993.
(tovbbiakban: Mattersburg Kunsttopographie) 103. Meri, M.: Baumgarten i. m. 28. Zelfel, H.: Die
Paulinerklster i. m. 120.
Kaus, K.: Das Kloster i. m. 68. Mattersburg Kunsttopographie 100101. Meri, M.: Baumgarten i. m. 30.
Seebach, G.: Studien i. m. 188.
Karcsony, jv, vzkereszt, hsvt, ldozcstrtk, pnksd, Szenthromsg vasrnapja, rnapja,
hat Mria-nnep, valamint Remete Szent Pl, Szent Antal, Szent Gyrgy, Keresztel Szent Jnos,
Szent Jakab apostol, Szent Lrinc, Szent Istvn kirly, Szent goston, Szent Mihly, Szent Katalin
s Szent Wolfgang nnepe, valamint mindenszentek. Az oklevlben emltett Szent Katalint Zelfel
Szinai Szent Katalinnal azonostja (Zelfel, H.: Die Paulinerklster i. m. 121.), de valsznbb,
hogy Alexandriai Szent Katalinrl van sz. Br a szveg nem jegyzi meg rla, hogy vrtan, mint
Szent Lrinc esetben, ugyanakkor elbbit csak 1461-ben avattk szentt, a naptrakban (pldul
Szentptery Imre: Oklevltani naptr: http://mek.oszk.hu/05400/05442/pdf/okleveltani.pdf
[letlts ideje 2015. prilis 20.] c. mvben) szerepl november 25-i Katalin-nap Alexandriai Szent
Katalin nnepe.
Br ktsgtelen, hogy Szent Wolfgangnak volt helyi tisztelete is. Szent Ulrik taln azrt nem kerlt be
ekkor, mert Ulrich von Grafeneck mg lt.
DL 19 162. Az esztergomi helynk nem lltott ki kln oklevelet, hanem az egy vvel korbbi plicjra
rta az adomnybvtst, illetve pecstjt is utlag fggesztettk r.
Az gsnyomok ma is ltszanak a templom szaki rszn, a kpolnt pedig jelents krok rtk.
Mattersburg Kunsttopographie 102., 105. Benger Mikls tvesen a Ferdinnd s Szapolyai Jnos
kztti harcoknak tulajdontja a kolostor pusztulst. Benger, N.: Chronotaxis i. m. 51. Az erdtz
utn Rupert Seinreith gyri egyhzmegys pap, csszri kzjegyz jelenltben vizsglatot tartottak
Nagymartonban. DL 19979.
51
Csermelyi Jzsef
ra.65 Grafeneck 1487-as halla utn ugyanis egyrszt, mert csak kiskor gyermekeket hagyott htra, msrszt, mert Frigyes csszr oldaln kzdve vesztette lett, Mtys elvette a
csaldjtl Lnzsrt, s a cseh szrmazs Mrakse Jnosra s Pterre bzta.66 Mrakse Pter
a plosok elkltzse utn magnak tekintette Baumgartent is (az egykori trpeuradalom
maradka ekkor mr a lnzsri uradalom rszt kpezte), a Bnfalvra kltztt szerzetesek ezrt a kirlyhoz fordultak vdelemrt. II. Ulszl vdelmbe vette ket, s jlius 19-n
parancsot adott Ludwig Weitmhl soproni ispnnak, hogy a kirly nevben vdje meg a
szerzetesek birtokait.67 A vdelem hatkonysgban, legalbbis Baumgarten falu esetben
okkal ktelkedhetnk. Br nincs rla sok forrs, de tudjuk, hogy 15221523-ban is a Lnzsrt
birtokl Weispriach-csald kezben volt a falu, amely hossz idre a lnzsri uradalom rszv vlt.68 Hossz csend utn 1525-ben szlnak ismt a forrsok a baumgarteni plosok
birtokairl, amikor Grafeneck lnya, az zvegy Elisabeth von Topl a bnfalvi kolostornak
adta azokat. Dntsnek szmos indoka volt, egyrszt fivrei hallval maradt a csald
utols l tagja, ami egytt jrt azzal, hogy gondoskodnia kellett apja alaptsrl s rokonai lelki dvrl. A kolostor helyrelltst azonban nem vllalhatta, ezrt inkbb annak
kegyuraknt tadott mindent a szomszdban lv plos rendhznak, cserbe azrt, hogy
imdkozzanak a meglt Ulrich von Grafeneck lelki dvrt. Elbb 1525-ben a goldbergi s
az altenpergi szlket adta oda, majd egy v mlva mr minden 1475-ben Baumgartennek
adott birtokot felsorolt.69 Utbbiak ekkor mr csak papron voltak a rend birtokban, de
az ignyeket nem adtk fel. Nem szabad lebecslni Elisabeth szemlyes vallsossgt sem,
ugyanis szerzeteseknl kvnt rk nyugalomra trni, s vgl a bcsi Szent Jakab templomba temetkezett 1543-ban.70
Martin Meri azonban felvetett egy j szempontot is, eszerint Elisabeth von Topl azrt
adta a baumgarteni kolostor javait Bnfalvnak, mert az ottani plos kolostort s templomot is apja pttette a rend szmra.71 E hipotzis jrszt visszhangtalan maradt,72 a
bnfalvi kolostoralaptst pedig tovbbra is Sopronhoz kti a szakirodalom.73 A tanulmny
kvetkez szakaszban ezrt a bnfalvi kolostor alaptst vizsglom meg.
65
66
67
68
69
70
71
72
73
Meri, M.: Baumgarten i. m. 3738.

Haller-Reiffenstein, B.: Ulrich von Grafeneck i. m. 146147. 1491-ben mr a testvrpr van birtokon
bell. Hzi I/6. 76. sz.
DL 20039.
Hzi I/7. 23. sz., II/6. 248. sz. A falu birtokosait 1493-tl ld. Meri, M.: Baumgarten i. m. 1321.
DL 24 164, DL 24 297. Az oklevelek nem nevezik meg pontosan, hogy melyik meglt Grafeneckrl van
sz, de mivel csak apjt emlti meg, akivel gylvs vgzett, ezrt elssorban r kell gondolnunk.
Haller-Reiffenstein, B.: Ulrich von Grafeneck i. m. 150.
Meri, M.: Baumgarten i. m. 17., 39.
Az egyik kivtel Mollay Kroly knyvismertetje, ahol tovbbi kutatsokat javasol. Mollay Kroly:
[Mersic, Martin: Baumgarten im Burgenland. Ein Beitrag zur Orts- und Kirchengeschichte des
Burgenlandes. Wien: Im Selbstverlag des Verfassers 1963. 8, 136 lap] Soproni Szemle, 18 (1964) 285. A
msik: Kaus, K.: Das Kloster i. m. 2.
A legutbbiak kzl: Kubinyi Andrs: Magyarorszg s a plosok a XIVXV. szzadban. In.: Sarbak
Gbor (szerk.): Decus solitudinis. Plos vszzadok. Budapest, 2007. 4546. F. Romhnyi Beatrix (szerk.):
52
Bnfalva
E kolostor alaptst a szakirodalom a kvetkezkppen foglalja ssze: A Szent Wolfgang-kpolna ptst egy kztiszteletben ll remete kezdte el taln 1441-ben a krnykbeliek segtsgvel.74 1454-ben mg nem lltak kszen, de szerettk volna felszenteltetni, ezt azonban Salnki goston gyri pspk nem engedte, ezrt a soproniak III. Frigyesen keresztl a pphoz fordultak, hogy engedlyezzen nekik egy hordozhat oltrt.
V. Mikls emellett megbzta a gurki pspkt, hogy tartson vizsglatot, s amennyiben
mindent rendben tall, adja meg az engedmnyeket s intzkedjk a ksbbi felszentels
gyben is. 1457-ben a vros ttingi Jnos plbnosra bzta a kpolnt. Ezutn megindult a polgrok rszrl a kpolna szmra trtn vgrendelkezsek sora. Az plet
egszen a 16. szzad elejig vrosi kegyurasg alatt llt, csupn 1520 krl vehettk t
a lelkigondozst a plosok.75 A remeterend leteleptsre Grafeneckk baumgarteni s
III. Frigyes bcsjhelyi kolostoralaptsa jelentett sztnz ert a vrosnak. 1481-ben IV.
Sixtus ppa (illetve nunciusa, Prospero Caffarelli ascoli pspk) bcsengedlyt adott a
kpolnnak. Ugyanebben az vben a soproniak levelet rtak Gergely plos generlisnak,
amelyben szerzeteseket krtek, hogy letelepedjenek a Szent Wolfgang kpolna mellett.
A polgrok segtsget grtek a rendhz felptshez, illetve egy udvarhzat gymlcsssel, hrom szlvel s nmi vjradkot. A vlasz kedvez volt, ezrt a soproni tancs 1482-ben kelt oklevelvel megalaptotta a bnfalvi plos kolostort, nekik adva a fent
emltetteken kvl kt erds dombot s megfelel mennyisg pletft. A soproniak
folyamatosan juttattak a rendnek adomnyokat. Az els ismert perjel Jnos volt. 1495ben nagyarny ptkezsek folytak, majd 1520 krl tvettk az addig megosztott kpolnt a vrostl. A bnfalvi kolostor a szultni hadjratok kvetkeztben nptelenedett
el 1532-ben, s a rendtagok a bcsjhelyi rendhzba menekltek.76 Br ksrletet tettek
r, hogy birtokaikat megmentsk,77 de azok vilgi kzbe kerltek, majd a vros brelte
74
75
76
77
Kolostorok s trsaskptalanok a kzpkori Magyarorszgon. CD-ROM. Budapest, 2007. Bnfalva; ill.

Balzsik Tams: A sopronbnfalvi karmelita kolostor kutatsa. Soproni Szemle, 64 (2010) 153154.
Tbben a plos remetk kz soroltk, holott a forrsban ez nem szerepel. Kisbn E.: A magyar Plosrend
i. m. 129.
Hzi Jen: Sopron kzpkori egyhztrtnete. Sopron, 1939. 260265.; Rozsondai Kroly Smeghy
Jzsef: Sopronbnfalva. Sopron, 1937. 45., 48.; Varga Jzsef: A sopronbnfalvai hegyi templom. Sopron,
1938. 910.
Hzi J.: Egyhztrtnet i. m. 264267.; Mri Edina: SopronbnfalvaMemlkek. [h.n.] 1996. 9. A
szerzetesek elmeneklst tbben 1529-re teszik, a kolostorplet oszmnok ltali pusztulst viszont
1532-re. Mri E.: Sopronbnfalva i. m. 1., 9.; Rozsondai K. Smeghy J.: Sopronbnfalva. i. m.; Varga J.:
A sopronbnfalvai hegyi templom. i. m. 11. Egy 17. szzad kzepn keletkezett forrs szerint a kzpkori
kolostornak nem volt zrt plettmbje. Balzsik Tams: Sopronbnfalva, plos majd karmelita kolostor.
Memlkvdelmi Szemle, 13 (2003) No. 2. 143145.
1533-ban Ferdinnd kirly a rendtagok krsre a bcsjhelyi kolostornak adomnyozta a bnfalvi
birtokait. Hzi J.: Egyhztrtnet i. m. 267.
53
Csermelyi Jzsef
azokat.78 A tancs az elbirtoklskor annyi engedmnyt tett, hogy a tovbbrtkestskor

egy ideig kikttte, hogy a szerzetesek visszatrsekor vissza kell nekik adni javaikat,
1547-tl azonban mr ez a kikts is elmaradt.79
A plosok vgl az 1600-as vek elejn szntk el magukat, hogy jra benpestik elhagyott kolostorukat. 1614-ben kedvez vlaszt kaptak Naprghy Demetertl, a gyri
pspksg adminisztrtortl. Ugyanebben az vben a vrosnak is bejelentettk szndkukat, de a helyrellts lassan haladt, amg Ndasdy Ferenc az gy mell nem llt.80
A visszatelepedst egyre slyosabb birtokvitk ksrtk, amelyek miatt a vros perre kszlt, ezrt Fodorczy Pter kolostorgondnok a kolostor alapt oklevelt meghamistotta, s a priorral egyetrtsben errl 1653-ban hiteles msolatot krt a vasvri kptalantl.
Ebbe a vrosi tancs betekintst krt s kapott, majd nneplyesen tiltakozott az abban
foglaltak ellen. rvelsk lnyege a kvetkez: 1482-ben nem grhettek a kolostornak
szz tallros vjradkot, mivel a tallr abban az idben mg nem ltezett. Valban, a mai
Csehorszgban tallhat Jchymov korabeli nmet nevrl (Sankt Joachimsthal) elnevezett pnzfajta csak a 16. szzad elejn jelent meg.81 III. Ferdinnd 1656-ban parancsot
adott az eredeti oklevl bemutatsra, de ezt a plosok nem tettk meg. A vita a kirly halla utn csak 1663-ban lesedett ki jra, amikor a vasvri kptalan Sopron krsre jra
megvizsglta az oklevelet, amelyrl a msolatot ksztettk, s azt nagyon gyansnak
talltk. Ezzel szemben Berzeviczy Lajos prior kieszkzlt I. Lipttl egy parancslevelet, amely a vits terleteket plos birtoknak ismerte el, a vrosra pedig 112 vi elmaradt
vjradk egysszeg kifizetst rtta. A felhborodott vrosatyk termszetesen nem
akartak fizetni, vgl 1666-ban megegyeztek abban, hogy a plosok lemondanak a gyans 1482-es oklevlre alapozott kvetelseikrl s j hatrjrst tartanak, cserbe nhny
kisebb engedmnyrt.82
78
79
80
81
82
Rozsondai K. Smeghy J.: Sopronbnfalva. i. m. 4849. V. DAP 3. nr. 1266. s MNL GyMSM SL Lad.
II. et B. Fasc. I. No. 12.; Bn Jnos: Sopron jkori egyhztrtnete. Sopron, 1939. 3738.
Bn J.: Egyhztrtnet i. m. 9, 11.
DAP. 3. nr. 1276.; Bn J.: Egyhztrtnet i. m. 159160.
Bn J.: Egyhztrtnet i. m. 208209. Bn Jnos az alaptlevlben (Hzi II/6. nr. 211.) szerepl pecunia
imperialist azonostja birodalmi tallrknt, mivel a per sorn mr erre a pnznemre hivatkoztak. DAP
3. 1294. sz.; MNL GyMSM SL Lad II. et B. Fasc. I. No. 39., 41. A tallr eldjnek szmt nagysly
ezstrmket ugyan mr az 1480-as vekben is vertek Tirolban, de ezek neve guldiner vagy gulden
groschen volt, s rtkk kezdetben megegyezett az aranyforintval. Magyarorszgon ilyeneket II.
Ulszl veretett elszr, de nem forgalmi cllal. A tallr nv 1526-ban jelent meg, majd az 1540-es vekben
birodalomszerte elterjedt. Magyarorszgon elszr 1552-ben vertk Krmcbnyn. A birodalomban
1566-ban ismertk el vglegesen, s ekkor hatroztk meg a birodalmi tallr tisztaslyt is. Sra Jnos:
A Habsburg uralkodk kora s pnzverse Magyarorszgon 15261918. Budapest, 1991. 2425.; Konrad
Schneider: Tallr. In: Michael North: Pnztrtneti lexikon. Budapest, 1998. 279.
Bn J.: Egyhztrtnet i. m. 209210. Ezzel szemben Kisbn Emil a plosokat nevezte meg az gy
nyerteseiknt, akikkel Sopron vrosa azrt egyezett ki, mert belttk igazukat. Kisbn E.: A magyar
Plosrend i. m. I. 239. Ezt az ersen szubjektv vlemnyt Kisbn Benger Mikls rendtrtneti mvbl
vette t (Cumque Sopronienses jam se jure vincendos cernerent, alia sibi fistula canendum arbitrati,
ad amicabilem compositionem descuderunt Nicolaus Benger: Annalium eremi-coenobiticorum ordinis
54
E hamists miatt nem rt jra vizsglat al vetni, hogy tulajdonkppen milyen forrsok bizonytjk a Sopron ltali alaptst. A rendtrtneti munkk kztt nincs kortrs
vagy kzel kortrs hrads, mivel Gyngysi nem emlkezett meg Bnfalva alaptsrl,
mg utdai jval ksbbiek. Andreas Eggerer 1663-as rendtrtnete szerint az egyik soproni vallsos testvrlet adomnyozta a plosoknak a Szent Wolfgang kpolnt egy udvarhzzal, a szomszdos gymlcsskerttel, szlkkel s vjradkkal.83 Benger Mikls
1742-es munkja a soproni polgrok mvnek tekinti az alaptst, amelyet 1481-re keltezett. Orosz Ferenc pter 1751-ben megjelent kivonatos mvben egyrtelmen Sopron
vrost nevezi meg alaptnak, az idpontot illeten azonban egyetrtett Bengerrel.84
Okleveles forrsokbl mr tbb van, azonban ezek kzl nagyon kevs az eredeti. Az
emltett 1481. janur 10-n kelt levl, amelyet a soproni tancs a plos rendfnkhz rt,
1637. vi trsbl maradt fenn. Adomnyknt az vjradk kivtelvel az szerepel, amirl
ksbb Eggerer is r, admentes udvarhz gymlcsskerttel s hrom szl.85 Ugyanebben az vben, mjus 14-n kelt Caffarelli legtus oklevele, amelyben pnksdhtfre, hsvtra, karcsonyra s Szt. Wolfgang nnepre 40 napos bcst engedlyezett azoknak, akik
felkeresik a kolostort s ldoznak a fenntartsra. A bnbn lelkek ptanyagokon kvl
liturgikus eszkzket is adhattak tisztttzbeli tartzkodsuk lervidtse rdekben.86 Ez
szintn csak msolatban maradt rnk. Ezt kveti a mr emltett alaptlevl, amelyet 1482.
jlius 15-re kelteztek, de hitelessgt szmos krlmny gyanss tette (pldul a datls mdja, illetve ms oklevlrl leszaktott pecst).87 A rendhz levltrnak legkorbbi
eredetiben fennmaradt oklevele 1483. janur 10-n kelt. Ebben Nagylucsei Orbn gyri
pspk megersti a monostoralaptst, s tulajdonkppen vlaszt is ad krdsnkre. Elkpzelhetetlennek tartom ugyanis, hogy Grafeneck kolostoralaptsi szndka esetn Sopron vrosnak kzvettsvel fordult volna a pspkhz, de mg ha ez gy is trtnt volna,
83
84
85
86
87
fratrum eremitarum S. Pauli Primi Eremitae II. Posonium, 1743. 6667.), amely mellzi a per plosok
szmra kedveztlen fordulatait. lltsa nem fogadhat el, mert Bn lltsait bsges, levltri anyagra
val hivatkozssal tmasztja al, emellett maga sem szimpatizl a protestnsokkal, mgis az evanglikus
vrosvezetsnek ad igazat e perben.
Succedit annus genitae veritatis octuagesimus primus supra quadringentesimum millesimum,
pietate civium Soproniensium memora[n]dus, qui in gremio Orthodoxae Matrus, constituti,
salutis suae ac gloriae Dei propagandae memores Ordini Proto-Eremitico Capellani S. Wolfgangi
Patrocinio insignatam, cum curia perpetuo jure libero, ac vicino pomario, vineis item censibus &
redditibus annuis eo fine inscripserunt, ut Fratres ibidem collocandi () Eggerer, A.: Fragmen
panis i. m. 248.
Bondorff S. Wolffgangi seu Wondorff () supra Sopronium fundatum a civibus Soproniensibus 1481
() Benger, N.: Chronotaxis i. m. 38. Mon. S. Wolffgangi de Wondorff supra Sopronium, Libera,
Regiaqu Civitate Soproniensi An. 1481. fundatum. Orosz, F.: Synopsis annalium i. m. 382. rdekes,
hogy mindketten Eggerer munkjra hivatkoztak, ennek ellenre Benger civiseket, Orosz pedig magt a
civitast tartja alaptnak.
DAP 3. 1265. sz. Ennek egy 1757. vi msolatt adta ki Hzi Jen. Hzi II/6. 208. sz. V. DAP 3. 1272. sz.
DAP 3. 1272. sz.
MNL GyMSM SL Lad II. et B. Fasc. I. No. 40. Az oklevl szvegt ennek ellenre a kutats az vjradkra
vonatkoz hrom sz (centum scilicet imperialibus) kivtelvel hitelesnek fogadja el. Hzi II/6. 258259.
55
Csermelyi Jzsef
egszen biztos, hogy a vlaszlevlben az nevt is megemltik.88 A msik f bizonytk

ugyan 1557-bl szrmazik, de abban az iratban maga a soproni polgrmester tiltakozik a
szomszdsg s a kegyurasg jogn harmadmagval a pozsonyi kptalan eltt a plos rendfnk s szerzetestrsai ellen, akik a kolostor birtokait el akartk adni.89
Pr szval rdemes kitrni a kolostor pusztulsra, amelynek pontos idejrl korabeli forrsok nem maradtak rnk. Tny, hogy 1532. augusztus 31-n Szulejmn szultn serege elfoglalta Sopront.90 A vroslakknak (ht mg a falaktl messzebb lak szerzeteseknek) viszont mr
1529-ben is tartaniuk kellett az ostromtl, mert vdelmi clokbl leromboltk a vrosfalak
kzelben lv magas pletek tbbsgt.91 Egy ksbbi krvnykben a bcsjhelyi plosok
arrl rtak, hogy a trkk 1529-ben felgettk a baumgarteni monostort, amelybl ezutn
a szerzetesek elkltztek. Ez azt felttelezi, hogy 1526 utn nhny vre a bnfalvi plosok
fellesztettk a baumgarteni rendhzat, amelyet szemly szerint valszntlennek tartok, mr
csak amiatt is, mert Sopron krnyke ebben az idszakban magnhbortl sjtott terlet
volt, amelynek egyik rsztvevje a lnzsri uradalmat birtokl (s ezltal magt Baumgartent
is kzben tart) Weispriach-csald volt, akik nem trtk volna, hogy a plosok visszatelepedjenek, s elszaktsk tlk Baumgartent.92 Bnfalva a kolostortemplom 18. szzadi naplja
szerint 1529-ben eshetett az ellensges tzek martalkul.93 Ezzel szemben a 16. szzad kzepi soproni hagyomny 1532-re tette a kolostor pusztulst.94
Nagy valsznsggel kijelenthet teht, hogy a bnfalvi kolostor alaptst helyesen
tulajdontotta az eddigi kutats Sopron vrosnak. Ezt ugyanis korabeli okleveles adatok is megerstik. Az elbeszl forrsokban hol cives Soproniensesnek, hol pedig civitas
Soproniensisnek tulajdontott alapts kettssgnek feloldsa a kvetkezkpp lehetsges
(ha felttelezzk, hogy szndkos klnbsgttel trtnt): az alapts szndkt jmbor
polgrok egy csoportja fogalmazta meg, akiknek sikerlt megnyerni ehhez a vrosvezetst. Hogy ktdhet mgis Ulrich von Grafeneck Bnfalvhoz? Meri f rve Elisabeth
von Topl oklevelnek kvetkez szvegrszlete, amely a bnfalvi plos konventre vonat88
89
90
91
92
93
94
Illam presentationem quam prudentes et circumspecti viri magister civium ac iudex et iurati cives civitatis
Sopproniensis super capella Sancti Wolffgangi prope Wanndarff sita ac super fundatione eiusdem capelle
in monasterium et solitam cohabitationem religiosorum fratrum heremitarium ordinis Sancti Pauli primi
heremite mediante suis litteris humilitum instantia coram nobis fecerunt. DL 18 750.
MNL GyMSM SL Lad. II. et B. Fasc. II. No. 48.
Szulejmn napli. In: Thry Jzsef (ford.): Trk trtnetrk. III. Budapest, 1893. I. 356.; Hirnik Lrinc
lkai szervitor szeptember 4-n kelt levele urnak, Ndasdy Tamsnak. In: Bariska Istvn (szerk.):
Kszeg ostromnak emlkezete. (Ford. rszegi Gza.) Budapest, 1982. 46.
Kovcs Jzsef Lszl: Die Chronik des Marx Faut und Melchior Klein. Faut Mrk s Klein Menyhrt
krnikja (15261616). Sopron-Eisenstadt, 1995. 38. (Magyar ford.: 105.)
MNL OL E 153. 116. d. Fasc. 594. Fol. 16. A magnhborra: Csermelyi Jzsef: Weispriachn hborja.
Trtnelmi Szemle, 55 (2013) 471489.
Csak a szently vszelte t a trk puszttst. DAP 3. 1400. sz. Kisbn Emil szintn 1529-re tette a kolostor
pusztulst. Kisbn E: A magyar Plosrend i. m. I. 172.
Ubi olim monasterium fratrum Heremitarum ad Sanctum Wolfgangum nominatum erat, id tandem
per obsidionem Geunzegiensium a Turcis factam exustum, demolitium, et desertum factum esse.
MNL GyMSM SL Lad II. et B. Fasc. II. No. 45.
56
kozik: amely templomot emltett atymuram segtsgvel felszenteltk Isten tiszteletre

s a rend szmra.95 Ez alapjn gyanthatan inkbb a templom ptsben nyjthatott
segtsget Grafeneck, a szveg ksbb is elvlasztja a kettt: a bnfalvi templomot s kolostort.96 Eggerer rteslsei is ezt erstik, miszerint a Szent Wolfgang kolostorhoz hozzcsatolt templomot Grafeneck pttette.97 Mivel az ptkezs hossz idt vett ignybe,
nem llhatott mgtte vgig a zsoldosvezr tmogatsa, de az bizonyosnak ltszik, hogy
jelentsen tmogatta.98
Fel kell tenni azt a krdst is, hogy Grafeneck mirt dnttt gy, mikzben nem sokkal
korbban alaptotta a baumgarteni kolostort. A httrben fia, Wolfgang halla llhatott,
aki valamikor 1477 s 1483 kztt tvozott az lk sorbl.99 A bnfalvi plos templom
vdszentje ugyangy Szent Wolfgang volt, mint a fi, apjt ez sarkalhatta arra, hogy
hozzjruljon az ptkezsekhez.
A zsoldosvezrek motivcija
Ha a kolostoralaptsok mgtti okokat keressk, Baumgarten esetben maga az alaptlevl siet segtsgnkre. Ebben az alaptk elruljk, hogy sajt maguk, illetve seik,
leszrmazottaik, illetve bartaik dvssgre s fldi jltnek rdekben hoztk meg
ezt az ldozatot, mgpedig bartaik tancsra. Ebbl a szakirodalom azt a kvetkeztetst
vonta le, hogy a Mtys prtjra nemrg tllt Grafeneck gy kvnt kedvre tenni a plos
rendet kzismerten kedvel uralkodnak.100
Baumkircher esetben nem lhetnk olyan knnyen a fenti magyarzattal, ugyanis a plos kolostor koncepcija akkor szletett meg a fejben, amikor mg a csszr hvnek szmtott. Ennek ellenre nem zrhat ki, hogy Mtys kedvben is akart jrni. Amikor 1446ban megszerezte Szalnakot, akkor sem elgedett meg Frigyes zloglevelvel, hanem arra
trekedett, hogy magyar jog szerint is megkrdjelezhetetlenn vljon az uradalomhoz
val joga, ezrt vsrolta azt meg korbbi birtokosaiktl, a Tompekektl, s ezrt szerzett
e tranzakcira kirlyi beleegyezst V. Lszltl. Emellett, kapcsoldva a rezidenciaptsi
programhoz, Szalnak s a Baumkircherek fnyt tovbb emelhette egy hzi kolostor,
95
welches gotzhaws auch durch bemellten mein herrnn vnd vater zw lob got vnd dem Orden geweicht
DL 24164.
96 gotshaws und Closter Stifft zw Waindorff
97 Ecclesia illi annexo, Domino Udalrico Barone Graveneg erecta. Eggerer, A.: Fragmen panis i. m. 250.
98 llagmegvsra s a szksges talaktsokra a templom esetben 15021509 kztt 349 font 1 solidus 21
dnr sszeget kltttek. Ez az sszeg hrom forrsbl folyt be: birtokelads, a termelt bor rtkestse
s adomnyok. A szlmvels ebben az idben nyeresges volt. Hzi J.: Egyhztrtnet i. m. 262263.
A templom- s kolostorpts f munklatainak idejn is tbb forrsbl jhettek a bevtelek (s az
ptanyag), ezrt gyanthat, hogy nem csupn Grafeneck adomnybl fizettk ezeket a kiadsokat.
Sopron is gretet tett, hogy segtik az ptkezst. DAP 3. 1265. sz.
99 Haller-Reiffenstein, B.: Ulrich von Grafeneck i. m. 147.
100 Kaus, K.: Das Kloster i. m. 4. A rend s az uralkod kapcsolatra kzel kortrs forrs: Vitae fratrum 122125.
57
Csermelyi Jzsef
amely temetkezhelyl is szolglhatott az elhunyt csaldtagoknak.101 Szalnak kiptsre minden bizonnyal hatssal voltak III. Frigyes bcsjhelyi ptkezsei.102 Msrszt nem
hagyhatjuk figyelmen kvl a vallsossgot, hiszen egy katona lete s dvssge lland
veszlyben forgott, lelki kzbenjrkra volt szksge.103 Mirt vlasztotta a plosokat? A 15.
szzad kzepn mr reztette hatst a devotio moderna, e remeterend pedig (a koldulrendek mellett) ekkoriban nagyon npszernek szmtott Magyarorszgon.104 Ennl pontosabb lltst jelenleg nem fogalmazhatunk meg. Baumkircher pozsonyi ispnknt minden
bizonnyal ismerte a mriavlgyi plos kolostort (a pozsonyi polgrok kedvelt bcsjr
helyt),105 de a pozsonyi ferences kolostort is. A Cillei szolglatban tlttt id szintn nem
nyjt biztos tmpontot, br a Cillei-csald birtokai krl tbb plos kolostor is mkdtt.
sszegzsknt elmondhat, hogy a plos rend npszersge s a magyarorszgi birtokok megtartsnak ignye motivlta a Baumkircher s Grafeneck csald tagjait, hogy
ket teleptse le birtokaira. Ulrich von Grafeneck emellett jelents mrtkben tmogatta a
bnfalvi Szent Wolfgang kpolna jjptst, br az ottani kolostor a soproni polgrok kezdemnyezse rvn jtt ltre. A szalnaki s baumgarteni kolostor esetben fordulpontnak
bizonyult az alapt famlia kihalsa: vdelem nlkl maradva utbbiak az els nagyobb
katasztrfa hatsra elhagytk a kolostorukat. Szalnakon a Baumkircher-rksk vdelme alatt mg egy ideig kitartottak, tlltk az 1532. vi oszmn tmadst, de a Batthynyak
rkezse, s felekezetvltsa rvid id mlva az ottani rendhzat is elhagyatott tette.
101 Egyes
pletrszek (pldul a fakarzat) vizsglata alapjn Seebach gy vli, hogy elssorban

reprezentcis clok mozgattk a donatort. Seebach, G.: Studien i. m. 184186. A kortrsak kzl szintn
plos kolostor alaptsval (1483) nvelte vzsonyi rezidencijnak fnyt Kinizsi Pl.
102 Zelfel, H.: Zu einigen Klstern i. m. 355.
103 A korszak fri vallsossghoz bvebben: Fedeles Tams: Egy kzpkori fri csald vallsossga.
Az jlakiak pldja. Szzadok, 145 (2011) 377418. Grafenecket klnskppen motivlhatta az
engesztelsben, hogy III. Frigyes kvetelsre 1474-ben a ppai legtus kikzstette. Haller-Reiffenstein,
B.: Ulrich von Grafeneck i. m. 141.
104 A plosok npszersgt nvelte, hogy a 15. szzad elejn a lelkigondozs fel fordultak, jteviket pedig
lelki javakban (felvtel a konfraternitsba, illetve temetkezs a kolostorban) rszesthettk. Kubinyi A.:
Magyarorszg s a plosok i. m. 44., 4748. Az als-ausztriai Ranna (ma: Unterranna) plos kolostora
(1414) az alapt Neidegg-csald temetkezhelyeknt is szolglt. Elmar L. Kuhn: A plosok osztrk
rendtartomnya. In: Sarbak Gbor (szerk.): Decus solitudinis. Plos vszzadok. Budapest, 2007. 75.; F.
Romhnyi B.: Kolostorok i. m. Szerzetesrendek a kzpkori Magyarorszgon. Plos rendi kolostorok a
kzpkori Magyarorszgon c. trkp.
105 F. Romhnyi B.: Kolostorok i. m. Mriavlgy: Majorossy Judit: Egy vros a regionlis kapcsolati trben.
Korall, 13 (2012) 192194.
58
Gl Judit
Az rpd-hzi kirlyok s hercegek

nneplyes bevonulsai a dalmciai vrosokba
elen tanulmny clja az rpd-hzi magyar kirlyok s szlavn hercegek dalmciai ltogatsainak s a dalmciai vrosokba trtnt nneplyes bevonulsainak
vizsglata. A kutats a kirlyi s hercegi jelenlthez kapcsold ritulkra koncentrl,
amelyek a kirlyi udvar s a dalmciai vrosok kapcsolattartsban kulcsszerepet tltttek be. A tanulmnyban elsknt a kzpkori nneplyes bevonulsok ltalnos bemutatsra trek ki, majd ezt kveten a kirlyi s hercegi ltogatsokat elemzem, azok
idpontjait s jellemzit mutatom be. A tanulmny msodik fele a 1213. szzad sorn
trtnt kirlyi s hercegi nneplyes bevonulsok szerkezetvel, httervel s ritulival
foglalkozik. Az elemzs clja az, hogy rvilgtson a bevonulsok szerepre, azok szerkezetnek a vltozsaira, valamint a dalmciai vrosi trsadalommal val viszonyra.
A kzpkori nneplyes bevonulsok

A kzpkori nneplyes bevonulsok, vagyis az adventusok hagyomnya az kori Rmai Birodalomig vezethetk vissza, s a Mediterrneum nyugati, valamint keleti feln
is ismertek voltak.1 Az kori rmai triumphus a gyztes imperatort nnepelte, mg a keresztnysg trnyersvel ez a ritul is j jelentstartalmat kapott.2 A gyztes nneplse
egyfajta Istennek szl hlaadss is vlt. A ksantikvitsban az nneplyes bevonulsok hagyomnya a birodalom felbomlsa utn is tovbb lt az rtelmisgi elit krben. A
kzpkori adventusoknak, aszerint, hogy kik lltak a bevonuls kzppontjban, hrom
tpust klnbztethetjk meg. Az els tpusba az uralkodk bevonulsai tartoznak.3
1
2
Sabine MacCormack: Change and Continuity in Late Antiquity: The Ceremony of Adventus. Historia:
Zeitschrift fr Alte Geschichte, 21 (1972) No. 4. 721752.
Jonathan Shepherd: Adventus, Arrivistes and Rites of Rulership in Byzantium and France in the Tenth
and the Eleventh Century. In: Alexander Beihammer Stavroula Constantinou Maria Parani (ed.):
Court Ceremonies and Rituals of Power in Byzantium and the Medieval Mediterranean. Comparative
Perspectives. LeidenBoston, 2013. 337371.
Shepherd, J.: Adventus i. m. 350355.
59
Gl Judit
A msodik tpust az ereklyk nneplyes fogadsa,4 mg a harmadik csoportot az egyhzfk nneplyes adventusa jelentette.5 Az uralkodi adventusok kzl a korakzpkorban a csszri nneplyes bevonulsok voltak a legismertebbek, amelyek az egykori
birodalom nyugati feln, elssorban a Szsz-dinasztia (9191024) korban a csszri
szoksok fontos rszv vltak.6
A korakzpkortl a 12. szzadig a Biznci Birodalom fvrosban, valamint a provincik fbb vrosaiban egyarnt tartottak nneplyes bevonulsokat.7 Az itteni nneplyes bevonulsok kapcsn klnbsget kell tenni gynevezett teljes triumphusok
kztt, amelyek sorn a csszrok gyztes hadjratbl visszatrve bemutattk a foglyokat s a zskmnyt, illetve az uralkodi adventusok kztt, amelyek a hosszabb
tvolltbl visszatr uralkod dvzlsre szolgltak.8 A biznci csszrok krben
az adventus-ceremnik a 950-es s 970-es vek kztt ltk virgkorukat, ekkor elssorban belpolitikai cllal tbb nneplyes bevonulst tartottak a birodalom fvrosban, mint az azt kvet msfl vszzadban sszesen. A Mediterrneum keleti
felnek sajtos szoksai az egykori Rmai Birodalom nyugati felre is kifejtettk a hatsukat, elssorban a nyugati elit, kztk Bizncban ltogatst tett uralkodk, szemlyes tapasztalatain keresztl.9
Az uralkodi nneplyes bevonulsok ltalban kt fbb szakaszbl lltak: a vrosiak kivonulsa s az uralkod kszntse jelentette a folyamat els felt, mg az
uralkod bevonulsa a vrosba volt az adventusok befejez rsze.10 Ernst Kantorovicz
kt adventus-tpust klnbztetett meg azok szimbolikus jelentse alapjn. Az els
csoportba azokat az adventusokat sorolta, amelyek sorn az uralkod a Jeruzslembe
virgvasrnap bevonul Krisztust szimbolizlja, mg a msodik csoportba azokat a
bevonulsokat tette, amelyek sorn az uralkod a Megvlt elhrnkt, Keresztel
Szent Jnost imitlta.11
4
5
6
7
8
9
10
11
Kenneth G. Holum Gary Vikan: The Trier Ivory, Adventus Ceremonial, and the Relics of St.
Stephen. Dumbarton Oaks Papers, 33 (1979) 113135.; Nikolaus Gussone: Adventus-Zeremoniell und
Translation von Reliquien: Victricius von Rouen, De laude sanctorum. Fruhmittelalterliche Studien, 10
(1976) 125133.
Maureen C Miller: The Florentine Bishops Ritual Entry and the Origins of the Medieval Episcopal
Adventus. Revue DHistoire Ecclesiastique,98 (2010) 528.
David A. Warner: Ritual and Memory in the Ottonian Reich: The Ceremony of Adventus. Speculum, 76
(2001) 255283.
Jaroslaw Dudek: Emperor Otto IIIs Advent at Gniezno in March 1000 as Evidence of the Presence of
the Byzantine Ceremonials at the First PiastsCourt? Byzantinoslavica, 63 (2005) 117131.
Cyril Mango: The Triumphal Way of Constantinople and the Golden Gate. Dumbarton Oaks Papers, 54
(2005) 173188.
Shepherd, J.: Adventus i. m. 366367.
Lawrence M. Bryant: The Medieval Entry Ceremony at Paris.In: Jnos Bak (ed.): Coronations : medieval
and early modern monarchic ritual. Berkeley, 1990. 88118.
Ernst H. Kantorowicz: The Kings Advent: and the Enigmatic Panels in the Doors of Santa Sabina. The
Art Bulletin, 26 (1944) 207231.
60
A magyar kirlyi s hercegi ltogatsok Dalmciban

Mivel Dalmcia igen nagyfok autonmit lvezett a Magyar Kirlysgon bell, s megrizte klnllst tbbek kztt az llamigazgats, igazsgszolgltats, illetve az egyhzszervezet terletn is,12 gy a magyar kirlyi udvar s Dalmcia kapcsolattartsban a kirlyi
s hercegi ltogatsok igen fontos szerepet tlthettek be. A magyar fennhatsg alatt ll
dalmciai terleteken az uralkodi jelenltrl forrsaink, klnsen a 12. szzadra vonatkozan igen szkszavak. Szerencssebb esetben a korabeli dokumentumok tjkoztatnak
az uralkod szemlyes jelenltrl, ksretrl s egyes intzkedseirl, azonban a ltogatsok menetrl s az azt ksr esemnyekrl rszletes lerst igen ritkn tallhatunk. Az
esetek tbbsgben viszont csak kzvetett forrsokra tmaszkodhatunk annak megllaptsban, hogy az adott uralkod Dalmciba ltogatott-e. A ltogatsok beazonostsra
igen rtkes forrscsoport a 12. szzad els ktharmadban keletkezett vrosprivilgiumok,
amelyek kirlyi szbeli eskk rsba foglalt vltozatai voltak. Gyrffy Gyrgy mdszereit
kvetve, az alapjn llaptottam meg, hogy az adott vben kiadott vrosprivilgium szemlyes eskttelre s jelenltre utal-e, illetve az eskttel formuli mellett az adott oklevl
tartalmazott-e a tannvsorban laudo et confirmo formult.
Magyarorszg s Dalmcia kzs trtnelmnek a kezdete Knyves Klmnhoz kthet, akit 1102-ben Tengerfehrvrott Horvtorszg s Dalmcia kirlyv koronztak.13 A
koronzs ellenre a tengermellki terleteket a Klmn ltal uralt Tengerfehrvr s felteheten ennek krnyke kivtelvel Velence tartotta az uralma alatt 1097 s 1103 kztt.14 A
dalmciai vrosokat, pspki s rseki szkhelyeket a magyar uralkod 1105-ben hdtotta
meg. Ekkor kerltek Klmn uralma al Spalat, Trau, Zra, Arbe s a Kvarner-bl szigetei
is. A kirly hadjrata sorn Zrba, Trauba s Spalatba is nneplyesen bevonult, miutn
azok meghdoltak eltte.15 Ebben az vben az uralkodt a kirlyi sereggel egytt magyarorszgi elkelk is nagy szmban elksrhettk, m forrsok hjn kzlk senkit sem tudunk
pontosan beazonostani. Klmn 1108-ban jra Dalmciba ltogatott, amelyrl a Trau vrosnak adott privilgium is tanskodik.16 Ezt kveten hrom vvel, 1111-ben Klmn jra
szemlyesen jelent meg Dalmciban. Ebben az vben bevonult Zrba, miutn a vros
eltt gylst tartott s megeskdtt a dalmciai vrosok szabadsgnak megtartsra.17 Az
tra s a zrai gylsre az esztergomi s kalocsai rsekek, a pcsi, veszprmi, gyri, vrai s
vci pspkk, a ndor, szmos ispn, vilgi s egyhzi elkel elksrte az uralkodt.18
12
13
14
15
16
17
18
Zsoldos Attila: Egsz Szlavnia bnja. In: Neumann Tibor (szerk.): Analecta Mediaevalia I. Budapest,
2001. 269271.
DHA 328329.
Makk Ferenc: The rpds and the Comneni. Political Relations between Hungary and Byzantium in the 12th
Century. Budapest, 1988. 12.
Gyrffy Gyrgy: A XII. szzadi dalmciai vrosprivilgiumok kritikjhoz. Trtnelmi Szemle, 10 (1967) 49.
DHA 354357.
RA 45.
CDC II 24.
61
Gl Judit
Knyves Klmn hallt kveten, 1116-ban Dalmcia jra velencei uralom al

kerlt.19 II. Istvn 11241125 kztt egy rvid idre visszaszerezte a kzp-dalmciai terleteket, mg Zra s a Kvarner-bl szigetei velencei fennhatsg alatt maradtak. 1124 jliusban a magyar kirly megerstette Spalato s Trau kivltsgait.20 Az
uralkod szemlyes jelenltben egyrszt a privilgium formai jegyei,21 msrszt a 14.
szzadi krnikakompozci arra vonatkoz kzlse miatt nem ktelkedhetnk.22 II.
Gza (11421163) uralkodsa idejn kt esetben felttelezhetjk, hogy a kirly Dalmciba ltogatott, s az ott helyben, lszban elhangzott eskjt foglaltk rsba
a fennmaradt kirlyi privilgiumok. A kirly els ltogatsa 1142 krl trtnhetett,
amelyrl a magyar uralkod Spalatnak adott kivltsglevele tanskodik.23 A msodik
ltogatsra 1151-ben kerlhetett sor. Ennek a ltogatsnak az azonostsa els ltsra
problmsnak tnhet, hiszen az ebben az vben kiadott traui privilgiumot a szles
szakmai kznsg legkorbbi vltozataiban Iohannes Lucius s Daniele Farlati tredkes kzlseibl ismerhette.24 Mivel az oklevl eredetije elveszett s msolatai sem
maradtak fenn, gy a modern forrskiadvnyok is az nyomtatott munkikat vettk
figyelembe az adomnylevl kiadsakor. A tredkes oklevelet kzl munkn kvl
Luciusnak ltezik egy, olyan kziratos hagyatka is, amely a kutatk figyelmt eddig
elkerlte.25 Amg Lucius nyomtatsban megjelent munkiban gyakran csak megemltette, rszleteiben kzlte vagy tartalmilag sszefoglalta az okleveleket, addig kzirataiban teljes szvegkben sszegyjttte a korban rendelkezsre ll kzpkori
iratokat. Ez a helyzet a vitatott 1151. vi oklevllel, s ms, korbban csak emltsbl
ismert 12. szzadi kirlyi privilgiumokkal is.26 Az oklevl, Lucius kzirataiban rztt
teljes szvege is laudo et confirmo formult tartalmaz a tannvsorban, gy felttelezhet, hogy kirlyi ltogats sorn hangozhatott el az eskszveg.27
II. Gza uralmt kveten valszn, hogy III. Istvn is eljuthatott Dalmciba
11661167 krl, amikor ideiglenesen visszafoglalta Biznctl a Tengerfehrvr s
Sebenico krli terleteket.28 Miutn a magyar kzen lv dalmciai terletek 1167-ben
Biznc birtokba kerltek, azokat csak Manuel csszr hallt kveten, III. Blnak si19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
Makk F.: The rpds i. m. 1819.

DHA 415416.
Gyrffy Gy.: Vrosprivilgiumok i. m. 51.
SRH I 434.
Az oklevlben szerepl confirmatio, ahogy azt Gyrffy Gyrgy is kimutatta, az oklevl rsba foglalsra
s nem magra a szbeli eskre vonatkozhatott. RA 69.
RA 79., Iohannes Lucius: De regno Dalmatiae et Croatiae libri sex. Amstelaedami, 1666. 272274.; Daniele
Farlati: Illirici sacry tomus quartus. Venetiis, 1769. 330.
Arhiv HAZU, Ostavtina Ivana Luia-Luciusa, Lucius-XII, 133.; Nadbiskupski arhiv u Splitu,Rukopisna
graa IvanaLuia, MS 528., 531542. ser. B.
A Lucius-kziratban fennmaradt III. Bla 1180. vi spalati privilgiumrl nhny rszlet, valamint az
1182. vi s Imre 1197. vi traui privilgiumnak teljes szvege is.
Arhiv HAZU, LUCIUS XX-12/11, fol. 46.
RA 113. (Ktes hitel oklevl); Makk F.: The rpds i. m. 100.
62
kerlt visszafoglalnia: elbb 1180 krl Spalatt, majd 1181 krl Zrt is a fennhatsga
al hajtotta.29 Arra azonban, hogy a kirly szemlyesen is elltogatott volna Dalmciba
sem kzvetlenl, sem kzvetve nem utalnak a forrsaink. A kirly elveszettnek hitt, m
Lucius kzirataiban megtallhat traui privilgiuma,30 hasonlan Imre 1197. vi traui kivltsglevelhez,31 a korbbi, gynevezett Trau-tpus oklevelekkel nagyfok hasonlsgot mutat, m azok mr nem szbeli eskt riztek meg. A fenti kt oklevl a korbbiaktl
eltren arengt is tartalmaz, s hinyoznak bellk laudo et confirmo formult magban
foglal tannvsorok, amelyek helyt a mltsgsorok vettk t.
III. Bla hallt kveten fiai, a trnt rkl Imre s Andrs herceg kztt 1197-ben
hosszan tart viszly trt ki.32 Miutn Andrs a szlavniai Macskinl (Maki) legyzte a
kirly seregeit maghoz ragadta a horvtdalmt hercegi cmet s vele egytt Dalmcit,
Horvtorszgot, valamint Hum egy rszt.33 A herceg 1197 s 1204 kztt kt alkalommal
jrt Dalmciban: elszr 1198-ban, majd 1200 krl, amikor hosszabb ideig tartzkodott a Tengermellken.34 Koronzsa utn II. Andrsnak egy dalmciai tja ismeretes,
mgpedig amikor 1217-ben keresztes hadjrathoz kapcsoldan npes ksretvel s
seregvel Spalatba ltogatott.35 II. Andrs uralkodsa alatt kerlt sor Klmn herceg
1226. vi ltogatsra. Klmn, aki korbban halicsi kirly volt, kzvetlenl azutn utazott Dalmciba, hogy horvtdalmt herceg lett.36
IV. Bla uralkodsa sorn tbb alkalommal is eljutott a Tengermellkre, Gyrffy
Gyrgy vlemnye szerint 1242-ben, 1245-ben, 1248-ban s 1251-ben.37 IV. Bla els dalmciai tjt legkevsb sem lehet a hagyomnyos kirlyi ltogatsok kz sorolni, hiszen
a tatrjrs idejn meneklve elbb Spalatba, majd innen Trauba jutott el az uralkod.38 1245-ben jra Dalmciban tartzkodott a kirly, s beavatkozott a spalati rsek s
a comes megvlasztsba is.39 Mindkt ltogats szmos korabeli forrs ltal dokumentlt, gy a kirly jelenlthez ktsg sem frhet. Ms a helyzet azonban, ha megvizsgljuk
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
Makk F.: The rpds i. m. 115116.

Szabados Gyrgy: Imre s Andrs. Szzadok, 133 (1999) 85111.
CDC II 296297.
CDC II 293294., 296297., 297., 308309., 309., 357.
Historia Salonitana 160.
Klmn hercegrl bvebben ld. Ivan Basi: O pokuaju ujedinjenja zagrebake i splitske crkve u
XIII. stoljeu,Pro tempore, 3 (2006) 2543.; Gyrffy Gyrgy: Szlavnia kialakulsnak oklevlkritikai
vizsglata. Levltri Kzlemnyek, 41 (1970) 234.; Danko Dujmovi Vjekoslav Juki: The Koloman
Renaissance in North Western Croatia An Unfinished Project. Starohrvatska prosvjeta, 37 (2010)
171182.; Vladimir P. Goss: Bishop Stjepan and Herceg Koloman and the Beginning of the Gothic in
Croatia. Hortus Artium Medievalium, 13 (2007) 5163.
Historia Salonitana 288294.; Bertnyi Ivn: Magyarorszg nemzetkzi helyzete a tatrjrs utn. In: E.
Kovcs Pter et al. (szerk.): Unger Mtys emlkknyv. Emlkknyv Unger Mtys negyedszzados egyetemi
trtnsztanri mkdse emlkre, s szletsnek hetvenedik vfordulja alkalmbl. Eger, 1991. 1518.
63
Gl Judit
az 1248 prilisi, Gyrffy Gyrgy ltal felttelezett kirlyi ltogatst. A kirly prilis 4-n
Vasknl (Vaka) killtott oklevelben biztostotta a trauiakat srelmeik orvoslsrl,
amely miatt Istvn szlavn bnt kldte hozzjuk.40 Gyrffy emellett a dokumentum mellett azokat a kirlyi okleveleket tekintette a dalmciai ltogats bizonytknak, amelyek
1248 prilisban Vaska mellett keltek.41 Tbb ellenrvet is fel lehet azonban sorakoztatni
a felttelezett kirlyi ltogatssal szemben. Egyrszt az oklevl killtsnak helye, Vaska
a Drva mellett, kzvetlenl a mai magyarhorvt hatr horvt oldaln tallhat. Mivel
a kirly ms oklevele nem utal arra, hogy IV. Bla tovbb utazott volna Szlavniban, a
kirly tartzkodsi helye nmagban bizonytk arra, hogy a kirly innen Dalmciba
ltogatott. Msrszt, ha IV. Bla azt tervezte, hogy Vaskbl Dalmciba utazik, akkor
felesleges lett volna a trauiakat arrl biztostani, hogy a szlavn bnt kldi gyeik kivizsglsra, hiszen arrl szemlyes jelenlte esetn gondoskodott volna.
Tovbb ersti az uralkodi ltogats tnynek tarthatatlansgt IV. Blnak az az Esztergomban 1248. oktber 17-n killtott oklevele, amelyben a traui polgrokat biztostja
arrl, hogy meghagyta Istvn bnnak, hogy Sebenicval szemben ne srtse a vros rdekeit.42 Mivel az uralkod kvetek ltal rteslt a tavasz ta lezajlott esemnyekrl, gy
oktber vgig nem lehetett jelen Dalmciban. Radsul, mivel a szlavn bnnak adta
ki az igazsgszolgltatsra vonatkoz feladatot, kijelenthetjk, hogy az uralkod ekkor
sem tervezte, hogy a Tengermellkre indul. Mindezek alapjn Gyrffy Gyrgy 1248. vi
uralkod ltogatssal kapcsolatos nzetei nem tarthatk, az uralkod ebben az vben
nem ltogatott el Dalmciba. Eljutott viszont 1251-ben, amikor a Trau s Spalat kztt tallhat Klobuki Szent Pter monostornl ttt tbort a kirlyi ksrettel, s tartott
audiencit a terleten.43 Innen kiindulva az uralkod hajn Spalatba is elltogatott, s
nneplyesen bevonult a vrosba.44 IV. Blt kveten a vizsglt korszak utols kirlyi
csaldhoz kapcsold ltogatsa Mria kirlynhoz s Bla szlavn herceghez ktdik,
akit a terlet hercegi cmnek elnyerst kveten vitt desanyja Dalmciba szimbolikus els ltogatsra 1261 krl.45
A magyar kirlyi s hercegi nneplyes bevonulsok a dalmciai vrosokban

A magyar uralkodk s szlavn (horvtdalmt) hercegek nneplyes bevonulsainak
a sort Knyves Klmn nyitotta meg 1105-ben. A magyar kirly ebben az vben azt kveten, hogy kiegyezett a dalmciai vrosok kpviselivel, nneplyesen bevonult Zr40
41
42
43
44
45
RA 879.
RA 877881.
RA 891.
Historia Salonitana 364.; Arhiv HAZU, LUCIUS XX-12/11, fol. 104106.; Arhiv HAZU, LUCIUS XX12/11, fol. 106108.
64
ba, Trauba, majd pedig Spalatba.46 Klmn ksbbi ltogatsai sorn felttelezheten
tartott nneplyes bevonulsokat, m ezekrl a szks korabeli forrsok hallgatnak. 1111
krl, amikor az uralkod Zra eltt egy gylst tartott a magyar s helyi vezet rteg
rszvtelvel, az eskt kveten a kirly valsznleg bevonult Zrba. Knyves Klmn
bevonulsainak elemzshez elszr szksges, hogy vgigvegyk azokat a ktfket,
amelyek a magyar kirly dalmciai adventusairl tudstanak. A lajstromozst kt kortrs forrssal kell kezdennk. A Szz Mria monostor aptnjhez, Vekeneghoz kthet, 1105. vi oklevl a kvetkezknt szmol be a magyar kirly zrai bevonulsrl:
Urunk Jzus Krisztus megtesteslsnek 1105. vben, a 13. indictiban, Knyves Klmn Magyarorszg, Horvtorszg s Dalmcia kirly uralkodsnak els vben dicssgesen bevonult Zrba47
Szintn ugyanebbl az vbl szrmazik Klmn kirly adomnya a zrai Szz Mria monostornak, amelynek emlkt, valamint a magyar kirly adventusnak a tnyt a
templomtornyon tallhat egykor felirat rizte meg:48
Urunk Jzus Krisztus megtesteslsnek 1105. vben. A gyzelmet kveten s a bke Istentl elnyert jutalma utn, miutn bevonult Zrba, Klmn Magyarorszg, Horvtorszg
s Dalmcia kirlya, sajt kltsgn pttette s emeltette Szz Mrinak ezt a tornyot. 49
Knyves Klmn 1105. vi dalmciai tartzkodsrl, a vrosok elfoglalsrl s az
ezt ksr szimbolikus esemnyekrl kt elbeszl forrs, Treguan pspk, valamint
Spalati Tams munkja rszletesebben is beszmol. A Tams fesperes szerint Spalat
Crescentius rseket kldte kzvettknt a kirlyhoz, hogy a bkrl trgyaljanak, majd
a klcsns megegyezst kveten a vros polgrai a trsadalmi hierarchit kvetve eskt tettek Klmnnak, vgl a kirly is feleskdtt a dalmciai vros jogainak megtartsra. Az esemny vgn a kirly nneplyesen bevonult Spalatba, majd gy tett Zra s
Trau esetben is:
Ezt kveten az uralkod bevonult a vrosba, a klrus valamint a np igen nagy tisztelettel fogadta. Mg azon a napon, azutn, hogy a kzssg igen bkezen gondoskodott
46
47
48
49

Anno incarnacionis domini nostri Jesu Christi M.C.V., indictione (). regnante piissimo Colomagno
Ungarie, Chroatie et Dalmatie, primo anno quo triumphaliter Jaderam ingressus est. Ld. CDC II. 15. (Sajt
fordts).
Ana Marinkovi: Constrvi et erigiivs sitrex Collomanus. The Royal Chapel of King Coloman in the
Complex of St. Mary in Zadar. Annual of Medieval Studies at CEU, 8 (2002) 3764.
ANNO INCAR[NATIONIS] . DOMINI . N[OST]ER . IE[S]V . CHR[IST]I . MIL[LESIMO] .
C. V. POST VICTORIAM ET PACIS PRAEMIA . IADERAE INTROITUS . A DEO CONCESSA
// PROPRIO SVMPTV . HANC TVRRI[M] S[AN]C[T]AE MARIAE . UNGARIAE . D[AL]
MAT[IAE . CHROA]TIAE . CONTRVUI . ET ERIGI // IVSSIT REX COLLOMANNVS. Ld.
Miroslav Markovi: Dva natpisa iz Zadra. Zbornik radova Srpske akademije nauke, 36 (1953) 101. (Sajt
fordts).
65
Gl Judit
rla, s privilgiumokat fogalmazott meg majd foglalt rsba, elhagyta a vrost. Ezutn
Trauba majd pedig Zrba ment. Ezek ltal a vrosok ltal hasonlkppen fogadtatott
s szabadsgukrl kivltsgleveleket adott ki.50
Treguan traui pspk,51 Traui Szent Jnos letrl szl munkjban szintn hasonl
esemnyeket emlt az nneplyes bevonulsok elzmnyeknt, hozztve, hogy az uralkodi bevonulst a horvt uralkodk ltal tett adomnyok s privilgiumok megerstse is ksrte.
Ezt kveten az uralkod bevonult Trauba, az adomnyokat pedig, amelyeket ennek
a helynek a szkesegyhza a horvt kirlyoktl vagy a salonai hercegektl kirdemelt,
meggyaraptotta, a privilgiumokat pedig oltalmval megerstette.52
A fenti forrsok mellett nem ll rendelkezsre olyan kortrs ktf, amely egyegy bevonuls rszleteivel foglalkozna, gy azok tvonalt, a bevonulsok sorn
zajlott ritulkat, a vrosi s kirlyi reprezentci egyes elemeit utlag nem lehet
rekonstrulni. Emellett azonban szmos rtkes informcit riztek meg a forrsok
az adventusokat megelz, azokat vez, valamint kzvetlenl ket kvet esemnyekkel kapcsolatban. Zra, Trau s Spalat vrosaiba trtn 1105. vi bevonulsok
kapcsn a forrsok alapjn hasonl esemnysort rekonstrulhatunk. Mivel a magyar
uralkod Dalmcia meghdoltatsa, s a hrom legfontosabb dalmciai vros elfoglalsnak cljval rkezett a terletre gy ez a hasonlsg a ltogats krlmnyeivel
is magyarzhat. A vrosok magyar uralom al kerlse eltt nem trtnt katonai
sszecsaps, hanem kzvett segtsgvel trgyalt a magyar kirly a knyszerhelyzetbe kerlt dalmciai vrosokkal.53 A vrosok eltt egyfajta gyls alakult ki, amelyet a klcsns eskttel zrt le. A vrosi polgrok eskje sajnos nem maradt fenn,
m a fentebb trgyalt kirlyi eskket a 12. szzadi vrosprivilgiumok megriztk.
Az eskt kveten kerlt sor a tnyleges felvonulsra, amelyeknek pontos rszletei
nem ismertek. A felvonulst kveten az uralkod adomnyokat tett, s rgi privilgiumokat erstett meg.
50
51
52
53
Tunc rex civitatem ingressus, valde honorifice a clero et populo susceptus est. Et ea die procuratione affluenter
a comuni suscepta confectisque ac traditis emunitatis privilegiis, profectus est. Inde autem pertransiens venit
Tragurium et deinde Iaderam. A quibus civitatibus simili exemplo susceptus fecit eis libertatis privilegium.
Historia Salonitana 96. (Sajt fordts).
Treguanrl ld. Gl Judit: The Roles and Loyalties of the Bishops and Archbishops of Dalmatia (11021301). Hungarian Historical Review, 3 (2014) 471493.
Post haec rex ingressus Tragurium, dona, quae ecclesia cathedralis illius loci a Croatiae regibus seu a Salonitanis
principibus promeruerat, ampliavit et privilegiorum munimine roboravit. Ld. Albinus Franciscus Gombos
(ed.) Catalogus fontium historiae Hungaricae aevo ducum et regum ex stirpe Arpad descendentium ab anno
Christi DCCC usque ad annum MCCCI. IIII. Budapestini, 19371938. III 2250.
A magyar-horvt perszonluni kezdeteirl ld. Font Mrta: Megjegyzsek a horvt-magyar perszonl
uni kzpkori trtnethez. In: Hank Pter (ed.): Hd a szzadokfelett. Tanulmnyok Katus Lszl 70.
szletsnapjra. Pcs, 1997. 1125.
66
A magyar uralkod 1105-t kveten 1108-ban s 1111-ben is Dalmciba ltogatott,

utbbi esetben a forrsaink kzvetve utalnak arra, hogy bevonult Zra vrosba.54 Ebben az esetben, eltren a korbbi bevonulstl, Zra mr a Magyar Kirlysg rsze volt,
gy a katonai nyomsgyakorls s a vrosokkal val egyezkeds termszetszerleg nem
volt rsze a bevonulst megelz esemnyeknek. Ezzel szemben az uralkod Zra falai
eltt tartott gylst, ahol az j hatalmi viszonyokhoz kapcsold gyeket rendeztk:
tbbek kztt a korbbi kirlyi fldek s a vrosi kivltsgok krdst. Ilyen gylsekre,
ahogy Mladen Ani rmutatott, minden valsznsg szerint Klmn ltogatsai sorn
tbbszr is sor kerlhetett.55 Ebbl az vbl, a hamis arbei kivltsglevl mellett, nem
maradt fenn ms forrs, amely Klmn kirly dalmciai tevkenysgrl tudstana.56
Klmn bevonulsainak az elemei amellett, hogy a Mediterrneumban ismert
adventus-hagyomnyokba illeszkedtek, a kirlyi ltogats krlmnyeit is tkrztk. A
magyar uralkod bevonulsai szimbolikusan kifejeztk a vrosok feletti hatalom tvtelt. A bevonulsokat kvet adomnyozs, ajndkozs a kzpkori trsadalmi kapcsolatok kiptsnek egyik fontos eszkze volt.57 Az ajndkoz lektelezte a megajndkozottat, akinek a nagylelksget viszonoznia kellett, jelen pldt vizsglva, hsggel a
kirly fel.58 A terlet elfoglalsnak kzelisge Klmn dalmciai ltogatsainak a szerkezett is befolysolta. Az uralkod s a dalmciai vrosok viszonynak kplkenysge
s az jonnan elfoglalt terlet igazgatsi krdseinek tisztzsa, az j s a rgi uralkoddinasztia jogi kontinuitsnak krdse olyan tnyezk voltak, amelyek Klmn uralkodst meghatroztk Dalmciban.59 Az uralkodi bevonulsok de itt emlthetjk meg
az 1102. vi tengerfehrvri koronzst is olyan lehetsget teremtettek a magyar kirly
szmra, amelynek sorn akr tbbezres tmegeket is elrhetett.60 A szablyos idkznknt, hromvente tett ltogatsok a dalmciai vrosok s a kirlyi udvar kztti
kommunikciban fontos szerepet tltttek be.61 A vrosok feletti hatalom szimbolikus
kifejezse mellett lehetsget teremtettek a szemlyes gyek intzsre, a trsadalmi
kapcsolatok ptsre, s a kirlyi hatalom megerstsre, reprezentlsra.
Klmnt kveten, noha van adatunk arrl, hogy az utdai megltogattk Dalmcit,
eskt tettek a vrosok szabadsgnak megtartsra s adomnyokat tettek, forrsok hi54
55
56
57
58
59
60
61
RA 45.
Mladen Ani: From the Demigod King to the First Ideas About a National Kingdom. In: Mladen
Ani Jelena Boroak-Marijanovi (ured.): Kolomanov put. Zagreb, 2002. 72.
DHA 386388.
Ani, M.: Demigod i. m. 71.
Arnaud Jan Bisjteweld: The Medieval Gift as Agent of Social Bonding and Political Power: a Comparative
Approach. In: Esther Cohen Mayke de Jong (ed.): Medieval Transformation: Texts, Power, and Gifts in
Context. Leiden, 2001. 146.
Duan Zupka: Power of Rituals, and Rituals of Power: Religious and Secular Rituals in the Political
Culture of Medieval Kingdom of Hungary. In: Roman Holec Rastislav Koiak (ed.): Historiography in
Motion. Bratislava, 2010. 3437.
67
Gl Judit
nyban csak ersen felttelezhetjk, hogy ezek a ltogatsok nneplyes bevonulsokat

is magukban foglaltak. Miutn Dalmcit 1180-ban III. Bla visszafoglalta Biznctl, a
kvetkez ismert nneplyes bevonuls Andrs herceg nevhez kthet, aki 1200 krl
rkezett meg Trauba, ahol az el jrulk krsre a Szent Vitlis egyhz krli terletet
Trau vrosnak adomnyozta.62 Az esemnyrl a Johannes Lucius kziratos gyjtemnyben teljes terjedelmben megrztt Traunak adott kivltsglevl a herceg bevonulsrl gy szmol be:
Dalmcia partjaihoz jrultunk s Trau vrosba bevonultunk, ahol egyrszt a klrus,
msrszt a np ltal nneplyesen s rmmel fogadtattunk, s laudesekben dicssgesen rszesltnk. 63
Az oklevlbl tovbb az is kiderlt, hogy a Dalmciba rkez herceget a terlet fpapjai is ksrtk a vrosba s tartzkodtak Andrs ksretben. Az oklevl ugyan nem tesz
emltst arrl, hogy nv szerint kik voltak az t ksr dalmciai fpapok, m taln egy szintn 1200-ban kelt, a zrai Szent Chrisogonus monostornak tett adomnylevl kzelebb vihet minket a ksret beazonostshoz. Az oklevl tansga szerint az adomnyozs sorn
a herceg ksretbe Bernt spalati rsek, Mikls zrai vlasztott rsek s Gyrgy tinnini
pspk tartoztak. Noha forrs hinyban biztosan nem llthatjuk, hogy ez a hrom fpap
Trauban is a kirly ksrett alkotta, m jelenltket ersen felttelezhetjk.
II. Andrs traui bevonulst kveten mg egy alkalommal tjkoztatnak a forrsaink hozz kthet adventusrl, mgpedig amikor 1217 augusztusban Spalatba vonult
be keresztes hadjratra kszlve. A vizsglt idszak adventusai kzl az esemnyeket
szemtanknt megl Spalati Tams elbeszlsnek ksznheten ez a legrszletesebben ismertetett esemny, amely a kvetkezkppen zajlott le:
nneplyes menetben vonult ki a kirlyi felsg el az sszes polgr, valamennyi idegen s
seregnek egsz tmege, mikzben hangosan laudeseket nekeltek neki. Ezutn a klrus,
selyem miseruhkat viselve karingjk fltt, keresztekkel s tmjntartkkal felvonult
a Pistura trig, s a kirlyi mltsghoz ill mdon kntlt. Az nneplyes gylekezet
menetnek lttn a dicssges kirly leszllt a lovrl, s az orszgos elkelknek a ksretben, kt oldalrl a pspkkkel krbevve gyalog vonult egszen a Szent Domnius
egyhzig. Onnan pedig az nnepi mise s az ldozs utn elvonult a szllsra. ()
Akkoriban a kirly nagy bkezsggel viseltetett a spalati polgrok irnyba, odig
ment, hogy maghoz hvta ket, hogy megkrdezze tlk, hogy mit adomnyozzon a
kzssg javra.64
62
63
64

() ad maritimas Dalmaciae partes accessissemus Traguriensem civitatem intravimus. Ubi [ab] una [parte]
a clero, et universo populo cum honore et gaudio recepti, laudes ymnidicas honorabiliter recepimus. Ld. Arhiv
HAZU, LUCIUS XX-12/11, fol. 2829. (Sajt fordts).
Exierunt autem processionaliter obviam domino regi universi cives, omnesque forenses totaque turba sui
exercitus, laudes ei altis vocibus concrepantes. Deinde clerus omnis olosericis super comptas induti vestibus cum
crucibus et thuribulis procedentes usque posturium, prout regie magnificentie dignum erat pariter, concinnebant.
68
A magyar kirly bevonulsa szmos hasonlsgot mutat korbbi bevonulsval. Ebben az esetben is Dalmcia pspkei ksrtk a herceget, ahol laudesekkel
ksznttte a klrus s a polgrok, majd a bevonulst kveten az uralkod adomnyokat tett. II. Andrs bevonulsnak szmos szimbolikus momentuma volt. A
Spalathoz rkez kirly el kivonult a vros klrusa, valamint a vilgi lakossg, s
megtrtnt az uralkod szimbolikus kszntse, majd pedig az uralkod szmra
megnyitottk a vros kapuit. A bevonulst kezdeti szakasznak rituli a kirly s
az alattvali kztti viszonyt tkrztk. A kirlyi bevonuls sorn az egyhz szerepe
kiemelked volt, maga a bevonuls pedig liturgikus jelleg esemnynek szmtott.
A kirly lovrl leszllva, gyalog kzeltette meg a vrost, akr egy zarndok,65 az
t sorn a pspkk ksretben vonult fel a vrosba, ahol laudesekkel ksrtk s
a klrus nnepi dszben vezte a kirly tjt. A bevonuls esemnysorozatnak a
vge pedig a Szent Domnius katedrlishoz vezetett, ahol nnepi mist tartottak. A
processzit kveten az uralkodi audiencia sorn Andrs adomnyokat tett, hasonlan korbbi bevonulshoz.
A korbbi kutats figyelmt elkerltk Klmn herceg 1226. vi ltogatsnak a krlmnyei, m azokat jobban megvizsglva, az eddig ismertetett bevonulsokon tl a 13.
szzad els harmadban mg egy hercegi adventust felttelezhetnk. Amikor Klmn,
II. Andrs fia, Szlavnia hercege lett, els dalmciai ltogatsa sorn Spalatba is eljutott,
amelyrl Tams fesperes a kvetkezkppen rt:
Ezutn pedig Klmn, Andrs kirly fia, Szlavnia hercege, az orszgos elkelk ksretben a tengermellkre ment s nagy dicsssggel fogadtatott a spalatiak rszrl.66
Az idzet utalsa a herceg nneplyes fogadtatsra mg nmagban kevs lenne egy
bevonuls felttelezshez, hiszen arra nem ad vlaszt Spalati Tams, hogy ez a fogadtats hol, hogyan s mikor zajlott le. A spalati fesperes munkjn kvl azonban mg egy
fontos dokumentum tanskodik Klmn spalati jelenltrl s kiegszti az elbeszl
forrs informciit. A herceg 1226. augusztus 1-jn kelt oklevelben a traui pspksgnek adomnyozta a Drid nev terletet, amely Spalat s Trau kztt fekdt.67 Az oklevl tanulsga szerint az adomnyozsra a spalati rseki palotban kerlt sor, s a herceg
ksretben tartzkodott Guncell spalati rsek mellett a krssel a herceghez fordul
65
66
67
Ipse vero illustris rex, viso processionis cetu solempni, statim descendit de equo, magnaque suorum principum
vallatus caterva, tenentibus eum hinc inde episcopis, qui convenerant, pedes usque ad ecclesiam sancti Domnii
processit. Ubi celebrato missarum officio, et data oblatione super altare, ad hospitium secessit. ()Tunc rex
cepit magnam benignitatem erga Spalatenses cives ostendere, ita ut ipse ultro provocaret eos ad petendum a se,
quod eis ad publicum cederet comodum. Ld. Historia Salonitana 160. (Sajt fordts).
V. Dudek, J.: Emperor Otto IIIs Advent i. m.
Post hec vero Colomannus filius Andree regis, dux Sclavonie, cum magno principum comitatu ad mare
descendit at a Spalatensibus multum honorifice susceptus est. Historia Salonitana 196198. (Sajt fordts).
RA 438.; Az oklevl hitelessgnek krdsrl ld. Mladen Ani: Srednjovjekovno vladarsko vlastelinstvo
Drid. Problemi vlasnitva i organizacija u XIII st.. Povijesni prilozi, 19 (2000) 87111.
69
Gl Judit
Treguan traui, valamint Michus tinnini s Gergely scardonai pspk is. A 13. szzadban
a spalati rseki palota a vrosfaltl keletre, a Diocletianus-palota dlkeleti tornynl
helyezkedett el.68 Mivel Spalatt Trau irnybl kzelthette meg a herceg, nyilvnval
hogy az rseki palotban csak akkor tarthatott audiencit, ha eltte a vroson keresztl
vonult. Mindezek alapjn logikus kvetkeztets, hogy a forrsban emltett nneplyes
fogadsra a vrosi bevonuls sorn kerlt sor, amelyet kveten az rseki palotban tartott audiencit a herceg. Az oklevl keltbl megllapthat hogy az adventusra valamikor jlius vgn kerlhetett sor. A vrostopogrfiai adatok mellett rulkod tnyez mg
az nneplyes bevonulsrl, hogy a herceg adomnyttelekor szmos dalmciai fpap,
s vilgi elkel volt Klmn krnyezetben, ahogy az Andrs kt adventusa kapcsn is
lthat volt.
A vizsglt korszak utols ismert kirlyi adventusa IV. Bla nevhez kthet, aki Spalatba
vonult be. A reprezentatv esemnyrl Spalati Tams a kvetkezkppen tudstott, korbban kiemelve, hogy az a kirly msodik ltogatsa sorn trtnt esemny volt:
Ezutn kihajzott s Spalat vrosnak a kiktjbe ment, s ott nagy pompval bevonult a vrosba, mikzben a kirlyi mltsg jelvnyeit viselte, a klrus s a np nagy
rmmel fogadta. Aznap jszaka Duimus fia Mikls palotjban szllt meg, majd pedig a nagy szmban el jrul polgrokat szvlyesen fogadta s meghallgatta, s magt
megkzelthetnek s jindulatnak mutatta.69
IV. Bla hromszor ltogathatott el Dalmciba uralkodsa sorn: 1242-ben, 1245-ben,
valamint 1251-ben. Els ltsra azt felttelezhetnnk, hogy ha Spalati Tams a kirly
msodik ltogatsrl beszl, akkor erre a bevonulsra logikusan 1245-ben kerlhetett
sor. Vegyk azonban sorra azokat a krlmnyeket, amelyeket a fesperes felvzolt
az uralkodi ltogats kapcsn. Tams lersa szerint a kirly dalmciai ltogatsa sorn Spalat s Trau kztt ttt tbort, ahol a Klobuki Szent Pter monostornl tartott
audiencit, majd innen hajval utazott Spalatba s vonult be a vrosba a kikt irnybl. A forrsban emltett Szent Pter egyhza a mai Katel Novi plbniatemplomnak a helyn fekdt, kzvetlenl a tengerparton. A forrs ltal lert kirlyi ltogatsrl
Iohannes Lucius mr emltett kziratos gyjtemnyben kt kiadatlan dokumentum tanskodik. Az 1256-ban illetve 1258-ban kelt iratok, olyan traui dokumentumok, amelyek
helyi birtokgyekkel kapcsolatos tansgtteleket tartalmaznak. Ezek a tansgttelek
IV. Bla tlethozatalairl szlnak, amelyek sorn a kirly, Gutkeled nembeli Istvn bn
(12481259) trsasgban, elterjesztett birtokperekben dnttt a Klobuki Szent Pter
68
69
Katja Marasovi Tomislav Marasovi: Naseljavanje Dioklecijanove palae. In: Miljenko Jurkovi
Ante Miloevi (ured.): Munuscula in honorem eljko Rapani. Zbornik povodom osamdesetog roendana.
Zagreb, 2012. 106.
Tunc ascendens galeam venit ad portum civitatis Spalatensis ingressusque in eam cum multa ambitione, sicut
rex regalia gerens insignia, magna cleri et populi exultatione susceptus est. Mansitque die illa et nocte in palatio
Nicolai Duimi, cives vero ad ipsum frequenter accedentes valde benigne suscipiebantur et audiebantur ab ipso
affabilem se ac serenum eis plurimum exhibendo.Historia Salonitana 364366. (Sajt fordts).
70
egyhznl. A kt dokumentumbl kzvetlenl nem derl ki a dntshozatal ideje, m

mivel Istvn bn hivatalviselse alatt IV. Bla csak 1251-ben ltogatott el Dalmciba, gy
a Spalati Tams ltal lert s a Lucius ltal megrztt dokumentumokban ismertetett
kt esemny azonosthat, IV. Bla spalati bevonulsra 1251-ben kerlt sor. Knnyen
megmagyarzhat ugyanakkor az a ltszlagos ellentmonds, miszerint a bevonuls a
kirly msodik ltogatsakor trtnt, mikzben 1251-ben IV. Bla harmadszor jutott el
a Tengermellkre, ha figyelembe vesszk, hogy Tams fesperes munkjnak a kzppontjban Spalat llt. A vrosba pedig 1242-t kveten valban msodszor jutott el a
magyar uralkod, 1245-ben ugyanis tvolmaradt Spalattl. A bevonuls klnlegesnek
szmt a korbban ismertetett esemnyekhez kpest, hiszen az uralkod a tengeren kzeltette meg Spalatt.70 Magrl a bevonulsrl kevs informcit kzl a forrs, ahogy
a korbbi 13. szzadi pldknl lthat volt a polgrok s a klrus egytt ksznttte az
uralkodt, majd a bevonulst kveten a kirly audiencit tartott a vrosban, ahol adomnyokat tett.
A magyar uralkodi s hercegi ltogatsok s bevonulsok

jellemzinek sszegzse
A kirlyi s hercegi ltogatsoknak szmos gyakorlati s szimbolikus funkcija volt
a 1213. szzadban. Az nneplyes jelenlt, a kirlyi sereg s a legfontosabb orszgos
tisztviselkbl ll ksret vizulis bizonytka volt a kirlyi hatalomnak Dalmciban.71 A kirlyi ksret a vizsglt ltogatsokkor a legmagasabb rang magyar vilgi s
egyhzi elkelkbl llt ssze, mg a helyi ksret kapcsn fontos kiemelni, hogy az
egyhzi elkelk szerepe kiemelt volt a vizsglt idszak egszben.72 Utbbi nemcsak
a helyi trsadalmi szerkezet sajtossgait fejezte ki, hanem egyfajta szakrlis lgkrt
teremtett a ltogatsok sorn, klnsen az nneplyes bevonulsokkor. A ltogatsok gyakorisgt tekintve a forrsok hinya miatt nehz messzemen kvetkeztetseket levonni, m rendszeres, tervezett, meghatrozott idkznknt trtnt dalmciai
utakkal vlemnyem szerint nem lehet szmolni a 1213. szzad folyamn. Egyedl
Knyves Klmn esetben lehet kimutatni azt a szablyszersget, hogy hromvente Dalmciba ltogatott, m utdai kapcsn ilyen jelensg nem figyelhet meg. Br
Gyrffy Gyrgy IV. Bla ltogatsai kapcsn gy vlte, hogy az uralkod Klmn mintit kvette, m ahogy az fentebb bizonytsra kerlt, a magyar uralkod esetn
70
71
72
Az uralkod vlasztst nem indokoltk fldrajzi knyszert tnyezk, hiszen a Klobuki Szent Pter
monostortl a kzpkorban is ltez ton knnyen meg lehetett kzelteni Spalatt. Ld. Ivo Babi:
Prostor izmeu Trogira i Splita. Trogir, 1984. 7793.
V. Teofilio F. Ruiz: A King Travels: Festive Traditions in Late Medieval and Early Modern Spain. New
Jersey, 2012.
Mladen Ani: Image of Royal Authority in the Work of Thomas Archdeacon. Povijesni prilozi, 22
(2002) 2940.
71
Gl Judit
hrom v csak az els s msodik ltogatsa sorn telt el. Valsznsthet teht, hogy
nem trt vissza a Klmni hagyomnyhoz.
Megfigyelhet azonban egy msik jelensg, amelyre a korbbi kutatsok nem hvtk
fel a figyelmet. Ez pedig a szimbolikus jelentsg els ltogatsoknak az esete, ami azt
jelentette, hogy a kirly vagy herceg a koronzs illetve a szlavn hercegi cm elnyerse
utn rvid idvel ltogatst tett Dalmciban, szimbolikusan is bemutatva a terletnek a
felette hatalommal br j szemlyt.73 A 13. szzadi szlavn (horvt-dalmt) hercegeknl,
a ksbbi IV. Bla kivtelvel, kimutathat egy a hercegi cm megszerzse utn rvid
idvel bekvetkez dalmciai utazs. Nyilvnval azonban az is, hogy Andrs herceg
szemlyes jelenltt, a politikai viszonyok miatt nem sorolhatjuk a szimbolikus els ltogatsok kz. Klmn 1226. vi s Bla herceg 1261. vi els s egyetlen ismert ltogatsa azonban ebbe a kategriba tartozik. Az uralkodknl ezt a jelensget csak II.
Gza 1142 krli ltogatsakor felttelezhetjk, m fontos szmtsba venni, hogy a 12.
szzad sorn a bel- s klpolitikai krlmnyek nem is tettk volna lehetv a hasonl
reprezentatv esemnyek ltrejttt. Pldnak okrt II. Bla s III. Bla trnra kerlsekor Dalmcia nem volt magyar kzen, Imre pedig testvrvel val viszlya miatt el sem
juthatott volna Dalmciba. A 13. szzad sorn a kirlyok trnra lpte utn ilyen jelensg
nem figyelhet meg.
Az uralkodi ltogatsok cscspontjai az nneplyes bevonulsok voltak. Nem egyszeren csak politikai esemnyek voltak, hanem szmos kulturlis s reprezentatv funkcival is brtak.74 A bevonulsok a lehet legnneplyesebb mdon fejeztk ki a kirlysg hierarchijt, s a trsadalom bels szerkezett. Az uralkodi bevonulsok az adott
terlet feletti j hatalom szimbolikus bevezetsei s kszntsei voltak.75 A megvizsglt
magyar kirlyi s hercegi bevonulsok kapcsn hasonl tendencikat figyelhetnk meg.
Knyves Klmn bevonulsai eltt gylseket tartott, eskt tett a vros privilgiumainak
megtartsra, majd ezeket rsba is foglaltk. A 12. szzad els felben a kirlyi ltogatsok s nneplyes bevonulsok szerves rsze volt Dalmciban az uralkodi eskttel. A
kzpkori knonjog ktfle eskt klnbztetett meg. Egyrszt a iuramentumot, amely
valamilyen jogi cselekmnyt jelentett, s megszegse bocsnatos bnnek szmtott, valamint sacramentumot, amely nneplyesebb, szakrlis cselekedet volt, s megszegse
hallos bn volt. Az eskk lettele, gy maguknak az eskknek a szvege, a kzpkorban
ritulkkal vezett cselekedet volt.76 A Medieterrneum , amelyhez a dalmciai vros73
74
75
76
James M. Murray: The Liturgy of the Counts Advent in Bruges : from Galbert to Van Eyck. In: Barbara
A. Hanawalt Kathryn L. Reyerson (ed.): City and Spectacle in Medieval Europe. Minneapolis, 1994. 140.
Jesse D. Hurlbut: The Dukes First Entry: Burgundian Inauguration and Gift. In: Kathleen Ashley
Wim Hsken (ed.): Moving Subjects. Processional Performance in the Middle Ages and the Renaissance,
Amsterdam, 2001. 155156.
Barbara A. Hanawalt Kathryn L. Reyerson: Introduction. In: Uk (ed.): City and Spectacle in Medieval
Europe. Minneapolis, 1994. XI.
John Spurr: A Profane History of Early Modern Oaths. Transactions of the Royal Historical Society, 11
(2001) 57.
72
ok is tartoztak, hagyomnyainak szerves rsze volt az adventusokhoz ktd eskttel. A francia kirlyok adventusairl mr a 12. szzadtl kezdve fennmaradtak lersok.
Ezeknek rsze volt a kirlyi esk, amelyben az uralkod a vrosi jogok megtartsra tett
gretet. A kirlyokhoz hasonlan a polgrok is eskt tettek, hsgket kifejezve a kirlynak. Az uralkodi eskttelre ltalban a vrosokban trtnt nneplyes bevonuls
eltt, vagy annak vgeztvel kerlt sor, s a vros valamint a vros egyhznak privilgiumai kerltek ekkor megerstsre.77 Az adventusokhoz ktd eskttelrl az egsz
kzpkor folyamn szmtalan pldval tallkozunk Franciaorszg, Flandria vagy akr
Hispnia terletrl is. Az uralkodi eskknek fontos szimbolikus szerepk volt a kirly
s a hatalma alatt lv vros kapcsolatban: trsadalmi kapcsolatteremt ervel rendelkeztek ezek az esemnyek.78
A magyar uralkodk dalmciai ltogatsai sorn az 1160-as vek vgig mutathat ki,
hogy szbeli eskt tettek a vrosi kivltsgok megtartsra, majd ezeket az eskket foglaltk rsba. Azt kveten, hogy III. Bla visszafoglalta Dalmcit Biznctl, a vrosprivilgiumok szvege ugyan nagy hasonlsgot mutatott a korbbi privilgiumokkal,
m azok nem vezethetk vissza szemlyes eskttelre. Ez a helyzet III. Bla 1180. vi
Spalatnak, illetve 1182. vi Traunak adott kivltsglevelvel, majd pedig Imre 1197. vi
traui privilgiumval. A 12. szzadi nneplyes bevonulsok eltti eskttel a 13. sorn
eltnt a kirlyi s hercegi szoksok kzl. A 13. szzad sorn elzetes eskttel helyett a
vrosi privilgiumokat a bevonulst kvet kirlyi audiencin erstette meg rsban az
uralkod, amely az adventus-ceremnik zrakkordjnak is tekinthet esemny volt.
Andrs herceg dalmciai bevonulsa Trauba az els adventus, amelyrl Dalmcia III.
Bla ltal val visszaszerzse utn tjkoztatnak a forrsaink. Andrs privilgiuma arrl tanskodik, hogy a vrosi kivltsg megerstsre a bevonulst kveten kerlt sor,
amikor a herceg kegyet gyakorolt a vros egyhznak s polgrainak a krsre. Andrs
kirlyknt 1217-ben trtnt spalati bevonulsrl tudst Tams fesperes szemtanknt lte meg az esemnyeket. Rszletes lersa nem tesz emltst kirlyi eskrl, m
arrl igen, hogy a bevonulst kveten a kirly adomnyokat tett a vros rszre. Szintn
Spalati Tams lersbl ismerjk Klmn herceg s IV. Bla spalati bevonulsnak lerst. Klmn esetben ismert, hogy a herceg a bevonulst kveten az rseki palotban
tartzkodott, s ott tett adomnyokat. IV. Bla ltogatsa kapcsn a vrosba lps eltti
eskrl nem szmol be a forrs. Az uralkod, hasonlan a korbbi 13. szzadi pldkhoz,
a bevonulst kveten erstett meg kivltsgokat s tett j adomnyokat.
A kirlyi s hercegi ltogatsok s bevonulsok szerkezete, az uralkodk s a vrosok kztti szimbolikus kommunikci az adott idszak politikai viszonyait tkrzte.
Amikor Knyves Klmn elfoglalta Dalmcit, a terlet feletti hatalomvlts okozta
77
78
Murray, J.: The Liturgy i. m. 146.

A magyar uralkodi eskkrl ld. Nora Berend: Oath-taking in Hungary: a Window on Medieval Social
Interaction. In: Piotr Grecki Nancy Van Deusen (ed.): Central and Eastern Europe in the Middle Ages:
A Cultural History. London, 2009. 4249.; Rcz Lajos: Uralkodi eskk (Magyar Kirlysg s Erdlyi
Fejedelemsg). Jogtrtneti Szemle, 5 (1992) No. 2. 4249.
73
Gl Judit
feszltsgek s a magyar uralom kplkenysge megmutatkozott a ltogatsok s a bevonulsok rszleteiben. Az uralkod gylseket tartott, egyeztetett a vrosok lakival,
rsba foglaltk a vrosi privilgiumokat, klcsns eskttelekre kerlt sor s a ltogatsokhoz bkez ajndkozs kapcsoldott. Az j hatalmi struktra kialakulsa sorn az uralkodi ritulk azt a clt szolglhattk, hogy a vrosok feletti uralom minl
hamarabb konszolidldjon. Ez a folyamat nem egyoldal volt, hiszen a vrosok laki
is eskt tettek hsgkrl az uralkodnak, majd ezt kveten megnyitottk a kapuikat,
ezzel szimbolikusan is elismerve az j kirly felettk gyakorolt hatalmt,79 a bevonulsok
a trsadalmi hierarchia megerstsei voltak.80 A bevonulsokat kvet adomnyttelek
sorn egyrszt az uralkod igyekezett minl szlesebb tmogatottsgot nyerni, msrszt
pedig a kapcsolatait ptette a helyi trsadalommal. A 13. szzad sorn az nneplyes
bevonulsok szerkezete talakult. A bevonulsok eltt nem tartottak gylseket, s elzetes eskttelekrl sincs mr tudomsunk. Ezek a vltozsok Dalmcia s a kirlyi udvar kapcsolatnak az talakulst tkrztk. A 13. szzad sorn ugyanis a magyar uralom
jelenlte nem szmtott idegennek vagy jdonsgnak a terleten, ahogy az a 12. szzad
elejn mg jellemz volt. Az alapvet viszonyok rendezse utn a kirly rszvtelvel
zajl gylsek eltnhettek, nem vltak lland intzmnny, helyket ms hivatalok s
frumok vettk t. Mivel kirlyi udvar s a dalmciai vrosok kztti kapcsolat stabill
vlt, gy a bevonulsok eltti eskttelek helyt s szerept a privilgiumok bevonulst
kvet megerstse vette t. A vizsglt idszak valamennyi adventusa kapcsn elmondhat, hogy uralkodi adomnyozs zrta az esemnysorozatot, amely nem sajtos dalmciai-magyar szoks volt, hanem szmos eurpai uralkodi ritul rszt kpezte a
kzpkorban.81
A ltogatsok s nneplyes bevonulsok lehetsget adtak a magyar uralkodknak s hercegeknek, hogy szles tmegekkel tallkozzanak. Ezeken az esemnyeken a
szimbolikus kommunikci eszkzei s az uralkodi ritulk klnsen fontos szerepet
tltttek be. Az uralkodi bevonulsok azonban nem egyoldal esemnyek voltak, a vrosok nem passzv szemllknt vettek rszt rajtuk. Az uralkodk s hercegek ltogatsa
teret adott a trsadalom nreprezentcijnak s lehetsget biztostott az egyhznak
s a vilgi trsadalomnak, hogy klnbz adomnyokhoz, kivltsgokhoz jussanak.
Mindemellett a bevonulsok megszervezse a vros s a kirlyi udvar egyttmkdst
is megkvetelte. Az nneplyes bevonulsok sorn a vrosi trsadalom felptse s a
bels hatalmi struktrk tkrzdtek abban, ahogy a vros a kirlyt vagy herceget fogadta. A forrsok szerint a klrus s a polgrok egytt fogadtk az uralkodt s a herceget, akit a terlet pspkei ksrtek be a vrosba. A vrosi trsadalomban a vizsglt
79
80
81
Duan Zupka: Communication in a Town: Urban Rituals and Literacy in the Medieval Kingdom of
Hungary. In: Anna Adamska (ed.): Uses of the Written Word in Medieval Towns: Medieval Urban Literacy
II. Turnhout, 2014. 341342.
Hurlbut, J.: The Dukes First Entry i. m. 157158.
Lawrence M. Bryant: The King and the City in the Parisian Royal Entry Ceremony: Politics, Ritual, and Art
in the Renaissance. Genve, 1986. 42.
74
idszakban az egyhz tlttte be a vezet szerepet, nemcsak az egyhzi, de a vilgi igazgatsban s diplomciban is jelents hatalommal brtk a dalmciai vrosok pspkei
s rsekei.82 Ez a helyzet a kommunlis fejlds felgyorsulsval vltozott meg az 1240-es
vektl, vgl a 13. szzad vgre az egyhz a legfejlettebb vrosokban kiszorult a vilgi
hatalombl, a fpapvlaszts pedig kizrlag egyhzi gy lett a korbbi kzs dntshozatal helyett.83 A dalmciai fpapok ltogatsokkor illetve nneplyes bevonulsokkor
betlttt kiemelked, a vrosok vilgi vezetst fellml szerepe hen tkrzte a korabeli trsadalmi szerkezetet.
82
83
Ludwig Steindorff: Die dalmatinischen Stdte im 12. Jahrhundert. Studien zu ihrer politischen Stellung und
gesellschaftlichen Entwicklung. Wien, 1984. 157159.; Ivan Strohal: Pravna povijest dalmatinskih gradova.
Zagreb, 1913. 305310.
Irena Benyovsky: Trogirski trg u razvijenom srednjem vijeku. Povijesni prilozi, 16 (1997) 1214.; Grga
Novak: Povijest Splita. Split, 1957. I. 373.
75
H a r a s zt i S z a b P t e r
A prgai egyetem 14. szzadi hallgati

s a kirlyi udvar kapcsolatrendszere*
magyarorszgi egyetemtrtneti kutatsokban viszonylag mostoha sors jutott a IV. Kroly nmet-rmai csszr s cseh kirly ltal 1348-ban alaptott prgai
studium generale jelentsgnek. A kzpkori prgai egyetem irnt Magyarorszgon kevesebben rdekldtek,1 a tmt kutatk kzl Szkely Gyrgy munkssga emelend
ki.2 Prga vonatkozsban a kutatsokra rendkvli mrtkben rnyomta a blyegt a
huszita mozgalom, az egyetem magyar hallgatit is tbbnyire csak ebben a kontextusban vizsgltk. Nagyon rdekes ellenben, hogy a 14. szzadi Magyarorszg meghatroz
szemlyei kzl nem egy Prgban tanult. Jelen munka egy nagyobb kutatsi program
keretben kszlt. A program sorn arra trekedtem, hogy minl tbb prgai dikrl
sszegyjtsem az elrhet adatokat. Abban, hogy ki mirt vllalta a klfldi egyetemjrst, szmos tnyez jtszott szerepet. Dolgozatomban az eddig sszegyjttt adatok
alapjn az egyetem alaptstl a 15. szzad kezdetig kvnok krdseket felvetni, illetve
mdszertani lehetsgeket vzolni. Tovbb nhny pldn keresztl szeretnm megvizsglni, hogy a kirlyi udvar befolysolhatta-e a csaldok dntst abban, hogy egyik
vagy msik csaldtag egyetemre kerljn.
A Prgban tanult 14. szzadi magyarorszgi hallgatk szma,

szrmazsi helye, trsadalmi llsa
A prgai egyetem trtnetvel foglalkoz kutatknak komoly forrshinnyal kell megkzdenik, szemben a szerencssebb vidkek hasonl intzmnyeivel. Dnten a II.
vilghbors puszttsok kvetkeztben ugyanis az egyetem anyaknyveinek s egyb
iratainak jelents rsze eltnt, vagy megsemmislt. Teljes egszben hinyoznak a te*
1
2
Kszlt az MTAELTE Egyetemtrtneti Kutatcsoportja tmogatsval. (213TKI738)

Bartha Istvn: LUniversit Charles de Prague et la Hongrie. Revue dHistoire Compare, 26 (1948) 213
227.; Tonk Sndor: Erdlyiek egyetemjrsa a kzpkorban. Bukarest, 1979. 2325.
Szkely Gyrgy: A huszitizmus visszhangja Magyarorszg npeiben. Budapest, 1954. Szkely Gyrgy: A
huszitizmus s a magyar np. III. Szzadok, 90 (1956) 331367., 556590.
77
Haraszti Szab Pter
olgiai s az orvosi karok matrikuli,3 mg a szabad mvszeti s a jogi kar (1372-tl

klnll jogi egyetem) anyagai kzl is csak egy-kt vbl vannak meg a matrikulk. Tbbnyire viszont csak a fokozatszerzsekrl s a vizsgra bocstott hallgatkrl vannak adataink, s itt is dnten a baccalaureusi s magisteri, nhny esetben a
doctori vagy licentiatusi fokozatrl tesznek emltst a forrsok. Ez a krlmny mr a
vizsglatok elejn jelentsen szkti a kutatk mozgstert. Mindezek ellenre fontos
eredmnyek is szlettek a kt kevsb ismert karra vonatkozan. Ki kell emelni Karel
Bernek4 vagy Frantisek mahel vizsglatait, aki az orvosi karra 1409-ig jrt ismert
hallgatkra vonatkoz informcikat gyjttte ssze,5 mg 2001-ben Jaroslav Kadlec
rta meg a teolgiai kar trtnett.6
Az 1348-ban alaptott prgai egyetem clja a Cseh Kirlysg, msodsorban a birodalom oktatsi szksgleteinek kielgtse volt. Emellett IV. Kroly nem titkolt szndka
volt, hogy a Lengyel s a Magyar Kirlysg, tovbb Ausztria oktatsi kzpontjaknt
is funkcionljon egyeteme.7 Ezt bizonytja a nagyszm klfldi dik jelenltn tl az
akadmiai nemzetek beosztsa is: cseh, bajor, szsz s lengyel nemzetre. Nem tudjuk
meghatrozni, hogy mikor kerltek Prgba elszr dikok Magyarorszgrl. Az els,
akirl biztosan tudhatjuk, hogy itt tanulhatott, az Pl fia Tams, erdlyi kanonok volt,
1355-ben.8 Az neve azonban nem az egyetemi iratok kztt maradt fenn, hanem egy, a
pphoz cmzett krvnyben. Ezt a krvnyt viszont kzreadja, Henrik Denifle hibsan idzte, esetleg rosszul olvasta, s tvesen vette t ebbl kifolylag adatt Tonk Sndor is.9 Ugyanis Pl fia Tams nem 1355-ben, hanem 1365-ben tanult Prgban.10 Denifle
3
4
5
6
7
8
9
10
Michal Svato: The Studium generale 1347/81419. In: Ivana ornejov Michal Svato Petr Svobodn
(ed.): A History of Charles University. Prague, 2001. 55.
Josef Adamec Karel Bernek Ludmilla Hlavakov Jana Noskov Eva Rozsvalov (ed.): Biografick
Slovnk Prask Lksk Fakulty 13481939. III. Praha, 1988. Bernek a kzpkori rszek kutatsairt felelt.
Frantiek mahel: Magister und Studenten der Prager Medizinischen Fakultt bis zum Jahre 1409.
In: Frantiek mahel (Hrsg.): Die Prager Universitt im Mittelalter. Gesammelte Aufstze von Frantisek
Smahel. LeidenBoston, 2006. 103158.
Jaroslav Kadlec: The Theological Faculty. In: ornejov, I. Svato, M. Svobodn, P. (ed.): A History
of Charles University i. m. 123148.
Michal Svato: Praha. In: Jos M. M. Hermans Marc Nelissen (ed.): Charters of Foundation and Early
Documents of the Universities of the Coimbra Group. Groningen, 1994. 3233. V. Frantisek Kavka: Die
Grndung der Universitat in Prag und ihre Bedeutung fr die Entwicklung der tschechischen Kultur In:
Zofia Kozowska-Budkowa et al. (d.): Les universits europennes du XIV. au XVIII. sicle. Aspects et problmes
(Actes du Colloque International lOccasion du VI. Centenaire de luniversit Jagellone de Cracovie 68. Mai 1964)
Genve, 1967. 30.; Josef Emler (ed.): Fontes Rerum Bohemicarum. IVIII. Pragae, 18731932. IV. 518.
Tonk S.: Erdlyiek egyetemjrsa i. m. 334.; R. R. Betts: The university of Prague: 1348. Slavonic and East
European Review, 27 (1948) No. 68. 215.
Henrik Denifle: Die Enstehung der Universitten des Mittelalters bis 1400. Berlin, 1885. 591. (Pl fia Tams
neve az 594. oldalon szerepel.)
Fredericus Jenovsk (ed.): Monumenta Vaticana res gestas Bohemicas illustrantia, sumptibus comitiorum
regni Bohemiae ediderunt et recensendos historiae Bohemicae fontes delegati. IVII. Pragae, 1944. III. 354. V.
Vladimir Rbik (ed.): Monumenta Vaticana Slovaciae. Tomus II. Volumen I. TrnaveRomae, 2009. 503.
78
A prgai egyetem 14. szzadi hallgati s a kirlyi udvar
radsul Pl fia Tamst sszekeverte azzal az 1371-ben szerepel Thomas Ungarussal is,
aki a Rohoncrl val Ethiopis Tamssal azonos.11 Thomas Ungarust 1371-ben javasoltk
baccalaureusi vizsgra az artes karon, s a fokozatot mg ugyanabban az vben meg is
szerezte, mg IV. Kroly Pl fia Tamst 1365-ben is baccalaureusi fokozatra rdemesknt
ajnlotta a ppa figyelmbe.
Az 1348/13651401 kztti idszakra vonatkozan azt mondhatjuk, a korbbi kutatsi eredmnyek alapjn, hogy sszesen 109, minden ktsget kizran magyarorszgi
dik ltogatta Prga egyetemt, mg tovbbi 53 szemlyrl nem lehet biztosan eldnteni,
hogy magyarorszgi szrmazs volt-e. Termszetesen elfordult, hogy egy-egy szemly
tbb fakultst is ltogatott. A vizsglt dikok kztt erre felteheten t esetben van plda. Nicolaus Bleyweger de Rivulo Dominarum, Nicolaus Ungarus, Petrus de Strigonia, akinek az esetben hrom dik azonossga sem kizrt, Bartholomeus Ungarus de Strigonia,
valamint Johannes Wittich de Molenbach12 szemlyben. A 109 beiratkozsbl 62 esetben
van tudomsunk arrl, hogy a vizsgt sikerrel teljestette valaki, ami 56%-os arny. E tren szles spektrumban mozog a skla a baccalaureatustl egszen a doctori fokozatig.
Tudunk 40 artium baccalaureusrl, t licentiatus artiumrl s tizenkett magister artiumi,
tovbb hrom jogi baccalaureusi s kt jogi doktori (valsznleg knonjogbl) fokozatrl az 1401. vvel bezran. rdekes kzp-eurpai sajtossg, hogy a legnpszerbb
kar, szemben a rgi Eurpa egyetemeivel nem a jogi kar, hanem az alapokat nyjt
szabad mvszeti fakults volt. Igaz ez a magyarokra is, ugyanis a hallgatk tbb, mint
ktharmada ott tanult, mg egyharmaduk vlasztotta a jogi kart. A magyarorszgi hallgatk a cseh akadmiai nemzetben foglaltak helyet, noha nhnyan ms nemzetekben is
elfordultak. Ugyanakkor igazn meglep, hogy a cseh nemzeten bell a magyar dikok
arnya megegyezett a morva hallgatkval (1515%).13 Kapronczay Kroly mindssze
egy magyar hallgatrl tudott szmot adni a prgai orvosi karon,14 mg a teolgiai karrl
kilenc magyar hallgatra vannak bizonytalan informciink.15
11
12
13
14
15
A bcsi egyetemen tanult Thomas de Rechnitz ugyanis valsznleg azonos a Prgban 1371-ben feltnt
Thomas Ungarussal. Ugyanakkor Henrik Denifle szerint a Bcsben tanult szmos Thomas de Ungaria
kzl egyik sem Ethiopis volt. Henricus Denifle Aemilius Chatelain (ed.): Auctarium Chartularii
Universitatis Parisiensis. Liber Procuratorum Nationis Anglicae (Alemanniae) in Universitate Parisiensis I.
13331406. Parisiis, 1894. (tovbbiakban: Auctarium Chartularii I.) 839.
Szemlyt azonban a prgai jogi egyetem prozopogrfijval foglalkoz kutatcsoport a Hanza rgihoz kti,
ami nyilvnval tveds. Projekt Prosopografie Prask Prvnick Univerzity v Letech 13721419: http://
www1.cuni.cz/~borovic/matrika/projekt_en/vysledky/cesi/cesi.htm (Letlts ideje: 2014. november 9.).
Svato, M.: The Studium Generale i. m. 74.
Kapronczay Kroly: Adatok a prgai egyetem magyar orvosi vonatkozsaihoz (13481850). Orvostrtneti
Kzlemnyek, 8991 (1980) 223.; Schrauf Kroly: Magyarorszgi tanulk a bcsi egyetemen. Budapest, 1892.
171.; Johannes Nep. Gerzabek (ed.): Liber Decanorum Facultatis Philosophicae Universitatis Pragensis, ab
anno 1367 usque ad annum 1585 E Codice membranaceo illius Aetatis nunc primum luce donatum. Pragae,
1830. (tovbbiakban: Liber Decanorum) 373. A neve viszont sem mahel idzett tanulmnyban nem
szerepel, sem pedig Karel Bernek vonatkoz adatbzisban. Adamec, J. et al.: Biografick i. m.
Uo. Kt hallgat kapcsn lehet felttelezni teolgiai tanulmnyokat, m csak egyikk tanult a 14.
szzadban: Nicolaus de Czypcz (1376), aki ain guet ler von der mess volt. Liber decanorum 172.
79
Haraszti Szab Pter
Peter Moraw megllaptsa szerint az artes s a teolgiai kar a kzprteg mveldsi helye volt, mg a tehetsebb nemesek elssorban a jogi kart rszestettk elnyben.
Ez a kzprteg volt az, ami ppen a legfontosabb posztok alatti pozcikat foglalta el.16
Ezt az llspontjt teljesen nem tudjuk sem altmasztani, sem cfolni magyarorszgi
szempontbl, lvn a dikok trsadalmi helyzett igen kis rszben, nagyjbl egyharmad arnyban sikerlt eddig rekonstrulni. Annyit elzetesen el lehet mondani, hogy az
ismert htter dikoknak kzel a fele valban a kznemesi rtegbl kerlt ki, akik pedig
sok esetben megtalltk az utat a jelentsebbnek (olykor a legjelentsebbnek) mondhat pozcik fel. Az letplyk feltrkpezsnl azonban szmos akadly nehezti egyegy szemly lettjnak a megismerst.
Prga kzelsge miatt a nyugati, szaknyugati orszgrszbl vrnnk nagyobb szmban
hallgatkat a Magyar Kirlysgbl. Azonosthat szrmazsi helyk alapjn azonban azt
mondhatjuk, hogy az orszg szinte minden rszbl kerltek magyar dikok Prgba. A
felvidki megyk jelents rszbl rkeztek hallgatk a cseh fvrosba, de ppgy tallunk
gyri, baranyai, vagy pp bihari s zarndi hallgatkat is. Kiugrnak mondhat viszont az
erdlyi (21) s az esztergomi (11) dikok szma. E tny mgtt a prgai egyetem nagy hazai
reputcijt lthatjuk, de termszetesen szem eltt kell tartanunk a msik hrom, ebben
a rgiban alaptott egyetem (a bcsi, a krakki s a pcsi) indulsnak nehzsgeit is.17
A Prgban tanult magyar dikok teht nem alkottak sajt akadmiai nemzetet, de
szmuk nem lehetett jelentktelen.18 Ha elfogadjuk, hogy az egyetemen az 1350-es vek
derekn indult meg tnylegesen az oktats, akkor a magyar hallgatk igen korn megjelenhettek.19 Az orszg szinte minden vidkrl kerltek ki dikok Prgba, mely az
egyetem szleskr ismertsgre utalhat. rdekes hozadka lehet ennek a kutatsnak,
hogy nmely esetben a mr ismert archontolgikat is sikerlhet kiegszteni.20 A di-
16
17
18
19
20
V. Josef Trika (ed.): ivotopisn slovnk pedhusitsk prask univerzity, 13481409. (Repertorium
Biographicum Universitatis Pragensis Praehussiticae, 13481409). Praha, 1981. 385. A msik ht hallgat
szemlyt nehz meghatrozni.
Megfigyelsei elssorban a birodalomra vonatkoznak. Peter Moraw: Carreers of graduates. In: Peter
Moraw (Hrsg.): Gesammelte Beitrage zur deutschen und europischen Universittsgeschichte. Leiden
Boston, 2008. 411412.
Szkely Gyrgy: A pcsi s budai egyetemalaptsok helye a kzp-eurpai egyetemalaptsi
hullmokban. In: Csizmadia Andor (szerk.): A 600 ves jogi felsoktats trtnetbl, 13671967. A pcsi
egyetemtrtneti konferencia anyagbl (1967. oktber 12.). Pcs, 1968. 117129.
Hana Vaclav s Frantiek mahel kutatsaiban mg nagyszm bizonytalan szrmazs dikot
tallunk, m az mr most biztosan kijelenthet, hogy annl a biztosan magyar szrmazs 68 diknl
tbb magyarorszgi hallgat tanult Prgban 1367/681398 kztt, mint amennyit Hana Vaclav 1977ben felttelezett. Hana Vaclav: Poet graduovanch a negraduovanch student na prask artistick
fakult v letech 13671398. A jejich rozdlen podle pvodu do univerzitnch nrod. Acta Universitatis
Carolinae Historia Universitatis Carolinae Pragensis, 17 (1977) No. 1. 23.
Hastings Rashdall: The Universities of Europe in the Middle Ages. III. Oxford, 1895. 215. V. Svato, M.:
The studium generale i. m. 34.
Pldaknt lehet megemlteni Andrs kalocsai kanonokot 1376-bl, vagy Berzencei Lszl vradi
kanonokot 1381-bl, akinek csaldi nevre eddig semmi nem utalt a forrsokban. Johannes Spurny
80
kok trsadalmi llsnak kutatsa azonban mg nincs lezrva: a megadott nevekbl tlve szmos polgri szrmazs hallgat jrhatott ide, de sok mg a nyitott krds.
A hallgatk letplyjnak megismerse

Ahogy azt korbban emltettem, komoly problmk merlnek fel a hallgati letplyamodellek fellltsa sorn. Elsknt a nvhasznlatot kell megemlteni az azonostst megnehezt tnyezk kzl. Az iratokban 19 dik egyszeren ungarus jelzvel
szerepel, esetleg a de Ungaria, de Pannonia nvalakkal egytt. A msodik nehezt tnyez, hogy Magyarorszgon tbb azonos nev telepls is ltezett. Ilyen szempontbl bonyolult a Toplicrl szrmaz Mihly esete is, akinl nehz eldnteni, hogy a
szlavniai Toplica (Topuszk), vagy valamelyik hasonl nev helysgbl szrmazik-e
Trencsn, Ngrd, Szepes, Sros, Hunyad vagy Temes megybl.21 Egy harmadik
szempont is felmerl a nvhasznlati vizsglatok sorn felbukkan problmk kztt.
Nem lehet biztosan tudni, hogy egy-egy szemly valban arrl a teleplsrl szrmazott-e, amely a forrsokban a neve mellett szerepel. Vrad, Esztergom, Pcs, de olykor
a megyenevek is sokszor egyhzigazgatsi kzpontokat, s nem szrmazsi helyet jelltek. Pldnak okrt a feljegyzsekben 1376-ban szerepl Dionisius archidiaconus de
Jauriensisrl22 tudjuk, hogy azonos Hdervri Dnessel,23 s szrmazsi helynek nem
a csald valamely birtokt adta meg, hanem azt az egyhzmegyt, benne a fesperessget, ahol fontosabb javadalmat brt. Az esetben ismerjk egyhzi tisztsgt, de
elkpzelhet, hogy nem minden dik adta meg ilyen akkurtusan az ltala brt javadalmat. gy taln mr rthet, hogy mirt nehz a vrosi polgrok azonostsa is. Tovbbi
problma, hogy azok a hallgatk sem mindig hasznltk hazatrtk utn fokozatukat,
akik sikeresen teljestettk a vizsgjukat.
21
22
23
(ed.): Album seu Matricula Facultatis Juridicae Universitatis Pragensis ab anno Christi 1372 ad annum
1418 E Codice membranaceo illius Aetatis nunc primum luce donatum, plenoque nominum indice auctum:
Codex diplomaticus Universitatis eiusdem: originem, incrementa, privilegia, iura, beneficacui item
personarum rerumque index, atque...imagines exhibentes subnecuntur. Pragae, 1834. (tovbbiakban: Album
seu Matricula) 31., 35. Ugyangy rdekes Nicolaus de Swecia esztergomi kanonok esete. A Swecia
helynv nmagban is gyans, esztergomi kanonoksgval pedig nehz sszeegyeztetni. A krds
megvlaszolsban nagy segtsgemre volt Josef Trka munkja, ahol tbbszr szerepelnek de Swecia
szrmazs dikok, tbbnyire a szsz nemzetben. Egyikknl, Carolus de Swecia nev hallgatnl
szerepel egyhzi tisztsge (uppsalai fesperes), valamint, hogy canonicus Strenginensis. Strenginensis
a mai svd Strngns vrost takarja. A Strigoniensis teht nagy valsznsggel egy flrerts vagy
flreolvass eredmnye lehet. Trika, J.: ivotopisn slovnk i. m. 61. V. Uo. 26., 29.; Branislav Varsik:
Slovci na prazskej universite do konca stredoveku. Bratisavae, 1926. 23.
ZSO II. 1488., 922. sz. Csnki I. 268., 312., II. 67., V. 142., IV. 196.
Album seu Matricula 31.
Radvnszky Bla Zvodszky Levente (szerk.): Hdervry csald Oklevltra. III. Budapest, 1909. I.
1., 6465., 97.
81
Haraszti Szab Pter
Szerencsre azonban szmos olyan tnyez is akad, amelyek segtenek egy-egy szemly azonostsakor. A legnyilvnvalbb segtsget minden ktsget kizran az egyhzi
tisztsg megadsa nyjtja. Tbb olyan esetrl is tudunk, amelyeknl a nvhasznlat miatt csekly esly knlkozott az azonostsra, de az egyhzi vagy vilgi tisztsg megadsa
az egyetemi iratokban segtett beazonostani a krdses szemlyt. Erre j plda Emericus
prepositus de Ungaria 1367-bl.24 Mivel ebben az vben neveztk ki kalocsai prpostt
Cudar Imrt,25 s egyelre ms Imre nev prpostra mindezidig nem bukkantam az
rintett idszakbl, gy felttelezsem szerint rla lehet sz a prgai iratokban.
Tovbbi segtsget jelent egy adott szemly trsadalmi llsnak a meghatrozsakor,
hogy milyen titulusokat hasznltak vele kapcsolatban az egyetemi iratokban, pldul nobilis, servus domini, baro, hospes. A polgri s nemesi szemlyek sztvlasztsa szerencss
esetekben lehetsges. Prga esetben viszont ez a fajta segtsg ritkn knlkozik, ugyanis ht szemlynl a dominus,26 mg egyetlen embernl a baro szerepel, s a dominus titulus szemlyek nagy rsznl is ismert az egyhzi tisztsg. Az egyetlen br, Fridericus de
Scharfynek 1378-bl27 valsznleg azonos a magt a magyarorszgi Srfenkrl nevez
Scharfenecki Frigyessel, tudniillik Scharfenecket a csald kt vvel korbban kapta adomnyba I. Lajos kirlytl, gy az azonosts lehetsges.28
Szintn nyjthat nmi segtsget, ha tudjuk, hogy egy adott szemly ms egyetemet, vagy ugyanazon egyetem egy msik fakultst is ltogatta, amennyiben pldul
eltr a nvhasznlat. Erre azonban eddig Prgban nem talltam pldt. Ha fentebb
a fokozathasznlatra mint htrltat tnyezre hivatkoztam, akkor meg kell emltenem
mint segtt is, ugyanis a fokozathasznlatbl visszafejtve olykor meg lehet hatrozni
a szemlyazonossgot. A prgai szabad mvszeti kar iratai szerint 1393-ban bocstottk baccalaureusi vizsgra Georgius de Foro Caseorumot,29 s vizsgjt sub mag. Jo. de
Mutha le is tette. A hazai forrsokban s a szakirodalomban is srn szerepel Ksmrki
Gyrgy, szepesi kanonok, ksbb titkos alkancellr s szepesi prpost. Amikor 1400-ban
Lomnici Hermann aki maga is egykori prgai dik volt, lemondott szepesi kanonoksgrl s tanulmnyait Padovban folytatta,30 IX. Bonifc Ksmrkinak tlte oda Lomnici
javadalmt a kptalanban.31 Ksmrki Gyrgy 1400. november 9-n mint baccalaureus
24
25
26
27
28
29
30
31
Liber Decanorum 134.

Udvardy Jzsef: A kalocsai fszkeskptalan trtnete a kzpkorban. Budapest, 1992. 4748.
Liber Decanorum 207.; Album seu Matricula 31., 56., 38., 12.
Frigyes maga is strenuus milesknt lt az udvarban, legalbbis 1404-ben e minsgben emltik. DF
200390.
Ipolyi Arnold Fejrpataky Lszl Frakni Vilmos Pr Antal Ortvay Tivadar (ed.): Monumenta
Vaticana Historiam Regni Hungaria Illustrantia. Series I. 16. Series II. 13. Budapestini, 18871909.
(tovbbiakban: Mon. Vat.) I/4. 249. Trk Mrta nem zrta ki a Berzevici csaldba tartozst, s gy
nemesi szrmazst sem. Trk Mrta: Az egyhzi kzprteg mobilitsa a szepesi kptalanban. (PhD
disszertci.) 2011. 175.
Uo.
82
artium szerepel ebben az iratban. A kibocst hely s a fokozat igen valsznv teszi a
kt szemly azonossgt, mr csak azrt is, mert eddig nem lehetett tudni, hogy Ksmrki hol szerezhette grdust.32
A nvhasznlat a korbban vzoltakkal ellenttben szintn nem csupn akadlyoz
tnyezknt szerepelhet, amennyiben a gny- s ragadvnyneveket vizsgljuk. Prga
esetben pl. Johannes Malacz emltend meg.33 Mivel nevbl hinyzik a de prepozci
gy abbl kiindulva, hogy nem helynvrl, hanem tulajdonnvrl van sz, rvid kutats
utn bukkantam r az Aranyi csaldra, Engel Pl genealgiai tbljn pedig magra Jnosra is.34
Ezek teht azok a tnyezk, amelyek a kutatst befolysoljk. Mindezek figyelembevtelvel ltalnossgban elmondhat, hogy a vitn fell magyarorszgi szrmazs
dikoknak megkzeltleg egynegyedre vannak eddig biztos letrajzi adataink, vagy
felvethet azonostsi lehetsgeink. A ksbbi kutats sorn remlhetleg ez az arny
vltozni fog.
A kirlyi udvar szerepe a klfldi peregrinciban

A magyar nemessg az Anjou-korban udvari nemessg volt, s ez megmagyarzza,
hogy az egyetemet jrt nemesek kztt mirt voltak sokaknak udvari kapcsolatai.
Az elzetes vizsglatok alapjn a Prgban tanult magyar nemesek kztt tbbeknek
voltak udvari sszekttetsei, pldul a Bcsben tanult nemesi szrmazs hallgatkhoz viszonytva, viszont kevesebbeknek, mint az Itliban kpzetteknek.35 Mindez
arra utal, hogy bizonyos tnyezk kedveltebb clpontt tettk a cseh fvrost ebben
az idszakban, mint Bcset. A krdsfelvets s a problma vizsglata nem elhanyagolhat, s tvolrl sem elzmnyek nlkli. Hans Jrgen Brandt szerint ugyanis az
egyetemtrtneti vizsglatok kerett az akadmiai trsadalom s az udvarok, valamint a polgrsg s az egyhzi szfra szemlyi sszefondsnak vizsglata kpezi.36
Peter Moraw szerint pedig a Nmet-rmai Birodalomban a kirlyi tancsosok nem
egynknt, hanem egy kapcsolati hl rszeknt kezelendk.37 Olyan kapcsolati hl
32
33
34
35
36
37
Bnis nem r egyetemi tanulmnyairl. Bnis Gyrgy: A jogtud rtelmisg a Mohcs eltti Magyarorszgon.
Budapest, 1971. 101., 114120.; Trk M.: Az egyhzi kzprteg i. m. 172.; C. Tth Norbert: A szkes- s
trsaskptalanok prpostjainak archontolgija 13871437. Budapest, 2013. 83.
Liber Decanorum 187., 203., 205.
Engel: Gen Aranyi (Bencenci, Piskinci csald) csaldfa.
A bcsiek szmt az hzhatja fel, hogy kzttk sok olyan is van, akik Prgbl mentek tovbb tanulni
Bcsbe. A prgai nemesi szrmazs dikoknak, akik udvari kapcsolatokkal is brtak, Prga volt az els
egyetemi llomsuk.
Hans Jrgen Brandt: Universitt, Gesellschaft, Politik und Pfrnden am Beispiel Konrad von Soltau. In:
Jacques Paquet Jozef Ijswijn (d.): Les universits la fin du moyen ge. Louvain, 1978. 614.
Peter Moraw: Conseils princiers en Allemagne au 14eme et au 15eme siecle. In: Moraw, P. (Hrsg.):
Gesammelte Beitrge i. m. 548.
83
Haraszti Szab Pter
rszesei, amelybe a csald s a szlfld pp gy beletartozott, mint azok, akikkel karrierjk vagy tanulmnyaik alatt ismerkedtek meg.38 Mint emltettem, az eddig vizsglt
letplyk alapjn valsznsthet, hogy viszonylag magas volt a nemesi szrmazsak arnya az egyetemen. Az jdonsg az eddig tbbnyire arisztokratikus jelleg kzp-eurpai, de legalbbis a magyar egyetemjrst tekintve,39 hogy a legtbben kzlk mr kznemesi sorbl szrmaztak.40 Ez a krlmny nem csupn a prgai egyetem
sznvonalnak, hanem kzelsgnek tudhat be, hiszen viszonylag olcsn lehetett ide
eljutni. Mivel a 14. szzad kzepig a Magyar Kirlysghoz legkzelebbi egyetemek
Itliban s a Francia Kirlysgban voltak, gy az tikltsgek, az utazs minden fradalma s veszlye, valamint a tanulmnyok s a vizsgk djai csak a legtehetsebb
ifjaknak tettk hozzfrhetv a tudst.41 Ezrt is volt nagy jelentsg Prga, Bcs
s Krakk egyetemeinek a megalaptsa. Azt is el lehet mondani, hogy az uralkodk
szmra is haszonnal jrtak a kzp-eurpai egyetemek, hiszen ezentl vlogathattak
a nagyobb szm kpzett egyhzi s vilgi rtelmisgi kzl.42
Az egyetemi tanulmnyok kltsgei miatt is gyakran tallkozunk a forrsokban s a
szakirodalomban az uralkodk patronlsi szerepvel, s ez a magyar peregrinci kez38
39
40
41
42
Ebbe a kapcsolati hlba illeszkedik bele pl. Budai Jnos s Pstyni Tams jl ismert kapcsolata,
de az emltett titkos kancellrok s alkancellrok kapcsolata s felemelkedse is. Krdses az 1409ben Prgban tanult Csapi Lszl pldja dominusa, Plci Mtyus fia, Pter egyetemre kldsben,
ahogy nem zrhat ki, hogy a korbban felteheten a Pernyi famlihoz tartoz Csapi prgai
tanulmnyaihoz is Pernyi Imrben ltta az elkpet. Csapi ksbb Zsigmond tancsosa s ksrje
lett. Liber Decanorum 406., 408. V. 1430. oktber 13. Regesta Imperii: http://www.regestaimperii.de/id/1430-10-13_3_0_11_2_0_1941_7851, 1431. jlius30. http://www.regesta-imperii.de/
id/1431-07-30_3_0_11_2_0_2911_8769 1422. janur 13. http://www.regesta-imperii.de/id/1422-0113_1_0_11_1_0_5275_4707 (Letlts ideje: 2014. november 9.); E. Kovcs Pter: Emperor Sigismunds
coronation in Rome. In: Pter E. Kovcs Kornl Szovk (ed.): Infima Aetas Pannonica. Studies in Late
Medieval Hungarian History. Budapest, 2009. 140., 142.
Kezdetben a cseh peregrinci is dnten nemesi szrmazs szemlyekbl llt. Svato, M.: The studium
generale. i. m. 26.
Ugyanakkor tbben felhvtk mr a figyelmet, arra, hogy a polgrsg peregrincija jelentsebb volt,
mint azt korbban hittk. V. Rainer Christoph Schwinges: On recruitment in German Universities
from the Fourteenth to Sixteenth Centuries. In: Rainer Christoph Schwinges (Hrsg.): Studenten und
Gelehrte: Studien zur Sozial und Kulturgeschichte deutscher Universitten im Mittelalter. Leiden, 2008.
40.; Kubinyi Andrs: A kzpkori magyarorszgi vroshlzat hierarchikus trbeli rendje krdshez.
Teleplstudomnyi Kzlemnyek, 23. (1971) 5878.
A bcsi egyetem dikjainak (baccalaureus s magister) kiadsait Tonk Sndor kzli. Tonk S.: Erdlyiek
egyetemjrsa i. m. 115. Tonk szerint Bcs az egyik legolcsbb egyetem volt a rgiban, pl. Lipcshez
vagy Prghoz viszonytva. mahel szerint a szegny dikok 610, az tlag 14, mg a jobb mdak 24 vagy
tbb garast fizettek a beiratkozs sorn. A stattumokban a beiratkozsi dj valban 6 garas volt, m a
matricula hinyban pontos adataink nincsenek. Ellenben a mindssze nhny vbl megmaradt szsz
nemzet anyaknyve a jogi egyetemrl azt mutatja, hogy a legtbb dik 12 garast fizetett. Svato, M.: The
studium generale. i. m. 55.; Liber decanorum I. 4651.
Mlyusz Elemr: Zsigmond kirly kzpontost trekvsei Magyarorszgon. Trtnelmi Szemle, 3 (1960)
176.
84
detein sem volt msknt.43 Hasonl gyakorlatot figyelhetnk meg Nagy Lajos uralkodsa idejn is, pldul 1345-ben a ksbbi nyitrai pspk, majd kalocsai rsek, Szigeti
Istvn magisteri fokozata rdekben folyamodott Nagy Lajos s az anyakirlyn VI. Kelemen pphoz.44 Nem sokkal ksbb Nicolaus Nicholai nev prizsi dik baccalaureusi
fokozatrt jrt kzben a kirly s Erzsbet anyakirlyn.45 Az uralkodk e patrnusi
szerepe teht ismert, Prgval kapcsolatban azonban egyelre ilyen jelleg egyrtelm
kapcsolatot nem talltam az uralkod s a dikok kztt. Mindazonltal tbb tnyez
megfontoland.
Az azonostott nemesi szrmazs szemlyek kzl feltnen sokan kapcsoldtak az
udvarhoz, tbbnyire rokoni szlakkal. Cudar Imrnek aki kirlyi kplnknt is bejratos volt az udvarba valamennyi testvre az udvarban szolglt.46 Kurcz gnes s Bnis
Gyrgy vlemnye szerint a legidsebb testvr, Pter gondoskodhatott fivrei udvarba
kerlsrl s tanttatsukrl, aki nem mellesleg maga is udvari aprdknt kezdte 1343ban, s 1352-ben mg ugyanezt a feladatot ltta el.47
Hdervri Dnes apja, Hdervri III. Mikls kirlyni ajtnllmester 1348-ban udvari lovag volt,48 mg a ubi csaldbl szrmaz s 1377-ben Prgban tanul Miklsnak
(nepos comitis de Breberio)49 szintn az apja, Gyrgy fia Pl 1380-ban kirlyi aprd, majd
1393-ban udvari lovag lett.50 1379-ben bukkan fel a szabad mvszeti kar anyagban a mr
emltett Johannes Malacz, akinek apja, Aranyi Malac Mikls 1351-ben szerepelt kirlyi
aprdknt.51 Mezlaki Zmb Lrinc pozsonyi prpost52 apja, Mikls 136164 kztt
tnik fel a kirlyni udvartarts ifjaknt, akrcsak nagybtyja, Istvn.53 Scharfenecki Frigyes apja, Jnos 1376-ban volt az aula lovagja.54
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
Ismert pl. Elvinus esete, aki Boleszl vci pspk testvre volt, s III. Bla kldte Prizsba, hogy zenei
tanulmnyokat folytasson. Szkely Gyrgy: Magyar tanrok s hallgatk az eurpai egyetemeken az
rpd korban. Levltri Szemle, 45 (1993) 5.
Gbriel Asztrik: Magyar dikok s tanrok a kzpkori Prizsban. Budapest, 1938. 910. (Klnnyomat a
Philolgia Kzlny 1938. vi 4-9. fzetbl).
Uo.
Simon, Mikls s Gyrgy 1352-ben, Mihly 1357-ben, mg Istvn 1360-ban volt udvari aprd. Kurcz
gnes: Lovagi kultra Magyarorszgon a 1314. szzadban. Budapest, 1988. 302.
Kurcz .: Lovagi kultra i. m. 301.
Album seu Matricula 32. Jelen lls szerint vagy , vagy Malac Mikls volt az els vilgi nemesknt
egyetemre kerl s vilgi plyn is marad szemly a kzpkori magyar peregrinci trtnetben.
Kurcz .: Lovagi kultra i. m. 289., 303. A prgai jogi egyetem prozopogrfijval foglalkoz kutatcsoport
szerint a Brebiri comes unokaccse azonban francia szrmazs volt. Projekt Prosopografie Prask
Prvnick Univerzity v Letech 13721419: http://www1.cuni.cz/~borovic/matrika/projekt_en/
vysledky/cesi/cesi.htm (Letlts ideje: 2014. szeptember 16.)
Kurcz .: Lovagi kultra i. m. 303.; Engel: Arch II. 262. Mg tbb adatot hoz: Zmb Mikls pl. kassai s
szomolnoki kamaraispn, budai vrnagy, besztercei vrnagy, fkincstart.
Engel: Arch II. 486.
85
Haraszti Szab Pter
Mgis taln a kt leghresebb szemly kzlk Pernyi Imre s Becki vagy ifjabb
Stibor. Pernyi 1384-ben tnik fel Prgban, amikor baccalaureusi vizsgra bocstottk,
m fokozatt nem szerezte meg.55 , hasonlan Scharfeneckihez mr maga is tagja volt
a kirlyi aulnak. Amellett, hogy apja, Pter udvari lovag volt 13591387 kztt,56 Pernyi Imre hazatrte utn 1388-ban feltnt a kirlyi aprdok sorban.57 Az ifjabb Stibort,
az erdlyi vajda fit 1400-ban javasoltk vizsgra Prgban, s a baccalaureusi fokozatot
1401-ben szerezte meg.58 Apja, Stiborici Stibor 1388-ban udvari lovag,59 s Zsigmond leghsgesebb embere volt. Msok azonban adataink szerint csak jval tanulmnyaik
utn kerltek kapcsolatba az udvarral. Ehhez a krhz tartozik Alcsebi Mikls, Makrai
Benedek s felteheten Upori Istvn, valamint ms klfldi szrmazsak mellett a cseh
Uski Jnos is.
Makrai Benedek 1384-ben szerezte meg baccalaureatust az artes karon,60 s 1387-ben
lett magister.61 m a tanuls irnti vgy Bcsig,62 Prizsig63 s Padovig vitte, ami ksbbi
letre is nagy hatssal lett.64 Az 1403-as felkelsben val rszvtele s szabadulsa utn
Zsigmond tancsadja lett.65
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
Liber decanorum 222. Josef Trka ugyanakkor fokozatszerzsrl r. Trka, J.: ivotopisn slovnk i. m. 98.
Kurcz .: Lovagi kultra i. m. 304. A rihni ghoz tartozott az a Pernyi Mikls fia Mikls, aki udvari lovag volt
1352-ben, ksbb (13801382) pedig szkely ispn lett. Kurcz .: A lovagi kultra i. m. 292.; Engel: Arch II. 292.
Liber decanorum 358., 365.
Benedictus de Macra de Ungaria nven 1385-ben. Paul Uiblein (Hrsg.): Acta Facultatis Artium
Universitatis Vindobonensis. 13851416. Quellen zur Geschichte der Universitt Wien. 2. Abteilung. Graz
WienKln, 1968. 5., 2021., 23., 37., 41., 48., 54., 62., 6367.
Benedictus de Makra de Hongaria nven 1395-ben. Auctarium Chartularii I. 989.
Skorka Renta (szerk.): Eberhard Windecke emlkiratai Zsigmond kirlyrl s korrl. Budapest, 2008.
30.; Gelcich Jzsef Thallczy Lajos (szerk.): Raguza s Magyarorszg sszekttetseinek oklevltra.
Budapest, 1887. 846. Egszen 1408-ig raboskodott, s szabadulsnak krlmnyei egyetemi
tanulmnyaiig vezetnek vissza. A fentebb mr emltett Ethiopis Tams, Thomas Ungarus nven 1371-ben
tanult Prgban, majd Makrai tanultrsa lett Prizsban. Ethiopis a gyri egyhzmegye szltte volt, s
1408-ban a prizsi egyetem angol nemzetnek procuratora lett. Auctarium Chartularii I. 839.; Auctarium
Chartularii I. XXXV.; ZSO II. 6376. sz. Makrai mr hrom ve raboskodott, amikor 1406. jnius 8-n
Magyarorszgi Tams krsre a prizsi egyetem angol nemzete elhatrozta, hogy az ppen Prizsba
kszl magyar kveteknl kzbenjr Makrai Benedek szabadon bocstsa rdekben. Azt is megtudjuk,
hogy Magyarorszgi Tams 1408. december 21-n Magyarorszgra utazik az egyetem megbzsbl.
Nem tudni, hogy Benedek mester pontosan mikor szabadult, de elkpzelhet, hogy Tams mester ebbl
a clbl tett ltogatst hazjban. Sajnos nem tudni azt sem, hogy kik voltak a tagjai annak a kvetsgnek,
mely 1406-ban Prizsban jrt, de annyi bizonyos, hogy Ethiopis Tams ismerte Makrait, s kzbenjrsa
(noha elkpzelhet, hogy csak szemlyes, magyarorszgi ltogatsa utn) hatsra szabadult ki Makrai.
Nem zrhat ki azonban, hogy a bocsnatot nyert Cski Istvn, vagy akr a Makraival Prgban egy
iskolapadot koptat Pernyi Imre titkos kancellr is kzbenjrhatott rte. Auctarium Chartularii I. 928.
1406. jnius 8-n, mint amicus Benedicti de Makra szerepel. Auctarium Chartularii II. 839.
Bnis Gy.: A jogtud rtelmisg Magyarorszgon i. m. 116117.
86
1402-ben Zsigmond kirly kpolnaispnja lett a baccalaureusi fokozatot Prgban

1385-ben megszerz Alcsebi Mikls, Jakab fia.66 1418-ban mr artium magister,67 mely
fokozatot nem tudni pontosan hol szerezte, br nem lehet kizrni Bcset, ahol Alcsebi
szintn tanult.68
Nem lehet teljes bizonyossggal lltani, hogy Upori Istvn is prgai dik volt, de vannak erre utal jelek. IX. Bonifc ppa egy 1392. vi oklevele Uporit magister in artibusnak
s knonjogi tanulnak nevezte.69 Az idkorltokat,70 valamint a dikok neveit figyelembe vve hrom szemly jhet szmtsba. Ketten Bcsben tanultak (Stephanus de Ungaria
1377-ben,71 s egy ugyanilyen nev dik 1383-ban72), mg a harmadik, Stephanus Ungarus
Prgban, 1379-ben.73 Elbbi kett esetben a jl megmaradt bcsi egyetemi anyagok
nem tudstanak fokozatszerzsrl, ellenben Prgban Stephanus Ungarust 1379-ben
bocstottk baccalaureusi vizsgra, s 1382-ben mr artium magister Engelschalki Albert
mester keze alatt.74 A fokozathasznlat teht a de Ungaria nev dikok kzl felveti a
lehetsgt annak, hogy Upori is Prgban szerezte grdust. Mindez azonban nem zrja ki, hogy j informcik elkerlse megkrdjelezheti Upori s Stephanus Ungarus
azonostst a jvben.75 Termszetesen nem prgai sajtossgrl van sz, ugyanezt a
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75

Lukcsics Jzsef (szerk.): XV. szzadi ppk oklevelei. III. Budapest, 19311938. I. 57.
Willy Szaivert Franz Gall Kurt Mhlberger (Hrsg.): Die Matrikel der Universitt Wien. IVIII. Wien
KlnGrazWeimar, 19562014. (tovbbiakban: Die Matrikel der Universitt) I. 18. 1412. februr 2-n
Alcsebi, mint felhvzi guberntor oklevelben hlt ad nvrnek Katalinnak s sgornak, Istvnnak,
amirt tanttattk t. ab infantia sua educantes in diversis locis et partibus, quibus litterarum viget
scientia, causa studii in eorum sumptibus et expensis fovissent et conservassent. ZSO III. 1677. sz.
Sgora a Gatlyi csaldbl szrmazott. V. Engel: Gen Gatlyi csaldfa.; ldsy Antal: Magyar czmeres
emlkek. III. fzet. Budapest 1926. 2728. Rokonsga a Zempln megyei Gatlyi csalddal indokolhatja
Gatlyi Lszl krakki tanulmnyait, s udvarba kerlst. 1421. szeptember 17-n, Pernyi Pter
orszgbr oklevelben szerepel, mint kirlyi ember. ZSO VIII. 983. sz.
Mon. Vat. I/3. 207208.
Tonk Sndor mind a Ba, mind az Ma kpzsre 1,52 ves tanulidt felttelez, de elismeri, hogy ennl
tovbb is tarthattak, s a beiratkozs krli tlagletkort, tbbek kztt Hajnal Istvn nyomn, 1316 v
kzttire teszi. Vagyis 68 vvel szmolhatunk, amennyiben 2021 v krli gradulst tekintjk tlagnak.
Tonk viszont felhvja a figyelmet, hogy az erdlyi dikok esetben tbbnyire meglett emberknt kerltek
egyetemre a dikok. A szkebb rtelemben vett Magyarorszg esetben ezt tovbbi kutatsok fogjk
eldnteni. Tonk S.: Erdlyiek egyetemjrsa i. m. 9798.
Die Matrikel der Universitt I. 6.
Die Matrikel der Universitt I. 13.
Tanulmnyai az csaldjra is hatssal voltak. Egyik lenytestvre, Ilona a Semsei csaldba hzasodott,
Semsei Jnos abaji fldbirtokos felesge lett. Hzassgukbl tbb gyermek is szletett, kztk
Jnos, ksbb pankotai fesperes. Rla viszont tudjuk, hogy Bcsben tanult Johannes de Zemsche
archidiaconus de Pankotha in ecclesia Agriensi nven 1413-ban. Csaldja a megyei kznemessg felsbb
rteghez tartozott, rdemeiket pedig hadi szolglatokkal gyaraptottk. E csaldban elssorban a tanult,
tehets s nagy befolys nagybty, Upori pspk jhet szba, mint unokaccse mecnsa. Kdas
87
Haraszti Szab Pter
tendencit megfigyelhetjk Bcsben s Itliban is. Ami Prgt a sorbl kiemeli, az az

udvari ktds nemesi hallgatk Bcshez,76 de akr Itlihoz mrten is nagyobb szma
a 14. szzadban.77
Az imnt felsorolt szemlyek kzl a legtehetsebb nemesek kz a Cudar, Hdervri s Brebir urai, a ubi csaldok tartoztak, mg a tbbiek a feltrekv, vagy
mr korbban is jmdnak szmt kznemessget gyaraptottk. Szmukra a kzp-eurpai egyetemek, s kzlk is az els, a csszrok szkhelyn tallhat, gazdasgi szempontbl is igen ers Prga az egyszerbben megkzelthet egyetem tpust
jelentette, amely anyagilag nem volt olyan megterhel, mint Itlia, viszont Bcsnl nvsabbnak szmthatott. A hallgati nvsorokat tfutva Prizshoz s Itlihoz, de mg
a prgai egyetem ms nemzeteihez viszonytva is nagyon sok a polgri nv a feltehet
nemesi szrmazsakhoz kpest. Aki teht Itlit nem engedhette meg magnak, de
anyagi szempontok miatt nem knyszerlt r az olcsbb bcsi egyetemre, annak Prga
a kzenfekv vlaszts a rgiban. A krakki egyetem tulajdonkppen a 15. szzad hajnalig nem mkdtt,78 mg a bcsi egyetemet is jra kellett alaptania III. Albertnek
1383-ban, amely radsul csak 1384-ben kapott engedlyt teolgiai kar fellltsra.79
Hozzjuk kpest Prgban zavartalanul folyt az oktats, dacra az olyan bels konfliktusoknak, mint a jogi kar nllsulsa,80 valamint a Kroly Kollgium krl kitrt
vita, amely vgl is a nmet hallgatk els tvozshoz vezetett a nem sokkal korbban
alaptott heidelbergi s klni egyetemekre.81
A zavartalan oktats, a j nev tanrok, a j megkzelthetsg s a csszrsgban
betlttt kzponti szerepe miatt teht Prga npszer volt az egyetemek kztt a 14.
szzadi Kzp-Eurpban. Magyar szempontbl ez viszont elssorban az alsbb szint
(szabad mvszeti) kpzs esetn mutatkozott meg. Sokan megelgedtek a szabad mvszeti baccalaureus vagy magister fokozattal, s kevesen lptek tovbb. Mindsszesen
harminc esetben felttelezhetjk, hogy egy hallgat ms egyetemen is megfordult, ami
76
77
78
79
80
81
Istvn: Kzpkori csald- s birtoktrtnet: A Semseiek. In: Fons, 20 (2013) 440.; Engel: Arch II. 212. V.
Kdas I.: Kzpkori i. m. 445448.
Tsks Anna szerint Bcsben az sszes diknak mindssze 7%-a volt nemes, ami az ltala kzreadott
tbb mint 7200 dik esetben nem sok. Mg akkor sem az, ha az idkzben ltrejtt MTAELTE
Egyetemtrtneti Kutatcsoportban Szgi Lszl megrostlta Tsks adatait, s kzlk 6600 dik
maradt 13651526 kztt. Prgban azonban csak az ltalam is vizsglt idszakban ez az arny 10% volt.
Tsks Anna: Magyarorszgi dikok a bcsi egyetemen 13651526. Budapest, 2008. 10.
Ez azonban csak az udvarhoz ktd, s nem az ott (pl. a kancellrin) szolgl szemlyek esetben
igaz. A kutats egy kvetkez lpcsfokban a magyar kirlyi udvar s az osztrk hercegi valamint a
cseh kirlyi udvar sszehasonltsa, s nem utols sorban a lengyelek prgai tanulmnyaival trtn
sszevetse rnyalhatja a kpet.
1397-ben alaptotta jra Hedvig kirlyn s Jagell Ulszl. Rashdall, H: The Universities i. m. II. 283284.
Rashdall, H: The Universities i. m. II. 237238.
Jii Kej: The Prague Law Faculty and the Law University. In: ornejov, I. Svato, M. Svobodn, P.
(ed.): A History of Charles University i. m. 152154.
Svato, M.: The Studium generale i. m. 7879.
88
az esetek kicsivel tbb, mint a negyedt jelenti.82 Ez arra enged kvetkeztetni, hogy egyrszt az itliai egyetemek mg mindig tl drgnak bizonyultak, msrszt hogy, a prgai
egyetem a tanulmnyok kezdetn volt elssorban kzkedvelt. A nyugaton npszer kpzett juristk minimlis szmban kerltek ki Prgbl, s mg kevesebben jutottak be az
udvarba.83 Mlyusz Elemr mutatott r, hogy Magyarorszgon az egyhziaknak sem volt
szksgk klnsebben magas kpzettsgre. IX. Bonifc ppa 1389-ben is csak azt rta
el egyik oklevelben, hogy a kanonokoknak elg tudniuk nekelni, olvasni valamint
latinul beszlni s fogalmazni.84 Mindezekbl azt a kvetkeztetst vonhatjuk le, hogy a
prgai egyetem az egyik, de felteheten nem a legjelentsebb oktatsi intzmny volt a
magyar rtelmisg szmra.
A kirlyi udvar azonban nem felttlenl csak anyagi tmogatst jelent, hanem
akr kulturlis mintakpet is. Evidencia szmba megy az a kijelents, hogy a magyar
peregrinci dnten egyhzi volt. A vilgi pozcik elrshez Magyarorszgon
nem de nem egy olyan esetet ismernk, amikor egyhzi tisztsgek elnyershez
sem volt szksg semmilyen egyetemi vgzettsgre, mivel azt a megfelel szrmazs, a csaldi ktelkek s az udvari kapcsolatok hatroztk meg. Mgis, mirt
rhette meg a tulajdonkppeni katonacsaldbl val Pernyi Imrnek, vagy Malac
Jnosnak, az ifjabb Stibornak de akr Makrai Benedeknek, vilgi szemlyeknek
egyetemre menni?
A vlasz igen sokrt, s olykor szemlyenknt is vltoz. A nemessg alsbb
rteghez tartoz szemlyeknek valsznleg az uralkod figyelmnek a felkeltse
s a jobb elhelyezkeds volt az oka, ami az egyetemre vezette ket. Ezt felttelezhetjk pldul Makrai Benedek esetben.85 A Szentemgcs nemzetsg Gacsalkri
csaldjbl szrmazott, apja Balzs. Egyik testvre, Istvn baranyai alispn, mg msik fivre, Sebestyn skamaraispn 1397-ben, s 1403-ban is e tisztsg viseljeknt
emltik86 cmzse szerint litteratus is ,87 ami mutat nmi kapcsolatot az udvarral.
Ez a mili kedvezhetett Benedek tanttatsnak. Az esetben teht fleg szemlyes ambcikrl, valamint csaldi hatsrl beszlhetnk, amely, br kitrkkel, de
meghozta gymlcst.
82
83
84
85
86
87
Kzlk a legtbben a bcsi egyetemet vlasztottk msodik llomsul, mg a tbbiek Krakk, Bologna,
Padova s Prizs egyetemei kztt mozogtak. Egynl tbb tovbbi egyetemet csak ngy hallgat
ltogatott (Kassai Gyrgy, Makrai Benedek, Le nagycsri plbnos s Zmb Lrinc). Kzlk is
kiemelkedett Makrai Benedek, aki hrom tovbbi egyetemet is ltogatott Prga utn.
Megfontoland ugyanakkor Bnis Gyrgy felvetse a lengyelek jogi kpestsvel kapcsolatban.
Szerinte ugyanis a lengyel fejldsben nagyobb szerepe volt a politikusoknak a jogszoknl.
Bnis Gyrgy: A jogtud rtelmisg a kzpkori Nyugat s Kzp-Eurpban. Budapest, 1972. 139.
A lengyelek 14. szzadi peregrincijval trtn sszehasonlts ezrt is vezethet a ksbbiekben
rtkes eredmnyekre.
Mlyusz Elemr: A konstanzi zsinat s a magyar fkegyri jog. Budapest, 1958. 109110.; Mon. Vat. I/3. 3.
Bnis Gy.: A jogtud rtelmisg Magyarorszgon i. m. 116. V. Mlyusz E.: A konstanzi zsinat i. m. 108109.
ZSO II. 23782380. sz.
Engel: Gen Szentemgcs nem 6. tbla Gacsalkri csaldfa.
89
Haraszti Szab Pter
Pernyi Imrnl mr nehezebb meghatrozni ezt az okot.88 rdekes, hogy noha a

Pernyiek a Drugeth csald szolglatbl emelkedtek fel,89 s dnten vrnagyi, ispni, esetleg udvari tisztsgeket lttak el,90 a korabeli katonacsald egyetemre kldi egyik,
mg csak nem is egyhzi plyra kszl tagjt. Persze nem lehet kizrni, hogy Imrt
erre a plyra szntk. Kt fivre volt, Mikls s Jnos, akik Nikpolynl estek el Zsigmond szolglatban. Mikls Zsigmond megbzhat hvnek szmtott, s juttatta be
kt ccst is az udvarba.91 Apja Pter, aki 1388 krl halt meg, vlheten egyetemi tanulmnyokkal szerette volna biztostani Imre fia karrierjt is.92
Az Aranyi csald Hunyad megye jmd nemesei kz tartozott. A csald egyik els
jelentsebb tagja, Istvn 1333-ban hunyadi szolgabr volt.93 Fia, Mikls a kirlyi udvarba
kerlt, s 1351-ben udvari ifj lett. Az fia volt Jnos, akinek a nevt a prgai egyetem
iratai tartalmazzk. Az artes fakults irataiban szerepl Malac nevet valsznleg apja ragadvnyneve utn jegyeztette be sajtjaknt Prgban. Az esetben vitn felli, hogy a
vidki kznemes felemelkedsi vgya llt az egyetemi tanulmnyok htterben. Hogy ez
a ksbbiekben mennyire hatott csaldjra, az attl fgg, hogy Malac Jnos mennyiben
ktdik a ksbb magasra tr Aranyi Istvn kirlyi joggyigazgathoz s csaldjhoz.
Annyi biztos csak, hogy maga Jnos hunyadi ispn lett a 14. szzad vgre.94
A figyelemfelkelts, a jobb tisztsgek, a gazdagabb javadalmak utni vgy mellett felvethet egy tovbbi tnyez, ami sszefgghet az egyetemjrs s a kirlyi udvar eddigiekben taglalt kapcsolatval. Ez pedig a kirlyi udvar mentalitsnak a hatsa. A kirlyi
udvar volt a gyjthelye az orszg legkpzettebb tudsainak, mivel Nagy Lajos szerette
magt kpzett emberekkel krlvenni. Itt pldaknt emlthet a klfldn csak a magyar kirly legistjaknt emlegetett Bredenscheid Jnos,95 a szilziai Jgerndorfi Pl,96
vagy az a Vereblyi Pter, akirt Szigeti Istvn jrt kzben a ppnl, s aki szintn Lajos
kirly kplnja volt.97 Nagy a jelentsge annak is, hogy ppen az 1360-as vek elejn je88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
Tudjuk, hogy a csald nyalbi gban volt mg egy Imre, akinek azonban 1378-ban mr zvegyt emltik.
Tekintve, hogy Emericus de Perin 1384-ben tnik fel a prgai egyetemen valszntlenn teszi, hogy
a Pernyi csald nyalbi gbl, s nem a terebesi gbl val Imrrl lenne sz. Engel: Gen Pernyi 1.
tbla: nyalbi g s 2. tbla: terebesi g csaldfk.
Fgedi Erik: Ispnok, brk, kiskirlyok. Budapest, 1986. 314.
Fgedi E.: Ispnok i. m. 314.
A ksbb tekintlyes egyhzi plyt befut Szepesi Jnos is mg vilgi szemlyknt lpett a padovai
egyetem falai kz, amikor is mg miles-knt emltik. Amennyiben az 1379. janur 17-n szerepl d.
Johannes miles, filius quondam () comes domini regis Hungariae-vel azonosnak vesszk. Veress
Endre: Matricula et Acta Hungarorum in Universitate Patavina Studentium (12641864). Budapest, 1915. 3.
Engel: Gen Aranyi (Bencenci, Piskinci csald) csaldfa.
Engel: Arch I. 248.
Megemlthetk a kirlyi kplnok, gy pl. Garai Jnos kpolnaispn, kirlyi kvet, vagy Alsni Blint,
Szigeti Istvn. Gbriel A.: Magyar dikok s tanrok i. m. 11.; Krmendy Kinga: Studentes extra Regnum
11831543. Budapest, 2007. 177.
90
lent meg a kirlyi udvarban Bartolomeo Piacentini, padovai professzor, akit felteheten
Vilmos pcsi pspk hvott meg a Zrban foly magyarvelencei bketrgyalsokrl
Magyarorszgra, s akit Nagy Lajos a tancsosv is kinevezett.98 Szintn fontos momentum a kirlyi knyvtr gyarapodsa Lajos uralkodsa idejn.99 Nem elhanyagolhat
szerepe lehetett az 1380-as vekben a Prgban tanul magyar dikok kiugran magas
szmra annak, hogy IV. Kroly msodszlttje, Zsigmond hosszas diplomciai trgyalsok utn a magyar kirlyi udvarba kltztt 1379-ben. Az elkvetkez vtizedek potencilisan is kzponti alakjnak tekintett Zsigmond szrmazsnak (s a szemlyhez fztt rdekeknek) nem kis szerepe lehetett az udvari nemesek Prgba kerlsnek. Ezek
ismt rdekes pldul szolglhattak az udvari nemessg szmra, akik a hagyomnyos
katonai-udvari szolglat mellett egyik csaldtagjuk jvjt az egyetemi tanulmnyokkal
is biztosabbnak rezhettk.
sszegzs
Prga egyeteme a 14. szzad sorn jelentsgben mg meghaladta Bcs s Krakk szerept Kzp-Eurpban, s magyar vonatkozsban is az egyik legfontosabb univerzits
volt ebben az idben. Szerepnek a tisztzsban elsdleges fontossg a hallgatk
letplyjnak kutatsa s elemzse. Az ismert letplykbl kiderlt, hogy a korszak
tbb fontosabb szemlye Prgban vgezte tanulmnyait, s tbbeknek kzlk szoros
kapcsolatai voltak a kirlyi udvarral. A nemesek szmra a jobb pozcik megszerzse
egy fontos cl lehetett. Peter Moraw szerint az egyetemi kpzs (elssorban azonban a
fokozatszerzs) olyan lehetsget jelentett, mint a trsadalmi rang, a szlets, a vagyon
vagy a katonai szolglat.100 Azokkal ellenttben viszont rtke lland volt egsz Eurpban. Az tudott a legjobban rvnyeslni, aki az egyetemi karrier, a szrmazs, a szolglat,
katonai rdemek s egyb ernyek kzl minl tbbet tudott felmutatni. Msok szmra
viszont az udvar jelenthette azt az elkpet, amely mentalitsval, kulturlis soksznsgvel s pezsgsvel egyetemi tanulmnyokra sarkallhatta ket. gy tnik teht, hogy
a felsfok tanulmnyok folytatsa egyszerre volt a figyelemfelkelts eszkze, valamint
hozzsegthette az egyetemet vgzetteket egy jobb, biztosabb meglhetst jelent lethez. Mindazonltal az udvar sem csak a mvszetek tern lehetett pldamutat, mentalitsa a klfldi tanulmnyok vgzsn is tetten rhet.
98
Fedeles Tams: Studium Generale Quinqueecclesiensis. In: Fedeles Tams Sarbak Gbor Smegi
Jzsef (szerk.): A pcsi egyhzmegye trtnete. I. Pcs, 2009. 557.
99 Ahol a kirly mellett az rdekld nagyurak is olvasgathattak, amennyiben birtokban voltak e
kpessgnek. Kurcz .: Lovagi kultra i. m. 223.
100 P. Moraw: Carreers of graduates i. m. 403.
91
J uh s z Cs a b a
A felszabadt oklevelek arengi
nyugati mintra pl Magyarorszg keresztny felfogst hven tkrztk a

szolga-felszabadtsok, azonban teljesen elfogadott volt maga a szolgasg intzmnye is. A kirlyi trvnyeket mgis jobban thatotta a szabadsg szelleme, amit
nemcsak a felszabadtsok mutatnak, hanem maguk a Szent Istvn-i intelmek is.1 A
magyar kirlyok azt az elvet vallottk, hogy minden ember termszetnl fogva szabad. Ezt az llapotot az emberi nkny s erszak rontotta meg.2 Magyarorszgon a
szolga-felszabadtsok Szent Istvn korban kezddtek el, s egszen a 14. szzad derekig tartottak. 1346-bl val az utols felszabadt oklevelnk.3 Ezt kveten trvnyes felszabadtsrl nem hallunk. Egyhzi birtokon l rabszolgk felszabadtsra
is akadt plda a knonjogi szablyokkal ellenttben.4 Ksbb mr kirlyi rendelet tiltotta az ilyen jelleg felszabadtsokat.5 A felszabadts jelensge ezutn haznkban
teljesen megsznik.
Dolgozatomban a szolga-felszabadt oklevelek arengit fogom elemezni. Azt vizsglom, milyen forrsra vezethet vissza egy-egy arenga, milyen formulkbl ll, milyen
irodalmi alakzatok ismerhetk fel az arengkban. Elemzsem sorn a magyar hiteleshelyi
kiadvnyok kzl valamennyi oklevelet figyelembe vettem. Az arengs okleveleket keltezsk szerint idrendi sorrendben kzlm.
A legels oklevl, amelyben szolga-felszabadtsrl esik sz, 1140 tjn kszlt, azonban ez nem felszabadt oklevl.6 Ebben Mrton ispn a felesgnek szolgkat adott,
akiket felttelesen szabadtott fel. Amennyiben felesge meghalna, vagy jbl frjhez
menne, szolgi brkinek szolglhatnak. A felszabadtsok kornak korai szakaszban
csak magnoklevelekben olvasunk felszabadtsokrl. A felszabadt fldbirtokos vagy
annak zvegye adomnyoz, alaptvnyt tesz, vgrendelkezik. Ilyen esetekben sokszor fel
1
2
3
4
5
omnes homines unius sint condicionis Bollk Jnos: Szent Istvn Intelmei Imre herceghez. In:
Farkas Olivr (szerk.): Szent Istvn kirly Intelmei s Trvnyei. Budapest, 2000. 27.
Wenzel Gusztv: Magyarorszg mezgazdasgnak trtnete. Budapest, 1887. 131.
DL 41 019.
Bolla Ilona: A jogilag egysges jobbgysgrl Magyarorszgon. Budapest, 1998. 153.
Solymosi Lszl: Kltzsi illetk a 1314. szzadi Magyarorszgon. In: Draskczy Istvn (szerk.):
Scripta manent. nnepi Tanulmnyok a 60. vet betlttt Gerics Jzsef professzor tiszteletre. Budapest, 1994.
95.; Bolla Ilona: A jogilag egysges i.m. 191192. 100101. lj.
Fejrpataky Lszl: A Gutkeled-Biblia. Magyar Knyvszemle, 1 (1893) 1718.
93
Juhsz Csaba
is szabadtanak, ezek az oklevelek azonban nem tekinthetk felszabadt okleveleknek.

Felszabadt oklevl a 12. szzadbl csak egy maradt fenn. III. Bla 1186-ban kirlyi oklevelben Hoda ltal tett felszabadtst ersti meg.7 Az esetek tbbsgben ancillkat,
servusokat szabadtanak fel. A libertinus-felszabadtsok szma elenysz.8 A libertinusok,
ppgy, mint a servusok, a szolgallapotak voltak, mgis jval kedvezbb llapotnak
rvendenek. A rszlegesen felszabadtottak egy csoportja szakrlis feladatokat (harangoz, sekrestys s a tbbi) ltott el.9
Egyetlen olyan felszabadt oklevl maradt fenn, amely magnoklevl. Pot ispn oklevele az 1220-as vek tjn rdott.10 Killtja a lbnyi monostor volt. Br hiteleshelyi
kiadvny, mgis inkbb magnoklevlnek tekinthet.11 Az 1230-tl mr csak kptalanok
s konventek lltottak ki felszabadt oklevelet. A magyar hiteleshelyi mkds eredmnyeknt sszesen 11 kptalani s 7 konventi felszabadt oklevl maradt fenn, szmuk
pontosan 66 darab. Tovbbi forrsknt megemlthet a Vradi Regestrum. Ez alapjn 13
esetben tallunk utalst felszabadt oklevlre.12
A felszabadt oklevelek szma a 13. szzad kzepig sszesen 6 darab. A szzad
kzeptl ugrsszeren megn a szmuk. A legtbb oklevl az 1280-as vekbl val.13 A felszabadtsok tmegess vlsval egy idben a forrsok egyre inkbb egy
j szolgltat elem megltt jelzik: a szabad sttusz jobbgy megjelenst. A 14.
szzadra a szolgasg vgleg lehanyatlott, a servusok szma a tbbi szolgltathoz
kpest elenysz lett.
9
10
11
12
13
DF 208 291. kiadsa: Sarbak Gbor: A pannonhalmi Liber ruber. In: Takcs Imre Monostori
Martina Szovk Kornl (szerk.): Mons Sacer 9961196. Pannonhalma 1000 ve. IIII. Pannonhalma,
1996. I. 401421.
sszesen hrom esetben trtnik libertinus felszabadts: DF 262572.; DL 40129. Kiadsa: HO VIII.
179.; DF 236132. kiadsai: Ferdinandus Knauz Lodovicus Crescens Dedek Gabriel Dreska Geysa
rszegi Andeas Hegeds Tiburcius Neumann Cornelius Szovk Stephanus Tringli (ed.):
Monumenta ecclesiae Strigoniensis. IIV. StrigoniiBudapestini, 18741999. (tovbbiakban: MES) II. 61.;
CD V/2. 349.
Solymosi Lszl: Szakrlis rendeltets szolglnpek az rpd-korban. In: rszegi Gza (szerk.):
Tanulmnyok a 950 ves tihanyi alaptlevl tiszteletre. Tihany, 2007. 1330.
DF 259730. Kiadsai: HO VI. 78., Hans Wagner Imtraut Lindeck-Pozza (Bearb.): Urkundenbuch
und der angrenzenden Gebiete der Komitate Wieselburg, denburg und Eisenburg. III. GrazKln,
19551965. (tovbbiakban: Urk. Burg.) I. 78.
Mivel a monostor kegyura Pot ispn volt, aki egyben, mint felszabadt jogilag a monostorhoz tartozott,
ezrt nem tekinthet hiteleshelyi kiadvnynak az oklevl. Solymosi Lszl: A bencs konventek
hiteleshelyi oklevladsnak kezdetei. In: Takcs Imre Monostori Martina Szovk Kornl (szerk.):
Mons Sacer i. m. 481498.
Mivel a Vradi Regestrum alapjn nem tudunk arengkat vizsglni, ezrt az oklevelek mellett nem
trgyaljuk a regesztkat.
sszesen 16 oklevl, amelynek nagy rszt a pozsonyi, illetve az erdlyi kptalan adta ki.
94
Felszabadts korai szakasza

(12. szzad vge 13. szzad eleje)
A. Hoda magnoklevelnek arengja (1186)14
Hoda oklevelnek arengja kirlyi ernyeket tkrz arenga. A ppai oklevelekbl

jl ismert iustis petentium desideriis formult hasznlja.15 IX. Gergely, III. Ince s III.
Honorius ppa okleveleinek arengiban tbbszr elfordul ugyanebben a formban.16 Ez a tpus haznkban elszr 1185-ben szerepel az egyik kirlyi oklevlben. A
formula Eurpa szerte elterjedt, s ismert volt. A ratio helyett egy ismert toposz kpe
jelenik meg: az igazsg mrlege Iustitia istenn attribtumaknt. ltalnosan ismert
kifejezsrl van sz, amelynek els nyomait irodalmi forrsokban talljuk meg. Els
ilyen elfordulsa Cassiodorus Variarum 1,8,1. mvben tallhat,17 valamint egy ksei munkban Manegold Liber ad Gebehardum mvben is olvashat.18 A szvegkrnyezet minden esetben ugyanaz. A kirly uralkodi ernyt az igazsg mrleghez
hen akkor gyakorolja a legjobban, amikor a hatalmasokkal szemben a szegnyeket,
vdteleneket, kicsinyeket tmogatja. Ugyanez a gondolat jelenik meg Hoda magnoklevelben. A toposz szles kr elterjedse elssorban ppai, csszri, majd kirlyi
oklevelekben kvethet nyomon, st egy sajtos vltozatval is tallkozunk III. Orbn
ppai egyik arengjban.19 A felszabadts klnsen rdekes esete, hogy Hodt a kirly hallos gyn kereste fel. Hoda nhny szolgjt felszabadtotta, s krte a kirlyt,
hogy erstse meg vgrendelett.
14
15
16
17
18
19
Iustis petentium desideriis facilem nos decet adhibere consensum, et vota, quibus aequitatis libra
consentit, efficaci sunt prosecutione complenda. DF 208291.; Sarbak G.: A pannonhalmi Liber
i.m. 401 421.
Solymosi Lszl: A ppai kancellria hatsa a magyarorszgi oklevladsra a 13. szzad kzepig. In: U
(szerk.): rsbelisg s trsadalom az rpd-korban. Diplomatikai s pecsttani tanulmnyok. Budapest,
2006. 185192.
Iustis petentium desideriis dignum est nos facilem praebere assensum, et vota, quae a rationis tramite
non discordant, effectu prosequente complere. CD IV/1. 38.; Wenzel Gusztv (szerk.): rpdkori j
okmnytr. IXII. PestBudapest, 18601874. (tovbbiakban: O) VI/ 204.; CD. III/1. 293.
Sic enim aequitatis libra servabitur, si auxilium largiamur imparibus et metum nostri pro parvulis
insolentibus opponamus. Cassiodorus: Variarum libri XII. (cura et studio A. J. Fridh.) De anima.
(cura et studio J. W. Halporn.) Turnhout, 1973. (Corpus Cristianorum Series Latina XCVI.) 19.
Omnes debet gubernare, maiore gratia virtutum super ceteros debeat splendere, traditam sibi
potestatem summo equitatis libramine studeat administrare. Manegold: Liber ad Gebehardum. In:
Kuno Francke (ed.): Monumenta Germaniae Historica. Hannover, 1891. 333.
Effectum iusta postulantibus indulgere, et vigor postulat aequitatis, et ordo exigit rationi O
VI. 150
95
Juhsz Csaba
B. A lbnyi arenga (1229)20
A lbnyi arenga tpusa gynevezett oblivio-memoria,21 amely alapveten a mulandsgrl, s a fennmarads problmjrl szl. A gondolat htterben az antik vilg
blcsessge rejtzik, Hrakleitosz (544484) hres mondsval: minden dolog vltozik.22 Cicero rmai blcsel De natura deorum cm mvben errl gy r: Minden
dolog, amit ltunk, a vltoz vilgbl val, gy minden anyagi test vltozik.23 A corpus
helyett itt fine clauditur ll.24 Az ri szndk vilgos: antik blcseleti mondst keresztny gondolattal tvzni.25 Az arenga emelkedett stlust jelzi az utols tagmondatban
a tbbes szm hasznlata scripturae testimonio duximus commendandum. A scriptura
keresztny gondolatkrben egyrtelmen utals Isten Igjre, amely vgleges vlaszt
ad az elmls problmjra. Az emltett kifejezs egy tizent vvel ksbbi francia
oklevl arengjban is ugyangy szerepel.26 Az oklevelet a Chartreuse-i bencs monostorban lltottk ki 1183-ban. Tovbbi egyezseket mutat egy a Molesmes-i bencs
monostor javra tadott jogokat rgzt oklevl arengjval.27 Az arenga mondatt
prhuzamos szerkezetek tagoljk. A quoniamidcirco pros ktsz kt rszre osztja a
mondatot. A kezd s a zr tagmondatban ellenttes rtelm fogalmak llnak, mint
a mulandsg s az rkkvalsg, tovbb a jelenre, illetve az utkorra vonatkoz
szavak. gy pl fel az arenga khiasztikus szerkezete.28Az arenga nyelvtani szerkezete
s szkincse klfldi, elssorban francia okleveles hatst sejtet. Az arenga rsban
egyrtelmnek ltszik az egyhzi kzvett kzeg.
20
21
22
23
24
25
26
27
28
Quoniam omne, quod fine clauditur, mutabile est, et labente temporum curriculo memoria in posterum
eradicatur; idcirco, quod in praesentiarum agitur, scripturae testimonio duximus commendandum.
DF 259708. Kiadsai: CD III/2. 486487.; O VI. 403404.; Urk. Burg. I. 118.
Az emlkezet-felejts tpus arenga az emberi emlkezet mlandsgt s az rs maradandsgt
hangslyozza.
Hrakleitosz eltt a legkifejezbben szemllteti a valsg bels lett: ami folytonos vltozs (panta rei).
Bolberitz Pl Hossz Lajos: Blcselettrtnet. Budapest, 2004. 22.
Mutabilia autem sunt illa, ex quibus omnia constant, ut vobis videtur; omne igitur corpus mutabile
est. Marcus Tullius Cicero: De natura deorum libri tres. (Ed. G. F. Schoemann.) Leipzig, 1850. 201.
A corpus helyett a fine clauditur kifejezst valszinleg az eradicatur agitur rmprok magyarzzk.
Ecce gloria mundi quali fine clauditur. Trk Jzsef: A Pray kdex egy kevss ismert beszde.
Magyar Knyvszemle, 2 (1992) 159.
Ne rei gestae memoria tacita annorum revolutione pariatur dispendium oblivionis, idcirco praesentis
scripturae testimonio duximus commendandum. Louis Pierre de Hozier Antoine Marie de Srigny:
Armorial gnral de la France. Paris, 3 (17381768) No. 39., 181.
Ne quod in praesentiarum agitur temporum vetustate vel malignorum perversitate in posterum
deleatur. Ernest Petit: Histoire des ducs de Bourgogne de la race captienne, avec des documents indits et
des pices justificatives. Paris Dijon, 2 (18851905) No.677., 415.
A chiasmus olyan klti szalakzat, ahol kt egymsutn kvetkez egynem szkapcsolat kzl az
utbbiban a szavak rendje ellenttesre fordul. Rvay Mr Jnos (fszerk.): Rvai nagy lexikona: az
ismeretek enciklopdija. IXXI. Budapest, 19111935. IV. 440.
96
Az oklevlbl megtudjuk, hogy Beke szerzetes szolgjt szabadtja fel, akit szleitl
rklt, sajt lelki dvssgre. Br ahogy fentebb lthat volt, a knonjog tiltja, hogy
egy apt vagy szerzetes az egyhz krra rabszolgt szabadtson fel, azonban ms pldbl is kitnik, hogy mgis trtntek ilyen esetek. A felszabadtst, mint kegyes cselekedetet a lelki dvssg rdekben mg a trvnyek ellenre is gyakoroltk.29
A felszabadtsok rett szakasza

(13. szzad kzepe s vge)
A. A gyri arenga (1250)30
A gyri kptalan ltal kiadott felszabadt oklevl az egyik leggazdagabb, klnbz

mfajokat egyest arengt tartalmaz kiadvny. Az egyhzatyktl vett idzeteket,
bibliai parafrzist, s jogi szvegeket egyarnt tartalmaz. A szakirodalom az oklevl
arengjt retorikai felptse miatt predikcis arengnak tartja, tartalmt tekintve inkbb hibrid arengnak mondhat.31 Az arenga kezd sora a postquam genus humanumtl a splendore veritatis alienum kifejezsig bezrlag Nagy Szent Gergely homlijbl val sz szerinti idzet.32 A dum suo ducitur arbitrio-val kezdden egy idzet
kvetkezik Szent Bernttl, amely a casibus miserrimis kifejezsig tart.33 Az involutam
libertatemmel kezdden egy rmai jogi glossza kvetkezik,34 amely egy bibliai parafrzissal zrul.35 A sapientibus et prudentibus-tl kezdden Gratianus Dekrtumbl
vett trvnyszvegre ismerhetnk r.36
29
30
31
32
33
34
35
36
AO I. 65.
Postquam genus humanum a gaudiis paradisi expulsum in istam peregrinationem praesentis vitae
veniens, cor habens caecum et a splendore veritatis alienum, dum suo ducitur arbitrio et divino caret
consilio, sed per infinita distrahitur et discurrit, et dum variis questionum nexibus se immergit, vanitas
ipsum recipit, curiositas deducit, cupiditas allicit, voluptas seducit, torquet invidia, turbat iracundia,
cruciat tristitia, sicque miserrimis casibus involutam libertatem, quam sibi genitrix natura contulerat,
sanctione iuris gentium miserabiliter perdidit, et inseruit ad foveam, in sui perniciem inciditi, quam
paravit. Salubriter igitur a sapientibus et prudentibus est consultum, ut quos natura ab initio liberos
protulit, et iure gentium servituti sunt subiecti, animi remittentis benificio pristine libertati reddantur.
DF 207 019. Kiadsa: O II. 219.
Kurcz gnes: Arenga und Narratio ungarischer Urkunden des 13. Jahrhunderts. Mitteilungen des Instituts
fr sterreichische Geschichtsforschung, 70 (1962) 323354.
Sanctus Gregorius Magnus Romanus Pontifex: Expositio super Cantica Canticorum. Commentaire
sur le Cantique des cantiques, intoduction, traduction, notes, index par Rodrigue Blanger, Sources
Chrtiennes. Paris, 1984. 68.
Bernardus Claraevallensis: Meditationes piissimae de cognitione humanae conditionis. PL CLXXXIV. 499.
Valsznleg Irnerius glosszjbl val.
Psalm 7,16.
Quum redemtor noster, totius conditor creaturae, ad hoc propitiatus humanam voluerit carnem
assumere, ut divinitatis suae gratia dirupto, quo tenebamur captivi, vinculo servitutis, pristinae nos
97
Juhsz Csaba
Az arenga fknt morlis s jogi szvegekbl mert. Klnlegessge, hogy megjelenik

a termszetjogi gondolat, miszerint termszettl fogva mindenki szabadnak szletik.37 A
szabadsg elvesztse, mint jogi szankci, a ius gentium kvetkezmnye, 38 de annak visszalltst is a jog, nevezetesen a ius civile szablyozza.39 A ius gentium s a ius civile egymst kiegszt jogi fogalmak.40
Cspn prpost kzbenjrt szlmvesrt,41 akit szintn Cspnnak hvtak, hogy
szabadtsk fel a szolgasg all a szlmvest, aki gyerekkortl kezdve szolglta t. A
gyri kptalan teljestette krst. A hossz, szemlyes kapcsolatra utal az arenga bibliai
utalsa. A szemlyes ktds a felszabadts utn is megmaradt. A felszabadts felttele
az volt, hogy a kptalani tkezsek alkalmval a nagyobb nnepeken Cspnnak kellett
felszolglnia a bort s az teleket.
B. titeli arenga (1251)42
A titeli oklevl arengja elsknt fogalmazza meg az egyenl szabadsg tnyt a felszabadt oklevelek kztt. A szveg jogi htterben az Institcik, illetve a Digesta mondatai llnak.43 Amint a gyri, gy a titeli arengban is a termszetjog, s a civiljog szoros kapcsolatt emeli ki az arenga rja.44A lezr rsz egy knonjogi fogalmat vezet be,
37
38
39
40
41
42
43
44
restitueret libertati, salubriter agitur, si homines, quos ab initio natura liberos protulit, et jus gentium
jugo substituit servitutis, in ea qua nati fuerant, manumittentis beneficio libertate reddantur. Decretum
Gratiani Part II. Causa 12. quaestio 68. canon 2. PL CLXXXVII. 924.
A termszetjog a XIII. szzad rabszolga felszabadt okleveleiben jelenik meg elszr. Bnis Gyrgy:
Kzpkori jogunk elemei. Rmai jog, knonjog, szoksjog. Budapest, 1972. 62.
A ius gentium valamennyi npnl rvnyesl jogot jelent. Quod vero naturalis ratio inter omnes
homines constituit, id apus omnes populos peraeque custoditur, vocaturque ius gentium, quasi quo
iure omnes gentes utuntur. Gaius 1,1. Fldi Andrs Hamza Gbor: A rmai jog trtnete s institcii.
Budapest, 2003. 4142. Gaius a ius gentiumot a ius naturaleval azonostja, midn megllaptja, hogy
annak alapja a naturalis ratio, s olyan jogknt jellemzi, mint amellyel minden np l. Uo. 42.
Nam quod quisque populus ipse sibi ius constituit, id ipsius proprium est vocaturque ius civile, quasi
ius proprium civitatis. Fldi A. Hamza G.: A rmai jog i.m. 38. Sapientibus et prudentibus az arengban
a civiljogra utal kifejezsknt szerepelnek.
A ius civile a grg filozfia ltal megfogalmazott ius gentium s a ius naturale prjaknt szerepel. Fldi
A. Hamza G.: A rmai jog i.m. 38.
A servus s a libertinus kztti tmeneti rteg egyes tagjait nmelykor szolglatuknak megfelel jellssel
is illettk (vinitores, piscatores, servientes cum equis suis stb.) Bolla I.: A jogilag egysges i.m. 125.
Quamquam a Conditore generis humani omnes homines aequo libertatis privilegio sint gavisi, et pro
iuris naturalis beneficio gaudere debeant; tamen secundum iuris civilis statuta diversi diversimode ad
servitutes rediguntur, nonnullos etiam oblatio paterna conversos facit et subiectos servituti. DL
86834. Kiadsai: O VII. 332333.; RA 1888., 1889.
Quod ad ius naturale attinet, omnes homines aequles sunt. Institutiones D. 50, 17, 32. V.: Institutiones
D. 1,2, 2.
Ius gentium s ius civilis szinonim rtelm fogalmak. Servi autem in dominium nostrum rediguntur aut
iure civili aut gentium. D 1.5.5.1. Marcianus libro primo Institutionem.
98
a kvetkeztets pedig az, hogy az atyai felajnls senkit sem tesz megtrtt, s nem is
vet szolgasgra.45 Az arenga rtelmezse tbb problmt is felvet. A magyarzat nem a
felszabadtst indokolja, hanem azt a tnyt hangslyozza, hogy az oblatio paterna nem
vezet szolgasgra. Milyen felajnlsrl van teht sz? Az oklevlbl egyrtelmen kiderl, hogy a felajnlott fibl harangoz, azaz szakrlis szolglattev lett, szabad llapot
emberbl szolga. Atyai krsre flszabadtjk, gy a fi visszanyeri eredeti szabadsgt.
Az arenga rja a felajnlst azonban ms rtelemben veszi. Pontosan gy, ahogy a hres
kzpkori Summban megtalljuk. Az oblatio paterna valban nem eredmnyez szolgasgot, mert a felajnls azokra a gyermekekre vonatkozik, akiket szleik szerzetesnek
sznnak.46 Az atyai felajnls, amely szerzetesi letre vonatkoz felajnls, egy szabad
ember dntse, amely dntst a felajnlott flnek is meg kell erstenie, vagy legalbbis
nem szabad ellentmondania. Ezzel termszetesen mg nem veszti el szabadsgt.
Msrszt az rtelmezst nehezti, hogy rmai s knonjogi ttelek keverednek
egymssal. A Conditore generis humani a prdikcis arengkat gyakran bevezet kifejezshez47 egy rmai jogi ttelt kapcsol.48 Az arenga folytatsban ismt egy rmai
jogi idzetet ltunk. A Summbl vett knonjogi fogalom oblatio paterna magyarzata
csak a konklziban szerepel. Nehezen rthet, hogy knonjogi fogalommal indokol
rmai jogi ttelt, mikzben a rmai jog egyltaln nem ismeri az oblatio fogalmt.
Harmadsorban az oklevltpusok jegyei is keverednek. A privilegio libertatis, valamint
a statutum fogalmak, mint jogi szakkifejezsek, a privilegilis oklevelek mint szabadsglevelek jell nevei.49 Szp tagolst eredmnyez a quamquam-tamen pros ktsz, a klasszikus hasznlattl eltren a quamquam utn coniunctivusban, a tamen utn
viszont szablyos mdon indicativusban ll az ige a kzpkori latin nyelvtannak, s
helyesrsnak megfelelen.50 Elmondhat, hogy nyelvtani s tartalmi szempontbl is
krdses arengt tartalmaz az 1251-es titeli oklevl. Az oklevlbl kiderl, hogy Flix
fit felajnlja Szent Pl oltrn, hogy amg az l, harangozi szolglatot lsson el az
egyhzban. Ksbb azonban megvltoznak a krlmnyek. Az apa ltvn fia tehetsgt, meg akarja vltani fit, s kri a kptalantl, hogy szabadtsk fl. A fit ki is vltja
Bba fld ellenben.
45
46
47
48
49
50
Az oblatio paterna atyai felajnlst jelent.

Paterna oblatio facit monachum certo modo: filium post annos discretionis oblatum a parentibus
et non contradicentem facit monachum post annos oblacio paterna etsi expressim filius interrogatus
introitum suum non ratificaverit quia ipso facto cum mora temporis tacite consentire. Henricus
de Segusio cardinalis Hostiensis: Summa Aurea. Lugduni, 1537. Reprint: Torino, 1963. (tovbbiakban:
Summa) 1113.
Postquam genus humanum O II. 219. Protoplasto generis humani CD I. 259.
Omnes homines iure naturali inspecto gaudere debent privilegio libertatis. Idzi: William Jordan:
From servitude to freedom: Manumission in the Snonais in the Thirtenth Century. Philadelphia, 1986. 92.
A XIII. szzad szabadsglevelei stattumoknak mondjk magukat Bnis Gy.: Kzpkori jogunk
i.m. 77.
Quamquam tamen pros ktszk utn ltalban indicativus ll. Kovts Gyula Nagy Ferenc Pter
Gyula: Latin nyelvtan. Budapest, 1973. 158.
99
Juhsz Csaba
Felszabadts ksei szakasza

(14. szzad eleje s kzepe)
A. A leleszi arenga (1311. mjus 9.)51
A leleszi oklevl arengja oblivio-memoria tpus arenga. Tartalma antik blcsessget

kzvett a mlandsgrl.52 A Biblitl sem idegen az elmls gondolata, br eltr hangsllyal, csak az rklt tvlatban nyer rtelmet.53 Az egyhzatyk kzl Szent goston
az evanescunt s intereunt,54 mg Salisburyi Jnos angol rsek, teolgus Metalogicon cm
mvben az evanescunt s transeunt igkkel hasznlja az elmls metaforjt.55 Klnsen a prdikcik alkalmasak arra, hogy vltozatos formban szljanak az elmlsrl.
Haznkkal szomszdos orszgokban is mint Csehorszg, vagy Lengyelorszg56 szp
szmmal tallhatunk rott forrsokat, amelyekkel sszevethetjk a leleszi arengt. Egy
1286-ban rt lengyel oklevl arengja klnskppen is igazolja az sszehasonltst.57
Az egyezs ezttal is vletlenszernek mondhat. Semmi sem igazolja ugyanis, hogy
klfldi oklevl lett volna mintja a magyar oklevlnek. Az emltett nhny plda csak
tredke valamennyi fellelhet prhuzamos helynek. Az olyan arengk, amelyek egy ltalnos igazsgot fogalmaznak meg, amint a leleszi arenga esetben is lthattuk, nem a
forrshelyek fellelse a kutats trgya, hanem annak szemlltetse, hogy milyen vltozatos formkban terjedt el az adott gnma az egyes irodalmi mfajokban. A leleszi oklevl tartalmbl megtudjuk, hogy a leleszi konvent eltt Albert fia Gergely, Dob egyik
szolgjnak lenyt vette felesgl. Tle ngy lnya szletett. Gergely teht megvltja a
szolgasg igja all felesgt, amirt Dobnak cserbe birtokrszt ad.
51
52
53
54
55
56
57
Quum omnia presentia transeunt et futura evanescunt, nisi omnia se studeant testimonio litterarum
confirmare. DL 71850. Kiadsai: HO VII. 364365.; AO. I. 223225.
Nihil perpetuum, pauca diuturna sunt. Francois Didot: Oeuvres completes de Sneque le philosophe.
(Trad. Publ. M. Nisard.) Paris, 1838. 85.
Homines transeunt, sed veritas Domini manet in aeternum. Psalm 66, 2.; Luc 21, 33.
Tamquam semitae in mari tam cito evanescunt et intereunt. Sanctus Aurelius Augustinus:
Enarrationes in Psalmos IL. (ed. D. Eligius Dekkers O.S.B. Iohannes Fraiport.) Turnholti, 1956.
(Corpus Christianorum Series Latina. XXXVIII.) 56.
Quae cum tempore transeunt ut nunquam in eodem statu permaneant, sed ut fumus, evanescunt
Ioannes Saresberiensis: Metalogicon. (Ed. J.B. Hall.) Turnholti, 1991. (Corpus Christianorum Continuatio
Mediaevalis XCVIII.) 173. Kiemelve a transeunt s az evanescunt igket, amelyek ugyanabban az alakban,
s sorrendben llnak, mint a leleszi arengban.
Bezsk Mikls: A kzpkori magyar okleveles gyakorlat kapcsolatai a cseh s lengyel gyakorlattal.
Pcs, 1939. 3.
Quia facta hominum laudabilia transeunt et oblivionis interitu a memoriis vivencium miserabiliter
evanescunt, si scripturarum et testium testimonio non fuerint roborata Kodeks Dyplomatyczny
Wielkopolski I.(Pozna,1877) No. 562.
100

B. A pcsi arenga (1313. mrcius 4.)58
A pcsi arenga a knonjogi arengk kz tartozik. A felszabadt oklevelek knonjogi

arengi kzl idrendben az els. Szvege Gratianus Dekrtumbl val, nem sz szerinti
idzete, hanem annak rvid sszefoglalsa.59 A Dominus et Redemptor noster kifejezs tagjai kln-kln megtallhatak kt olyan arengban, amelyek ugyanezt a trvnyszveget
idzik.60 A kt oklevelet az erdlyi kptalan adta ki. Az egyik 1339. december 2-i keltezs, a msik kt hnappal ksbbi. Az elbbi arenga bevezetjben Dominus noster Iesus
Christus megfogalmazs ll, a ksbbiben Redemptor noster Iesus Christus. Minden bizonnyal a Dekretlisnak tbb vltozata ltezett egy idben.61 A pcsi arenga rja valsznleg
sszedolgozta a kt vltozatot. Egyedlll mdon az oklevlben szerepl felszabadtott
szolgallapot ugyan, de mgsem servus, hanem famulus nvvel jellt szemly. Az oklevlbl megtudjuk, hogy Dma nemes r cseh hadifoglyt a sgi monostornak adta el, aki
bizonyos id mltn nmagt s fit hrom mrkrt megvltotta. Mivel a libertinusok ra
egy-msfl mrka volt,62 gy valsznleg k is ebbe a kategriba tartoztak. A hadifogoly
kivltst biblikus mdon magyarzza. Jzus megvlt cselekedete abban ll, hogy az
megtesteslse ltal az si szabadsg llapotra vezessen minden embert.
C. Az erdlyi arenga I. (1325. oktber 20.)63
Az erdlyi arenga kezd sora a mr ismert termszetjogi ttelt fogalmazza meg az egyenl szabadsgrl.64 A kzpkorban a rmai jog tudsai szerint a szabadsg elvesztse a
ius gentium kvetkezmnye. A korakzpkori felfogs mg azt vallotta az egyhzatyk
58
59
60
61
62
63
64
Cum Dominus et Redemptor noster humanam carnem assumpsisset, ut dirupto, quo tenebamur,
captivi iugo servitutis, proinde nos restitueret libertati. DL 1622. Kiadsa: MES II. 674675.
Cum conditor omnium creaturarum dominus noster Iesus Christus ad hoc propiciatus humanum voluerit
carnem assumere ut sue divinitatis gratia dirupto quo tenebamur captivi vinculo pristine nos restaurare
libertati. Igitur salubriter agitur, si homines, quos natura liberos ab initio protulit et ius gentium iugo
substituit servitutis manumitentis beneficio pristine reddantur libertati. Decretum Gratiani i. m. 924.
Documente privind Istoria Romniei. Veacul XIII. C. Transilvania. III. 19511952. Veacul. XIV. C.
Transilvania. I.XI. 19531981. (tovbbiakban: Doc. Trans) III. 603604.; UGDS I. 503504. (1340.febr. 8.).
Ld. a Dekretlis szvegkritikai appartusa. Sanctus Gregorius Magnus: Registrum epistularum libri IVII.
(Ed. Dag Norberg.) Turnholti, 1982. (Corpus Christianorum Series Latina. CXL.) 380. lj.
A libertinus rendes s szoksos piaci ra 1 mrkban volt megllaptva, br ugyancsak hiteleshelyi adatok
alapjn ennl kisebb vagy nagyobb rrl is van tudomsunk. CD IV/1. 77.; UO IX. 224.; Gspr M.:
A rabszolgasg megsznse i.m. 35.
Omnes homines ab exordio humanae procreationis libere nascebantur et in suo iure primitiva indefesse
conservabantur, sed patre mandati ex adverso imminente multi suo iure primitivo existere defraudantur.
Unde proprio iure convenit, nec obviat rationi, ut tales in sua iura primitiva redeuntes (***) se feriantur.
Gyrffy Gyrgy: Gyulafehrvr kezdetei, neve s kptalanjnak registruma. Szzadok, 117 (1983) 1134.;
Kzirattri jelzet: OSzKK Fol. Lat. 2219.
Iure enim naturali ab initio omnes homines liberi nascebantur. Iustinianus: Institutiones. Liber 1,
Titulus 2, 2.
101
Juhsz Csaba
alapjn , hogy az ember Isten bntetse miatt vesztette el eredeti szabadsgt.65 A bn

kvetkezmnye azonban nemcsak az emberre, de minden teremtett dologra kiterjedt. A
bn a trvnyt is megrontotta. Az arenga biblikus kontextusba helyezi a termszetjogi
ttelt, amelyet sszekt a tteles jogi ismeretekkel. A bn ltal megrontott trvnyeket a
civiljog kpes egyedl orvosolni. Rmai jogi szakkifejezsknt szerepel a ius primitivum
kifejezs, amely az egsz arenga szvegt tszvi, s szemben ll a szerzett jogokkal.66 Az
arenga msik fontos jogi szakkifejezse a ius proprium, amely a civiljog alapja, minden
np sajt jogt jelenti. Ms felszabadt oklevelekben is lthattuk, hogy a termszetjog
s a civiljog kzsen lltjk a szabadsg legfbb rtkt.67 A ius primitivum kifejezs a
termszetjogra, a ius propria a civiljogra utal kifejezsek. Az arenga tartalmbl vilgoss vlik, hogy az egyhz elljri kzbenjrnak a szegnysorban l Nesthe asszony
szabadsgrt s gyermekeirt, akiket a kptalan fel is szabadtott.
D. pozsonyi arenga (1333. december 6.)68
A pozsonyi oklevl arengja kzvetett mdon nem utal a szolga-felszabadts tnyre.

Az rs rk rvnyt igazol oblivio-memoria tpusba arengk kz tartozik. Az arenga
sszetett mondatnak els tagmondata egy nmet oklevl arengjnak kezd sorval
egyezik meg, amelyet 1255-ben rtak, mely utbbi taln innen kerlhetett t az Acta
Conciliorum et Epistolae Decretales cm joggyjtemnybe is.69 Gyakori eset, hogy trvnyszveget egy arenga vezet be, amint az imnt idzett Dekretlis szvege is mutatja. Magyar oklevelek kztt nem tallunk olyan pldt, amely sz szerinti egyezst
mutatna az arenga els felvel.70 A msodik tagmondattal felptst, s szkincst
tekintve egy 1275-ben rt svjci oklevl71 mutat feltn hasonlsgot.72 Hasonl mdon emlthetnk meg egy 1278-as stockholmi oklevelet, amely szintn nem tekinthet
65
66
67
68
69
70
71
72
Bnis Gy.: Kzpkori jogunk i.m. 62.

sszesen hromszor szerepel az arengban.
A gyri (DF 207019.) s a titeli (DF 80834.) oklevelek.
Memoria hominum dilabitur, si non fuerint acta in tempore stili patrocinio perhennata. DF 227 604.
Kiadsa: MES III. 232.
Quoniam memoriam hominum dilabitur cum tempore dilabente ne quis ex nostrarum constitutionem
ignorantia velamen in posterum excusationes assumere in virtute sanctae obedientiae et sub poena
excommunicationes districtae praecipimus Theodor Joseph Lacomblet (Hrsg.): Acta Urkundenbuch
fr die Geschichte des Niederheim oder des Erzstifts Cln, der Frsthentmer Jlich und Berg, Geldern, Meurs,
Cleve und Mark und der Reichstifte Essen, Elten und Werden: Conciliorm Et Epistolae Decretales. Dsseldorf,
1840. No. 414., 224.
Hasonl megfogalmazs mondatok elfordulnak. labilis est hominum memoria O VI. 43.
Novercari solent rerum noticie processu temporis si ea que geruntur per scripture testimonium non
fuerint perhennata. ltesten und merkwrdigen Urkunden betreffend die Dominikanerinnen zu
Schwyz 12751642. In: Joseph Schneller (Hrsg.): Der Geschichtsfreund: Mitteilungen des Historischen
Veriens Zentralschweiz, 29 (1874) 288. (Schwyz, 1275. mjus 25.).
Kzvett kzeg nlkl az egyezs inkbb a vletlen eredmnye.
102
forrsnak, mgis egy kzs formula megltt sejteti.73 A stili patrocinio kifejezsre okleveles gyakorlatbl nem tallunk pldt. Minden bizonnyal elrs trtnt a mondat
rtelmnek megfelelen scripti patrocinio helyett.74 Az oklevl tartalmbl megtudjuk, hogy egy Erzsbet nevezet zvegyasszony frjtl megrklt szolglnt szabadt fel.
E. A veszprmi arenga (1336. mjus 14.)75
Hasonlan a pcsi arenghoz, itt is a mr idzett Dekretlis parafrzisval llunk

szemben. Az els sora a kzismert termszetjogi ttelt idzi az ember si, s egyenl szabadsgrl. A Dekretlis msodik mondatban76 felismerhetjk az arenga
kezd sort nhny bvtmnnyel kiegsztve.77 Tbb ms oklevl arengja is hasznlja az idzetet szinte mr kzhelyszeren.78 Az egyszerbb ab initio helyett a vltozatosabb a primevo rerum exordio ll. Vitz Jnos egyik beszdben is elfordul
a kifejezs.79 Az arenga folytatva a Dekretlis szvegt a salubriter agitur helyett az
ernyarengkra jellemz kifejezst hasznl.80 A Dekretlis szvegnek ilyen megvltoztatsa mindenkppen ri szprzkre vall. Ezt kveten az arenga mr teljesen
tdolgozza a Dekretlist. A pristine restitui libertati elrekerl, a ius gentium helyett
humana potentia ll. Ez utbbi kevsb a semleges hatalom jelentsben, mint inkbb
az emberi tlkaps rtelemben szerepel. Mg kezdetben az isteni bntets, ksbb
az emberi jog, most az nkny indokolja a szabadsg elvesztst. Az arenga vgl a
iugo subiecit servitutis szkapcsolattal zrul, amely mr a Dekretlisbl vett idzet.
Az oklevl tartalma szerint Pl s Jakab, rsi Miske fiai Erzsbet nev gyermekkor
szolgljukat felszabadtottk. A kislny anyja, Katalin tovbbra is szolgasorban maradt, aki a tovbbiakban Plnl fog szolglni.
73
74
75
76
77
78
79
80
Quoniam propter vite fragilis brevitatem hominumque labilem memoriam que racionabiliter acta
sunt processu temporis frequenter in dubium revocantur, nisi in scriptis redacta litterarum vivacite ac
testimonio fuerint perhennata. Johann Gustav Liljegren (coll. et ed.): Diplomatarum Svecianum. I.
Holmiae, 1829. 647. (Stockholm, 1278. jnius 25.)
presentis scripti patrocinio UO XI. 267., UO VI. 405. stb. Ppai s kirlyi oklevelekben ismert
formula.
Cum a primaevo rerum exordio omnes liberos homines aequaliter prima parens protulerit, pium
et humanum est, hos pristine restitui libertati, quos non natura, sed humana potentia iugo subiecit
servitutis. Wenzel Gusztv: Okmnyi Kalszat. Magyar Trtnelmi Tr, 2 (1856) No. 11. 167217.
salubriter agitur, si homines quos natura liberos ab initio protulit.
Ab initio helyett a primaevo rerum exordio, natura helyett prima parens, j elem az aequaliter.
dum ab antiquo rerum exordio libertatis omnium eadem fuerit conditio Cum ab exordio rerum
humanae libertatis omnium una eademque fuerit conditio CD V/2.202.
Vitz Jnos egyik beszdben is feltnik a kifejezs: Felicia nimis huius orientis tui regiminis elementa,
que in primevo sortis sue exordio victorie sacramentis initiata sunt Boronkai Ivn: Vitz Jnos els
kveti beszdei. Irodalomtrtneti Kzlemnyek, 76 (1972) No. 2. 212226.
Pium et humanum est jelentse kegyes s emberi.
103
Juhsz Csaba
F. Az erdlyi arenga II. (1339. december 21.)81
A knonjogi tpus arengk kzl eddig azt lttuk, hogy valamennyi a Dekretlis szvegre pl, sz szerint, vagy tartalmilag idzve annak szvegt. Az erdlyi arenga II.
elsknt kzli teljes terjedelmben a Dekretlist. Az oklevlbl megtudjuk, hogy a felszabadt, balzstelki Benedek finak, Plnak zvegye, a Zekulnak nevezett Zsuzsanna
Margarta szolgljt (---)caro s Andrs fiaival egytt felszabadtotta.
G. Az erdlyi arenga III. (1340. februr 8.)82
Az erdlyi kptalan ktszer is kiadott felszabadt oklevelet kt hnap eltrssel 1339

decemberben, valamint 1340 februrjban. A kt arenga nhny sz, illetve kifejezs
eltrssel megegyezik egymssal. A pcsi arenga kapcsn emltettk, hogy valsznleg
a gratianusi Dekretlisnak tbb vltozata ltezethetett egyszerre. Ezt bizonytan a kt
erdlyi arenga eltr vltozata is. A Dekretlis szvege Nagy Szent Gergely 595 szeptemberben rt levelbl vett idzet.83 Ebben azt fogalmazta meg, hogy irgalombl s
kegyessgbl az egyhz szolgit szabadon lehet bocstani. Az 1339-es oklevlbl kiderl,
hogy a felszabadtottak egy zvegy tulajdonba tartoztak. Az asszony hallos gyn vgrendelkezett, elrendelvn, hogy amg l, addig neki ktelesek szolglni, azonban halla
utn felszabadulhatnak.
sszefoglals
Az oklevelek vizsglata alapjn elmondhat, hogy az oklevelek szmnak nvekedsvel
egyenes arnyban n az arengk szma is. Ennek megfelelen a legtbb arengs oklevelet a 14. szzad els felben talljuk. Mivel a felszabadt oklevelek csekly szmban
tartalmaznak arengkat, ezrt azok alapjn tendencikrl nem beszlhetnk. A tanulmnyban elemzett tizenegy arengs oklevl alapjn a kvetkez megllaptsok tehetk.
Az els hrom oklevlbl kiolvashat bizonyos szemlyes ktds a felszabadt s szol81
82
83
Quum conditor omnium creaturarum dominus noster Iesus Christus ad hoc propiciatus humanum
voluerit carnem assumere ut sue divinitatis gratia dirupto quo tenebamur captivi vinculo pristine
nos restaurare libertati. Igitur salubriter agitur, si homines, quos natura liberos ab initio protulit et ius
gentium iugo substituit servitutis manumittentis beneficio pristine reddantur libertati. DF 244647.
Kiadsa: Doc. Trans. III. 603604.
Cum Redemptor noster Isus Christus totius conditor creaturae ad hoc propiciatus humanam voluerit
carnem assumere, ut divinitatis suae gratia dirupto quo tenebantur captivi iugo servitutis pristinae
nos restitueret libertati, salubriter igitur agitur, hi homines, quos ab initio natura liberos protulit et ius
gentium iugo substituitur servitutis, in ea qua nati fuerant, manumittentis beneficio libertati reddantur.
DF 277289. Kiadsa: UGDS I. 503504.
Sanctus Gregorius Magnus: Registrum epistularum libri IVII. (Ed. Dag Norberg.) Turnholti, 1982.
(Corpus Christianorum Series Latina CXL.) 380.
104
ga, illetve szolglattev kztt, szemben a ksbbi oklevelekkel. Az arengk egyni szerkesztsmdja, gondolatvilga a 12. s 13. szzadi oklevelek alapjn elevensget, mvszi
hatst tkrznek, szemben a ksbbi idk okleveleivel, ahol tlnyom rszt az elvont
jogsznyelv lesz a meghatroz.
Kezdetben vgrendeletek tjn szabadtottak fel, amelyek kzl egyetlen arengs oklevl maradt fenn, amely kirlyi megerstst nyer. A msik oklevl egy magnoklevl.
Egyik oklevl arengja sem magyarzza a felszabadtst. A 13. szzad kzeptl vlik ltalnoss elsknt a gyri arenga esetben lttuk , hogy megjelenik a felszabadts
jogi magyarzata. Az uralkod jogi irnyzatot a knonjog kpviseli, a rmai jogi gondolkods kevsb rezteti hatst.84 Az elemzsben lthattuk, hogy jogi trvnyszvegek glosszkhoz, illetve biblikus, vagy patrisztikus szvegekhez kapcsoldnak.85 Ennek
magyarzata abban ll, hogy a kzpkori jogi szvegekben a biblikus-teolgiai rszek
trvnymagyarz szereppel is brtak.86
A tizenegy felszabadt arenga kzl hat knonjogi trvnyt, kett rmai jogi szveget tartalmaz. A gyri arenga rmai jogi fogalmakat is hasznl glosszjban. Hrom
oblivio-memoria tpus arenga is gazdagtja a gyjtemnyt, ezek azonban nem tipikus
felszabadt arengk. Mondanivaljuk ugyanis nem utal kzvetlenl a felszabadts
jogi tnyre, pusztn az rsbelisg ltalnos szksgessgt hangoztatjk. Az elemzett
arengk kzl knonjogi arengkat pspki szkeskptalanok, mg oblivio-memoria tpus arengkat egyet-egyet a pozsonyi trsaskptalan, a leleszi premontrei hiteleshely,
s a bencs lbnyi monostor rnokai rtak. Az egyetlen hibrid arengt87 amely szintn
tartalmaz knonjogi szveget a gyri szkeskptalanban rtak. Lthat teht, hogy a
szkeskptalanok rnokai szleskr jogi ismerettel rendelkeztek, mg ugyanez a megllapts a fentebb emltett hiteleshelyek munki alapjn nem igazolhat.88
84
85
86
87
88
Bnis Gy.: Kzpkori jogunk i.m. 77.

A gyri (DF 207 019.), titeli (DL 86 834.) s erdlyi arengkban (Gyrffy Gy.: Gyulafehrvr i. m. 1134.)
A klerikus, aki az egyhzi trvnyknyvet forgatta, a kzpkor erklcsi felfogst, mondhatnk
gondolatrendszert is kzvetlen tantsbl ismerhette. Mlyusz Elemr: Egyhzi trsadalom a
kzpkori Magyarorszgon. Budapest, 2007. 289.
DF 207019.
Klnsen igaz ez a megllapts Gyulafehrvrra, ahol kizrlag jogi (knonjogi s rmai jogi)
arengkat tallunk felszabadt oklevelekben.
105
K da s I st vn
Megyei emberek az szakkelet-magyarorszgi

megyei oklevelekben*
kzpkori vrmegyk mkdsnek, tisztviseli karnak feltrsa a 2000-es

vek egyik fontos kutatsi irnya. Megyetrtnetek, oklevltrak illetve a kutats
alapjul szolgl megyei archontolgik lttak napvilgot.1 Ehhez a kutatsi irnyhoz
kapcsoldva adtam kzre a kzpkori Magyar Kirlysg t szakkeleti megyjnek (Abaj, Gmr, Sros, Torna, Zempln) Zsigmond-kori szolgabri archontolgijt.2 Az
adattr sszelltsa sorn szembesltem a megyei emberek problmjval. k ugyanis
a szolgabrkkal lnyegben megegyez feladatot lttak el s tbbnyire ugyanabban a
forrstpusban a vrmegyei hatsgi oklevelekben szerepelnek. Ezeknek a szakirodalom kt nagy csoportjt klnbzteti meg, gymint a nagybri parancsra adott megyei
relcikat, valamint a vrmegye sajt bri mkdsvel kapcsolatos iratokat.3
*
1
Ezton szeretnm megksznni tmavezetmnek, Draskczy Istvnnak segtsgt s hasznos tancsait,

valamint Krmendi Tamsnak s C. Tth Norbertnek rtkes szrevteleiket.
2012 nyarig: Abaj, Bereg, Gmr, Gyr, Heves, Kzp-Szolnok, Kraszna, Nyitra, Pest, Somogy, Szepes,
Szabolcs, Szatmr, Tolna, Turc, Ugocsa, Vas, Veszprm. A mvek pontos jegyzke: Horvth Richrd
Neumann Tibor C. Tth Norbert: Pontot az i-re. A Magyarorszg vilgi archontolgija cm program
mltja, jelene s jvje. Turul, 86 (2013) 4243. Ez a lista az elmlt kt vben tovbb bvlt. Pozsega
megye: Uo. 4850.; Krass: Szaszk Elek: Adalkok Krass megye kzpkori archontolgijhoz
(13191439). Turul, 86 (2013) 6065.; Sopron: Horvth Richrd: Sopron megye tisztviseli a ks
kzpkorban (14581526). Soproni Szemle, 68 (2014) 7487.; Temes: Zoltn Iusztin: The Noble Judges
in Timi County. (14th15th Centuries). Transylvanian Review, 12 (2013) 253264.; Zgrb: Suzana
Miljan: Plemiko drutvo Zagrebake upanije za vladavine igmunda Luksemburkog (13871437.) (PhD
disszertci.) Zagreb, 2015. Ezton ksznm Suzana Miljannak, hogy archontolgijnak kziratt
rendelkezsemre bocstotta.
Kdas Istvn: szakkelet-Magyarorszg szolgabri a Zsigmond-korban (Archontolgia). In: Belucz
Mnika Gl Judit Kdas Istvn Tarjn Eszter (szerk.): Magister Historiae. Vlogatott tanulmnyok a
2012-ben s 2013-ban megrendezett kzpkorral foglalkoz, mesterszakos hallgati konferencik eladsaibl.
Budapest, 2014. 101127. A kutats a TMOP 4.2.4.A/1-11-1-2012-0001 azonost szm Nemzeti
Kivlsg Program Hazai hallgati, illetve kutati szemlyi tmogatst biztost rendszer kidolgozsa
s mkdtetse orszgos program cm kiemelt projekt keretben zajlott. A projekt az Eurpai Uni
tmogatsval, az Eurpai Szocilis Alap trsfinanszrozsval valsult meg.
Tringli Istvn: Megyk a kzpkori Magyarorszgon. In: Neumann Tibor Rcz Gyrgy (szerk.):
Honoris causa. Tanulmnyok Engel Pl emlkre. PiliscsabaBudapest, 2008. (Analecta Mediaevalia
III.) 501502.
107
Kdas Istvn
Gbor Gyula a Nagy Lajos kori megyei intzmnyrl rt mvben,4 Holub Jzsef
pedig a kzpkori Zala megyt vizsglva foglalkozott rviden a megyei emberekkel.5
jabban C. Tth Norbert jrta krl a krdst Szabolcs megyrl rt monogrfijban.6
Neumann Tibor Nyitra megye vlasztott eskdtjei kapcsn, az intzmny egyik elzmnyeknt rt rluk,7 Iusztin Zoltn pedig Temes megye szolgabrinak vizsglata sorn
trt ki az ex nobis formulval kikldtt szemlyek problmjra.8
Sajt kutatsom bzist az ltalam vizsglt szakkelet-magyarorszgi megyk kpezik,
idkre a Zsigmond-kor. Mivel azonban Engel Pl 1457-ig terjed archontolgijban nem
szerepelnek a szolgabrk s ms kikldttek, sajt kutatsomat is clszer kibvtenem.
Eredmnyeimet sszevetetettem az orszg ms rgiinak megyivel. Erre legjobb lehetsget a szakirodalomban feldolgozott Zala s Szabolcs9 valamint azok a megyk jelentettk, amelyeknek mr megjelentettk a hatsgi okleveleit. Ilyen a Fels-Tiszavidk (Bereg,
Ugocsa, Szatmr) vagy a nyugat-dunntli Sopron s Gyr illetve a dl-dunntli Tolna.10
A megyei emberek megnevezse

Az els, korntsem egyrtelm krds, hogy milyen elnevezssel emltik a megyei embereket az oklevelek. Eddigi kutatsaim alapjn hrom csoportot klnbztethetnk
meg. Az elsbe azok tartoznak, akiket a megye embereiknt, tansgaiknt emltenek.
A megyei ember feladatkr a kirlyi emberek mintjra alakult ki, gy, hogy a megye
kln testimoniumot kldtt ki ad hoc megbzssal.11 Szerepk, hatskrk megegyezett a kirlyi, ndori, bni emberekvel,12 ennek megfelelen megnevezskre is leg4
5
6
7
8
9
10
11
12
Gbor Gyula: A megyei intzmny alakulsa s mkdse Nagy Lajos alatt. Budapest, 1908. 88.
Holub Jzsef: Zala megye trtnete a kzpkorban. Pcs, 1929. 163165.
C. Tth Norbert: Szabolcs megye mkdse a Zsigmond-korban. Nyregyhza, 2008. 5471.
Neumann Tibor: Vlasztott nemesi eskdtek Nyitra megyben. (Az 1486. vi 8. tc. vgrehajtsa).
Szzadok, 139 (2005) 268270.
Iusztin, Z.: The Noble Judges i. m.
Holub J.: Zala megye i. m.; Zala okl.; C. Tth N.: Szabolcs megye i. m.; C. Tth Norbert (szerk.): Szabolcs
megye hatsgi oklevelei II. (13871526). BudapestNyregyhza, 2003. (A nyregyhzi Jsa Andrs
Mzeum Kiadvnyai 53.) (tovbbiakban: Szabolcs).
Neumann Tibor (szerk.): Bereg megye hatsgnak oklevelei (12991526). Nyregyhza, 2006. (A Szabolcsszatmr-beregi Szemle Fzetei 3.) (tovbbiakban: Bereg); Piti Ferenc C. Tth Norbert Neumann
Tibor (szerk.): Szatmr megye hatsgnak oklevelei (12841524). Nyregyhza, 2010. (A nyregyhzi
Jsa Andrs Mzeum Kiadvnyai 53.) (tovbbiakban: Szatmr); C. Tth Norbert (szerk.): Ugocsa megye
hatsgnak oklevelei (12901526). Budapest, 2006. (tovbbiakban: Ugocsa); Sopron okl.; Horvth
Richrd (szerk.): Gyr megye hatsgnak oklevelei. (13181525). Gyr, 2005. (A Gyri Egyhzmegyei
Levltr Kiadvnyai, Forrsok, Tanulmnyok 1.) (tovbbiakban: Gyr); Szakly Ferenc (szerk.): Ami
Tolna vrmegye kzpkori okleveleibl megmaradt. 13141525. Szekszrd, 1998. (tovbbiakban: Tolna).
Holub J.: Zala megye i. m. 162.
C. Tth Norbert: Adatok a megyk s hiteleshelyek kztti viszonyra a 14. s 15. szzadban. Szzadok,
136 (2002) 358.
108
Megyei emberek az szakkelet-magyarorszgi megyei oklevelekben
tbbszr a homo noster kifejezst hasznltk. Erre a Zsigmond-korbl Gmr, Borsod

s Sros megye esetben talltam tbb pldt.13 Gbor Gyula a homo vicecomitis, valamint a testimonium provinciae alakokat is emlti.14 Elbbire szakkelet-Magyarorszgrl
Szepesbl van pldnk,15 mg Abajban a homo provinciae alakot hasznltk.16 Ksbbi
fejlemny az 1450-es vek okleveleiben elfordul nobilis conprovincialis kifejezs, amely
a zemplni oklevelekben az in persona comitis formulval is kiegszlhetett.17 Hasonlra
mr 1448-ban is akadt plda Zemplnben, amikor a vrmegye Kiseszenyi Fodor Istvn
szolgabr mellett persona comitis Vkei Glt is kikldte.18 A homo noster kifejezst Temes
s a Fels-Tiszavidk megyi is gyakran alkalmaztk,19 Sopronban viszont kt esetben a
szolgabr megnevezsekor is feltntetik, hogy a megye embere.20 A nostrum hominem
videlicet XY iudicem nobilium kifejezs hasznlata Borsod megye okleveleiben is tetten
rhet.21 Sopronhoz hasonlan Borsodban is csupn elszrtan, a 15. szzad elejn, az
1410-es vekig fordul el, hogy a kikldttet egyarnt nevezik megyei embernek s szolgabrnak.
A msodik csoportba azokat a szemlyeket sorolom, ahol nincs kln formula erre
a szerepkrre, s csupn onnan tudjuk, hogy megyei emberrel van dolgunk, hogy az
adott szemlyt a megyei hatsg egy tagjnak a pecstjvel kldtk ki. A megyei em13
14
15
16
17
18
19
20
21
Sros: Bagos Jakab 1425: DL 90 870., ZsO XII. 388.; Aranyasi Nagy Pl 1444: DF 228 678. Borsod: Vatai
Tke Sebestyn 1457: DL 15 098. Gmrben a kikldtteket az esetek tlnyom tbbsgben gy emltik,
ld. Kdas I.: szakkelet i. m. 113117.
Gbor Gy.: A megyei intzmny i. m. 88.
Aranyasi Nagy Pl 1451: DF 281 470.
Szebenyei Bak Andrs 1413: Kemny Lajos: Abauj s Torna vrmegye trtnete a honfoglalstl az
1648-ik vig. Trtnelmi kzlemnyek Abaj-Torna vrmegye s Kassa mltjbl, 3 (1912) 147. Monaji
Lszl 1426: DL 43 683.
Abaj: Szedleci Tams nobilis conprovincialis sigillum Georgii de Fay iudicis nobilium habendo 1453.:
DF 233 061.; Zempln: Kamonyai Pter in persona comitis nobilis conprovincialis 1453: DL 31 643.,
1455: Johannes Bessene de Deregne in persona comitis et Stephanus de Gathal nobilis conprovincialis
DL 66 942.
DF 234 293. A kifejezs sszecseng egy 1457-es Borsod megyei adattal, melyben Tokaji Kelemen
szolgabr s Vatai Tke Sebestyn megyei ember mellett kikldtk Vatai Lks Benedeket is, Berzevici
Pohrnok Istvn szemlyben (DL 15 098.). Ebben az esetben vrmegyei relcival van dolgunk. A
parancslevlbl tudjuk, hogy V. Lszl Borsod megyn kvl Berzevicit is megbzta a keresztri plosok
panasznak kivizsglsra (Bndi Zsuzsanna: szak-kelet-magyarorszgi plos kolostorok oklevelei
[regesztk]. Borsodi Levltri vknyv, 5 [1985] 646647. [A tovbbiakban: Plos regesztk]. Berzevici
korbban, 1438-ban Borsod megye ispnja volt. Engel: Arch I. 646647.). A zemplni pldk viszont
sajt bri mkds sorn keletkezett, kisebb jelentsg gyek kapcsn kerlnek el.
Temes: Iusztin, Z.: The Noble Judges i. m. 259262. Bereg: Gerzsanyi Tams 1413: Bereg 135. sz.; Darci
Jnos fia Ferenc 1419: Uo. 153. sz.; Gecsei Pter s Benedek 1428: Uo. 163. sz. Ugocsa: Oroszi Gyrgy fia
Fbin 1406: Ugocsa 26. sz.; Bknyi Lukcs fia Pter 1425: Uo. 28. sz.; Fancsikai Lszl 1456: Uo. 58. sz.
Szatmr: Urai Tams s Szalmadi Gyrgy Szatmr 251. sz.; Tyukodi Istvn 1412: Uo. 286. sz.; Tyukodi
Bertalan fia Tams 1433: Uo. 364. sz.
Sopron okl. I. 404.; II. 25.
Tornahzi Pl: 1409. DL 89 675.; Korhi Jnos 1410: DL 64 148.
109
Kdas Istvn
berek ugyanis intzkedseik sorn az egyik szolgabr pecstjvel igazoltk magukat.22

Az ltalam kutatott megyk kzl Abajban az volt az ltalnos gyakorlat, hogy megneveztk azt a szolgabrt, akinek a pecstjvel eljrtak.23 Zemplnben egy adatunk van
hasonlra, igaz ez kiss zavaros. Egy 1448-as oklevlben ugyanis azt olvashatjuk, hogy
Kiseszenyi Fodor Istvn szolgabr Lasztci Ambrus szolgabr pecstjvel jrt el egy
vizsglat sorn.24 Arrl, hogy ha Fodor Istvn is szolgabr volt, mirt vitte magval egy
msik szolgabr pecstjt, nincs informcim, lehetsges, hogy ez csupn a megyei kiadvnyok msolsa sorn trtnt elrs. A Gmrbl ismert nagyszm megyei embernl viszont csak a mediantibus sigillis nostris kittel szerepel. Igaz, itt legtbbszr a homo
noster kifejezssel egytt, utbbi csak nhny korai oklevlben maradt el.25 Valsznleg
gmri hatsnak tudhat be, hogy 1388-ban Borsod megye is hrom, pecsttel kikldtt megyei embert jellt ki egy vizsglat lefolytatsra. Ez annl is inkbb felttelezhet, ugyanis a vizsglatot kr Velezdi Kvr Gyrgy, valamint Putnoki Jnos fia Lszl
s Pet fia Jnos megyei emberek egyarnt Gmr megyei nemesek voltak.26 Ksbbi
adatok alapjn gy ltszik, hogy ez a Gmrbl klcsnztt megolds eltnt a Borsod
megyei gyakorlatbl. Srosbl nincs adatunk hasonlra, a megybl ismert kt homo
noster nem a pecstekkel, hanem magukkal a szolgabrkkal egytt jrt el. A mediante
nostro sigillo alak gyakran elfordul a Fels-Tiszavidk megyinek esetben is,27 mg a
dunntli Tolna megyben, Abajhoz hasonlan megneveztk a pecsttulajdonos szolgabrt.28 Pecsttel eljr kikldtteket tallunk Temesben is.29 Elfordult nha, hogy
sem a homo noster vagy hasonl tartalm formula, sem a pecst emltse nem szerepel,
mgis gondolhatunk megyei emberre. Erre szrvnyos pldk leginkbb idzs kapcsn
fordulnak el.30
A legvitsabb krds a harmadik csoport, akik mint unus ex nobis lettek kikldve. Ez a
formula ugyanis a szolgabrkra is vonatkozhat, st sok esetben inkbb rjuk gondolhatunk. A kifejezs bizonytalansgt jelzi, hogy a klnbz oklevltrak klnflekppen
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Holub J.: Zala megye i. m. 163.; C. Tth N.: Szabolcs megye i. m. 68.
Kdas I.: szakkelet i. m. 110112. Tovbb Lnci Istvn Blzsei Mihly pecstjvel 1448: DL 84 901.;
Idrnyfalvi Jnos Lrinc szolgabr pecstjvel 1451: DF 232 974. Szedleci Tams Fji Gyrgy pecstjvel
1453: DF 233 061.
unum iudicem nobilium ex nobis videlicet Stephanum Fodor de Kisezen cum sigillo Ambrosi iudicis
de Lastocz DF 234 293.
DL 56 933.; DL 96 652.; DF 269 716.
A harmadik megyei ember Balai Tams volt: DL 7436.
Pl.: Bereg: Kisobronyi Nagy Bereck 1415: Bereg 145. sz.; Gerzsanyi Tams 1417: Uo. 150. sz. Ugocsa:
Farkasfalvi Farkas Istvn, Szirmai Szaniszl s Szirmai Kalech Simon 1440: Ugocsa 40. sz. Szatmr:
Kisperecsei Istvn 1420: Szatmr 315. sz.; Rohodi Trk Mihly 1426: Uo. 341. sz.
Pl.: Ciki Pl fia Pter Dorog Istvn szolgabr pecstjvel 14001401: Tolna 38., 42. sz.; Bakolcai Pl
Dorogi Blint pecstjvel 1410: Uo. 62. sz.; Gdr Antal Agyagosi Istvn pecstjvel 1420: Uo. 83. sz.;
Bri Lszl Agrdi Mikls pecstjvel 1447: Uo. 112. sz.
Iusztin Z.: The Noble Judge i. m. 257., 261262.
Pl.: Borsod: Csabai Blint 1418: DL 67 422.; Csehi Pl 1429: DL 89 895., DL 89 896.; Gmr: Visnyi
Pter fia Jnos 1399: DL 56 939.
110
fordtottk, szolgabrnak vagy megyei embernek ezt a kifejezst. Borsa Ivn pldul
mindig szolgabrnak oldotta fel a Zsigmondkori oklevltrban, mg C. Tth Norbert
gyakran megyei embereknek. C. Tth Norbert ugyanis Szabolcs megye esetben megfigyelte, hogy vannak kikldttek, akik bizonyosan nem azonosthatk az adott v szolgabrival, mg ms esetben valban a szolgabr szerepel tisztsge feltntetse nlkl,
az ex nobis formult kveten.31 St mr Holub Jzsef is felfigyelt arra, hogy a nagybri
parancslevelek unum vel duos ex vobis formulja alatt is rthettek megyei kikldttet, gy
az nem csak a szolgabrkra vonatkozhat.32 Megjegyzend, hogy a megyei hatsgi oklevelekben emltett szolgabrk legtbbszr az unum ex nobis iudicibus formult kveten
szerepelnek. Iusztin Zoltn Temes megye szolgabri kapcsn jutott arra a kvetkeztetsre, hogy az ex nobis formula esetben akkor gondolhatunk bizonyosan szolgabrra,
amikor tbb kikldtt kzl csak egyre vagy kettre vonatkoztatjk a kifejezst.33
Az Abajbl ismert nhny unus ex nobist a korbbi szakirodalom, mint Kemny Lajos valamint Novk Veronika a szolgabrk kz sorolta.34 Ezt csupn Blzsei Jordn fia
Lszl megyei kikldtt esetben vehetjk biztosra, akit egy ngy nappal korbbi oklevl valban a szolgabrk kztt emlt.35 Hasonl pldt tallunk Zempln megyben
is, itt Kisrozvgyi Nemes Lszl szerepel nhny ht eltrssel egyszer szolgabrknt
mskor csupn, mint unus ex nobis.36 Abaj, Zempln s Borsod megykben arra is akad
plda, hogy egy-egy szemly nhny hnap eltrssel tnik fel hol szolgabrknt hol
unus ex nobisknt.37 Ez azrt is fontos, mert a szolgabrkat valsznleg nem janur 1-jn
vlasztottk, sokkal inkbb a kora jkori gyakorlatnak megfelel Szent Gyrgy napra
gondolhatunk.38 Klns, hogy mind Abajban, mind Borsodban leginkbb14111418
kztt fordultak el a csupn unus ex nobisknt kikldtt szemlyek, st ezen idszakban
mindkt megye hatsgi okleveleiben csak tisztsg nlkli kikldttek szerepelnek.39
Abaj, Borsod s Zempln megykkel ellenttben Srosbl nem csak elszrt emltsekkel van dolgunk, ugyanis ez a jelensg a korszak egszben megfigyelhet. S31
32
33
34
35
36
37
38
39
C. Tth N.: Szabolcs megye i. m. 58.

Iusztin, Z.: The Noble Judges i. m. 258. Temesben ksbb a per nobis deputato kifejezst hasznltk.
Uo. 260.
Kemny L.: Abauj s Torna i. m. 143148.; Novk Veronika: Nyitra, Bars s Abaj vrmegyk tisztviseli
s oklevlkiadsuk 1526-ig. In: Henzsel gota (szerk.): Szabolcs-szatmr-beregi levltri vknyv XVI.
Nyregyhza, 2003. 2943.
Szolgabr: 1395. 07. 03. ZsO I. 4036. sz. Unus ex nobis: 1395. 07. 07. DL 63 705.
Szolgabr: 1436. 09. 05. DF 222 054. Unus ex nobis: 1436. 09. 30. DF 284 117.
Abaj: Ccei Mikls: szolgabr: 1412. 01. 20. DL 60 553. Unus ex nobis: 1411. 11. 04. DL 75 856. Zempln:
Kamonyai Knya szolgabr: 1409 08. 13. DL 85 584. Unus ex nobis: 1410. 02. 18. DL 66 860. Borsod:
Brci Benedek szolgabr: 1406. 01. 21. DF 274 132. Unus ex nobis: 1405. 05. 28. DL 85 562.
Abaj: Kdas I.: szakkelet i. m. 110. Borsod: Omnyi Mihly 1411: DF 220 568., 1414: DL 89 733. Bbai
Pter 14171418: DL 10 528., DL 67 421. Megemlthetjk azt a tnyt is, hogy ekkor mindkt megye ispnja
Plci Mt volt Engel: Arch I. 96., 130.
111
Kdas Istvn
ros megye sajt bri tevkenysge sorn keletkezett okleveleiben az unum ex nobis de
sede nostra iudiciaria formult talljuk. sszevetve ezeket a szemlyeket a bizonyosan
iudex nobiliumknt meghatrozottakkal, gy tnik, hogy a megye tbbnyire a szolgabrkat kldte ki unus ex nobis megnevezssel. Pldul 1425. jnius 4-n szolgabrknt kikldtt Ternyei Sztrzs Lszl s Prcsi Balzs kzl Ternyei egy ugyanarra
a napra keltezett oklevlben mr csak unus ex nobis, de mindketten tisztsgk nlkl
szerepelnek egy ugyanazon v novemberre keltezett vrmegyei relciban is.40 Egy
1426. prilisi relciban Trocsnyi Gergely szerepel kikldttknt, mg az v jniusban szolgabrknt emltik,41 st az 1427. vi sszersban szerepl ngy szolgabr
kzl hrmat, Salgi Lszlt, Szinyefi Jnost illetve Ndfi Jnost 1428 februrjban,
mint tres ex nobis de sede nostra iudicaria talljuk.42 1444-ben Trocsnyi Tivadar szerepel nhny nap eltrssel szolgabrknt majd csupn kikldttknt,43 kt v mlva
pedig Prcsi Jnos s Delnei Pc Mikls esetben tapasztalunk hasonlt.44 A pldk
sort folytathatnnk. Taln a legjelentsebb adatot 1439. prilis 27-re keltezett oklevlnek ksznhetjk. Az egyik egy proclamata congregatio generalisrl beszmol
jelents45 Ternyei Mihlyt s Salgi Lszlt a szolgabrk kztt sorolja fel, mg a
msik az gyben vgzett vizsglatrl szl relci46 tisztsgk nlkl, kikldttknt emlti ket. Azt is megemlthetjk, hogy a kikiltott kzgylsen emltett mind
a ngy szolgabr nevvel tallkozunk megyei kikldttknt az 1438-as v folyamn
is.47 Az emltett formulval kikldtt szemlyek neve mellett 1426-tl kezdve gyakran
megjelenik socium nostrum kittel is. 48 A socius noster kifejezs Gmr megye okleveleiben is gyakori, de csupn a szolgabrk neve mellett.49
Ezek szerint Sros megyben az unum ex nobis kittel legtbbszr a szolgabrkra
utalt, m krds, hogy ez mennyire ltalnosthat? A Srossal szomszdos Szepes
megye okleveleiben ugyancsak az unum ex nobis de sede nostra iudiciaria formula
terjedt el, de nem rendelkeznk elg forrssal a szolgabrkkal val sszevetshez.50
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
Szolgabr: 1425. jn. 4. .ZsO XII. 604. sz. Unus ex nobis: ZsO XII. 605. sz. (DF 212817.); 1425. nov. 12.
ZsO XII. 1239. sz. ( DF 271764.).
Unus ex nobis: 1426. pr. 18. DF 212 841. Szolgabr: 1426. jn. 10. DF 212 843.
Szolgabr: 1427. Engel Pl: Kamarahaszna-sszersok 1427-bl. Budapest, 1989. 95113. Unus ex nobis:
1428. febr. 23. DF 228 602.
Szolgabr: 1444. 06. 11. DF 228 675. Unus ex nobis: 1444. 06. 18. DF 228 678.
Szolgabr: 1446. 04. 27. DF 213 136., DF 228 689. Unus ex nobis: 1446. 04. 06. DF 228 688.
DL 64 339.
DF 228 655.
Bucli Mikls s Ternyei Mihly: 1438. 07. 14. DL 64 327.; Olsavicai Mt: 1438. 07. 28. DL 6439.; Salgi
Lszl: 1438. 12. 15. DF 228 647.
Kdas I.: szakkelet i. m. 117121.
DL 76 028.; DL 98 355.; DL 76 033.; DL 89 807.; DL 11 259.; DL 89 874.; DL 11 828.; DL 11 835.; DL 11 836.;
DF 265 348.; DL 25 777. Ellenben 1416-ban Szepes megye Gblfalvi Jnos homo nosterre is ekkppen
utalt: DL 60 602.
Pl.: DL 74 854.; DF 280 795.; DL 74 854.; DL 63 766.; DF 272 469.; DF 281 444.; DL 60 734.; DF 281 468.
112
Az emltett kifejezs Sopron s Zala megye okleveleiben is megtallhat,51 de tallunk tisztsg nlkl kikldtt szemlyt Gyrben is.52 rdekes a Tolna megyei gyakorlat. A tolnai oklevelekben szerepl unus ex nobisokat Szakly Ferenc szolgabrknt azonostotta. Ezt egyrtelmv teszi, hogy amikor a vrmegye az egyik szolgabr pecstjvel kldtt ki megyei embert, ez a formula (cum sigillo XY unius ex
nobis) mindig a szolgabrra utalt, mg a megyei ember meghatrozsra a nobilis vir
szolglt.53 Tolnban viszonylag korn, 1429-tl kezdve, a megyei hatsgi oklevelek
intitulciiban is megneveztk a szolgabrkat. Ezekben az oklevelekben tetten rhet, hogy a megye unus ex nobisknt az egyik szolgabrt kldte ki egy-egy vizsglatra.54 Bodrog megybl viszont 1471-bl ismernk olyan esetet, amikor a quattuor
ex nobis kikldtt szemlyek kzl csupn egy volt szolgabr.55 Utolsknt Szatmr
megyt emltenm meg. Itt a 14. szzad vgi oklevelekben meglehetsen sokszor
fordul el a duos ex nobis kittel. Mivel egy ven bell tbb klnbz szemlyre
alkalmaztk, st nem egyszer a formult kveten csaldtagokat kldtek ki egyszerre, kevss valszn, hogy szolgabrkra hasznltk. 1405-ben pldul Vitkai Lszlt s Jakabot duos ex nobisknt, de a vrmegye pecstjvel kldtk ki mint megyei
embereket.56 A 15. szzad els vtizedt kveten viszont gy tnik letisztult a
fogalomhasznlat, a megyei embereket hatsgi pecsttel, homo noster nven a sajt
hatskrbe tartoz gyekben kldtk ki, mg a szolgabrk ltalban a nagybri parancsra elrendelt vizsglatoknl jrtak el.57
A megyei emberek eredete, trsadalmi httere

A szakirodalom szerint a megyei emberi funkcit a szolgabri feladatok megszaporodsa hvta letre.58 Gmr megye okleveleiben az 1320-as vektl szerepelnek; eleinte ltalban egy szemlyt kldtek ki, majd az 1360-as vektl tbbeket.59 Abaj s Sros megye
esetben azonban elmondhat, hogy br 15. szzadi okleveleiben kevs a plda megyei
emberekre, addig a 14. szzadi irataikban nagy szmban fordulnak el.
51
52
53
54
55
56
57
58
59
Sopron okl. I. 422. sz.; II. 5. sz.; II. 23. sz.; Zala okl. 185. sz.; 199. sz.
Gyr 16.
Pl.: Tolna 38. sz. ( DL 78 391.); 42. sz. ( DL 78 440.); 50. sz. ( DL 78 580.); 58. sz. ( DL 78 936.). Dorogi
Blint 1410. 11. 11.: szolgabr ( DL 78 980.), 1410. 12. 28.: kikldtt ( DL 9701.).
Tolna 98. sz.; 99. sz.; 100. sz.; 109. sz.; 113. sz.; 119. sz.
Iusztin, Z.: The Noble Judges i. m. 258. Zichy XI. 86.
Szatmr 256. sz.
Megyei emberek: Szatmr 282. sz.; 286. sz.; 296. sz.; 300. sz.; 311. sz.; 315. sz., 346. sz.; 387. sz. Szolgabrk:
Uo. 280. sz.; 294. sz.; 306307. sz., 313. sz.
Gbor Gy.: A megyei intzmny i. m. 88.; Holub J.: Zala megye i. m. 162.
Pl.: 1328: DL 56 835.; 1335: DL 2918.; 1340: Dl 56 850.; 1361: Vlyi Istvn fia Mikls, Malai Gyrgy fia
Andrs, Hti Istvn DL 89 352.; 1362: Abafalvi Gyrgy fia Mikls, Egyhzasmlai Gyrgy fia Andrs,
Nhei Lrinc fia Istvn DL 89 355.
113
Kdas Istvn
Abajban tbb esetben egyszerre tallunk homo nosternek s testimonium provinciaenak

nevezett szemlyeket.60 Klnsen rdekes, hogy a homo nosterek tbbsge egyszersmind vrnagyok (maior castri) voltak, mg Blzsei Lrincre s Chutere vrjobbgyknt
utal a forrs. A blzsei vrjobbgy-rokonsgbl Lrincen kvl tbben is szerepelnek
megyei emberknt, ezrt Zsoldos Attila szerint a blzsei vrjobbgyok servitiumknt
lttk el a feladatot.61 A Blzseieket ksbb a szolgabrk kztt talljuk.62 Az utols
vrjobbgy homo nostert 1357-bl ismerjk.63 Hasonl pldk Pozsonyban, Ngrdban,
Veszprmben is kimutathatak, a kialakul nemesi megyben a megyei emberi feladat
sokszor a vrjobbgyokra hrult, akik ezzel a feladattal beilleszkedtek a megyei igazgatsba.64
Abaj megye az 1320-as vektl a vrjobbgyi megyei emberekkel egytt nemesi szrmazs tansgot (testimonium provinciae) is kikldtt. k eleinte a megye tehetsebb
kzpbirtokosai kzl kerltek ki.65 Sros megye 14. szzadi okleveleiben szintn tbb
megyei embert tallunk. Leggyakrabban a delnei nemesek s a Tekele nemzetsg tagjai
mutathatak ki.66 1339-ben azonban olyan tekintlyes nemes szerepel homo nosterknt,
mint Aba nembeli Somosi Egyed, Pter korbbi jvri ispn fia.67 Ugyancsak gondolhatunk tekintlyesebb szrmazsra a gmri oklevelek magisternek cmzett megyei emberei esetben.68 A kirlyi emberek kapcsn a 14. szzad elejn szintn megfigyelhet a
vagyonosabb nemesek feladatvllalsa, a szzad msodik feltl azonban elmaradnak.69
A megyei emberek ezen a tren is prhuzamot mutatnak. Valsznleg a feladat presztzsvesztesgvel magyarzhat, hogy az 1370-es vektl mind Abaj mind Sros me60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
1325: DL 2329.; 1326: DL 83 194.; 1330: DL 83 371.; 1332: DL 60 205.; 1335: DL 60 220.; 1342: DL 83 236.;
1346: DL 60 251.; 1348: DL 60 247.; 1357: DL 4687.
Zsoldos Attila: A szent kirly szabadjai. Fejezetek a vrjobbgysg trtnetbl. Budapest, 1999. 166167.
Zsoldos Attila: A szolgabri tisztsgnv kialakulsnak krdshez. Levltri szemle, 38 (1988) No. 5. 16.
DL 4687.
Zsoldos A.: A szent kirly i. m. 167.
Pl. Petc fia Gyrgy (1325. DL 2329.) az Aba nemzetsg Szalnci ghoz tartozott, Perei Mikls fia Mik
(1330. DL 83 371.) s Fekete Mikls fia Jnos (1332. DL 60 205.) Brcaiak voltak. Engel: Gen Aba nem 13.
Szalnci-g 2. tbla: Sirokai, Fricsi, Hedri.; Brcai csaldfk.
Delneiek: 1335: DL 40 698.; 1345: DL 57 318.; 1366: DL 41664.; 1367: DL 5530. A Tekele-nem: 1336: DF 251
691.; 1355: DL 39 824.; 1358: DF 268 447.; 1375: DL 41 981. V. Karcsonyi Jnos: A magyar nemzetsgek
a XIV. szzad kzepig. Budapest, 19001901. 13041305.; Ngrdy rpd: A Svri Ssok 1285. vi
hamis adomnylevelei. In: Juan Cabello C. Tth Norbert (szerk.): Erssgnl fogva vrptsre val.
Tanulmnyok a 70 ves Nmeth Pter tiszteletre. Nyregyhza, 2011. 285286.; Ferdinand Ulin: Dejiny
osdlenia aria. Koice, 1990. 6061.; Engel: Gen Delnei (Sros m.) csaldfa.
Egidium filium Petri de Somus unum ex nobilibus provincie () homines nostros DL 85 242. V.
Engel: Gen Aba nem 12. Somosi 1. tbla csaldfa.
Pl.: Pl fia Pl s Sndor fia Jnos: DL 56 835., DL 56 847. V. Engel Pl: A nemesi trsadalom a kzpkori
Ung megyben. Budapest, 1998. 97.
Engel Pl: Kirlyi emberek Valk megyben. In: U: Honor, vr, ispnsg: vlogatott tanulmnyok. (Szerk.
Csukovits Enik.) Budapest, 2003. 590.
114
gyben inkbb a szolgabrk kikldsnek gyakorlata kerlt eltrbe.70 Utbbi esetben

megyei sajtossgrl beszlhetnk.71
A Zsigmond-kori kikldttek fknt kisnemesek. Vagyonukhoz az 1427. vi kamarahaszna-sszers ad tmpontot.72 A Gmr megybl ismert nagyszm homo noster
kztt tbbnyire nemesi falvakbl szrmaz egytelkeseket tallunk.73 Csaldjaik tbb
esetben vrjobbgy eredetek, mint pldul a Mellteiek, Vlyiak, Otrocsokiak vagy a
Malaiak.74 Az abaji megyei emberek ltalban az t-tz jobbgyportt birtokl kisnemesek kzl kerltek ki, hzassgokkal s szolglatvllalssal megalapozott kapcsolati
hljuk azonban megyebli tekintlyrl tanskodik.75 Ksbb is tallunk nhny vagyonosabb nemest. Taln legszembetnbb a Borsod megye ltal 1388-ban kikldtt
gmri Putnoki Jnos fia Lszl, de szintn a kzpbirtokosok kz sorolhatjuk a srosi
Bagos Jakab csaldjt, a vrjobbgyi eredet Gyrmn-rokonsgot, valamint a zemplni
Deregnyieket s Gatlyiakat is.76
A megyei emberek trsadalmi httere sszevethet a szolgabrkval.77 Az abaji
Ccei Knya Pter a szolgabrsgt kveten, a gmri Dapsai Ravasz Andrs s Szentkirlyi Bon Balzs valamint a borsodi Korhi Jnos a hivatalviselst megelzen tnik
fel ebben a feladatban.78 Az emltetteken kvl az abaji Szendi s Mrai, a zemplni
Kamonyai, a srosi Delnei s Bagos, a borsodi Vatai s a gmri Hernyi, Kisfaludi, Mlai, Melltei, Naprgyi, Vlyi csaldokbl egyarnt kerlt ki szolgabr s megyei ember
70
71
72
73
74
75
76
77
78
Abajban 1372-t kveten (DL 6032.) mg Srosban 1378 utn (DL 42 073., 42 074.) maradtak el a megyei
emberek.
A 14. szzad elejn ri nemzetsgbl szrmaz kikldttekre Szabolcs s Szatmr megyben is
akad plda (Szabolcs I. 102. sz., 104. sz., 183184. sz.; Szatmr 113. sz.) itt azonban a ksbbiekben is
kimutathat a megyei emberek folyamatos mkdse, ahogyan Gmrben is. V. Engel Pl: Szabolcs
megye birtokviszonyai a 14-16. szzadban. In: U.: Honor, vr, ispnsg i. m. 603612.
Engel P.: Kamarahaszna i. m.; Rmis Tibor: Abaj, Gmr s Torna vrmegye Zsigmond-kori nemesi
trsadalma az 1427. vi kamarahaszna-sszers alapjn. A miskolci Herman Ott Mzeum kzlemnyei,
1989. 2635.
Kdas I.: szakkelet i. m. 113117. V. Ila Blint: Gmr megye. IIV. Budapest, 19441976. 96.
MTF II. 524., 531., 556557.; Ila B.: Gmr megye i. m. 88.
Kdas Istvn: Az Abaj megyei szolgabri trsadalom a Zsigmond-korban. Korall, 57 (2014) 117128.
Engel: Gen Rtt nem 6. tbla: Putnoki; Gyrmn-rokonsga; Gatlyi (Zempln m.); Deregnyi
(Zempln m.) csaldfk. A Gyrmnokra ld. Kolosy Istvn: A klnsi Klnssy-csald. Turul, 23 (1905)
157167.
V. Istvn Tringli: Le contee in Ungheria nel periodo degli Angi. In: Enik Csukovits (ed.): LUngheria
angioina. Roma, 2013. 162. 68. lj.
Ccei Knya Pter szolgabr 14241427: ZsO XI. 11961197. sz., DF 232901., DL 105561. Megyei ember
1430: DL 83 652. Dapsai Ravasz Andrs megyei ember 1391: DL 56 933. Szolgabr 1410: Borsa Ivn
(szerk.): Az Abaffy csald levltra 12471515. A Dancs csald levltra 12321525. A Hanvay csald levltra
12161525. Budapest, 1993. (tovbbiakban Dancs illetve Hanvay) Hanvay 168. sz. Szentkirlyi Bon Balzs
megyei ember 1400: ZsO II. 34. sz. Szolgabr 14041405: DL 89645., DL 89652.; Korhi Jnos megyei
ember 1407: Plos regesztk 625. Szolgabr: DL 64 148.
115
Kdas Istvn
is.79 A korbbi feladatvisels megalapozhatta a loklis tekintlyt. St, tbb megyei ember csaldjbl alispnok szrmaztak.80 Hasonl hivatali plykat s csaldi karriereket
tallunk Szabolcsban,81 s a szomszdos Szatmrban is tbb olyan megyei embert ismernk, akiknek rokonsga alispnt adott megyjnek.82 Veszprmben a 15. szzad msodik felbl ismernk tbb hasonl csaldot.83 Tolnban ezzel szemben a szolgabrkat s
megyei embereket az alispnok rtegtl elvlaszt merev hatrvonal figyelhet meg.84
A megyei emberek feladatvgzse

A megyei emberek feladatkre nehezen klnthet el a szolgabrktl. A klnfle
vizsglatok lefolytatsra, helyszni tankihallgatsra a vrmegye szolgabrt vagy megyei embert is kldhetett, akik a sedrira visszatrve beszmoltak az inquisitio eredmnyrl.85 A megyei emberek feladatai kz tartozott tovbb az eltiltsok kivizsglsa,
elttk tettek eskt, k idztek perbe, valamint a szolgabrkhoz hasonlan ket is megtalljuk jobbgykltzsi gyekben.86 Szabolcsban a vizsglatok lefolytatsra, vagy jobbgykltzsek gyben egyarnt tallunk szolgabrt s megyei embert, a megyebli
nemesek idzsre viszont szinte kizrlag megyei embert kldtek ki.87
Az abaji megyei embereket egyarnt kikldtk jobbgykltzsi gyekben, perbehvsra illetve eltiltsra vagy vizsglatok lefolytatsra.88 Az is szembetn, hogy az abaji
idzseket tbbnyire megyei emberek vgeztk, br jval kisebb arnyban a szolgabrk79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
Kdas I.: szakkelet i. m. 110117. Vatai Tke Sebestyn megyei ember 1457: Plos regesztk 646647.;
Vatai Forgcs Pl szolgabr 1407: Uo. 625.; Vatai Tams szolgabr 1429: DL 12 159.; Vatai Potros Mikls
szolgabr 14471456: DL 70 239., DL 89 987., DL 70 248.
Abaj: Szendi; Gmr: Putnoki, Kisfaludi, Szentkirlyi Bon, Vlyi; Sros: Bagos; Zempln: Kamonyai,
Gatlyi, Deregnyi Havassy Pter: Gmr vrmegye f- s alispnjai. In: Mszros Klmn (szerk.):
rott s trgyi emlkeink kutatja. Emlkknyv Bnkti Imre 75. szletsnapjra. Budapest, 2002.; Engel:
Arch I. 130131., 173., 198., 209., 220.
C. Tth Norbert: Szabolcs megye i. m. 6971.
Pl.: Ptyodi Balzs megyei ember: Szatmr 232. sz., Ptyodi Jnos unus ex nobis: Uo. 262. sz., Ptyodi
Istvn alispn: Uo.: 30.; Zsarolyni Gl fia Gyrgy s Mrton fia Gyrgy megyei emberek: Uo. 387388.
sz., Zsarolyni Pl fia Imre alispn: Uo. 32.; Gencsi Pter megyei ember: Uo. 282. sz., Gencsi Lrinc
alispn: Uo. 32. Flpsi Pter fia Lrinc unus ex nobis 1389: Uo. 228. sz., Flpsi Lrinc fia Lszl alispn
(1406): Uo. 31.
Csatriak, Kormlaiak, Korontliak Horvth Richrd: Veszprm megye tisztviseli a kskzpkorban
(14581526.) Fons, 7 (2000) 252266.
Szakly Ferenc: Tolna vrmegye kzpkori szolgabri (Esettanulmny). Trtnelmi Szemle, 39 (1997)
418.
Tringli, I.: Le contee i. m. 166.
Jobbgygy: ZsO VII. 2301. sz. Eltilts: DL 83 639.; DL 89 924. Idzs: DL 43 683.; DL 60 748.; DL 64
330.; DF 233 061. Vizsglat vgzse: DL 83 652.; DL 60 760.; DL 84 901.; DF 232 974.
116
nl is megtalljuk ezt a feladatot.89 Sros s Zempln megye hatsgi okleveleiben kevesebb megyei ember szerepel ebben az idszakban, k eltiltsok s vizsglatok vgzsekor bukkantak fel.90 Meg kell emltennk azt is, hogy br Abaj s Zempln megykbl
tbbnyire relcik maradtak fenn, a biztosan azonosthat megyei emberek csak a sajt
hatskrben hozott oklevelekben szerepelnek. Ugyanez igaz Sros megyre is.91 Persze
az ilyen iratokban tallunk szolgabrkat is, leginkbb vizsglatokra kikldve, de eltiltsok s jobbgyokkal kapcsolatos gyekben is szerepelnek.92
A Gmr megyei gyakorlat teljesen eltrt a tbbi ltalam vizsglt megytl. A megyben ugyanis a legtbb feladatra megyei embereket jelltek ki. Egyarnt k jrtak el az
idzsek, az eltiltsok vagy a vizsglatok kapcsn. A vizsglatokat fknt sajt hatskrben rendeltk el, de ritkn a nagybri parancsra adott relciban is szerepelnek megyei
emberek. 1406-ban pldul Kisfaludi Kelemen fia Benedeket, mg 1414-ben Tornaaljai
Jakab fia Miklst kldte ki Gmr nagybri krsre.93 Ellenben fontos megjegyezni,
hogy a kikldttknt ismert Gmr megyei szolgabrk kizrlag fontosabb gyekben,
a nagybrk ltal elrendelt tankihallgatsok kapcsn fordulnak el.94 Az emltett 1414.
vi eset sorn pldul Tornaaljai jelentse utn a nagyobb bizonyossg kedvrt Csolti
Istvn megyei ember s Mlai Jnos szolgabr jabb vizsglatot tartott.95 Az idzseket
s kisebb vizsglatokat csakis a megyei emberek vgeztk. Az, hogy a megyei emberek
inkbb a sajt bri mkdssel kapcsolatos iratokban, mg a szolgabrk a relcikban
fordulnak el, Szatmrban a 15. szzad els vtizedtl figyelhet meg, de pldul Bereg
s Zala megyei emberei is a sajt mkdssel kapcsolatos oklevelekben szerepelnek.96
Gmrhz hasonlan Tolna s Ugocsa megykben szintn akad plda arra, hogy a
nagybrk ltal elrendelt vizsglatoknl is homo noster jrt el, igaz ket mindig a vrmegyei hatsg pecstjvel emltik.97
Neumann Tibor Nyitra megye esetben rt a szolgabr mell deleglt megyei emberekrl, akiknek a feladata csupn a szolgabr ltal vgzett vizsglat eredmnyrl
val tanskods volt.98 Zala s Pozsony megyk szintn ltalban szolgabrt s megyei
embert is kikldtek.99 Erre a gyakorlatra a 14. szzad els felbl Temesben is tallunk
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
DF 282 871.; DF 233 043.

Sros: Bagos Jakab: ZsO XII. 388. sz., Aranyasi Nagy Pl: DF 228 678.; Zempln: Vkei Gl: DF 234 293.,
Kamonyai Pter: DL 31 643., Deregnyi Beseny Jnos s Gatlyi Istvn: DL 66 942.
ZsO XII. 388. sz.; DF 228 678.
Pl.: Vizsglatok vgzse: DF 232 901., DL 16 141., DL 64 318., DF 264 049., Nagy Gyula (szerk.): A
nagymihlyi s sztrai grf Sztray csald oklevltra. III. Budapest, 18871889. (tovbbiakban: Sztray)
I. 509., DL 31 379., DL 10 718.; Eltilts: DL 75 434.; Jobbgygy: Sztray II. 106., ZsO III. 2707. sz.
Pl.: ZsO II. 5114. sz., Dancs 103. sz.
Dancs 103. sz.
Bereg 121. sz., 135. sz., 145. sz., 147. sz., 150. sz., 153. sz., 154. sz., 163. sz.; Zala okl. 188. sz., 239. sz., 269. sz.
Tolna 42. sz., 58. sz.; Ugocsa 40. sz.
Neumann T.: Vlasztott nemesi eskdtek i. m. 268.
Zala: Holub J.: Zala megye i. m. 163.; Pozsony: C. Tth N.: Megyk s hiteleshelyek i. m. 358.
117
Kdas Istvn
pldt,100 mg ugyanakkor Ngrdban a szolgabr mell egy vrjobbgyot delegltak

megyei emberknt,101 Abajban pedig a vrjobbgy s a tekintlyesebb testimonium
provinciae jrt el egytt. A Dunntl ht megyjben (Baranya, Gyr, Pozsony, Somogy,
Sopron, Vasvr s Zala) az a gyakorlat is megfigyelhet, hogy a kikldtt szolgabr vagy
megyei ember mell a vrmegye egy hiteleshely tanbizonysgt is felkrte.102 St ezekben a megykben ltalban hrom-ngy, de akr hat-ht megyei embert is kijelltek, a
kirlyi emberek mintjra.103
A borsodi Korhi Jnos megyei ember 1406-ban Vatai Forgcs Pl szolgabrt s a
ldi Szz Mria kolostor perjelt, mg Vatai Tke Sebestyn 1457-ben Tokaji Kelemen
szolgabrt s Berzevici Pohrnok Istvn embert ksrte el.104 Srosban Bagos Jakab
1425-ben Prcsi Balzs szolgabrval jrt el, mg Aranyasi Nagy Pl 1444-ben hrom
iudex nobilium trsa volt.105 A zemplni Kamonyai Ptert 1453-ban rokona, Kamonyai
Jnos szolgabr mellett talljuk. 1455-ben Gatlyi Istvn s Deregnyi Beseny Jnos
ksrtk el Kamonyait,106 Vkei Glt pedig Kiseszenyi Fodor Istvn trsaknt emltik.107 Zemplnben ez a megolds csupn 1448-at kveten jelent meg, eltte szinte
minden gyben egyetlen szolgabr jrt el. Abaj az 1370-es vektl szintn egy-egy
szolgabrt kldtt ki a feladatok vgrehajtsra, majd 1420-tl kezdve jelentek meg
a kevsb fontos gyekben a megyei emberek. Utbbiak mr egyedl intzkedtek,
csak a szolgabr pecstjt vittk magukkal, legyen sz idzsrl, vagy tanvallomsokrl.108 Sros megye 1373-tl ltalban szolgabrkat kldtt ki, m ezek egyszerre
tbben, ketten vagy hrman jrtak el.109
A legkarakteresebb a Gmr megyben megfigyelt gyakorlat. Gmrben a megyei
emberek szleskr szerepvllalsa volt jellemz, a perbeidzsekre, az eltiltsokra egy-egy, mg a vizsglatok lefolytatsra kett vagy inkbb hrom megyei embert
kldtek ki, hatsgi pecsttel.110 A gmri gyakorlat egy esetben, a 14. szzad vgn
Borsodban is megfigyelhet, 1388-ban Velezdi Kvr Gyrgy krsre hrom megyei
embert rendelt ki a vrmegye.111 Egyszerre tbb megyei ember kikldsre akad plda
100 Iusztin Z.: The Noble Judges i. m. 257., 259.

101 Zsoldos A.: A szent kirly i. m. 167.
102 C. Tth N.: Megyk s hiteleshelyek i. m. 351364.

103 Uo. 358.
104 Plos regesztk 625., 646647.

105 ZsO XII. 388. sz.; DF 228 678.
106 DL 31 643., DL 66 942.
107 DF 234 293.
108 Kdas I.: szakkelet i. m. 110112.

109 Uo. 117121.
110 Pl.:
Idzs: DL 89 544., DL 89 564., DL 96 700., ZsO II. 6267. sz., ZsO V. 1775. sz., DL 89 969.; Eltilts:
DL 89 567., ZsO II. 6778. sz., DF 268 545.; Vizsglat vgzse: Hanvay 152. sz., DL 89 616., ZsO II. 34. sz.,
ZsO II. 1886. sz., ZsO IV. 1615. sz., ZsO IX. 908. sz., DL 89 911., DF 269 822.
111 DL 7436.
118
Szatmr s Ugocsa megyknl is,112 mg Bereg s Sopron esetben az a Sros megyhez hasonl gyakorlat figyelhet meg, hogy sokszor kt szolgabr jrt el egytt.113
Gyr s Tolna megykben viszont Abajhoz hasonlan a vizsglt idszakban ltalban egyetlen szemlyt kldtek ki, legtbbszr szolgabrt, vagy az pecstjvel eljr
megyei embert.114
A megyei emberek kivlasztsa

Nehz meghatrozni, hogy mi alapjn vlasztottk ki az nllan csupn a pecsttel
vagy valamely szolgabr trsaknt eljr megyei embereket. Tbb esetben fordult
el, hogy a kikldtt szemlyek kztt rokoni kapcsolat ttelezhet fel. Sz esett mr
a Kamonyai Jnos szolgabrt elksr Kamonyai Pterrl. Gmr megyben klnsen gyakran fordult el, hogy azonos vezetknev szemlyeket kldtt ki a vrmegye.
1400-ban hrom oklevl is emlt kikldtteket. A legkorbbiban Hti Gergely, Hti
Mrk fia Istvn s Hti Tams nevt olvashatjuk.115 Nhny nappal ksbb Szentkirlyi Simon fia Egyedet s Szentkirlyi Bon Balzst kldtk ki egytt.116 Termszetesen
nem szabad figyelmen kvl hagyni, hogy a kurilis nemesek esetben egy teleplsrl
szmos azonos elnevet visel, de klnll csald szrmazhatott.117 Az ugyancsak
1400-bl szrmaz harmadik oklevlben szerepl Pet fia Demeter, Pet fia Bertalan
s Pet fia Pter mr valsznleg egy atyafisghoz tartoztak.118 Az 1415-ben egytt
kikldtt Malai Istvn fia Lszl s Benedek pedig fivrek lehettek.119 A Malaiak,
Htiek, Tibahziak kzl ksbb is kldtt ki egyszerre tbb rokont, vagy legalbbis
azonos teleplsrl szrmazt a vrmegye.120 Szepesben az 1417-ben Gblfalvi Jnos
trsaknt kikldtt Kzmrfalvi Gyrgy fia Jnos s Mikls testvrek voltak.121 Szatmrban szintn gyakori volt, hogy csaldtagokat kldtek ki megyei emberknt. 1426ban pldul Tunyogi Imrt s a fit, Andrst jelltk ki egy eltiltsra, mg 1448-ban
kt Zsarolyni volt a kijellt homo noster.122 Valszn az is, hogy az 1401-ben duos ex
nobisknt kikldtt kt Vitkai illetve kt Szalmadi kzl az egyik, vagy inkbb mind112 Szatmr 232. sz., 251. sz., 256. sz., 344. sz., 387. sz.; Ugocsa. 40. sz.
113 Bereg 114. sz., 133. sz.; Sopron okl. II. 41. sz., II. 152. sz.
114 Gyr 17. sz., 19. sz.; Tolna 50. sz., 55. sz., 62. sz., 98. sz.
115 DL 89 616.
116 ZsO II. 34. sz.
117 Ila B.: Gmr megye i. m. I. 96.; Tringli Istvn: Pest megye a ks kzpkorban. In: Zsoldos Attila (szerk.):
Pest megye monogrfija I. 2. rsz. A honfoglalstl 1686-ig. Budapest, 2001. 135.
118 ZsO II. 601. sz.

119 ZsO V. 542. sz.
120 ZsO VIII. 269. sz.; DL 11 874.; DL 89 911.
121 DL 63 762. Kzmrfalvi Miklsra 1414-ben a megye korbbi szolgabrjaknt utalnak: ZsO IV. 2606. sz.
122 Szatmr 344. sz., 387. sz.
119
Kdas Istvn
kett megyei ember volt.123 Ugocsban 1440-ben Szirmai Szaniszlt s Szirmai Kalech
Simont kldtk ki egytt,124 de Zalbl is van arra adat, hogy a szolgabrt egy rokona
ksrte el megyei emberknt.125
A kirlyi emberekhez hasonlan a megyei emberek kivlasztsa sorn is kzrejtszhatott a helyismeret, vagy a krdses gyben rintett szemllyel val rokonsg.126 Abaj
megye 1433-ban Szendi Gotthrd s Demeter krsre Szendi Ernye fia Jakabot kldte ki, hogy tiltsa el Mrai Pet Flpt s Lszlt a felperesek szendi birtokrsztl.127
Gotthrd s Demeter valamint Ernye fia Jakab egyarnt Alszendrl szrmazott, csaldjaikat birtokkzssg s valamilyen, kzelebbrl meg nem hatrozhat rokonsg is sszekttte.128 1427-ben Mrai Tams fia Istvn Papi Pter s rokonai krsre tiltotta el
Gagyi Lszlt.129 Papi Pterrl tudjuk, hogy felesge Orsolya, Mrai Tams lnya, Istvn
megyei ember nvre volt.130 1455-ben Zempln megye a szolgabr mellett Deregnyi
Beseny Jnost s Gatlyi Istvnt kldte ki a Butkaiak panasznak kivizsglsra.
Deregnyi felesge Butkai lny volt.131 Hasonl pldkat Gmr megybl is tallunk.
1398-ban pldul Vlyi Jnos fiaival szemben Vrkonyi Jakab fia Andrst Vrkonyi Jnos
fia Pter idzte perbe,132 1375-ben pedig Hangonyi Beke fia Kelemen s Hangonyi Gergely fia Tams pernek kivizsglsra kldte ki a megye Hangonyi Mt fia Lszlt.133
1416-ban pedig Velezdi Kvr Gyrgyt Szentkirlyi Lszl fia Ferenc ellen Szentkirlyi
Lszl fia Benedek citlta.134
A Gmr megyei oklevelek nagy rsze csaldi oklevltrakban maradt fenn, ezek jelents rsze a Putnokiak pereivel foglalkozik. A krskre elrendelt vizsglatokra kirendelt megyei emberek kztt gyakran tallunk a birtokaikhoz kzeli falvakbl szrmaz
szemlyeket, elssorban Htrl s Szentkirlyrl, de Lcrl s Naprgyrl is.135 A Bartk
123 Szatmr 240. sz., 246. sz.
124 Ugocsa. 40. sz.
125 Holub J.: Zala megye i. m. 163. 117. lj.
126 Engel P.: Kirlyi emberek i. m. 585586.; C. Tth N.: Megyk s hiteleshelyek i. m. 359., Neumann Tibor:
A Vzkz kisnemesi trsadalma a kzpkorban. Szzadok, 136 (2002) 439.
127 DL 89 924.
128 Csoma
Jzsef: Abauj-Torna vrmegye nemes csaldjai. Kassa, 1897. 545546.; DL 43 862.; Engel: Arch I.
173., DF 232 922., DL 90 014.
129 DL 83 639.
130 DL 83 682.
131 A Gatlyiak is rokonsgban lltak Beseny Jnossal Engel: Gen Deregnyi (Zempln m.) csaldfa.
132 DL 96 700.
133 Hanvay 113. A Hangonyi egy kiterjedt Gmr megyei csaldnak szmtott, az emltett szemlyek kztt
tvoli rokonsg llt csupn fent Engel: Gen Hangonyi 1. tbla egyhzashangonyi g csaldfa.
134 ZsO V. 1775. Szentkirlyi Lszl fia Ferenc testvreknt csak Berecket emltik forrsok (DL 8435., DL 10
573.), de nem zrhatjuk ki a nvelrs lehetsgt sem.
135 Engel Pl: Magyarorszg a kzpkor vgn. Digitlis trkp s adatbzis a kzpkori Magyar Kirlysg
teleplseirl. CD-ROM. (Trinformatika: Kollnyi Lszl Sallay gnes.) Budapest, 2002.; DL 89 567.,
DL 89 616., ZsO II. 34. sz., ZsO II. 5082. sz., ZsO II. 6267. sz., DL 89 674., DL 89 915., DL 89 911., DL 89
969.
120
gedei vrnagy krsre 1414-ben elrendelt vizsglatot a Gedhez kzeli teleplsekrl

szrmaz Kisfaludi Korlt Mikls s Bellnyi Benedek vizsglta.136 A Gmr vrtl
szakra birtokos Csolti Istvn s Lekenyei Forgcs Mikls krsre elrendelt vizsglatokra szintn ebbl a trsgbl kerltek ki megyei emberek.137 Az, hogy Gmr megye
trekedett a vizsglatokhoz, idzsekhez helyismerettel rendelkez szomszdos birtokost kijellni, rthet. Ezt 1414-ben Tornaaljai Jakab fia Mikls megyei ember kikldse
idejn meg is fogalmaztk, hisz Szuhaf hatrainak megllaptsa sorn Tornaaljai mint
a birtok hatrosa krdezte ki szomszdjait.138 Persze elfordult, hogy a kijellt megyei
emberek kztt akadt tvolabbi birtokos is, pldul a Putnokiak gyeiben is tallunk
ablonci, otrocsoki vagy melltei nemeseket.139 A zemplni s borsodi megyei emberek
gyakran szintn a peres fl, vagy az rintett birtok szomszdjai illetve hatrosai voltak.140
A Velezdi Gyrgy krsre elrendelt vizsglatnl szintn a helyismeret miatt rendelhetett ki Borsod megye gmri birtokosokat is.141
Az rintettel rokon vagy legalbbis az gyben rintett telepls szomszdsgban
lak megyei emberek kikldse a Fels-Tiszavidken s Dunntlon sem ritka. Bereg
Kisdobronyi Jnos krdsre kldte ki Kisdobronyi Nagy Berecket, mg egy Darc
birtok miatti perben Darci Jnos fia Ferenc lett a megyei ember.142 Ugocsban 1406ban Oroszi birtok gyt Oroszi Gyrgy fia Fbin vizsglta ki, mg pldul 1457-ben a
bknyiek s a csepeiek krsre kt Ssvri tartott vizsglatot.143 Zalban Apti Vitlis
megyei embert Apti Sandrinus gyben talljuk, mg 1417-ben a Besenyiek s Bucsai
ak egerszegi polgrok elleni panaszra a kzeli Ebergnyi Pl fia Pter megyei embert
kldtk.144 Tolnban Gdr Antal krst 1418-ban Gdr Jnos szolgabr s a kzelben birtokos Kthelyi Jnos vizsglta.145
sszegzs
Elemzsem altmasztja C. Tth Norbertnek korbban Szatmr, Szabolcs, Bereg, Ugocsa s Ung megyk mkdsnek vizsglata sorn tett megfigyelst, miszerint mg az
egymssal azonos rgiba tartoz megyk esetben sem lehet ltalnostani az egy-egy
136 ZsO IV. 1615. sz.
137 ZsO V. 542. sz., ZsO VII. 1581. sz., Hanvay 178. sz.
138 Nicolaum filius Jacobi de Thornaya conmetaneum predicte possessionis Zwhafew hominem nostrum.
ZsO IV. 2818. sz.
139 ZsO II. 7698. sz.; ZsO IX. 908. sz.; DL 89 911.
140 Zempln: DF 234 293., DL 31 643., DL 66 942.; Borsod: DL 7436., Plos regesztk 625., 646647.
141 DL 7436.
142 Bereg 145. sz., 153. sz.
143 Ugocsa 26. sz., 59. sz.

144 Zala
okl. 188. sz., DL 43369. A Bucsaiakra ld. Tarjn Eszter: Miksinci Dragisics-cmereslevl, 1503. In:
KMC I. 9192.
145 Tolna 38. sz., 42. sz., 58. sz., 81. sz., 83. sz., 117. sz.
121
Kdas Istvn
megye mkdsrl alkotott kpnket.146 A megyei emberek nem mindegyik megyben mutathatak ki, ahol igen, ott a szolgabrk tehermentestsben vllaltak szerepet.
A feladatkr valsznleg a kirlyi emberek mintjra jtt ltre, egyes megykben eleinte vrjobbgyok lttk el. A 14. szzad elejn nhny tehetsebb nemes is megtallhat ilyen minsgben, ksbb viszont fknt a kisnemessg krbl verbuvldtak. Ez
azonban nem jelentette a megfelel trsadalmi httr s loklis tekintly hinyt, tbb
megyei ember rokonsgban nemcsak szolgabrt, hanem alispnt is tallunk.
szakkelet-Magyarorszgon a megyei embereket leginkbb a kevsb fontos feladatokra kldtk ki, illetve a kisebb, sajt bri hatskr al tartoz vizsglatokat vgeztk
el. A nagybri parancsra elrendelt vizsglatokra ezzel szemben szolgabrt kldtek ki. A
megyei emberek ltalban egy szolgabr trsasgban vagy annak pecstjvel folytattk
le a vizsglatokat, avagy, mint Gmrben, egyszerre tbb megyei ember jrt el a hatsg
pecstjvel. Ez a krlmny a vits ex nobis formula feloldsban segtsgnkre lehet: a
vrmegyei relcikban, pecst emltse nlkl szerepl szemlyek esetben valsznsthet, hogy inkbb szolgabrkrl van sz. Persze, az egyes megyk sajtos viszonyai
korntsem hagyhatk figyelmen kvl. Az egyszerre eljr megyei emberek gyakran rokonsgban lltak egymssal vagy az egyik szolgabrval. Mskor viszont a vizsglatot
kr fllel mutathat ki rokonsg. Mindemellett persze a megye szmtott a kikldttek helyismeretre is.
146 C.
Tth Norbert: A nemesi megye a kzpkori Magyarorszgon. t megye pldja. Szabolcs-SzatmrBeregi Szemle 45 (2010) 409.
122
K l mn Dn i e l
A naturlis brzols megjelense

a magyarorszgi heraldikban a kzpkori
cmereslevelek tkrben
(13981526)
napjainkban jra fellendl heraldikai kutats egyik kiemelt tmakrt a

cmereslevelek (litterae armales) alkotjk. Teljes joggal, hiszen az uralkodi cmeradomnyozsok valban a magyarorszgi, azon bell is a kzpkori heraldika egyik legfontosabb forrscsoportjt kpezik. A kzpkori Magyarorszgbl nem maradtak fenn
cmeresknyvek vagy egyb sznes heraldikai forrsok, a 14. szzadtl Eurpa-szerte,
gy Magyarorszgon is megindul cmeradomnyok1 teht ms, monokrm cmertani
emlkekkel (pldul pecstek, srkvek) szemben a mzhasznlat egyedli forrsaiknt
szolglnak. Az albbiakban a cmereslevelek heraldikai szempont vizsglatn bell is
hrom, egymssal sszefgg krdskrt szeretnnk rinteni. Elsknt a mesteralakok,
illetve a lebeg cmerkpek elfordulsrl, majd az gynevezett heraldikai termszetes szn alkalmazsrl s ennek jelentsgrl, vgl pedig a naturlis brzolsmd
megjelensrl s ezek esetleges rtelmezsrl.
A kutats sorn kizrlag a magyar uralkod ltal magyar alattval rszre adomnyozott
cmereket vizsgltam, sem a klfldi uralkodk ltal magyar, sem pedig a magyar uralkod
ltal klfldi kedvezmnyezett rszre tett cmeradomnyokkal nem foglalkoztam. Ennek
f oka az, hogy ezek a cmereslevelek specilisan kapcsoldnak a magyar heraldikai hagyomnyhoz. Mg diplomatikailag egyrtelm a kapcsolat, heraldikailag ez mr kzel sem magtl rtetd, teht mindez a hazai anyaggal egytt trgyalva tves kvetkeztetsekre vezethetne. Klfldi cmernyerk esetben pldul joggal felttelezhet, hogy az ltaluk kapott
cmerkompozcik sokkal inkbb gykereznek szrmazsi helyk cmertani tradcijban
ltalnos tendenciaknt ugyanis megfigyelhet, hogy ezek a cmerek sokkal inkbb tartjk
magukat a heraldika klasszikus szablyaihoz, mint a magyarorszgi cmerek.
Magyarzatra szorul a cmben szerepl idtartam is. Termszetesen mr az Anjouuralkodk idejbl tudomsunk van cmeradomnyokrl, ezek azonban teljes cmer
1
ttekintst ld. Fejrpataky Lszl: A XIV. szzadi czimer-adomny. Turul, 19 (1901) 97104.
123
Klmn Dniel
helyett inkbb sisakdsz-adomnyok, vagy csak a cmerkompozci egyes elemeire vonatkoznak. gy tancsosabbnak tnik 1398-nl, a legels Zsigmond-kori cmereslevl
keltnl meghzni a vizsglat als idhatrt, amelytl kezdve a cmeradomnyok
mondhatni tmegess vltak.
Fontos megjegyezni, hogy a korbbi cmertani szakirodalom dnt rszben egy-egy
cmereslevl, vagy egy kisebb cmereslevl-csoport ismertetsre szortkozott, a teljes
anyag rszletes vizsglatra eddig mg nem kerlt sor. Egy teljes kr, minden rszletre
kiterjed elemzsre jelen dolgozat sem vllalkozhat, a fent emltett nhny szempont
ttekintsvel azonban hozz kvn jrulni egy nagyobb elemzs elmozdtshoz. Heraldikai szakrink kzl egyedl Rugonfalvi Kiss Istvn szentelt a tmnak egy nagyobb
llegzet, hrom rszes dolgozatot, amely 1903-ban jelent meg a Turul hasbjain, majd
egy vvel ksbb nll kiadvny formjban is napvilgot ltott.2 Radocsay Dnes
ugyan tbb, ktsgkvl fontos tanulmnyban foglalkozott tfog jelleggel a kzpkori
magyar cmereslevelekkel,3 ezekben azonban elssorban mvszettrtneti, nem pedig
cmertani szempontbl vizsglta a krdses anyagot. Rugonfalvi munkja pedig immr
tbb mint szz ve jelent meg, rdemes teht jbl megvizsglni a krdskrt.
Mesteralakok s cmerkpek
A kzpkori magyar heraldika kapcsn tett egyik, mr-mr kzhelyszer megllapts,
hogy a magyar heraldikai zls nem kedvelte sem a mesteralakokat, sem pedig az gynevezett lebeg alakokat (legyen az mesteralak, vagy cmerkp), s utbbiakat igyekezett mindenron termszetess tenni valamivel.4 gy lett pldul a lebeg kardbl egy
kardot tart levgott kar, vagy a kgybl egy csrben kgyt tart madr:5 ez utbbi
egyttal a korbbi falak mellkalakk vlsval is jrt.6
2
R[ugonfalvi] Kiss Istvn: Termszetes brzols az 1526. v eltti magyar czimerekben. Turul, 21
(1903) 4956.; Turul, 21 (1903) 119125. s Turul, 21 (1903) 162171. nll ktetben: Budapest, 1904.
Dolgozatomban az utbbi oldalszmaira hivatkozom.
Radocsay Dnes: Gtikus magyar cmereslevelek. Mvszettrtneti rtest, 6 (1957) 271294.; D[nes]
Radocsay: Gotische Wappenbilder auf ungarischen Adelsbriefen. Acta Historiae Artium Academiae
Scientiarum Hungaricae, 5 (1958) 317358.; D[nes] Radocsay: Renaissance Letters Patent Graniting
Armorial Bearings in Hungary I. Acta Historiae Artium Academiae Scientiarum Hungaricae, 11 (1966)
241264.; D[nes] Radocsay: Renaissance Letters Patent Graniting Armorial Bearings in Hungary II.
Acta Historiae Artium Academiae Scientiarum Hungaricae, 12 (1966). 7192.
ldsy Antal: Cmertan. MriabesnyGdll, 2008. (Historia Incognita. III.: Zsebknyvek 3.) [eredetileg
megjelent: Budapest, 1923. (A magyar trtnettudomny kziknyve II. 6.)] 72.; Bertnyi Ivn: Magyar
cmertan. Budapest, 2003. 34.; R[ugonfalvi] Kiss I.: Termszetes brzols i. m. 8.; Szabolcs de Vajay: Jalons
pour ltude de lhraldique: lhraldique hongroise. Archivum heraldicum, 78 (1964) No. 1. 69.
Pldul az 1415. janur 26-n, Konstanz-ban kelt Somkereki-armlis cmerben, ld. ldsy Antal
Fejrpataky Lszl (szerk.): Monumenta Hungariae Heraldica. Magyar czimeres emlkek. IIII. Budapest,
19011902, 1926. (tovbbiakban: MHH) I. 3738.
Uo. 38.
124
A cmeresleveleken rnk maradt cmereket megvizsglva az arnyokat illeten termszetesen nem merlhet fel krds: a mrleg egyrtelmen a cmerkpek javra billen,
ezekbl jval tbb van, mint mesteralakokbl. Ennek ellenre a fenti magyarzat meglehetsen egyoldalnak s leegyszerstnek tnik, hiszen, mint azt az elfordulsok mutatjk, a mesteralakok nem voltak teljesen ismeretlenek a hazai kzpkori heraldikban.
Nem tl jl kiveheten ugyan, de fekete plyt tallunk a Szirmai-cmer (1417)7 ezst
pajzstalpban, kk mezben arany k szerepel a Dabi-cmerben (1430),8 valamint vrs
mezben ezst balharntplya a bodfalvi Bod-armlisban (1460).9 Meghatrozhatatlan
mz a Sakcinski-cmerben10 szerepl harntplya. Ezsttel s feketvel sakkozott plyt
lthatunk a Zuhodoli-cmerben (1516),11 vrs mezben arany plyt Kanizsai Dorottya
cmernek (1519)12 pajzstalpban. Szintn vrs mezben arany plyt tallunk a Vrkonyi-cmer (1520)13 pajzstalpban, ezst balharntplyt pedig a Petrec-cmer (1523)14 bal
oldali mezejben. Ktsges, hogy ide vonhat-e a Balajti-cmer (1517)15 arany pajzstalpban szerepl kk sv. Megllaptsom szerint a szban forg elem hullmplya helyett
inkbb tnik pataknak, gy mr a termszetes brzols tmakrbe tartozik.
Hasonl megllaptsra jutunk a lebeg alakok esetben is: ha arnyaiban nem is
kimagasl szmban, de viszonylag gyakran tallkozunk lebeg cmerkpekkel. gy
megemlthet a Raveni-cmer (1421)16 srknya, a mr emltett Dabi-cmerben le7
9
10
11
12
13
14
15
16
Konstanz, 1417. jnius 27.: DL 67 416. Kiadsa: MHH I. 4344. 6. sz.; Borovszky Samu Varju Elemr:
A Szirmay csald czimeres levele. Turul, 17 (1899) 7172. Regeszts kzlse: ldsy Antal (szerk.): A
Magyar Nemzeti Mzeum Knyvtrnak czmereslevelei. III. Budapest, 19041923. (A Magyar Nemzeti
Mzeum Knyvtrnak czmjegyzke. II.: Czmereslevelek.) Reprint: Budapest, 2010. (a tovbbiakban:
MNM) I. 89. 12. sz.; ZsO VI. 610. sz.
Pozsony, 1430. janur 9.: Lappang, vagy elveszett, a II. vilghbor eltt Mramaros vrmegye
levltrban volt. Kiadsa: MHH I. 5962.; F[ejrpataky] L[szl]: Zgrbi Dabi Mihly czmere 1430bl. Turul, 5 (1887) 106.
Buda, 1460. februr 21.: DL 73 414. Kiadsa: Melirisz Bla: A Bothfalvi Both csald czmere. Turul, 19
(1901) 3841. Regeszts kzlse: MNM VIII. 547. 3. sz.
Buda, 1490. oktber 27.: Hrvatski Dravni Arhiv, Armales 3., fnykpmsolata: DF 286 306. Kiadsa:
Ternovcz Blint: Saccii-cmereslevl, 1490. In: KMC I. 7375. A kedvezmnyezettek csaldneve
helyesen, modern alakjban Sakcinski, ld. Ivo Vukcevich: Croaita 3: New Language, New Nationality,
and New State. h. n., 2013. Ksznettel tartozom Gl Juditnak, az ELTE BTK Trtnettudomnyi
Doktori Iskola Kzpkori magyar trtnelem Doktori Program doktorandusznak, hogy felhvta az
adatra a figyelmemet.
Buda, 1516. december 16.: DL 68 740. Regeszts kzlse: MNM I. 449. 4. sz.
Buda, 1519. jnius 25.: DL 24 773. Kiadsa: Ghyczy Pl: Kanizsai Dorottya cmereslevele 1519-bl. Turul,
46 (1932) 6870.
Buda, 1520. jnius 15.: DL 23 408.
Wiener Neustadt(?), 1523. oktber 21.: DL 23 845.
Buda, 1517. jnius 24.: DL 50 249. Kiadsa: [ldsy] A[ntal]: A Balajthy csald czmereslevele 1517-bl.
Turul, 30 (1912) 171. Regeszts kzlse: MNM II. 77. 85. sz.
Znojm (Znaim), 1421. mrcius 28.: Hrvatski Dravni Arhiv, Armales 1., fnykpmsolata: DF 286
304. Regeszts kzlse: ZsO VIII. 339. sz. Ksznettel tartozom Gl Juditnak, hogy az oklevl sznes
fnykpt rendelkezsemre bocstotta.
125
Klmn Dniel
beg fogak, a Bsznai-cmer (1434)17 lebeg gaskod egyszarvja, a Csicseri-cmer

(1505)18 als, zld mezejben lebeg kerk, vagy a Drgffi-cmer (1507)19 lebeg arany
nyila. Ugyancsak lebeg a Fldesi-cmer (1515)20 egyszarvja, kzismertebb pldaknt
pedig felhozhat a Kanizsaiak lebeg szrnyas saslba.21 Tovbb a gersei Pet-cmer
(1507)22 ngyelt cmerpajzsnak els mezejben nvekv, gaskod oroszln, a msodik mezejben lebeg kacsa, a negyedik mezben pedig lebeg srkny szerepel.
A harmadik mezben felfel fordul ezst flhold felett kt arany csillag tallhat.
Termszetesen a flholdat vagy a csillagot amelyek a kzpkori magyar heraldika
gyakori cmerkpei eleve problms is lenne brmihez is ktni, mr csak azrt
sem, mivel ezek a termszetben is lebeg formban vannak jelen. A flholdat illeten ugyanakkor rdemes megemlteni a Hontpzmny nemzetsg Forgcs-gnak
cmerhasznlatt: a Forgcsok esetben jl adatolhat ugyanis, hogy a 13. szzad legvgn23 mg falakknt szerepl nvekv holdsarl (a Hontpzmny nem kzs cmerkpnek egyik eleme)24 a 15. szzad elejre mr mellkalakk vlt: Forgcs (I.)
Pter 1402-re datlhat pecstjn mg sisakdszknt,25 az 1440-es vekre viszont mr
pajzsba foglaltan,26 falakknt egy nvekv korons nalak szerepel, amelynek halntkhoz (a szimmetria kedvrt) kt oldalrl egy-egy flhold illeszkedik.27
Vlemnyem szerint teht a fentiek jl tanstjk, hogy, ha nem is nagy szmban, de
a kzpkori magyar heraldikban szemmel lthatlag elfordulnak mind mesteralakok,
mind lebeg alakok (utbbi esetben nagyrszt termszetesen cmerkpekrl van sz).
Mindezt azrt tartom fontosnak kihangslyozni, mert a korbbi szakirodalomi megllaptsok kztt talljuk, hogy a kzpkori Magyarorszgon alkalmasint nem is ismertk
a heraldika bevett szablyait.28 A fenti pldk mellett ennek egyrtelmen ellentmondanak a hazai cmeres anyagban tallhat, a klasszikus heraldikai szablyrendszer szerint is
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
Bzel, 1434. prilis 20.: MNL Gyr-Moson-Sopron Megye Soproni Levltra, Sopron vros levltra,
DL 906., fnykpmsolata: DF 202 553. Kiadsa: MHH II. 4748.; Schnherr Gyula: A Bznai csald
czimeres-levele 1434-bl. Turul, 15 (1897) 9192.
Buda, 1505. november 15.: DL 32 062. Kiadsa Simonkay Mrton gondozsban megjelens alatt ll a
Kzpkori magyar cmereslevelek (KMC) msodik ktetben.
Buda, 1507. mrcius 28.: DL 108 128.
Pozsony, 1515. jnius 28.: DL 71 824.
Krmendi Tams: Az Osl nemzetsg cmervltozsai a kzpkorban. Turul, 83 (2010) 7.
Buda, 1507. szeptember 2.: DL 86 051. Kiadsa s fordtsa: Szovk Kornl: Gersei Peth Jnos
cmerbvt armlisa. Turul, 83 (2010) 100103. Regeszts kzlse: MNM II. 6869. 73. sz.
Ld. Hontpzmny nembeli (II.) Tams ispni pecstjt: Krmendi Tams: A Hontpzmny nemzetsg
cmervltozatai a kzpkorban. Levltri Kzlemnyek, 82 (2011) No. 2. 50. 5.2.1. sz.
Uo. 28.
Uo. 50. 5.3.1. sz.
Ld. Forgcs (IV.) Jnos 14411446 kztti, illetve Forgcs (V.) Mikls egyik fia pecstjt (1443): Uo.
5152. 5.4.1. sz. s 52. 5.5.1. sz.
Uo. 22.
ldsy A.: Cmertan i. m. 72.; R[ugonfalvi] Kiss I.: Termszetes brzols i. m. 89.
126
kifogstalan cmerek, pldul a Hideghti- (1411),29 a Tamsfalvi- (1415),30 vagy ppen

a Szecsdi-cmer (1419).31 Megltk arra enged kvetkeztetni, hogy ismernik kellett a
klasszikus heraldikai szablyokat.
A termszetes szn s a naturlis brzolsmd

A klasszikus heraldikai mzak ngy sznt (vrs, fekete, zld, kk) s kt fmet (arany,
ezst) foglalnak magukban, egyb mzak alkalmazst ksbbi fejlemnynek szoks tartani. Ehhez kpest rgtn trgyalt korszakunk elejn msfajta (a sz termszetes, s nem
heraldikai rtelmben vett) sznekkel is tallkozunk a cmerlersokban. A Csentevlgyiarmlis32 egybknt meglehetsen zavaros cmerlersa a cmerben szerepl farkasft
grisei coloris-nak mondja, szrke szn a heraldikban viszont nem ltezik, az ezst
szinonimja ltalban a fehr. Mg ennl is konkrtabb a TtnyiHaraszti-armlis lersa,33 amely a cmerben megfestett darut coloris proprii formban brzoltnak rja le.
sszevetve a srlt cmerkp mg lthat rszvel s a sisakdsszel, valban egy szrksfehr madarat lthatunk, fekete farktollakkal, amelynek feje bbja vrs, a csre feletti
rsz pedig fekete.
Taln egyik legismertebb cmereslevelnk az 1453. februr 1-n kelt Hunyadi-armlis. Az
oklevl a termszetes szn hasznlatra is j pldval szolgl. A szembetlen rszletes, cmermagyarzatot is magban foglal cmerlers ugyanis a Hunyadi-csald si cmert, a csrben arany karikt tart fekete hollt [corvum] ... sub colore naturali depictum-nak nevezi.34
Az 1498-ban kelt Abrahamovics-cmer35 lersa a farkast sz szerint naturali colore
depictus-nak nevezi, mg az 1503. vi miksinci Dragisics-armlisban36 a cmerpajzson ta29
30
31
32
33
34
35
36
Pozsony, 1411. oktber 14., Zsigmond cmeradomnya Hideghti Mikls fia Jakab rszre. Az 1945-ben
megsemmislt eredeti fnykpmsolata: DL 95 026. Kiadsa: MHH III. 1315.; Fejrpataky Lszl: A
harmadik festett armlis. Turul, 26 (1908) 2526. Regeszts kzlse: MNM II. 27. 9. sz.; ZsO III. 1056. sz.
Konstanz, 1415. mjus 19.: DL 50 513. Regeszts kzlse: MNM II. 30. 15. sz.; ZsO V. 645. sz.
Ulm, 1418. szeptember 11.: DL 38 100. Kiadsa: MHH II. 3132.; Nagy Imre: A Szecsdy csald s 1418. vi
czmere. Turul, 11 (1893) 150. Regeszts kzlse: ZsO VI. 2346. sz.
jlak, 1398. oktber 16.: DL 50 509. Kiadsa: Fejrpataky L.: A XIV. szzadi i. m. 103104. Regeszts
kzlse: MNM I. 4. 4. sz.; BTOE III. 263. sz.; ZsO I. 5530. sz.
Buda, 1405. prilis 15.: DL 64 122. Kiadsa: Nyry Albert: A heraldika vezrfonala. Budapest, 1886. 229., 2.
lj. Regeszts kzlse: MNM I. 5. 5. sz.; ZsO II/1. 3798. sz.
Pozsony, 1453. februr 1.: DL 24 762. Kiadsa: Slch Mikls: Hunyadi Mtys cmeres levele, 1453.
Levltri Szemle, 56 (2006) 4. sz. mellklet. Az oklevl digitlis felvtelvel s illusztrcikkal kiegsztett
vltozata megjelent a Magyar Nemzeti Levltr Orszgos Levltra honlapjnak A ht dokumentuma
rovatban is: http://mnl.gov.hu/a_het_dokumentuma/ hunyadi_janos_cimerbovitese.html (Letlts
ideje: 2014. oktber 19.).
Buda, 1498. szeptember 2.: Hrvatski Dravni Arhiv JAZIU, 3430 A-I-3, fnykpmsolata: DF 286 308.
Kiadsa: Mihlyk gnes: Szentmihlyi Abrahamovics, 1493. In: KMC I. 7779. 18. sz.
Buda, 1503. november 11.: Arhiv Hrvatske Akademije, Diplomata Latina, 21118, fnykpmsolata: DF 232
175. Kiadsa: Tarjn Eszter: Miksincsi Dragisics-cmereslevl, 1503. In: KMC I. 8992.
127
Klmn Dniel
llhat sisak az, ami termszetes szn (galea suo colore depicta). A szinte napra pontosan kt vvel ksbb, 1505-ben killtott Csicseri-armlisban ismt egy sajt, vagyis
termszetes szn (suo colore) farkast tallunk. Br cmerlerssal nem rendelkeznk,
de tbb msik cmeradomny cmerkpe is sejtetni engedi a termszetes szn alkalmazst, gy a kispalugyai Boda- (1417)37 vagy a Klkedi-cmer (1429)38 barna ze, illetve
saslba, valamint a Keszi- (1415),39 a Suki- (1418)40 vagy a Kistrknyi-cmer (1434)41
szrke farkasa.
Vilgos teht, hogy mindkt elnevezs a termszetes szn nll heraldikai mzknt
trtn alkalmazsra utal nmileg burkoltan, vagy egszen nyilvnvalan. Ennek jelentsge abban rejlik, hogy a termszetes szn megjelenst annak ellenre, hogy a
Ttnyi-Haraszti-armlis darujnak termszetes sznrl mr Nyry Albert is emltst
tett42 mind a klfldi, mind a magyar heraldikai kutats a mai napig a paprheraldika
korra (vagyis a kora jkorra s az jkorra) datlja.43
Ugyancsak kora jkori, 17. szzadi fejlemnynek szoks tartani az gynevezett testszn megjelenst,44 amellyel a heraldika a cmerben szerepl emberalakok termszetes
sznt kvnja visszaadni. Jllehet, a testszn esetben sajnos nem rendelkeznk szveges
bizonytkkal (cmerlerssal), a termszetes szn megjelensnek analgijra tudniillik, nem minden esetben tallunk cmerlerst nagyon is valszn, hogy a cmerkpeken elfordul emberalakok esetben a testsznnel, mint a termszetes szn brzolsok egyik alcsoportjval van dolgunk, aminek magyarzatt ppen a magyar heraldika
37
38
39
40
41
42
43
44
Konstanz, 1417. szeptember 29.: DL 98 441. Kiadsa: MNM II. 34., 19. sz. Regeszts kzlse: ZsO VI. 964.
sz.
Pozsony, 1429. mjus 12.: DL 50 521. Kiadsa: MHH II. 3940.; Schnherr Gyula: A Klkedi csald
czimeres levele 1429-bl. Turul, 14 (1896) 3637. Regeszts kzlse: MNM II. 4142. 30. sz.
Konstanz, 1415. prilis 12. Eredetije lappang, vagy elveszett, 1905-ben Retsky Margit tulajdonban volt.
Kiadsa: MHH III. 1920.; Reiszig Ede: A Keszi Jakab czmerlevele. Turul, 23 (1905) 127. Regeszts
kzlse: ZsO V. 488. sz.
Konstanz, 1418. mrcius 29.: Arhiva Istorica a Filialei din Cluj a Academiei RR (Kolozsvr), Erdlyi
Mzeum Egyeslet egykori levltra, Cmereslevelek 1.; fnykpmsolata: DF 254 917. Kiadsa:
Petrichevich Horvth Emil: A Suky-csald cmereslevele. Turul, 52 (1936) 6970.; MNM II. 281. 477. sz.
Regeszts kzlse: ZsO VI. 1694. sz.
Pozsony, 1434. december 23.: DL 1300. Kiadsa: MHH II. 4950.; ldsy Antal: Kistrknyi Dnes
czmeres levele. Turul, 13 (1895) 162. [megjelent mg: ldsy A.: Cmertan i. m. 130134.]
Nyry A.: A heraldika i. m. 231.
ldsy A.: Cmertan i. m. 24.; Bertnyi Ivn: Cmertan. In: U. (szerk.): A trtnelem segdtudomnyai.
Budapest, 2006. (A trtnettudomny kziknyve I.) 221.; Michel Pastoureau: Trait dhraldique. Paris,
19973. 106. A francia heraldika is legfeljebb az cmerkpek aprbb rszleteit (pldul az llatok nyelvt,
vagy karmt) sajt (leginkbb vrsesbarna) sznkben brzol senois-t ismerte a 14. szzad vgtl
(uo. 105106.). Ez egybknt megkzeltleg megegyezik azzal, amire a hazai heraldikai terminolgia a
fegyverzett kifejezst hasznlja, amelyet a francia a senois-tl fggetlenl is ismer s hasznl (arm).
Ld. ldsy A.: Cmertan i. m. 33. Ugyanakkor Ottfried Neubecker az elvileg antiheraldikus barna sznt is
az alapvet heraldikai mzak kz sorolja: Ottfried Neubecker: Heraldik. Wappen ihr Ursprung, Sinn
und Wert. Frankfurt am Main, 1977. 86. s Ottfried Neubecker: Wappenkunde. Mnchen, 2007. 56.
Pastoureau, M.: Trait i. m. 105.
128
naturlisabb brzolsmdja adja. Ilyen pldul az Elljr- (1415),45 a Betleni- (1431)46

vagy a Herencsni-cmer (1432)47 nalakjai, valamint a Felsbrcai- (1421)48 s Dobriarmlis49 legny-, illetve a Csontos-,50 a Mohorai-51 s a Kistrknyi-cmeradomny frfialakjai.
A termszetes sznnel szemben a naturlis brzolsmd, a termszetessgre val
trekvs ismt egy olyan heraldikai sajtossg, amit a magyar cmerek jellemzjnek
szoks tartani. Ktsgkvl ennek legszembetnbb megnyilvnulsai a cmerkpekben
megjelen klnfle vres jelenetek. Ilyen a Csentevlgyi-armlis vrrel pettyezett nylvesszje, vagy a Sye-cmer (1418)52 vrtl cspg kardot tart karja. Gyakori a nyllal
tltt llatalak vagy testrsz is, mint pldul a kristallci Trk-cmer (1431) tltt tork
madara,53 az brnfalviak nyllal tltt medvje (1431),54 a Klkediek nyllal tltt levgott saslba, a Csapiak tltt fej oroszlnja (1418)55 s a Vay-csald tltt fej szarvasa (1418).56 Klnsen srn fordul el a farkas, mint cmerkp, gy a Keszi- vagy
a Kistrknyi-cmer karddal tszrt, vrz farkasa vagy a fl brnyt tart farkas a mr
emltett Abrahamovics-cmerben. Brny helyett kt libt tart a szjban a szintn em-
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
Konstanz, 1415. mrcius 10.: DL 94 142. Kiadsa: Ivnyi Bla: Az Elljr-csald 1415. vi czmereslevele.
Turul, 57 (1943) 29. Regeszts kzlse: ZsO V. 342. sz.
Miln, 1431. december 17.: DL 38 695. Kiadsa: MHH III. 3132.; s. n.: A Bethleni s Zbugyai csald
czimeres levele 1431-bl. Turul, 20 (1902) 3637.
Piacenza, 1432. februr 6.: DL 50 525. Kiadsa: MNM II. 4647. 38. sz.
Mies, 1421. februr 10. Eredetije kiadva Csehszlovkinak 1967-ben (30/1967. OL szm), fnykpmsolata:
DL 83 604. Kiadsa: MHH I. 5556.; Brczay Oszkr: A Brczay csald leszrmazsa. Turul, 9 (1891)
8687. Regeszts kzlse: ZsO VIII. 86. sz.
Feldkirch, 1431. oktber 20.: DL 70 450. Kiadsa: MHH III. 2930.; ldsy Antal: A Dobry csald
czimeres levele 1431-bl. Turul, 24 (1906) 7879. [megjelent mg: ldsy A.: Cmertan i. m. 163167.]
Regeszts kzlse: MNM II. 45. 36. sz.
Bzel, 1418. jnius 11.: DL 50 517. Kiadsa: Nagy Ivn: A Chontos csald czmere 1418-bl, s nmi
heraldikai szrevtelek. Turul, 4 (1886) 162163. Regeszts kiadsa: MNM I. 1011. 16. sz.; Nagy Imre:
Petnehzy-oklevelek. Szzadok, 9 (1875) 274275.; ZsO VI. 2032. sz.
Strassburg, 1418. jlius 4.: DL 69 387. Kiadsa: Kubnyi Ferencz: A Mohorai Vidffyek czmeres-levele s
nemzedkrendje (Els kzlemny). Turul, 3 (1885) 12. Regeszts kzlse: MNM II. 3839. 25. sz.; ZsO
VI. 2135. sz.
Regensburg, 1418. oktber 24. s november 9. kztt: MNL Vas Megyei Levltra, DL 114.,
fnykpmsolata: DF 261635. (tvesen, az uralkodsi v alapjn 1432-re datlva). Regeszts kzlse: ZsO
VI. 2450. sz.
Nrnberg, 1431. jnius 28.: DL 50 522. Kiadsa: Nyry Albert: Krisztalczi Tarkasis Jzsa czmere. Turul,
2 (1884) 156157. Regeszts kzlse MNM I. 13. 21. sz.
Nrnberg, 1431. prilis 5.: DL 13 509.
Konstanz, 1418. mrcius 19.: DL 98 825. Kiadsa: Gresi Klmn (s. a. r.): A nagy-krolyi grf Krolyicsald oklevltra IIV. Budapest, 18821897. II. 3438. 15. sz. Regeszts kzlse: MNM 3537. 21. sz.; ZsO
VI. 1660. sz.
Konstanz, 1418. februr 27.: DL 96 953. Kiadsa: MHH I. 4748.; Csoma Jzsef: Vay brahm
czimerlevele 1418-bl. Turul, 18 (1900) 4950. Regeszts kzlse: MNM I. 910. 14. sz.; ZsO VI. 1566. sz.
129
Klmn Dniel
ltett Balajti-cmer farkasa, a devecseri Csoron-cmerben (1523)57 lthat llat pedig pp

egy szarvast marcangol. A termszetessgre val trekvs rsze az is, hogy gyakran tallkozunk komplett letkpekkel a cmereken,58 amely egybknt teljesen idegen a nyugati
heraldikai felfogstl. Az 1520. vi Bicskei-cmerben59 vadszjelenetet lthatunk (madrra lvs puskval), a Dobai-cmerben (1519) pedig vadkanvadszat szerepel. Az egyik
legismertebb taln a fegyver- s viselettrtneti szempontbl is rdekes60 Radk-armlis
(1514)61 cmere, amelyben egy magyar vitz puskjval ppen lel egy trk jszt, akibl
folyik a vr.
Cmerszimbolika, cmermagyarzatok
Mindezek utn jogosan merl fel a krds, hogy tallunk-e valamilyen korabeli utalst
vagy magyarzatot a heraldikailag rendkvl szokatlan jelenetekre? Sajnos csak nhny
cmereslevl esetben ll rendelkezsnkre fogdz a cmermagyarzat kpben, amikor
az oklevl a cmer lersn tl meg is magyarzza az egyes elemek vagy a kompozci egsznek jelentst. A Csapi-cmer nyllal tltt szem oroszlnja a f cmernyer csatban
szerzett hasonl jelleg sebeslsre utal. A Klkedi-armlis cmerkpe (nyllal tltt,
levgott saslb) szintn egyrtelmen a cmernyerket szimbolizlja, a tovbbi magyarzat azonban mr nmileg homlyos: tudniillik amit az alzat s vitzsg karmval megragadtak, llhatatosan megtartjk, mg a nyl az ket ldz ksrtst s szerencstlensget
jelkpezi, a cmer kkesszrke sznbl pedig ert nyerhetnek, valamint a sisakdszknt
szerepl szrnyak segtsgvel ktszer akkora ragyogssal trhetnek az ernyek mg nagyobb gyakorlsra.62 A mr emltett Hunyadi-armlis szintn megmagyarzza a cmerbvts egyes elemeit: a fehr (ezst) pajzsmez a nylt szintesg jelkpe, amellyel Hunyadi
kormnyzknt az orszgot vdelmezte, a vrs oroszln a harcokban val vitzsgt s
vrontst, oroszlnknt val kzdst szimbolizlja, mg a korona, amelyet az oroszln a
kt mells mancsban tart a korona javainak vdelmezsre kvn utalni.
Klnsen rdekes a mr emltett miksincsi Dragisics-cmer, amelyben a cmerlers
szerint egy tk felett harcol korons oroszlnt s vele szemben egy tzokd srknyt
57
58
59
60
61
62
Buda, 1523. mjus 4.: DL 50 253. Regeszts kzlse: MNM II. 9091. 102. sz.
Csoma Jzsef: A magyar heraldika korszakai. MriabesnyGdll, 2008. (Historia Incognita. I.
Trtnettudomny 26.) [eredetileg megjelent: Budapest, 1913.] 5051.
Buda, 1520. jlius 13.: DL 72 296. Regeszts kzlse: MNM II. 86. 97. sz.
Bertnyi I.: Magyar cmertan i. m. 40.; Mik rpd: II. Lajos kirly cmereslevelei. Egy specilis
heraldikai reprezentcis forma mvszettrtneti krdsei a ks Jagell-korban Magyarorszgon. In:
Rthelyi Orsolya F. Romhnyi Beatrix Spekner Enik Vgh Andrs (szerk.): Habsburg Mria,
Mohcs zvegye. A kirlyn s udvara 15211531. Budapest, 2005. 73.
Buda, 1514. janur 18.: DL 67 255. Regeszts kzlse: MNM I. 26. 46. sz. Kiadsa Tarjn Eszter
gondozsban megjelens alatt ll a Kzpkori magyar cmereslevelek (KMC) msodik ktetben.
Bertnyi Ivn: A kk s az arany heraldikai mzak megnevezse kzpkori latin nyelv cmeres
leveleinkben. In: U.: A cmertan renesznsza. Tanulmnyok. Budapest, 2010. 47.
130
ltunk: az oroszln a cmernyerk eldeit jelkpezi, akik sajt szlfalujukat, Bucst

(bua tk horvtul) vdelmeztk a trkket szimbolizl srkny ellen.63 Az 1514-es
radovnyi Kecer-cmer64 als, kk mezejben tallhat nyllal tltt szv a cmernyert
jelkpezi, mert gy szl az oklevl az szvt is a nylhoz hasonlan jrja t a fejedelmekhez val hsg hevessge.
Ugyancsak 1514-bl szrmazik a martonfalvi Cseh-csald birtokmegerst s egyttal cmer-, illetve nemessgadomnyoz armlisa.65 A megerstsre az oklevl szerint azrt volt szksg, mert a csald erre vonatkoz, Csandon rztt iratai nhny
hnappal korbban a Dzsa-fle parasztfelkels esemnyei sorn elpusztultak. A cmerben egy vadkannal puszta kzzel birokra kel frfi lthat, a vadkanbl lndzsa ll
ki. A jelenet az oklevl cmerlersa szerint vals esemnyt rkt meg: a cmernyer
Cseh Jnos ugyanis fegyvert eldobva, puszta kzzel fogott le egy vadkant a horvt
erdkben, nehogy a vratlanul felbukkant llat urt, Gerb Mtys horvtszlavn
bnt megtmadhassa.
A Rvai-armlis (1521)66 szvege kln kiemelni, hogy a cmerben lefestett hrom
rzsaszlat tart farkas nincs rtelem nlkl (neque id tamen sine ratione): a kt bborszn rzsa a f kedvezmnyezett kt testvrt jelenti, akik vrk hullatsval vdtk
a hazt, mg az egy fehr szn nvny a f cmernyerre utal, akinek a kezt nem szennyezte vr. Legendsabb cmermagyarzattal br a Dessewffy-cmer (1525)67 levgott
buzognyos karja, amelyet a cmernyerk annak emlkre kapjk, hogy sk lltlag a
tatrok elleni harcban elvesztette a jobb kezt.
A fenti pldkbl is jl kitnik, hogy a cmermagyarzatok mgtt nem sejlik fel valamifle egysges magyarzatrendszer, legfeljebb ltalnossgban (pldul az oroszln,
mint a btorsg jelkpe). Mindezt azrt tartjuk fontosnak hangslyozni, mivel a rgebbi
heraldikai szakirodalom hajlamos volt a naturlis brzolsmdot nemzetkarakterolgiai
okokkal, a magyar npllek fldhzragadt voltval magyarzni, vagy egyszeren azzal,
hogy Magyarorszgon kptelenek voltak felfogni a nyugat-eurpai gyker heraldika
elvont szablyait.68 Ezek az rvek ma mr nyilvnvalan megmosolyogtatan hatnak,
mindenesetre tny, hogy a magyarorszgi heraldiknak e szokatlan jellegzetessgre a
mai napig nem szletett jobb megolds. Vlemnyem szerint nem is biztos, hogy lehetsges r egyrtelm magyarzatot tallni.
63
64
65
66
67
68
Tarjn E.: Miksinci Dragisics i. m. 91.

Buda, 1514. prilis 24.: DL 50 247. Regeszts kzlse: MNM I. 27. 48. sz.
Buda, 1514. november 30.: Arhiva Istorica a Filialei din Cluj a Academiei RR (Kolozsvr), Erdlyi
Mzeum Egyeslet levltra, Cmereslevelek 5., fnykpmsolata: DF 254 921. Kiadsa: MHH III. 65
68. Regeszts kzlse: MNM I. 448449. 3. sz.
Buda, 1521. mjus 25.: Slovensk nrodn archv, Rvai csald kzponti levltra, fasc. 1352.,
fnykpmsolata: DF 280 500. Regeszts kzlse: MNM II. 8788. 98. sz.
Buda, 1525. prilis 9.: DL 74 770. Regeszts kzlse: MNM I. 3132. 55. sz.
R[ugonfalvi] Kiss I.: Termszetes brzols i. m. 89.
131
Klmn Dniel
Konklzi
sszegzskppen megllapthatjuk, hogy az a kijelents, miszerint Magyarorszgon
nem ismertk volna a heraldika szablyait, ebben a formban nem llja meg a helyt. A
cmereslevelek alapjn a heraldikai szablyok egyrtelm ismeretre enged kvetkeztetni a mesteralakok s a lebeg cmerkpek hasznlata. Az viszont tny, hogy sokkal
gyakrabban trtek el ezektl a szablyoktl, arnyaiban sokkal tbb heraldikailag hibs
vagy legalbbis szokatlan cmerkprl van tudomsunk, s a naturlis brzolsmd is
gyakoribb a magyar cmerkpeken. A jelensg magyarzatra azonban vlemnyem szerint a nemzetkarakterolgiai rvels nmagban nem ad kielgt magyarzatot, ms
megoldssal (ha egyltaln ilyesmi lehetsges) azonban egyelre nem szolglhatunk.
Mindezzel szemben viszont a kzpkori magyar heraldika vvmnyaknt tarthatjuk
szmon taln ppen a naturalizmus irnti hajlam kvetkezmnyekpp az eddig a
paprheraldika korra adatolt termszetes szn, s vele egytt a testszn rendkvl korai
megjelenst, amelynek altmasztsra a termszetes szn esetben rsos bizonytkokkal (cmerlersokkal) is rendelkeznk. Jelenlegi ismereteink szerint ez nyugat-eurpai viszonylatban is egyedlll jelensgnek minsl a cmertan trtnetben.
132
K a n y F e r e n c
A ks kzpkori buda vros magisztrtusa

1526-ig *
buda vros kzpkori elitjnek vizsglata a relatv forrsbsg ellenre nem llt
a fvrossal kapcsolatos trtneti kutatsok kzppontjban. Ha mgis szba kerlt a tma, akkor is csak mintegy mellkesen foglalkoztak vele.1 Fgedi Erik vizsglata
budnak a magyar vroshierarchiban betlttt szerepre, valamint buda lecsszsnak okaira terjedt ki. A vrosi elit kapcsn megelgedett a foglalkozsnevek valamint
a polgrok szrmazsra utal vezetknevek sszegyjtsvel, de csak kiragadott pldkat hozott fel, rszletesebb elemzsre nem vllalkozott.2 Kubinyi Andrs ugyan vizsglta
az budai vrosvezetst is Buda, Pest s buda vros sszehasonltsa miatt, de a statisztikja alapjt kpez adatbzist nem kzlte, rszletesebb elemzsre pedig elssorban
az 14041414 kztti idszak kapcsn vllalkozott. Fgedi Erik nyomn klnsen
Ransanus tudstsra tmaszkodva az a felfogs terjedt el a szakirodalomban, hogy
buda hanyatl vros volt, mivel fejldst 1355-ben trtnt kettosztsa egyszeren
megfojtotta.3 Ransanus azonban az olasz vrosokkal sszehasonltva vlhette gy, hogy
buda csaknem elhagyatott hely volt a magyar vroshierachiban, Kubinyi Andrs
pontrendszere szerint is, jelents mezvrosnak szmtott. Az eddigi sszefoglalsok
msik fontos megllaptsa, hogy buda elssorban ugrdeszkul szolglt azok szmra, akik a krnyez teleplsekrl budra kltzve akartak mezvrosi polgrr vlni.
*
1
2
3
Ezton szeretnm megksznni Lakatos Blintnak s Spekner Eniknek az rtkes szrevteleiket s

tancsaikat.
Fgedi Erik: Topogrfia s vrosi fejlds a kzpkori budn. Tanulmnyok Budapest Mltjbl, 13 (1959)
3839.; Kubinyi Andrs: Budapest trtnete a ksbbi kzpkorban Buda elestig (1541-ig). In: Gerevich
Lszl Kosry Domokos (szerk.): Budapest trtnete. III. Budapest, 1973. II. 7374., 85.,143144.
Fgedi E.: Topogrfia i. m. 3839.
Azon budn, amelyet ma szrvnyosan laknak, tallhat az a bizonyos mesteri s mvszi
ptmnyei miatt pomps bazilika, amely valban mlt lenne arra, hogy ne azon a csaknem
elhagyatott helyen, hanem valamely hres vrosban plt volna. ln prpost cmmel a magyar
nemzetisg, Mesternek mondott Ferenc ll, aki nemes ernyekben, kivltkpp a mveltsgben igen
jratos, s ezrt mind przban, mint versrsban jeles tehetsg. Nem szabad elhallgatnom, hogy
ugyanott van a Szent Ferenc-rendi szzek monostora, gy vlem, hogy ennek nagysgt, pomps
pleteit s a vallsos szertartsokhoz szksges rtkes dolgok szpsgt kevs ugyanilyen rendi
kolostor mlja fll. Petrus Ransanus: A magyarok trtnetnek rvid foglalata. (Ford. Blazovich
Lszl Sz. Galntai Erzsbet.) Budapest, 1999. 35.
133
Kany Ferenc
Az budai elit vizsglata azonban inkbb arra enged kvetkeztetni, hogy buda inkbb
a tipikus agglomercis mezvros szerept tlthette be, gy mindkt megllapts rnyalhat.
A vrosvezets rpd-kori elzmnyeit fennmaradt vrosprivilgium hjn nem ismerjk. Egy 1243. vi oklevlben ugyanis a br kinevezst, valamint a polgrok ltal
deleglt eskdtek megerstst IV. Bla a polgrok s a prpost kztti jogvitban az
budai prpostnak tlte oda.4 Mg ha az oklevl eredetisge ersen krdses, tbbek
kztt az anakronisztikus cives de Weteri Buda megnevezs miatt, az nem zrhat ki,
hogy az 1355. vi feloszts eltt a vros vezet testlete csakugyan az oklevlben lertak
szerint mkdtt.5 Egy rvid, 12051212 kztti idszakot leszmtva a vros birtokosa a budai kptalan volt.6 Ebben az llapotban 1343-ban kezddtt vltozs, amikor I.
Lajos kirly desanyjnak, Erzsbet kirlynnak adomnyozta buda vrt, ami vlheten megvltoztatta az budai vrosvezets szerept is.7 1349-bl ismerjk a vros kt
eskdtjt, 1354-ben pedig kt alkalommal is Br Gyrgynek nevezik egy ingatlantulajdonos szomszdjt. Ez a beszl nv arra utalhat, hogy mr ekkoriban is ltezett vrosvezets, noha 1355-ig buda vrosa a kptalan birtokban volt.8 Az 1355. vi feloszts
utn buda alapveten kt jogilag klnll vrosra tagoldott, a kptalani vrosrsz
szervezetrl s vrosvezetsrl azonban nem maradt fent elgsges adatunk. Forrsaink kvetkezetesen civitasknt emltik a kirlyni s oppidumknt a kptalani vrosrszt.
Hogy utbbinak mgis lehetett egyfajta szervezete, mutatja, hogy eskdtet ismernk a
feloszts utni korbl is, tovbb hivatkoznak a vros szoksaira is.9
buda kirlyni vrosnak pecstje, amelyen egy fallal krlkertett tornyos plet
felett a magyarorszgi Anjouk liliomos cmere, valamint idsebb Erzsbet kirlyn lengyel szrmazsra utal, sasos cmere is lthat, jelzi, hogy a vros az 1355. vi feloszts
utn kaphatta a pecstjt, utalva az anyakirlynra, mint birtokosra. A pecst krirata:
Sigillum civitatis Veteri Budensis. A felosztst kveten az els vrosvezeti nvsorokra
egszen 1375-ig kell vrnunk, de nem kizrt, hogy tancsi nvsorok megjelense, s a
pecstadomnyozs kzeli idpontokban, egymstl nem fggetlenl trtnhetett. Tovbbi adatok hjn azonban ennl tbbet megllaptani a pecst s a vrosszervezet kialakulsnak kapcsolatrl nem lehet.
4
5
6
7
8
9
BTOE I. 3940.
RA 747. sz. Egy 1295. vi s egy 1332. vi trsbl ismert; lehetsges, hogy az trs kornak megfelel
llapotot tkrz.
Kumorovitz L. Bernt: Adatok Budapest fvros rpd-kori trtnethez. Tanulmnyok Budapest
Mltjbl, 19 (1972) 738.; Kumorovitz L. Bernt: Buda (s Pest) fvross alakulsnak kezdetei.
Tanulmnyok Budapest Mltjbl, 18 (1971) 2344.
AO IV. 297., AOKL XXVII. 13. sz., DL 3551.
A kt eskdtre s Br Gyrgyre ld. DL 4057., DL 4435., DL 4436.
BTOE III/1. 362. sz., ZsO 2554. sz., DL 1430. Demetrio opidano iurato oppidi Veterisbude Kubinyi
A.: Budapest trtnete i. m. 85. Hangslyoznunk kell azonban azt is, hogy az is lehetsges, hogy Demeter
a kirlyni vrosrsznek volt az eskdtje, mivel az t emlt forrs egy ppai oklevl. A ppai oklevelekben
pedig a kptalani s a kirlyni vrosrsz kztti civitasoppidum megklnbztetst nem hasznljk.
134
A ks kzpkori buda vros magisztrtusa 1526-ig
A szakirodalomban szmos helyen felbukkan, hogy az 1343-as adomny utn idsebb

Erzsbet kirlyn udvarnak kzpontjaknt mkdtette volna budt.10 Ennek azonban ellentmond, hogy Erzsbet els alkalommal 1365-ben keltezett budrl oklevelet, s ezen kvl mg 1369/70-bl ismernk budai keltezs okleveleket, sszesen tz
darabot.11 sszehasonltskppen az 13431380 kztti idszakbl tvenhat visegrdi
s negyvennyolc budai oklevele maradt rnk. Ebbl kvetkezen kijelenthetjk, hogy
Erzsbet anyakirlyn inkbb szeretett a kirlyi udvarban tartzkodni, mint a neki adomnyozott vrban. buda pedig, br ktsgtelenl fontos kirlyni birtokk vlt, nem
lett lland rezidencija az anyakirlynnak.
A kirlyni vrosrsz brjrl s eskdtjeirl lnyegesen tbb adat maradt fenn. Br
az 1243. vi gyans oklevl mg hat eskdtet emlt a br mellett, a legels teljes vrosi
tancsot felsorol 1378. vi oklevl szerint a vrosi tancs egyrtelmen ngy eskdtbl
s egy brbl llt.12 Ez a ngy plusz egy fbl ll szervezet szerepel vgig a kzpkor folyamn. (Lakatos Blint kutatsaibl tudjuk, hogy a ngyfs az egyik szoksos tancsltszm a kzpkori Magyar Kirlysg vrosi s mezvrosi testleteiben.)13 Br lteznek
esetek, amikor az oklevelek csak hrom eskdtet neveznek meg, de ezek kivtelesnek tekinthetek, s valamilyen eljrstechnikai vagy szemlyi okra mehetnek vissza.14 A br
s a vrosi tancs megvlasztsval kapcsolatban sajnos nem maradtak fent adataink.
Buda s Pest esetben a vlaszts Szent Gyrgy napjn, prilis 24-n trtnt.15 budn
erre kzvetlen adatunk nincs, de nagyon valszn, hogy ugyanekkor trtnt. Erre utal
kt 1413. vi oklevl, melyek mrcius 13-n, valamint mjus 8-n szlettek, s kt eltr
tancsnvsor tallhat bennk, illetve esetleg egy 1506. prilis 6-i s jlius 10-i kt oklevl, amelyek kzl az utbbiban, a nvsorban az egyik tancstag neve szintn megvltozott.16 A vrosnak sszesen 35 oklevelt ismerjk.17 Ezek a legklnflbb gyekben szlettek: ismernk tletlevelet, iktatst, ingatlan adsvtelt, permegszntet hatrozatot.
10
11
12
13
14
15
16
17
Fgedi E.: Topogrfia i. m. 38.; Kumorovitz L. B.: Buda (s Pest) i. m. 758. Vele szemben tves trtneti
konstrukcival: Gyrffy Gyrgy: Budapest trtnete az rpd-korban. In: Gerevich Lszl (szerk.):
Budapest trtnete I. Budapest, 1973. 276281., 312314.; Gyrffy Gyrgy: Pest-Buda kialakulsa. Budapest
trtnete a honfoglalstl az rpd-kor vgi szkvross alakulsig. Budapest, 1993. 103111.
budai keltezs oklevelek: 1365: DL 5402., DF 219 535.; 1369: DL 5669., DF 230 527., DL 5671., DL 5812.,
DL 5813.; 1370: DL 5853., DL 283 931., DL 8780., DL 66 174. Fontos azonban hangslyoznunk, hogy ebben
az idben a Buda s a Vetus Buda elnevezsek mg nem klnltek el egymstl, gy nem kizrt, hogy
nmelyik budai keltezs oklevl keltezse mgtt valjban szintn buda rejtzik.
DL 6268.
Lakatos Blint: Mezvrosi s falusi nkormnyzati testletek Magyarorszgon a ks kzpkorban.
Szzadok, 148 (2014) 515.
BTOE III/1. 359. sz.; DL 8878., DL 13 840., DL 13 841. Lakatos B.: Mezvrosi i. m. 513514.
Kubinyi A.: Budapest trtnete i. m. 8184.
DL 10 051., DL 10 069. valamint DL 21 549. s DL 21 584.
Lakatos Blint Pter: Hivatali rsbelisg s gyintzs a ks kzpkori magyarorszgi mezvrosokban,
okleveleik tkrben. (PhD disszertci.) Budapest, 2010. 164167. Lakatos Blint 34 oklevelet sorol fel.
Ezeken kvl mg a DL 8878. szm oklevelet adta ki a vros.
135
Kany Ferenc
A vros elitjnek klnbz oklevelekben felbukkan tagjai kzl nagyjbl 110 szemlyt ismernk. A bizonytalansgot az okozza, hogy egyes szemlyek azonossgt, illetve klnbzsgt a forrsok hinya miatt teljes bizonyossggal nem lehet megllaptani. Az els teljesebb nvsort csupn 1375-bl ismerjk; addig csak szrvnyos adataink
vannak. Az els adatunk Br Gyrgyre vonatkozik, akinek a neve elfordul kt 1354-ben
keletkezett oklevlben.18 A Georgii dicti Byrow megjells beszl nv, felttelezhet,
hogy Gyrgy ez id tjt valban betlttte a vrosbri tisztsget.19 Valsznleg rla
rteslnk 1377-ben, amikor zvegye Margit egy mszrszket hagy az budai klarissza
apckra, egy vvel ksbb pedig Jnos nev fival egytt tengedi budai hzt s kt
szljk felt Pternek. (Utbbi egybknt 1387-ben eskdt volt a vrosi tancsban.)20
A 14. szzad vgtl kezdve a vrosvezetsbl egyre tbb szemly neve bukkan fel. Az
adatbsg egszen 1453-ig tart; I. Mtys uralkodsa alatt viszont mindssze egyetlen
tancsnvsorral rendelkeznk, s csak 1490-tl kezdve vannak ismt bvebb adatok. Az
1476. vi tancsi nvsorbl Demeter Antal szerepel egy ksbbi intitulciban, mg a
korbbi brk s eskdtek kzl nem fordul el senki. gy ha a vros szerepnek vltozst akarjuk a vrosi tancs sszetteln keresztl vizsglni, a fennmaradt forrsok szabta
keretek kztt egy 1476 eltti s utni idszakot kell elklntennk.21
Az ismert szztz tancstag kzl huszonten tltttk be a bri tisztsget. Budn, a
Budai Jogknyv szerint a bri tisztsget csak az tlthette be, aki eltte hat vig volt tancstag.22 A fvroshoz hasonlan azonban budn sem igazolhat, hogy kvetkezetesen betartottk volna ezt a szmot, br Budai Jnos mieltt 1411-ben brv vlasztottk
volna ngy alkalommal tlttte be az eskdti tisztsget, s Tolvaj Dnes 1439-es bri
tisztsge eltt hromszor is volt a vrosi tancs tagja.23 Fordtott helyzet is elfordult,
amikor egy volt br utbb eskdt lett: az 1500-ban br Kaps Antal utbb szerepel
eskdtknt is, s Mrton szcs is kt alkalommal volt eskdt a bri tisztsgt kveten.
Az 1476 eltt ismert hetvenht szemlybl hszan tltttek be bri tisztsget
amennyiben a Gyrgy nev brk valjban ugyanazt a szemlyt takarjk, gy a szm
tizenkilencre cskken mg az utols tven vben a harminchrom ismert szemlybl
nyolcan. Szmuk szintn eggyel kevesebb, amennyiben Gergely br a ksbbi Futamot
Gergely budai brval azonos. Ez az arny 25,97 szzalk, illetve 24,42 szzalk. Abban
18
19
20
21
22
23
DL 4435., DL 4436.
A Br elnv ebben az idben a korbbi hivatalviselsre utalhatott. Ld. Szab Istvn: Bcs, Bodrog s
Csongrd megye dzsmalajstromai 1522-bl. Budapest, 1954. 1011.; Gulys Lszl Szabolcs: Kzpkori
foglalkozsneveink forrsrtkrl. Szzadok, 142 (2008) 451452.; Gulys Lszl Szabolcs: jabb
adatok a kzpkori jobbgyi-mezvrosi szemlynvads krdshez. Nvtani rtest, 31 (2009) 55.
Felhvja azonban a figyelmet arra, hogy a korbbi tisztsgviselsbl fakad nv rkldhet, erre albb a
csald esetben mg kitrnk.
DL 6442.; BTOE III/1. 37. sz.; DL 42 363.
DL 17 822., DL 19 620.
Budai Jnosrl: BTOE III/1. 194. sz., DL 8109.; BTOE III/1. 323. sz., DL 8652.; BTOE III/1. 323. sz.,
DL 5813.
136
az esetben, ha a bri tisztsget betlt szemlyek rendszeresen cserldnek, a ngy eskdtbl s egy brbl ll vrosvezets 20 szzalkos arnyt adna. budn teht gy
tnik, hogy a brcserk a fennmaradt adatok tkrben a lehetsgesnl valamivel ritkbbak voltak, teht a vros egyes bri kpesek voltak hosszabb ideig is megrizni a
posztjukat. Mindez a stabilits jele.
Mind az 1476-ot megelz, mind az azt kvet vrosvezetsben elfordulnak figyelemremltan hossz letplyk. Br Gyrgy, akit 1354-ben emltenek elszr, s 1377ben vlheten szintn t emltik, immr elhunytknt, akr tbb vtizedig is betlthette
a bri tisztsget, felttelezheten mg a kptalan birtokban lv vrosban lett br.
Hossz plyafutst tudhatott a magnak Budai Jnos, aki 13951418 kztt hat alkalommal eskdtknt, kt alkalommal pedig brknt emltenek meg az oklevelekben. 1411-es
s 1413-as brsgt kveten 1418-ban jra eskdtknt szerepel.24 Sfr Gyrgy 1390-ben
s 1401-ben is br volt, felteheten azonosthat az 1395-ben emltett Gewruk Saphar
nev szemllyel.25 Amennyiben foglalkozsra utal neve beszl nv volt, vlheten
azonos lehet azzal a Gyrggyel, akit a tbb alkalommal az budai apck officialisnak,
illetve brjnak neveznek. Jnos fia Pter 1410 s 1429 kztt legalbb ngy alkalommal
tlttt be pozcit a tancsban.26 Telki Domokos az 1420. vi eskdtsgt kveten mg
1434-ben is betlttte a bri tisztsget. A leghosszabb plyafuts mgis Mrton szcs
nevhez fzdik, aki 14201453 kztt ismereteink szerint hat alkalommal volt eskdt,
egyszer pedig volt brknt emltik. Ugyan nem lehetetlen egy ilyen hossz hivatalvisels, de az sem kizrt, hogy kt kln szemlyrl kell beszlnnk.27 Futamot Gergely is
szmos alkalommal viselt hivatalt: 1493-ban mr eskdt volt, s mg 1521-ben is brknt
emltik.28
Br e felsorolt polgrok kztt tizent-hsz ves plyafuts is akad, mgis tvenhrom szemlyt mindsszesen egyszer emltenek az budai vrosvezets tagjaknt. Ez pedig kzel fele az oklevelekbl ismert eskdteknek s brknak. buda vrosnak vezeti
jl lthatan alapveten kt csoportba sorolhatak: az egyik csoportot a vros vezet
testletben huzamosabb ideig szerepet vllal s oda jra s jra visszatrni kpes brk s eskdtek alkottk, mg a msik csoportba azok tartoztak, akikrl a vrosi tancsban legfeljebb csak egyszer rteslnk.
Br Kubinyi Andrs utal arra, hogy budn egyetlen egy csald sem tett szert jelentsebb befolysra, a forrsokbl elvgezhet csaldrekonstrukcik alapjn ezt hatrozottan mgsem jelenthetjk ki. Megfigyelhet azonban, hogy akrcsak ms vrosok24
25
26
27
28
Budai Jnosrl: BTOE III/1. 194. sz., DL 8109.; BTOE III/1. 323. sz., DL 8652.; BTOE III/1. 323. sz., DL
5813.; BTOE III/1. 515. sz., DL 9506.; BTOE III/1. 556. sz., DL 9736.; BTOE III/1. 617. sz., DL 10 029.;
BTOE III/1. 627. sz., DL 10 051.; BTOE III/1. 630. sz., DL 10 069.; BTOE III/2. 720. sz., DL 10 680.
BTOE III/1. 37. sz., DL 42 363.; DL 7612.; DL 3750.; BTOE III/1. 194. sz., DL 8109.; Uo. 323. sz., DL 8652.
BTOE III/1. 540. sz., DL 9721.; BTOE III/2. 775. sz., DL 10 999.; BTOE III/2. 903. sz., DL 11 890.; BTOE
III/2. 955. sz., DL 12 126.
Els emltse BTOE III/2. 775. sz., DL 10 999.; utols emltsei: DL 14 640., DL 14 641.
Kubinyi A.: Budapest trtnete i. m. 143. Kubinyi felttelezi, hogy Futamot Gergely 13-15 vig volt br.
137
Kany Ferenc
ban a helyi vrosi elit legfeljebb kt-hrom genercit lt meg, azt kveten a csaldok
frfigon kihaltak.
Az egyik legjelentsebb famlia a Gyri csald volt. Legels ismert tagja Gyri Pl
1377-ben hztulajdonos volt, az apcakolostor kzelben llt a hza.29 Fia, Gyri Mihly
volt kzlk a legfontosabb szemly: hrom alkalommal emltik brknt, s ktszer volt
eskdt.30 Testvrvel Gyri Gergellyel egytt voltak az 1406. vi vrosi tancsban, Mihly brknt, Gergely eskdtknt szerepelt. 1411-ben azonban mr Gergely zvegyt,
Katalint emlti az oklevl, amikor Mihly, s testvre Margit, aki Somogyi Jnos felesge,
tengednek neki egy szlt lethosszig tart hasznlatra.31 Ennek oka az lehetett, hogy
Gergely nem hagyott maga utn rkst, s mivel a Gyriekkel a ksbbiekben a forrsokban nem tallkozunk, vlheten Mihlynak sem volt utdja, gy a vros letben csald szereplse csak rvid volt. A csald tagja lehetett az a Gyri Jnos is, akirl 1390-ben
rteslnk, s aki tbbedmagval tanknt szerepelt ms fontos polgrokkal egytt egy
perben. Az apja Gyri Pter volt, aki a nvadsi szoksokat figyelembe vve taln
Gyri Pl testvre lehetett, de okleveles adatokkal ezt nem tudjuk igazolni.32
Korai eredet csald lehetett Br Gyrgy, aki az 1350-es vekben tlthette be a bri
tisztsget, majd fia Br Pter 1378-ban eskdt lett. Tudunk msik firl, Jnosrl, aki
ismereteink szerint viszont nem volt tancstag. Jnos fia Gergely dikot azonban ngy
tancslistrl (1410, 1418, 1427, 1430) is eskdtknt ismerjk.33 rdekes, hogy utbbi
kt eskdti ve eltt, 1423-ban a budai kptalan egy oklevelben a sajt jobbgyaknt
nevezi meg Gergelyt, ez azonban nem befolysolta ksbbi hivatalviselst a kirlyni
vrosban.34 1410-ben a csald kt tagja (Br Pter s Gergely dik) egyidejleg volt a
tancs tagja, hasonlan a Gyri csald 1406-os tancsban elfoglalt kt helyhez. Megjegyzend, hogy 1410-ben Gyri Mihly szintn tancstag volt.35 Mindez arra utal, hogy
a helyi elit egyes csaldjai kpesek voltak a vrosvezetst huzamosabb ideig a kezkben
tartani. Gergely firl, Jnosrl mr nem rendelkeznk olyan adatokkal, amely a vrosi
tancsban betlttt szerepre utalna. Hogy a Br csald utbb szintn kihalt, arra abbl
kvetkeztethetnk, hogy Gergely zvegye a klarissza apckra hagyta szljt s ingatlant.36 rdemes visszatrni egy pillanatra a nvtani fejtegetsekhez. Mind Szab Istvn,
mind pedig Gulys Lszl Szabolcs munkikban arra a kvetkeztetsre jutnak, hogy a
Br nv a csald eldjnek korbbi hivatalviselsre utalhat, de az adott szemly hivatal29
30
31
32
33
34
35
36
DL 6431.
BTOE III/1. 323. sz., DL 8652.; BTOE III/1. 359. sz., DL 8878.; BTOE III/1. 323. sz., DL 5813.; BTOE III/1.
472. sz., DL 9284.; BTOE III/1. 540. sz., DL 9721.
BTOE III/1. 556. sz., DL 9736.
DL 3750., DL 7611., Dl 7612.
BTOE III/1. 540. sz., DL 9721.; BTOE III/2. 720. sz., DL 10 680.; BTOE III/2. 903. sz., DL 11 890.; BTOE.
III/2. 980. sz., DL 10 124.
BTOE III/2. 820. sz., DL 11 338.
BTOE III/1. 540. sz., DL 9721.
BTOE III/2. 1084. sz., DL 12 626.; BTOE III/2. 1213. 309. sz., DL 13 295.
138
viselsre nem felttlenl.37 Az budai Br csaldban Gyrgy mg viselte a Br nevet,

a fiai s az unoki viszont mr nem.
Szintn korai eredet csald volt Petermann budai br, aki valamikor 1380 s 1390
kztt tlttte be az budai bri tisztsget. Apja Ksa budai hospes volt, aki idsebb
Erzsbet kirlyntl kapott egy malmot, amirt cserbe az budai vrnak vi hrom
kbl bzt kellett rendelkezsre bocstania.38 Petermann mg brsga eltt szintn
megkapta ezt az adomnyt, st, testvre s egyik lnya az budai apck soraiba is felvtelt nyert, ami kivtelesnek tekinthet ebben az idszakban, mivel az apcakolostorba
felvtelt nyert budai polgrok rokonairl alig tudunk.39 Az emltett malmot Petermann
msik lnya, Klra rklte, aki Jakab dikhoz, egykori esztergomi vrnagyhoz ment
felesgl, de az csaldjuk kevsb szerencssebben gazdlkodhatott, mert vagyonuk
elemsztdtt, annak ellenre, hogy egy kirvai birtokot mg sikerlt megszereznik.40
Jakab a Kapi csalddal pereskedett, majd felesgvel knytelenek voltak az emltett
malmot elbb zlogba bocstani, ksbb pedig vgleg eladni a klarissza apcknak.41
Petermann br kt unokjrl, Jnosrl s Lszlrl tudjuk, hogy budn pereskedtek
egy hzrt, de a vros vezetsben a forrsaink szerint mr nem vettek rszt.42
Az 1476 utni idszak forrsaibl kevesebb csald rekonstrukcijra nylik lehetsg,
s a kzttk fennll rokoni viszonyok sem tisztzhatak. A korszak famlii kzl kiemelkedik az budai Fekete csald, akiket utbb nemesknt is emltenek. budai Fekete Imrt 1490-ben, budai Fekete Plt pedig hrom vben (1500, 1511, 1512) emltik eskdtknt. rdekes, hogy budai Fekete Imrnek 1487-ben mr Budn az Olasz utcban
llt hza, s mgis az budai vrosi tancsba sikerlt bejutnia.43 budai Fekete Pl pedig
1525-ben fordul el egy oklevlben, mikor ms Pilis megyei nemesekkel egytt tanskodott egy birtokiktatsnl.44 Hasonl gyben emltik ugyant 1526. jlius 30-n, amikor
37
38
39
40
41
42
43
44
Szab I.: Bcs, Bodrog i. m. 1011.; Gulys L. Sz.: Kzpkori foglalkozsneveink i. m. 451452.; Gulys
L. Sz.: jabb adatok i. m. 55. Egy hasonl okleveles adat Erdlybl: DL 36 402. (Ksznm Lakatos
Blintnak, hogy az adatra felhvta a figyelmemet).
DL 5289., DL 6625.
DL 6370., DL 6596., DL 6755., ill. DL 14 777. 1412-bl ismerjk az apcakolostor szemlyi llomnyt,
de olyan apct, aki igazolhatan egy budai famlibl szrmazik, nem lehet minden ktsget kizran
felmutatni. BTOE III/1. 601. sz., DL 9927.
Kubinyi A.: Budapest trtnete i. m. 74. V. BTOE III/2.1041. sz., DL 12 508. Kirva (Esztergom m.)
ma Mriahalom (Komrom-Esztergom m.)
BTOE III/2. 775. sz., DL 10 999.; BTOE III/2. 978. sz., DL 12 317.; BTOE III/2. 980. sz., DL 10 124.;
BTOE III/2. 981. sz., DL 12 323.; BTOE III/2. 982. sz., DL 12 325. A Kapi csalddal foly per oklevelei a
teljessg ignye nlkl: DL 64 231., DL 64 232., DL 64 235., DL 64 240., DL 64 242., DL 64 251., DL 64
259., DL, 64 273., DL 64 274., DL 64 278.
DF 250 794.
Vgh Andrs: Buda vros kzpkori helyrajza. III. Budapest, 20062008. I. 231., 283. II. 396397. sz. 115.
budai Fekete Imre hzszerzse Budn 14811487 kztt trtnhetett, 1481-ben ugyanis mg Mtys
kfaragt emltik a szomszdjaknt.
Lukinich Imre (szerk.): A podmanini Podmaniczky-csald oklevltra. III. Budapest, 19371939. II. 339
342.
139
Kany Ferenc
a Podmaniczky csald tagjait beiktatjk Pilisborosjen, Felkeszi, Hidegkt s Kissznt

birtokaiba, de ebben az oklevlben mr emltenek egy bizonyos budai Fekete Gyrgyt is.45 1529-bl pedig ismernk egy budai Fekete Dnesre vonatkoz adatot, de a
csaldon belli rokonsgi viszonyokrl egyb forrs hjn sajnos nem tudunk pontosabbat mondani.46
Futamot Gergely budai br csaldjrl szintn keveset tudhatunk meg. Futamot
Ptert 1476-ban mr emltik budai hztulajdonosknt, de ekknt szerepel 1500-ban is.47
Gergely brn kvl a csaldhoz tartozik a hasonnev budai Futamot Gergely is, akit
15121521 kztt tbb alkalommal budai kanonokknt emltenek, ezt megelzen pedig Bradcs Lrinc kirlyi kamars familirisa s jegyzje volt.48 Mivel a ksbbi br
Futamot Gergely 1493-ban mr eskdt volt, mg Ptert ksbb ingatlantulajdonosknt
emltik a forrsok, ezrt felttelezhetjk, hogy Pter taln a nagybtyja lehetett az budai brnak, s a brsgval egyidejleg a budai kanonoksgot visel budai Futamot
Gergely pedig az unokatestvre, Pter fia.49 gy tnik, hogy az az ltalnos megfigyels,
amely szerint egy csald legfeljebb kt-hrom generci utn kihalt, nyomon kvethet
az budai csaldok pldjn keresztl is. Olyan csaldnvvel, amely mind az 1476 eltti,
mind pedig az azt kvet idszakban jelen van, nem tallkozunk.
rdekes lehet szmunkra budai Ferenc plyafutsa, aki a 16. szzad elejnek egyik
sztrgyvdje volt, Bakcz Tams valamint az Erddyek szmos gyt kpviselve, s
utbb nemesi cmet kapott.50 A Szalkai Lszl ltal tmogatott vrosvezets s a kptalan harcban utbbinak volt a jogi kpviselje, mgis hbortatlanul birtokolt az budai
piactren lv hzban.51 Ennek ellenre rulkod tny, hogy budai vrosi tisztsgviselsrl nem tudunk, valsznleg maga sem ambicionlta a posztot, de knnyen lehetsges, hogy a vele ellenkez llsponton lv budai polgrok sem engedtk volna a vrosvezetsben befolyst szerezni. budai tartzkodsa minden bizonnyal csak ugrdeszka
volt a ksbbi karrierjben.52
45
46
47
48
49
50
51
52
Uo. 381384.
Knauz Nndor: A budai kptalan regesti 11481649. Magyar Trtnelmi Tr, 12 (1863) (tovbbiakban:
Knauz MTT) 105.
DL 17 822.; Smeghy Dezs: Sopron vrmegye levltrnak oklevl-gyjtemnye. I. rsz: kzpkori
oklevelek (12361526). Sorpon, 1928. 165168. (tovbbiakban: Smeghy: Sopron vm.)
Kbls Jzsef: Az egyhzi kzprteg Mtys s a Jagellk korban. (A budai, fehrvri, gyri s pozsonyi
kptalan adattrval). Budapest, 1994. (Trsadalom-, s mveldstrtneti tanulmnyok 12.) 310.
Kubinyi Andrs Fgedi Erik: A budai kptalan jegyzknyve. Trtneti Statisztikai vknyv, 5 (1967
1968) 21., 29. A szerzk szerint rokonok voltak, m a rokonsg fokt nem vizsgltk.
Rszletes csaldi kapcsolataira ld. Kubinyi Andrs: Budai s pesti polgrok csaldi sszekttetsei a
Jagell-korban. Levltri Kzlemnyek, 37 (1966) No. 2. 270271.
Smeghy: Sopron vm. 165168. A hz mgtti telket kirlyni adomnyknt kapja meg 1503-ban: Uo.
111.
budai Ferenc gyeit ld. Kubinyi Andrs: A Jagell-kori rtelmisg. In: Zombori Istvn (szerk.): Az
rtelmisg Magyarorszgon a 1617. szzadban. Szeged, 1988. 16. 30. lj.
140
A vros vezetsben helyet foglalk kzl 22 szemly visel a foglalkozsra utal nevet, vagy nevezik meg a foglalkozst. Kzlk ketten viselnek a tisztsgkre (Br) vagy
a sttuszukra utal nevet (Polgr). A tbbsg valamilyen mezgazdasgi tevkenysggel kapcsolatos tulajdonnevet viselt: a vrosvezetsben elfordul szab, szcs, patikus,
mszros, s a tbbi Egyetlen kivtelt tallhatunk, mgpedig Gemmifisor Gergelyt, aki
drgakvekkel foglalkozhatott, s 1445-en, valamint 1449/50-ben volt eskdt.53 Kivtelt
kpeznek tovbb az oklevelekben litteratusnak nevezett dekok, akik szintn betltttek eskdti tisztsgeket.54 budai Lszl mester, aki 1406-ban a ndori iroda alkalmazottja volt Bnis Gyrgy szerint, 1411-ben eskdt volt a vrosi tancsban.55 Fontos hangslyozni, hogy a ksi tancstagok kztt mr nem emltenek dek megnevezseket az
oklevelek, annak ellenre, hogy budrl egybknt tbb ilyen szemlyt is ismernk,
vagy mint budai szrmazs szemlyt, vagy mint az budn mkd egyhzi intzmnyek kpviseljt. A vroson bell igen nagy befolyssal brt az Erzsbet anyakirlyn
ltal alaptott klarissza apcakolostor, amely szmos ingatlant szerzett meg. Sfr Gyrgy
br, aki hossz ideig tlttte be az budai bri tisztet, prhuzamosan volt a klarisszk
udvarbrja is. Utna Gl familiris kvetkezett, akit az apck brjaknt neveznek meg
az okleveles forrsok.56 azonban mr nem tlttt be budn semmilyen tisztsget a
vrosszervezetben; utdai, Pntek Mtys s Br Jnos sem voltak tagjai a vrosi tancsnak.57
A legersebb szervezettel budn a mszrosok brtak. Egyelre a forrsok hjn
vglegesen eldnthetetlen az a krds, hogy az budai mszrosoknak tnyleg volt-e ches szervezetk, vagy nem. Lederer Emma s r hivatkozva Kubinyi Andrs egyrtelmen mszroschrl beszlt.58 Az nyomdokaikon haladva Benda Judit is chknt tekint az budai mszrosokra. Lakatos Blint ellenben a centralitsi pontok szmtsnl
fennmaradt adatok hjn nem tekintette ches szervezetnek.59 Az budai mszrosok
elljrinak egy rszt ismerjk, s az is tny, hogy kpesek voltak universitasknt egys53
54
55
56
57
58
59
DL 13 840., DL 13 841., DL 14 258., DL 14 340.

Megjegyeznnk, hogy Gulys Lszl Szabolcs mveltsgjelznek tartja a litteratus megnevezst, mivel
iparosok jelzjeknt szerepel (Gulys L. Sz.: Kzpkori foglalkozsneveink i. m. 452.). budn azonban
erre nincs adatunk.
Bnis Gyrgy: A jogtud rtelmisg Magyarorszgon. Budapest, 1971. 204., 206.; ZsO II. 5110. sz.
BTOE III/2. 875. sz. Tvesen budai brknt megnevezve: ZsO XII. 817. sz. Gl a ksbbiekben mr
csak procuratorknt fordul el a forrsokban: BTOE III/2. 1200. sz.
Pntek Mtyst egytt soroljk fel az budai vrosi tanccsal: DL 13 481. Mindkettejkre ld. DL 14 340.,
DL 14 451.
Lederer Emma: A legrgibb magyar iparososztly kialakulsa. Szzadok, 62 (1928) 638642.; Kubinyi A.:
Budapest trtnete i. m. 57. Fontos azonban megjegyezni, hogy ugyanebben a mvben Kubinyi Andrs
mshol nem nevezi chnek az budai mszrosmesterek szervezett. Benda Judit: Marhakereskedelem
s mszrszkek a ks-kzpkori Budn, Pesten, budn. In: Benk Elek Kovcs Gyngyi
Mordovin Maxim Orosz Krisztina (szerk.): Mestersgek a kzpkori s kora jkori Magyarorszgon.
Budapest, 2015. (Megjelens alatt).
Lakatos B. P.: Hivatali rsbelisg i. m. Adattr 163. A szerz nem szerepelteti a megfelel centralitsi
kategriban, szves kzlse szerint ugyanakkor egy ekkora jelentsg teleplsen szinte teljesen
141
Kany Ferenc
gesen fellpni. Ugyanakkor egyetlen alkalommal sem nevezik chnek ket, de ennek az
is lehet az oka, hogy buda vros levltra megsemmislt.
rdekes azt is megvizsglni, hogy az budai vrosvezets tagjai vagy csaldjuk honnan kltztek be budra. A 110 szemly kzl 29 esetben a csaldnv egy-egy teleplsre, vagy megyre utal. Dnt tbbsgben igazolhat Kubinyi Andrsnak az a ttele,
hogy zmmel a tgabb rtelemben vett krnyez teleplsekrl (Megyer, Krtvlyes,
Telki, Garancs60, Kesztlc, Tinnye, Sznt, Perbl, Nyk, Solymr) rkeztek lakosok,
akiknek csaldjbl utbb az budai brk s eskdtek kikerltek.61 Ez a csoport alkotja a vrosvezetsbe bekerlk tbb mint egyharmadt.62 Jelents szmban szerepelnek
dl-dunntli eredet famlik tagjai is, sszesen hatan, de az eredmnyeket torzthatja,
hogy kzlk ngyen Somogyiak, akik akr egy csaldbl is szrmazhattak. rdemes
megjegyezni, hogy Igal s Tinnye az budai apck birtoka volt, az innen szrmaz
csaldok vlheten emiatt vlasztottk budt. Kubinyi Andrssal szemben azonban
meg kell llaptanunk, hogy br az budai polgrsgban valban nincsenek jelents ltszmban azok, akik valamely szabad kirlyi vrosbl kltztek be budra, s inkbb a
mezvrosi bekltzs a jellemzbb, pldul Gyngysrl, ugyanakkor Pcs, Gyr, Szkesfehrvr, Buda s Vc mr nem felelnek meg ennek a kritriumnak, pedig az innen
szrmaz eskdtek tbb mint egynegyedt tettk ki az ismert szrmazs tancstagoknak.63 Mg fontosabb megllapts az, hogy abban az esetben, ha fordtva vgezzk el a
vizsglatot, azaz, azokat az budai polgrokat vesszk szmba, akik a nevk alapjn valamely msik vrosiasabb jelleg teleplsrl szrmaztak, akkor azt lthatjuk, hogy mr
a 15. szzad elejtl kezdve valamennyien bekerlnek eskdtknt vagy brknt a vrosi
tancsba. Egyetlen kivtelrl tudunk, Vci Mihlyrl, akit 1490-ben emltenek egy oklevlben.64 Vlheten az lehet az oka ennek, hogy a ms vrosokbl bekltzk eleve kiterjedtebb trsadalmi s vagyoni httrrel rendelkeztek, mint azok, akik a krnyez vagy
a dl-dunntli falvakat hagytk ott, gy knnyebben bekerlhettek a vrosvezetsbe.
Forrsaink az budai elit gazdasgi ereje, rszben a megosztott vros, rszben pedig a
kzeli Buda elszv hatsa, a pest-budai vroskonglomertum egyetlen gazdasgi trsgknt val mkdse miatt nem terjedt tl a vroson s kzvetlen hatkrn. Tagjainak
60
61
62
63
64
biztos, hogy mkdtt mszros ch, csak ppen a konkrt forrsadat hjn a chek kategrijban nem
adhat r pont.
Garancs falu a mai Pilisvrsvr hatrban ll, ld. Gerevich Lszl (szerk.): Magyarorszg rgszeti
topogrfija. XIII/1. A budai s a szentendrei jrs. Budapest, 1986. 171.
V. Gulys Lszl Szabolcs: A kzpkori magyar vrosfejlds migrci- s ipartrtneti vonatkozsai
a trtneti szemlynvtan tkrben. I. Szemlynvads s migrci. Nvtani rtest, 36 (2014) 4856.
Amennyiben csak az budai magisztrtus szemlyneveit vizsgljuk, s vetjk ssze a tbbi vrossal,
akkor a hasonl, centralitsi pontjaik alapjn harmadik szint vrosokhoz kpest a bevndorlk 26,3
szzalkos arnya magasabb.
Uo.
DL 19 620. Az buda vros hatsga ltal kiadott 1506. pr. 1-jn kiadott oklevlben emltenek mg egy
Budai Mrton nev zsidt is, aki vizsglatunkba nem vonhat be. Ld. DL 21 546.
142
szinte kivtel nlkl budn volt szljk, hzuk, telkk vagy mszrszkk. Ezek rszletes ismertetstl eltekintek. budn kvl a kzeli Szentjakabfalvn, budarsn s
Megyeren szereztek mg ingatlanokat s szlket budai polgrok, m ezek jelentsge
elhanyagolhat volt.65
rdekes lehet a vrosvezets tagjainak s csaldjainak az ingatlanbirtoklsa a vroson
bell, br a kisszm minta nem teszi lehetv, hogy biztos kvetkeztetseket vonjuk le
belle. sszesen tz tulajdonosbl t 1476 eltti, s t ksbbi polgrt ismernk. Mg
1476 eltt az ingatlantulajdonok szerte a vrosban helyezkednek el, addig 1476-ot kveten szinte kivtel nlkl csak a piactrrl ismernk tancstagok tulajdonban ll
ingatlanokat.66 Ez azt a kpet erstheti, hogy budnak immr kialakult egy helyi elitje,
akik koncentrltan jelennek meg a vros piactere krl. buda vrosnak elitje a vros
kzvetlen krnyezetn kvl csekly trsadalmi hatssal brt. Az ltaluk elrt legmagasabb tisztsgek a krnyez egyhzi intzmnyek, elssorban az budai klarissza kolostor s a margitszigeti apcakolostor officialisi posztjai voltak. Ezeket is elssorban a 15.
szzad els felig rtk el, az 1476-ot kvet idszakbl ismert vrosi tancstagok kztt
mr nem ismernk olyan budai szemlyeket, akik az eskdti vagy bri pozciikon tl
betltttek volna brmilyen egyhzi vagy vilgi tisztsget.
Br tudunk arrl, hogy a korai budn ltek itliai szrmazs hospesek, mire a vrosi
tancs szemlyeirl rteslnk a 14. szzad msodik felben, addigra vlheten a csaldjaik elmagyarosodtak vagy kihaltak. Kt nmetnek nevezett szemlyrl tudunk, Petrus
Germanus dicti Fulionrl, valamint Stephanus Nemethrl. Rajtuk kvl esetleg valamifle szlv jelenltet is felttelezhetnk: Pter dikot illetik Thot mellknvvel. buda,
Budval szemben, zmmel magyarok lakta teleplsnek tnik vgig a ksi kzpkor
folyamn, s ez tkrzdik a vrosvezets nemzetisgi sszetteln is. A foglalkozsok
nevei (Kenyeres, Mszros, Br, Kerekes), valamint az egyb vezetknevek (Hossz,
Nagy, Fekete) elssorban magyar nyelvek, ahogy magyarok a fldrajzi nevek is (Kovcs utca, valamint a dlnevek: Kereked, Fehregyhzafel s a tbbi). Az oklevelekben annyi vltozs trtnik, hogy a latin neveket idvel felvltjk a magyar elnevezsek,
olykor meglepen kzeli idpontok esetben is.67 Mivel budra elssorban a krnyez
falvakbl, vagy a Dl-Dunntl teleplseirl rkeztek a bekltzk, amelyek szintn
magyar lakossgak voltak, gy a vrosi elit, de akr a lakossg krben is a nemzetisgi,
vagy a klfldi szrmazs polgrok jelenlte kivteles s ezrt elhanyagolhat.
buda vrosnak elitjt vizsglva arra a kvetkeztetsre juthatunk, hogy a fvros
kzelsge miatt magn viseli az agglomercis mezvrosok ismertetjegyeit. A nevekbl kikvetkeztethet trsadalmi mobilits azt tkrzi, hogy rszben a krnyez teleplsekrl, rszben Budhoz hasonlan a Dl-Dunntlrl, rszben pedig ms vrosias
65
66
67
budai polgrok szentjakabfalvi birtoklsra: DL 21 466., DL 21 546., DL 21 549., DL 21 584. budarsi

birtokls: DL 4986., DL 14 777., DL 7138., DL 19 620., DL 47 439. Megyeri birtokls: DL 8878., DL 23 596.
Smeghy: Sopron vm. 72. sz.,104. sz., 111. sz.
Pldul 1413: Valentinus Langus BTOE III/1. 617. sz.; 1415: Valentinus dictus Hozyw Uo. 660. sz. E
jelensgre ld. Gulys L. Sz.: Kzpkori foglalkozsneveink i. m. 5758.
143
Kany Ferenc
teleplsekrl rkeztek budra a vros vezetinek csaldjai. A helyi elit pozciinak

megersdsre utalhat az, hogy a vizsglt idszakunk msodik felben mr a piactr
krnykre koncentrldnak az ingatlanbirtoklsaik, s az, hogy Szalkai Lszl biztatsra megprbltk kiterjeszteni a joghatsgukat a kptalan ellenrzse alatt ll
szlhegyekre is. Mindemellett azonban buda ugrdeszkaknt szolglt azok szmra
is, akik korltozott anyagi lehetsgeiknl fogva nem engedhettk meg maguknak azt,
hogy kzvetlenl Buda vrosba kltzzenek.
144
Fggelk
Oklevl kelte Oklevl kiadja
A vrosi tancs
megnevezett tagjai 68
Jelzet
1349. jl. 2.
Budai kptalan
DL 4057.
Nicolaus
Paulban
1354. mj. 6.
Budai kptalan
DL 4435.
Georgius dictus Byro
1354. mj. 6.
Budai kptalan
DL 4436.
Georgius dictus Byrow
1375. pr. 2.
buda vrosa
DL 6268.
Iohannes filius Martini

Leukus filius Iohannis filius Demetrii
Franciscus filius Andree
Iohannis filius Beke
1377. jn. 14.
Budai kptalan
DL 6442.
Georgius dictus Biro

Petrus dictus Genti
Leukus filius Iohannis
Thomas de Zala
Petrus de Nya
Gorug
Georgius iudex de Veteribuda
Petrus germanus Dionisii dicti Fulion
Iohannes Bisius
Demetrius litteratus
Petrus filius Georgii condam iudicis
Kiads
AO V. 291292.
AO VI. 132.
AOKL XXXVIII.
258. sz.
AO VI. 212213.
AOKL XXXVIII.
257. sz.
1378. pr. 7.
buda vrosa
DL 42 363.
1387. pr. 29.
buda vrosa
DL 42 363.
1390. febr. 10.
Petermann volt
budai br
DL 7564.
Petermanus filius Kose condam iudex

BTOE III/1. 91. sz.
de Veteribuda
DL 7612.
Georgius dictus Safar

Petrus dicus Genti
Petrus Sartor condam iudex
Petrus germanus condam Dionisii
1390. jn. 7.
68
Budai kptalan
BTOE III/1. 37. sz.
BTOE III/1. 98. sz.
Vastag betvel jelltem a brknt megnevezett szemlyeket, dlt betvel az eskdtknt megnevezetteket, norml betvel
az egyb emltseket.
145
Kany Ferenc
A vrosi tancs
megnevezett tagjai
Jelzet
1390. nov. 29.
Lukcs budai
prpost,
kirlyni titkos
kancellr
DL 3750.
1395. dec. 6.
buda vrosa
DL 8109.
1401. mrc. 25. buda vrosa
DL 8652.
1403. pr. 8.
buda vrosa
DL 8878.
1404. jn. 18
Treutel Mikls
trnokmester
DL 5813.
1405. mj. 06.
Garai Mikls
ndor
DL 9036.
1407. febr. 5.
buda vrosa
DL 9284.
1409. febr. 22.
buda vrosa
DL 9506.
DL 9721.

Petrus dicus Genti
Petrus Sartor condam iudex
Petrus germanus condam Dionisii
Benedictus de Zala
Gewruk Saphar
Emericus Niger
Iohannes de Buda
Petrus dictus Thot litteratus
Iohannes de Buda
Michael de Iaurino
Petrus de Erne
Andreas filius Petri
Michael filius Pauli dicti de Iaurino
Petrus Erne dictus
Iohannes Rufus
Benedictus filius Francisci
Mychael de Iaurino
Iohannes de Buda
Iohannes Rufus
Gregorius de Iaurino dictus
Benedictus Rufus
Georgius iudex
Michael dictus de Iaurino
Nicolaus dictus de Meger
Iohannes Rufus
Petrus filius Georgii
Brictius Rufus
Iohannes dictus de Buda
Iohannes Sciurus
Ladislaus Iohannis filius
Brictius Rufus
Petrus filius Iohannis
Michael de Iaurino
Petrus Kwrthwelies dictus
Petrus filius Georgii
magister Georgius litteratus
146
Kiads
BTOE III/1. 110. sz.

ZsO I. 1769. sz.

ZsO I. 4180. sz.

ZsO II/1. 956. sz.

ZsO II/1. 2060. sz.
ZsO II/1. 3270. sz.

ZsO II/2. 5277. sz.

ZsO II/2. 6604. sz.

ZsO II/2. 7421. sz.

A vrosi tancs
megnevezett tagjai
Jelzet
Kiads
1411. jan. 7.
buda vrosa
DL 9736.
1411. pr. 6.
Rigo dictus
Rechperger
budai br

Iohannes Magnus
Nikus dictus Polgar
ZsO III. 18. sz.
magister Ladislaus litteratus
Andreas filius Andree
Michael dictus de Gewr pridem iudex
DL 9766.

ZsO III. 322. sz.
1411. mj. 8.
Garai Mikls
ndor
DL 9782.
Georgius iudex civitatis

Veterisbudensis

ZsO III. 442. sz.
1411. mj. 8.
Rozgonyi Simon
DL 38114.
orszgbr

Veterisbudensis

ZsO III. 442. sz.
1412. jan. 7.
Zsigmond kirly DL 9856.
Georgius iudex nostre civitatis

Veterisbudensis
ZsO III. 1519. sz.
1412. jan. 13.
Garai Mikls
ndor

Veterisbudensis
ZsO III. 1562. sz.
1412. febr. 5.
Zsigmond kirly 9716
Georgius iudex civis civitatis nostre

Veterisbudensis

ZsO III. 1691. sz.
1412. jn. 11.
Garai Mikls
DL 9919.
Georgius civis Veteris Budensis

ZsO III. 2267. sz.
1412. szept. 14. Budai kptalan
DL 9948.

ZsO III. 2682. sz.
1412. szept. 20. Budai kptalan
DL 9950.

ZsO III. 2705. sz.
DL 10 029.

Iohannes Magnus
Iohannes filius Stephani
Simon dictus Birow
Valentinus Lungus

ZsO IV. 31. sz.
1413. jan. 9.
buda vrosa
DL 9864.
147
Kany Ferenc
A vrosi tancs
megnevezett tagjai
Jelzet
DL 10051.
1413. mj. 18.
buda vrosa
DL 10069.
DL 10325.
DL 10680.

Iohannes Magnus
Iohannes filius Stephani
Simon dictus Biro
Valentinus Lungus
Franciscus Magnus dictus Biro
Valentinus Langus
Blasius dictus de Alba
Thomas Carnifex
Nykus iudex
Iohannes Magnus
Blasius de Alba
magister Iohannes filius Plossar
Valentinus dictus Hozyw
Georgius iudex
Iohannes de Buda
Ladislaus filius Iohannis
Iohannes filius Plossar
Gregorius filius Iohannis
Kiads

ZsO IV. 292. sz.

ZsO IV. 607. sz.

ZsO V. 345. sz.

ZsO VI. 1674. sz.
Georgius iudex civitatis nostre

Veterisbudensis

ZsO VI. 2407. sz.
1420. nov. 18.
buda vrosa
Nycus iudex
Dominicus de Thelky
Michael dictus Twrke
magister Martinus Pellifex

ZsO VII. 2349. sz.
14201423
Ferdinnd ppai
nincs
legtus
Nicolai iudex Veterisbudensis
BTOE III/2 780. sz.

MREV III. 3738.
1424. jan. 5.

Veterisbudensis

ZsO XI. 11. sz.
1424. jan. 6.

Veterisbudensis

ZsO XI. 10. sz.
1418. okt. 8.
DL 10999.
148

1425. jan. 27.
1427. jan. 6.
1429. szept. 23.
1430. okt. 4.
1434. szept. 24.
1439
1445. mrc. 29.
1445. mrc. 29.
A vrosi tancs
megnevezett tagjai
Jelzet
Georgius
Blasius de Albaregali
buda vrosa
DF 283510. Gregorius filius Iohannis
Stephanus filius Benedicti
Benedictus de Garanchy
Stephanus dictus Kezthwlch
Gregorius filius alterius Iohannis
buda vrosa
DL 11890. Stephanus filius condam Benedicti
Dionysius dictus Tholway
magister Martinus Pellifex pridem
iudex
Dominicus Thelky
Martinus Pellifex
Zsigmond kirly DL 12126. Petrus filius Iohannis
Dyonisius Tholway
Nicolaus dictus Kyraly
Dominicus Thelky
Nicolaus Kyral
buda vrosa
DL 10124. Martinus Pellifex
Gregorius filius Iohannis
Benedictus de Garanch
Dominicus dictus de Telky
Michael de Tinnye
buda vrosa
DL 12626. Dionisius Tolvay
Nicolaus de Erdel
Georgius de Somogh
Dyonisius dictus Tolway
Nicolaus de Erdel
buda vrosa
DF 250974. Symon Zegy
Benedictus Magas
Brictius (...)
Petrus de Zantho
Martinus Pellifex
buda vrosa
DL 13840.
Gregorius Gemmifisor
Iohannes Kenyeres
Petrus de Zantho
Martinus Pellifex
buda vrosa
DL 13841.
Gregorius Gemmifisor
Iohannes Kenyeres
149
Kiads

ZsO XII. 98. sz.
BTOE III/2. 1084.

sz.
BTOE III/2. 1220.

sz.
Kany Ferenc
A vrosi tancs
megnevezett tagjai
Jelzet
1449. mj. 19.
buda vrosa
DL 14258.
1450. mrc. 7.
buda vrosa
DL 14340.
1452. okt. 21.
buda vrosa
DL 14583.
1453. febr. 15.
Budai kptalan
DL 14640.
1453. febr. 15.
buda vrosa
DL 14641.
1468. aug. 29.
I. Mtys kirly
nincs
1476. jl. 6.
buda vrosa
DL 17822.
1490. jan. 15.
buda vrosa
DL 19620.
Kiads
Fabianus Perbari
Georgius Gemmifisor
Georgius Zeles
Benedictus Bogdani
Georgius dictus Turi
Gyrgy volt budai br
Fabianus Perbari
Georgius Gemmifisor
Georgius Thesa
Benedictus Bogdani
Georgius dictus Zeles
Demetrius Patica
Martinus Pellifex
Albertus Magnus
Benedictus Bogdan
Stephanus Nemeth
Demetrius Patica
Martinus Pellifex
Albertus Magnus
Benedictus Bogdan
Stephanus Nemeth
Demetrius Patica
Martinus Pellifex
Albertus Magnus
Benedictus Bogdan
Stephanus Nemeth
providus Fabianus Byro
Iohannes Erdeli
Iohannes Magnus
Anthonius Demeter
Petrus Pellifex
Mathias Nyeky
Anthonius Demether
Emericus Fekethe
Blasius Pechy
Gallus Demyen
Iohannes Somogy
150
Smeghy: Sopron
vm. 122123.

1493. dec. 21.
buda vrosa
nincs
1505. aug. 21.
buda vrosa
DL 21466.
1506. pr. 3.
buda vrosa
DL 21546.
1506. pr. 6.
buda vrosa
DL 21549.
1506. jl. 10.
buda vrosa
DL 21584.
Budai kptalan
Kiads
Anthonius Demether
Emericus Fekethe
DF 283535. Blasius Pechy
Gregorius Fwtamoth
Iohannes Somogy
DF 283534. Georgius iudex
1500. szept. 20. Vci kptalan
1508. febr. 9.
A vrosi tancs
megnevezett tagjai
Jelzet
nincs
Anthonius Kapas iudex

Paulus Fekethe iuratus
Blasius Pechy
Iohannes Sydo
Iohannes Igaly
Nicolaus Gyungyussy
Valentinus Nagy
Blasius Pechy
Iohannes Sydo
Iohannes Igaly
Valentinus Nagy
Nicolaus Gyengyissy
Blasius Pechy
Iohannes Sydo
Iohannes Igaly
Valentinus Nagy
Nicolaus Gyengyissy
Blasius Pechy
Iohannes Sydo
Iohannes Kirikus
Valentinus Nagy
Albertus Somogy
Gregorius de Fwthamoth iudex
151
Smeghy: Sopron
vm. 170173.
Budapesti Trtneti
Mzeum. Mlyusz
Elemr regeszti.
Kisalak regesztk
IX. 14981512.
1338. szm regeszta
Kany Ferenc
1509. nov. 10.
Tankihallgatsi
regisztrum
DL 26131.69
(trja Pernyi
Imre ndor)
1510. jan. 15.
Pernyi Imre
ndor
DL 106037.
1510. jan. 15.
Pernyi Imre
ndor
DL 106035.
1510. jan. 15.
Pernyi Imre
ndor
DL 106038.
1510. jan. 15.
Pernyi Imre
ndor
DL 106039.
1510. jan. 20.
Vci kptalan
DL 106033.
1510. jan. 20.
Vci kptalan
DL 106034.
69
70
A vrosi tancs
megnevezett tagjai
Jelzet
Gregorius Fwthamoth70
Anthonius Kapas
Blasius Pechy
Gaspar Polgar
Petrus Nemeth de Veteribuda
Franciscus Mezarus de Veteribuda
iuratus
Benedictus Molnar de Veteribuda
Valentinus Nykus
Sigismundus Kowrz
Anthonius Sabo
Blasius Mezaros
Nicolaus Nagy
Valentinus Nyiky
Sigismundus Kewer
Anthonius Sabo
Blasius Mezaros
Nicolaus Nagy
Valentinus Nyeky
Sigismundus Kewer
Anthonius Sabo
Blasius Mezaros
Nicolaus Nagy
Valentinus Nyeky
Sigismundus Kewer
Anthonius Sabo
Blasius Mezaros
Nicolaus Nagy
Gregorius Fwtamoth
Sigismundus Kiwer
Caspar Salmary
Albertus Somogy
Paulus Fekethe
Gregorius Fwtamoth
Sigismundus Ki[...]r
Gaspar Salmary
Albertus Somogy
Paulus Fekethe
Az tr oklevl kelte: 1510. mrc. 19.

Br volta kln nincs a regisztrumban feltntetve, de utna ngy eskdt kvetkezik.
152
Kiads

A vrosi tancs
megnevezett tagjai
Jelzet
1510. febr. 7.
Pernyi Imre
ndor
DL 106036.
1510. febr. 24.
Pernyi Imre
ndor
DL 106040.
1510. febr. 24.
Pernyi Imre
ndor
DL 106041.
1510. mrc. 7.
Pernyi Imre
ndor
DL 106044.
1510. mrc. 10.
Pernyi Imre
ndor
DL 106042.
1510. mrc. 10.
Pernyi Imre
ndor
DL 106045.
1510. mj. 27.
Pernyi Imre
ndor
DL 106047.
1510. jl. 1.
Pilis megye
DL 106050.
Gregorius Fwtamoth
Sigismundus Kewer
Gaspar Salmary
Albertus Somogy
Paulus Fekethe
Gregorius Fwthamoth
Sigismundus Kewer
Gaspar Salmary
Albertus Somogy
Paulus Fekethe
Valentinus Nyeky
Sigismundus Kewer
Anthonius Sabo
Blasius Mezaros
Nicolaus Nagh
Gregorius Fwtamot
Sigismundus Kewer
Kaspar Salmarii
Albertus Somogy
Paulus Fekethe
Gregorius Fwthamoth
Albertus Somogy
Sigismundus Kiwer
Kaspar Salmary
Paulus Fekethe
Gregorius Fwtamot
Sigismundus Kewer
Kaspar Salmarii
Albertus Somogy
Paulus Fekethe
Gregorius Fwtamot
Sigismundus Kewer
Kaspar Salmarii
Albertus Somogy
Paulus Fekethe
Gregorius Fwthamoth
Albertus Somogy
Sigismundus Kewer
Gaspar Salmary
Paulus Fekethe
153
Kiads
Kany Ferenc
A vrosi tancs
megnevezett tagjai
Jelzet
1510. jl. 1.
Pilis megye
DL 106051.
1510. jl. 1.
Pernyi Imre
ndor
DL 106046.
1511. mj. 26.
Pilis megye
DL 106059.
1511. mj. 26.
Pilis megye
DL 106060.
1511. jl. 16.
Pernyi Imre
ndor
DL 106062.
1512. nov. 29.
Vci kptalan
DL 106066.
1512. dec. 11.
Fehrvri
kptalan
DL 106067.
1513
Pilis megye
DL 106069.
Gregorius Fwthamoth
Albertus Somogy
Sigismundus Kewer
Gaspar Salmary
Paulus Fekethe
Gregorius Fwthamoth
Albertus Somogy
Sigismundus Kewer
Gaspar Salmary
Paulus Fekethe
Gregorius Futhamoth
Albertus Somogy
Sigismundus Kewer
Gaspar Salmary
Paulus Fekethe
Gregorius Futhamoth
Sigismundus Kewer
Gaspar Salmary
Albertus Somogy
Paulus Fekethe
Gregorius Futhamot
Sigismundus Ke[]
Kaspar Salmary
Albertus Somogy
Paulus Fekethe
Gregorius Fwthamoth
Anthonius Kapas
Kaspar Salmary
Peter Bolgaar
Matheus Ossad
Gregorius Fwthamoth
Anthonius Kapas
Gaspar Salmary
Peter Bolgaar
Matheus Ossad
Gregorius Fwthamoth
Anthonius Kapas
Gaspar Salmary
Peter Bolgaar
Matheus Ossad
154
Kiads

1513. dec. 4.
buda vrosa
1513 krl
Ismeretlen
kptalan71
1517. nov. 11.
Budai kptalan
1521. dec. 20.
buda vrosa
1524
Vci kptalan
71
72
A vrosi tancs
megnevezett tagjai
Jelzet
Kiads
Gregogius Futamot
Blasius Pechy
DF 241117. Nicolaus Polgar
Iohannes Kerekes
Matheus Somogi
Gregorius Futamot
DL 26166. Blasius Pechy
DL 106083.
Gregorius Fwthamot
421. l.
Gregorius Futhamoth
Gasparus de Salmar
DL 23596. Thomas Wacy
Albertus Marton
Franciscus Payz
nincs
Thomas Wacy
Knauz MTT XIII.

123. sz.72
Az oklevl eleje srlt, gy a kiad nem llapthat meg pontosan. Az Arcanum adatbzisban az oklevlnek nincs adatlapja,
de a benne szerepl szemlynevek alapjn megllapthat, hogy ebben az idszakban keletkezett. Futamot Gergely s Pcsi
Balzs 1509-ben s 1513-ban szerepelnek brknt s eskdtknt.
A vci kptalan 1528. jnius 15-i jelentsbl.
155
K r a n z i e r i t z K r o ly
A Nikpolyhoz vezet t: a keresztes hadak

tvonalai a Magyar Kirlysg terletn
z 1396-os keresztes hadjratrl, vagy nikpolyi csatrl szmos munka szletett.

Az rdeklds miatt nem csodlkozhatunk, hiszen a ks kzpkori keresztes vllalkozsok egyik emblematikus esemnye volt. A rgi keresztes eszme propagandisztikus felhasznlsval, ha kis idre is, de jbl sikerlt egyesteni Eurpa egyes nemzeteit. A trtneti szakirodalom tbbnyire a rsztvevkkel, a finanszrozssal, legfkpp a
csatval s annak kudarcval foglalkozik. Kevsb szentel figyelmet olyan krdseknek,
mint a keresztes hadjrat elksztse.
Az emltettek utn nem is csoda, hogy az 1396-os katonai akcit hajlamosak vagyunk
kizrlag a nikpolyi csatval azonostani, ami rszben rthet, hiszen eredmnye s hatsa komoly tanulsgok levonsra knyszertette a keresztny Eurpt az oszmnokkal szemben. Mgsem szabad erre az esemnyre egyoldalan tekinteni. Szem eltt kell
tartani, hogy a hadjratot s a csatt megelzte egy elksztsi folyamat. Ide tartozik a
felvonuls problmja, amely krdskr elg tg ezrt vizsgldsom ennek csupn
egy kisebb szeletre kvn koncentrlni. A jelen kutats a keresztes hadak felvonulsnak
eddig kevsb ismert, szkebb vetletvel, a magyar s nyugati csapatok tvonalnak
magyarorszgi szakaszval kvn foglalkozni.
gy vlem, a vonul csapatok tja korntsem tekinthet annyira megoldott problmnak, mint azt eddig hinni lehetett. Tanulmnyomban az albbi krdsek megvlaszolsra vllalkozom: mikor rhettek Budra a nyugati keresztesek, illetve innen mikor
s milyen tvonalon indulhattak dlnek? A magyar kirly s bri gy magyar sereg
is mikor csatlakozhatott a keresztesekhez? Hny hadoszlopban trtnhetett az elrenyomuls?
A magyaroszmn viszony 13891396

A hadjrat megtervezsnek s kivitelezsnek elengedhetetlen rszt kpezte a gondos
hadszati elkszts, amely Zsigmondnak s brinak komoly diplomciai s katonai kihvst jelentett. A tma vizsglata eltt rviden kitrnk a Magyar Kirlysg s az Oszmn
llam kapcsolatra 1389 s 1394 kztt. Az 1389-es rigmezei (Kosovo polje) csatt kvet157
Kranzieritz Kroly
en Szerbia elvesztette fggetlensgt s knytelen volt elfogadni a trk befolyst. Ennek

eredmnyeknt a Magyar Kirlysg a Szerb Kirlysgon keresztl szomszdsgba kerlt
az Oszmn birodalommal. Ezt kveten folyamatos trkszerb rablportyk sjtottk a
kirlysg dli terleteit (Szerm, Temes, Krass, Keve vrmegyk). A puszttsa s a lakossg legyilkolsa vagy rabszolgnak val elhurcolsa teleplseket, trsgeket nptelentett
el. A sorozatos tmadsok felszmolsra Zsigmond s bri 1389 s 1392 kztt minden
vben fegyveresen vonultak fel. Hamar kiderlt azonban, hogy ezektl tarts eredmnyt
nem remlhet a kirlysg.1 A helyzetet slyosbtotta Bajazid szultn (13891402) 1392-es
szerbiai felvonulsa, amelynek egyik llomsa a magyar hatrteleplsnek s a Dunn
fontos tkelsi pontjnak szmt Keve volt.2 Zsigmond ebben az vben is, mint az ezt
megelzekben ers sereggel nyomult a trsgbe. Ennek ellenre sszecsapsra a kt fl
kztt nem kerlt sor. Ennek oka krdses, azonban nem jrunk messze az igazsgtl, ha
azt felttelezzk, hogy egyik fl sem szmtott a msikra. Ms-ms tervekkel vonulhattak
fel. Mg Bajazid hatalmt kvnta megersteni Szerbia felett, s ennek rdekben felesgl
vette Olivert, Stefan Lazarevi szerb uralkod (13891427) testvrt,3 addig Zsigmond az
v eleji szokatlanul nagy intenzits trk betrst kvnta megtorolni.4 Taln ezrt nem
kvnt egyik fl sem harcba bocstkozni a msikkal. Az 1392-es s az azt megelz vek
esemnyeinek tanulsgt a magyar vezets racionlisan vonta le, amit mi sem bizonyt
jobban, mint a keresztes hadjrat szervezsnek megindtsa, amelytl a trk problma
vgs rendezdst vrtk. Termszetesen a dli, fknt a Szerbival kzs hatrszleken
tovbbra is folytatdtak a trkszerb rablbetrsek, amelyeket a magyar vezets igyekezet elhrtani hol nagyobb, hol kisebb sikerrel.5
Ekzben Zsigmond nagyszabs diplomciai hadjratba kezdett. Ebbl fakadan kvetjrsok sorozata vette kezdett. A magyar kvetek minden jelentsebb eurpai uralkodi (francia, burgundi s velencei) udvarba eljutottak. Az tlet kedvez fogadtatsra
tallt. Ennek eredmnyeknt 1396 nyarn egy jelents szm, harcedzett katonkbl ll
nyugati keresztes sereg rkezhetett meg Magyarorszgra. sszettelt tekintve igen vltozatos kpet mutatott: rkeztek Franciaorszgbl, Burgundibl, Lengyelorszgbl, a
nmet fejedelemsgekbl s taln Anglibl is vitzek.6 A szrazfldi hadmveletek tenger felli tmogatsra Velence flottt lltott fel.7
1
2
3
4
5
6
7
Errl bvebben: Engel Pl: A trk-magyar hbork els vei 13891392. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 111
(1998) 561577.; goston Gbor: Eurpa s az oszmn hdts. Budapest, 2014. 264265.
Engel P.: A trk-magyar hbork i. m. 574575.
Bajazid 1392-es felvonulsnak egyetlen clja Szerbia vgleges meghdtsa, ezzel a rigmezei
gyzelmnek kiteljestse volt. Colin Imber: The Ottoman Empire 13001481. Istambul, 1990. 4243.;
goston G.: Eurpa s az oszmn hdts i. m. 222.
Engel P.: A trk-magyar hbork i. m. 573.
A trk betrsek legnagyobb intenzitssal Szerbia fell trtnetek, de a kirlysg dl-erdlyi s
szlavniai rszeit is rtk tmadsok, br, felttelezheten nem olyan gyakran.
Az angolok 1396-os keresztes hadjratban val rszvtelkrl bvebben: Brny Attila: Angol lovagok a
nikpolyi csatban. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 118 (2005) 517566.
Plosfalvi Tams: Nikpolytl Mohcsig 13961526. Budapest, 2005. 5051.
158
A Nikpolyhoz vezet t
A magyar kirly tvonala

A keresztesek felvonulsnak tvonalt legjobban Zsigmond kirly itinerriuma alapjn
lehet rekonstrulni. Ez a mdszer nem j kelet, hiszen mr Wertner Mr is hasznlta
1925-ben rt tanulmnyban.8 Mgis rdemes jra elvenni, hiszen az eltelt vtizedek
sorn szmos j forrs feldolgozsval jelentsen bvlt azon ismert teleplseknek a
szma, ahol a kirly 1396-ban megfordult.9 Az itinerriummal kapcsolatban elre kell
bocsjtani, hogy az ebben szerepl idpontok csupn a kirly ott ltre s nem az oda
val megrkezsnek, vagy az onnan val tvozsnak idejre vonatkoznak.
A Wertner Mr ltal sszelltott itinerrium nem tud Zsigmond holltrl jnius
14. utn. Kvetkez adata a nagyvradi tartzkods, de a megjellt idpont, jlius 1.
s 7. nem j.10 Rzs Gyulnl is Wertnerhez hasonl itinerriumot tallunk azzal a
klnbsggel, hogy ebben a kirly nagyvradi tartzkodsnak idpontjaknt jlius 13.
szerepel, de mg ez sem pontos.11 Rzs a kirly nagyvradi kimutatsbl egyenesen
arra kvetkeztetett, hogy a keresztes hadak Zsigmond vezetsvel erre vonulhattak. A
rendelkezsre ll informcikbl Rzs logikusan gondolhatott egy ilyen tvonalra,
viszont az azta kibvlt forrsbzis segtsgvel mr pontosabb kpet lehet alkotni.
Ebbl is kiderl, hogy nem rdemtelen vllalkozs Zsigmond keresztes hadjratt megelz, magyarorszgi tvonalnak jbli vizsglata. A rendelkezsre ll j informcik ugyanis jelentsen rnyalhatjk, megvlaszolhatjk, vagy ppen megcfolhatjk az
egyes terikat.
A magyar kirly a hadmveletek megindulsa eltt Budrl az szak-felvidki, a lengyelmagyar trgyalsoknak oly gyakran helyet ad Lublba tvozott.12 Budrl nem
sokkal 14. utn indult el s 24-n mr a felvidki teleplsen adott ki oklevelet.13 Nem
tudhatjuk, hogy mennyire volt siets a kirly tja, ezrt rdemes egy kzepes s egy
gyorsabb menetidvel szmolnunk. Az uralkod s ksrete a BudaSzikszKassa
EperjesLubl tvonalat vlaszthatta, amelynek 360 kilomteres hossznak megtte8
9
10
11
12
13
Wertner Mr ltal sszelltott kirlyi itinerriumbl csupn a vonatkoz rszeket idzem: jnius 4., 7.
s 14.: Buda; jlius 1. s 7.: Nagyvrad; augusztus 13.: Orsova vra alatt; augusztus 18.: Novigrad melletti
tbor; szeptember 15., 26., 27. s 28. Nikpoly. Wertner Mr: A nikpolyi hadjrat 1396-ban. Hadtrtnelmi
Kzlemnyek, 26 (1925) 224225.
Engel Pl C. Tth Norbert: Itineraria regum et reginarum, 13821438. Budapest, 2005.
Wertner M.: A nikpolyi hadjrat i. m. 225.; Erdlyi Gyula: A magyarok hadi szervezete s hadvezetsi
mvszete ezer ven t. Budapest, 1944. 145. Utbbi munka csupn a kirly ltal rintett teleplseket
sorolja fel idpont megjelels nlkl.
Rzs Gyula: A Zsigmond-kori Magyarorszg s a trk veszly (13931437). Hadtrtnelmi Kzlemnyek,
20 (1973) 416.
Lubl volt a helyszne az 1412-es magyarlengyel trgyalsoknak, melynek eredmnyeknt mrcius
15-n a felek megktttk a bkt. Kbls Jzsef Stt Szilrd Szende Katalin (szerk.): Magyar
bkeszerzdsek 10001516. Ppa, 2000. 163172. Az eredeti dokumentumrl kszlt fotk: DF 267861.,
DF 287 082.
Engel P. C. Tth N.: Itineraria i. m. 71.
159
Kranzieritz Kroly
lhez knyelmes, napi 4045 kilomteres temp mellett nyolc-kilenc napra, gyorsabb,
napi 5060 kilomteres tempval hat-ht napra lehetett szksg.14 A rendelkezsre
ll idintervallumba mindkt eset belefr, s knyelmes menet esetn is felttelezhetjk, hogy csupn a szksges megllkat lvlts, etets, itats iktathattk be. A
teleplsen bizonythatan t napot jnius 2428. tlttt Zsigmond.15 Utazsnak
okairl nincsenek informciink, de az uralkod clirnyos utazsa s a helyszn az
gy fontossgra utalhat. Nem mersz a felttelezs, hogy a mr trnra lpse (1387)
ta feszlt lengyelmagyar viszony tmeneti rendezsre tehetett ksrletet.16 Klnsen az orszgot 1395-ben rt lengyel tmads sarkalhatta arra Zsigmondot, hogy a
trk elleni hadjrat megindtsa eltt a kt orszg viszonyt, mg ha tmenetileg is,
de rendezze,17 br forrsok nem szlnak konkrt trgyalsokrl. Ennek ellenre gy
vlem, hogy a kirly lubli kitrje a keresztes hadjrat elksztsnek fontos mozzanata volt, amellyel a kirlysg szaki hatrait kvnta biztostani, ha hosszabb idre
nem is, legalbb a hadjrat idtartamra.
Zsigmond s ksrete dolga vgeztvel dlnek fordult s Nagyvrad fel vette az irnyt.
A LublEperjesKassa tvonalon haladt. Jlius 8-n, Kassn,18 9-n Vizsolyban19 kelt
levele. Tempjt tekintve azt gondolhatjuk nem lehetett siets a dolga, hiszen a Lubl
Vizsoly kzti 145 kilomteres tvolsgot 11 nap alatt tett meg. Ez a temp mg a kedveztlen terepviszonyokkal rendelkez szaknyugati-Krptok hegyvonulatai kztt is
lassnak szmt. Klnsen akkor, ha sszevetjk, hogy a kirly 1412-es tja sorn a Vi14
15
16
17
18
19
Jankovich Mikls: Pferde, Reiter, Vlkerstrme. Mnchen-Basel-Wien, [1967]. 221227.; Daniela

Dvokov: A lovag s kirlya. Stiborici Stibor s Luxemburgi Zsigmond. Pozsony, 2009. 364. 5. lj.
Engel P. C. Tth N.: Itineraria i. m 71.
A Zsigmond-kori lengyelmagyar viszonyban nem pldtlan, hogy a kirly egy-egy jelentsebb
trk elleni hadmveletet megelzen diplomcia tren igyekezzen, ha tmenetileg is, de rendezni
a feszlt viszonyt a kt kirlysg kztt. Ez esett meg az 1392-es trk elleni felvonulsa eltt is,
amikor Zsigmond sgornjvel, Hedvig lengyel kirlynvel (13841399) a lengyelmagyar hatron
fegyversznetet kttt ami egy jabb tmeneti megoldsnak bizonyult csupn. Engel P.: A trkmagyar hbork i. m. 573574.
Az 1395-s lengyelmagyar hborra ld. bvebben: C. Tth Norbert: Az 1395. vi lengyel betrs. A
lengyelmagyar kapcsolatok egy epizdja. In: Neumann Tibor Rcz Gyrgy (szerk.): Honoris causa.
Tanulmnyok Engel Pl tiszteletre. BudapestPiliscsaba, 2009. 447485. A lengyelmagyar viszonyt
tovbb terhelte 1395-ben Zsigmond hitvesnek, Mria kirlynnek (13821395) hirtelen bekvetkezett
halla (1395. mjus 17. Engel P. C. Tth N.: Itineraria i. m. 46.; C. Tth N.: Az 1395. vi lengyel betrs i.
m. 450458.). Hedvig lengyel kirlyn, mint I. (Nagy) Lajos magyar (13421382) s lengyel kirly (1370
1382) egyetlen utdja ignyt formlt a magyar trnra. Zsigmondot csupn testvre jogn, mint annak
frjt tartotta uralkodnak Hedvig s a lengyel politika. Apja, Lajos kirly elkpzelse szerint Zsigmond
csak, mint Mria frje kerlhetett volna a magyar trnra. Azonban 1382-es hallt kvet belpolitika
zavarokban Zsigmond pozcii megersdtek, majd a nuralommal annyira nem szimpatizl brk
tmogatst megszerezve, 1387-ben, mint vlasztott uralkod lphetett a trnra. Hedvig s frje, I.
Ulszl lengyel kirly (13861434) ezt nem fogadtk el.
MNL Borsod-Abaj-Zempln Megyei Levltra IV. 501/e. 1223/1837.
160
zsolySzikszDebrecenNagyvrad kztti, 240 kilomtert 45 nap alatt tette meg.20

A LublVizsoly kztti kezdeti lasssg okt a kzbees Kassa s feltehetleg Eperjes
vrosainak tulajdontom, ahol a kirly hosszabban idzhetett. Ha folyamatosan vonultak
volna, akkor a 145 kilomtert mg knyelmes, mr-mr igen lass temp mellett is 34
nap alatt illet volna megtennie egy lovascsapatnak. A szban forg kt vros, Eperjes s
Kassa igen csak tehetsnek szmtott, gy nem mersz a felvets, hogy a kszbn ll
hadjrat felmerl kltsgeinek enyhtse lhatott a lasssg mgtt. Zsigmond a trk
s az orszg ms ellensgei ellen folytatott hadjrat miatt 1396. jnius 12-n adt vetett ki
tbb prpostsgra is.21 Az emltett kt szak-magyarorszgi vros sem maradhatott ki a
vllalkozs anyagi terheibl.
A kirly ezt kveten jlius 14. s 17. kztt Nagyradon tartzkodott. Rzs Gyula
szerint Zsigmond a keresztes sereg els lpcsjnek szmt csapatokat Nagyvradra
vezette.22 Rzs nem ismerte a kirly lubli kitrjt, ezrt juthatott tves megllaptsra. Viszont nem elkpzelhetetlen, hogy Vradon tnyleg gylekeztek keresztesek.
Az a tny sem hagyhat figyelmen kvl, hogy a kirly akr egyenesen is mehetett
volna a lengyelmagyar hatrtl kzvetlenl Temesvrra, de mgis megllt Vradon,
s itt viszonylag hosszan idztt.23 Ennek az adott helyzetben nehezen tudok ms okot
elkpzelni, mint a keresztes hadjrattal sszefgg gyek intzst. Ebbl kiindulva
felttelezhet, hogy haditancsra is sor kerlhetett a kszbn ll hadmveletek
okn, ezen bell is annak havasalfldi szakasza kpezhette a megbeszls trgyt. Az
elz vi, 1395-s magyar katonai sikerek elenyszni ltszottak a vajdasgban, ezrt
dnthetett gy Zsigmond, hogy ismtelten beavatkozik a havasalfldi esemnyekbe. Ezt ketts cllal tehette: egyrszt megsegti szvetsgest, Mircea vajdt (1386
1394/95, 13971418), akinek a trkprti Vladdal s csapataival kellett kzdenie. Msrszt biztostja a keresztes hadak Duna menti Havasalfldnek s az ekkor mr trk
fennhatsg alatt ll bolgr terletek kzti termszetes hatrvonal felvonulsi terlet szaki irnyt. E hadjrat vgrehajtst Zsigmond egyik leghsgesebb brjra,
20
21
22
23
A VizsolyNagyvrad kzti ngy-t napos menetidt, Zsigmond ksbbi, 1412-es utazsa is altmasztja,
amikor is prilis 10-n Vizsolyban, majd 14-n mr Nagyvradon tartzkodott. Engel P. C. Tth N.:
Itineraria i. m. 94.
Zsigmond 1396. jnius 12-n a jszi, turci, sgi, bozki, csti, hatvani s vradhegyfoki (premontrei)
prpostsgokra vetett ki adt a trk s az orszg ms ellensgei elleni jelenlegi hadjrat cljbl. ZsO
I. 4438.sz., idzi Der Jzsef: Zsigmond kirly honvdelmi politikja. In: U: Kirlysg s nemzet.
(Tanulmnyok 19301947). I. MriabesnyGdll, 2005. 205. 84. lj.
Rzs Gy.: A Zsigmond-kori Magyarorszg i. m. 416.
A kirly az 1392-es trk elleni hadjratot megelzen is a lengyelmagyar hatr kzelben, Lcsn
tartzkodott. prilis 24-n Lcsn, majd 27-n Kassn volt, innen egyenesen Temesvrra, a
hadmveletek kiindulpontjhoz sietett, ahov mjus 3-a krl rkezhetett meg. (Engel P.: A trkmagyar hbork i. m. 574575.; Engel P. C. Tth N.: Itineraria i. m. 65.) Zsigmondnak s ksretnek
prilis 24 s mjus 3 kztt szken szmolva is tz napjuk volt, ahhoz, hogy a LcseKassaTemesvr
kzti 530 kilomteres tvolsgot megtegye. Ennek megttelhez tlagban, napi 53 kilomtert kellett
lovagolniuk.
161
Kranzieritz Kroly
Stiborici Stibor erdlyi vajdra (13951401)24 bzta.25 Havasalfldrl s ekkor betlttt

szereprl a ksbbiekben bvebben is sz esik.
A kirly jlius 17-n mg Nagyvradon, hrom nappal ksbb, 20-n mr Temesvron tartzkodott.26 Zsigmond s ksretnek siets volt a dolga. Ezt tmasztja al a
NagyvradAradTemesvr kzti 180 kilomteres tvolsg 34 nap alatti megttele,
ami napi 5060 kilomtert jelent. Tbb napig maradhatott Temesvron, ugyanis a kvetkez nyomon kvethet tartzkodsi helye jlius 29-n Cseri mellett volt.27 A kt
telepls kztt lv 25 kilomteres tvolsg pr rs utat jelentett. Az uralkod hosszabb temesvri idzse mgtt seregnek gylekeztetse llhatott.28 Utbbi csupn
felttelezs, amelyre elssorban a telepls, ms dlvidki hadmveletben betlttt
szerepe enged kvetkeztetni. A vros fldrajzi elhelyezkedsbl addan az itt gylekez hadaknak a knny s gyors felvonulsi lehetsget adta Szerbia, illetve Havasalfld fel. A gyant tovbb ersti Marcali Mikls temesi ispn (13941402)29 adomnylevelben foglaltak. Ebbl az ispn jlius 13. krli katonai akcijrl rteslhetnk,
amikor is egy trk rablcsapatot szmolt fel sajt vitzeivel Temesvr krnykn.30
Kiderl, hogy Marcali jlius kzepn mg a szoksos trk betrsek elhrtsval
foglalkozott,31 radsul az incidens nem messze Temesvrtl trtnt. Tlzs nlkl
llthat, ha Temesvr krnyke ekkor mr jelentsebb csapatsszevons sznhelye
lett volna, akkor errl a Marcalinak killtott klnsen rszletgazdag adomnylevlbe
valamikppen belefoglaltk volna.32 Ezrt is vlem gy, hogy ha Temesvron trtnt
is csapatsszevons s a fentieket alapul vve mirt is ne trtnhetett volna akkor
annak jlius msodik felben, a kirly ott tartzkodsnak idpontja krl kellett vgbemennie.
24
25
26
27
28
29
30
31
32
Engel: Arch II. 13.

Wenzel Gusztv: Stibor vajda. letrajzi Tanulmny. rtekezsek a trtnettudomny krbl. IV/2.
Budapest, 1874. 96103. 65.sz. V.: ZsO I. 5102.sz.
Zsigmond 1397. december 8-n Stibor erdlyi vajdnak killtott adomnylevelbl tudhat, hogy a
sereg, legalbbis a magyar csapatok egyik tborhelye Temesvron volt kijellve. Wenzel G.: Stibor vajda
i. m. 96103. 65.sz.
1396. augusztus 13. Orsova. Marcali Mikls mellett testvre, Dnes is rszt vett ebben az akciban. Ortvay
Tivadar Pesty Frigyes: Oklevelek Temes vrmegye s Temesvr vros trtnethez. I. 11831430. Pozsony,
1896. 264265.
Engel P.: A trk-magyar hbork i. m 574575.; Milleker Bdog: A trkknek els betrsei DlMagyarorszgba Zsigmond s Albert kirlyok idejben s Keve s Krass vrmegyk megsznse. Temesvr,
1914. 511.
Zsigmond Marcali Miklsnak killtott adomnylevele rszletes informcikat tartalmaz, tbbek kztt
hozzvetleges idpontot az sszecsaps idejre vonatkozlag, ami a trk betrsekkel foglalkoz
oklevelekben ritkasg. Ezrt is gondoltam, hogy ha Temesvron mr gylekeztek volna a magyar hadak
jlius els felben, akkor ez valamikppen megjelent volna az oklevl narratijban.
162
Temesvrt elhagyva Zsigmond gyors temben vonult dlnek a Temes, majd a Cserna foly vlgyben vezet haditon.33 Jlius 29-n Cseri melletti, 30-n Hdos melletti,
augusztus 1-n (Karn) Sebes melletti tborban, majd augusztus 13-n mr Orsovnl
tartzkodott.34 A Sebes-Orsova kzti 92 kilomteres tvolsg kt napos t maximum
nem indokolja a kt helyszn kztti 12 napot. Felteheten a krdses napokon a (Karn)
Sebes melletti tborba s Orsovhoz tovbbi csapatok rkezhettek. Ezzel prhuzamosan
folyhattak a hadjrat ms tpus, logisztikai elksztsei is. Ezt kveten Zsigmond s
serege Orsovnl kelt t a Dunn.35
A nyugati kontingens mozgsa a Magyar Kirlysg terletn

Az els kzenfekv krds: Bcsbl36 mikor is rkezhettek meg Budra a nyugati keresztesek?37 A szakirodalomban fellelhet idpontok szles intervallumban mozognak.
Ezek kztt tallhat vszak szerinti, mint pldul a nyr kzepe38 vagy a hnap szint
mjus,39 jnius40 s jlius vge41 meghatrozsok. A rendelkezsre ll j informcik
segtsgvel rdemes a dtum meghatrozsra ksrletet tenni.
A kirlyi itinerriumban foglaltak szerint Zsigmond a hadjrat megindulsa eltt
utoljra jnius 4. s 14. kztt tartzkodott Budn.42 Thurczy Jnos trtnetr is em33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
A TemesvrOrsova kztt hzd tvonalat Zsigmond s serege tbb katonai akcijhoz is hasznlta.
Az 1396-os hadjratot nem szmolva, bizonythatn ngyszer vezette erre hadait: 1392-ben, 1395-ben,
1419-ben s 1428-ban. Engel P. C. Tth N.: Itineraria i. m. 6566., 70., 104105., 123.
Zsigmond tartzkodsa Orsovn augusztus 13. s 15. kztt mutathat ki. Engel P. C. Tth N.: Itineraria
i. m. 72.
A nyugati kontingens csapatai Bcs vrosban gylekeztek mjus 24 krl, majd innen indultak Budra.
Leopold Kupelwieser: Die Kmpfe Ungarns mit den Osmanen bis Schlacht bei Mohcs, 1526. WienLeipzig,
1895. 15.; Wertner M.: A nikpolyi hadjrat i. m.; 226., Rzs Gy.: A Zsigmond-kori Magyarorszg i. m.
416.
Egy-egy sereg megrkezse akr tbb napig is eltarthatott, ugyanis vonuls kzben a menetvonalak akr
tbb tz, de akr szz kilomter hosszsgura is elnylhattak. Nem beszlve a sereggel egytt vonul,
nem katonai szemlyekrl, akik mg jelents embertmeget jelentettek s lassthattk a menetet.
Htrltat tnyez volt, ha az lelmezs okn l llatott is hajtottak a sereggel.
Plosfalvi T.: Nikpolytl Mohcsig i. m. 53.
Milleker B.: A trkknek els betrsei i. m. 12.
Rzs Gy.: A Zsigmond-kori Magyarorszg i. m. 416., Fodor Pl Hegyi Klra Ivanics Mria: Trk s
tatr hdtok. Budapest, 1993. 16.; Kelly Devries szerint is jnius, de szerinte annak vgn rkeztek meg a
nyugati keresztesek. Kelly Devries et al.: A kzpkor nagy csati, 10001500: Hastingstl Konstantinpolyig.
(Ford. Antni Csaba.) Budapest, 2007. 161. (Vonatkoz rszt Kelly Devries rta).
Kenneth Meyer Setton: The Papacy and the Levant 12041571. I. Philadelphia, 1976. 348.; Erdlyi Gy.: A
magyarok hadi szervezete i. m. 145.; Steven Runciman: A keresztes hadjratok trtnete. (Ford. Bnki Vera
Nagy Mnika Zsuzsanna. Szerk. Veszprmy Lszl.) Budapest, 2002. 977.; David Nicolle: Nicopolis
1396: The Last Crusade. Oxford, 1999. 37., 87.
163
Kranzieritz Kroly
ltst tesz krnikjban a nyugatiak budai tartzkodsrl. Ennek kapcsn rja, hogy a
megrkezett nyugati fegyveresek nemesi cmereiket festett tblakpeken ekkor fggesztettk fel a budai Szent Mikls domonkos kolostor falaira.43 Sbastien Mamerot keresztes hbork trtnetvel fogalakoz hres 15. szzadi kziratbl is az derl ki, hogy Zsigmond Budn fogadta a nyugati kereszteseket. Emellett hrom miniatrt is tallhatunk
Mamerot munkjban, amely az 1396. vi keresztes hadjratra vonatkozik. Ebbl az els
kp rdekes, amelyen Zsigmond lthat, amint vlheten Budn fogadja a burgundiai trnrks, Flelemnlkli Jnos vezette kereszteseket.44 A lertakbl magam is gy
vlem, hogy Buda vra adhatott helyet az els haditancsnak. Az pedig szinte lehetetlennek tnik, hogy Zsigmond, mint a keresztes hadjrat szervezje s egyik vezetje
szemlyesen ne lett volna jelen ezen az esemnyen. Ezrt gondolom, hogy a nyugati
kontingens Budra val megrkezst a magyar uralkod ott tartzkodsnak idejre,
az eddigi idpontokkal szemben, jnius els felre clszer datlni.45
Zsigmond augusztus 15. utn lpte t a hatrt. Mi trtnhetett addig azonban a nyugati csapatokkal? Biztos informciink nincsenek erre az idszakra vonatkozan. Klnsen, gy, hogy a budai esemnyek s a hadjrat tnyleges megindulsa kztt majd
kt hnap telt el.
A soron kvetkez fontos krds, hogy a nyugati csapatok egyszerre, szervezetten indultak-e Bcsbl, vagy tbb kisebb-nagyobb csoportban. Mind a kt esetben szem eltt
kell tartani, hogy a keresztes hadjrat ekkor mg csupn a mveleti terletre val felvonuls fzisban tartott. Ezrt a nyugati hadvezrek Budra val megrkezse, mg nem
jelenti felttlenl seregk ottltt is. Sokkal valsznbb, hogy tbb kisebb-nagyobb
egysgben indulhattak Bcsbl. Ezek a menetoszlopok eltr temben mozoghattak
attl fggen is, hogy hny olyan nem katonai szemllyel rendelkeztek, aki a logisztikai
ellts vagy egyb okok miatt tartott velk , gy akr tbb kilomteresre is elnylhattak
ezek a vonalak. Ennlfogva tbb napi, de akr heti eltrssel is rkezhettek. A magyar
csapatok is ekkor kezdhettek gylekezni feltehetleg az orszg tbb pontjn. A budai
haditancson elhangzottak nem ismertek, de az biztos, hogy dntseik kztt helyet kapott az a helyszn, ahol a keresztesek mg a magyar hatr tlpse eltt sszevonhattk
eriket.
Vitathatatlan, hogy a nyugati keresztesek tovbbi, magyarorszgi tvonalrl alig
tudunk valamit. De mgis fel kell tenni a krdst, mit lehet tudni a nyugati csapatok
kirlysgon belli mozgsrl? Milleker Bdog szerint a keresztesek a Duna mentn meneteltek Orsovig.46 Rzs Gyula munkjban Zsigmondot teszi meg a keresztes hadak
43
44
45
46
Thurczy Jnos: A magyarok krnikja. (Ford. Bellus Ibolya.) Budapest, 2001. 243.
Sbastien Mamerot: Une chronique des croisades. Les passages doutremer. dition complte, adapte et
commente. Hong KongKlnLondon, 2009. A knyvet ismertette Veszprmy Lszl: Hadtrtnelmi
Kzlemnyek, 123 (2010) 355356.
Ajtay Endre Pczely Lszl (szerk.): A magyar huszr. A magyar lovaskatona ezer vnek trtnete.
Budapest, 1936. 42.; Setton, K.: The Papacy i. m. 348.
Milleker B.: A trkknek els betrsei i. m. 12.
164
els lpcsjnek vezetjv, aki jlius 1. krl, Budrl, a Dunt kvetve indul meg a dli
hatrok fel.47 Kenneth M. Setton szerint is a Duna vonaln indultak meg, de az tkels helyt nem hatrozza meg konkrtan csupn annyit, hogy a Vaskapu kzelben trtnt.48 Nicolae Constantinescu is a Duna mentn jelli ki Temesvrt clllomsknt.49
Steven Runciman csupn annyit kzl, hogy a keresztesek a Duna bal partjn jutottak el
Orsovig, majd a Vaskapun50 keresztl Havasalfldre.51 David Nicolle munkjban szerepl trkpmellklet szerint a keresztesek a BudaSzeged vonalon haladtak, majd Szegedtl tovbb dlre a Tisza foly mentn, egszen a Dunhoz s annak vlgyn keresztl
Orsovig.52 A sorba vett elkpzelsek kzl brmelyik lehetsg elfogadhat, kivve azt,
amely Zsigmond indulst Budra helyezi.53 Ennek ellenre rdemes a szba hozhat
tvonalakat a hadsereg szempontjbl ttekinteni. Az egyik eshetsg, a Duna vonalt
kvetve BudaKalocsajlakNndorfehrvrKeve tvonalon egszen Orsovig.54 Az
utnptls szempontjbl mindenkppen elnys vlaszts a foly kzelben maradni,
mivel az lelmiszertartalkot s ms logisztikai eszkzket a Dunn hajk szlltottk.55
Ezen tvonal ellen szl a Vaskapu szoros, amely a KeveOrsova kzti szakaszon nehezti
a terepet. Ennek tjrhatsga kemny prbattel el lltott mr szmos erre vonul
hadsereget, viszont lekzdse nem lehetetlen.56 Pontosan emiatt nagy talny, hogy a keresztes csapatok kzl brmelyik is vlaszthatta-e ezt a kihvst? Ha azt felttelezzk,
hogy a helyismeret hjn lv nyugatiakat a magyarok lttk el informcikkal, vezetkkel esetleg ksr csapatokkal, akkor a vlasztott irny aligha lehetett a Vaskapu-szoros.
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
Rzs Gy.: A Zsigmond-kori Magyarorszg i. m 416. Rzs Gyula meghatrozsa tbb helyen is
pontatlan. Az ltala meghatrozott jlius 1-ei idpontban Zsigmond bizonythatan Lubl s Vizsoly
kztt tartzkodott, semmikppen sem Budn. Radsul a jelen munka els rszbl az is kiderl,
hogy Zsigmond szmra nem Buda elhagysval kezddtt meg az 1396-os oszmn ellenes hadmvelet
sorozat.
Setton, K.: The Papacy i. m. 348.
Nicolae Constantinescu: Mircea cel Btrn. Bucureti, 1981. 119.
Steven Runciman itt a Vaskapu szorosra utal.
Runciman, S.: A keresztes i. m. 977.
Nicolle, D.: Nicopolis i. m. 31., 38.
Ennek okait lsd fentebb.
Milleker Bdog is ezt az llspontot vallotta.
Nicolle, D.: Nicopolis i. m. 31., 38. Perjs Gza is kiemeli a dunai vzi tvonal fontossgt a trk elleni
hadmveletekben. Perjs Gza: Az oszmn birodalom eurpai hborinak katonai krdsei (13561699)
Hadtrtnelmi Kzlemnyek, (1967) 355.
A Vaskapu 134 kilomter hossz rendszere nem egyetlen szorosbl, hanem tbb szakaszbl ll. A
szurdokvlgyet szakrl a Mehdiai-hegysg, a Dli Krptok rsze, mg dlrl a Miroc-hegysg, a Szerbrchegysg hatrolja. Mr az korban komoly kihvst jelentett katonailag a Vaskapu szoros. Tiberius
(1437) s Traianus (98117) rmai csszrok jelents ptkezseket hajtottak vgre annak rdekben,
hogy a szoros katonai szempontbl akadlymentes legyen. Szmos helyen megmunkltk a sziklkat
az tpts rdekben, valahol vsssel, nhol kinyl gerendkkal oldottk meg a kzlekedst. A
folyn val tkelshez szksges hd pillreibl nhny mg a mai napig megtallhatak. A kzpkorra,
gy az 1396-os vre ennek mr csupn egy rsze maradhatott meg. Mcsy Andrs: Az Al-Duna els
szablyozsa. Histria, 4 (2000) 34.
165
Kranzieritz Kroly
A lehetsgek kztt kell emlteni, hogy Temesvron nem csupn az elzekben

felttelezett magyar csoportosts lehetsges, hanem a keresztes hadak mind itt gylekeztek.57 Erre enged kvetkeztetni Froissart francia trtnetr krnikja, akinek rteslseibl kiderl, hogy a keresztes hadak a Dunn val tkels kihvsait mr egyttes
ervel kzdik le.58 Ha hisznk Froissart-nak, akkor a nyugati fegyveresek is Temesvr
irnyba vonulhattak, s hasonlan a magyar csapatokhoz Orsovnl kzdhettk le a
Dunn val tkels kihvsait. Ebben az esetben kt tvonal knlkozik: az egyik Buda
SzegedTemesvr, a msik BudaKalocsaSzegedTemesvr. A terepviszonyokat tekintve vonulsra alkalmas sk, helyenknt kisebb dombokkal tagolt tereprl van sz.59
Szemben a Vaskapu-szorossal, amely csak idvesztesggel s jelentsebb erfesztssel
jrhat egy hadseregnek.
A Vaskapu-szoros Orsovnl azonban nem r vget, csupn vlgy szlesedik, gy
biztostva alkalmasabb terepet a folyn val tkelshez.60 Dlkeletre a szoros Orsova s
Szrnyvr kztt jbl sszeszkl,61 de a Duna jobb partjn mr jrhatbb szakasz
vrta a katonkat. Ha hihetnk a lersnak, a keresztesek nyolc nap alatt hajtottk vgre
a folyn val tkelst, majd folytattk elrenyomulsukat Ivan Szracimir vidini crsga
(13691396)62 fel.63
Felttelezett gylekezhely
Jogos krdsknt merl fel, hogy hol gylekezhettek a keresztny csapatok? Az elbbiekben mr rintett problmrl a szakirodalomban tbb helyen olvashat, hogy Budrl az egyeslt Eurpai sereg indult dlnek a Duna mentn.64 Felttelezheten akr
lehetett a Magyar Kirlysg fvrosa is. Krds, hogy a magyar kirlyi hadak egyszerre,
57
58
59
60
61
62
63
64
Fodor P. Hegyi K. Ivanics M.: Trk s tatr hdtk i. m. 16.

George C. Macaulay (ed.): The Chronicles of Froissart. (Transl. John Bourchier Lord Berners.) London,
1904. (tovbbiakban: Froissart) 436.
A Duna-Tisza kze szinte teljesen sk terep, csupn kisebb, katonai szempontbl nehzsget nem okoz
terepakadlyok tallhatak ezen az tvonalon.
Orsova a Duna mellkfolyja, a Cserna mellett fekdt, a kt foly tallkozsnak ksznheten alakult
ki az a vlgy, mely alkalmas tkelhely tette a folyn. Az egykori teleplst a Duna duzzasztsa miatt
tkltztettk, gy a trtnelmi Orsova ma vz alatt van. Pszti Lszl: jorsova erdje. Vrak, kastlyok,
templomok, 1 (2005) 3234.
Setton, K.: The Papacy i. m. 348.
Wertner Mr: Stracimir Jnos. In: U: A kzpkori dlszlv uralkodk genealogiai trtnete. Temesvr,
1891. 203204.A trk terjeszkedsnek ksznheten az egykori Bulgribl 1396-ra csupn Ivan
Szracimir vidini crsga maradt, de is knytelen volt elismerni az oszmn fennhatsgot. Dimitr
Koszev Hriszto Hrisztov Dimitr Angelov: Bulgria trtnete. Budapest, 1971. 49.
Froissart 436. Nicolle, D.: Nicopolis i. m. 38.
C. Tth N.: Az 1395. vi lengyel betrs i. m. 34.; Plosfalvi T.: Nikpolytl Mohcsig i. m. 53.; Runciman,
S.: A keresztes i. m. 977.; Nicolle, D.: Nicopolis i. m. 37., 87.; Wertner M.: A nikpolyi hadjrat i. m.
227228.; Rzs Gy.: A Zsigmond-kori Magyarorszg i. m. 416.
166
vagy tbb csoportban csatlakozhattak-e a nyugati kontingenshez? Azt is szmtsba kell

venni, hogy magyar csapatok mr Budtl ksrhettk a nyugati kereszteseket. Az ok
egyfell a mr fentebb is emltett helyismeret hinya, ami igen csak problmt okozott
a nyugati lovagoknak, msfell pedig a rossz emlk korbbi keresztes hadjratok. A
magyar vezets igyekezhetett elejt venni az esetleges fosztogatsoknak s garzdlkodsoknak. ppen ezrt az rkez keresztesek mell mr a kirlysg nyugati hatraitl
ksret formjban magyar csapatokat rendelhettek.65 De nem gondolom, hogy az emltett feladatok vgrehajtshoz a teljes magyar kontingens alkalmazsra kerlt volna.
Ezzel a krdssel kapcsolatban csupn az biztos, hogy Orsovnl mr az egyeslt hader kzdi le a Dunn val tkels akadlyait.66 Ezt kt dolog is bizonythatja. Az egyik
Froissart krnikja, amelybl kvetkeztethetnk arra, hogy a Dunn mr az egyeslt
keresztes hader kelt t.67 A msik indok, hogy slyos hiba lett volna, ha elmulasztjk az
egyes keresztny csapatok bevrst s egyestst mg mieltt ellensges fldre lpnek.
Erre Orsovnl volt az utols alkalom.68 Ennek ellenre nem vetend el annak lehetsge, hogy mr Orsova eltt megtrtnhetett a keresztes csapatok egyeslse. Temesvr, a
fentebb mr lertakbl, erre teljesen alkalmas helysznt biztostott, de az sem kizrhat,
hogy (Karn) Sebes krnykn is folytatdott a keresztesek gylekeztetse. A nyugati
kontingens tvonala sem ismert. A fentebb elemzsre kerlt elkpzelsek kzl jrhatsg s megkzelthetsg szempontjbl a Temesvr fel vezet, ezzel a Vaskapu szoros
Orsova eltti szakaszt elkerl vonalat ltom a legoptimlisabb vlasztsnak. Ez is a
temesvri s a sebesi gylekezst ersti.
A keresztesek felvonulsa Erdlyen keresztl

A ferk felvonulsi tvonalainak taglalsa kzben meg kell jegyezni, hogy a keresztes
seregnek volt egy msik, Erdlyen keresztl Havasalfld irnyba vonul oszlopa is. Ennek feladata a mr fentebb is emltett, bizonytalan havasalfldi belpolitikai helyzet mielbbi rendezse, a megindul ferk felvonulsi tvonalnak szaki, Havasalfld felli
terleteinek biztostsa. Ezek vgrehajtshoz jval a ferk eltt kellett megindulnia
65
66
67
68
II. (Mersz) Flp burgundi herceg (13631404) a keresztes hadak fegyelmnek megtartsa vget
1396. mrcius 28-n kiadott rendeletben meghagyja, hogy miden olyan nemesember, aki megbontja a
fegyelmet, elveszti lovt s pncljt. Termszetesen ms esetekre is rthet, melyeket egy katona el tud
kvetni, de nagy a valsznsge, hogy a herceg a keresztny lakossg fosztogatst is rtette, amikor ezt
megfogalmazta. Wertner M.: A nikpolyi hadjrat i. m. 223.; Nicolle, D.: Nicopolis i. m. 83.
Daniela Dvokov szerint augusztus elejn Orsovnl egyeslt a nyugati s a magyar kontingens.
Dvokov, D.: A lovag s kirlya i.m. 62.
Froissart 436.
Engel P. C. Tth N.: Itineraria i. m. 72. Rzs Gyula is Orsovt jelli meg gylekezhelyknt. Rzs
Gy.: A Zsigmond-kori Magyarorszg i. m. 416.
167
Kranzieritz Kroly
ennek a seregnek. Ezrt kell visszakanyarodni s jobban szemgyre venni Zsigmond

nagyvradi tartzkodst.
Nagyvradon a kirly mellett a havasalfldi hadmveletek vezetsvel megbzott erdlyi vajda,69 Stiborici Stibor (13951401) is jelen volt.70 Ahogy korbban a tanulmnyban mr emltst tettem, szemlye a vajdasgba irnyul hadjraton tl a szmra 1397.
december 8-n killtott kirlyi adomnylevl miatt is fontos.71 A forrsok adta szks
lehetsgek kzepette ezen okirat narratijba foglalt informcik teszik lehetv, ha
nem is a teljes, de a rszleges rekonstrulst az esemnyeknek.
Fontos krds, hogy Stiboron kvl kik vehettek mg rszt a hadjratban? A rgebbi 19. szzad vgi s 20. szzad eleji szakirodalmakban mg Garai Miklst s testvrt,
Jnost nevezik meg, mint hadvezrek.72 A problma, hogy utbbiak itteni jelenltt a
rendelkezsre ll okleveles anyag nem ersti meg. Az azonban biztos, hogy a szban
forg szemlyek rszt vettek az 1396-os keresztes esemnyekben, de a fsereggel vonulhattak.73 Stibor adomnylevelbl felttelezhet tovbb, hogy Nagyvradon az erdlyi
vajda mellett mr csapatai is ott lehettek. Kt szemly azonosthat, Dubovnyi Mikls74
s Ostrowski Przedpelk.75 Ezen fell erdlyi csapatok is rendelkezsre lltak a hadjrathoz.76 Az erdlyi mozgstst ersti az is, hogy az erdlyi alvajda egyben Stibor fami69
70
71
72
73
74
75
76
Stibor erdlyi vadja mr Lubln is a kirly mellett tartzkodott (Dvokov, D.: A lovag s kirlya i. m.
487.; Engel P. C. Tth N.: Itineraria i. m. 71.). Jelenlte logikus, hiszen ebben az esetben, ha Lubln
tnyleg lengyelmagyar trgyalsra kerlt sor, akkor lengyel szrmazsbl addan Stibor segtsgre
lehetett a kirlynak. Majd ezt kveten a magyar uralkod ksretvel maradva rkezhetett meg
Nagyvradra.
Stiborici Stibor erdlyi vajda 1395. oktber 9. 1401. prilis 27. Engel: Arch I. 13. A nyugati szakirodalomban
az 1396-os keresztes hadjrattal kapcsolatban mr elfogadott tnyknt jelenik meg az erdlyi vezetk
magyarellenessge, akik csak a trk veszly miatt szvetkeztek Zsigmonddal (Runciman, S.: A keresztes
i. m. 976.). Ez tveds, ugyanis Erdly nem klnll, hanem a Magyar Kirlysg szerves, kzigazgatsi
rszt kpezte. Vezeti semmiben sem klnbztek a kirlysg ms tisztsgviselitl. Radsul a mr
emltett Stibor szemlyben Zsigmond egyik leghsgesebb embere tlttte be az erdlyi vajdai posztot
a keresztes hadjrat idejn.
1397. december 8. Wenzel G.: Stibor vajda i. m. 96103. 65. sz.
Kupelwieser, L.: Die Kmpfe Ungarns i. m. 16.; Hman Blint Szegf Gyula: Magyar trtnet. IV.
Budapest, 1936. II. 342. (A vonatkoz rszt Hman Blint rta). Ajtay E. Pczely L.: A magyar huszr i.
m. 42.; Erdlyi Gy.: A magyarok hadi szervezete i. m. 145.
Garai Mikls s Jnos a magyar kirly mellett, a keresztes ferkkel nyomult elre a Duna vonala
mentn. Emellett rdekes, hogy a XIX. vgi s a XX. szzad els felnek kutati szmra Stibor szemlye
mirt is kerlhetett mellzsre, hiszen mr 1874 ta ismert az 1397. december 8-n kiadott adomnylevl,
st Wenzel Gusztv munkjnak bevezetjben erre fel is hvja a figyelmet (Wenzel G.: Stibor vajda
i. m. 17.). Stibor szerepre csupn a XX. szzad vgi kutatk hvtk fel a figyelmet. Dvokov, D.: A
lovag s kirlya i. m. 69.; Veszprmy Lszl: A nikpolyi hadjrat rtkelse az jabb hadtrtnetrsban.
Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 111 (1998) 605.
ZsO IV. 614. sz.; Dvokov, D.: A lovag s kirlya i. m. 473.
ZsO I. 4429. sz.; Engel: Arch II. 180.
Wenzel G.: Stibor vajda i. m. 99. 65. sz. V. ZsO I. 5102. sz., Ajtay E. Pczely L.: A magyar huszr i. m. 42.
168
lirisa , Vradjai Jnos (1396)77 bizonythatan ura mellett harcolt a nikpolyi csataskon.78 Ezrt felttelezhet, hogy Stibor zszlaja alatt Havasalfldn keresztl juthatott a
Nikpolyi vr al. A fent lertak alapjn gy felttelezhet, hogy az erdlyi csapatok valahol Erdly belsejben, esetleg mr a hadmveleti terletekhez kzel es egyik nagyvros
Nagyszeben vagy Brass mellett gylekezhettek. Nagyvradrl ahol a fsereghez
is gylekezhettek pedig csupn egy kisebb egysg indulhatott el Stibor vezetsvel.
Az erdlyi vajda Nagyvradtl kt tvonalon is felvonulhatott a havasalfldi hatrhoz. Az egyik NagyvradKolozsvrTordaMedgyesSzeben tirny, ezt kvetve
a sereg az Olt foly vlgyn, a Vrstoronyi-szoroson t a Dli-Krptokon keresztl
nyomulhatott be Havasalfldre.79 A msik tvonal Nagyvradon, Kolozsvron, Tordn,
Medgyesen, Segesvron s Brassn t vezetett. Ebben az esetben a havasalfldi terletek elrshez a Trcsvri szoros knlta a legalkalmasabb felvonulsi terepet.80 Hogy
melyik irnyt is vlaszthatta Stibor az teljes pontossggal nem meghatrozhat, csupn
felttelezhet, amelynek szmos befolysol tnyezje lehetett, gy termszeti, mint
hadszati.
Az tvonalak hosszt s a terepviszonyokat nzve a Szeben fel vezet mondhat
kedveznek, ugyanis mg itt krlbell 330 kilomtert, addig Brass irnyba 430 kilomtert kellett lekzdenie a seregnek. gy a NagyvradSzeben tvolsg lland menetben, lhton hat-ht nap addig a Nagyvrad-Brass nyolc-kilenc nap. Termszetesen,
Stibor seregt nem csupn a lovas csapatnem alkotta. Gyalogsggal is szmolni kellett,
ami j esetben szekren kzlekedhetett. Azonban mg gy is jelents menetid nvekedssel lehetett szmolni. De ms tnyezk is htrltathattk a vonulkat: gymint a
domborzat, idjrs, vagy ppen a sereggel tart logisztikai szemlyzet.81 Jelenleg nem
tudjuk behatrolni mikor s hol is lphettk t a magyarhavasalfldi hatrt az erdlyi
vajda csapatai. Taln a hol krdsre egyszerbb vlaszt adni. A mr emltett Olt vlgye
s Trcsvri szoros nyjtott alkalmas tjrt a Dli-Krptokon keresztl Havasalfld
77
78
79
80
81
Vradjai Jnos erdlyi alvajda 1396. janur 13 szeptember 19. Engel: Arch I. 13.
Vradjai Jnos a nikpolyi csatban esik el. ZsO I. 5587. sz. Felesgt egy 1404. jlius 28-ai oklevl
zvegynek cmzi: ZsO II. 3323. sz.
Erdlyi Gyula egyrtelmen az Olt vlgyn t hatrozza meg a felvonulsi tvonalat. Ennek indokt
abban hatrozta meg, hogy gy rhettk el Stibor s Mircea csapatai a leggyorsabban Nikpolyt. Erdlyi
Gy.: A magyarok hadi szervezete i. m. 145. Ha a domborzati adottsgokat nzzk, akkor ez igaz is, de
ennl sokkal tbb minden befolysolhatta az tvonalat, ezrt ezzel az indoklssal vatosan kell bnni.
A Vrstornyi-szoros katonai szempontbl nehezen jrhat. Az erre vonul hadseregnek jelents
idvesztesggel s ezzel egytt kockzattal kellett szmolnia, ugyanis a szoroson csupn hossz
menetoszlopba fejldve lehetett tjutni. Ez az adott sereg vdelmi s tmadi kpessgeinek nagyfok
cskkensvel jrt egytt.
Zsigmond 1395-s havasalfldi hadjratoz Brass fell indtotta meg. Jak Zsigmond: Hrom erdlyi
vajda Zsigmond kirly korban. In: H. Balzs va Fgedi Erik Maksay Ferenc (szerk.): Mlyusz
Elemr Emlkknyv. Budapest, 1984. 204.
A hadsereg logisztikai elltst vgzk alatt tbbek kztt olyan, nem fegyverforgat szemlyeket kell
rteni, akik a fegyverzet javtsrt, az lelmezsrt vagy ennek szlltsrt feleltek. Egy-egy seregnek
ltszmt jelentsen nvelhettk is.
169
Kranzieritz Kroly
belseje fel. Nem tudni biztosan, de felttelezem, hogy Stibor valahol Arge kzelben
vehette fel a harcot Vlad seregvel. Azonban ez sem szkti a krt, hiszen a Trcsvri
szoros fell mint az Zsigmond 1395-s hasonl hadjratbl tudhat82 csakgy, mint
az Olt foly vlgytl, meg lehetett kzelteni Arge trsgt.
sszegzs
A felvonulsi tvonalakkal kapcsolatban, a forrshiny miatt tbb esetben felttelezsekbe kellett bocstkozni. Igyekeztem az ebbl addd hinyossgokat olyan ms, magyar katonai esemny tvonalnak informciit felhasznlni, amelyekkel kapcsolatban
tbb adat llt rendelkezsre. Ezek sszessgvel gondoltam rekonstrulni a lehetsges
tvonalakat. A mdszernek van egy nem elhanyagolhat gyengesge. A trgyalt felttelezseket a mai, katonai stratgiai gondolkods szlte, amelytl szmos ponton eltrtek
a keresztes sereget vezet hadvezrek. A kor embernek ugyanis szmolni kellett olyan
domborzati, vzrajzi, idjrsi, logisztikai s emberi tnyezkkel is, amirl nincsenek informciink.
A fentiekbl kiderlt, hogy ha a nyugati kontingens teljes ltszmban nem is, de vezetik Budra val megrkezst jnius els felre clszer datlni. Zsigmond a haditancsot kveten mg a lengyelmagyar feszltsg tmeneti rendezse miatt Lublra
tvozott. Innen Nagyvradra ment, ahonnan Stibor erdlyi vajda vezetsvel egy kisebb
hadoszlop indult meg Havasalfld irnyba. Ezt kveten felttelezhet, hogy Zsigmond valahol TemesvrKarnsebesOrsova vonalon gyjthette ssze keresztes csapatait. A nyugati kontingens Budtl indul tvonala krl tbb bizonytalansg van, de
vlemnyem szerint vonulsuk tvonalt Temesvr irnyba rdemes keresni. A tmval
kapcsolatban szmos krds maradt mg nyitott. Ezekre a vlaszokat ksbbi kutatsokkal s jabb forrsok bevonsval lehet majd megadni.
82
Az 1395-s lengyelmagyar hborra ld. C. Tth N.: Az 1395. vi lengyel betrs i. m.
170
1. bra Zsigmond kirly tvonala a Magyar Kirlysg terletn a keresztes hadjratot megelzen
(forrs: Sajt szerkeszts)
171
Kranzieritz Kroly
2. bra A nyugati keresztes kontingens lehetsges tvonalai Budtl Orsovig

172
3. bra Stibor vezette magyar sereg felttelezett tvonalai Erdlyen keresztl Havasalfldig
173
Az esztergomi Hippolit-kdexek knyvelsi rendszere
Kuffa rt H a jn a l k a
Az esztergomi Hippolit-kdexek knyvelsi

rendszere: az itliai ketts knyvels
egy sajtos formja magyar fldn
Megjegyzsek Piero Pincharo de Parma
fknyvi struktrjhoz
z 148797 kztt Esztergomban keletkezett szmadsknyvek csoportja Nyry

Albert ta ismeretes a magyar kutatk eltt. Nyry a Szzadok legels szmban hrt adott ezekrl a knyvekrl,1 ksbb Fgedi Erik is e forrsok alapjn, szintn
a Szzadok hasbjain rtekezett az esztergomi gazdasgrl.2 De vajon egszben ismerjk-e ezt a forrsanyagot? Illetve a magyar gyakorlattl eltr knyvelsi mdszert sikerlt-e maradktalanul tltni? Ezek a krdsek merltek fel a Pzmny Pter Katolikus
Egyetem Olasz Tanszknek jelenleg is folyamatban lv OTKA programjn bell,3
amelynek keretben a Modenban s Milnban rztt, 13501550 kztt keletkezett
magyar vonatkozs forrsokat gyjtjk adatbzisba. 4
A forrscsoport
A Modenai llami Levltr5 rzi az Este csald iratanyagt, kztk Estei Hippolit
(Ippolito I dEste)6 udvartartst is, az Amministrazione dei principi fondban,7 a 682
1
2
3
4
5
6
Nyry Albert: Az esztergomi rseksg s az egri pspksg szmadsi knyvei a XVXVI. szzadbl.
Szzadok, 1 (1867) 378384.
Fgedi Erik: Az esztergomi rseksg gazdlkodsa a 15. szzad vgn. Szzadok, 94 (1960) 82124., 505556.
OTKA 81430 szm kutatsi programja, vezet kutat: Dr. habil. Domokos Gyrgy (PPKE BTK).
A program 2015 jniusig tart, az adatbzis prbaverzija jelenleg is elrhet a vilghln: www.vestigia.
hu (Letlts ideje 2015. mjus 1.).
Archivio di Stato di Modena, a tovbbiakban: ASMo.
Magyar vonatkozsban nem szoktuk hasznlni Estei Hippolit esetben a sorszmot, de olasz nyelvterleten
knnyen sszetveszthetjk unokaccsvel, Ippolito II dEste-vel, aki Lucrezia Borgia s Alfonso I dEste
fia volt s, hasonlan Mtys kirly unokaccshez, bboros lett, s tbb fontos egyhzi tisztsget is viselt.
A tovbbiakban viszont a bevett magyar gyakorlatot kvetve elhagyom a sorszmozst.
A tovbbiakban: ADP.
175
Kuffart Hajnalka
824-ig terjed szmok alatt, lbjegyzetben azzal a megjegyzssel, hogy az 1505-s szm
alatt van mg egy tovbbi dokumentum. A szmadsknyveket a katalgus az ltala
betlttt egyhzi tisztsgek szerint csoportostotta: legelsknt rgtn huszonkilenc
esztergomi, msodikknt nyolc darab egri szmadsknyvvel tallkozunk. Errl rteslnk a magyar szakirodalombl is. A kt magyar hivatalt a milni rseksg, a ferrarai s
modenai pspksg, s kt itliai aptsg8 ktetei kvetik, majd egy Libri amministrativi
diversi (klnfle adminisztratv knyvek) nevezet szekci, ahov a legnagyobb szm ktetet soroltk be. A katalgus a cmeket s az vszmokat rgzti a jelzet mellett.
Csupn ez alapjn is egyrtelm, hogy a korbbi, egyhzi tisztsgek szerint felosztott
csoportosts nem pontos, pldul az esztergomi idszakba mg nyolc ktet sorolhat.
Ebbl hrom Ferrarban keletkezett,9 t viszont esztergomi: egy 1488-as ktet,10 amely
az udvari nemesek kltsgeit taglalja, egy 1489-es konyhai szmadsknyv,11 egy, a katalgusban hibsan 1490-re datlt ktet, amelyrl kiderlt, hogy valjban az 1492-es
fknyv,12 egy 1490-bl szrmaz Libro dei salariati, vagyis az alkalmazottak, tisztsgviselk brezsre vonatkoz knyv,13 vgl egy Spese di guardaroba elnevezs ktet
149697-es dtummal.14 Tovbb a ferrarai knyvelsi rendszert kutat Guido Guerzoni
hvta fel r a figyelmemet, hogy msik kt fond is tartalmaz mg Hippolithoz kthet
knyveket, hetet az Amministrazione della casa, Guardaroba,15 egyet pedig a Spenderia16
nev fond. gy sszesen pont szztven darab szmadsknyv s kt csomag levl kpezi Hippolit adminisztratv iratanyagt. Mindemellett termszetesen hozz kapcsolhat mg nagyszm kvetjelents s diplomciai, illetve magnlevelezs is, amit viszont
egyb csoportostsban, nem az szemlyhez ktve tartanak nyilvn.
A Fggelkben szerepl tblzat segt eligazodni az egyes esztergomi rseksghez
kthet szmadsknyvek aktulis modenai jelzetei illetve a rluk kszlt kziratos s
mikrofilmes msolatok kztt. A mikrofilmek szma mellett szerepel a ktetek rgebbi
modenai levltri jelzete, ami a mikrofilmeken val eligazodshoz szksges. Az utols
oszlop a korbban emltett OTKA program sorn kszl Infocus adatbzis17 digitlis
cdulinak sorszmt kzli, amelyeket a kziratos msolatokrl s az eredeti dokumentumokrl vettnk fel.
A szztven ktet struktrjt tekintve a ferrarai knyvelsi rendszerbe gyazdik, annak mdszereit alkalmazza. rdemes a magyar vonatkozs anyagot ebbe a
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
Abbazia di Castiglione parmense, abbazia di Fellonica.

ASMo, ADP, nr. 752., 756., 758.
ASMo, ADP, nr. 752.
ASMo, ADP, nr. 753.
ASMo, ADP, nr. 754.
ASMo, ADP, nr. 755.
ASMo, ADP, nr. 757.
ASMo, Amministrazione della Casa, Guardaroba, nr. 141., 142., 143., 144., 145., 146., 147.
ASMo, Amministrazione della Casa, Spenderia, nr. 70.
Az adatbzis keresfellete a www.vestigia.hu oldalrl rhet el.
176
perspektvba helyezni s nem kizrlag magyar kontextusban vizsglni, ehhez azonban

meg kell ismerkednnk a korabeli, Ferrarban alkalmazott knyvelssel, hiszen, jllehet
itliai mdszerrl szoks beszlni, ott ez egyltaln nem volt egy egysgesen alkalmazott
rendszer.
Eltte azonban rdemes rviden sszefoglalni az itliai knyvels ltalnos jellemzit. Ez a precz gyakorlat azon igny mentn fejldtt ki, hogy a peres gyekben minden
adat ellenrizhet legyen a napi szinten vgzett adsvtelek, zletktsek tern. Nem
egyszer nyilvntartsrl volt teht sz, hanem gyakorlati adatkezelsrl, az informcik rendszerezsrl, hogy az sszestett eredmnyekbl azonnal meg lehessen gyzdni
a vagyon llapota fell. Az esetleges hibk elkerlst pedig a ketts knyvels szigor
szablyai garantltk, a kettssg elve miatt minden egyes adat visszakereshetv vlt. A
kettssg alapja, hogy elszr egy naplktetbe, gynevezett giornaleba ahogy a neve
is mutatja napi szinten jegyeztk le az aktulis gazdasgi mozzanatokat, pnz, ru, termny s egyebek mozgst, majd ennek a giornalenak az adatait, szmlkba rendezve,
egy fknyvbe, gynevezett mastroba vezettk t.
Camera Ducale
A Ferrarai Hercegsg adminisztrcis rendszert teljes egszben az gynevezett Camera Ducale bonyoltotta le, amelynek struktrjt Pietro Sitta s Guido Guerzoni rta le
tfogan.18 Ennek a hivatali rendszernek az ln a fattori vagy factores (intzk) lltak,
ltalban ketten voltak, egyikk Ferrara vrosnak, msikuk a hercegsg egyb terleteinek igazgatst felgyelte. Maga a Camera Ducale igen sok szervezeti egysgbl llt ssze
(pnzvers, katonai hivatal, birtok- s jszgigazgatsg s a tbbi), s mindegyik szervezet nll knyvelst folytatott. Ezeket a hivatali knyveket a Ragioneria felgyelte s
sszestette, amit a maestri di conto (szmlamesterek) vezettek. Guerzoni sszessgben
egy hromszint knyvviteli rendszert r le, amelynek els szintjn az egyes hivatalok
sajt ktetei llnak, a naplktet s fknyv mr ezen a szinten megjelenik csaknem az
sszesfajta hivatalban, akkor is, ha a naplktetbe nem pnzben, hanem hivataltl fggen termnyben, vagy ruban rgztettk a napi forgalmat. Eggyel fltte divisioninak
nevezett nagyobb egysgek kvetkeznek, amelyekben az sszegylt informcit igyekeztek rendezni, tlthatbb tenni, pnzegysgre vetteni. Vgl a harmadik, legfels
szinten pedig a legtfogbb knyvvitelt talljuk, amelyben az sszes hivatal vgeredmnyt sszefoglaltk, s minden formai kvetelmnyt igyekeztek szigoran betartani.
Guerzoni ezt, a legfels, harmadik szintet nevezi egyedl ketts knyvelsnek, mert a
vagyon teljes llapott rja le. Ezzel szemben a bevett olasz gazdasgtrtnszi llspont
18
Pietro Sitta: Le finanze Estensi. (Estratto dal Vo. III. degli Atti della Deputazione Ferrarese di Storia
Patria.) Ferrara, 1985.; Guido Guerzoni: La camera ducale Estense tra Quattro- e Cinquecento. In:
Adriano Prosperi (ed.): Storia di Ferrara. VI. Il rinascimento, situazioni e personaggi. Ferrara, 2000.
159183.; Guido Guerzoni: Le corti estensi e la devoluzione di Ferrara del 1598. Modena, 2000.
177
Kuffart Hajnalka
szerint, ahol felfedezhetjk a naplktet s fknyv egyttes alkalmazst, mr nyugodtan beszlhetnk ketts knyvelsrl. 19 Fontosnak tartottam tkztetni ezt a kt megllaptst, mert az esztergomi knyvvitel rendszernek megtlst is rinti.
Az Esztergomban hasznlt mfajok a Guerzoni ltal lert rendszer legels szintjn
ltszanak mozogni, a msodik s harmadik szint sszefoglal munkk nem jelennek
meg, s egy korbbi felttelezsemmel ellenttben, Ferrarban sem voltak elknyvelve magasabb szinten (eddig legalbbis nem talltam erre adatot).20 A rnk maradt,
Esztergomra vonatkoz knyvek tpust s mennyisgt a kvetkezkppen tudom
sszefoglalni: sszesen harmincht ktet szrmazik ebbl az idszakbl, de csak harmincngy ktet vonatkozik szorosan az esztergomi gazdasgra. A hrom kivtelbl
az els az 1487-es Ferrarbl val indulst megelz s akrli klcsnket, illetve
kifizetseket tartalmazza,21 a msodik Hippolit ferrarai javadalmaival kapcsolatos,22
a harmadik pedig a Ferrarba val visszatrst kveten kszlt.23 A tbbi ktetet a
cmben is szerepl esztergomi szmvevtiszt, Piero Pincharo de Parma szemlyn
keresztl szeretnm felvzolni, aki Hippolit esztergomi rseksgnek tz ve alatt az
udvar knyvelst irnytotta.
Piero Pincharo de Parma

Piero Pincharo de Parma24 1487. jnius 18-n llt Hippolit szolglatba Ferrarban, s
csakgy, mint eldje, Lorenzo Theodato dAversa vi 72 forint brt kapott (vagyis havi
bontsban hat forintot), egszen 1489. december vgig. Innentl felemeltk a brt vi
szz forintra.25
19
20
21
22
23
24
25
V. Carlo Antinori: La contabilit pratica prima di Luca Pacioli: Origine della Partita Doppia. DE
COMPUTIS Revista Espaola de Historia de la Contabilidad, 1 (2004) 523.
Kuffart Hajnalka: Camera ducale estense e contabilit della corte di Esztergom nei tempi di Ippolito I dEste:
due pratiche a confronto. Hajnczi Gbor emlkre rendezett Doktorandusz konferencin elhangzott
elads. Piliscsaba, 2013. november 8.
ASMo, ADP, nr. 752.
ASMo, ADP, nr. 756.
ASMo, ADP, nr. 758.
Szrmazsra nzve Piero Pincharo de Parma felteheten annak a Guglielmo Pincaro de Parma
jogszdoktornak a fia lehetett, akit Ercole I dEste hvott Parmbl a ferrarai udvarba, tette tancsosv
s kvetv, majd egy falut adomnyozott neki birtokul a P folytl szakra. A telepls a mai napig az
nevt viseli (Pincara). V. Ireneo Aff: Memorie degli scrittori e letterati parmigiani. II. Parma, 1789. 275
276.; Ferrante Borsetti Ferranti Bolani: Historia almi Ferrariae gymnasii. II. Ferrara, 1735. 3738.; Piero
Pincharo esztergomi mkdsrl: Kuffart Hajnalka: Piero Pincharo de Parma, un ragioniere italiano in
suolo ungherese. Verbum Analecta Neolatina, 13 (2012) No. 2. 504512.
Br ez nem jelenti azt, hogy rendesen is ennyit keresett volna, mivel az 1494-es Libro dei salariatiban sajt
szmljn (ASMo, ADP, nr. 702., 47v48r) mg megjegyzi, hogy a bejegyzs napjig, 1494. december
5-ig, 688 forint lenne a jussa szolglatnak kezdettl szmtva, de ebbl csupn 450 forint s 91 dnr lett
tnylegesen kifizetve, mg tartoznak neki 237 forint 9 dnrral.
178
Pincharo eldje, Lorenzo Theodato dAversa abban a peridusban volt esztergomi

szmvevtiszt, amikor Hippolit mr elnyerte az rseki javadalmat, de tnylegesen mg
nem rkezett Magyarorszgra, s Cesare Valentinit, egy ferrarai kvetet kldtek a gazdasg llapotnak felmrsre, Hippolit rkezsnek elksztsre. Lorenzo Theodatotl
kt ktet maradt fenn: egy jvedelmi s egy brezssel kapcsolatos knyv 1487 tavaszrl. Fgedi Erik, az esztergomi rseksg gazdasgrl rt rtekezsben csupn egy
lbjegyzet erejig tr ki a kt szmvevtisztre, s annyit emlt rluk, hogy Kt olasz
rnokot, ill. szmvivt ismernk szemly szerint. Laurenzo Theodato da Aversat s Piero
Pincharo di Parmat. Nevkn kvl csak annyit tudunk rluk, hogy Pincharo 1488-ban
kezdte meg szolglatt s Theodatot vltotta fel, akirl tbb nem hallunk.26 A szmadsknyvek vizsglatval azonban szinte napra pontosan feltrkpezhet az tmenet,
ahogyan Pincharo tvette az rseki gazdasg szmvitelt eldjtl, radsul nem 1488ban, hanem egy vvel korbban. Lssuk, hogy is trtnt az tvtel a szmadsknyvek
bejegyzsei alapjn.
Hippolit Ferrarbl val elindulsa nem volt grdlkeny, tbbszr is elhalasztsra
kerlt. Kzben zajlott a kldttsg szervezse is, a majdani szolgk felvtele, pldul
orvosok, szakcsok, klnfle udvari tisztsgviselk alkalmazsa. Piero Pincharorl az
els adatot egy Ferrarban, 1487 tavaszn s nyarn keletkezett szmadsknyvben talltam, amelyet kifejezetten Estei Hippolitnak s szolginak szenteltek.27 Pincharo ebben a ktetben szmlaalanyknt jelenik meg, mgpedig gy, hogy a terhre rtak 795
scudot, amely sszegbl 741 scudot arra vett fel Pincharo Nicol dalla Farina bankrtl,
hogy a Magyarorszgra indul szolgk kztt sztossza mint ksbb kiderl, hercegni megbzsbl. 1487. szeptember 23-n nyitja meg Piero immr Esztergomban els,
sajt vezets fknyvt, ahol a nyitszvegben Lorenzo Theodato dAversarl mr,
mint volt szmvevtisztrl beszl,28 szeptember 24-ei dtummal regisztrlja a Ferrarban hitelbe felvett tikltsget. rdemes megfigyelni, hogy a scudoban flvett pnzt itt
forintban szmolja el: 247 forintknt, s Eleonora dAragona hercegnt jegyzi be a Farina bankhz adsaknt.29 Lorenzo Theodato az ltala vezetett ktetben, sajt szmljn
szeptember 25-ei dtummal knyvelte el teljes addigi brt: t s nagyjbl flhavi szolglatrt harmincngy forintot kapott, ami pontosan megegyezik Pincharo fent emltett
26
27
28
29
Fgedi E.: Az esztergomi rseksg i. m. 86. 23. lj.

ASMo, ADP, nr. 752.
como appare per una scrita di sua mano per el libro di Lorenzo Daversa fu scrivano in suo tempo
ASMo, ADP, nr. 682. 2r, kziratos msolatai: MTA Ms. 4996.3, 1r; 4997.2, 46.
1487 in Strigonio. La Eccellenzia di la duchessa di Ferara de havere questo di 23 setenbro ducati ducenti
quaranta sette per altri tanti sua eccellenzia feze dare al thesorero del Reverendissimo in Ferrara et fu
adi 15 zugno per mano di Nicol da lasare funo per darli a servitori del Reverendissimo per conto di
salario. D. 247 d. Pietro Pincharo como thesaurero che fu dal Reverendissimo de havere questo di
24 settenbro ducati docenti quaranta sette per altri tanti lui deti a salariati del Reverendissimo como
in questo particularmente ala partita di cadauno pare e fu per viazi in Ferara di el mese di lujo per farni
notta. D. 247 d. ASMo, ADP, nr. 682. 128v129r (MNL 8616-os mikrofilmjn lthat folioszmozs
alapjn); kziratos msolatai: MTA Ms. 4996.3, 54v55r; Ms. 4997.2, 294295.
179
Kuffart Hajnalka
havi hatforintnyi keresetvel. Ez azt jelenti, hogy ezekben a napokban trtnt az tadstvtel, Cesare Valentinit s embereit levltottk, illetve kifizettk addigi brket, helykre a Hippolittal rkez ferraraiak kerltek. Az elszmols az j kormnyz Beltrame
Costabili s Beatrix kirlyn szmvevtisztje, Bernardo Vitalli eltt trtnt Piero fknyvnek bevezetszvege szerint.30
Pincharo rendszere I.
Pincharo nem folytatta a Lorenzo Theodato ltal vezetett ktetet, hanem teljesen jat
kezdett, amit a naptri v vgig (1487. december 31.) hasznlt. Ezt kveten minden
vben j, janurtl decemberig terjed fknyvet nyitott, amit nha kt ktetre osztott:
egy a bevteleket (entrate), s egy a kiadsokat (uscite) tartalmaz knyvre. A fknyvekbe vezetett adatokat ltalban ms iratok alapjn vette fel: tbbnyire a provisor, vagy
ms hivatalnokok ltal vezetett szmadsknyvek, nyugtk, bizonylatok, vgs esetben
pedig szbeli kzls alapjn, br ezt tbbszr kifogsolja, nem ad olyan hitelt neki, mint
az rsbeli adatoknak. A forrst az egyes tteleknl rgzti az ellenrizhetsg kvetelmnynek megfelelen.31
Fknyveinek sajtos szerkezete van. Mindegyik egyedi, nmagukban csak a bevezetszvegben meghatrozott felosztshoz igazodnak, de mgis lerhat egy egysges
sma, amelyhez nagyjbl mindegyik fknyvi ktet alkalmazkodik. A legelejre tbbnyire indexet szerkesztett, ami alfabetikus rendet kvet. Memoriale32 nem mindig szerepel a fknyvekben, de ha igen, az vagy a ktet legelejn, vagy annak legvgn ll. A
memorialekban ltalban a tizedbrletek sszegnek s brljnek felsorolsa tallhat.
Egy invocatioval nyitja meg a szmlaknyvet, amelyben elszr Istenhez, Szz Mrihoz s Szent Adalberthez, az egyhzmegye vdszentjhez fohszkodik, meghatrozza
30
31
32
Noto che a di 22 sopra ditto misser Cesaro Valentino fine le sue rasoni con messer Bernardo Vitalli
scribano de la maesta di Madama et el Reverendo missere Beltrame di Costabilli prothonotario prese
el governo, messer Stephano Bachiano provisore ha havea lo offizio suo, quali he di exigere et fare ogni
spesa, et io como scrivano notaro como di sopra ho ordniato. ASMo, ADP, nr. 682. 2r, kziratos
msolatai: MTA Ms. 4996.3, 1rv; 4997.2, 4546.
A provisor knyveit sajt kzzel ellenjegyezte a fknyvi szvegek szerint (pldul: Spesa dela cusina
delo Illustrissimo et Reverendissimo don Yppolito da Este de ragona fatta per mano de misser Stefano
Bachiano suo provisore como per el suo libro de la Cogna a cossa per cossa sumado e sotto scritto de mia
mano al quale per piu chiarezza mi remetto, qui solamente notaro la suma dela spesa e prima. ASMo,
ADP, nr. 682. 3r, kziratos msolatai: MTA Ms. 4996.3, 1v; 4997.2, 47.). Erre a tevkenysgre kivl plda
az 1489-es konyhai szmads (ASMo, ADP, nr. 753.), amelyben minden egyes oldalon szerepel Pincharo
lttamozsa, a megfelel fknyvben (ASMo, ADP, nr. 689.) pedig napi szinten megtalljuk az tvezetett
vgsszegeket.
A memoriale a ferrarai knyvelsi rendszerben egy olyan kztes mfaj ktet, ahol a mveleteket
szisztematikusan jegyeztk fel. V. Sitta, P.: Le finanze Estensi. i. m. 198199. Az esztergomi gyakorlatban
viszont a memoriale nem klnll knyv, hanem a fknyveken belli, nhny oldalas segdlet.
180
a ktetben szerepl nagyobb szmlaegysgeket,33 a ktet cmt s jelzett, vgl jra

Istent kri, hogy munkjt gymond jl kezdhesse el, mg jobban folytathassa s
kivlan fejezhesse be testnek s lelknek dvre.34 A tteleket ezt kveten trgyi csoportostsban ha a mai terminussal akarunk lni szmlasorosan rendezi, a knyv msodik felben pedig szemlyi szmlkon, de mr nem szmlasorosan, hanem tartozik/
kvetel felosztsban knyvel. A ktetek vgn tbbnyire tallunk egy-egy vgsszestst
(summa summarum) az adott knyvben szerepl ttelek eredmnyeinek sszegrl (mai
szval taln eredmny kimutats lenne a helyes terminus de ez mg semmi esetre
sem mrleg). Knyvelsben kvetkezetesen arab szmjegyeket hasznl, pnznemknt
pedig vgig duktnak nevezi a magyar forintot, amelynek vltpnze a dnr.
Munkjnak menett gy lehetne rviden sszefoglalni, hogy elszr elkszt egy
adag paprt, megszmozza ket, kijelli, hogy mely lapokra milyen szmlt fog nyitni.
Megrja az invocatiot a cmmel s a jelzettel, a szmlk fejlct elre bejegyzi, hozzrendeli az indexet, segdleteket (memorialekat) kszt, majd ezt kveten folyamatosan kitlti az egyes szmlkat a provisor, az officialisok, s ms tisztsgviselktl kapott
adatok alapjn. Minden esetben feljegyzi az adat forrst, s hivatkozik a kteten bell
az adat trgyi vagy szemlyi szmlkon val tovbbi elfordulsra, s a szmlk vgn utal az sszest jegyzkre. Befejezsknt sszesti a szmlk vgsszegt, s itt
is, minden esetben, szigoran visszautal a szmla pontos helyre a knyvben. Mivel a
ktet vzt elre elkszti, s utna folyamatosan tlti ki, nem mindig hasznlja ki az
sszes lapot.
Pincharo rendszere II.

Fgedi a fknyvek Pincharo ltal adott jelzeteit vizsglva azt a megjegyzst teszi, hogy a
rendelkezsre ll anyagbl nem llapthat meg, milyen elv szerint lettek elnevezve.35
A fknyveket vek szerint sorba tve azonban gy ltszik, hogy Pincharo nem kvetett
klnsebb csoportostst: az egyes veket az ABC soron kvetkez betjvel jellte,
ahogy ezt a kvetkez tblzatban is lthatjuk. Csupn az tvtel ve a kivtel (1487),
ahol egy kereszt s krltte ngy pont () a ktet jele,36 taln azrt, mert ez egy csonka
trgyv volt, hiszen csak szeptemberben kezdte el a knyvelst.
33
34
35
36
Pldul: Da carte una per fino a carte sessanta el detto libro mi servir per usitta et per bolletta di
salariati () Da carte sessanta per fina carte 66 notar alcuni debitori et creditori quali lassa messere
Cesaro Valentino al suo partire () Da Carte sessanta sei per sina a carte 114 notar tutta la intrada
() ASMo, ADP, nr. 682. 2r, kziratos msolatai: MTA Ms. 4996.3, 1r; 4997.2, 46.
che lo onipotente idio per sua chlementia mi conzeda el bem primcipiar meglio seguirre et optimamente
finirre com salute di l anima mia e guadagno del corpo ASMo, ADP, nr. 699. 2r, kziratos msolat:
MTA Ms. 4998.2, 810.
Fgedi E.: Az esztergomi rseksg i. m. 83.
ASMo, ADP, nr. 682. 2r, kziratos msolatai: MTA Ms. 4996.3, 1r; 4997.2, 45.
181
Kuffart Hajnalka
1487 1487 Libro generale37

1488 14A88 Registro delle entrate38
1489 14B89 Libro di entrata,39 14B89 Libro di uscita40
1490 14C90 Libro di entrata,41 14C90 Libro di uscita,42 14C90 Libro di salariati43
1491 14D91 Libro de entrata et de usitta et per i debituri44
1492 14E92 Libro di uscita (a katalgusban hibsan: Giornale di spesa)45
1493 14F93 Libro di entrata e dei debitori,46 14F93 Registro dei salariati47
1494 14G94 Libro di entrata e dei debitori,48 14G94 Registro dei salariati49
A fknyvek sszefggnek egymssal, megfigyelsem szerint ktszint hierarchikus rendszert alkotnak. A hivatkozsi rendszert kt f csoportra lehet osztani: belsre s klsre. A ktetenknti bels hivatkozsi rendszerben a trgyi csoportosts
szmlk egyes ttelei a szemlyi szmlkra utalnak s viszont, illetve mindegyik szmla summzata az esetleges vgs sszest szmla fel mutat. A msik a kls, ktetek
kztti hivatkozsi rendszer. Ez egyfell hierarchikus, beemeli a rendszerbe a magyar
hivatalnokok latin nyelv kteteit, adataikat sszestve a fknyvekbe vezeti, kialaktva
ezzel egy al-flrendeltsgi viszonyt, msrszt egyms mell rendel: azaz a fknyvi
kt ktet egymsra val hivatkozsai s az egyes vek fknyveinek egymsra utalsai e
rendszer alkotelemei.
A Piero Pincharo ltal vezetett fknyvek nyolc vet fednek le: az 14871494-ig terjed
idszak nyolc vt fedik le sszesen tz ktetben. Az ez utni vek knyvei vagy elvesztek, vagy elkpzelhet, hogy egyltaln el sem kszltek. Pincharo mg Ferrarban kezdett
szerkeszteni egy leltrfzetet (Inventario),50 amiben a teljes esztergomi idszakrl, egszen 1498-ig tallunk adatokat, elssorban a ruhatrrl, fegyvertrrl, egyb ingsgokrl.
Pincharohoz kthet mg hrom, korbban emltett Libro dei salariati,51 vagyis az alkalmazottak brezst tartalmaz knyvek szerkesztse, s Batthyny Istvn provisor konyhai
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
ASMo, ADP, nr. 682.

ASMo, ADP, nr. 686.
ASMo, ADP, nr. 688.
ASMo, ADP, nr. 689.
ASMo, ADP, nr. 691.
ASMo, ADP, nr. 692.
ASMo, ADP, nr. 755.
ASMo, ADP, nr. 695.
ASMo, ADP, nr. 754.
ASMo, ADP, nr. 699.
ASMo, ADP, nr. 698.
ASMo, ADP, nr. 704.
ASMo, ADP, nr. 702.
ASMo, ADP, nr. 685.
ASMo, ADP, nr. 698., 702., 755.
182
szmadsknyvnek ellenjegyzse.52 Szmos egyb, vegyesen latin s olasz nyelv ktet ll

mg rendelkezsnkre: a latin ktetek kzl egy pisetum jvedelmekrl szl tredk,53
egy, az udvari nemesek kltsgeire vonatkoz ktet,54 egy a bor eladsokbl szrmaz jvedelmek regisztruma,55 tovbb ngy darab, felteheten a mindenkori provisor-hoz, s/
vagy rnokhoz kthet, jvedelmekrl s kiadsokrl szl szmadsknyv,56 valamint
kt konyhai szmads.57 Olasz nyelv emellett a kt ruhatri szmads,58 egy tovbbi, ismeretlen olasz szmvev ltal vezetett sallriumknyv,59 egy 1495-ben keletkezett kiadsi ktet,60 egy 14951497-es bevteli szmadsknyv,61 az ugyanezekkel az vszmokkal elltott
Spese ordinarie et straordinarie ktete,62 s az egyetlen Giornalenak nevezett ktet 1495-bl.63
Az ASMo, ADP, nr. 709-es jelzet alatti ktet kt klnll fzetet tartalmaz, az elsnek
tz, a msodiknak hsz szmozott lapja van. Olvashatatlan volta miatt nem besorolhat az
14921494-es dtummal elltott Libro di spese.64
sszegzs
A korbban ismertekhez kpest a Hippolit-kdexcsoport egy nagyobb komplexum rsze, tbb ktet maradt fnn az esztergomi idszakbl, mint amennyit eddig a magyar
szakirodalom ismert. Piero Pincharo de Parma, aki az esztergomi knyvelsi rendszert
felptette s vezette, a ferrarai hivatali gyakorlatot kvette, amikor a magyar tpus
szmadsknyveket alapul vette, mintegy giornalenak, naplktetnek tekintette ezeket,
adataikbl egyest szmlkat szerkesztett s ezekbl fknyvi rendszert hozott ltre.
Arra a krdsre, hogy a rendszert ketts knyvelsnek nevezhetjk-e, vagy sem megtlsem szerint mindenkpp pozitv irnyba billen a mrleg. Hiszen, br nem ltunk
hromszint rendszert, sem pedig a ferraraihoz hasonl rendszerez szmadsi mfajokat, mgis egyfell megjelenik a giornale-mastro (napl s fknyv) kettssge, msfell
a teljes esztergomi rseki vagyon llapotnak lerst ksrelte meg a szmvevtiszt.
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
ASMo, ADP, nr. 753.

ASMo, ADP, nr. 687.
ASMo, ADP, nr. 752.
ASMo, ADP, nr. 693.
ASMo, ADP, nr. 690., 694., 696., 701.
ASMo, ADP, nr. 697., 753.
ASMo, ADP, nr. 757., 1505.
ASMo, ADP, nr. 703.
ASMo, ADP, nr. 706.
ASMo, ADP, nr. 707.
ASMo, ADP, nr. 708.
ASMo, ADP, nr. 705. Bvebb elemzse s a bevteli rsz kritikai kiadsa: Kuffart Hajnalka: I libri contabili
di Ippolito I dEste, cardinale di Esztergom. Materiali per ledizione critica. In: Armando Nuzzo: Esercizi
di filologia. Budapest, 2013. 87154.
ASMo, ADP, nr. 700.
183
Kuffart Hajnalka
Fggelk
Az esztergomi szmadsknyvek konkordancia jegyzke
ASMo1
ADP4 682
ADP 683
ADP 684
ADP 685
ADP 686
ADP 687
ADP 688
ADP 689
ADP 690
ADP 691
ADP 692
ADP 693
ADP 694
ADP 695
ADP 696
ADP 697
ADP 698
ADP 699
ADP 700
ADP 701
ADP 702
ADP 703
ADP 704
ADP 705
ADP 706
ADP 707
ADP 708
ADP 709
ADP 751
ADP 752
ADP 753
ADP 754
ADP 755
ADP 756
ADP 757
ADP 758
Ktetcm
Ippolito (card.I.) Libro generale di spese ed entrate
Quinterno di registro delle entrate
Libro de tucte provisione pagate
Inventarii (di guardaroba, di municione, di cavalli, della
stalla, ecc.)
Libro de intrada
Frammento di registro di un libro di introiti
Libro di entrata
Libro di uscita
Libro di entrata e uscita
Libro di entrata
Libro di uscita
Registretto dei vini
Libro de entrata et de usitta et per debituri
Registro di entrate
Libro di cucina
Registro dei salariati
Libro di entrata e dei debitori
Libri di spese (illeggibile)
Libro di entrara (sic) e dei debitori
Giornale
Registro di uscite
Libro di entrata
Spese ordinarie et straordinarie
Entrata e uscita
Libro di dare e avere
Spese di tavola, straordinarie, per elemosine, per salariato,
per guardaroba ecc.
Spese di cucina
Giornale di spesa6
Libro de salariati
Libro de benefitii
Spese di guardaroba
Conti di cassa
184
v
1487
1487
1487
MTA Ms2
4996.3, 4997.2
4997.5A
4996.2, 4997.5B
1487-1498
1488
1488
1489
1489
1489-1490
1490
1490
1489
1491
1491
1492-1494
1492-1493
1493
1493
1492-1494
1492-1494
1494
1494-1495
1494
1495
1495
1495-1497
1495-1497
1497-1498
1485-1487
4996.4, 4996.5
4997.3
4997.6, 4996.7
4996.9, 4997.4
4996.6
4996.10
4996.11, 4997.7
4996.8
4997.8
4997.9
4998.4
4998.1
4998.3
4998.2A
4998.2B5
4998.5
4998.7
4998.8
4998.6
4998.10
4998.9
1488
1489
1490
1490
1492-1493
1496-1497
1497-1500
MNL Reprogrfiai Osztly3

8616 (Reg. 1.)
8616 (Reg. 2.)
8616 (Reg. 3.)
Infocus
364, 501, 2036
504, 2037
220, 505, 2038
8616-8617 (Reg.4)
2065
8617 (Reg. 5.)

8617 (Reg. 6.)
8617 (Reg. 7.)
8617 (Reg. 8.)
8617 (Reg. 9.)
8617 (Reg. 10.)
8617 (Reg. 11.)
8617 (Reg. 12.)
8617 (Reg. 13.)
8617-8618 (Reg. 14.)
8618 (Reg. 15.)
8618 (Reg. 16.)
8618 (Reg. 17.)
8618 (Reg. 18.)
8618 (Reg. 19.)
8618 (Reg. 20.)
8618 (Reg. 21.)
8618 (Reg. 22.)
8618 (Reg. 23.)
8618 (Reg. 24.)
8618 (Reg. 25.)
8619 (Reg. 26.)
8619 (Reg. 27.)
8619 (Reg. 28=A, Reg. 29=B)
183, 380, 2137

502, 2153
367, 506, 2154
457, 503, 2156
365, 2158
366, 2161
340, 507, 2165
382, 2166
508, 2167
509, 2168
387, 2169
383, 2170
386, 2171
384, 2172
385, 2173
388, 2174
390, 2175
391, 2176
389, 2177
393, 2178
392, 824
825
826
827
2002
829
830
2179
831
832
2293
833
Magyarzat:
Els oszlop: A ktetek aktulis modenai
jelzete.
Msodik oszlop: A ktet katalgusbeli cme.
Harmadik oszlop: A ktet katalgusbeli
vszma.
Negyedik oszlop: XIX. s XX. szzadi
kziratos msolat. Nem minden
esetben kszlt ilyen, de egyes
szmadsknyveknek kt msolata is van.
tdik oszlop: A Magyar Nemzeti Levltr
Reprogrfiai Osztlyn rztt mikrofilmes
msolat. Mellette zrjelben a ktetek rgi
modenai jelzetei, ami elengedhetetlen a
mikrofilmeken val eligazodshoz.
Hatodik oszlop: Digitlis cdulk szma
az Infocus adatbzisban. Az eredetik s
a kziratos msolatok sajt adatlapon
szerepelnek.
1
2
3
4
5
185
Archivio di Stato di Modena.

Magyar Tudomnyos Akadmia Kzirattr.
Magyar Nemzeti Levltr.
Amministrazione dei principi.
Az MTA Ms. 4998.2 legvgn egy megjegyzs
ll Enrico Motta-tl erre a ktetre vonatkozan,
hogy az rs olvashatatlan, ezrt nem msolja le:
Questo codice reso nella scrittura inintelligibile perch linchiostro ha smarrito per lumidit ogni colore.
Hibs cm- s vszmmegjells a katalgusban, mert ez valjban Libro di uscita 1492.
M a l t h gn e s
I. Kroly klpolitikja
a nmet trnharcok tkrben (13141325)*
I. K
roly nyugat-eurpai orszgokkal folytatott klpolitikjrl klnsen

uralkodsnak els felben nehz pontos kpet alkotni. A tmrl kzvetlen mdon tudst forrsok csekly szma miatt elfogadott vlt az a nzet, hogy belpolitikai harcai megakadlyoztk els Anjou kirlyunkat a szlesebb kr diplomciai
tevkenysg folytatsban.1 Valszntlennek ltszik azonban, hogy egy kiterjedt kapcsolatrendszerrel rendelkez eurpai dinasztia2 leszrmazottjaknt I. Kroly tmenetileg korltozott politikai mozgstere ellenre ne ksrte volna figyelemmel a nyugat-eurpai gy a Francia Kirlysg, a Nmet-rmai Csszrsg vagy a ppasg rdekszfrjba
tartoz terleteken zajl esemnyeket s a vele kortrs uralkodk ne szmtottak volna
llsfoglalsra a klnbz gyekben, konfliktusokban.
Jelen tanulmny egy konkrt diplomciai krdskrt vizsgl, s azt vzolja fel, hogy
miknt viszonyult a magyar kirly a nmet trn betltsnek krdshez 1314 s 1325
kztt. A tma kiemelt figyelmet rdemel, hiszen az 1314-es kirlyvlasztst megelz
diplomciai manverek, majd az oktber 19-n s 20-n megvlasztott kt trnignyl szembenllsa felkavarta az eurpai politikai viszonyokat. Br IV. (Bajor) Lajos
(13141347) 1322 szeptemberben legyzte, st fogsgba is ejtette ellenfelt, Habsburg
*
Ksznettel tartozom tmavezetimnek, Csernus Sndornak s Jean-Michel Matz-nak a munkm sorn

nyjtott tmogatsrt.
Ez a vlekeds rgta jelen van a trtneti irodalomban. Hman Blint szerint Kroly klpolitikja 1324ig az orszgval szomszdos hatalmak politikai trekvseinek gyes ellenslyozsban merlt ki s a bels
konszolidl munka zavartalansgnak biztostshoz szksges bkellapot megrgztst clozta.
Hman Blint: Kzdelem a trnrt s a hatalomrt. In: Hman Blint Szekf Gyula (szerk.): Magyar
trtnet. III. Budapest, 1928. 280. Hasonlan korltozottnak tekinti Kroly klpolitikjt Bertnyi
Ivn, ugyanakkor arra is felhvja a figyelmet, hogy a kirllyal prhuzamosan nhny magyar oligarcha is
nll klpolitikt folytatott. Bertnyi Ivn: Magyarorszg az Anjouk korban. Budapest, 1987. 88. Krist
Gyula megfogalmazsa szerint Kroly Rbert egszen 1322-ig () minden erejt, energijt sajt bels
helyzete megszilrdtsra fordtotta. Krist Gyula: Az Anjou-kor hbori. Budapest, 1988. 67.
Kroly Rbert nagybtyjai kztt egy kirly, egy szent, tbb herceg, nagynnjei kztt kirlynk, grfnk
voltak. desanyja I. (Habsburg) Rudolf lnya volt, lnytestvrei kzl Klemencia X. Lajos francia kirly,
Beatrix pedig a vienne-i dauphin felesge lett. vry Lipt: A magyar Anjouk eredete. Budapest, 1983.
(rtekezsek a Trtneti Tudomnyok krbl 14). 342.
187
Malth gnes
(Szp) Frigyest (13141330), ez korntsem garantlta szmra a csszri koront. A

Wittelsbach jellt nemzetkzi helyzete ugyanis hamarosan meggyenglt, egyrszt XXII.
Jnossal (13161334) val konfrontldsa, msrszt a Luxemburgok elprtolsa miatt.
A htorszg helyzett Lajos csak azzal tudta biztostani, hogy kiegyezett Frigyessel. gy
az 1325. mrciusi trausnitzi megllapods, majd ennek szeptemberi mncheni ratifikcija3 hozta meg neki azt a stabilitst, ami a Romzug elfelttele volt. Vlemnyem szerint
ezrt inkbb 1325, mint 1322 tekinthet vlasztvonalnak a nmet trnkrds esetben,
teht a vizsglatot az 13141325 kztti idszakra koncentrltam.
A trnviszly a fldrajzi kzelsg s a territorilis rdekek miatt termszetesen a
Nmet-rmai Csszrsg s Ausztria keleti szomszdjaira is kihatott, gy a Magyar Kirlysg klpolitikjt is nagymrtkben befolysolta. Annak ellenre, hogy I. Kroly
orszgegyestsi harcai ekkor mg nem zrultak le, belpolitikai szempontbl jval kedvezbb volt a helyzete, mint uralkodsnak els vtizedben. A ppa s a klfldi hatalmak ltal elismert, minden kritriumnak megfelelen megkoronzott magyar kirly
volt; rivlis trnkvetelkkel sem kellett mr szmolnia. Ez kellen biztos htteret adhatott ahhoz, hogy klpolitikai figyelmt a nyugat-eurpai esemnyekre is kiterjessze s
a Nmet-rmai Csszrsg gyeivel szemben se maradjon kzmbs. Kzismert tny,
hogy a magyar kirly Habsburg Frigyes szvetsgese volt, de ezt az egyttmkdst a
trtneti munkk Kroly rszrl nem a klpolitikai vonalvezets rszeknt, vagyis a
nmet kirlyvlasztsban relevns llsfoglalsknt, hanem inkbb a belpolitikai rdekek alapjn meghozott dntsknt rtelmezik.4 Az osztrkmagyar szvetsg kiindulpontjaknt a magyar trtnettudomny ltalban kt elemet hangslyoz: az I. Kroly s
Frigyes kztt fennll kzeli rokoni kapcsolatot, valamint a magyar kirly trekvst,
hogy azokat a terleteket visszacsatolja, amelyeket az osztrk hercegek hguk, gnes
jogaira hivatkozva tartottak uralmuk alatt.5 E terleti vitban klns jelentsggel brt
Pozsony visszaszerzse. Kroly Rbert s Frigyes egyttmkdst gyakran tekintik sikertelennek a trtnetrsban, hiszen Frigyes gretei ellenre Pozsony problmja mg
3
Trausnitzi megllapodssal szemben az 1325 szeptemberben, Mnchenben megkttt szerzds sokkal

nagyobb szabadsgot biztostott Frigyesnek: Lajos gyakorlatilag trskirlly fogadta Habsburg ellenfelt,
s a sajtjval megegyez jogokat biztostott neki Nmetorszg terletn. A mncheni szerzdst nmet
nyelven kiadva ld. MGH Const. VI/1. 7274.
Az 1. szm lbjegyzetben idzett szakirodalom itt is helytll. Nhny vlemnyt azonban rdemes
lehet sz szerint idzni. Bertnyi Ivn megfogalmazsa szerint: Kroly szvetsgktseit az osztrk
herceggel, kzeledst a cseh vagy a lengyel uralkodhoz a kirlyi trn megszerzsrt, megtartsrt
vvott harc fejlemnyei () hatroztk meg. Bertnyi I.: Magyarorszg i m. 88. Krist Gyula szerint
Kroly nll klpolitikai akcii () szorosan kapcsoldtak belpolitikai cljaihoz, trnja s hatalma
magyarorszgi megszerzshez, illetve biztostshoz. Krist Gy.: Az Anjou-kor i. m. 67. A belpolitikai
tnyezk szerept nem vitatjuk; e tanulmny clja leginkbb az, hogy olyan tnyezket vizsgljon,
amelyek a belpolitikai rdekek mellett szintn hatottak I. Kroly klpolitikjra.
Habsburg gnes III. Andrs magyar kirly zvegye volt. Az elfoglalt terletek elssorban Pozsony
megyt s a Murakzt jelentettk. Skorka Renta: A cskkentett vmtarifj t kialakulsa I. Kroly
uralkodsa alatt. Trtnelmi Szemle, 55 (2013) 454455.
188
I. Kroly klpolitikja a nmet trnharcok tkrben (13141325)
1323-ig elhzdott.6 Felmerlhet a krds, hogy ha eurpai kontextusban vizsgljuk az

osztrkmagyar szvetsget, akkor lteztek-e a fent emltetteken kvl ms okok, amelyek I. Krolyt a Habsburg szvetsg megktsre s tbbszri megjtsra indtottk.
Ha igen, melyek voltak ezek?
XXII. Jnos llsfoglalsa

XXII. Jnos s Bajor Lajos ellentte a 14. szzad els felnek egyik meghatroz konfliktusa volt. Ennek egyik legfbb oka, hogy a korszakban fknt VIII. Bonifc s XXII. Jnos ppasga alatt megersdtt az igny a ppai szupremcia rvnyestsre.7 Az itliai terletek miatt termszetesen tovbbra is a nmet kirlyi s az ehhez kapcsold nmet-rmai csszri trn betltse volt elsdleges fontossg. VIII. Bonifc (12941303)
mr annak ellenre is beavatkozott a Nmet-rmai Csszrsg gyeibe, hogy I. (Habsburg) Albert (12981308) megvlasztst nem krdjeleztk meg. A vlasztfejedelmek
dntse tbbsgi volt, s nem lpett fel msik trnignyl. Emellett VIII. Bonifc kifejezetten diplomciai eszkzknt, nyomsgyakorlsra hasznlta a ppai jvhagys, az
approbatio jogt. Addig ugyanis nem ismerte el legitim nmet kirlynak Albertet, amg
a Habsburg uralkod nhny politikai engedmnyt nem tett.8 Az approbatio hasonl
elv szerint trtnt felhasznlsa figyelhet meg egy teljesen ellenttes szituciban: V.
Kelemen (13051314) vlheten ppen azrt ismerte el VII. Henrik (1308/13111313)
megvlasztst viszonylag gyorsan s jrult hozz a csszrkoronzshoz, mert IV. Flp (12851314) hatalmnak kiegyenslyozst remlte egy ers nmet uralkodtl.9
Az 1314 oktberben lezajlott kirlyvlasztskor azonban a ppai trn mr hnapok
ta res volt. Bajor Lajos ennek ellenre mr oktber 23-n elkldte a vlasztsi hatrozatot s a csszrkoronzsi krelmet a bborosoknak, remlve, hogy azt a jvben
megvlasztott ppa el terjesztik. Ugyanezt Frigyes nem tette meg.10 Valsznleg tisz6
8
9
10
Skorka Renta viszont felhvta r a figyelmet, mennyire nlklzhetetlen volt az osztrk segtsg Kroly
uralkodsnak kezdetn. Renta Skorka: With a Little Help from the Cousins Charles I and the
Habsburg Dukes of Austria during the Interregnum. Hungarian Historical Review, 2 (2013) 258.
A tmrl bvebben ld. Dagmar Unverhau: Approbatio-Reprobatio. Studien zum Mitspracherecht bei
Kaiserkrnung und Knigswahl vom Investiturstreit bis zum ersten Prozess Johanns XXII. gegen Ludwig IV.
Lbeck, 1973. A 1314. szzadi ppasgrl sszefoglalan ld. Sebastian Zanke: Johannes XXII., Avignon
und Europa. Das politische Papsttum im Spiegel der kurialen Register (13161334). Leiden, 2013. 3946.
Gertrud Benker: Ludwig der Bayer. Ein Wittelsbacher auf den Kaiserthron, 12821347. Mnchen, 1997. 4647.
A ppk beavatkozsa a vilgi hatalmak betltsbe a 14. szzad sorn a magyar trtnelembl sem
ismeretlen: elg csak VIII. Bonifcra gondolnunk, aki kihangslyozta Vencelnek rott levelben is, hogy
Magyarorszg els kirlya a Szentszktl nyerte el koronjt, s gy ppaknt joga van dnteni a magyar
trnviszlyban. A levl eredetijt ld. a vatikni regisztrumknyvekben: Archivio Segreto Vaticano,
Registra Vaticana 50. fol. 127v128r ep. LXXVII.; a kiadst hinyos jelzettel ld. Augustin Theiner (ed.):
Vetera monumenta historica Hungariam sacram illustrantia. III. Romae, 18591860. I. 387388.
Unverhau, D.: Approbatio-Reprobatio i. m. 2227.
189
Malth gnes
tban volt vele, hogy megvlasztsa kevsb tnt megalapozottnak, mint Bajor Lajos:
mg Frigyes kirlyi cme a cseh trnkvetel, Karintiai Henrik szavazatn mlott,11 addig
Lajos a cseh kirlyi hatalmat de facto birtokl Luxemburgi Jnost (13101346) tudhatta
maga mellett. A ppavlaszt konklv vgl 1316 nyarn jutott dntsre,12 de az j egyhzf sokig mindkt nmet trnignyl leveleire ugyanolyan tvolsgtart s kitr vlaszokat adott, vagyis hivatalosan egyikk megvlasztst sem hagyta jv.13 Tves lenne
azt felttelezni, hogy XXII. Jnos a kezdetektl Frigyest tmogatta. pp ellenkezleg:
egy aragn kvet jelentse arra enged kvetkeztetni, hogy a ppa eleinte Bajor Lajos
elismerse fel hajlott, s hangot is adott vlemnynek, miszerint Frigyes vlasztsa a
minori parte trtnt.14
Az approbatio-jog esetben az elmlet nem csak presztzskrds volt, hiszen a konfliktus valjban az Itlia felett gyakorolt hegemniban gykerezett. Amg nem volt elismert nmet kirly, addig nem volt csszrkoronzs sem, gy a ppa ltal kinevezett
helytart a vizsglt korszak esetben I. Rbert (13091343) npolyi kirly gyakorolhatta az itliai terletek felett a fhatalmat. A vlasztfejedelmek ltal megvlasztott
jellt ktelez jvhagysval a ppa elzetesen mrlegelhette, hogy a csszrkoronzs a szban forg szemly esetben mennyi politikai krt okozhat a Szentszknek. Ha
kockzatosnak tlte a szitucit, a jvhagys megtagadsval ksleltethette a csszrjellt itliai ambciinak megvalstst. Valjban ez trtnt Bajor Lajos esetben is.
Amikor a Wittelsbach uralkod elkezdte megszervezni Rmba vonulst, olyan itliai
hatalmakkal vette fel a kapcsolatot, akik mr hosszabb ideje megneheztettk a ppasg
itliai terleteinek kormnyzst. Nem meglep teht, hogy XXII. Jnos fenyegetsknt
kezelte Bajor Lajos lehetsges itliai jelenltt s teljes befolysval ellene fordult, vagyis
igyekezett megakadlyozni a Romzugot.15 A ppa igen hatkonyan fogta ssze az eur11
12
13
14
15
Karintiai Henrik voksa jelentette Szp Frigyes szmra a negyedik szavazatot. Rajta kvl mg Rudolf
fels-bajor herceg (IV. Lajos testvre), I. Rudolf szsz herceg (Sachsen-Wittenberg) s a klni rsek
szavazott a Habsburg jelltre. Frigyes vlasztsi dekrtumt ld. MGH Const. V. 8991.
A bborosi kollgium megosztottsgrl amely ppavlasztst ksleltette s V. Flp francia kirly
beavatkozsrl ld. Guillaume Mollat: Les papes dAvignon. Paris, 1912. 3743.
XXII. Jnos mindkt jelltet vlasztott nmet kirlynak cmezte, s tbbszr felszltotta ket az
ellensgeskeds beszntetsre. A korszak nmet trtnelmhez kapcsold vatikni dokumentumok
regesztit publiklja Franz von Lher: Vatikanische Urkunden zur Geschichte Kaiser Ludwig des Bayer.
Archivalische Zeitschrift, 5 (1880) 236273.
1326 szeptemberben II. Jakab aragn kirlynak a kvetkez szavakkal szmol be a ppai udvarban
trtntekrl kvete, Petrus de Abbacia: Et quod dominus papa respondit, quod, cum ipse dux
Austrie fuerit a minori parte electus et electio dicti ducis Bauarie et ipsius persona sint reprobate,
huiusmodi electio facienda rediit ad electores, sine quorum preiudicio electionem factam de ipso duce
Austrie posset minime approbare. Heinrich Finke (Hrsg.): Acta Aragonensia. Quellen zur deutschen,
italienischen, franzsischen, zur Kirchen- und Kulturgeschichte aus der diplomatischen Korrespondenz Jaymes
II. (12911327). IIII. BerlinLeipzig, 19081922. (tovbbiakban: Acta Aragonensia) I. 382. 258. sz.
Az els eljrs 1323 oktberben indult Bajor Lajos ellen. MGH Const. V. 616. A nmet kirly elleni
eljrsokrl s a Romzug-rl bvebben ld. Frank Godthardt: Marsilius von Padua und der Romzug
Ludwigs des Bayern. Politische Theorie und politisches Handel. Gttingen, 2011. 189287.
190
pai hatalmakat a csszr ellen, s annak ellenre, hogy a koronzs megtrtnt, Bajor
Lajos nmet terletre val visszatrse utn nem tudott maradand befolyst gyakorolni Itliban. XXII. Jnos Bajor Lajos ellen irnyul diplomciai tevkenysge magyar
szempontbl is nagy jelentsggel brt. A ppa s Rbert npolyi kirly rdekkzssge
Itliban olyan szoros egyttmkdst eredmnyezett, amely I. Kroly klpolitikjt
ahogyan a ksbbiekben ltni fogjuk is nagymrtkben befolysolta.16
A magyarosztrk szvetsg alakulsa 1325-ig

az eurpai esemnyek tkrben
Az 13141325 kztti idszakot a hatalmi viszonyok dinamikus vltozsa jellemezte, I.
Kroly mgis mindvgig a Habsburg hercegekkel llt szvetsgben.17 A magyar kirly
dntst nyilvn tbb tnyez s krlmny is befolysolta. A korbbi szakirodalomban nagy hangslyt kapott az I. Kroly s Habsburg Frigyes kztt fennll rokoni
kapcsolat. Elsfok unokatestvrek voltak, hiszen Frigyes apja, I. Albert nmet kirly
I. Kroly anyjnak, Klemencinak a testvre volt. Ugyanakkor arrl sem szabad megfeledkeznnk, hogy ugyanilyen rokonsgi fok kttte I. Krolyt Bajor Lajoshoz is, mivel
Lajos desanyja, Matilda ugyancsak Habsburg Rudolf gyermeke volt, akrcsak Albert
s Klemencia.18 Br a hzassg tjn megerstett dinasztikus szvetsgeknek valban
a hossz tv egyttmkds kiptse s a hatalmi befolys kiterjesztse volt a clja, a
korszak is szmos pldt llt ilyen szvetsgek kudarcrl.19 A rokoni ktelk nmag16
17
18
19
XXII. Jnos Bertrand du Poujet bboros vezetsvel indtott keresztes hadjratot a ppasg itliai
ellensgei ellen. Rbert npolyi kirly ezt a harcot szinte mindegyik hadszntren tmogatta, igaz, a
ppai udvartl jelents sszeg tmogatst is kapott cserbe. Poujet bboros itliai legtussgrl s a
Szentszk ezzel kapcsolatos kiadsairl bvebben ld. Norman Housley: The Italian Crusades. The PapalAngevin Alliance and the Crusades Against Christian Lay Powers, 12541343. Oxford, 1982. 246250.
Skorka Renta szmba veszi azokat a tnyezket, amelyek az osztrkmagyar szvetsget trkenny
tettk. Skorka R.: A cskkentett vmtarifj i. m.
Itt meg kell jegyeznnk, hogy apai grl Lajos viszont annak az Ott als-bajororszgi hercegnek
volt unokatestvre, aki 1305-ben megprblta Kroly Rbert ellenben megszerezni a magyar trnt.
Bajor Lajos nyilvnvalan elismerte Ott magyar kirlyi cmt, s mg egy 1315-s oklevlben is ezzel
a titulussal emlkezett meg unokafivrrl. A dokumentum regesztjt 1315. mjus 17-ei dtummal ld.
Michael Menzel Peter Acht (Bearb.): Regesta Imperii VII/I. 3. Regesten Kaiser Ludwigs des Bayern.
Die Urkunden aus Klstern und Stiftsarchiven im Bayerischen Hauptstaatsarchiv und in der Bayerischen
Staatsbibliothek. KlnWeimarWien, 1996. 12. Ott azonban 1312-ben meghalt, gy az szemlye elvileg
mr nem jelenthetett volna akadlyt az 1314-es kirlyvlasztskor vagy utna Kroly Rbert s Bajor
Lajos klpolitikai kzeledsben. A Wittelsbachokrl bvebben Michael Menzel: Aufstieg ohne Dauer.
Die Wittelsbacher bis ins luxemburgische Zeitalter. In: Michel Pauly (Hrsg.): Europische Governance im
Sptmittelalter. Heinrich VII. von Luxemburg und die groen Dynastien Europas. LuxembourgGasperich,
2010. 287324.
Elg csak a szzves hborra, vagy akr az Anjou-dinasztia klnbz gainak konfliktusaira
gondolnunk.
191
Malth gnes
ban tbbnyire nem volt elegend, csak abban az esetben biztostott tnyleges motivcit, ha elsegtette az uralkodk hatalmi ambcii ltal kijellt klpolitikai koncepcik
megvalstst. A csaldi kapcsolatoknl minden bizonnyal sokkal lnyegesebb az, hogy
I. Krolynak szksge volt nyugati szomszdjainak segtsgre s a stabilitsra, amit ez
a szvetsg biztostott, fknt uralkodsnak kezdetn, a vetlytrs trnignylk ellen
folytatott kzdelem sorn. Frigyes s Kroly egyttmkdse ebbl az okbl kifolylag
nem volt elzmny nlkli. Az 13041305-s v folyamn a magyar kirly tmogatta I.
Albertet s legidsebb fit, Rudolf osztrk herceget Csehorszg elleni harcukban.20 I.
Albert csehorszgi tervei Krolynak is a hasznra vltak, hiszen a cseh kirly s fia volt
a legkomolyabb rivlisa a magyar trnrt vvott kzdelemben. Frigyes 1306 szn vette t az osztrk s stjer hercegsg kormnyzst Rudolftl, akit I. Albert idkzben a
cseh trnra segtett.21 Innentl kezdve volt teht Frigyes az osztrk s stjer hercegsg
feje, dntshozja, s minden jel arra mutat, hogy is az eldei ltal megkezdett stratgit folytatta. Rendelkezsnkre ll kt levl ebbl az idszakbl, amelyekbl kitnik,
hogy az osztrk herceg Kroly Rbert gyt prblta elmozdtani a magyar nemeseknl, egyhziaknl s Lszl erdlyi vajdnl.22 A kt uralkod szvetsge viszonylag jl
nyomon kvethet a ksbbiekben is. Tudomsunk van rla, hogy 1311 tavaszn s 1312
elejn Kroly kveteket kldtt Bcsbe.23 Valsznleg e megbeszlsek eredmnyeknt
kerlt bele 1312 folyamn I. Kroly neve kt, Frigyes ltal megkttt megllapodsba.
Janurban Kszegi Mikls ktelezte magt az osztrk herceggel kttt egyezmnyben a magyar kirlyhoz val hsgre.24 1312 jliusban pedig Jnos cseh kirly s a kt
Habsburg herceg, Frigyes s Lipt grt egymsnak tmogatst s tancsot ngy ven
keresztl Szent Jakab napjtl (az oklevl kelttl) szmtva, s a magyar kirlyt mindkt
kiadott oklevlben azon uralkodk kz soroltk, akik ellen egyik fl sem volt kteles
segtsget nyjtani a msiknak.25
20
21
22
23
24
25
Kroly s Rudolf szvetsge 1304. augusztus 24-n: DF 257 967.

Rudolf 1307-ben meghalt, Albertet 1308-ban megltk. Alois Niedersttter: Der zgerliche Aufstieg
der Habsburger zu europischen Herrschern. In: Pauly, M. (Hrsg.): Europische Governance i. m.
269286.
Sajnos sem a levelek keltezst, sem a cmzettjeiket nem ismerjk pontosan. CD VIII/7. 377379.
Engel Pl: Az orszg jraegyestse. I. Kroly kzdelmei az oligarchk ellen (13101323). In: Engel Pl:
Honor, vr, ispnsg: vlogatott tanulmnyok. (Szerk. Csukovits Enik.) Budapest, 2003. 328.
magnifico principi domino Karolo dei gratia regi Hungarie domino nostro quem presentibus et
preteritis tractatibus incluimus nostris cum serviciis [] per omniam volumus obligari DF 287
029.
A Jnos kirly ltal kiadott oklevl rvidtett vltozatt ld. Peter Ritter von Chlumecky (Hrsg.):
Codex diplomaticus et epistolaris Moraviae. Urkundensammlung zur Geschichte Mhrens. IXVI. Brnn,
18361854. VI. 61. sz. A magyar kirlyon s a Nmet-rmai Csszrsg uralkodjn kvl a Jnos ltal
kiadott oklevelbe belefoglaltk mg a brandenburgi rgrfot (Waldemar, 13081319) s a breslau-i
herceget (III. Bolesaw, 12961311, az oklevl keltekor mr Liegnitz-Brieg hercege). A Frigyes ltal
kiadott oklevlben pedig az els kt kittel mellett Rudolf (12941317) s Lajos (a ksbbi csszr)
bajor hercegek nevei szerepeltek. A kt vltozatot ld. Joseph Emler (ed.): Regesta diplomatica nec non
epistolaria Bohamiae et Moraviae. IVII. Pragae, 18551954. III. 8586. sz.
192
Klns jelentsggel brt az I. Kroly s Habsburg Frigyes kztt 1314 jliusban

ltrejtt szvetsg, mert Frigyes rszrl ez mr egyrtelmen a nmet kirlyvlasztsra tett felkszlsnek tekinthet. Ezttal a magyar kirly arra tett gretet, hogy orszgban senkivel nem kt olyan szvetsget, amelybe az osztrk hercegek ne lennnek
belefoglalva. Tovbb meggrte, hogy minden ellensgk s az esetleges lzadk ellen
is segti ket.26 Ez Frigyes stratgiai pozciinak biztostst jelentette, amelyre azrt
volt szksg, mert a Bajor Lajos kiegyezse a Luxemburgokkal ekkor mr elrelthat
volt. A trgyalsok ugyanis mr 1314 eleje ta folytak, nyr elejn pedig megszletett
az a megegyezs, amelynek rtelmben bizonyos terletekrt s jogokrt cserbe Lajos
megkapta Balduin trieri s Pter mainzi rsekek, valamint Jnos cseh kirly szavazatt is
az eljvend vlasztson.27
A vlasztst kveten Szp Frigyes s Bajor Lajos is kt krdskrre fkuszlta figyelmt: sajt helyzetk erstsre a nmet terleteken bell, valamint a Romzug fokozatos elksztsre. A kt nmet kirly azonban kt klnbz utat vlasztott Itlival kapcsolatban, amely a ppai udvarhoz fzd viszonyukat is determinlta. Bajor
Lajos a ghibellinekhez kzeledett, gy Miln nagyhatalm uraihoz, a Viscontiakhoz.28
Ghibellin-irnyultsg szvetsgi politikja 1326 mrciusban teljesedhetett ki, hiszen II.
Frigyes (12961337) szicliai kirllyal kttt egyezsge a ppai udvar legjelentsebb itliai szvetsgesnek, a Npolyi Kirlysgnak a bekertst jelentette.29
Ezzel szemben Frigyes kiegyenslyozott viszonyra trekedett a guelf hatalmakkal;
valsznleg ez a stratgia a ppa megnyerst is szolglta. Ennek megfelelen Treviso
s Padova vrosokkal vette fel a kapcsolatot.30 Az osztrk dinasztikus kapcsolatpts is
ebbe a koncepciba illeszkedett, s clja a kedvez itliai felttelek megteremtse volt.
Frigyes legidsebb ccse, Lipt a savoyai grf lnyt vette felesgl, Katalin nev hga
pedig Rbert npolyi kirly legidsebb fihoz, Krolyhoz ment hozz.31 Rbert s Frigyes szvetsge a magyar kirly szempontjbl is lnyeges fordulat volt. Mivel Rbert
26
27
28
29
30
31
CD VIII/7. 108.
IV. Lajost Pter mainzi s Balduin trieri rsekek, II. Jnos szsz herceg (Sachsen-Lauenburg), Jnos cseh
kirly s Waldemar brandenburgi rgrf tmogattk. Bajor Lajos vlasztsi dekrtumt ld. MGH Const.
V. 93. A ketts vlaszts lefolysrl s a kt kirlyjellt tmogatirl bvebben ld. Martin Kaufhold:
Gladius spiritualis. Das ppstliche Interdikt ber Deutschland in der Regierungszeit Ludwigs des Bayern
(13241347). Heidelberg, 1994. 2845.
Bajor Lajos s a Viscontiak szoros egyttmkdst az is jl mutatja, hogy Galeazzo Viscontit Lajos a
mhldorfi csata utn hat nappal az elsk kztt rtestette gyzelmrl. MGH Const. V. 539.
A megllapods szvegt ld. MGH Const. VI/1. 112114. Bajor Lajos itliai politikjrl bvebben
ld. Roland Pauler: Die deutschen Knige und Italien im 14. Jahrhundert. Von Heinrich VII. bis Karl IV.
Darmstadt, 1997. 137164.
Frigyes levelezse s megegyezse Padovval: MGH Const. V. 445446.
Katalint, VII. Henrik csszr zvegyt a Habsburg hercegek elszr III. Frigyes szicliai kirlyhoz
akartk hozzadni. Szp Frigyes ebben az esetben apsa, II. Jakab aragniai kirly befolysra szmtott,
hiszen III. Frigyes btyja volt. Ez a terv azonban meghisult, ezutn merlt fel a npolyi hzassg
gondolata. Ezzel prhuzamosan Rbert npolyi kirly sem tudott neki megfelel megllapodst elrni a
szicliai kirlynl a Npolyi Kirlysg korbban elvesztett terleteirl. Ez csak megerstst jelenthetett
193
Malth gnes
kirly majdnem ugyanakkor kldtt kveteket Frigyeshez s Kroly Rberthez, 1316

janurjban a Kroly Rberthez,32 februr legelejn pedig Frigyeshez indul kldttek
elltsrl gondoskodott33 felttelezhetjk, hogy a kt diplomciai tett nem is volt
egymstl teljesen fggetlen. Valsznsthet, hogy a npolyi kirly tjkoztatta unokaccst a Habsburgokkal folytatott trgyalsokrl, taln a Frigyessel val tovbbi egyttmkdsre is bztatta I. Krolyt. Ezt ltszik altmasztani a fokozott osztrkmagyar
interakci a kvetkez vben. 1317 augusztusban Erzsbet, Frigyes felesge tett emltst desapjnak, Jakab aragn (12911327) kirlynak rt levelben az osztrk herceg s
a magyar kirly kztt zajl trgyalsokrl, nyron Kroly Kszegi Andrs ellen kapott
osztrk tmogatst,34 sszel pedig Frigyes szemlyesen vezetett hadat Magyarorszgra,
hogy a Csk Mt elleni harcot segtse.35
Az 1317-es v esemnyei utn I. Kroly s Luxemburgi Jnos cseh kirly (13101346)
politikai kzeledse 1318-ban vratlannak hathat s tbb krdst is felvet. A trtnetrsban gyakran klpolitikai irnyvltsknt rtelmeztk Kroly Rbert s Luxemburgi Beatrix hzassgt, s leginkbb a hatrmenti terletek miatt kialakult osztrkmagyar rdekellentttel, valamint a Kszegiek s ms magyar urak osztrk csaldokhoz
fzd politikai s rokoni kapcsolatval magyarztk.36 Krdses azonban, hogy
mennyire tekinthet a magyar kirly hzassga szembefordulsnak a Habsburgokkal.
1318 oktberben Kroly elltogatott Bcsbe, ami arra enged kvetkeztetni, hogy az
osztrkmagyar viszony nem hideglt el.37 I. Kroly s Jnos kirly kapcsolata a hzassgot megelzen is inkbb semleges volt, mint ellensges, Csk Mt szemlyben
pedig a kt kirlynak kzs ellensge is volt.38 A HabsburgLuxemburg viszony sem
32
33
34
35
36
37
38
Rbert szmra Habsburg-szvetsg szksgessgrl. Rbert s III. Frigyes levelezst 1316 elejn ld.
Acta Aragonensia 715717. 448. sz.
Wenzel Gusztv (szerk.): Magyar diplomacziai emlkek az Anjou-korbl. IIII. Budapest, 18741876. I.
263265. sz.
A dokumentum regesztjt 1316. februr 3-ai dtummal ld. Lothar Gross (Bearb.): Regesta Imperii VII/2.
Die Regesten der Herzge von sterreich sowie Friedrichs des Schnen als deutschen Knigs, 13141330.
Innsbruck, 1924. 49.
Engel P.: Az orszg i m. 347.
Frigyes oktberben rt a bcsi polgroknak arrl, hogy megkezdte Komrom ostromt, csapatait a Vg s a
Duna kztt vonultatta fel, s meggyzdse, hogy hamar gyzedelmeskedni fog. MGH Const. V. 380381.
Krist Gy.: Az Anjou-kor i. m. 53. s 69. s Bertnyi I.: Magyarorszg i. m. 102. Frigyes 1312-es, Kszegi
Miklssal megkttt egyezmnyben is kln rendelkeztek arrl, hogy a magyar r nem tmogatja az
osztrk herceg hveit uruk ellenben, nem fogadja be Frigyes elmeneklt servitorait. Ksbb, Kroly
Rbert s Frigyes 1321-es temesvri megllapodsban is azt grte egymsnak a kt uralkod, hogy
elgttel adsra knyszertik azon hveiket, akik szvetsgesk szmra krokat okoznak. Mindkt
dokumentum szvege azt sugallja, hogy Frigyes sem tudott mindig befolyssal lenni alattvali tetteire,
az ellenrzse pedig minden bizonnyal csak gyenglt az 1314-es vlasztst kveten, amikortl szinte
folyamatos harckszltsgben llt Bajor Lajos ellen.
Engel P.: Az orszg i. m. 350.
Csk Mt ellen a magyar s a cseh kirly kzs hadjratot is tervezett. Engel P.: Az orszg i. m. 335.;
A magyar Anjouk s a Luxemburgok kapcsolatnak alakulsrl ld. Balzs Nagy: Angevin-Luxemburg
194
nevezhet mg kilezettnek ekkor, hiszen a nmet trnviszlyban 1322-ig nem kerlt

sor komolyabb hadiesemnyre. Ezrt krdses, hogy a I. Kroly s Beatrix hzassga
valban a Habsburg hercegek ellen irnyult volna. Legvalsznbbnek az ltszik, hogy
a magyar kirly mr ekkor a ksbbi kztes, esetleg bkltet szerephez hasonl pozcit prblt elfoglalni. A korabeli szvetsgi rendszerek ismeretben viszont nem
zrhatjuk ki annak lehetsgt sem, hogy Kroly valban nyomst akart gyakorolni
a Luxemburg-hzassggal, csak nem az osztrk hercegekre, hanem nagybtyjra, I.
Rbert npolyi kirlyra. 1317 februrjbl ugyanis rnk maradt egy olyan dokumentum, amely a magyar kirly npolyi rksgvel kapcsolatos konfliktusra utal. Ekkor
Kroly felhatalmazta sgort, a vienne-i dauphint, hogy kpviselje rdekeit a salerni
hercegsg s a szentangyalhegyi fejedelemsg gyben.39 Ezek a cmek ugyanis desapjtl rklt jogn t illettk volna meg, de nagybtyja nknyesen rendelkezett
rluk. Mivel Npoly szempontjbl klns jelentsggel brt, hogy melyik vlasztott
nmet kirly fog Rmba vonulni, a magyar kirly kzeledse a Bajor Lajossal szvetsgben ll Luxemburgok fel nyugtalant tnyez lehetett I. Rbert szmra. Br a
kutats jelen llsa szerint ezt a felttelezst nem lehet altmasztani, taln rdemes
fontolra vennnk ezt az eshetsget is.
Arrl viszont tbb bizonytk is a rendelkezsnkre ll, hogy I. Kroly helyzett s llsfoglalst az eurpai hatalmak is nyomon kvettk, szmon tartottk. Az 1314. jliusi
osztrkmagyar szvetsgrl pldul ugyanazon v oktberben mr II. Jakab aragn
kirly is tudott, ahogyan ezt egy Frigyeshez rott levele tanstja.40 1317 janurjban Peter von Aspelt mainzi rsek, Bajor Lajos egyik legfbb tmogatja arrl tjkoztatta a
freiburgi grfot, hogy a magyar kirly szvetkezett orszgnak hatalmasabb uraival.41
Az 13151316-os v katonai szempontbl tbb kedvez fordulatot hozott Kroly Rbert
szmra,42 s az rsek megfogalmazsa azt igazolhatja, hogy a magyar kirly belpolitikai
sikereirl ms eurpai hatalmak is rtesltek.
39
40
41
42
Diplomatic Relations in the Mid-fourteenth Century. In: Zoltn Kord Istvn Petrovics (d.): La
Diplomatie des tats Angevins aux XIIe et XIVe sicles. RomeSzeged, 2010. 313318.
CD VIII/2. 4142.
Az 1314. oktber 17-i keltezs levl ide vonatkoz rsze: Sane quia magnifficus princeps Karolus
Ungarie rex nobis nunc per suam litteram [ nuncia]vit, qualiter ex con[t]racto inter vos et dictam filiam
nostram coniugio multipliciter exultavit cum eaque [ solempnita]te qua decu[it] fatam filiam nostram
in civitate Vienne duxit visitandam , presente vobis MGH Const. V. 7879.
A mainzi rsek 1317. janur 20-n kelt levelben gy r a freiburgi grfnak:Deinde rex Ungarie cum
pocioribus dominis regni eiusdem cum domino nostro antedicto Romanorum rege est confederatus,
de quo magnum indubitanter habebit subsidium. MGH Const. V. 327. Peter von Aspelt diplomciai
szerept s ehhez trsul tjkozottsgt ismerve kizrhatjuk azt a lehetsget, hogy tvedsbl sorolja
a magyar kirlyt Bajor Lajos tmogati kz. Sokkal valsznbb, hogy Bajor Lajos hatalmt bizonyt
propagandafogsrl lehetett sz.
1315 tavaszn a kirly kibklt Kn Lszl fiaival, 1316 tavasz-nyr folyamn pedig Kszegi Jnos ellen rt
el sikert, uralma al hajtotta Somogy, Tolna s Baranya megyket. Engel P.: Az orszg i. m. 358.
195
Malth gnes
Annak ellenre, hogy 1315 tavaszn Speyernl, 1319-ben pedig Mhldorfnl is tallkozott a kt nmet kirly serege,43 fegyveres sszecsapsra Habsburg Frigyes s Bajor Lajos
kztt 1322-ig nem kerlt sor. Az 1322. szeptember 28-n lezajlott mhldorfi (ampfingi)
csata nem csak a nmet trnharcban jelentett fordulpontot, hanem egyben az osztrkmagyar szvetsg 13141325 kztti idszaknak legjobban ismert llomsa volt.
Az 1321-es temesvri szvetsg rtelmben,44 Pozsonyrt cserbe Kroly Rbert egy
46000 fbl ll sereget kldtt Frigyes tmogatsra. A csata lefolysa s kimenetele,
valamint a magyar rszvtel is meglehetsen jl rekonstrulhat az elbeszl s levltri
forrsok alapjn, tbb feldolgozs is rszletes lerst ad rla, ezrt jelen tanulmnyban
nem trek ki az esemnyek ismertetsre.45 Annyit azonban rdemes megjegyezni, hogy
mg a nmet nyelvterleten szletett elbeszl emlkek a magyarkun sereget tbbnyire
magyarpogny vagy konkrtan magyarkun jelzvel illetik, a franciaorszgi Saint Denis-krnika a mhldorfi csata bemutatsnl minden valsznsg szerint a magyarkun
harcosokat nevezi szaracnbarbr katonknak.46
A mhldorfi gyzelem utn Luxemburgi Jnos s Bajor Lajos szvetsge hamar megbomlott. A kt uralkod politikai elhideglse egy viszonylag jl nyomon kvethet
folyamat eredmnye volt, amit a tbb ponton tkz territorilis rdekek katalizltak.
1323 mrciusban Lajos hbrbe vonta Brandenburgot az rks nlkl elhunyt rgrf
halla utn, majd trgyalsokat kezdemnyezett a II. Kristf (13191326) dn kirllyal
egy hzassggal megerstett szvetsg megktsrl. Mg ugyanez v mjusban Lajos
hozzadta lnyt, Matildt a thringiai-meisseni rgrfn akkor mg kiskor fihoz, II.
Frigyeshez (13231349), aki egy rvnyben lv megllapods szerint Jnos kirly lnyval volt eljegyezve.47 Br ezek a lpsek nagyban hozzjrultak a Wittelsbach uralkod
belpolitikai helyzetnek megszilrdulshoz, a cseh kirly tmogatst elvesztette. Jnos emiatt jra a Luxemburg-hz hagyomnyos, franciabart klpolitikjhoz folyamo43
44
45
46
47
Mindkt alkalommal azrt nem kerlt sor tkzetre, mert Bajor Lajos az utols pillanatban elvonult a
helysznrl. Benker, G.: Ludwig der Bayer i. m. 8687. s 9699.
A pozsonyi szvetsg szvegt ld. CD VIII/7. 134136.
A szakirodalomban eltr becslsek lttak napvilgot a mhldorfi csatban rszt vev magyar katonk
ltszmrl. Pr Antal 6200 fre teszi a katonk szmt. Pr Antal: Kcski Sndor. Szzadok, 22 (1888)
791. Engel Pl a 6000 fs ltszmot fogadja el. Engel P.: Az orszg i. m. 354. Heinz Thomas Peter von
Zittau nyomn 5000 fs magyar sereggel szmol Mhldorfnl. Heinz Thomas: Ludwig der Bayer (1282
1347). Kaiser und Ketzer. Regensburg, 1993. 102106. Gertrud Benker ezzel szemben 4000 magyarrl
r. Benker, G.: Ludwig der Bayer i. m. 101. A mhldorfi csatnl jval kisebb figyelmet kapott a magyar
szakirodalomban az 1313-as gammelsdorfi tkzet, ahol a Habsburgok szintn magyar tmogatssal
szlltak harcba a hatalmt Als-Bajororszgra is kiterjeszt Lajos ellen. Krist Gyula szerint a Babonics
csald kldtt tmogatst az osztrk hercegeknek. Krist Gy.: Az Anjou-kor i. m. 41. Azonban tbb
krds is megvlaszolatlanul maradt ezzel az tkzettel kapcsolatban, gy pldul I. Kroly llsfoglalsa.
le duc dOsteriche Federic avoit dautre part grant multitude de Sarrazins et de Barbarins, lesquiex
il mist ou front de la bataille; et estoit ducteur de celle compaigne Henri frere dudit duc dOsteriche.
Jules Viard (d.): Les grandes chroniques de France. Tome 9e: Charles IV le Bel et Philipp VI de Valois. Paris,
1937. 2930.
Benker, G.: Ludwig der Bayer i. m. 114155.
196
dott. Ennek eredmnyeknt 1323 mjusban a cseh trn rkse, a leend IV. Kroly a
francia kirlyi csaldbl kapott felesget. A francia udvar s XXII. Jnos ppa gyanthatan befolysoltk Jnos kirlyt abban, hogy mg ugyanebben az vben kibklt a Habsburgokkal. Franciaorszgbl hazatrve a cseh kirly ugyanis szabadon engedte Frigyes
egyik ccst, a mhldorfi csatban foglyul ejtett Henriket, majd szeptemberben a magyar kirllyal is tallkozott.48 I. Kroly a Habsburgok mg az v elejn, 1323 februrjban
megjtottk a temesvri szvetsget,49 prilisban pedig mr a megegyezsnek megfelelen az osztrk hercegeknek okozott krok megtrtse rdekben is lpseket tett.50 Ezt
kveten kzvettett a LuxemburgHabsburg trgyalsokban, amelyek szeptemberben
szvetsgktssel zrultak.51 A magyar uralkod szerepe a cseh kirly s az osztrk hercegek kztt ltrejtt megllapodsban ktsgtelenl jelents volt. Kroly szerepvllalst nem csak a dokumentum szvegbe foglaltk bele, hanem 1324 februrjban Lipt
herceg is megemlkezett arrl, hogy a szvetsg a magyar kirly kzvettsnek ksznheten jtt ltre.52
Felmerl a krds, hogy Kroly Rbert mirt jrult hozz ilyen aktvan a Luxemburg
Habsburg megegyezs ltrejtthez. Tbb okbl is elkpzelhetnek tnik az a hipotzis,
hogy mindezt npolyi sztnzsre tette.53 Arra, hogy Kroly szem eltt tartotta a npolyi
rdekeket is, esetlegesen azokkal sszehangolta klpolitikai dntseit, az 1316-os vnl
mr lthattunk pldt. Bajor Lajos gyzelmvel pedig egyre kzelebb kerlt a nmet
kirly itliai tja. Ezt leginkbb Npoly s a ppai udvar akarta megakadlyozni. Br Frigyes a fogsgbl rintkezhetett a klvilggal, Lipt herceg mgis nll politikba kezdett. A mhldorfi csata utn XXII. Jnosban s IV. Kroly (13221328) francia kirlyban
keresett j szvetsgeseket, ami Npoly szmra is j lehetsgeket teremtett. Franciaorszg bevonsa a kzdelembe j elgondols volt, de Lipt nem vltoztatott a Magyar
Kirlysggal kapcsolatos osztrk klpolitikn, hiszen szmra is elsdleges fontossg
volt, hogy keleti szomszdjval folytatdjon a szvetsges viszony.54 A Habsburgok szorult helyzete IV. Kroly francia kirlynak pedig alkalmat knlt arra, hogy rvid idre
fellessze apja, IV. (Szp) Flp (12851314) elkpzelst s megprblja megszerezni a
nmet trnt a Capet-dinasztia szmra: a Bajor Lajos ellen nyjtott segtsgrt cserbe
48
49
50
51
52
53
54
Johann Loserth (Hrsg.): Die Knigsaaler Geschichts-Quellen mit den Zustzen und der Fortsetzung des
Domherrn Franz von Prag. Wien, 1875. (Fontes rerum Austriacarum: Scriptores. I/8). 422.
DF 257 969.
DF 257 971.
MGH Const. V. 608609.
A magyar kirly szmra az ltala nyjtott segtsg nem bizonyult kifizetdnek: 1324 decemberben
hatrzrt rendelt el, mert az osztrk hercegek nem biztostottak szabad utat a magyar kereskedknek.
Hzi I/1. 86. sz.
Benker, G.: Ludwig der Bayer i. m. 128.
Lipt politikjt jellemzi az 1325. mrcius 18-n Durlach-nl kttt szvetsge a mainzi rsekkel, a
wrzburgi s a strasbourgi pspkkkel: klcsns segtsget grtek egymsnak mindenki ellen, de a
Habsburg herceg krsre a francia, a cseh s a magyar kirlyok esetben ez a kittel nem volt rvnyes.
MGH Const. VI/1. 2021.
197
Malth gnes
ugyanis IV. Kroly az 1324 jliusban Bar-sur-Aube-ban megtartott tallkozn sajt nmet kirlyi jellsnek tmogatsra kapott gretet Lipttl. XXII. Jnos is tmogatta
a franciaosztrk tervet, s mg ugyanebben a hnapban letette a nmet kirlyi trnrl
az egyhzbl mr korbban kikzstett Bajor Lajost.55 A szmra egyre kedveztlenebb eurpai helyzetben a Wittelsbach uralkod egy viszonylag vratlan megoldshoz
folyamodott: kiegyezett rivlisval. A trgyalsok 1325 tavasztl titokban folytak Habsburg Frigyessel, de a megegyezs pontjai csak 1325 szeptemberben, a kt nmet kirly
mncheni tallkozjn vltak nyilvnoss. A nmet kirlyi cmrt folytatott harcok ily
mdon trtnt lezrsa kellkppen biztostotta Bajor Lajos helyzett ahhoz, hogy tra
kelhessen Itliba.
Konklzi
A fent lertak alapjn megalapozottnak ltszik a feltevs, hogy belpolitikai nehzsgei
ellenre I. Kroly Rbert uralkodsnak els felben is eurpai viszonylatban gondolkozott, s tekintetbe vette a fennll nyugat-eurpai dinasztikus kapcsolatrendszereket.
Emellett valsznsthet, hogy a Npolyi Kirlysg tbb szinten is hatott I. Kroly klpolitikjra. A magyarosztrk szvetsg a npolyi Anjouk dinasztikus politikbl eredt,
s gy tnik, hogy I. Kroly uralkodsnak els felben, illetve 1325-ig mindenkppen,
esetenknt abbl is nyert megerstst. Ennek megfelelen I. Kroly osztrk szvetsgt
nem csak a magyar kirly belpolitikai rdekei szerint meghozott dntsknt, hanem a
nmet trn betltsvel kapcsolatos llsfoglalsknt is kell rtelmeznnk. Fontos azonban kihangslyoznunk, hogy Npoly s Magyarorszg esetben nem al-flrendeltsgi
viszonyrl volt sz. Ha kvetjk Bertnyi Ivn szhasznlatt, s I. Kroly Npolyhoz
val ktdst tekintjk klpolitikjban vrs fonalnak,56 akkor azt sem szabad elfelejtennk, hogy ez magban foglalta a Npolyi Kirlysg klpolitikai kapcsolatrendszernek ismerett s az ahhoz igazod dntseket is.
55
56
A kikzstsre 1324. mrcius vgn a harmadik eljrs eredmnyeknt kerlt sor. MGH Const. V.
700701. Uralkodi jogaitl a ppa 1324. jlius 7-n fosztotta meg Bajor Lajost. MGH Const. V. 779788.
Bertnyi I.: Magyarorszg i. m. 88.
198
N ov k dm
Egy kutatsi program els eredmnyeinek

bemutatsa
Sokpecstes oklevelek 1439 s 1457 kztt
orbbi munkim, Kassa Vros Titkos Levltrnak pecstmutatjnak sszelltsa,1 Pernyi Jnos trnokmester pecsthasznlatnak elemzse2 s az V. Lszl
hallt kveten kelt iratok vizsglata3 sorn szembesltem azzal a problmval, hogy az
1439 s 1457 kztti idszak pecstanyaga kevss feldolgozott irodalmunkban. Ha egy
politikatrtnettel, csaldtrtnettel foglalkoz kutat, vagy akr egy segdletet kszt
levltros egy ebbl a korszakbl szrmaz pecstet kvn azonostani, nem ll rendelkezsre pecstmutat4 vagy pecstkatalgus, ellenttben ms korszakokkal.5 Lvei Pl
2013-as munkjban rmutatott, hogy a pecstanyag vizsglathoz legkzenfekvbb for1
2
Archv mesta Koice Levltri szakmai gyakorlat (6 hnap) Campus Hungary szakmai gyakorlat.
Novk dm: Vizsglati szempont egy 15. szzadi arisztokrata mkdshez Pernyi Jnos
trnokmester pecstjei. In: VIII. Szegedi Medievisztika Doktorandusz Konferencia tanulmnyktete.
Szeged, (Megjelens alatt).
Novk dm: Levelek Budrl. Az orszgnagyok levelei a vrosoknak V. Lszl halla utn. In: Gl Judit
Pterfi Bence Vadas Andrs Kranzieritz Kroly (szerk.): Micae Mediaevales III. Fiatal trtnszek
dolgozatai a magyar kzpkorrl s Eurprl. Budapest, 2013. 153166.
1872-ben kerlt publiklsra az azt megelzen kiadott pecstrajzokat kzl munkk jegyzke: Czobor
Bla: Magyarorszg vilgi s egyhzi hatsgai kiadott pecsteinek jegyzke. Pest, 1872.; Az Orszgos Levltr
DL anyagrl elszr 1889-ben lltottak ssze pecstmutatt: Csnki Dezs: A Magyar Kirlyi Orszgos
Levltr Diplomatikai Osztlyban rztt pecstek mutatja. Budapest, 1889. Eredmnnyel forgathat az
MNLOL V szekcijnak, pecstgyjtemnynek 2006-os mutatja: Sunk Attila: Pecstgyjtemny V
szekci. Repertrium. Budapest, 2006. (MOL segdletei 23.).
Marosi Ern Tth Melinda Varga Lvia (szerk.): Mvszet I. Lajos kirly korban 13421382.
Budapest, 1982.; Beke Lszl Marosi Ern Wehli Tnde (szerk.): Mvszet Zsigmond kirly
korban, 13871437. II. ktet. Katalgus. Budapest, 1987.; Bndi Zsuzsanna: A Magyar Orszgos
Levltr Jagell-kori pecstkilltsnak katalgusa (1991. szeptember 201992. jnius 30.). Levltri
Kzlemnyek, 64 (1993) 107142.; Bndi Zsuzsanna: A Magyar Orszgos Levltr Mtys-kori
pecstkilltsnak katalgusa (1990. prilis 6oktber 6.). Levltri Kzlemnyek, 62 (1991) 57150.
rdemes megjegyezni, hogy ez a munka tartalmaz nhny szmunkra fontos pecstlerst, mint
Hunyadi Jnos kormnyz, jlaki Mikls erdlyi vajda, Szcsi Dnes esztergomi rsek s Hdervri
Lszl egri pspk pecstjeit. 76., 8788., 118., 122.
199
Novk dm
rsok a sokpecstes oklevelek.6 Ennek alapjn kezdtem el gyjteni a megjellt idszak

ilyen jelleg dokumentumait.
Munkmat nagyban megknnytette, hogy csatlakozhattam a Debreceni Egyetemen
mkd kzpkor-trtneti kutatcsoporthoz,7 mely lehetsget teremtett arra, hogy a
projektet alapkutatsknt kezdjem el. A munkt az MTADE Magyarorszg a kzpkori
Eurpban Lendlet Kutatcsoport tagjaknt folytathatom.8 Kitztt clom volt ugyanis, hogy az ltalam lajstromozott, felkutatott, lefotzott anyagot minden kutat szmra
elrhetv, az abban val keresst lehetv tegyem. Mivel az oklevelek s a pecstek kpei
szerves rszeit kpezik az anyagnak ezrt kezdettl fogva valamilyen digitlis publiklsi
formban gondolkodtam. A kutatcsoport 2014 ta dolgozik egy online forrsadatbzison, amelyen keresztl a vizsglt anyagot kzztehetem, a feltltst pedig meg is kezdtem.9
Jelen dolgozatomban eme forrsgyjts, s kzls metdusrl rtekezek. Ezen tl egy
forrstpus bemutatsval, a pecstelsi sorrend rvid vizsglatval s pecsthasznlati
megfigyelseim ismertetsvel igyekszem rmutatni az adatbzisban rejl lehetsgekre.
Az gynevezett sokpecstes oklevelek kutatsa

Mieltt Kumorovitz Lajos Bernt10 s Szentptery Imre11 a magyar diplomatika s
szfragisztika szempontjbl alapvet jelentsg mveiket elksztettk volna, a kutatk
mr felismertk a sokpecstes oklevelek jelentsgt.12 Szentptery maga is ismertetett
egy azta mr elveszett oklevelet.13 Ebben az idszakban a pecsttannal foglalkoz mvek inkbb a heraldika s genealgia, kormnyzattrtnet trgyn bell hasznltk ezeket a forrsokat. Kumorovitz elszr 1944-ben napvilgot ltott munkjban maga is kln foglalkozott a sokpecstes oklevelekkel. volt az, aki elsknt rmutatott azok trsadalomtrtneti vonatkozsra.14 1945 utn ltalban a szfragisztika, de az ilyen tpus
6
7
8
9
10
11
12
13
14
A legnagyobb arnyban feltratlan s kzletlen nemesi pecstek, gyrspecstek []

sszegyjtsnek els lpseknt magtl rtetden addik az gynevezett sokpecstes oklevelek
feldolgozsa, amely [] viszonylag kis fradsgval a legnagyobb eredmnnyel kecsegtet. Lvei Pl:
Sokpecstes oklevelek a 1415. szzadi Magyarorszgon. Ars Hungarica, 39 (2013) No. 2.137144.
DE Bels kutatsi plyzat 20132015. Vezetje Dr. Brny Attila egyetemi tanr.
A kutatcsoport munkjrl bvebben: Brny Attila: Magyarorszg helye s kpe a kzpkori
Eurpban. Debreceni Szemle, 32 (2014) No. 3. 268274.
Magyarorszg a kzpkori Eurpban c. online adatbzis, jelenleg teszt zemmdban rhet el.
Verziszm: 1.0.1.4.2015.01.27.
Kumorovitz Lajos Bernt: A magyar pecsthasznlat trtnete a kzpkorban. = Der Gebrauch von Siegeln
in Ungarn im Mittelalter. (msodik, bvtett s javtott kiads). Budapest, 1993.
Szentptery Imre: Magyar oklevltan. Budapest, 1995.
Pl. Nagy Imre: Egyhz- s orszgnagyjaink pecstei 1304-bl. Archaeologiai rtest, 13. 1879. 1923.;
Csnki Dezs: Harmincpecstes oklevl 1511-bl. Turul, 5 (1887) No. 12. 111., 4959.
Szentptery Imre: Hdervri Imre 1447-iki felment levele. Turul, 20 (1902) No. 4. 153165.
A gympecstes oklevelek teht a rendi trekvsek s az uralkodi tekintly kztt lefolyt kzdelemre
vetnek vilgot. Kumorovitz L.: A magyar pecsthasznlat i. m. 8283.
200
oklevelek kutatsa is httrbe szorult. A 60-as vektl a mvszettrtnet hasznlta ket

forrsknt, s a Magyar Nemzeti Levltr Orszgos Levltrban rztt pecstllomny
feltrst az MTA Mvszettrtneti Kutatcsoportja vette gondjaiba.15 Itt elssorban a
mvszettrtneti vonatkozsok rvnyesltek. Nagy vltozst az 1990-es vek hoztak,
amikor elssorban Engel Pl kezdemnyezsre a klfldn rztt okleveles anyag
feldolgozsa megkezddtt.16 A sokpecstes oklevelek archontolgiai, prozopogrfiai jelentsgt Kubinyi Andrs17 utn Engel is felismerte, ezrt kln jegyzket lltott ssze
bellk, ppen az 14391457-es idszakra vonatkozan, kiegsztve azt az trsban fennmaradt forrsokkal.18 A sokpecstes oklevelek feldolgozsa teht azon tl, hogy szvegk is elsrenden fontos trtnelmi forrs,19 kzpkori pecstanyagunk feltrshoz is
hozzjrul.20 Emellett tbbek kztt a trsadalomtrtneti, genealgiai, archontolgiai,
prozopogrfiai, kormnyzattrtneti hozadkai sem elvetendek.
A forrsgyjts vezrelvei, az adatbzis felptse

Kutatsaimhoz egy politikailag, trsadalomtrtnetileg s pecsttanilag is vltozatos
korszakot vlasztottam. Ez volt az az idszak, amikor Zsigmond, majd Albert kirly hallval a megszokott rend megvltozott, ami vlemnyem szerint a pecsthasznlatra is
kifejthette hatst. Ennek bizonytshoz azonban elszr a teljes pecstanyagot kell
ismernnk. A vlasztott korszak sajtossga, hogy nagyszm sokpecstes oklevl kszlt, elssorban a polgrhbor idszakban. Az gynevezett klasszikus sokpecstes
oklevelek21 azonban mg gy is tl ritkk ahhoz, hogy eredmnyre vezessenek minket.
Ezrt a vizsglatot kiterjesztettem az gynevezett tbbpecstes oklevelekre is, melyek
krt a kvetkezkppen hatroztam meg: azok az oklevelek, melyeken legalbb hrom
pecstet helyeztek el, s nem egy megye ltal kiadott iratok. Vizsglatomat Engel Pl
15
16
17
18
19
20
21
A Mvszettrtneti Kutatcsoport publikciit, s a feldolgozott okleveleket ld. Lvei P.: Sokpecstes

oklevelek i. m. 137. 2. lj. s 140. 8. lj.
Lvei P.: Sokpecstes oklevelek i. m. 138. Az ennek eredmnyeknt feldolgozott oklevelek publikcis
adatait ld. Uo. 140. 8. lj. Kiegsztsknt: Lvei Pl Takcs Imre: Egy 1358. vi dubrovniki sokpecstes
oklevl pecstjei. In: Brny Attila Dreska Gbor Szovk Kornl (szerk.): Arcana tabularii.
Tanulmnyok Solmyosi Lszl tiszteletre. III. BudapestDebrecen, 2014. I. 131146.
Kubinyi Andrs: Brk a kirlyi tancsban Mtys s II. Ulszl idejben. Szzadok, 122 (1988) 147213.
A dokumentumok tbbsgben csak orszgnagyokat s elkelket tallunk, [] akiknek valami okbl
[] olyan politikai slyuk volt, hogy alkalmanknt vagy rendszeresen rszt vehettek az orszgnagyok
tancskozsain. Engel: Arch I. 511.
Tbbnyire nemzetkzi vonatkozs rksdsi-, hzassgi-, bkeszerzdseket foglalnak rsba, vagy
azoknak az orszgnagyok, a magyarorszgi rendek ltali megerst oklevelei; akadnak kzttk az
uralkod s alattvali kapcsolatt szablyoz szerzdsek is. Lvei P.: Sokpecstes oklevelek i. m. 138.
Legyen annak heraldikai, szfragisztikai, mvszettrtneti, vagy politika-, kormnyzattrtneti
vonatkozsa.
Privilegilis formban pergamenre rt, az uralkod s tbb orszgnagy valamint megyei kvetek
pecstjeivel elltott oklevl.
201
Novk dm
archontolgijnak idkerethez igaztottam, teht 1457-ig gyjtm az anyagot. Ennek

oka, hogy V. Lszl hallval, majd Mtys kirly megvlasztsval lezrult egy olyan
korszak, amely hossz tvra rgztette az ilyenfajta oklevladsi gyakorlatot. Kumorovitz
Lajos Bernt munkjbl pedig tudjuk, hogy Mtys kirly okleveleirl hamar eltnnek
a gympecstek.22 Tovbb mint ahogyan fentebb kifejtettem ennek a korszaknak a
pecstanyagrl tudjuk a legkevesebbet.
Az pl adatbzis egyik elsdleges clja kritikai jegyzk sszelltsa a sok- s tbbpecstes oklevelekrl. A fenti kritriumok alapjn sszegyjttt oklevelek szma jelenleg sszesen 67 darab.23 Az oklevelek kzel felt 33 darabot klfldi levltrakban
riznek. A DF adatbzisban ezek az oklevelek csak fekete-fehr, mikrofilmekrl kszlt
kpeken keresztl vizsglhatak, a pecstek pedig egyltaln nem. Ezrt fontos, hogy az
adatbzisban elrhetv, kutathatv vljanak az oklevlrl kszlt kpek is. Ez tovbbi
kt, Magyarorszgon, de nem az Orszgos Levltrban rztt oklevl esetben is fontos,
hiszen a DF adatbzisban ezekrl is fekete-fehr fotk lthatak.24
Az oklevl lersban annak alapvet jellemzi mellett dtum, kiadsi hely, OL
jelzet, tartalom megadom a jelenlegi rzsi helyt, jelzett, illetve kiadsnak adatait is. Az oklevelet kls jellemzi alapjn is lerom, tovbb a rajta fellelhet pecstek
azonostsra is kitrek. Az adatbzis e rsznek msodik clkitzse, hogy a feldolgozott okleveleken fellelhet pecsteket klnll rekordonknt megjelentse, rmutatva
a hordoz oklevlre. Igyekszem sszegyjteni a pecstek kiadsra s mvszettrtneti lersra vonatkoz szakirodalmat is. A kutat szmra nyolc rdemi keresmez
ll rendelkezsre,25 mely alapjn a kvnt oklevelet vagy pecstet megtallhatja. Tbbek
kztt szemlynvre is van lehetsg keresni, gy archontolgiai, prozopogrfiai adatok
is kinyerhetek.26 Az iratok tbbsge ugyanis a kirlyi tancs vagy az orszgtancs sszettelt adja meg, s mivel mindegyik pecstes oklevl, ezrt az adott szemly jelen22
23
24
25
26
Kumorovitz Lajos Bernt: Mtys kirly pecstjei. Budapest, 1932.

DL 13619.; DL 14205.; DF 239734.; DF 240862.; DF 250106.; DF 213347.; DF 213348.; DL 81209.;
DL 81210.; DF 228791.; DF 213680. s DF 270334.; DL 13457.; DL 13633.; DL 13647.; DL44321.; DF
249795.; DF 249997.; DF 282582.; DL 107533.; DF 237766.; DF 201289.; DL 55295.; DL 80828.; DL
50583.; DF 270275.; DL 102498.; DL 80930.; DL 73005.; DL 31664.; DF 244802.; DL 81191.; DL 81190.;
DF 270319. s DF 244825.; DF 258081.; DL 39290.; DF 289005.; DL 39291.; DF 289004.; DF 289127.;
DL 13554.; DF 289006.; DF 289009.; DF 287160.; DF 2871612.; DF 2583467.; DL 39293.; DF 258234.;
DF 271267.; DF 250168.; DF 287192.; DF 250001.; DF 270290.; DL 14379.; DL 14405.; DL 63157.; DF
287198.; DL 94480.; DF 287204.; DF 203028.; DL 24764.; DL 15088. s Hdervri Imre felment levele
v. Szentptery I.: Hdervri i. m. Ebbl jelenleg 43 kerlt feltltsre az adatbzisba.
Esztergomi Prmsi Levltr, Esztergomi Szkesfkptalan Magnlevltra, Acta radicalia 47-1-30.
V. DF 237 766. s MNL Gyr-Moson-Sopron Megye Soproni Levltra, Sopron vros levltra,
Diplomatarium 1393. V. DF 203028.
Dtum, keltezsi hely, kiad, oklevl rzsi helye, szemly- s fldrajzi nvmutat, lers s rvid
tartalom.
Engel: Arch I. 511513. Frendek s orszggylsi kvetek c. fejezetben felsorolt forrsokat tbb
tucattal lehet gy kiegszteni. Pldaknt lljon itt: DF 239734.; DL 13 457.; DL 39 293.; DL 44 321.; DF
237766.; DF 50 583.
202
ltt is bizonytja.27 Az adatbzis nem titkolt szndka ugyanis, hogy az orszgnagyok

itinerriumnak elksztst is segtse.
Nhny kiragadott plda28

Br a lajstromba vett okleveleknek eddig csak egy rszt sikerlt megvizsglnom,
vannak bizonyos irattpusok, amelyeket rdemes egy tanulmny keretben kiemelten
trgyalni. Az egyik ilyen iratcsoport az orszgtancs ltal killtott meghvk s parancsok. Ezek az oklevelek s levelek alkalmasak, hogy az orszgtancs aktulis tartzkodsi helyn tl29 a legszkebb sszettelt meghatrozzuk. Ilyen oklevl tizennyolc
darab maradt rnk eredetiben.30 Kzs jellemzjk, hogy eredetileg tbb pldnyban
kszltek, azonban mra tbbnyire csak egy-egy, legjobb esetben is maximum hrom
pldny maradt rnk. Ezek kzl hrommal mr egy korbbi tanulmnyomban rszletesen foglalkoztam,31 a kvetkezkben a fennmarad darabokat ismertetem rviden.
A forrsokban felmerl szemlyek tisztsgeit csak akkor tntetem fel, ha azt az adott
oklevl, vagy levl is megadja.
Az els ilyen levl Gyrben 1439. oktber 31-n kelt, vagyis Albert kirly hallt kveten ngy nappal.32 Az oklevl alri kztt Rozgonyi Simon veszprmi, Benedek
gyri pspkt, Hdervri Lrinc ndort, Plci Lszl udvarmestert, Marcali Gyrgy
asztalnokmestert, Plci Simont s alslendvai Bnfi Plt talljuk. Ez a nvsor felteheten Albert kirly utols kormnynak tagjaival egyezik meg. Vagyis Bnfi ekkor mr nem
asztalnokmester, de mg nem is Marcali Imre, hanem az utbbi unokatestvre Marcali
27
28
29
30
31
32
Amennyiben gyrs vagy magnpecstjt hasznlta. A sokpecstes okleveleken az orszgbrk s

a ndorok is kizrlag ezt hasznltk. Ld. dm Novk: The Seal Usage of Hungarian Arictocrats in
the 15th century. In: Brny Attila Orosz Istvn Papp Klra Vinkler Blint (szerk.): Mveltsg s
trsadalmi szerepek: arisztokratk Magyarorszgon s Eurpban. Debrecen, 2014. 66. V. Lvei Pl:
jelen levelnket szokott pecstjeinkkel meg is erstettk Sokpecstes oklevelek megpecstelsi
folyamata. In: Bardoly Istvn Jurecsk Lszl Smegi Gyrgy (szerk.): A feleds rja all j fldeket
hdtok vissza: rsok Tmr rpd tiszteletre. Budapest, 2009. 109117.
Vizsglatom clja nem az oklevelek taralmnak teljes kr ismertetse, sem a pecstek mvszettrtneti
szempontbl trtn vizsglata.
A forrsok ez irny felhasznlsa elterjedt, a korszakra vonatkozan jelentsgket mr Knauz Nndor
is felismerte, tbbet kzlt is bellk. Knauz Nndor: Az orszgos tancs s orszggylsek trtnete:
14451452. Pest, 1859.
1439. oktber 31. DF 239734.; 1445. februr 8. DL 80828. s DL 50583.; 1445. december 17. DF 250106.
s DF 240862.; 1448. november 26. DL 80930.; 1450. mrcius 28. DL 73005.; 1451. szeptember 20. DF
213347.; 1451. szeptember 27. DF 213348.; 1454. december 19. DF 244802., DL 81191. s DL 81190.; 1455.
mjus 26. DL 81209. s DL 81210.; 1457. szeptember 22. DF 244825.; 1457. november 29. DF 228791. s
DF 213680.; 1457. december 1. DF 270334.
Eperjes, Brtfa, s Kassa vrosnak rt levelek: Novk .: Levelek Budrl i. m.
Archv hlavnho mesta SR Bratislavy, Pozsony vros tancsa: Kzpkori oklevelek s levelek Nr. 1634.
V. DF 239734.
203
Novk dm
Gyrgy tlti be a tisztsget.33 Sajnos az oklevl pecstjei elmosdtak s lekoptak, ezrt

csak annyit llapthatunk meg, hogy kt vrs viaszbl kszlt fpapi s kt zld viaszbl kszlt bri pecsttel zrtk le a levelet.
Kvetkez kt vizsglt levl egyarnt orszggylsi meghv, melyet az orszgnagyok
1445. februr 8-n lltottak ki Szkesfehrvrott Zala megye nemesei s Btmonostori
Ttts Lszl rszre.34 A Hsvt nyolcadra (1445. prilis 4.), Pestre hirdetett orszggyls volt hivatott a polgrhbor viszonyait rendezni.35 A vrnai csatt s I. Ulszl kirly hallt kveten ez az els olyan levlpr, amely rulkodik az orszgtancs helyrl
s sszettelrl. E szerint Szcsi Dnes esztergomi rsek, Gatalci Mtys veszprmi
pspk, Hdervri Lrinc ndor, jlaki Mikls s Hunyadi Jnos erdlyi vajdk voltak a tancs vezeti. Br a levelek pecstjei kopottak, de megllapthat, hogy Gatalci
Mtys veszprmi pspk az elvileg egy napon kelt leveleket kt klnbz pecstjvel
hitelestette. Cmere, a patk az egyik levlen egyszer, a msikon pedig hromszor tnik
fel a gyrs pecst mezejben. Tovbb jlaki Mikls erdlyi vajda pajzstart angyallal
kiegsztett pecstje is ezeken a leveleken tnik fl elsknt.36
Mg ugyanezen v vgrl 1445. december 17-rl val az a levlpr, melyet az orszgnagyok, nv szerint Szcsi Dnes esztergomi rsek, Kecseti Agmnd Pter vci,
Csetneki Lszl nyitrai pspkk, Hdervri Lrinc ndor, jlaki Mikls erdlyi vajda,
Rozgonyi Gyrgy orszgbr, Garai Lszl macsi bn, Pelsci Bebek Imre s Istvn,
nodi Cudar Simon, Tari Rupert s serkei Lorntfi Gyrgy lltottak ki. A levelekben
a korbban 1445. december 8-ra meghirdetett orszggyls 1446. februr 9-re trtn
halasztsrl rtestik Krmcbnyt37 s Pozsonyt.38 Utbbit ht darab, egy sorba elhelyezett pecst zrja le.39 A hrom fpapi vrs viasz pecst kzl mindegyik elmosdott. A kvetkez ngy, zld viaszbl kszlt fri pecst kzl bizonysggal csak az
utols eltti, Rozgonyi Gyrgy orszgbr pecstje azonosthat, a tbbi javarszt lekopott. E szerint a kilenc vilgi fr kzl csak azok lttk el pecstjkkel a levelet, akik
orszgos mltsgot viseltek, s azt fel is tntettk alrsukban. Br Bebek Imre ekkor
ugyan egyike a ht fkapitnynak,40 ez nincs fltntetve. Cudar pohrnokmesteri tisztsgt I. Ulszl hallval elvesztette, 1452-ig nem is tltttk be a mltsgot.41 Tari Rupert korbban kirlyni lovszmesteri tisztsget ltta el, ez itt mr nincs feltntetve gy,
33
34
35
36
37
38
39
40
41
V. Engel: Arch I. 4748.

DL 50583. Zala okl. 260. sz.; DL 80828., Zichy IX. 9193.
Knauz N.: Az orszgos tancs i. m. 18.
Mivel a DL 64766. oklevl napi kelete kiszakadt. V. Novk .: The Seal Usage i. m. 6768., 71.
Krmcbnya: DF 250106., Teleki Jzsef (szerk.): Hunyadiak kora Magyarorszgon. Oklevltr. XXII.
Pest, 18531857. (tovbbiakban: Teleki) X. 180181.
Pozsony: DF 240 862. tves kelettel, kp nlkl. Archv hlavnho mesta SR Bratislavy, Pozsony vros
tancsa: Kzpkori oklevelek s levelek No. 2165.; Knauz N.: Az orszgos tancs i. m. 3435.
A krmcbnyai iratokrl eddig mg nem sikerlt fott szereznem.
Engel: Arch I. 512. s 514.; DF 270 275.
V.: Engel: Arch I. 45.
204
mint ms kirlyni udvari tisztsgek Erzsbet kirlyn halla utn.42 Tovbb Lrntfi
Gyrgy, a gmri ispni tisztsge sem tnik fl.43 Ezek szerint az orszgtancs tagja nem
csak az ppen tisztsget betlt brk lehettek. Ez a tendencia megegyezik a Zsigmondkori gyakorlattal.44
Az orszgnagyok 1448. november 26-n hatalmaztk fel Btmonostori Ttts Lszlt
s Bucsnyi Osvt volt macsi vicebnt, hogy Hunyadi gyben Brankoviccsal trgyaljanak.45 A Ptervradon kelt oklevl intitulcijban Vitz Jnos vradi, Klni Andrs
pcsi, Herceg Rafael vlasztott boszniai pspkk, Garai Lszl ndor, jlaki Mikls erdlyi vajda, Krgyi Jnos macsi bn, Cski Ferenc bihari ispn, Marcali Jnos vercei
ispn, Rozgonyi Rnold szkelyispn, Frangepn Mrton, Korbviai Gergely, Zrnyi Pl,
Szekcsi Herceg Pl s Buzlai Bertalan a ptervradi aptsg kormnyzja vannak megnevezve. Pecstjvel azonban csak Vitz, Garai s jlaki ltta el ezt az oklevelet. Megjegyzend, hogy a pspk s a ndor pecstje kztt kt pecstnyi helyet hagytak ki, ez
a megszokottl lesen eltr. Elkpzelhet, hogy Klni s Herceg pecstjnek hagytak
helyet, br ezt a feltevst soha nem fogjuk tudni bizonytani, s analgit sem ismernk.
Az 1450. mrcius 28-n Mezkvesden kelt parancslevelet is ebbe a tpusba sorolhatjuk.46 Feltehet ugyanis, hogy tbb pldnyban kszlt, s nem csak Ngrd megyt
szltottk fel az orszgnagyok a rendkvl ad fizetsre.47 A rendkvli adt a Jiskrval
kttt fegyversznetben foglalt krtrtsre szntk.48 A bke alrsakor jelenlv tizenngy fpap s fr az oklevlben mind felsoroltattak, pecstet azonban csupn Hunyadi
Jnos kormnyz, Hdervri Lszl egri pspk s tovbbi ht zld viaszt hasznl fr
pecstelt. Azt azonban soha nem fogjuk tudni megmondani, hogy ki igen s ki nem,
mivel az sszes pecst lekopott, csupn helyk ltszik ma is.
1451 nyarnak vgn azonban a hbor jra kitrt Jiskra s Hunyadi kztt.49 A cseh
zsoldosvezr elszigetelse rdekben Hunyadi s az orszgnagyok levlben szltottk fel szeptember 27-n Kassa, Lcse, Eperjes s Brtfa vrost, hogy ne mkdjenek
egytt Jiskrval.50 A levelet ngy fpap s kilenc fr adta ki, pecstjvel azonban nyolcan lttk el, ezrt kt sorban elhelyezve azokat. Szcsi Dnes esztergomi rsek, Szilasi
Vince vci, Klni Andrs pcsi, Zelemri Mikls nyitrai pspkk pecstjei mr csak
sejthetek a vrs viasszal felkent keresztek kzepn elmosdott viaszdarabokban. Raj42
43
44
45
46
47
48
49
50

Ezt a jelensget elsknt Engel Pl mutatta ki. V. Engel Pl: Kirlyi hatalom s arisztokrcia viszonya a
Zsigmond-korban (13871437). Budapest, 1977.
DL 80930., Zichy IX. 205.
DL 73005., Jszai Pl (szerk.): Okleveles toldalk. In: Tudomnytr rtekezsek, 10 (1841) 8. fzet. 127
130.
Vagyis Knauz szerint a kormnyztancs, Hunyadi krnyezetben tartzkod orszgnagyok. Knauz N.:
Az orszgos tancs i. m. 95.
Tth-Szab Pl: A cseh-huszita mozgalmak s uralom trtnete Magyarorszgon. Budapest, 1917. 245.
Tth-Szab P.: A cseh-huszita mozgalmak i. m. 247249.
ttny archv v Preove, Poboka Bardejov, Brtfa vros levltra. No. 662. V. DF 213 348.
205
Novk dm
tuk kvl ngy vilgi fr pecstelt, az els sorban felteheten Garai Lszl ndor51 s
jlaki Mikls erdlyi vajda, br utbbi pecst nagyon elmosdott. A msodik sorban
kln ll kt zld viasz fri pecstek szmomra azonosthatatlanok, taln Rozgonyi
Jnos erdlyi vajda s Homonnai Bertalan lehetett a gazdjuk.52
Az orszgnagyok 1454. december 19-n a kvetkez v janur 20-ra orszggylst
hirdettek. Az orszg rendjeit errl Ptervradon kelt meghvlevelekben rtestettk,
melybl hrom pldny maradt rnk.53 A Szabolcs s Szatmr megyknek, valamint az
erdlyi szszoknak kldtt levelek a cmzetteket leszmtva teljesen megegyeznek.
Az intitulciban Herceg Rafael kalocsai rsek, Klni Andrs pcsi pspk, Hunyadi Jnos besztercei grf s fkapitny, Garai Lszl ndor, jlaki Mikls erdlyi vajda
s Krgyi Jnos macsi bn neveit tntettk fl. Az oklevl aljra mind a hat orszgnagy elhelyezte pecstjt. A pecstek sorrendjnl rdemes kicsit elidznnk. Herceg s
Klni pspkk pecstje utn kvetkezik Hunyadi Jnos vrs viasz pecstje. A vrs
viasz hasznlata kirlyi adomnyhoz volt kttt vilgi szemlyek szmra. Hunyadi ezt
a jogot besztercei grfi kinevezsvel nyerte el,54 s mivel az orszg fkapitnya is volt
egyben, ezrt a vilgi mltsgviselk kzl nyomhatta pecstjt elsknt a paprra.
t kvette a sorban zld viasz pecstjvel az orszg ndora, Garai Lszl s az erdlyi
vajda, jlaki Mikls. Hatodikknt Krgyi Jnos macsi bn erstette meg a leveleket
mltsghoz mrten az erdlyi vajda utn. Ugyanakkor vrs viaszt hasznlt, hiszen
csaldja a Castellis rks ispnja cmet viselte, amivel egytt jrt a vrs viasz hasznlatnak joga.55
Hat olyan szemly pecstjt sikerlt eddig azonostani, aki vilgi szemlyknt vrs
viaszt hasznlt. Hunyadi Jnos kormnyzn, majd fkapitnyon s Krgyi Jnoson
kvl Tallci Matk horvtdalmtszlavn bn, mint Cetina grfjnak ismeretes vrs viasz pecstje.56 Frangepn Zsigmond Veglia, Zengg s Modrus grfja, valamint
Korbaviai Gergely Korbvia grfja Szentptery Imre adatai szerint Hdervri Imre felmentlevelre vrs viaszpecstjeiket helyeztk.57 Br nem magyar br, de a korszak
egy sokpecstes okleveln tnik fel Brankovics Gyrgy szerb despota vrs pecstje.58
51
52
53
54
55
56
57
58
V. Novk .: Levelek Budrl i. m. 163.

Nyolc nappal korbban, 1451. szeptember 20-n Szentlrincrl Hunyadi Jnos s trsai Brtft mr
felszltottk az ellenllsra (DF 213 347.). Ennek az oklevlnek a kpei azonban mg nem llnak
rendelkezsemre, gy az elemzskre nincs mdom. A kiadst ld. Tth-Szab P.: A cseh-huszita
mozgalmak i. m. 394395.
DL 81190. s DL 81 191., Zichy IX. 475476.; Arhivele Statului Sibiu, Szsz Nemzeti Levltr, Urkunden
II. 159. V. DF 244 825.; UGDS V. 2948. sz.
Teleki X. 356363.
A nem mindennapi grfi cmrl legjabban: Neumann Tibor: Tallkoz Konstanzban (A Krgyiak
grfi cme). Turul, 87. (2014) 104108.
MH 10018.
Szentptery I.: Hdervri i. m. 163165. Ugyanezen az oklevlen Krgyi Jnos vrs viasz pecstje is
feltnik. V.: Szentptery I.: Hdervri i. m.
DL 39290.
206
Utbbin s Hunyadin kvl, a tbbieknek a rangja mg nem tette lehetv, hogy a pecstelsi sorrendben elrbb kerljn, mint amit tisztsge megengedne.59
A kvetkez levlprunk 1455. mjus 26-n kelt Budn.60 Az orszgnagyok orszggylsre hvtk Gyrbe jnius 8-ra Vrdai Mikls kincstartt s Btmonostori Ttts Lszlt. Szcsi Dnes esztergomi rsek, Klni Andrs pcsi, Vitz Jnos vradi pspkk,
Hunyadi Jnos besztercei grf, Garai Lszl ndor s jlaki Mikls erdlyi vajda voltak a
levelek alri. Mindkt oklevl sajnos nagyon ronglt. gy azon kvl, hogy hrom fpapi s egy-egy vrs s zld viasz vilgi szemly pecstelte meg a leveleket, nem tudunk
pecsttani megllaptst levonni. Csupn azt, hogy jlaki Mikls pecstje egyiken sem
szerepel, br az alrk kztt t is feltntettk.
Jelen tanulmnyban utols rszletesen trgyalt iratunkat Szcsi Dnes esztergomi
rsek, Salnki goston gyri, dbrntei Himfi Tams zgrbi pspkk, Garai Lszl
ndor, jlaki Miks s Rozgonyi Jnos erdlyi vajdk valamint Guti Orszg Mihly udvarmester lltotta ki az erdlyi szszok orszggylsi meghvjaknt 1457. szeptember
22-n Gyrben.61 A ptens formban killtott oklevl aljra hat darab pecstet nyomtak.
Sajnos a fpapi pecstek elmosdtak, de Garai Lszl ndor s Rozgonyi Jnos erdlyi
vajda pecstjei viszonylag pen fennmaradtak. A kt br pecstje kztt egy kb. egy
centimter tmrj kr alak pecst maradvnyai vehetek ki. Tulajdonosa felteheten jlaki Mikls, akinek ez a magnpecstje itt tnik fel elszr.62
A megpecstels sorrendje s a mltsgsor kapcsolata63

Fentebb a korszak rks ispnjai kapcsn trtem ki rviden az oklevelek pecstelsi sorrendjre. Az esetek tbbsgben meglv gyakorlatnak megfelelen, miknt azt Lvei
Pl az 1358. vi, a Dubrovniki llami Levltrban rztt oklevl kapcsn is megjegyzi,
az oklevelek megpecstelst ltalban balrl jobbra a legelkelbbek kezdik.64 Els helyen teht a kirly, majd a kirlyn, t kvetik a fpapok a mltsgsorban megegyez
rangsor szerint65 majd a vilgi mltsgviselk a ndorral az len, zrskpp pedig azok
59
60
61
62
63
64
65
V. Neumann T.: Tallkoz Konstanzban i. m. 107. Ld. mg a 32. jegyzetben idzett munkt. Az rks
ispnsgokrl ld. C. Tth Norbert: Az rks ispnsgok Zsigmond kirly korban. Trtnelmi Szemle,
53. (2011) 467477. A vrs viasz hasznlatnak elmleti htterrl ld. ifj. Szentptery Imre: A vrs
viaszpecst bizonyt ereje a kzpkorban. In: Barth Tivadar et al. (szerk.): Emlkknyv Szentptery
Imre szletse hatvanadik vforduljnak nnepre. Pcs, 1938. 440453.
DL 81209. s DL 81 210., Zichy IX. 448499.
Arhivele Statului Sibiu, Szsz Nemzeti Levltr, Urkunden II. 182. V. DF 244 825., UGDS V. 3086. sz.
Ennek nyomai lthatak az Eperjes s Brtfa szmra kldtt leveleken is, melyek 1457. november 29-n
keltek. V.: Novk .: Levelek Budrl i. m. 163.
Eme vizsglati szempontot Solymosi Lszl javaslatra vetem fel, tancsait ezton is ksznm.
Bertyi Ivn: Pecsttan. In: Bertnyi Ivn (szerk.): A trtnelem segdtudomnyai. Budapest, 2001. 258.;
Lvei P. Takcs I.: Egy 1358. vi dubrovniki i. m. 131.
sszehasonltsknt ld. a korszak egy mltsgsort: Teleki X. 2223.
207
Novk dm
a vilgiak, akik nem viselnek mltsgot. Korszakunkbl erre tkletes pldaknt hozhat Albert kirly 1439. szeptember 17-i oklevele.66 Erzsbet kirlyn bizonyt levelt a
Szent Korona tadsrl gympecsttel erstettk meg a jelenlv orszgnagyok. Ennl
az esetnl a kirlyn pecstjt kzvetlen a szveg al kzpre nyomta, s al kerltek a
gympecstek kt sorba.67
Egy msik jellemz pecstelsi sorrend is szoksban volt. A kirly pecstjt kzpen
helyeztk el tle pedig jobbra s balra kaptak helyet a vilgi s egyhzi szemlyek pecstjei mltsg szerint cskken sorrendben.68 Korszakunkban ezt a mdot I. Ulszl kirly
alkalmazta elszeretettel. Ilyen az 1440. mrcius 8-n, mg Krakkban kiadott oklevele,
melyen a kirly pecstje kzpen tle jobbra az egyhzi, balra pedig a vilgi mltsgok
pecstjei kaptak helyet.69 1440. jnius 15-i oklevlen a kirlytl jobbra a magyar, balra a
lengyel orszgnagyok pecstjei fggenek.70 Fontos szempont volt a szimmetria. A fpapok ltalban kevesebben voltak, mint a vilgiak, ezrt az egyhziak oldalra kerltek
t az orszgos tisztsget nem visel vilgi szemlyek.71 I. Ulszl, Erzsbet kirlynnak
killtott menlevelt is kzpen pecstelte meg, tle jobbra a fpapok utn a lengyel orszgnagyok, balra pedig a magyar vilgi furak pecsteltek.72 Ugyanakkor a megerst
zradkban szigor rang szerinti sorrendben mint a mltsgsorokban kvetik egymst a mltsgok.73 A felsorols klnsen tanulsgos, hiszen a fpapok utn kvetkezik Brankovics s Cillei, majd a magyar s lengyel vilgiak felteheten rang szerint vegytve jegyeztettek fel, a kt orszg mltsgviselinek rangjt mintegy sszehasonltva.
A ptens formban, a szveg al nyomott pecstekkel kiadott levelek esetben szinte kizrlagos a balrl jobbra hierarchia szerint cskken sorban trtnt a pecstels.
Eddigi kutatsom sorn egy kivtelt talltam. 1443. augusztus 25-n a Jiskra ellen vonul magyar sereg vezrei Rozgonyi Simon egri pspk vezetsvel menlevelet adtak
ki Igl alatt a lcsei brk rszre.74 Az oklevl ersen srlt, szakadozott. A szveg al
kt sorban legalbb kilenc darab pecstet nyomtak eredetileg. Az els sorban nyolc
pecst nyoma vehet ki. A pecstelsi rend ebben az esetben sajtos. Rozgonyi vrs
66
67
68
69
70
71
72
73
74
DL 39290. A kirlyn s a Jnos kalocsai rsek kz Brankovics Gyrgy tartomnyrknt keldik,

vagyona, hatalma, tisztsge alapjn az t megillet helyen vrs viasszal.
DL 13457.
Ilyen maga a dubrovniki 1358-as oklevl is. Ld. Lvei P. Takcs I.: Egy 1358. vi dubrovniki i. m.
DL 39291.
DL 13554.
Igaz ez a fentebb emltett DL 39291. oklevlre is. Magyar plda a DF 2871612. oklevelek. Ezeket ma az
Arhiv Republike Slovenije ljubljanai levltrban rzik, az oklevl xerox a pecstek plasztik msolatt a
bcsi Haus-, Hof- und Staatsarchivban volt alkalmam szemrevtelezni. Ez alapjn Marcali Imre somogyi
ispn a fpapok utn pecstelt.
sterreichisches Staatsarchiv, Haus-, Hof- und Staatssarchiv (tovbbiakban: HHStA) AUR 1442. VIII.
16. 35 bert pergamenszalaggal. DF 258234.
Teleki X. 118120.
ttny archv v Levoi Poboka Levoa, Lcse vros levltra. Lcse vros tancsa: Oklevelek Fasc. 2.
Nr. 1. V. DF 282582.
208
viasz, kzpen lv pecstje utn a msik kt azonosthat pecst elhelyezkedse

alapjn a legvalsznbb, hogy az oklevl intitulatiojban megnevezett szemlyek
sorrendjben a pecsteket jobbra-balra-jobbra-balra nyomtk al. Vagyis balrl jobbra haladva a pecstels felttelezett sorrendje: Pelsci Bebek Mikls fia Lszl, Homonnai Istvn, Pelsci Bebek Istvn, Rozgonyi Simon, Plci Lszl, Szcsnyi Lszl, nodi Cudar Jakab, Pernyi Mikls. A msodik sorban Rozgonyi pecstje alatt egy
zld viasz pecst nyoma vehet ki. Sajnos biztosan sohasem fogjuk tudni bizonytani
ezt a feltevsnket, hiszen Pelsci Bebek Istvn, Rozgonyi Simon s nodi Cudar
Jakab pecstjn kvl az sszes lekopott. Mgis, ez a koncentrikus krben kifel halad pecstelsi md a legkzenfekvbb magyarzat. Ezzel pedig a korszak egyedlll
emlke ez az oklevl. Ez utbbi s az sszes emltett plda azt a nzetet ersti, hogy a
kirlyi tancsban de annak hinyban az orszgnagyok kztt is kifejezetten fontos
volt a hierarchiai sorrend.75
Pecsthasznlati megfigyelsek
Az eddig feldolgozott anyag s korbbi kutatsaim76 lehetv teszik, hogy nhny vatos s remlhetleg tovbbi figyelmet rdeml kvetkeztetst tegyek. Tipolgiai vizsglatokba nem bocstkoznk, de kutatsaim megerstik Lvei Pl azon megllaptst,
mely a pontifiklis pecstekre vonatkozik.77 A vizsglt privilegilis oklevelek kzl csupn egy mandorla alak pecstet tallni, ez pedig nem ms, mint Rozgonyi Simon egri
pspki pecstje az 1440. jlius 17-i oklevlen.78
A Pernyi Jnos pecsthasznlatnak vizsglata sorn tapasztalt pecstvltsok felkeltettk figyelmemet, s erre analgikat vagy ellentmondsokat kerestem a rendelkezsre
ll anyagban. Az egyik legkevsb meglep tny, hogy az orszgnagyok, ha j tisztsget
nyertek el, korbbi pecstjket jra cserltk. Ezt tapasztaljuk Plci Lszl ajtnllmesterbl (14391446)79 orszgbrv (1446),80 Garai Lszl macsi bnbl (1445
75
76
77
78
79
80
Annak ellenre, hogy ismernk olyan okleveleket is, ahol nmely pecst rossz helyre kerlt. V.
Szentptery I.: Hdervri i. m.
Novk .: The Seal Usage i. m.; Novk .: Vizsglati szempont i. m.; Novk dm: Sigilli Bani Machoiensis
A 15. szzadi pecsthasznlat vizsglata a macsi bnok pecstjein keresztl (14311457) Elads.
Rgszeti s trtnettudomnyi konferencia 2014. szeptember. Kolozsvr, Babe-Bolyai Tudomnyegyetem
Trtnelmi Intzet.
A pontifiklis pecstek fokozatosan tadtk helyket a fpapok kicsiny, praktikusabban hasznlhat
gyrspecstjeinek. Lvei P.: Sokpecstes oklevelek i. m.141.
DF 287 160. Az I. Ulszl kirly koronzshoz kapcsold oklevelek pecstjeit Lvei Pl jvoltbl
szemrevtelezhettem fekete-fehr fotkon keresztl, melyet mg Engel Pl ksztetett.
E tisztsghez kthet pecstje lthat a DL 39290. oklevl 11. s DF 258234. oklevl 13. helyn.
Els ilyen pecstje 1447. jnius 1-rl szrmazik, a DF 287192., HHStA AUR 1447. VI. 1. 5. h. Ezt kveten
az egsz korszakon t ezt hasznlja. Pldul: 1456. jlius15-n az Archv mesta Koice, Collectio
Schwartzenbachiana No. 279. 2. h. V. DF 270319.
209
Novk dm
1447)81 ndorr (1447)82 trtn kinevezsekor. Hunyadi Jnos esetben ez mg kzenfekvbb volt, hiszen erdlyi vajdbl (14411446)83 lett kormnyz (1446),84 majd grfi
cme utn fkapitnyi kinevezst kapott (1453).85 Hasonlkppen megfigyelhet ez a
fpapoknl is. Herceg Rafael boszniai pspkknt (14441450)86 ms pecstet hasznlt,
mint kalocsai rsekknt.87 El kell mondanunk azonban azt is, hogy ilyen kvetkezetessg nem mindenkinl figyelhet meg, voltak, akik felvltva hasznltk pecstjeiket, mint
Gatalci Mtys. Vci pspkknt (14381439)88 s veszprmi pspkknt89 is hasznlta
ugyanazt a pecstet. St akr egy napon mindkettt is, mint ahogy arra fentebb rmutattam. Rozgonyi Simon egri pspk is felvltva hasznlta kr alak90 s nyolcszglet
hattys gyrspecstjt.91
Mindezek tkrben rdekes pecstvltsi dtumnak tnik az 1445. v eleje. Egyes szemlyek, br ugyanolyan tisztsget tltttek be, mgis ms-ms pecstet hasznltak eltte s utna. Ugyangy megfigyelhet ez jlaki Mikls erdlyi vajda, Garai Lszl macsi bn esetben is, mint Pernyi Jnos trnokmesternl. Tbb pldval altmaszthat
tendencia figyelhet meg pecsthasznlatukban, miszerint 1440 s 1444 kztt hasznlt
pecstjkkel 1444 utn mr nem tallkozunk tbb-, illetve sokpecstes okleveleken. jlaki Mikls 1441. szeptember 10-n mg csaldi cmeres, kr alak pecstjt hasznlja,92
1445-tl kezdve azonban ez a pecstkp kiegszl egy, a cmert tart angyallal.93 Garai
Lszl macsi bn 1439. szeptember 17-n pecstjnek kr alak a pecstmezeje,94 1446ban hromkarjoss mdosul. 95 Egy 1445-bl szrmaz napi kelet nlkli oklevlen
mindkettejk jabb pecstje maradt fenn.96
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
Utols ilyen pecstje Hdervri Imre felment leveln tallhat. Br ekkor mr ndor, kinevezse a
napokban trtnhetett, ezrt hasznlhatja mg a Ladislaus de Gara Dei Gratia Banus Machoviensis
rvidtsvel elltott pecstjt. V. Szentptery I.: Hdervri i. m.
Els ndori pecstjvel 1448. november 26-n tallkozunk tbbpecstes oklevlen a DL 80930. 2. h.
Ettl kezdve mindegyik levlen ezt talljuk, kivve a HHStA AUR 1453. IX. 13. V. DF 287204. oklevl
esetben, azon valamilyen okbl bri nagypecstje szerepel. Analgia: DL 14234. 1449. mrcius 13.
Pecstjre plda: DL 50583. okl. 5. h.
Els megjelense sokpecstes oklevlen: 1447. szeptember 13. a 2. h. Szentptery I.: Hdervri i. m.
Ksbb: DL 14379. 1. h.
DL 8119091. 3. h.
Szentptery I.: Hdervri i. m. 8. h.
DL 8119091. 1. h.
DL 39290. 7. h.
DL 39293. 2. h.
DL 44321. 2. h.
DL 13 647. 1. h. s Esztergomi Prmsi Levltr, Esztergomi Szkesfkptalan Magnlevltra, Acta
radicalia 47-1-30. V. DF 201289. 2. h.
DL 39293. 2. h. V. DL 13683.
Ld. fentebb az 1445. februr 8-i levelek trgyalsnl.
DL 39290. 6. h.
1446. jnius 16. DL 102498. V. 1447. szeptember 13. Szentptery I.: Hdervri i. m. 163.
DL 64766. Igaz jlaki pecstje (1. h.) elg tredkes, de az angyal feje a pecstfn kivehet.
210
sszegzs
A fentebb lert pldk jl mutatjk a tbb-, s sokpecstes oklevelek kutatsban milyen
lehetsgek rejlenek. Ha egy korszak sszes ilyen forrst egy adatbzisba szerkesztjk,
segtsgvel adatok nyerhetek ki az orszgtancs sszettelre, annak tartzkodsi helyre, mozgsra vonatkozan, archontolgiai listinkat finomtani lehet, nagysgrendileg tbb prozopogrfiai adatot nyerhetnk a kirlyi s az orszgtancs tagjairl. Nem
lltom, hogy erre csak s kizrlagosan a sok-, s tbbpecstes oklevelek alkalmasak, de
tanulmnyozsuk nlkl nem lehet teljes, s tfog kpet alkotni. Ugyanez igaz az egyes
szemlyek pecsthasznlatnak vizsglatra. A tbb-, s sokpecstes oklevelek csak tredkt jelentik egy-egy orszgos mltsg pecstanyagnak, ugyanakkor teljes kp nem
ismerhet meg nlklk.97 Az is figyelembe veend, hogy az udvari mltsgot viselk
br fontos s befolysos szemlyek, mgsem rhetek tetten egyedi oklevladsuk sorn. Ezen tisztsgek archontolgiai kutatsn nagyot lendthet az ilyen tpus forrsok
teljes vizsglata, nem csak a trgyalt korszakban. Mg nehezebb dolgunk van, ha az udvari tisztsgviselk itinerriumra vagyunk kvncsiak ugyanazon oknl fogva.98
Dolgozatomban rmutattam arra is, hogy a pecst elhelyezsnek meghatrozott
menete, szoksa volt, tkrzte az orszgnagyok kztti rangsort. gy a sokpecstes oklevelek a hatalmi reprezentci eszkzei, hirdeti voltak sajt korszakukban, ma pedig
ennek forrsai. Egy korszak sszes ilyen tpus iratnak vizsglata lehetv teszi gy a
hatalmi reprezentci vizsglatt is. pl adatbzisunk egyik haszna, hogy ilyesfajta
elemzsekben segtse a kutatkat. Az sszes oklevl feldolgozst kveten pedig egy
online elrhet digitlis pecstkatalgust llthatunk fel, sszegezve szakirodalmunk eddigi trtneti s mvszettrtneti lersait.
Az elmondottak alapjn jl ltszik, hogy forrsrendszerezst kvnok vgezni s katalgust szeretnk kszteni. Meggyzdsem, hogy az elksztend munka sok ms trtneti s mvszettrtneti kutats segtsgre lehet. Magam is vizsglati segdanyagknt
kvnom hasznlni nem mvszettrtneti, hanem pecsttani, illetve trsadalom- s
politikatrtneti szempontbl. A mltban elvgzett hasonl vizsglatok is szmos trtneti krdst megvlaszoltak, gondolhatunk itt az orszgbri pecsthasznlat vizsglata
sorn kikristlyosod kriai reformokra,99 vagy a kria szemlyzetnek sszettelre,
itinerriumra.100
97
Mr csak azrt sem, mert a DLDF adatbzis a tbb-, s sokpecstes okleveleknl gyakran nem tnteti
fel az sszes kiadt, vagy ppen a pecstelk nvsort.
98 Az ajtnllmesterek pldul nagy befolyssal rendelkez brk voltak, mgis mivel oklevladsuk
gyrnek nevezhet, kevss rjk tetten a tisztsg birtokost, mint pldul Plci Lszlt, Marcali
Jnost, Kompolti Jnost, vagy Orszg Mihlyt.
99 Bertnyi Ivn: Az orszgbri intzmny trtnete a XIV. szzadban. Budapest, 1976.
100 C. Tth Norbert: Rozgonyi Simon orszgbrsga (14091414). In: Almsi Tibor Rvsz va
Szabados Gyrgy (szerk.): Fons, skepsis, lex. nnepi tanulmnyok a 70 esztends Makk Ferenc tiszteletre.
Szeged, 2010. 4975.
211
Rz s a M rton
Thessaloniki arisztokratk
a 12. szzad els vtizedeiben
Eudokia hozomnya s a Burtzs testvrek rksge*
I. A
lexios, a dinasztiateremt csszr uralma nem csak a trnon nyitott j korszakot, hanem j politikai rendszer kezdemnyei, j kormnyzati megoldsok
jelentek meg, amelyek nhny vtized alatt a trsadalom mkdsre s szerkezetre is
hatssal voltak. Az gynevezett kiterjesztett csaldi kormnyzat, amelynek lnyege, hogy
a csszr sajt rokonait ltette a kormnyzat vezet pozciiba, egy jfajta vezet elit kialakulshoz vezetett, amelyet nevezhetnk elsrang vagy vezet elitnek. Az elsdlegesen
csszri rokonsgon alapul elitkpzds pedig merevebb tette a trsadalmi rtegzdst.
Az j komnnosi elit nem egyezett meg a rgi politikai elittel. Szmos elkel csald vesztett befolysbl azzal, hogy kvl kerlt a csszri rokonsg krn, ezzel prhuzamosan a kzemberek kzl felemelkedk szmra is szksebb lehetsgek lltak
rendelkezsre. Azonban mg itt is elkelkrl beszlnk, akik a birodalom adminisztrcijnak alsbb fokain vagy a csszri rokonsg ltal kevsb rintett egyhzban rvnyesltek. gy alakult ki a msodrang elit, amely igen heterogn csoportosulsnak
tekinthet, hiszen beletartozik a kzponti csszri kormnyzatban elhelyezked fvrosi alsbbszint hivatalnokarisztokrcia, a tartomnyok helyi gyeiben rdekelt tartomnyi arisztokrcia s a vrosi kzprteg (pepaideumenoi).1
Fontos megemlteni, hogy e hrom alrteg nem tekinthet igazn a Komnnos-kor
vvmnyainak. A vezet vagy elsrang elit egyrtelm s les elklnlse, illetve ezzel
prhuzamosan az elit tbbi rsznek a birodalom irnytsbl val szinte teljes kiszorulsa az, ami j elem volt. A fvrosi hivatalnokarisztokrcit, a tartomnyi arisztokrcit
s a vrosi kzprteget magba foglal msodrang elitrl innentl beszlhetnk.
*
1
Szeretnm megksznni tmavezetmnek, Nagy Balzsnak, illetve Niels Gaulnak a kutatsom sorn
nyjtott segtsgket s hasznos tancsaikat.
Korbbi tanulmnyaimban e hrom alrteget, mg egymstl elklnl rtegekknt kezeltem. Niels
Gaul hvta fel r azonban a figyelmet, hogy a hrom trsadalmi csoport kztt nagyon nehz les hatrt
hzni a klnbz termszet sszefondsok miatt. Ezrt kezdtem el az utbbi idben hasznlni a
msodrang elit fogalmt, amely egy nagyobb s a trsadalom tbbi rsztl jobban elklnthet
rtegbe fogja ssze a hrom csoportosulst.
213
Rzsa Mrton
A msodrang elitrl egszben nem szletett sok munka eddig, amely rszben az
eltr trsadalomszemlletnek ksznhet, rszben pedig annak, hogy sokan nagyobb
hangslyt fektettek az arisztokrata elemek vizsglatra.2 Nem vletlen, hogy a rteg legteljesebb vizsglatt Alexander Kazhdan vgezte el a 1012. szzadi biznci arisztokrcit
elemz mvben.3 Kazhdan tjn tovbb haladva Paul Magdalino foglalkozott az gynevezett second-class aristocracy krlmnyeivel, amely leginkbb az ltalam fvrosi
hivatalnokarisztokrcinak nevezett rteggel egyezik meg, br nem vilgos a vrosi kzprteghez s a tartomnyi trsadalomhoz fzd viszonya.4
Az eltr felosztsok, csoportostsok krdstl eltekintve is szmos olyan jelensg
maradt, amely nem kapott kell figyelmet az eddigi kutatsokban. Ezek kz sorolhat a
msodrang elit tagjainak hzasodsi politikja, illetve a vezet elit tagjaival kialaktott
kapcsolataik termszete s hatsa. Paul Magdalino foglalkozott a komnnosi elit hzasodsi politikjval, m ezt a Komnnosok rokoni krnek kialakulsnak s fenntartsnak lnyegben a csszri hatalmi politiknak szemszgbl vizsglta.5 A korszakban
mkd kapcsolati hlzatokrl sem szletett sok munka, m mindenkppen meg kell
emlteni Margareth Mullet knyvt, amely tbbek kztt Theophylaktos achridai rsek
kapcsolati hlzatt vizsglja.6
A tanulmny kezdgondolathoz visszatrve rdekes krds, hogy az I. Alexios uralmt
jellemz viszonylagosan nagy trsadalmi vltozsok milyen hatssal voltak, nemcsak az
amgy is heterogn msodrang elitre, hanem annak alrtegeire is. A trsadalmi mobilits
akr felemelkedsrl, akr lesllyedsrl beszlnk igen sszetett htter csoportokat
eredmnyezett, amelyek kpviseli a kzel azonos gazdasgi felttelek s trsadalmi rang
mellett is nagyon eltr csaldpolitikt alkalmaztak, s ebben szerepet jtszhattak a vezet
elit tagjaival kiptett kapcsolatok minsgben mutatkoz klnbsgek is.
Ennek szemlltetsre j lehetsget szolgltat kt eset, amelyeket az athosi
Docheiariu kolostor levltrbl elkerlt dokumentumokbl ismerhetnk meg. Nem
2
3
4
5
6
A biznci arisztokrcia kutatsa vtizedes vita trgya a rteg defincis problmi folytn. A kutatk
a mai napig nem tudnak dlre jutni azon, valban rdemes-e arisztokrcirl beszlni Biznc
vonatkozsban. Cheynet elutastja azt a nzpontot, amely az arisztokrcia helyett az elit vizsglatra
helyezi a hangslyt Jean-Claude Cheynet: The Byzantine Aristocracy (8th13th Centuries). In: U:
The Byzantine Aristocracy and its Military Function. Aldershot, 2006. (Variorum Collected Studies Series
859.) I. (A ktet oldalszmozsa nem folyamatos.) A biznci arisztokrcia- s elitkutats trtnetrl
rszletes elemzst nyjt Alexander P. Kazhdan Sylvia Ronchey: Laristocrazia bizantina dal principio
dellXI alla fine dellXII secolo. Palermo, 1997. (Nuovo Prisma 3.) 5166.
Kazhdan, A. P. Ronchey, S.: Laristocrazia bizantina i. m.
Paul Magdalino: The Empire of Manuel I Komnenos, 11431180. Cambridge, 1993. 188189., 320323. gy
tnik, Magdalino akrcsak Kazhdan szlesebb rtelmezssel lt az arisztokrcit illeten. Ennek
egyik legfbb jele az, hogy olyan, trsadalmi httert tekintve nehezen meghatrozhat szemlyt is az
arisztokrcihoz sorolt, mint Ianns Tzetzs.
Magdalino, P.: The Empire of Manuel i. m. 201217.
Margaret Mullett: Theophylact of Ochrid: Reading the Letters of a Byzantine Archbishop. Brookfield
(Vermont), 1996. (Birmingham Byzantine and Ottoman monographs 2.).
214
Thessaloniki arisztokratk a 12. szzad els vtizedeiben
csak a kt oklevl lelhelye azonos, hanem kronolgiai s fldrajzi rtelemben is igen

kzel lefolyt esemnyekrl adnak tudstst. A korbbi 1112-ben kelt dokumentum egy
bizonyos Eudokia Bryai krnykn fekv hozomnybirtokainak eladsrl szl, mg a
ksbbi 1117-es oklevl Nikphoros Burtzs s a kolostor ingatlancserjt rgzti, amikor
szintn Bryai kzelben fekv fldekrl van sz. Jelen tanulmnyomban e kt eseten keresztl mutatom be, hogy a msodrang elit egyik alrtegn, a tartomnyi arisztokrcin
bell milyen klnbsgek figyelhetk meg a hzassgpolitikban s a szemlyi kapcsolatok hatsban. Emellett a kt birtokgy kapcsn hatatlanul eljn a rteg gazdasgi
helyzetnek krdse, habr kt eset pldjn keresztl nem lehet a teljes trsadalmi csoportra vonatkoztatva hatrozott megllaptssal lni.
Az elemzst az idben elbb trtnt birtokeladssal kezdem, amelyet Eudokia kezdemnyezett. Az eladsrl szl oklevl lnyegben adsvteli szerzds, m valjban egy
sszetettebb dokumentummal van dolgunk: tbb ms dokumentumot is rszben vagy
egszben idz, aminek ksznheten jrszt rekonstrulni lehet az gymenetet is. Tovbb a szerzds al helyeztk Eudokia frjnek a hozomny elidegentst tmogat
nyilatkozatt is.
Az gy Eudokia krvnyvel (desis) kezddtt, amelyet rott formban juttatott el
Thessalonik s Serrs (s az alrendelt terletek) kormnyzjnak (dux kai praitr),
Andronikos Dukasnak.7 Folyamodvnyban Eudokia arra kri a tartomny vezetjt,
lltasson ki egy hatrozatot (dkrton, hypomnma), amely elismeri a hozomny adsvtelnek trvnyessgt.8 A krvnyez felesg hozomnynak eladst szrny anyagi
helyzetk tette indokoltt, m ilyen jelleg vagyon elidegentst hzassg alatt ersen
korltoztk a trvnyek.9 Andronikos Dukas elfogadta Eudokia rvelst, gy a kormnyz egyik emberre, Elpidios Chandrnosra hrult az rott engedly kiadsa. Elpidios egy
elkelkbl ll tanccsal vitatta meg a krs jogossgt. Kihallgattk Eudokit, majd
megllaptottk, hogy a csald vagyoni helyzete valban indokolja a kzbelpst, illetve a hatlyos trvnyekre hivatkozva elfogadhatnak vltk a hozomny eladst.10
Eudokia az athosi Docheiariu kolostorral kttt egyezsget, amely szerint hrom birtokrt cserbe 28 nomisma (latin nevn solidus) rtk pnzt kapott a szerzetesektl.11
Az oklevllel s a benne rgztett ggyel mr nhny kutat foglalkozott: Jean-Claude
Cheynet az rkls s a hozomny szempontjbl vizsglta Eudokia esett, mg Leonora
Neville a vidki trsadalom hatalmi viszonyainak elemzshez tanulmnyozta a szerzdst.12 Utbbi szerz kifejezetten ellentmondsosnak vli a szerzds s ezen keresztl
7
8
9
10
11
12
Docheiariou 6768.: 3. sz. 10, 1516. sor.

Uo. 68.: 3. sz. 19. sor.
Uo. 6768.: 3. sz. 910., 1719. sor.
Uo. 6869.: 3. sz. 1315., 2435. sor.
Uo. 6970.: 3. sz. 3940. sor.
Jean-Claude Cheynet: Aristocracy and Inheritance (11th13th Centuries). In: U: The Byzantine
Aristocracy i. m. IV. (A ktet oldalszmozsa nem folyamatos.); Leonora Neville: Authority in the
Byzantine Provincial Society. Cambridge, 2004. 144147. Cheynet egy msik tanulmnyban a biznci
215
Rzsa Mrton
Eudokia rvelst, ami gyanra adhat okot. A dokumentumot vgigolvassa utn csak
egyetrteni lehet Neville gyanakod llspontjval, annyival azonban mindenkppen
kiegsztenm, hogy nem csak Eudokia megbzhatatlansga okozhat fejtrst a kutat
szmra, hanem a tbbi okmny beillesztett szvegei s azokon keresztl az egsz eljrs
tbb krdst is felvet, amelyekre nem lehet biztos vlasszal lni.
Az els problma az gyet elindt Eudokia rokoni httere s csaldjnak vagyoni
helyzete. Ahogy mr a szerzds elejn is emlti, Eudokia Gergios Burin patrikios
lnya s Stephanos Rasoplos prtospatharios felesge volt.13 A kt csaldnv kutatsa
viszont nem sok eredmnyt hoz a kutat szmra, hiszen egyedl Eudokia szerzdsben kerlnek emltsre. rdekes adalkkal szolglnak az oklevl azon utalsai, amelyek
szerint az eladsra kerl birtok korbban Plastaras birtoka volt.14 A Thessalonik krnykhez ktd Plastaras csaldrl a 14. szzadbl is maradt fenn feljegyzs birtoknv
formjban.15 Ugyanakkor nem tudjuk, milyen mdon kerlt a Burin csald birtokba
a Plastarasok vagyonnak szban forg rsze. A szerzds kritikai kiadst elvgz Nicolas Oikonomids is csak felttelezni tudja, hogy hzassgon keresztl kerlt hozomnyknt Eudokia apjnak kezbe.16 Mindenesetre a Plastarasokkal kimutatott, de meglehetsen halovny kapcsolatot leszmtva szinte nincs olyan bizonytk a csaldi htteret
illeten, amely arra utalna, hogy ktsgkvl arisztokratkkal van dolgunk.
Mg a szrmazsnl s a csaldi httr tekintetben slyos ismerethinnyal kszkdnk, addig Eudokia s csaldjnak vagyoni helyzete megannyi ellentmondsossgval,
krdsvel, mg inkbb a fl informcik sokasgval sszetett problmakrt hoz ltre
az els olvasatra kirajzold ltszlagos egyrtelmsge ellenre. Eudokia Bryai erdtmnye (vagy erdtett teleplse) kzelben fekv birtokt (proasteion) adta el, amely a
hatrlers szerint hrom egymssal nem hatros telekbl llt. A szerzds egyes rszein
vilgosan kiolvashat, hogy nem a teljes hozomnyrl, azon bell is nem az sszes hozomnybirtokrl van sz. Vagyis Eudokia s csaldjnak ingatlanvagyona mindenkppen
meghaladja azt, amirl a szerzdsbl rteslnk, de az adsvtelbl kimaradt rszekrl
egyb informcival nem rendelkeznk.
13
14
15
16
arisztokrata csaldnevek kialakulsval s elterjedsvel kapcsolatban tr ki Eudokia s az athosi kolostor

szerzdsre, s ezt a dokumentumot tartja az egyik bizonytknak arra, hogy a 12. szzad elejre mr az
arisztokrcia als rtegeiben is elterjedt a csaldnv Jean-Claude Cheynet: Aristocratic Anthroponimy
in Byzantium. In: U: The Byzantine Aristocracy i. m. III. (A ktet oldalszmozsa nem folyamatos.).
Docheiariou 6768.: 3. sz. 12., 1516. sor. A patrikios s a prtospatharios egyszer titulusok, amelyek
nem jrtak semmilyen tnyleges funkcival. Ezzel egytt egyfajta jelentsvesztsen is testek ezek
a kifejezsek, ezrt nem tartom indokoltnak sem magyarostsukat, sem zrjeles fordtsukat sem,
ugyanis egyik eljrs sem knnyti az rtelmezst. A tanulmnyban tallhat hasonl cmek esetben
is ugyangy jrok el, s csak a tnyleges funkcival jr tisztsgek esetben alkalmazom a mr emltett
mdszereket.
Uo. 70.: 3. sz. 41., 51. sor.
Paul Lemerle et al. (szerk.): Actes de Lavra. IIV. Paris, 19701982. (Archives de lAthos 5., 8., 1011.)
(tovbbiakban: Lavra) II. 10: 71. sz. 57. sor; 465.: 109. sz. 465. sor.
Docheiariou 63.
216
A birtokrt kapott huszonnyolc nomismval kapcsolatban rdemes megemlteni,

hogy igencsak alatta marad annak az tven nomismnak megfelel vagyoni hatrrtknek, amely felett mr a mdos rteghez tartozott valaki a biznci jogi hagyomny szerint.17 Nyilvn az idk sorn folyamatosan vltozott a szegny s gazdag kzti hatr, de
viszonytsi alapknt mg gy is rdemes a fenti rtket figyelembe venni. Fontos jra
hangslyozni, hogy a 28 nomismrt eladott birtok csak a hozomny egy rszt jelentette, mgha a csaldi vagyon tbbi rszt felbecslni sem lehet.
Figyelemre mlt, hogy Eudokia hozomnyba fldbirtokok tartoztak, mikzben a
Burinoknl jval ismertebb (s taln elkelbb) Basilaks csald sarjnak, a kolostori
veit Maria nvrknt lel Kal Basilakaina csak ingsgot kapott szleitl.18 A forrsokbl leszrhet gyakorlat szerint lnygyermekek hozomnyhoz inkbb ingvagyont
adtak mg a birtokos arisztokrcia berkein bell is mr ha volt fi rks.19 Eudokia
rszesedst felmeni birtokllomnybl tbb okra is visszavezethetnnk, m a csald
trsadalmi rangja s az elbbivel Bizncban szoros kapcsolatot mutat felttelezett
gazdasgi helyzete arra enged kvetkeztetni, hogy kevs volt az rks.
A tny, hogy a szerzds trgyt kpez hozomny mellett a frj vagyonrl kevesebbet tudunk meg, nem meglep. Gyankelt azonban, hogy a szerzdsben szinte semmilyen emlts nem esik Stephanos Rasoplos birtokairl.20 A dokumentumban tbbszr is olvashatunk a frj szerencstlen sorsrl s elszegnyedsrl, m e puszta tnyllson kvl sokkal tbbet nem tudunk meg.21 Abban viszont biztosak lehetnk, hogy
a hzassg korai veiben Stephanos megfelel vagyoni httrrel rendelkezett. Eudokia
krvnye egyrtelmen utal erre,22 de termszetesen egyb krlmnyek is efel mutatnak. Az jdonslt frjnek ktelez volt a hozomny rtkvel bizonyos arnyban ll
vagyont tadni felesgnek, amivel biztostottk, hogy a frj nem lehetett sokkal szegnyebb felesge csaldjnl.23 Ezenkvl a szerzds megemlkezik arrl, hogy Eudokit
szlei adtk Rasoploshoz.24 Ez alapjn bizonyosan rdekhzassggal van dolgunk, ami
persze egyltaln nem meglep, viszont azt is ersen felttelezi, hogy Eudokia rangjhoz
mlt frjet szerzett.
Mint mr utaltam r, a hozomny eladsnak szigor felttelei voltak. E tnybl
knnyen juthatnnk arra a felttelezsre, hogy az ilyen jelleg birtok eladsra mr csak
akkor kerlhetett sor, ha mr nem volt ms eladhat ingatlan. A szerzds s a tbbi
dokumentum azonban azt mutatja, hogy a helyzet nem volt ennyire egyszer. Amikor
17
18
19
20
21
22
23
24
Kazhdan, A. P. Ronchey, S.: Laristocrazia bizantina i. m. 67.

Jacques Lefort et al. (ed.): Actes dIviron. IIV. Paris, 19851995. (Archives de lAthos 14., 16., 1819.)
(tovbbiakban: Iviron) II. 178183.: 47. sz.
Cheynet, J.-C.: Aristocracy and Inheritance i. m. 810.
Neville, L.: Authority i. m. 146.
Docheiariou 6869.: 3. sz. 1718., 2728. sor.
Uo. 68.: 3. sz. 17. sor.
Cheynet, J.-C.: Aristocracy and Inheritance i. m. IV. 67.
Docheiariou 68.: 3. sz. 17. sor.
217
Rzsa Mrton
krvnyben Eudokia arrl r, hogy frje sehogyan sem tudott a meglhetsnkhz

nlklzhetetlen dolgokrl gondoskodni, s mshonnan sem rendelkezett jltnk forrsaival, egyrtelmen csak a bevtelek hinyra utalhat.25 Hogy a bevtelek hinya
fldhinybl szrmazna, arra semmilyen megjegyzs nincs.
Ami a szegnysgkrl tansgot tev Eudokitl mg nem is tnik meglep lpsnek, az gyet vizsgl Chandrnos hatrozatban mr szemet szr hinyossgg vlik.
A logariasts oklevelnek szerzdsbe msolt szvege szerint az elads trvnyessgrl dnt tancs a krvnyben lertak valsgtartalmra, illetve arra krdezett r, hogy
Eudokia kill-e mg dntse mellett, s szabadon jutott-e elhatrozshoz. Ezenkvl
mg hozomnybirtokok adsvtelnek trvnyi httert gngyltettk fel a kivizsglk,
s a hatrozat alapjn az albbi trvnyszvegre hivatkoztak: A hzassg megktse
utn a felesg jogosan szabadul meg hozomnytl hitelezk kifizetse, illetve ms hzassgbl szrmaz utdok, testvrek vagy nlklz szlk gondozsa, vagy fogsgbl
val kiszabadtsuk esetn. Ugyanez vonatkozik a gymsg alatt ll lenygyermekre.26
Ebbl tisztn kivilglik, hogy a hozomny eladsnak trvnyessgt elismer hatrozat s a megelz vizsglat sem foglalkozott Stephanos Rasoplos ingatlanvagyonval,
mg olyan szinten sem, hogy megllaptsa, a frj nem is rendelkezett olyannal. Ez azt
mutatja, hogy Eudokia hzastrsnak birtokai teljesen irrelevnsnak minsltek az gy
szempontjbl.
Ehhez szorosan kapcsoldan mg egy elemet rdemes szemgyre venni, amely
Chandrnos hatrozatnak egyik megllaptsban tkzik ki leginkbb. Eszerint
Eudokia s gyermekei azrt kerltek a nyomor szlre, mert Stephanos megvonta tlk
a napi elltmnyt.27 Ez a frjet igencsak rossz sznben feltntet megjegyzs tl azon a
nem elhanyagolhat tnyen, hogy valamennyi tartalka mg volt a csaldnak lnyegben kt klnll cselekvv tette a hzaspr tagjait. gy Eudokia sajt magrt s gyermekeirt felelt, a frje vagyoni helyzete nem szmtott. Ezt az rtelmezst a szerzds s
a krvny ms megjegyzsei is altmasztjk.28
A frj vagyoni helyzetrl tbb konkrtum tallhat a szerzds utn beillesztett
hozzjrulsban. Itt megemlti, hogy atyai hznak felt s minden egyb vagyont a
kolostor kezessgbe helyezi.29 Nem teljesen vilgos, hogy az egyb vagyon amelyre
itt a hypostasis kifejezst hasznltk milyen jelleg tulajdont takar. Az viszont egyrtel25
26
27
28
29
[] () () () (), ()
() Uo. 68.: 3. sz. 18. sor.
[] () ()() ()[ ]
() () () () ()
() [] (). () () () . Uo. 69.: 3. sz. 3435.
sor.
Uo. 69.: 3. sz. 30. sor.
() () () ()
. [] () () (). Uo. 6768.:
3. sz. 9, 20. sor.
Uo. 72.: 3. sz. 6869. sor.
218
m, hogy akr ingatlanrl, akr ingsgrl van sz, a frj szavai mindenkppen kizrjk
teljes nincstelensgt, amelyet a szerzds s rszben Chandrnos bemsolt rendelete
sugall. Persze kell bizonytk hjn azt sem llthatjuk, hogy Eudokia s Stephanos
csaldjnak anyagi helyzete kifejezetten stabil lett volna. Nagyon is elkpzelhet, hogy
gazdasgi helyzetk romlott a szerzdskts eltti idszakban, m az oklevlben megfogalmazott lltsok tlznak s hatsvadsznak tnnek, s a hozomnyelads retorikai
megalapozst szolgltk.
Stephanos vagyonnak mibenltt feszeget krds magval hozza a problmt, hogy
melyik trsadalmi rteghez tartozott. Eudokival kttt hzassga mindenkppen a msodrang elitbe helyezi a Rasoplos csald sarjt, de ennl pontosabb meghatrozst
mr sokkal nehezebb vghezvinni. Elpidios Chandrnos hatrozatban olvashat egy
megjegyzs, miszerint Eudokia csaldja a fld elhzd termketlensge s az let
szksgleteinek ebbl fakad hinya folytn kerlt nehz helyzetbe.30 Teht a bevtelek
jelents rsze a fld termsbl szrmazott akkor is, amikor mg Eudokik megfelel
krlmnyek kztt ltek. Ugyebr a frj vagyona nem maradhatott el tlzottan hzastrstl, vagyis Stephanos bevtelei is fknt fldekrl szrmazhattak. Igen valszn
teht, hogy Eudokia frje egy vidki birtokokkal rendelkez vroslak volt szintn
Elpidios hatrozata emlti meg, hogy Thessalonikben laktak31 , aki taln mg valamilyen hivatalt is elltott.
Nem feledkezhetnk meg Eudokia gynek hatalmi s politikai vonatkozsairl sem.
Egyrszt a kzponti hatalom s a tartomnyi rdekeltsg erk kapcsolatrl is kapunk
kpet, msrszt a helyi hatalmi hlzat mkdsre is tallhatunk nyomokat. Neville
a birodalmi tartomnyok 9501100 kztti hatalmi viszonyait elemezve megllaptotta,
hogy a kzponti kormnyzat alapvet politikai s gazdasgi rdekeltsgei rvnyestsn tl rendkvl korltozottan szlt bele a helyi hatalmi viszonyokba.32 Amikor Eudokia
krvnyt nyjtott be Thessalonik s Serrs kormnyzjnak, egy csszr ltal kinevezett s a terlet lre kihelyezett hivatalnokkal, a csszri udvarbl kirendelt tisztviselvel kerlt rintkezsbe.
Andronikos Dukas kormnyz gyben vllalt szerepnek megvilgtshoz a felesg s a tartomnyi vezet kztt kialakult prbeszdbe be kell vennnk Elpidios
Chandrnos szemlyt is. A kormnyznak amellett, hogy maga megadta a jvhagyst Eudokia szmra, mg a krvnyezett hatrozat killtsrt felels Elpidiosnak
is parancsot kellett kldenie. E folyamatrl meglehetsen furcsa bejegyzsnk van a
logariasts hatrozatbl:
30
31
32
() () () () Uo.
69.: 3. sz. 27. sor.
Uo. 69.: 3. sz. 28. sor. Ezrt is volt Eudokia hozomnya proasteion, amelyen a birtokos rendszerint nem
rendelkezett lakhellyel, csak az alrendelt fldmvesek (paroikoi) ltek rajta.
219
Rzsa Mrton
s mivel a kormnyz ennek megfelelen dnttt, a jvhagyst megadta Eudokinak,

s sz szerint az albbiakat parancsolta nekem: Minthogy az indtk, amelyek okn
eladni kvnod az ingatlant, sszhangban ll a trvnyekkel, Chandrnos prtoproedros
s logariasts hozzon hatrozatot, ahogy krted. tdik indikci janurjban. s lthat az e becses jvhagysnak szilrdsgot s bizonyossgot ad Dukas, amelyet
a pansebastos sebastos, a mi urunk rt sajt kezvel, Eudokia krsnek megfelelen.33
A kormnyztl kapott parancs, amelyrl Elpidios beszl, maga az Eudokinak adott
jvhagys volt, s nem kszlt kln rott utasts, de mg csak nem is volt szemlyes
megbeszls a kormnyz s a logariasts kztt, amelyen szbeli rendelkezst adhatott
volna az elbbi. A logariasts lthatan akr szemlyesen is knnyebben tartott kapcsolatot Eudokival, mint sajt felettesvel, ami arra utal, hogy a kormnyz tartsan tvol volt Thessaloniktl. Nem lehetett vletlen, hogy a hozomny adsvtelnek trvnyessgt elismer hatrozat killtsa s az azt megelz vizsglat irnytsa csak a kormnyz egyik beosztottjra hrult. Mindezek ahhoz vezettek, hogy br Andronikos
Dukas jvhagysra s tekintlyre szksge volt Eudokinak a kormnyz bizonyos
szempontbl marginlis helyre szorult az gy lefolysban.
A hozomny adsvtele gy a thessaloniki arisztokrcia jtszmjv vlt. Eudokia
gyt egy tizenhrom fs tancs vizsglta, amelynek minden tagja hivatalnok vagy cmet szerzett mltsg volt. Nmelyikrl trtnetesen Ianns Melidonsrl tudjuk,
hogy sajt birtoka volt Thessalonik kzelben, nmelyikrl pedig, hogy egyik rokona
rendelkezett fldekkel a tartomnyban.34 rdekes jelensg, hogy a tancs sszes tagja
magasabb rangon llt Eudokia frjnl, ha a viselt cmeket nzzk. Ebbl arra kvetkeztethetnk, hogy a hozomny eladsra kszl felesg esett komolyan vettk, rangot
kvntak adni neki.35 A hatrozat szvege mindenkppen jindulatot sugroz Eudokia
fel, de a krds az, hogy Eudokia mekkora jindulatra volt utalva az gy sorn. A hatrozat trvnyesnek mondta ki a szban forg hozomny eladst, m az idzett trvnnyel mgsem ll teljes sszhangban a felesg helyzete: a trvny ms hzassgbl szrmaz gyerek megsegtsre ( [] [] ) engedlyezte
33
34
35
() () ()
() , () , () ()
() , , (). () ()() ()()
(). () () ,
() () ()() () [].
Ianns Melidons valsznleg nem a thessaloniki arisztokrcihoz, hanem a fvrosi
hivatalnokarisztokrcihoz tartozott, viszont voltak birtokai a vros kzelben, s az eset alapjn
befolyst szerzett a helyi elitben is. Arrl nem maradt fenn forrs, hogy a gyls tbbi tagja milyen
vagyonnal rendelkezett, de pldul Theodros Rentnos egyik rokonrl, Rmanos Andreas
Rentnosrl tudjuk, hogy ebben az idszakban Thessalonik kzelben birtokkal rendelkezett (Lavra
I. 332: 64. sz. 4576. sor.).
220
a hozomny elidegentst, mikzben Eudokia Stephanosszal kzs gyermekei (

[] ) elltsra kvnta felhasznlni a birtokokrt kapott sszeget.36 A nyilvnval ellentmondst fel lehetne oldani azzal, hogy felttelezzk, az tlet a szoksjognak felelt meg. Ez esetben viszont rthetetlen lenne, hogy mirt maradt el a szoksjogra
val hivatkozs az ellentmond trvny felhasznlsa pedig egyenesen felesleges lett
volna. Nagyobb a valsznsge, hogy a biznci igazsgszolgltats egyik jellegzetessgvel van dolgunk, miszerint a trvnyhozs merevsge miatt a brk viszonylagos szabadsgot s szles mozgsteret lveztek abban, hogy dntseiket sajt beltsuk szerint
hozzk meg.37 Eszerint az itt lthat ellentmonds elsimtshoz jindulatra volt szksg
a dntshozk rszrl, a jindulat mgtt pedig nyilvnvalan rdekek lltak. Ahhoz
azonban kevs adattal rendelkeznk, hogy felvzoljuk az gy mgtt ll rdekhlzatot. Annyi felttelezst azonban megengedhetnk magunknak, hogy e hlzat kzppontjban nem Eudokia csaldja tartzkodott. Az eset emellett sszecseng Neville azon
llspontjval, miszerint a kzponti hatalom csak korltozott felgyeletet gyakorolt a
tartomnyok felett, br rdekes mdon maga Neville nem ebbl a szempontbl vizsglta
Eudokia gyt. Mindemellett tovbbgondolva Neville elmlett itt nem egyszeren
arrl van sz, hogy a kormnyzat korltozott eszkzkkel tartotta fenn a fennhatsgot
Thessalonik krnykn, hanem inkbb arrl, hogy a helyi hatalmi elit olyan eljrsban
rvnyeslt, amely a csszri hatalmat kpvisel hivatalnokok, a dux s a logariasts hatskrbe tartozott.
A Docheiariu kolostor nem csak Eudokia hozomnynak megszerzsvel gyaraptotta birtokvagyont Bryai krnykn, hiszen egy cseregylet sorn Nikphoros
Burtzs fldje is a szerzeteskzssg tulajdonba kerlt. Nikphoros gye jval egyszerbb, s gy kevesebb krdst vet fel, mint Eudokia esete. Emellett Nikphorosnak
Eudokitl igen eltr csaldi httere volt gy a rokonsg elkel rangja, mint dokumentltsga szempontjbl is. A Burtzsok a 10. szzadban emelkedtek fel, szrmazsuk azonban nem tisztzott.38 Legels ismert s taln a legsikeresebb kpviseljk a 10.
szzadban lt Michal volt, aki fontos szerepet jtszott Antiocheia visszafoglalsban,
majd ksbb e vros katonai kormnyzja lett. Jelentsgt mutatja, hogy Ianns
Skylitzs s Anna Komnn tbb Burtzsnl is hivatkozik a Michallal fennll rokonsgra.39
36
37
38
39
Docheiariou 69.: 3. sz. 28, 34. sor.

Nikos Oikonomides: The Peira of Eustathios Romaios. Fontes minores, 7 (1986) 183185., 191.
Vita folyt arrl, hogy a csald rmny vagy arab szrmazssal brt-e. A csald korai kpviseli kztt nem
tallunk olyat, aki rmnyekre jellemz keresztnevet viselt volna. Ehelyett a legnpszerbb keresztny
vagy tipikusan grg neveket vettek fel, ami az asszimilld arabokra jellemz volt Jean-Claude
Cheynet Jean-Franois Vannier: tudes prosopographiques. Paris, 1986. (Byzantina Sorbonensia 5.) 15.
Ioannes Thurn (ed.): Ioannis Scylitzae Synopsis historiarum. BerlinNew York (N. Y.), 1973. (Corpus
fontium historiae Byzantinae. Series Berolinensis 5.) (tovbbiakban: Scylitzes) 371: 4546. sor, 377:
9495. sor; Diether R. Reinsch Athanasios Kambylis (ed.): Annae Comnenae Alexias. III. (Corpus
fontium historiae byzantinae 40.) BerlinNew York (N. Y.), 2001. (tovbbiakban: Alexias) I. 471.: 15. 4. 2.
221
Rzsa Mrton
Michal tbb leszrmazottjnl is bizonytalan, meddig jutott el a rangltrn, de

a klnbz cmek s egyb utalsok azt mutatjk, hogy a 11. szzad nagy rszben a
csald megtartotta viszonylag magas pozciit a kormnyzatban s a trsadalomban.40
Az ismert tisztsgek s bizonyos esemnyek azt sugalljk, hogy a Burtzsok a katonai
arisztokrcihoz tartoztak, birtokaik zme pedig a kis-zsiai Anatolikn s Kappadkia
themkban voltak.41 Nem nehz kitallni, hogy milyen hatssal lehetett a Burtzsokra a
szeldzsukok elretrse s a helyi biznci fennhatsg sszeomlsa a 11. szzad utols
harmadban.
Birtokaik elvesztsvel a kis-zsiai arisztokrcia tagjaira hatalmas nyoms nehezedett,
hogy drasztikus hanyatls elkerlsvel rvnyeslni tudjon a kezdeti veiben jelentsen
sszezsugorodott komnnosi birodalomban. Ez all a Burtzs csald sem volt kivtel,
amelynek meg kellett kzdenie azzal az j politikai krnyezetben megnyilvnul htrnnyal, hogy nem llt kzvetlen rokonsgban a csszrral.42 A csald Komnnos-kori trtnett Michal Burtzsszal kell kezdennk, aki Chma s Kappadkia toparchsaknt,
vagyis majdhogynem teljhatalm kormnyzjaknt rizte a birodalom kis-zsiai maradvnyainak egyik rszt a szeldzsukokkal szemben.43 Ksbb Michal fia, Bardas Burtzs
szerzett hrnevet magnak egy 1116-os kis-zsiai hadjrat alatt.44 Michal s Bardas ismert
tettei arra utalnak, hogy a Komnnos-dinasztia uralmnak korai szakaszban a csald vagy
legalbbis egyik ga mg a katonai plyafutson keresztl prblt rvnyeslni.45
Mindenkppen szt kell ejtennk Knstantinos Burtzsrl, aki 1112. szzad forduljn kerlt vitba Ibrn kolostorral nhny balkni birtok felett.46 A vita egyrszt bizonytja, hogy a Burtzsok balkni birtokokhoz jutottak hozz nyilvnvalan az udvar
jindulatra tmaszkodva , msrszt azt is sugallja, hogy I. Alexios idejn milyen trsadalmi feszltsgek alakultak ki az sszeszklt birodalom elitjnek fldnsge folytn.
Nikphoros Burtzs is balkni birtoka miatt maradt fenn a forrsokban. Mint korbban
utaltam r, Bryai kzelben fekdt az a birtok, amelyet Nikphoros el akart cserlni egy
msik birtokra.47 Nikphoros szabadulni akart az itteni fldjeitl azzal az indokkal, hogy
40
41
42
43
44
45
46
47
Michal fia, Knstantinos a patrikios tisztsget szerezte meg, mg unokja, szintn Michal fontos
szerepet jtszott abban a katonai felkelsben, amely a trnra segtette Isaakios Komnnost 1057-ben
(Scylitzes 371: 45. sor, 483: 949. sor).
Cheynet, J.-C. Vrannier, J.-F.: tudes i. m. 16.
A dinasztiv ellpett Komnnosok rokonsgrl Magdalino knyvben lehet a legteljesebb
sszefoglalst olvasni: Magdalino, P.: The Empire of Manuel i. m. 180217.
Alexias I. 110111.: 3. 9. 3.
Alexias I. 471473.: 15. 4. 27. Anna Komnn felje irnytott figyelme mutathatn Bardas tekintlyt, m
egyet kell rtenem Vasziliosz Szkulatosszal, aki szerint Bardas emltsre csak a fldrajzi vonatkozsok
miatt a hadjrat Burtzs szlfldjn folyt kerlt sor (Basile Skoulatos: Les personnages byzantins de
lAlexiade: analyse prosopographique et synthse. Louvain, 1980. 3334.).
A 12. szzad kzepnek feljegyzseiben szerepl Gergios Burtzs Athn metropolitja volt, ami
bizonytja, hogy egy id utn a civil s egyhzi kzigazgats fel is nyitott vlt a csald.
Iviron II. 228232.: 52. sz. 1158. sor.
Docheiariou 8283.: 4. sz. 3., 14. sor.
222
Thessaloniktl val tvolsguk miatt igazgatsuk nehzsget okozott, s a vroshoz kzelebbi ingatlanokra vgyott.48 Vgl Docheiariu kolostor jelentkezett be a birtokrt, cserbe
pedig egy thessaloniki hzat ajnlott fel, amelyhez zlethelysgek s mhelyek is tartoztak.49 Nikphorosnak megfelelt az ajnlat, s az zletet gond nlkl megktttk a felek.
Az bizonyos, hogy a csere alapjt kpez birtok nem volt rgta a csald tulajdonban. Mr a Burtzsok ismert trtnete, kis-zsiai orientcija alapjn felttelezhet a
Thessalonik kzeli ingatlan ksei megszerzse, de maga a szerzds is megemlti, hogy
Nikphoros apja, Samul Burtzs kapta adomnyknt Nikphoros Melissnos kaisartl
(caesar).50 Samul hallval pedig nvrvel Eudokia Burtzainval megosztva rkltk
a birtokot.51 Teht az gy idejn mg csak a msodik generci lvezte birtok javait, s
Nikphoros rsze nem is maradt sokig a Burtzsok kezn.
A kutats szempontjbl klnsen fontos, hogy tudjuk, ki adomnyozta a birtokot Nikphoros Burtzs apjnak. Nikphoros Melissnos kzeli rokonsgban llt a
Burtzsokkal: valjban a csald egyenes gi leszrmazottja volt, viszont anyja csaldjnak nevt vette fel.52 Melissnos emellett I. Alexios sgora is volt, gy a csszri rokonsghoz tartozott, s ennek megfelel pozcija volt a kormnyzatban. A nvvlts
ellenre bizonyos an nem feledkezett meg atyai rokonsgrl, a Burtzsokrl sem. A
Burtzsok Melissnost leszmtva nem tartoztak a csszr rokoni krhez, gy rvnyeslskhz fontos volt a vezet elittel kiptett kapcsolatuk. Ms esetek mutatjk, hogy
Nikphoros Melissnosnak kell befolysa s hatalma volt, hogy bizalmi krnek tagjait megfelel jutalmazsban rszestse, s a vele fennll rokonsg e tekintetben mg
kedvezbb helyzetet teremtett.53 E kapcsolat hatalmas segtsget jelenthetett a kis-zsiai
birtokaiktl megfosztott Burtzsok szmra a konszolidcirt kzd birodalomban.
48
49
50
51
52
53
Uo. 83.: 4. sz. 14. sor.

Uo. 83.: 4. sz. 1516. sor.
Uo. 83.: 4. sz. 10. sor.
Uo. 83.: 4. sz. 11. sor.
A ni leszrmazottakra jellemzbb volt az anyai csaldnv tvtele, m ltalban vve a nvvlts nem
szmtott ritka esetnek a biznci arisztokrciban Cheynet, J.-C.: Aristocratic Anthroponimy i. m.
2223. Cheynet szerint nem vilgos, hogy mirt vlasztotta a Melissnos nevet, br hozz teszi, hogy
akkoriban a Burtzsok tekintlye cskkenni kezdett, mikzben a Melissnosok igen rgi s tekintlyes
vrvonallal bszklkedtek Cheynet, J.-C. Vannier, J.-F.: tudes i. m. 41. Annyit meg kell jegyezni, hogy
Nikphoros Melissnos szrmazsrl egyedl Nikphoros Bryennios szmol be trtneti mvben
Paul Gautier (ed.): Nicephori Bryennii Historiarum libri quattuor. Bruxelles, 1975. (Corpus fontium
historiae Byzantinae, Series Bruxellensis 9.) 85.: 1. 6. Mindazonltal a kaisar Burtzsokkal fenntartott
rokonsga s Samul fel tanstott nagylelksge harmniban ll egymssal.
Egy korbbi tanulmnyomban Nikphoros Melissnos krnek egy msik tagja, Ianns Melidons
plyafutsval foglalkozom. Ianns nem volt a kaisar rokona, de mg gy is kapott birtokot Thessalonik
kzelben felttelezheten Melissnostl. Rzsa Mrton: Esettanulmny a Komnnos-kori
kormnyzat informlis kapcsolatairl: Ianns Melidons, a hippodrom brja s Thessalonik. In: Belucz
Mnika Gl Judit Kdas Istvn Tarjn Eszter (szerk.): Magister historiae. Vlogatott tanulmnyok a
2012-ben s 2013-ban megrendezett kzpkorral foglalkoz, mesterszakos hallgati konferencik eladsaibl.
Budapest, 2014. 153170.
223
Rzsa Mrton
A szerzdsbl sokat megtudunk a csere alapjt kpez birtokrl. A dokumentum

azonban nem segt igazn annak kidertsben, hogy ez az ingatlan mekkora hnyadt
kpezi Nikphoros birtokvagyonnak. Annyi bizonyos, hogy a Burtzsnak Russeonbirtokon kvl volt egy thessaloniki hza, ahol mindennapjai nagy rszt tlthette. Ms
ingatlanjrl nem tudunk, de ez nem jelenti azt, hogy nem is rendelkezett tbbel.54 E
tekintetben Nikphoros vagyont nagyobb homly fedi, mint Eudokia csaldjt, mivel
utbbirl tudjuk, hogy hozomnybirtokainak csak egy rszt adta el.
Az, hogy Nikphoros thessaloniki ingatlanra cserlte el chalkidiki birtokt, bizonytja a vrossal kialakult szoros kapcsolatt. Szinte bizonyos, hogy Nikphoros
Thessalonikben rendezkedett be, napjai nagy rszt a birodalom msodik legfontosabb
vrosban tlttte. A szerzds nem csak arrl tanskodik, hogy Nikphoros tovbbra is
Thessalonik kzelben kvnt ingatlant birtokolni, hanem arrl is, hogy szoros kapcsolatot polt a helyi trsadalommal.55 Ezek egytt nehezen kpzelhetek el olyan embertl, aki nem lakott helyben hossz idn t. Ersen felttelezhet teht, hogy Nikphoros
a helyi arisztokrcia tagja volt.
Nem mehetnk el sz nlkl Nikphoros j ingatlana mellett, amelyet a cserezlet sorn szerzett meg. Mindenkppen figyelemre mlt, hogy a katonskod nagybirtokosok leszrmazottja, Nikphoros Burtzs egy ipari s kereskedelmi tevkenysgre alkalmas ingatlanra cserli el birtokt. A thessaloniki hz azonban nem rte
el Russeon rtkt, hiszen Docheiariu az plet tadsn tl tven nomismt volt
kteles fizetni.56 A klnbzet majdnem ktszerese annak az sszegnek, amelyrt
Eudokia eladta hozomnyt. Ebbl sejthetjk a kt zlet volumene kztti klnbsget klnsen, ha felttelezzk, hogy Nikphoros azrt ment bele az zletbe, mert
a klnbzet csak tredke mind a hz, mind a fldbirtok rtknek. Mindemellett
igencsak krdses, hogy mi volt Nikphoros szndka az j ingatlanval, amelyet a
felek rtktelenebbnek tartottak a birtoknl. Taln Nikphoros ltott fantzit abban, hogy brbe adja kereskedknek s iparosoknak? Esetleg ideiglenes megoldsknt tovbbadsra sznta? Ezek olyan krdsek, amelyekre jelen tudsunk alapjn
lehetetlensg vlaszolni.
Az is egy fontos krds, hogy Nikphoros tlttt-e be valamilyen tisztsget, s ha
igen, milyen pozcikat foglalt el lete sorn. A cserezlet szerzdse nem nyjt tmpontokat errl, de szerencsre maradtak fenn egyb forrsok, amelyek segtenek neknk. Kt lompecstrl tudunk, amelyek a 12. szzadra datlhatak s bizonyosan eh54
55
56
Visszatr problma, hogy nem tudjuk, a forrsokban szerepl fldek mekkora hnyadt teszik ki a
birtokosok ingatlanvagyonnak. Ez tbb szempontbl is fejtrst okoz a kutatknak: Cheynet pldul
ppen Nikphoros s Eudokia Burtzaina rksgnl veti fel ezt a problmt, tudniillik a lnytestvr
egyenlsge Russeon rklsnl figyelemre mlt jelensg, de a teljes rksg ismerete nlkl nem
lehet biztosra menni a tnyleges arnyokat illeten (Cheynet, J.-C.: Aristocracy and Inheritance i. m.
1415.).
Uo. 84.: 4. sz. 2529. sor.
224
hez a Nikphoros Burtzshoz kthetek.57 A kt pecst alapjn Nikphoros a katepan

tisztsgt tlttte be, amely mell a bests, illetve a magistros cmeket szerezte meg. A
katepan korbban igen magas beosztsnak minslt, mivel a 11. szzadban megegyezett
a duxszal, vagyis nagyobb katonai krzetek irnytsa volt a feladata. A 11. szzadi krzis
idejn, amikor a biznci kzigazgats lnyegben sszeomlott, a katepan pozcija
ellenttben a duxszal jelents hanyatlson ment keresztl. A pecstek elkszltekor,
vagyis Nikphoros hivatalviselsekor, a katepan egy kastron (erd vagy erdtett vros)
s a krnyez kisebb kzigazgatsi terlet felgyeletrt felelt.58 Ezzel sszhangban lltak a pecsteken szerepl cmek (bests s magistros) is, amelyek a 12. szzad elejn igen
csekly tekintllyel brtak. A krzis veiben vgbement vltozs utn a katepan funkcija nem vltozhatott jelentsen, betltjnek rangja vltozatlan maradt veken keresztl,
mikzben a rgi titulusok fokozatosan vesztettek rtkkbl.59 A kt pecst kiadsa kztt Nikphoros j cmet vett fel, de tisztsgt megtartotta, vagyis ersen felttelezhet, hogy rtktelened titulust egy magasabbra cserlte, s nem fordtva trtnt. Teht
Nikphoros ismert cmei kzl a bestst viselhette legkorbban, majd ksbb megkapta
az rtkesebb magistrosi cmet. A cserezlet idejn a magistros mellett proedros is volt,
vagyis mg elkelbb cmet szerzett.60 E cmek sora alapjn Nikphoros vgig megtartotta rangjt, s taln nem mersz felttelezs, hogy a szerzds megktse idejn is
mg katepan volt. Az mr tbb bizonytalansgot szl, hogy nem tudjuk, hol tlttte be
Nikphoros e tisztsgt. Csak felttelezni lehet, hogy Thessalonikben vagy kzelben
ltott el ilyen funkcit.61 sszessgben felttelezni lehet, hogy Nikphoros kzvetlen
rokonsga a Burtzsok egy elklnlt gt alkotta, amely Thessalonikban rendezkedett
be, s a helyi arisztokrciba olvadt be.
rdemes Nikphoros helyzett sszevetni a csald tbbi tagjval. Vannak bizonytalansgok akrl, hogy Nikphoros valban tartomnyi arisztokrata volt-e, de az bizonyos, hogy a msodrang elit tagja volt csakgy, mint a vele egy idben lt Bardas
Burtzs. A csaldbl akkoriban Bardas rhetett a legmagasabbra, aki mint mr emltettem I. Alexios egyik ksei kis-zsiai hadjratban is rszt vett. Anna Komnn beszmoljbl nem lehet egyrtelmen kikvetkeztetni, hogy milyen pozcit tlttt be
a hadseregben, de bizonyos szm katont az vezetse al helyeztek, s tevkenysge
arra enged kvetkeztetni, hogy a csszr megbzhat embernek tartotta.62 Az uralko57
58
59
60
61
62
Cheynet, J.-C. Vannier, J.-F.: tudes i. m. 4849.

Hlne Glykatzi-Ahrweiler: Recherches sur ladministration de lempire byzantin aux IXXIme sicles.
Bulletin de correspondance hellnique, 84 (1960) No. 1. 6667.
Jean-Claude Cheynet: Dvaluation des dignits et dvaluation montaire dans la seconde moiti du
XIe sicle. In: U: The Byzantine Aristocracy i. m. VI. (A ktet oldalszmozsa nem folyamatos.); Nicolas
Oikonomides: Title and Income at the Byzantine Court. In: Henry Maguire (ed.): Byzantine Court
Culture from 829 to 1204. Washington (D. C.), 1997. 207210.
Ezzel egytt az is ersen felttelezhet, hogy a kt pecst 1117 eltt kszlt.
Krds mg, hogy az ilyen katepankat a helyiek kzl neveztk-e ki, vagy a fvrosbl kldtt
kormnyz emberei kzl vlasztottk inkbb.
Alexias I. 471.: 15. 4. 2.
225
Rzsa Mrton
d bizalmt leginkbb olyan ember tudta kivvni, aki sok idt tlttt az udvarnl. gy
Bardas kedvezbb helyzetben lehetett, mint a Thessalonikhez ktd Nikphoros.
rdekes tanulsggal szolgl Nikphoros Burtzs hzassga, amelyet Annval,
Nikolaos Splniarios proedros lnyval kttt. A titulusok alapjn Nikphoros rangjhoz mlt hzassgot kttt, m ez mg ersebben mutatja a Burtzsok ezen gnak
visszafogott tekintlyt. Mindamellett a thessaloniki birtokos a hzassgon keresztl
konstantinpolyi ktdsekkel br rokonsgba kerlt. Az olyan szemlyek, mint a
hippodrom brjaknt majd kiaistrknt tevkenyked Gergios Splniarios s a csszri jegyzknt karriert pt Andronikos Splniars, vtizedekkel ksbbi pldkkal
szolglnak a konstantinpolyi kapcsolathoz, de a csald mr a Komnnosok eltt is fel
tudott mutatni legalbb egy komoly tisztsget visel tagot.63 A Splniarios csalddal ltestett rokonsgbl felttelezhetjk, hogy ers helyi ktdse mellett a Burtzsok ezen
ga igyekezett a tartomnyon kvli kapcsolatait pteni, s gy Nikphorosk egsz ms
tvlatokban gondolkoztak, mint a hasonl trsadalmi rangot betlt, de eltr eltrtnettel br Burinok s Rasoplosok.
A tanulmny vghez kzeledve mindenkppen rdemes feltenni a krdst, voltak-e
sszefggsek Eudokia s Nikphoros esete kztt. Egyazon krnykrl pr ven bell
kt birtokos is szabadult itteni fldjeitl, ami felveti az azonos ok lehetsgt. A kt zlet
kztti tves intervallum rvidsge azonban relatv, s nehezen felttelezi egyetlen esemny hatst, leszmtva egy a szk krnyezetet sjt hosszabb aszlyt, amely a ktsgtelenl nagyobb vagyontartalkkal br Nikphoros Burtzst ksbb knyszerthetett
radiklis lpsre. Ennl valsznbb egy olyan idtlen fejlemny, amely mindkt eset
forrsaiban felbukkan. Mindkt szerzdsben megemltik, hogy a Bryainl fekv birtokok messze vannak az eredeti tulajdonosok thessaloniki otthontl. Nikphorosnl ez
tny a hivatkozsi alap, mg Eudokik gynek vizsglatakor csak egy rtksemleges
megllaptsknt szerepel. Ebbl kvetkezik, hogy a dokumentumok kszti szmra
valban nagynak szmtott az a tvolsg, amely Thessalonikt elvlasztotta a Bryai kzelben fekv birtoktl.64
63
64
Michal Psellos egyik levelben emltst tesz egy Splniarsrl, aki Armeniakn brja, civil kormnyzja
volt a 11. szzad kzepn: Franz Drexl Eduard Kurtz (ed.): Michaelis Pselli Scripta minora magnam
partem adhuc inedita II. Milano, 1941. 155.: 132. levl, 7. sor. Gergios Splniariosrl az 1166. vi egyhzi
zsinat jegyzknyvben (Sztrjiosz N. Szkkosz: . III. Szalonki, 1966.
[ 2.] II. 155.: 7. sor) s egy pecsten (Dumbarton Oaks
58.106.5649; Vitalien Laurent [ed.]: Le Corpus des sceaux de lempire byzantin. IV. Paris, 19631981. II.
1121. sz.); Andronikosrl Patmos s Laura kolostorok dokumentumaiban (Lavra I. 353357.: 67. sz. 106
107. sor, I. 356357.: 68. sz. 16., 50. sor; ra Vranszi Mara Nisztazoplu-Pelekdu [.]:
. III. Athna, 1980. II. 93.: 56. sz. 22. sor, II. 123.: 59. sz. 23. sor, II. 132.: 60. sz. 34.
sor) olvashatunk. A SplniariosSplniars nvvltozatokban lthat vgzdsek cserje jellemz volt
Bizncban, ld. BasilakiosBasilaks, TornikiosTorniks stb.
Bryai a mai Parala Verjisz nev helyen llhatott, amely a halkidiki Szozopolisztl kt kilomterrel
van szaknyugatra ( Jacques Lefort: Villages de Macdoine. Notices historiques et topographiques sur la
Macdoine orientale au Moyen Age. I.: La Chalcidique occidentale. Paris, 1982. [Travaux et mmoires du
226
Ebbl nem kellett volna felttlenl kvetkeznie annak, hogy e birtokok igazgatsa
tlzott nehzsgeket okozott ilyen tvolsgbl. Bryai szomszdsgban nem egy olyan
birtok fekdt, amelynek tulajdonosa mint pldul a Konstantinpolyban szkel
kaisar65 sokkal messzebbrl volt knytelen felgyelni helyi gazdasgt. Docheiariu is
messzebb fekdt j szerzemnyeitl, mint Thessalonik. Eudokia s Nikphoros birtokainak hatrlersbl kiderl, hogy a kzvetlen szomszdsgban ms tulajdonosok
fldjei fekdtek, vagyis nagyobb ingatlanvagyon esetn s Eudokinl biztosan gy
volt szrvnyokrl kell beszlnnk. A szrvnyosan elterl birtokrendszert bizonyosan nehezebb volt felgyelni. A sokkal mdosabb magnemberek, mint a birodalom harmadik legfontosabb szemlye, a kaisar, vagy szervezettebb intzmny, mint
Docheiariu, knnyebben fenntarthatott egy olyan szemlyi appartust, amely a sztszrtan elhelyezked fldek igazgatst is megoldotta. Ilyen lehetsgei csak korltozottan lehettek olyan helyi arisztokratknak, mint Eudokia csaldjnak s Nikphoros
Burtzsnak. Elfordulhatott teht, hogy mindkt birtokelads mgtt ugyanaz az ok
llt a fldek igazgatsnak nehzsge , de a birtokok sttusza kztti klnbsg
eltr rvelst kvnt a szereplktl.
Fontos hangslyozni, hogy a tanulmnyban bemutatott kt eset alapjn nem lehet ltalnos kvetkeztetseket levonni mg a thessaloniki arisztokrcia tekintetben sem.
Ugyanakkor Eudokia hozomnynak s Nikphoros valamint testvre rksgnek
gyei zeltt adnak arrl, hogy legalbbis a Komnnos-kor korai szakaszban milyen
sszetett tudott lenni a biznci trsadalom egy igen szk csoportja. Eudokia esetben az
elsdlegesen helyi rdekeltsggel rendelkez hatalmi tnyezkkel dnten tartomnyi arisztokratkkal, de nem a csszri udvarhoz ktd tisztviselkkel, a kormnyzval
s helyettesvel kiptett kapcsolat hangslyosabbnak tnik, mg Nikphoros Burtzs
letben mind a helyi, mind a rgin tlnyl ktdsek fontos szerepet jtszottak.
Eudokia gye emellett rmutat, hogy a csszri adminisztrci a hivatalosan rtartoz
funkcikat is jelen esetben az igazsgszolgltatst a brokratikus renden kvl ll
helyi emberekre bzta a gyakorlatban, s az illetkes hivatalnokok tnylegesen csak az
autoritst biztostottk.
65
Centre de Recherche dHistoire et Civilisation de Byzance, Monographies 1.] 5052.) Mai tviszonyokkal
nincs 50 kilomter Szaloniki (a mai Thessalonik) s Verjiasz kztt, de 12. szzadi llapotok sokkal
kedveztlenebbek lehettek.
Docheiariou 70.: 3. sz. 42. sor. A Kecharitmen kolostor 1110-ben kiadott regulja (typikon) szerint
(legalbb) ketten, I. Alexios fia, Isaakios Komnnos s a csszr veje, Nikphoros Bryennios viseltk
akkoriban a kaisar cmet Paul Gautier: Le typikon de la Thotokos Kcharitmn. Revue des
tudes byzantines, 43 (1985) 121.: 18091813. sor. Eudokia hozomnynak kt vvel ksbb lefolytatott
eladsakor is j esllyel ugyank viselhettk a szban forg titulust, a szerzds viszont nem nyjt
tmpontot arra, hogy pontosan melyikk birtoka fekdt a hozomny szomszdsgban. Ugyanakkor
elfordulhatott, hogy a hozomny hatrlerst egy jval korbban kszlt dokumentumbl msoltk,
amelynek keltekor a kaisar klnsen a thessalonikiek szmra egyet jelentett az 1104 krl elhunyt
Nikphoros Melissnos szemlyvel.
227
B o r i s Stoj kov s k i

kzpkori szerb elbeszl forrsok tkrben*
magyar szakirodalom szinte alig foglalkozott a szerb elbeszl forrsokban tallhat magyar vonatkozsokkal, ez all kivtelt jelent Gl Judit, aki II. Danilo
rsek mvbl fordtott le egy, szerbmagyar kirlyi hzassgktsrl szl rszt.1 Eddig magyar nyelven Gl Judit munkjn kvl mg nem jelent meg tanulmny a szerb
kzpkori elbeszl forrsok magyar vonatkozsairl. Ugyan a szerb kzpkori elbeszlforrsokban a magyarok viszonylag ritkn szerepelnek, de a szerb kzpkori ktfk
ennek ellenre is sok rdekes adatot nyjtanak a kzpkori magyarszerb kapcsolatokrl. Tmnk idhatra a tanulmny keretei miatt 1321. v, azaz Milutin kirly halla. A
tanulmnyban elszr a szerb kzpkori elbeszl forrsok ltalnos jellemzirl fogok
rni, majd rviden bemutatom az egyes, megvizsglt ktfket.
A szentek letrajza, az letrajzrs (szlvul itije), a kzpkori szerb irodalom legfejlettebb mfaja volt. A itije, hasonlan, mint a latin vita vagy biznci tbbnyire a szentek letvel foglalkozik. A mfaj megrtshez fontos kiemelni, hogy a szerb
hagiografikus irodalom kzvetlen biznci hats alatt formldott ki.2 Fontos megemlteni viszont Franz Dlger vlemnyt, miszerint a szerb hagiogrfia sajt jellemzivel frisstette fel a biznci irodalmat.3 Jelen munkmban a itijekre fogok koncentrlni,
amit tbbek kztt az indokol, hogy nem maradt fenn ms elbeszl szerb forrs, amely
*
1
2
A tanulmny a Szerbiai Oktatsi s Tudomnyi Minisztriumnak 177002 sz. alatti

(Vajdasg terlete az eurpai trtnet kontextusban) c. projekt, a Vajdasgi Tartomnyi Tudomnyos s Technolgiai fejlds Titkrsgnak
. (Kzpkori teleplsek Vajdasgban. Trtnelmi folyamatok s
esemnyek) c. kutats (hatrozat sz. 114-451-2216/2011) keretben jelent meg.
Gl Judit: IV. Bla s I. Uro szerb uralkod kapcsolata. Szzadok, 147 (2013) 496499.
Szerb itije-krl ld. ore Trifunovi: Azbunik srpskih srednjovekovnih knjievnih pojmova. Beograd,
1990. 4777.; Dejan Mihailovi: Vizantijski krug. Mali renik ranohrianske knjievnosti na grkom,
vizantijske i stare srpske knjievnosti. Beograd, 2009. 7174.; Gl J.: IV. Bla i. m. 494496.; Alexander
Kazhdan (ed.): The Oxford dictionary of Byzantium. IIII. Oxford, 1990. III. 2180. Rszletesebben
hagiogrfijrl s mdszertnrl ld. Hippolyte Delehaye: Les lgendes hagiographiques. Bruxelles,
1906. 114., 68103.
Franz Dlger: Byzanz und die europische Staatenwelt. In: U (Hrsg.): Die mittelalterliche kultur
auf dem Balkan als byzantinisches Elbe. Ettel, 1953. 276.
229
Boris Stojkovski
a magyarszerb viszony alakulsrl informcit nyjtana. Az oszmnokkal folytatott

harc s azok hdtsa nyomn a szerb kirlyi s csszri levltr szinte teljesen megsemmislt, csak a dubrovniki levltrban maradtak fenn szerb oklevelek. Ez az anyag
azonban fleg a 14. s 15. szzadra vonatkozik, s elssorban a szerbraguzai viszonnyal,
illetve klnbz egyhzi gyekkel kapcsolatosak.4
A ks kzpkorban, fleg Lazarevics Istvn s Brankovics Gyrgy uralkodsa idejn az okleveles anyag bsgesebb volt, s szmos magyarokra vonatkoz adat tallhat
ezekben. Szintn a ks kzpkorban jtt ltre az vknyv, mint elbeszl mfaj, vagy
szerbl letopisi. Latin nyelv irodalomban az vknyveket annalesnek neveztk, Bizncban a krnikk feleltethetk meg ennek a szerb mfajnak. A szerb kzpkori vknyvek,
mint majdnem az egsz kzpkori szerb irodalom, ers biznci befolys alatt jttek ltre.
Az els szerb vknyv a 14. szzadban, Stefan Duan csszr megrendelsre kszlt. A
letopis nv a leto szlv szbl szrmazik, ami vet jelent, mert leggyakrabban minden j
fejezet u leto (magyarul az ... vben) szavakkal kezddtt. A magyarok gyakran szerepelnek az vknyvekben, azonban csak a 1516. szzadra vonatkoz esemnyek kapcsn.5
Szmunkra legfontosabb ktfk, amelyeket 13. szzadi esemnyekrl rtak a kvetkezk. Kronolgia szerint az els forrsunk rja az els szerb kirly, a Nemanjida
dinasztibl szrmaz Stefan Prvovenani (Elsknt koronzott Istvn), aki Stefan
Nemanja (Nemanja Istvn) nagyzsupn msodszltt fia s Szent Szva btyja volt.
Nagyzsupnknt 1196 s 1217 kztt uralkodott, amikor III. Honorius ppa legtusa
Stefant kirlly koronzta. Ettl kezdve hallig vezetette Szerbit egy zrzavaros s
viharos idben. Nemcsak uralkod volt, hanem rendkvl termkeny r is. Szent
Szva mellett Stefan kirly is megrta az apja biogrfijt: itije Simeona Nemanje (Simeon6 Nemanja letrsa). Ez volt az els vallsi s dinasztikus munka, amelyben az
llamalapt szemlyn keresztl Stefan Prvovenani az j szerb monarchit s dinasztit legitimizlta.7
A kvetkez elbeszl forrs, amelyrl sz lesz Domentijan (1210 krl 1264 utn)
munkja, aki Athosz-hegyi szerzetes volt, s a szerb Hilandar kolostorban lt. Magt
Szent Szva utols dikjnak nevezte. Valsznleg elksrhette Szvt a szentfldi za4
6
7
A dubrovniki levltrrl s a jelentsgrl a szerb kzpkori trtnelemre vonatkozan ld. Stanoje

Stanojevi: Dubrovaki arhiv, Istorija Dubrovakog arhiva, Rad u Dubrovakom arhivu. In: Sima
irkovi (ured.): Istorija srpskog naroda u srednjem veku, I Istorija i istoriografija. Beograd, 1937. 1738.;
Gregor remonik: Postanak i razvoj srpske ili hrvatske kancelarije u Dubrovniku. Anali Historijskog
instituta JAZU u Dubrovniku, 1 (1952) 7384.
A szerb kzpkori vknyvekrl rszletesen: Ljubomir Stojanovi: Stari srpski rodoslovi i letopisi.
Sremski Karlovci, 1927. XXIIICVIII.; Trifunovi, .: Azbunik srpskih i. m. 143146.; Mihailovi, D.:
Vizantijski krug i. m. 122123.; ore Bubalo: Ugarska i Ugri u starim srpskim letopisima. In: Gyre
Zoltn (szerk.): Srpsko-maarski odnosi kroz istoriju A szerb-magyar viszonyok a trtnelemben.
Novi Sadjvidk, 2007. 2739.
Simeon volt Stefan Nemanja szerzetesi neve.
Trifunovi, .: Azbunik srpskih i. m. 187.; Gerhard Podskalski: Srednjovekovna teoloka knjievnost u
Bugarskoj i Srbiji (865-1459). Beograd, 2010. 431437. nhny tvedssel.
230
rndoklatra 12331235 kztt. Mint Szent Szva kzvetlen tantvnya, I. Uro kirly
megrendelsre 12531254 krl megrta Szent Szva letrajzt, majd 12631264-ban
Szent Simeon letrst is elksztette. Utbbi munkja, amely az els szerb rsek letrajza volt, a biznci misztikus egyhzi irodalom hatsa alatt kszlt. A Szent Szvrl
szl hagiografikus mve a kzpkori szerb irodalom legterjedelmesebb munkja.
Domentijan nem trtneti munkt rt, neki fontosabb volt bemutatni Szvt, mint szentet. Egyes irodalomtrtnszek Domentijant fleg kltnek tartjk s nem letrajzrnak. Stefan Prvovenani mve mintakpe volt Domentijannak.8
Domentijan nyomn s tancsaival rta meg munkit egy msik hilandari szerzetes,
Teodosije (1246 krl 1328 krl). Domentijan tantvnya s utdja volt, valamint
Szent Szva msodik letrsnak szerzje. Emellett Teodosije mg egy, tmnk szempontjbl nem relevns hagiogrfiai munkt rt (Szent Petar Koriki szerzetes tiszteletre), illetve tbb liturgikus mvet. Szent Szva letben nemcsak biznciszlv kzpkori
irodalmi befolyst tallunk, hanem tszvi azt a Plutarkhoszra jellemz hellenisztikus
letrajzrsi forma. Ez a m volt a kzpkori szerb irodalom legnpszerbb alkotsa,
mindenki ezt prblta utnozni, s sok msolatban maradt fenn. A Teodosije Szent Szva
letnek szerkezete megfelel a szentletrajz-rsi knonoknak. Teodosije, Domentijannal
ellenttben, Szvt tbbszr mint vilgi szemlyt mutatja be, s nemcsak mint egy szent
embert.9
A tmnk szempontjbl II. Danilo rsek mve az utols szmba vett kzpkori elbeszl forrs Szerbibl. II. Danilo szerb rsek munkja a szerbek kzpkori trtnetnek
egyik legfontosabb forrsa (1270 krl 1337). A plyafutsa vilgi szolglatban kezddtt, a kirlyi udvarnl. Ezt kveten a hilandari iguman (apt) lett, s ppen vdte meg
az ottani szerb kolostort a kataln zsoldosok tmadstl 13071309 kztt. Ezt a gyzelmet kveten II. Danilo kzvettknt lpett fel az 1310. vi bketrgyalsokon, Milutin
s Dragutin szerb kirlyok kztt. 1311-ban, pedig Banjska pspkv vlasztottk, utna
humi pspk lett, s vgl 1324-ben szerb rsekk vlasztottk. Danilo 1337-ben hunyt
el. Egyhzi plyafutsa mellet az egyik legnagyobb s legjelentsebb kzpkori r volt:
8
Svetozar Radoji: Lik svetoga Save u Domentijanovom ivotu i podvizima arhiepiskopa sve srpske
i pomorske zemlje prepodobnog oca i bogonosnog nastavnika Save. In: Vojislav uri (ured.): Sava
Nemanji Sveti Sava. Istorija i predanje. Beograd, 1979. 215221.; Milan Kaanin: Jeromonah Domentijan.
In: Domentijan: ivot Svetoga Save i ivot Svetoga Simeona. (Prir. Radmila Marinkovi, prev. Lazar
Mirkovi.) Beograd, 1988. 98.; Ljiljana Juhas-Georgievska: ivot Svetog Save od Domentijana. Istorija
teksta. Beograd, 2003.; Cedomir Popov (glav. ured.): Srpski biografski renik, knj. 3. DZ. Novi Sad,
2007. 363364.; Mihailovi, D.: Vizantijski krug i. m. 6061.; Podskalski, G.: Srednjovekovna teoloka i.
m. 437447.
Dimitrije Bogdanovi: Teodosije. In: Teodosije: itija. (Prir. Dimitrije Bogranovi.) Beograd, 1988.
939.; Mihailovi, D.: Vizantijski krug i. m. 194195.; Mihailo Dini: Domentijan i Teodosije. Prilozi
za knjizevnost jezik folklor, 35 (1989) No. 12. 512. Cornelia Mller-Landau: Studien zum Stil der
Sava-Vita Theodosijes: ein Beitrag zur Erforschung der altserbischen Hagiographie. Mnchen, 1972.;
Henrik Birnbaum: Byzantine tradition transformed: The old Serbian Vita. In: U (ed.): On Medieval
and Renaissance Slavic Writing: Selected Essays. The Hague, 1974. 302303., 305307.
231
Boris Stojkovski
mintegy tz Nemanja-hzi uralkod s rsek letrsnak szerzje. Egyik tantvnya lltotta ssze a szerb kirlyok s rsekek letrajzi gyjtemnyt, azaz szerb nyelven ivoti
kraljeva i arhiepiskopa srpskih (13371340) cm munkt. Egyes felttelezsek szerint, II.
Danilo sajt kzzel hat letrajzot rhatott, a tbbit pedig az rsek munkjnak folytatja,
vagyis a tantvnya.10
Magyarokkal kapcsolatos adatok

a kzpkori szerb elbeszl forrsokban
Az els adatot az ltalunk vizsglt forrsokban a magyarszerb kapcsolatokrl Stefan
Provenani munkjban tallhatjuk. Az els szerb uralkod az I. Mnuel biznci csszr
1180-ban bekvetkezett halla utni esemnyekkel foglalkozik. III. Bla 1181-ben visszafoglalta Dalmcit, a kvetkez vben pedig, kt fontos hatrvrat, Nndorfehrvrt s
Barancsot. Idkzben III. Bla szvetsget kttt a szerb nagyzsupnnal Stefan Nemanjval. Egytt hadakoztak Biznccal szemben 1183-ban s elfoglaltk Ravno vrost, Nit
s Szerdikt, vagyis a mai Szfit. 11 Stefan Provenani szerb kirly az apja letrajzban
errl az esemnyrl rta rviden: tisztelend szent Simeon a magyar kirllyal jtt Sredec
vrosig, s rombolt s puszttott vgig.12 Annak ellenre, hogy kevs informcit kzl ez
a passzus, mindenkppen jl mutatja a szerbmagyar szvetsget, s ersti a biznci s
ms ktfkbl ismert adatokat.
A kvetkez magyarszerb kapcsolatok szempontjbl fontos adat a Szent Szva s
II. Andrs magyar kirly kztti tallkozsrl tudst. Mieltt erre az esemnyre trnnk, fontos, hogy ttekintsk a trtneti elzmnyeket. Imre (11961204) magyar kirly a szerb Nemanja Istvn (Stefan Nemanja) nagyzsupn halla utn beavatkozott fiai,
Stefan (Istvn) s Vukn belhborjba. Imre 1201-ben Vukn segtsgre fegyveresen
hatolt Szerbiba (aki pptl is krt tmogatst). Istvnt legyzte Imre, helybe Vuknt
ltette a nagyzsupni szkbe, s maga pedig felvette a Szerbia kirlya cmet.13 1217-ben,
ahogy mr emltettk, Istvn III. Honorius ppa tmogatsval kirlyi koront kapott,
s a ppai legtus Szerbia, Diokleia, Travunija, Dalmcia s Hum kirlyv koronzta
10
11
12
13
A II. Danilrl szl fbb munkk: Birnbaum, H.: Byzantine i. m. 307309.; Gordon Mak Danijel:
Danilo Drugi. In: Danilo Drugi: ivoti kralajeva i arhiepiskopa srpskih. Slube. (Prir. Gordon Mak
Danijel Damnjan Petrovi.) Beograd, 1988. 924.; Vladimir Al. Moin Miodrag Al. Purkovi:
Hilandarski igumani srednjega veka. (Prir. Mirjana ivojinovi.) Beograd, 1999. 2434.
Boris Stojkovski: Ni u vizantijsko-ugarskim odnosima u XI i XII veku. In: Mia Rakocija (ured.): Ni i
Vizantija VII. Zbornik radova. Ni, 2009. 391393.
Szfit gyakran Sredec-nek neveztk a kzpkorban. Ld. Stefan Prvovenani: Sabrani spisi. (Prir. Ljiljana
Juhas-Georgievska.) Beograd, 1988. (tovbbiakban: Stefan Prvovenani) 72.
Engel Pl: Szent Istvn birodalma. Budapest, 2001. 77.; Petar Rokai Zoltan ere Tibor Pal
Aleksandar Kasa: Istorija Maara. Beograd, 2002. (tovbbiakban: Istorija Maara) 59.
232
Istvnt. Szerb forrsok szerint a koronzs kzvetlen oka, egy szerencstlensg, illetve
egy magyarszerb hbor volt.14
Stefan Prvovenani Stefan Nemanja (Szent Simeon) letrajzban tudst errl az esemnyrl, majd pedig Domentijan szerzetes a mr emltett Szva letrajzban, vgl pedig
az t kvet Teodosije Szent Szvrl szl mvben. Mindhrom esetben a trtnet szerepli kztt megjelenik egy magyar kirly, II. Andrs, akit Stefan Prvovenani nv szerint
is megemlt.15 Hrom forrs eltr az esemnyek lersban. Domentijan s Teodosije (akinek Domentijan volt a mintakpe) Szva kzbenjrsrl rtak Magyarorszg s Szerbia
kztt. Stefan Prvovenani viszont csak rviden emltette, hogy kitrt a hbor, de a bketrgyalsokat s az azt kvet bkt Szent Simeon csodjnak tulajdontotta.
Stefan Prvovenani kirly mvben a szerbmagyar viszonyokrl szinte biztos, hogy
csak a Szent Simeon letrl szl munka befejezse utn rt. Az ltala rt letrajz 20. fejezete valsznleg a szerz utlagos betoldsa.16 II. Andrs ebben a fejezetben csak egy
mellkszerepl, s az tmadsa nem volt tbb mint egy rgy Stefan Prvovenaninak,
hogy bemutasson mg egyet apja szmos csodi kztt. A magyar trtnelemmel kapcsolatban a kvetkez rdekes adat tallhat: Ellensg bujtott fel kt csszrt elszomortvn engem, Andrs magyar kirlyt s a grg csszrt, Jerisz Filandrt. Tovbb a szerz
szerint a magyar kirly Szerbira szakrl tervezett tmadni, a grg csszr pedig dlrl,
s utna Niben szndkoztak tallkozni. E tallkozst kveten, Stefan Prvovenani
mve szerint, tovbb akartk folytatni a hadakozst Szerbia ellen.17 Nincs szksg mlyebb prozopogrfiai elemzsre a forrsban ismertetett szemlyekkel kapcsolatban. II.
Andrs kirlyt mr megnevezte a forrs, a msik uralkod esetn, a Jerisz Filandar nv
alatt Flandriai Henrik latin csszrt tallhatjuk.18 Ezzel az adattal, olyan kronolgiai nehzsgekbe tkznk, amelyekrl ksbb lesz sz.
Stefan kirly tovbbiakban egy olyan epizdot rt le, amely szerint maga Hsvt
idejn ment el Szent Simeon srjhoz, s tkarolva az ereklyit, krte szent apjt, hogy
segtsen a rosszakark ellen. Ezutn Stefan elment btyjhoz, Szva szerzeteshez, aki
megldotta a szerb uralkodt, s figyelmeztette, hogy ne felejtkezzen el az ellensgrl,
mert a boldog r (Simeon) meg fogja vdeni a hazt s fit. Stefan Prvovenani ldst
krt a magyar kirly ellen indtott seregre. A hbor kitrse helyett, vratlanul megrkeztek a magyar kirly szolgi s meghvtk Stefant, illetve Szvt egy barti tallkozsra.
A szerb kirly szmos ajndkrl rt, amelyeket a szerb kvetsg vitt II. Andrsnak, kztk arannyal felrakott lovakat s gyngykkel dsztett arany poharakat. A kt uralkod
14
15
16
17
18
Boidar Ferjani et al.: Istorija srpskog naroda. I. Beograd, 2000. (tovbbiakban: ISN) 299302.; Jovanka
Kali: Drava i crkva u Srbiji XIII veka. Zbornik radova Vizantolokog instituta, 46 (2009) 131132.
II. Andrst, mint ugarski kralj vagy veliki kralj (magyar vagy nagy kirly) emlti a szerz. A kontextusbl
s a kronolgia alapjn kvetkezhetet ki, hogy kirl van sz. Sima irkovi: Domentijanova
prosopografija. Zbornik radova Vizantolokog instituta, 45 (2008) 142.
Stefan Prvovenani182.
Uo. 98.
Uo. 182.
233
Boris Stojkovski
Ravno vrosnl tallkozott s az nnepsg 12 napon keresztl tartott. Stefan a magyar

nemesekrl is rt, akik meghajtottk magukat szerb kirly eltt. Vgl, a magyar kirly
krte Stefan Prvovenanitl hogy menjen el sajt csszrsgba.19
Domentijan s Teodosije, azt rtk ezzel az esemnnyel kapcsolatban, hogy Stefan
kirly kldte Szvt kvetknt II. Andrshoz. E kt szerznl talljuk meg a hres jeget teremt csodt, amellyel Szva eltntortotta a magyar kirlyt a tovbbi hbortl.
Domentijan munkja 20. fejezetben ismertette a magyarokrl szl rszt. Nagybjt
utn Szva hideg borral akarta magt felfrissteni, de nem volt jg a nagyon meleg id
miatt. Szent Szva jeget krt II. Andrstl, de sajnos a magyar kirly nem tudta teljesteni
a szerb rsek kvnsgt. Ezt kveten azonban Szva imdkozni kezdett, s vgl jges
esett. A magyar kirly elismerte Szent Szvt, mint igazi szent embert, s mint szellemi
apjt. St, II. Andrs meggynt a szerb rseknek. Domentijan lersban ezt kveten Szent Szva az ortodox keresztnysgrl, Istenrl, Szent Hromsgrl, s az isteni
szeretetrl meslt a magyar kirlynak. Andrs a szerb r szerint, mindent elhitt, amit
hallott Szent Szvtl, s elfogadta a szavait. Annak ellenre, hogy nem kifejezetten emlti a magyar kirly ttrst az ortodox hitre, a szvegbl kiderl, hogy a magyar kirly
elismerte az igazi hitet, azaz az ortodoxit.20
Teodosije hasonl trtnetet rt le munkjban. A fiatalabb hilandari szerzetes hangslyozta, hogy II. Andrs tmadsnak kzvetlen oka Stefan kirlly koronzsa volt.
Eltte ugyanis Szerbinak nem volt kirlya (Ugrin nv alatt szerepel a szvegben), s
amikor Stefant megkoronztk, egyenl lett a magyar kirllyal: irigysg fogta el a magyar
kirlyt, s a gyllete miatt hadat zent. E forrs emlti a Szerbia ellen sszegyjttt magyar hadsereget, amelyben magyarok s kunok voltak. A tovbbi fejtegets nem sokban
tr el Domentijantl. Teodosije Szent Szva lete cm mvben is megrta a jgteremt
csodt, amely utn magyar kirly, megihletve szerb rsek csoditl: lemondott eretneksgrl s a latin hitrl, s az ortodoxit grte megtartani. Teodosije lersban, ezt kveten
Szent Szva megldoztatta a magyar kirlyt. Nagyon rdekes az utols adat is, amely
szerint magyar kirly megrizte az ortodox hitet s jmbor letet lt.21
Stefan Prvovenani rsa szerint a tallkozsi hely Ravno vrosa volt, a szerb kirlysg
hatrn. Ravno a mai uprija, 150 kilomterrel dlkeletre Belgrdtl. Ha a szerb kirly
igazat rt, ez az adat azt jelenti, hogy a magyar hadsereg igen-igen messze betrt Szerbia
terletbe. Ravno sz szerb nyelven egyenes(en)t is jelenthet, de akr sksgot is. Azrt
bizonytalan a tallkozsi hely pontos lokalizlsa, mert a ksbbi (jkori) legendk szerint a Szent Szva s II. Andrs kztti tallkozs valahol a mai Dlvidken zajlott le.
Egy rgi hagyomny szerint Szent Szva alaptotta Kovilj (magyarul Kabol) kolostort.22
19
20
21
22
Uo. 98100.
Domentijan: ivot Svetoga Save. In: Domentijan: ivot Svetoga i. m. 159166.
Teodosije: itije Svetoga Save. In: Teodosije: itija i. m. 213219.
Petar Momirovi: Prilog istoriji manastira Kovilja. Saoptenja, 25 (1993) 210.; Jung Kroly: Szent Sabbas
(Szva) magyarorszgi csodja. Egy motvum tja a Biblitl a hagiogrfiig s folklorizldsa a szerb
npkltszetben. Hungarolgiai Kzlemnyek, 40 (2009) No. 4. 120143.
234
Egy tvedst s kronolgiai hibt tallunk Stefan Prvovenani Szent Simeon lete
cm mvben. Flandriai Henrik 1216-ban meghalt, gy ha Szent Szva kzbenjrsra
sor kerlt, akkor az valsznleg nem Flandriai Henrik uralkodsa idejn trtnhetett.
Domentijan s Teodosije is rtak a szerb rsek kzvettsrl a szerb kirly koronzsa
utn, s mind a kett Szvt mint rseket jelltk meg. Stefan Prvovenani lt kronolgiailag a legkzelebb az esemnyekhez, de a mvnek ez a bizonyos rsze csak ksbb
keletkezett. Stefan kirly emlti Ravno vrost s a magyarlatin szvetsget Szerbia ellen. Ha Ravnban valban trgyalsokra kerlt sor, az kt dolgot is jelenthet: vagy a
magyar hadsereg trhetett be messze Szerbiba, vagy II. Andrs rkezett Ravnba, hogy
tallkozzon szerb kirllyal. Domentijan, s a tle fgg Teodosije sem ejtett egy szt sem
a ravni tallkozsrl.23
A trtneti kutats mr tbb mint egy vszzada vitzik ennek az esemnynek a
kronolgiai elhelyezsn. Legvalsznbb, hogy erre a hborra s Szent Szva kzvettsre Stefan koronzsa s a fggetlen szerb rseksg ltrehozsa utn kerlt sor. II.
Andrs kirly miutn hazajtt keresztes hadjratrl 1218 utn felteheten , Szerbit akarta megtmadni.24 Br a forrsok nem adjk meg a diplomciai kvetsg vt,
rdemes felvetni, hogy a magyar had indtsa s Szent Szva kvetsge legkorbban
1220-ban volt, abban az idben, amikor a szerb rsek felszentelst kveten hazatrt
23
24
Legjabban Brny Attila fejezte ki ktsgt az esemny valjt illeten nhny tvedssel. Ld. Brny
Attila: II. Andrs balkni klpolitikja. In: Kerny Terzia Smohay Andrs (szerk.): II. Andrs s
Szkesfehrvr. Szkesfehrvr, 2012. (Magyar kirlyok s Szkesfehrvr III. A Szkesfehrvri
Egyhzmegyei Mzeum kiadvnyai 7.) 135136., 142143. Nemanja Istvn ugyanis 1196-ban halt
meg, s nem tallkozott II. Andrssal Ravnban. Ha esetleg Stefan kirlynak van igaza, valamilyen
tallkozra s Szent Szva kzbenjrsra korbban kerlhetett sor 1206 s 1216 kztt, Flandriai
Henrik uralkodsa idejn. Ebbl a korszakbl nincs ilyen adat. Domentijan s Teodosije szerint
Szva ment el a magyar kirlyhoz, s nem egy bketrgyalsrl volt sz. Egyikk sem emlt hbort
vagy csatt magyarok s szerbek kztt. Brny Attila szerint Szent Szva megkoronzta Istvnt,
rvnytelentvn a ppai koronazst, s visszatrtvn t az ortodoxira, s amiatt indtotta a magyar
kirly hadjratt. Ez is valamelyest tves adat, mert Teodosije vilgosan megadja a tmads okt,
vagyis hogy a szerb kirly egyenl lett magyar uralkodval. gy is fogalmazhatunk: magyar politikai
rdekeket srtettek e koronazssal. St, Teodosije csak a Szva ltali koronzsrl rt; a korbbi r,
Domentijan ismertette a Szva ltali koronazst s Szent Szva kvetsgt a rmai pphoz. E kvetsg
jtt vissza ppai koronval, s utna Szent Szva megkoronzta a testvrt. Persze, Domentijan is
ortodox htteret akart adni a koronazsnak, de ma mr tudjuk, hogy a ppai legtus vitt magval
koront Szerbiba. Ld. Domentijan: ivot Svetoga i. m., 156157. Ha Stefan Prvovenaninak igaza
van, akkor II. Andrs hadjratra, a tallkozsra Ravnban s a jgteremt csodval kapcsolatos
esemnyekre mint Brny Attila mr javasolta 1215-ben vagy 1216-ban kerlhetett sor. A magyar
kirly hadjratnak elkszletei miatt s amiatt, hogy ez idben a Latin csszrsg gyeibe is
beleavatkozott, szerintem nem annyira biztos, hogy akkor trtnt. Tovbb a kt hilandari szerzetes
mveiben a kronolgia egyszerbb s vilgosabb, mint Stefannl.
Stanoje Stanojevi: O napadu ugarskog kralja Andrije na Srbiju zbog proglasa kraljevstva. Glas SAN, 161
(1934) 107130.; Brny Attila: II. Andrs s a Latin csszrsg. Hadtrtnelmi kzlemnyek, 126. (2013)
No. 2. 461476.
235
Boris Stojkovski
a Nikaiai Csszrsgbl.25 Mivel, a kt hilandari szerznl Szent Szva csodlatosan

kzvettett II. Andrsnl, az els szerb kirly Szent Simeon szmljra rta a megbklst. A tmval foglalkoz trtnszek szerint nem Ravno vrosnl zajlott le ez az
esemny. Ravno tl messze volt az akkori szerbmagyar hatrtl. Forrsokban nincs
nyoma brmilyen nagyobb mret magyar hadjratrl Szerbia ellen. Vlemnyem szerint, Szent Szva ebben az esetben klasszikus kvet volt (mint tapasztalt politikus),
s valban hozzjrulhatott a bkektshez.26 Az letrajzri gy akartk bemutatni a
tallkozst a magyar uralkodval, mint egy szent ember csodjt. Ezt a clt szolglta
a jgteremt mese.
A fentiek mellett rdemes megemlteni, hogy a Domentijan s klnsen a Teodosije
ltal rt Szent Szva letrajz az egsz kzpkoron t npszer olvasmny volt az Athoszhegyen, s a szerb monasztikus szerzetesek krben. Szent Szva csodinak egy rsze,
fleg Teodosijenl, biblikus tipolgia szerint trtnt. Egyrszt a szerb rseket, mint pldamutat szerzetest akartk bemutatni, msrszt pedig, mint igaz hazafit.27 Az az epizd, amelyben Andrs kirly megrizte a szvben Szent Szva szavait s az ortodoxit,
gy az igazi hitkzssg tagja lett, gy rtelmezhet igazn, ha szmba vesszk, hogy a
munka clkznsge a szerzetesi kr volt.28 Legjabban, Rokay Pter mutatta ki, hogy
ez az epizd egy tvoli visszhang lehetett a kora kzpkori biznci egyhz magyarorszgi
befolysrl, amikor a fiatal magyar llam nyugat s kelet kztt llt.29 Ez a felttelezs
azonban meglehetsen valszntlen.
II. Danilo rsek mvbl jelen tanulmnyban csak azokkal a rszekkel foglalkozom,
amelyeket Gl Judit nem fordtott le korbban. A magyar trtnsz ltal kzlt rszletekben a szerb kirly, Dragutin Istvn (Stefan Dragutin) s Katalin magyar hercegn
kztti, I. Uro kirly (12431276) letben megkttt hzassgrl van sz.30 rdemes
megemlteni, hogy a szerb ortodox egyhzban mindkettejket, I. Uro kirlyt s a fit,
Dragutin kirlyt is szentt avattk. Szent Uro kirly lete cm mvben II. Danilo nhny rdekes adatot kzlt a magyar hercegnrl.
25
26
27
28
29
30
Nem valszn, hogy a tallkozra II. Andrssal rgtn a magyar kirly keresztes hadjratrl val
visszatrse utn kerlt sor, nem csak az esemnyek idbeli kzelsge miatt, hanem azrt sem, mert Szva
elszr Hilandarban tlttt el egy rvid idt, majd 1219-ben Nikaiba ment. Ld. Dimitri Obolenski: est
vizantijskih portreta. Beograd, 2004. 168175.
Trtnszek tbb-kevsb egyetrtenek abban, hogy Szvnak ismeretlen krlmnyek kztt sikerlt
II. Andrst eltrtenie a komolyabb tmads tlettl. Ld. Stanojevi, S.: O napadu ugarskog i. m. 107
130.; ISN 301302.
Smilja Marjanovi-Duani: Sveti kralj. Kult Stefana Deanskog. Beograd, 2007. 128129.; U: Laltrit
dans le tmoignage rcits hagiographiques serbes. Lexemple des Vies de Thodose. Zbornik radova
Vizantolokog instituta, 45 (2008) 194202.
Domentijan: ivot Svetoga i. m. 165.
Istorija Maara 22.
Danilo Drugi: itije kralja Uroa. In: Danilo Drugi: itija i. m. 5253. Itt Katalint nevezi gy, mint a lny
a csszri trzsbl magyar nemzetbl. A hzassgat valamikor 1268 utn ktttk. ld. Gl J.: IV. Bla i. m.
491492. A II. Danilo rszlet fordtsa 496499.
236
Ebbl az idszakbl szrmazik, a Szent Akhiliosz kolostorban tallhat ritka, eredeti

fresk, mely Katalin kirlynt brzolja. Ezt a kolostort Dragutin kirly alaptotta. Ami
a legfontosabb, hogy a Hagia Szophia Szent Xeni (Piroska-Eirn) biznci csszrn s
Katalin kirlyn nvrnek, Mrinak portrja mellett ez az egyetlen eredeti, korabeli
magyar hercegn-brzols. Balrl jobbra haladva: Milutin kirly, Dragutin kirly, akinek neve mellett szerepel az els alapt (prvi ktitor) jelz, valamint a magyar szrmazs Katalin kirlyn (Katelina kraljica).
II. Danilo rsek mg egyszer emlti Dragutin Istvn kirlyt s a felessgt. 1282-ben
Dragutin kirly leesett egy lrl, s eltrte a lbt. E szerencstlen esemny utn tadta a
kirlyi trnt az ccsnek, Stefan Milutin (Milutin Istvn) kirlynak, aki egsz 1321-ig uralkodott. A kt szerb kirly viszonya nem mindig volt ezutn felhtlen. 1301-ben kitrt a belhbor kztk s egszen 1312-ig tartott. A viszly legfbb oka a megoldatlan trnrksi
krds volt. Az 1282. vi szerzdsk szerint Dragutin fiai rkltk volna a szerb koront. Idkzben, azonban, Milutin szvetsgre lpett Biznccal, s nem akarta teljesteni
a megllapodst. A bkektse utn mindketten kirlyok maradtak a sajt orszgukban.31
II. Danilo rsek munkjban Milutin kirly egyik legkzelebbi trsaknt a szerb uralkodt
gy akarta bemutatni, mint egy jmbor, blcs keresztny uralkodt. Az egyhzi tisztvisel
s szerz fszerepet jtszott a dinasztikus ideolgia formldsban.32
II. Danilo rsek szerint, miutn Dragutin tengedte a hatalmt a testvrnek, visszament Macsba, az orszgba, amelyet II. Danilo szavai szerint sgortl, a magyar kirlytl kapott. A szerb forrs Katalin kirlynt jmbornak vagy istenszeret kirlynnak
nevezi. Dragutin kirly felesgvel s a furakkal, Krisztussal a szvben uralkodott.33 E
rszlet arrl tanskodik teht, hogy Dragutin Macst kapta V. Istvntl s nem Szermsget, hagyomnyban ugyanis Dragutin sremski kralj illetve a szermsgi kirly nvvel
szerepel. Kzismert azonban, hogy a korabeli kzpkori forrsokban Macst is neveztk
Szermsgnek (ismertek sirmia citerior s sirmia ulterior kifejezsek).34
II. Danilo Katalin kirlyn letrl ms kontextusban is meslt. Az rsek 1317 krl
rhatta meg a Szent Jelena (Ilona) kirlynrl szl letrajzt. Ilona kirlyn egyes forrsok szerint francia szrmazs volt, ezrt a szerb hagyomnyban mr rgta Anjou
Ilonnak nevezik. Ilona-Jelena 1250 krl ment felesgl I. Uro szerb kirlyhoz. Nagy
befolyssal volt a frjre, s a katolikus egyhz, valamint a npolyi Anjouk rdekeit kpviselte Szerbiban. Ersen tmogatta Dragutin hzassgt Katalinnal s a szerbmagyar
31
32
33
34
Mihailo Dini: Odnos izmeu kralja Milutina i Dragutina. Zbornik radova Vizantolokog instituta,
3 (1955) 4982.; ISN 438439., 446460. (Sima irkovi); Marjanovi-Duani, S.: Sveti kralj i. m.
221222., 226233.
Damnjan Petrovi: ivot kralja Milutina od arhiepiskopa Danila II. Zbornik Filozofskog fakulteta u
Pritini, 8 (1971) 362376.
Danilo Drugi: itije kralja Dragutina. In: Danilo Drugi: itija i. m. 63.
Mihailo Dini: Srednjovekovni Srem. In: Srpske zemlje u srednjem veku. Beograd, 1978. 270284.; Rokay
Pter Takcs Mikls: Macs. In: KMTL 421422. A szermsgi egyhzszervezetrl ld.: Ternovcz Blint:
A szermi latin pspksg alaptsnak s korai trtnetnek vits krdsei. Szzadok, 147 (2013) 457470.
237
Boris Stojkovski
j viszony prtjt fogta. Hiba volt katolikus, a szerb ortodox egyhz szentt avatta Ilont. is aktv szerepet vllalt elsszltt fia, Dragutin lemondsban, s kisebbik fia,
Milutin hzassgainak ltrejttben.35
E hagiogrfiai szveg szerint Simonida kirlynval egytt rpd-hzi Katalin szerb
kirlyn meg akarta ltogatni Ilona srjt Gradac kolostorban, mai aak (Kzp-Szerbia) vrosnl. II. Danilo gy brzolta itt Szent Ilona kirlynt, mint idelis anyt s
kirlynt. Ezt az epizdot arra akarta felhasznlni, hogy a kt kirly kzti harmonikus
viszonyrl szmoljon be. Egy helybe gyjttte a kt idegen szrmazs kirlynt a harmadik, ugyangy klfldi kirlyn srjnl. A itije kraljice Jelene cm szvegben testvri megbklst kveten Simonida kirlyn krte frjtl, Milutin Istvn kirlytl, hogy
ltogathassa meg Katalint s ksrje el Szent Jelena srboltjhoz. A szerb kirly ezt megengedte, s kvette a felesgt ksretvel s a furakkal. Simonida tallkozott Katalinnal
s Dragutin kirllyal Belgrdban (Nndorfehrvrban), ahol megltogatta az ottani rsek egyhzt, s megcskolta a templomban lev Szz Mria ikont. Dragutin s Katalin
fogadtk Simonidt. A kt kirlyn beszlgetett majd zarndoklatot tettek a gradaci kolostorba, ahol elhelyeztk Ilona szent ereklyit. Dragutin kirly is elksrte a felesgt s
a sgornjt az utazsra. A kirlynk meghajoltak Szent Ilona ereklyinl s a Szz Anya
ikonjnl, majd szmos ajndkokat adtak az igumannak s a szerzeteseknek. Amikor a
zarndoklat vget rt, visszamentek Milutin kirlyhoz. Milutin nagyon rlt s a jmbor
kirlynt (Katalint) megajndkozta szmtalan ajndkkal. Vgl, megengedte Katalinnak, hogy visszamenjen a sajt orszgba.36
Fontos megjegyezni, hogy Dragutin volt az els szerb uralkod, akinek birtokban
volt Nndorfehrvr. 1285 s 1315 kztt nagy rseki szkesegyhzt ptetett.37 ppen
ezt a templomot emlti II. Danilo a munkjban. Simonida kirlyn, Milutin Istvn
kirly felessge volt, biznci hercegn, II. Andronikosz csszrnak lnya. Kislnyknt
1299-ben felessgl ment Milutin kirlyhoz mint a bkekts zloga. Simonida frjvel
egytt Szerbiban lt 1317-ig.38
Jelena kirlyn 1314. februr 8-n hunyt el, az idsebb fia, Dragutin, pedig 1316-ban,
Simonida a kvetkez vben mr Biznc fel ment, desanyja temetsre. Ennek alapjn ez az epizd 1314 msodik felben vagy 1315-ben trtnhetett.39 II. Danilo a tallkozs lersval mutatta meg a bkt a kt szerb kirly kztt. Az anyakirlyn ereklyi s
35
36
37
38
39
Miroslav Popovi: Srpska kraljica Jelena izmeu rimokatolianstva i pravoslavlja. Beograd, 2010. passim;
Aleksandar Uzelac: Srbija, Bugarska i Tatari u drugoj polovini XIII veka. (PhD disszertci.) Beograd,
2012. 104106. Milutinnak legalbb ngy felessge volt, kztk rpdhzi Erzsbet magyar hercegn is,
Katalin kirlyn nvre.
Danilo Drugi: itije kraljice Jelene. In: Danilo Drugi: itija i. m. 104106.
Jovanka Kali: Beograd u srednjem veku. Beograd, 1967. 67.
El akarta hagyni Szerbit, de csak Milutin kirly halla utn (1321) trhetett haza Bizncba s lett ott
apca: Mihajlo Laskaris: Vizantiske princeze u srednjovekovnoj Srbiji, Prilog istoriji vizantiskosrpskih
odnosa od kraja XII do sredine XV veka. Beograd, 1926. 5382.
Danilo Drugi: itije kraljice Jelene i. m. 103104. Dragutin nem volt jelen anyja temetsn. Taln ekkor
sem volt tl kellemes az ccsvel val viszonya.
238
Szent Ilona idelis alakja szimbolikusan a dinasztia gyzelmt jelentette, a megbklst

egy nehz, hossz polgrhbor utn. Mind a hrom kirlyn gy szerepel II. Danilo
mvben, mint jmbor, istenszeret s istenfl nk, s ebben az epizdban nemcsak a
dinasztikus trekvsek, hanem az ortodox egyhz sajt bels elvei is tkrzdtek.40
sszegzs
A kzpkori szerb elbeszl forrsok magyarokra vonatkoz adatokban nem annyira
gazdag, m ennek dacra rdekes s ktsgtelen, hogy a meglv informcik j fnyt
adhatnak a kzpkorban kialakult szerbiai magyarsgkprl. A itijek kiegszthetnek
mr ismert adatokat a szerbmagyar kzpkori sszekttetsekkel kapcsolatban, s bemutathatnak j informcikat egy magyar szrmazs szerb kirlyn letrl Szerbiban. Persze hozz kell tenni, hogy a hagiogrfia nem mindig megbzhat s hiteles forrs,
de ms ktfk hinyossga miatt ezek a forrsok segthetnek a kzpkori szerbmagyar
rintkezsek megismersben.
40
Radmila Marinkovi: Kako itati Danilov zbornik. In: Vojislav uri (ured.): Arhiepiskop Danilo II i
njegovo doba. Beograd, 1991. 228.
239
Ta r jn E s zt e r
Hrom 13. szzadi cmertekercs

harntplyinak vizsglata*
z albbi tanulmnyban hrom, a 13. szzadi msodik felben keletkezett cmertekercset vizsglok a bennk szerepl harntplyk szempontjbl. A tanulmnyt
kt nagyobb egysg kpezi. Az els rszben a kutats elsdleges clja, hogy megvizsglja a harntplya hasznlatnak gyakorisgt, s ezen eredmny tkrben hasznlatnak
npszersgt felmrje. Ilyen vizsglatot vgzett Michel Pastoureau a mzak gyakorisgnak felmrsre is, melynek eredmnyeit a Trait dhraldique cm mvben publiklta. A harntplyk npszersgt a f pajzstagolsok s mesteralakok hasznlatnak
aranyban kvnom megtlni. A msodik vizsgland krdst a harntplyt hasznl
cmerek egyszersge, vagy bonyolultsga kpezi. Ezen krdsfelvets alkalmval lehetsg addik kzelebbrl megvizsglni, hogy milyen msod- s harmadlagos mesteralakok, illetve milyen hasonl jelleg, csak ppen keskenyebb kialakts mesteralakok
(pl. szalag, fonl) szerepelnek mg a cmeren. Ezek azok az formk, amelyek a cmer
felletnek nagyrszt elfoglal f mesteralak mellett szerepelnek a pajzson, mint kiegszt elemek. A tanulmny folytatsban nyelv- s szhasznlati problmkra kvnom
felhvni a figyelmet, elssorban a tekercsek szhasznlatnak klnbsgeire. Tovbb
vizsglom a tekercsek ttelei kztti tfedst.
A tma historiogrfija
A 13. szzadi angliai s francia cmertekercsekkel a 19. szzad msodik s a 20. szzad els
felben tbb neves kutat is foglalkozott. Tbbek kztt James Greenstreet, akinek a
nevhez fzdik a Camden-tekercs (127980) els kiadsa1 s Weston S. Walford, aki
elsknt tette kzz az akkor mg Charles-tekercs nevet visel forrsanyagot.2 A korai
*
1
2
Szeretnm megksznni tmavezetmnek, Molnr Pternek valamint Krmendi Tamsnak hasznos tancsaikat s szrevteleiket, valamint a tanulmny elksztse sorn nyjtott segtsgket.
James Greenstreet: The Original Camden Roll of Arm. Journals of the British Archeological Association, 38
(1882) 309328.
Weston S. Walford: Three Rolls of Arms of the Latter Part of the Thirteenth Century together with an Index
of Names and an Alphabetic Ordinary of the Coats. London, 1864.
241
Tarjn Eszter
angol cmertekercsek kutatsnak soha nem jelentett hatrt az Anglit a kontinenstl

elvlaszt csatorna. A tma vizsglathoz nlklzhetetlen adalkot szolgltattak neves francia trtnszek is, mivel a kt rgi cmeres forrsemlkei nem vlaszthatak
el egymstl. Az angol s francia cmergyakorlat ers prhuzamot mutat, amit teljesen
a normann hdtsig tudunk visszavezetni. Ez a jelents francia befolys nem csupn a
cmerkpek (mesteralakok s cmerbrk) szintjn fedezhet fel, a nyelvi prhuzam is
jelents. Az angol heraldikai terminolgia igyekezett tvenni a francia terminusokat. Az
idrendisget flretve az albbi nhny kutat munkssgt kell alapul vennie annak,
aki a tmval behatbban kvn foglalkozni. Elsknt a korai angol heraldikai emlkeket vizsgl kutatkat s mveiket emltem, a tovbbiakban pedig a tmval foglalkoz
francia szerzk munkssgt ismertetem. Ezek a mvek az igen terjedelmes heraldikai
szakirodalom vonatkoz rszt fedik le.
A cmertekercsek kutatsnak fnypontjt Anthony Richard Wagner 1950-ben
az Aspilogia sorozat els kteteknt megjelent A Catalogue of English Medieval
Rolls of Arms (CEMRA) cm mve jelentette. A tekercsek kiadsn tl Anglia cmerkirlyaknt s egyetemi oktatknt tbb heraldikai s genealgiai munkja ltott
napvilgot, amellyel megalapozta az angol cmertan s cmertrtnet szakszer, a mai
tudomnyos elvrsoknak megfelel kutatst.3 A sorozat msodik kteteknt 1957ben ltott napvilgot az els ktet kiegsztse s javtsa, valamint ksbbi tekercsek
is szerepelnek benne. A szzad msodik felben az amerikai Gerard J. Brault akinek
nevhez a Roland-nek nyelvi elemzse is kthet 1973-as munkjban tett kzz
nyolc tekercset jegyzetekkel elltva, valamint az Aspilogia sorozat harmadik ktete is
az nevhez kapcsoldik. Ebben egy addig kiadatlan tekercset, a Herald- vagy ms
nven Herold-tekercset tett kzz a tle megszokott alapossggal.4 Ezt a munkt vettem alapul az albbi tanulmnyban olvashat francia nyelv cmerlersok magyarra
fordtsakor. A 20. szzad derekn Paul Adam-Even munkssgnak ksznheten
ltott napvilgot a Bigot-tekercs, valamint tbb, a kontinensen elssorban Franciaorszgban keletkezett forrsanyag kzlse s elemzse kthet a neves francia trtnsz s heraldikus nevhez.5 Szintn nlklzhetetlen Max Prinet francia trtnsz,
3
Vlogatott munkssgnak nhny ttele: Anthony Richard Wagner: Historic Heraldry of Britain. LondonNew York, 1939.; Heralds and Heraldry in the Middle Ages. Oxford, 1939.; Heralds of England. London, 1967.; Dictionary of British Arms. Medieval Ordinary. III. London, 19921996.; English Genealogy.
London, 1960.; Pedigree and Progress. London, 1975.; Records and Collections of the College of Arms.
London, 1952.; Heralds and Ancestors. London, 1978.; Royal & princely heraldry in Wales. London, 1969.;
Catalogue of English Mediaeval Rolls of Arms. Oxford, 1950. (Aspilogia 1.); Rolls of Arms Henry III. Oxford,
1957. (Aspilogia 2.).
Vlogatott munkssgnak nhny ttele: Gerard J. Brault: Early Blazon. Heraldic terminology in the
twelfth and thirteenth centuries with special reference to arthurian heraldry. Woodbrigde, 1997.; Eight
Thirtheenh-Century Rolls of Arms in Franche and Anglo-Norman Blazon. Pensylvania, 1973.; Rolls of Arms
Edward I. (12721307.) III. Woodbridge, 1997. (Aspilogia 3.).
Vlogatott munkssgnak nhny ttele: Paul Adam-Even: Un Armorial franais du milieu de XIIIe sicle.
Le rle darmes Bigot 1254. [S. I.] 1949.; Contribution Lhraldique de lOrient Latin. Salt Lake City (Utah),
242
Hrom 13. szzadi cmertekercs harntplyinak vizsglata
heraldikus, szfragiszta munkssga. A nevhez a kontinens cmertekercsei s cmeres

emlkeinek feldolgozsn tl a Jeruzslemi Kirlysg heraldikakutatsa kthet, valamint annak sszefondsai eurpai rokonval.6 Nem csupn a korai cmeres emlkekkel foglalkozott, egszen a 16. szzadban keletkezett forrsok feldolgozsig terjed
a munkssga. Ezeken kvl az Ibriai-flsziget heraldikja is kutatsi trgyt kpezte,
itt kapcsolva ssze a kontinens s a Kzel-Kelet heraldikjt. Szintn kiemelend az
angol heraldikusok kztt Nol Dunholm-Young neve, aki br fleg krnikakutatssal
foglalkozott, mgis jelentsen hozzjrult a 20. szzad kzepe tjn az angol cmertan
kutatshoz is.7 Meg kell mg emlteni a szzad elejrl Arthur Charles Fox-Davies
nevt, aki az egyik legtfogbb szintetizl heraldikai munkt ksztette el az 1900-as
vekben.8 A mlt szzad msodik felben szintn kiemelked fontossg mvet rt
Cecil Humphery-Smith.9 Vgl fontos megemlteni Michel Pastoureau, a 20. szzad
msodik felben alkot francia medievista nevt. Tbb nagyhats m kapcsoldik a
nevhez. A Typologie des Sources du Moyen ge Occidental cmet visel sorozatban
a cmerekkel foglalkoz kiadvnyt szintn jegyzi.10 A cmertan rvid sszefoglalsa
8
9
10
1969.; Nouvelles armoiries comportant lombre hraldique. Salt Lake City (Utah), 1958.; Lhraldique
catalane au moyen ge. Hidalguia, 5 (1957) No. 22. 465478.; Chevalerie et hraldique, leurs relations
principalement en France. Salt Lake City (Utah), 1986.
Vlogatott munkssgnak nhny ttele: Max Prinet: Les sceaux et le seign manuel de Pierre de
Hauteville, prince dAmour. Bibliothque de cole des chartes, 77 (1906) 428438.; Le langage hraldique
dans le Tournoiement Antchrist. Bibliothque de cole des chartes, 83 (1922) 4353.; Quelques seing
manuels de cardinaux. Bibliothque de cole des chartes, 89 (1928) 175182.; Un armorial inachev de
bailliage de Senlis (XIVe sicle). Bibliothque de cole des chartes, 90 (1929) 316336.; Les armoiries des
franais dans le pome de sige de Carlaverock. Bibliothque de cole des chartes, 92 (1931) 345353.;
Les armoiries familiales dans le dcoration des sceaux dea vques franais au XIIIe sicle. Bulletin
archologique du Comit des Travaux Historiques et Scientifique, (1916) 110117.; Les variations du nombre
des fleurs de lis dans les armes de France. Bulletin monumental, 75 (1911) 469488.; Les figures parlantes
dans les armoiries des familles franc-comtoises. Bulletine de lAcadmie de Besanon, 52 (1919) 2644.;
Armorial de France compos la fin de XIIIe sicle ou au commencement du XVIe. Le Moyen ge, 22
(1920) 349.; Les insignes des dignits ecclsiastiques dans le blason franais de XVe sicle. Revue de lArt
chrtien, 61 (1911) 2341.; De lcu dit espagnol et de son emploi dans la dcoration des sceaux franais
aux XIIIe et XIVe sicles. Revue numizmatique, 17 (1913) 8997.; De lorigine orientale des armoiries
europennes. Schweizerisches Archiv fr Heraldik, 2 (1912) 38.
Vlogatott munkssgnak nhny ttele: Nol Dunholm-Young: Seignorial Administration in England. London, 1937.; Collected Papers on Mediaeval Subjects. Oxford, 1946.; Richard of Cornwall. Oxford, 1947.; The Country Gentry in the Fourteenth Century: With Special Reference to the Heraldic Rolls of
Arms. Oxford, 1969.
Arthur C. Fox-Davies: A Complete Guide to Heraldry. LondonEdinburgh, 1909.
Vlogatott munkssgnak nhny ttele: Cecil Humphrey-Smith: Anglo-Norman Armory. London,
1973.; Anglo-Norman Armory Two. An Ordinary of Thirteenth Century Armorials. Canterbury, 1984.; The
Cambridge Armorial. Cambridge, 1985.
Vlogatott munkssgnak nhny ttele: Michel Patoureau: Trait dhraldique. Picard, 1979.; Les
emblmes de la France. Paris, 1998.; Figures de lhraldique. Paris, 1996.; Lhermine et le sinople, tudes
dhraldique mdivale. Paris, 1982.; Les Armoiries, Turnhout, 1998. (Typologie des Sources de Moyen
ge Occidental 20.); Le bestiaire hraldique au moyen ge. Paris, 1972.
243
Tarjn Eszter
utn a munkt vlogatott bibliogrfival zrja. Michel Popoff lltotta ssze 2003-ban a
tma teljes bibliogrfijt, amely 2010 ta online is elrhet.11 Meg kell emlteni Steen
Clemmensen munkssgt, akinek a nevhez kthet egy, a mesteralakokat vizsgl
alapmunknak szmt m.12 Emmanuel de Boos publiklta Bretagne cmereit,13 aki a
francia heraldikai terminolgihoz sztrt lltott ssze.14 Mindenkpp ki kell emelni
Claire Boudreau, kanadai trtnsz munkssgt, aki a korai francia cmertani terminolgia legjelentsebb kutatja. adta kzre 2006-ban a Lhritage symbolique
des hrauts darmes dictionnaire encyclopdique de lenseignement du blason ancien (XIVe-XVIe sicle) cm mvet, amely a szerz 1996-os doktori disszertcijnak
tdolgozott vltozata. A heraldikai tmj munkk felsorolst hosszan lehetne folytatni, itt csupn a korai cmertekercsekkel foglalkoz vagy azokat kzvetlenl rint,
elssorban angol s francia heraldikval kapcsolatos legfontosabb munkkat emltettem.
Nyelvi ttekints
A 13. szzadi Angliban keletkezett cmertekercsek igen sok krdst vetnek fel, mind
trtneti-mvszettrtneti, mind irodalomtrtneti s nyelvi szempontbl. Ezen tudomnyok ms-ms szempontrendszer szerint vizsgljk a korai lersokat, a tudomnyg specilis mdszertani kvetelmnyeinek megfelelen. Ezek azonban a trgy
vizsglata sorn semmikpp sem vlaszthatak kln egymstl. Filolgiai s irodalmi megfigyelsek alapjn ma mr ismeretes, hogy melyek voltak azok a cmerlersokban szerepl szavak, amelyeket csak az irodalmi s jogi nyelv alkalmazott, a htkznapi nem.15 Itt olyan mszavakrl van sz, amelyek egy bizonyos cmerkpet vagy
mesteralakot jellnek, a tekercsek laikus kortrsa semmikpp sem hasznlhatta azokat, vagy a sz irodalmi s htkznapi hasznlatban eltr jelentstartalommal brt.16
Ennek kontinentlis gykerei, s jogi httere egyarnt kimutathat. Tbb csoportot
tudunk kpezni a szhasznlatot tekintetbe vve. Lteznek olyan szavak, amelyek kizrlag a szk, heraldikhoz rt rteg szkincsben szerepelnek. Ezek a szavak az
egysges nevezkjegyzk fontos rszt kpezik. Erre plda, sok egyb mszval egyetemben pldul a bende vagy a fesse17 szavak, de olykor tallunk egsz kifejezseket is,
11
12
13
14
15
16
17
Michel Popoff (d.): Bibliographie Hraldique Internationale (et de quelques disciplines connexes). http://
aih-1949.com/userfiles/biblio_AIH.pdf (Letlts ideje: 2015. prilis 6.).
Steen Clemmensen: Ordinary of Medieval Armorials. Copenhagen, 2006. (Heraldiske Studier 5.).
Emmanuel de Boos Marie-Franoise Damongeot Franoise Vielliard: Larmorial Le Breton. Paris, 2004.
Emmanuel de Boos: Dictionnaire du blason. Paris, 2001.
Jean Rychner: La chanson de geste. Essai sur lart epique des jongleurs. GenveLille, 1955.
Algirdas J. Greimas: Dictionnaire de lancien franais. Larousse, 1979.
Plya.
244
mint pldul a burl de une menue burlure.18 Ltre tudunk hozni teht egy csoportot,
amelyben azok a szavak szerepelnek, amelyek mind a htkznapi letben, mind a heraldikval foglalkozk nyelvi regiszterben szerepelnek, utbbiakban azonban mr
ersen szablyozott, korltozott jelentssel. A fehr szn, jellsre hasznlatban volt
a blanc sz is, amely csupn nhny korai tekercsben szerepel, a legtbb esetben a fehr szn jellsre az argent, ezst jelents szt hasznltk, gy a fehr mz valjban
a fm mzak csoportjba tartozik. Wagner vlemnye szerint a blanc egy archaikus
alak, amely hamar kikopott a heraldikai mnyelvbl. Kizrlag irodalmi forrsaink
vannak pldul a chevron (szarufa) szra, amely az els cmertekercsek eltt csupn
egyetlen forrsban szerepel.19 Megfigyelhet, hogy a 13. szzadban keletkezett nhny
tekercsben (a Bigot s a Camden esetben) a lersok a lescu terminust alkalmazzk,
mg pldul a Nativity, a Falkirk, a Walford, a Glover s a Chifflet-Prinet esetben a
cmert visel neve utn kzvetlenl a dor, dazure, gulez/gules, de sable, vagy simn
escheker (de argent e gules)20 kifejezseket talljuk, teht a lers elhagyja a mez,
mezben szavakat, nhol a mez sznt sem rja le. Ez a kivonatossg azonban nem
csupn a cmertekercsekre jellemz, a korban bevett volt a feljegyzsek ilyenfajta rvidtse. Mindenesetre figyelemre mlt a kivonatossg soksznsge. Tovbb kln
vizsglatra rdemes az egy forrsszvegen bell szerepl ugyanazon szavak tbbfle lersa. Sokszor kzvetlenl egyms utni cmerlersokban szerepl szavakat r a
szerz klnbzkppen. Jelen tanulmnyban ezzel a problmval is foglalkozom a
harntplyk kapcsn. A tekercseken belli eltr szhasznlat mindenkpp az angol
cmernyelvezet fejldsnek fontos mozzanatra vilgt r. A francia tekercsek kapcsn a tmt Clair Boudreau dolgozta fel.21
A forrsok
A hrom 13. szzad msodik felben keletkezett tekercs igen sokflekpp csoportosthat. Az elsknt ttekintett Camden tekercs 127980-ban kszlt, s mivel mind csszri,
mind tovbbi uralkodi, fri, s nemesi cmerek lerst is tartalmazza, ezrt a teljes
tekercsek sorba tartozik.22 sszesen 270 cmerkpet tartalmaz, amelyekhez a tekercs
18
19
20
21
22
Vgsos mez.
Brault, G.: Early Blazon i. m. 142.
Robart de Wausse, Walford-tekercs 96. ttel.
Claire Boudreau: Lhritage symbolique des hrauts darmes: dictionnaire encyclopdique de lenseignement
du blason ancien (XIVe-XVIe sicle). IIII. Paris, 2006.
A Camden s a Walford tekercsek uralkodi cmereire: Tarjn Eszter: A Camden s a Walford tekercs
uralkodi cmereinek nhny problmja. In: Belucz Mnika Gl Judit Kdas Istvn Tarjn Eszter
(szerk.): Magister Historiae. Vlogatott tanulmnyok a 2012-ben s 2013-ban megrendezett, kzpkorral foglalkoz, mesterszakos hallgati konferencik anyagbl. Budapest, 2014. 171190.
245
Tarjn Eszter
htoldaln 185 francia nyelv cmerlers tartozik, gynevezett blazon-ok. Ezek kzl
16 esetben szerepel valamilyen formban a harntplya:
1. Le rey de Navare: kk s vrs mezre osztott, jobb feln arany Navarra-lnc,23 egy
ezst harntplya, kt arany harntfonallal24
2. Duc de Loreyne: arany mezben vrs harntplya hrom ezst sassal25
3. Duc de Beyvere: kkkel s ezsttel vgott mezben vrs harntplya26
4. Cunte de Nichole: arannyal s vrssel ngyelt mezben fekete harntplya s egy
ezst tornagallr27
5. Le cunte de Hereford: kk mezben hat arany oroszln ezst harntplya s kt
arany fonl28
6. Munsire Otes de Cransun: kkkel s ezsttel clpztt mez vrs harntplyn
arany kagylk29
7. Sire de Ramerne: ezst mezben lp fekete oroszln s vrs harntplya30
8. Munsire Robert de Muntney: kk mezben ezst harntplya s hat arany rig31
9. Munsire William de Rodes: kk mezben lp arany oroszln s vrs harntplya32
10. Cunte de Chalun: arany mezben vrs harntplya33
11. Munsire Robert de FizRoger: arannyal s vrssel ngyelt mezben fekete harntplya34
12. Munsire Aleyn de Plokenet: hermelines mezben vrs pikkelyes harntplya35
13. Munsire Hue le Despenser: ezsttel s vrssel ngyelt mezn arany rcs fekete
harntplya36
14. Munsire Walran de Muncels: ezst mezben fekete harntplya37
15. Munsire Godefrey de Breban: fekete mezben lp arany oroszln s vrs harntplya38
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
remkll.
lescu parte de azure et de goules, od demy charbocle dor, a un bende dargent, od deus cotices dor.
lescu dor od une bende de gules a treis egles dargent.
lescu burelee de azur et de argent a une bende de goules.
lescu esquartel dor et de goules od une bende de sable a un label dargent.
lescu de azur od sis leuncels dor a une bende dargent od deus cotices dor.
lescu pale de azur et de argent od une bende de gules a les escalops dor.
dargent a un leun rampant de sable od une bende de gules.
de azur a une bende dargent od sos esmerloz dor.
de azur od un leun rampant dor a une bende de gules.
dor a une bende de gules.
esquartel dor et de gules a une bende de sable.
lescu de ermine a une bende engrasl de gules.
lescu esquartel dargent et de gules fertt dor a une bende de sable.
lescu dargent od une bende de sable.
lescu de sable a un leun rampant dor od une bende de gules.
246
16. Munsire William de Flandres: arany mezben egy lp fekete oroszln s egy vrs
harntplya39
A Walford esetben rnk maradt hrom vltozat kzl a Cl jelzst viselt vizsgltam meg, valsznstheten ez alapjn kszlt a Cd jelzet vltozat. A harmadik, C
elnevezs msolat 1607-bl maradt rnk, az elbbi ketttl fggetlen. A Cl jelzet
vltozat a kora jkori msolatok kzl az a legbvebb. John Leyland klt s antikvrius publiklta elszr a tekercs ezen vltozatt 1715-ben.40 Az Aspilogia sorozat gondozsban megjelent kiadsa is ezt a vltozatot veszi alapul.41A tekercs sszelltsnak
idejben Wagner42 illetve Walford43 is egyetrt, 1275 krlre datljk. Szintn a teljes
tekercsek kz sorolhat, mivel a Camdenhez hasonlan uralkodi s fri cmerek lerst tartalmazza kpek nlkl. A Cl tekercs 185 ttele kzl 13 cmerlersban
fordul el a harntplya.
1. Le counte Chaumpaine: kk mezben ezst harntplya befogva manks arany
ikerfonallal44
2. Le duk de Loreyne: arany mezben vrs harntplya, abban hrom ezst sas45
3. Le counte de Guerd: vrs mezben ezst harntplya liliomos fonllal46
4. Lecounte de Belingne: kk mezben arany harntplya kt lp arany oroszln47
5. Le counte Chaloun: vrs mezben arany harntplya48
6. Walter de Furnivalle: ezst mezben vrs harntplya s hat vrs rig49
7. Perys Pigot: kk mezben hat arany rig s pikkelyes arany harntplya50
8. Le counte de Kyburc: vrs mezben arany harntplya kt lp arany oroszln51
9. Le counte de Herford: kk mezben hat arany oroszln s ezst harntplya, arany
fonllal52
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
lescu dor a un leun rampant de sable od une bende de gules.

Joannes Leland: De Rebus Britannicus Collectanae cum Thomae Hearnii Praefaratione Notis et Indice I.
London, 1715.
Wagner, A.: Rolls of Arms Henry III. i. m.
CEMRA 97.
Weston S. Walford nevhez kthet az els jkori kiads. 1864-ben publiklta a cmerlersokat The Copy
of a very ancient Roll, made, as may bee supposed, in the tyme of K. H. 3. cmmel. Ez a vltozat fggetlen a Cl
(s Cd) msolattl, 1607-ben keletkezett.
dazur a une bende dargent a custeses dor diasprez.
dor a une bende de goule a treis egles dargent en la bende.
de gule a un bend dargent a litte dor flurets.
dazur a un bend dor a deus liuncels dor raumpante.
de gule a un bende dor.
dargent a un bende de gule a sis merlos de gule.
dazur a sis merlos dor a une bende dor engral.
de gule a un bend dor a deus liuns rampant dor.
dazur a sis liuncels dor a un bende dargent lyte dor.
247
Tarjn Eszter
10. Misir Bilebaud de Trie: arany mezben ezsttel s kkkel kockzott harntplya53
11. Reynalde de Trie: arany mezben kk harntplya s egy vrs tornagallr54
12. Walter Belchaump: arannyal s vrssel ngyelt mezben vrs harntplya55
13. Thomas de Coscy: evettel s vrssel vgott mezben arany harntplya56
A Falkirk tekercs kt kora jkori trsban maradt rnk. Az egyik msolat Nicholas
Charles nevhez kthet, s az 1606-os vet jelli meg keletkezsi vnek, valamint
a msolathoz ksztett jegyzetei kztt megtallhat, hogy Prizsban vsrolta egy
Andrew Thevet nev chosmographustl.57 A msik fennmaradt vltozat Robert
Glover nevhez kthet, 1585-bl. A CEMRA is ezt veszi alapul, hiszen a tekercsmsolat Sir Anthony Wagner tulajdont kpezte.58 A Falkirk tekercs az gynevezett
tematikus tekercsek kz sorolhat, mivel egy meghatrozott esemnyhez kthet.
Miknt az elnevezsbl is kiderl a falkirki csatban rszt vett s angol oldalon
harcol nemesek nevnek gyjtemnyt tartalmazza, mghozz bandriumonknt.
Termszetesen szerepel benne az angol uralkodi cmer, ettl azonban mg szigoran nem sorolhat a teljes tekercsek kz. A 111 tteles Falkirk tekercsben kilencszer
fordul el harntplya.
1. Humfray de Boun, counte de Herford, conestable de Engleterre: kk mezben ezst
harntplya, hat arany oroszln s kt arany harntfonal59
2. Sir Robert FitzRobert: arannyal s vrssel ngyelt mezn fekete harntplya60
3. Sir John Gray: ezsttel s kkkel svozott mez s vrs harntplya61
4. Sir Hugh Despenser: ezsttel s vrssel ngyelt mez, a vrs negyedekben arany
rcsok s fekete harntplya62
5. Sir Thomas Fournivall: ezst mezben vrs harntplya s hat vrs rig63
6. Sir William Granston: ezsttel s kkkel clpztt mezn egy vrs harntplya
azon hrom arany sas64
7. Sir Robert le FitzPayn: vrs mezben hrom ezst lp oroszln s kk harntplya65
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
dor a un bende gobon dargent et dazure.

dor a un bende dazur a un label de gule.
esquartil dor e de goule a un bende de gule.
barr de veyr e de gule et une bende dor.
Brault, G.: Eight Thirteenth Century Rolls of Arms i. m. 10.
Uo.
porte dazur ou ung bende dargent ou sis leonceux dor ou deux cotises dor.
port quartell dor et de gulez ou ung baston de sable.
porte barr dargent et dazure ou le baston de gules.
porte quartill dargent et de gulez o quarter de gulez frett dor ou le baston de sable.
port dargent ou la bende de gulez ou sis marletez de gulez.
port palee dargent et dazure ou la bende de gulez et en la bende trois eglettez dor.
port de gules ou trois leons passauntz dargent o ung baston dazure.
248
8. Sir Peres de Mauley: arany mezben fekete harntplya66

9. Sir Henry de Loncastre: a kirlyi cmer mezje azon kk harntplya67
A vlogatott cmerek elemzse

Az els krdsfelvets a harntplya illetve balharntplya gyakorisgra vonatkozik. Ide
tartoznak azok a cmerek is, amelyek harntcskosak. A Camden tekercs esetben a 185
cmer kzl 85 esetben szerepel a cmeren elsdlegesen mesteralak. Ez majdnem a cmerek fele (46%). A Walford Cl tekercs 185 cmere kzl 78 esetben (42%), illetve a Falkirk
tekercsben 42 esetben szerepel mesteralak elsdleges cmerelemknt (37%). Vagyis egyrtelmen kitnik a szmokbl, hogy a kt teljes tekercs esetben majdnem fele arnyban
szerepel mesteralak primer elemknt,68 illetve a Falkirk-tekercs esetben valamivel alacsonyabb szmot kaptam. A mesteralakokat tartalmaz cmerek s a harntplyt is tartalmaz cmerek arnyt megvizsglva a kvetkez eredmnyt kapjuk: a Camden esetben 19%,
a Walford esetben 16%, illetve a Falkirk esetben 21% az eredmny. Amennyiben megvizsgljuk, hogy az ezen tanulmny ltal vizsglt cmerekben hnyszor fordul el elsdleges
elemknt a harntplya, igen meglep eredmnyt kapunk. A Camden 16 harntplyt tartalmaz ttele esetben tz alkalommal figyelhetjk meg a harntplya elsdleges szerept,
mg balharntplyval nem tallkozunk a cmerlersokban. Meg kell azonban emlteni,
hogy harntsvozssal hrom esetben is. A tekercs 105-s (Peres de Munfort: arannyal s
kkkel harntsvozott69), 117-es (Munsire Hue le FizOtes: arannyal s kkkel harntsvozott mezben hermelines telek70) illetve 150-es (Munsire Robert de Munford: arannyal s
kkkel harntsvozott mezben vrs tornagallr71) elemei tartalmaznak harntsvozst.
A Walford Cl 13 harntplyt tartalmaz ttele kzl mindegyik esetben f mesteralakknt
szerepel, mg a Falkirk tekercs 9 eleme kzl 7 esetben mondhatjuk el, hogy elsdleges
elemknt jelzik.
sszevetve a hrom tekercs vizsglata sorn kapott szmokat egyrtelmen elmondhat, hogy mind a mesteralakok a cmerbrkkal szemben, mind a harntplya s a mesteralakok arnyt tekintve megkzeltleg azonos mrtkben fordul el. Tovbb egyrtelmen kijelenthet, hogy igen npszer cmerelem volt a 13. szzad msodik felben
s nem csupn kiegsztsknt, esetleg cmertrs esetben megklnbztet jegyknt
hasznltk. Fontosnak tartom azonban kiemelni azt is, hogy tbb zben szerepel a harntplya mellett kiegszt elemknt harntfonal.
66
67
68
69
70
71
porte dor ou ung bende de sable.

porte lez armez le roy ovec ung baston dazure.
Azokat a cmereket is az elsdleges elemknt mesteralakot tartalmaz cmerek kz soroltam, amelyeken csak pajzstagols szerepel.
bend dor et de azur.
lescu bend dor et de azur od le quarter dermine.
lescu bend dor et dazur a un label de gules.
249
Tarjn Eszter
A kvetkezkben a cmerek bonyolultsgnak illetve egyszersgnek elemzsre trek t. Az eredmnyek bemutatsa eltt azonban fontosnak tartom kzlni a vizsglati
szempontokat, mivel bonyolultnak vagy egyszernek tartani valamit relatv s szemlyfgg. A fenti krdsek elemzshez a kvetkez szempontrendszert hasznltam, amely
a tekercsek vizsglathoz s ms ilyen tpus forrsanyag elemzshez is hasznlhat.
Hrom egymstl jl elklnthet kategrit hoztam ltre. Az els csoportot alkotjk
az egyszer cmerek, ahol a brmilyen szn mezben illetve pajzstagolson tallhat a
harntplya. A msodik csoportot alkotjk azok a cmerek, amelyek az elbbi kategria
elemein tl tartalmaznak mg egy plusz elemet, ezek a kzepesen bonyolult cmerek. Ide
rtendk azok a cmerek is, ahol a harntplyn tl kett, hrom vagy hat72 azonos motvum jelenik meg. A harmadik csoportba pedig azok a cmerek sorolandk, amelyek a
msodik kategriban foglalt kritriumokon tl egyb ms elemmel is gazdagtottak,
ezt neveztem el bonyolultnak. Nzzk teht tekercsenknt. Elsknt a Camden-tekercs
cmereit vizsglom. Az els kategriba tartozk, vagyis az egyszer cmerek a kvetkezk: 3., 10., 11., 12., 14. ttelek. A kzepesen bonyolult cmerek az albbiak: 2., 4., 6.,
7., 8., 9., 13., 15., 16. szm cmerek, illetve a bonyolult kategriba tartozk az 1. s az 5.
ttelek. A Walford Cl esetben az egyszer cmerek csoportjba sorolhat az 5., 10., 12.
illetve a 13. szm cmerek. A kzepesen bonyolult lersok az albbiak: 1., 2., 3., 4., 6.,
7., 8., 11. Egyetlen cmer sorolhat a bonyolult kategriba, a 9. szm lers. A Falkirk
tekercs esetben a kvetkez eredmnyt kapjuk: egyszer cmer a 2., 3. illetve a 8. ttel.
Kzepesen bonyolult a 4., 5., 6., 7.; bonyolult pedig az 1. s a 9. ttelek. Lthat, hogy
hasonl arnyban fordulnak el az egyszer, a kzepesen bonyolult illetve a bonyolult cmerlersok.
A harntplyn kvl felbukkan cmerbrk elemzse utn a kvetkezk mondhatk el. A vlogatott forrsbl, illetve a fenti csoportosts eredmnyeknt kapott arnyokat figyelembe vve vilgosan kirajzoldik, mennyire gyakori, hogy a harntplyn
kvl egyb elem is szerepel a cmeren. Az esetek tbbsgben ezek cmerbrk, egy,
kett, hrom vagy hat darab. A legtbb esetben a leggyakoribb cmerbra, az oroszln
jelenik meg, ezen kvl elfordul mg sas s rig is. A mesteralakok, mint egyb kiegszt elemek kzl a leggyakrabban a tornagallr fordul el, amely szintn egy, a harntplyval hasonl npszersgnek rvend elem. Lthatjuk teht, hogy a harntplyt
legtbbszr valamilyen msik mesteralakkal vagy cmerbrval kombinlva hasznltk.
Elmondhat tovbb, hogy nem a harntplya volt a bonyolult cmerek legnpszerbb
eleme, ezt az ezen kategria alacsony szma tmasztja al.
Mivel ezek idben igen kzel keletkeztek egymshoz, gy a tovbbiakban mindenkpp meg kell vizsglni az prhuzamot a hrom tekercs kztt. Elsnek ismt a Camdentekercset vizsglom, hogy mely eleme melyik tekercs melyik msik elemvel hozhat
prhuzamba, majd a Walford Cl s a Falkirk-tekercs kztti prhuzam kvetkezik. To-
72
Ngy illetve t azonos elem nem szerepel a cmereken.
250
vbb arra is kitrek, hogy mennyire egyeznek meg a lersok, valamint mennyiben trnek el egymstl.
Camden-tekercs
Walkford-tekercs CL
Falkirk-tekercs
2.
5.
9.
10.
12.
2.
9.
5.
1.
2.
4.
5.
6.
Prhuzamok a hrom cmertekercs harntplyt tartalmaz ttelei kztt

A tblzatban szerepl szmok a tanulmny elejn kzlt forrsok ott szerepl sorszmai
Az els sorban szerepl C2W2 cmerek esetben a cmer megegyezik, a lersban

azonban eltrs van, a Walford Cl rszletesebb lerst ad, megemlti, hogy a hrom ezst
szn sas a harntplyn helyezkedik el. A C5W9 esetben a cmer ismt megegyezik,
a lersban azonban eltrs mutatkozik. A Walford Cl ttele nem tartalmazza a fonalak
szmt, illetve ms szt is hasznl r. Mg a Camden a leggyakrabban elfordul cotices
szt hasznlja a fonlra, addig a Walford-tekercsben a lyte sz olvashat, amely egy igen
ritka alakja a liste, fonalat jelent sznak.73 Noha ezek elssorban vzszintesen elhelyezked fonalat jelentenek, itt termszetesen errl sz sincs, a harntplyval prhuzamosan futnak. A W9F1 egyezsrl elmondhat, hogy a Falkirk-tekercs a Camdenbl mr
ismert cotises kifejezst hasznlja. A C5 s az F1 mind a lers szerkezett mind a szhasznlatt tekintve megegyezik. A kvetkez cmerpros, a C9W5 vizsglatakor, egy
rdekes s vlheten igen gyakori hibra figyelhetnk fel. A cmeren szerepl kt szn, a
vrs s az arany ugyan megegyezik, azonban az egyik esetben a tekercs ksztje felcserlte a mez sznt a harntplyval. A C10F2 vizsglatakor kiderl, hogy a Falkirktekercs ksztje hibs nevet hozott a cmerlershoz, nem FitzRobert, hanem miknt
a Camden-tekercsben is szerepel FitzRoger a cmer viselje. A cmerlers egyezik,
a szhasznlatuk azonban nagyon eltr. Mg a Camden lersban a bevett bende sz
szerepel, addig a Falkirk-tekercsben a harntplyra ritkn hasznlt baston szt olvashatjuk, miknt tbbszr is ezen tekercs esetben. A sz eredetileg harntszalagot jelent, de
hasznltk balharntplya, illetve lebegplya rtelemben is. A 13. szzadi cmerlersok
kvetkezetlenl hasznljk, s rendszeresen sszekeverik a harntplyval; a bende sz
szinonimjaknt kezelik.74 A C12F4 kapcsn megllapthat, hogy a F4 rszletesebb
lerst hoz, ezzel egyrtelmstve a cmer pontos szerkezett. A C12-es lersbl ugyanis
nem derl ki, hogy az egsz pajzsmez rccsal fedett-e vagy csupn bizonyos negyedek.
73
74
Brault, G.: Early Blazon i. m. 119.

Uo.
251
Tarjn Eszter
Vgl a W6F5 prhuzamrl elmondhat, hogy a kt cmerlers minden rszletben

megegyezik.
Az tfedsek vizsglata ltal, de a forrsszvegek elemenknti sszevetse sorn is
kirajzoldik, hogy a tekercsek kszti egymstl fggetlenl lltottk ssze cmergyjtemnyket. Ezt tmasztja al a cmerek szerkezetnek klnbz lersa, a rszletezettsg eltr mrtke, illetve a legszembetnbb a szhasznlati klnbsg. Mivel
a tanulmny elssorban a harntplyt vette grcs al, gy mindenkpp ki kell emelni,
hogy a Falkirk-tekercsben az ltalnosan bevett bende (F1) sz mellett tbbszr a baston
kifejezst hasznlja (ld. C10F2). A 13. szzadi heraldikai terminolgiban mindkt sz
harntplyt jelent, a baston azonban ksbb egyb specilis jelentstartalommal bvl.
Elssorban a francia heraldikai terminolgiban figyelhet meg ez a jelentsbvls,
mg az angol megtartja a bende szt.75 Ez nmagban is rdekes krdseket vet fel, mivel leginkbb a terminolgiai bzis nvekedse a jellemz a szavak specializldsval,
nem pedig fordtva. Elmondhatjuk teht, hogy mg a Camden s a Walford tekercsek
ksztit kzel azonos szhasznlat jellemzi, addig a Falkirk-tekercs sszelltja tbb
esetben is olyan ritka szavakat hasznl, amely nem volt jellemz a 13. szzad vgnek
angol cmerlersaira.
Konklzi
A hrom 13. szzad msodik felben keletkezett cmertekercsrl a nyelvi vizsglatok nyomn egyrtelmen kijelenthetjk, hogy egymstl fggetlenl keletkeztek, kzttk
kapcsolat nem ll fenn. gy a hrom, egymssal rokonsgot nem mutat forrs harntplyinak elemzse vilgos kpet ad a krdses mesteralak hasznlatnak gyakorisgrl
s milyensgrl. Egyrtelmen kirajzoldik, hogy a cmertekercsek krlbell felben
van dolgunk mesteralakkal, mint f cmerelemmel, ezen bell pedig a trgyalt hrom
tekercs esetben hasonl arnyban szerepel harntplya. A harntplya hasznlati milyensgnek meghatrozsra ltrehozott hrom csoportba foglalt elemek kimutattk,
hogy inkbb az egyszer s kzepesen bonyolult cmerek tartalmaznak harntplyt, a bonyolult cmerekre ez nem jellemz. Mivel idben egymshoz kzel keletkeztek a vizsglt
cmersszelltsok, gy tartalmukat tekintve is kimutathat prhuzam kzttk. Ezek a
prhuzamok jl pldzzk a kor cmerlersi soksznsgt, az egysgessg hinyt. Ezt
tmasztja al az eltr, olykor hibs vagy kvetkezetlen szhasznlat, valamint a lersok
szerkezete kztti szmottev klnbsg.
75
Bvebben ld. Brault, G.: Early Blazon i. m. 119.
252
Ksznetnyilvnts
szerkesztk e helytt szeretnnek nv szerint ksznetet mondani mindazoknak, akik a ktet elzmnyl szolgl konferencia megszervezsben, lebonyoltsban rszt vettek, illetve e munka megszletst tmogattk s lehetv tettk. Ksznet illeti Brny Attilt, Bertnyi Ivnt, Draskczy Istvnt, rszegi Gzt, Fedeles Tamst, Galamb Gyrgyt, Nagy Balzst, Solymosi Lszlt, Thoroczkay Gbort s Weisz
Boglrkt, akik amellett, hogy egy-egy szekci vezetst vllaltk, az eladsokhoz szmos hasznos szrevtelt s tancsot fztek. Kln ksznjk Stanisaw A. Sroka s Marosi Ern professzor uraknak, hogy plenris eladsaikkal mlt keretet adtak a rendezvnynek. Az ELTE BTK Trtnelemtudomnyok Doktori Iskoljnak, illetve az ELTE
BTK Trtneti Intzete Szekf Gyula Knyvtrnak tmogatsa nagyban megknnytette a konferencia sznvonalas s akadlymentes lebonyoltst. A szerkesztk minden
igyekezete sem tudta volna ptolni azt az alapos olvasszerkeszti munkt, amelyrt
hlval tartozunk Belucz Mniknak s Klmn Dnielnek. A ktet mindennek ellenre
jelen formjban nem jelenhetett volna meg az ELTE BTK Hallgati nkormnyzatnak s a Magyar Lajos Alaptvnynak a tmogatsa nlkl. A legfbb ksznet azonban
tanrainkat s konferencia fszervezit: Draskczy Istvnt, Krmendi Tamst s Nagy
Balzst illeti, akiktl munknk sorn mindvgig a legtbb bztatst, segtsget s tancsot kaptuk.
Budapest, 2015. mjus
A szerkesztk
253
A szerzkrl
Bcsatyai Dniel doktorjellt, Pzmny Pter Katolikus Egyetem,

Trtnelemtudomnyi Doktori Iskola
Tmavezet: Dr. Szovk Kornl, egyetemi tanr (PPKE)
Elrhetsg: molay18@yahoo.com
Benei Bernadett doktorandusz, ELTE BTK Trtnelemtudomnyok
Doktori Iskola, Trtnelem Segdtudomnyai Doktori Program
Tmavezet: Dr. Thoroczkay Gbor, egyetemi adjunktus (ELTE)
Elrhetsg: bernadettbenei@hotmail.com
Csermelyi Jzsef doktorandusz, Pzmny Pter Katolikus Egyetem,
Tmavezet: Dr. Rcz Gyrgy, egyetemi docens (PPKE)
Elrhetsg: csermelyi.j@freemail.hu
Gl Judit doktorandusz, ELTE BTK Trtnelemtudomnyok Doktori Iskola,
Kzpkori Magyar Trtnelem Doktori Program
Tmavezet: Dr. Krmendi Tams, egyetemi adjunktus (ELTE)
Elrhetsg: galjudit88@gmail.com
Juhsz Csaba doktorandusz, ELTE BTK Trtnelemtudomnyok Doktori Iskola,
Tmavezet: Dr. Solymosi Lszl, professor emeritus (ELTE)
Elrhetsg: berger.cs@hotmail.com
Haraszti Szab Pter doktorandusz, ELTE BTK Trtnelemtudomnyok
Doktori Iskola, Kzpkori Magyar Trtnelem Doktori Program
Tmavezet: Dr. Draskczy Istvn, egyetemi tanr (ELTE)
Elrhetsg: szabo.szpeter@hotmail.com
Kdas Istvn doktorandusz, ELTE BTK Trtnelemtudomnyok Doktori Iskola,
Elrhetsg: ikadas28@gmail.com
255
A szerzkrl
Klmn Dniel doktorandusz, ELTE BTK Trtnelemtudomnyok

Doktori Iskola, Trtnelem Segdtudomnyai Doktori Program
Tmavezet: Dr. Krmendi Tams, egyetemi adjunktus (ELTE)
Elrhetsg: viatores@gmail.com
Kany Ferenc doktorjellt, ELTE BTK Trtnelemtudomnyok Doktori Iskola,
Elrhetsg: kanyo.ferenc@gmail.com
Kranzieritz Kroly doktorandusz, Nemzeti Kzszolglati Egyetem,
Hadtudomnyi Doktori Iskola
Tmavezet: Dr. Brny Attila, egyetemi tanr (DE), Dr. Csikny Tams,
egyetemi tanr (NKE)
Elrhetsg: kranzi0330@gmail.com
Kuffart Hajnalka doktorandusz, Pzmny Pter Katolikus Egyetem,
Tmavezet: Dr. Szovk Kornl, egyetemi tanr (PPKE)
Elrhetsg: furacs@yahoo.it
Malth gnes doktorandusz, Szegedi Tudomnyegyetem,
Tmavezet: Dr. Csernus Sndor, egyetemi docens (SZTE) s Dr. Jean-Michel
Matz, professor (Universit dAngers)
Elrhetsg: malethagi@gmail.com
Novk dm doktorandusz, Debreceni Egyetem, Trtnelmi s nprajzi
Doktori Iskola, Trtnelmi Doktori Program
Tmavezet: Dr. Brny Attila, egyetemi tanr (DE)
Elrhetsg: tavernicorum@gmail.com
Rzsa Mrton doktorandusz, ELTE BTK Trtnelemtudomnyok Doktori Iskola,
Kzpkori s Kora jkori Egyetemes Trtnelem Doktori Program
Tmavezet: Dr. Nagy Balzs, egyetemi docens (ELTE KEE)
Elrhetsg: jurgen.rm@gmail.com
Dr. Boris Stojkovski egyetemi tanrsegd, Filozofski Fakultet, Universitet u
Novom Sadu
Tmavezet: Dr. Rokay Pter, professor (Universitet u Novum Sadu)
Elrhetsg: stbs@ptt.rs
256
A szerzkrl
Tarjn Eszter doktorandusz, ELTE BTK Trtnelemtudomnyok Doktori Iskola,

Kzpkori s Kora jkori Egyetemes Trtnelem Doktori Program
Tmavezet: Dr. Molnr Pter, egyetemi adjunktus (ELTE)
Elrhetsg: eszter.tarjang@gmail.com
257
Notes on Contributors
Bcsatyai, Dniel doctoral candidate, Pzmny Pter Catholic University,

Doctoral School for Historical Studies
Supervisor: Dr. Kornl Szovk, professor (Pzmny Pter Catholic University)
E-mail address: molay18@yahoo.com
Benei, Bernadett PhD-student, Etvs Lornd University of Sciences, School
for Historical Studies, Auxiliary Sciences of History Doctoral Program
Supervisor: Dr. Gbor Thoroczkay, senior lecturer (Etvs Lornd University of Sciences)
E-mail address: bernadettbenei@hotmail.com
Csermelyi, Jzsef PhD-student, Pzmny Pter Catholic University, Doctoral
School for Historical Studies
Supervisor: Dr. Gyrgy Rcz, associate professor (Pzmny Pter Catholic University)
E-mail address: csermelyi.j@freemail.hu
Gl, Judit PhD-student, Etvs Lornd University of Sciences, School
for Historical Studies, Medieval Hungarian History Doctoral Program
Supervisor: Dr. Tams Krmendi, senior lecturer (Etvs Lornd University of Sciences)
E-mail address: galjudit88@gmail.com
Juhsz, Csaba PhD-student, Etvs Lornd University of Sciences, School
Supervisor: Dr. Lszl Solymosi, professor emeritus (Etvs Lornd University of Sciences)
E-mail address: berger.cs@hotmail.com
Haraszti Szab, Pter PhD-student, Etvs Lornd University of Sciences,
School for Historical Studies, Medieval Hungarian History Doctoral Program
Supervisor: Dr. Istvn Draskczy, professor (Etvs Lornd University of Sciences)
E-mail address: szabo.szpeter@hotmail.com
259
Kdas, Istvn PhD-student, Etvs Lornd University of Sciences, School

E-mail address: ikadas28@gmail.com
Klmn, Dniel PhD-student, Etvs Lornd University of Sciences, School
for Historical Studies, Auxiliary Sciences of History Doctoral Program
Supervisor: Dr. Tams Krmendi, senior lecturer (Etvs Lornd University of Sciences)
E-mail address: viatores@gmail.com
Kany, Ferenc doctoral candidate, Etvs Lornd University of Sciences, School
E-mail address: kanyo.ferenc@gmail.com
Kranzieritz, Kroly PhD-student, National University of Public Service,
Doctoral School of Military Sciences
Supervisors: Dr. Attila Brny, professor (University of Debrecen), Dr. Tams
Csikny professor (National University of Public Service)
E-mail address: kranzi0330@gmail.com
Kuffart, Hajnalka PhD-student, Pzmny Pter Catholic University, Doctoral
School for Historical Studies
Supervisor: Dr. Kornl Szovk, professor (Pzmny Pter Catholic University)
E-mail address: furacs@yahoo.it
Malth, gnes PhD-student, University of Szeged, Doctoral School
for Historical Studies
Supervisors: Dr. Sndor Csernus, associate professor (University of Szeged),
Dr. Jean-Michel Matz, professor (Universit dAngers)
E-mail address: malethagi@gmail.com
Novk, dm PhD-student, University of Debrecen, School for Historical
and Ethnographical Studies, Historical Doctoral Program
Supervisor: Dr. Attila Brny, professor (University of Debrecen)
E-mail address: tavernicorum@gmail.com
260
Rzsa, Mrton PhD-student, Etvs Lornd University of Sciences, School

for Historical Studies, Medieval and Early Modern European History Doctoral Program
Supervisor: Dr. Balzs Nagy, associate professor (Etvs Lornd University
of Sciences Central European University)
E-mail address: jurgen.rm@gmail.com
Dr. Boris Stojkovski assistant lecturer, Faculty of Philosophy, University of
Novi Sad
Supervisor: Dr. Pter Rokay, professor (University of Novi Sad)
E-mail address: stbs@ptt.rs
Tarjn, Eszter PhD-student, Etvs Lornd University of Sciences, School for Historical Studies, Medieval and Early Modern European History Doctoral Program
Supervisor: Dr. Pter Molnr, senior lecturer (Etvs Lornd University of Sciences)
E-mail address: eszter.tarjang@gmail.com
261
Basilea ab Hunis expugnata. Eleventh-Century

Historiography at Reichenau and the Memory of the
Hungarian Incursions
The eleventh-century historiography of the monastery of Reichenau preserved some
exclusive information on the early decades of the tenth-century, linking early Swabian
annalistic traditions to the late medieval German universal chronicles. Hermann von
Reichenau states that in 902 the Hungarian intruders were defeated by the Moravians.
Although there is an entry for the year 902 in the Monza manuscript of the Annales
Alamannici about a Hungarian victory in Moravia, this entry probably should be for year
905 rather than for year 902. Thus, we can accept Reichenaus account. In the course of the
centuries, some passages of the Reichenau historiography which originally might have
referred to the Hungarian attacks have been interpreted within the context of the Hun
invasions. In this form, they have become essential parts of the identity of the Buchau
and Basel monasteries. The dramatic story of the brothers, whose endeavour to abduct
their sister from the monastery of Buchau resulted in their death in a skirmish, found its
way to Hermanns Chronicon through annalistic and possibly oral sources as well. The
violent death of the brothers was soon attributed to the Hungarians, not irrespective of
the fact that it also happened in 902. The narrative was later connected by late medieval
authors to the Huns and Charlemagne, who were more significant for the medieval
cultural memory. Relying on an entry in the Annales Sancti Albani Moguntini, Hungarian
scholars used to date the Hungarian destruction of Basel to 21 January, 917. However, it
is without doubt that the month and the day of the attack were misunderstood by the
redactor of the Annales, which is ultimately based on Hermanns Chronicle. Since no
tenth-century account informs us about the catastrophe, and the story is also absent
from the medieval historiography of Basel, Hermanns report on the devastation of the
episcopal see remains questionable. The narrative of the destruction is not supported
by the archaeological survey of the former cathedral church, the Mnster of Basel either.
The death of Bishop Rudolf, who according to his epitaph was killed by the pagans,
cannot be definitively blamed on the Hungarians.
Keywords: Hungarian Incursions, Reichenau historiography, Basel, Hun-tradition
262
Participle Constructions in the Hungarian Chronicle

from the Eleventh and Twelfth Centuries
The paper deals with the use of participle constructions in the Hungarian Chronicle,
especially in its eleventh and twelfth-century parts. It exposes the results of analyzing
three texts in connection with the usage of these linguistic constructions. It discusses
the usage of the accusativus cum infinitivo and the nominativus cum infinitivo. How do
these participle constructions fit in with the examined texts? What conclusions can be
drawn about the chronicles authorship and the redactions of the texts? In this paper I
aim to find answers to these questions.
Keywords: Medieval Latin, accusativus cum infinitivo, nominativus cum infinitivo,
Hungarian Chronicle
The Relationship between Hungary and Serbia until 1321

in the Medieval Narrative Sources of Serbia
This paper examines the relationship between Hungary and Serbia until 1321 in the
medieval Serbian narrative sources. Although these narrative sources (itijes) do not
contain much data about the Hungarians, the new information can show the opinion
about the Hungarians in medieval Serbia. The examined narrative sources can deepen
our knowledge of some important questions, and give new information about the
Hungarian members of the Serbian royal family.
Keywords: Hungarian Kingdom, Serbia, narrative sources, Queen Catherine of Serbia
German Mercenary-leaders, Hungarian Hermits

The paper studies the history of three monasteries of the Pauline order in Western
Hungary in the late Middle Ages. Two of them, in Stadtschlaining and Baumgarten,
were founded by German mercenary-leaders: Andreas Baumkircher and Ulrich von
Grafeneck. The third monastery in Bnfalva was established by the municipality of Sopron. The monastery of Stadtschlaining has a brief history; it existed from ca. 1460 up until
the middle of the sixteenth-century. Baumkircher planned to build his residence there.
Its destruction was caused by three circumstances: the patron familys extinction, the
Ottoman attack of Stadtschlaining, and the new landlords conversion to Lutheranism.
263
The monastery of Baumgarten was founded because King Matthias of Hungary

favoured the Order of St. Paul the First Hermit, and Ulrich von Grafeneck who in
those years abandoned Emperor Frederick III in a favour of the Hungarian king and
tried to please his new lord. Moreover, he was a soldier like Baumkircher, and they had
to do penance for their sins to receive salvation. Grafeneck was also associated with the
monastery of Bnfalva, as he helped to build the St. Wolfgang church.
Keywords: Pauline order, patronage, devotion, representation
Hungarian Royal and Princely Entries in the Dalmatian

Towns during the rpdian Era
This paper examines the ceremonial entries of the kings of Hungary and the dukes
of Slavonia into Split, Trogir and Zadar during the twelfth and thirteenth-centuries.
The focus is on the royal and princely visits and entries, and the rituals that occurred
during the kings and dukes personal presence in Dalmatia. First, I provide general
details about the medieval ceremonial entries and their origin. Thereafter I examine the
temporal aspects of the royal and princely visits in Dalmatia. The paper analyses the
role and importance of the visits in the relationship between the royal court of Hungary and the Dalmatian towns. Finally, I focus on the analysis of the ceremonial entries
in the Dalmatian towns. My examination highlights the structure of the entries, their
cultural and political background, and the rituals that were carried out during the royal
presence. The aim of the analysis is to present the role and importance of the entries
and the reasons behind the changes in their patterns. The paper also seeks to place the
entries and visits within the social and cultural context of the Dalmatian towns.
Keywords: royal and princely entry, royal representation, kings of Hungary, dukes of
Slavonia
The Students of the University of Prague in the

Fourteenth Century and Their Relationship with the
Royal Court of Hungary
The University of Prague played a central role in Hungarian education during the
fourteenth-century. The identified career paths indicate that many of the students were
associated with the Royal Court at least through family ties. Why was it advantageous to
study at a university if they could have been integral members of the court without any
264
higher education? According to Peter Moraw, the university studies were remarkable
enough to compete against the traditional military past or family background and
wealth, in regards to attracting the attention of the royal court. Prague was indeed an
exemplary member of the educational network of Central Europe. Furthermore, there
is another fact that defines the importance of the university studies. Most Hungarian
noble students in Prague came from the court nobility. This aspect, however, will be
discussed in detail at another step of my research.
Keywords: Hungarian students, career paths, royal court of Hungary, University of
Prague
Arengas in Charters of Liberation

This paper examines the medieval charters of liberation in Hungary. The focus will be on
the sources of the arengas, their formulas and literary characteristics. The analysis covers
every charter issued by Hungarian places of authentication, and I will deal with the
charters in the order of their date of issue. The paper compares the Hungarian sources
with charters from Western Europe, when possible.
Keywords: liberation, slavery, Hungarian Kingdom, arenga
The Homines Provinciae in the Counties of the

Medieval North-eastern Hungary
In the counties of the medieval Hungarian Kingdom the alispn (vicecomes) and the
noble judges (szolgabr, iudex nobilium) were responsible for the management of the
administration. The noble judges were the assistants of the ispn (comes) or alispn, who sat in judgement of the county nobles. They summoned the nobles or made
inquiries in the field as well. There were ad-hoc-elected nobles in several counties who
helped them with the citations or inquisitions. They were called homo or testimonium
provinciae, homo vicecomitis, or simply homo noster. Their number and function
depended on the counties. In the north-eastern part of the Hungarian Kingdom these
homines provinciae were sent to do the less important tasks: they inquired in those
proceedings which were under the authority of the county. In most cases the homines
fulfilled their duties as a companion of one of the noble judges, or they used a seal which
belonged to a noble judge. It was important that they knew the area, and sometimes
265
they were relatives of the litigants, or even the noble judges. Despite belonging to the
lesser nobility they enjoyed local prestige and relations.
Keywords: homo provinciae, noble judge, lesser nobility, medieval North-eastern Hungary
Natural Representation in Hungarian Heraldry in the

Light of Medieval Grant-of-Arms (13981526)
My papers aim is to give an overview of natural representation, a peculiarity of medieval
Hungarian heraldry, based on the grants-of-arms which are the only coloured sources
for the medieval period. The paper discusses two main topics (with the involvement
of a third one, the symbolism of coat-of-arms): the presence of ordinaries and charges,
and the actual manifestation of natural representation and the use of proper as a
distinct colour. One of the most popular beliefs spread among researchers of Hungarian
heraldry originates in the writings of nineteenth-century heraldists; these heraldists
thought that the rules of classical heraldry were not known in the medieval Kingdom
of Hungary at all. Analyzing the coat-of-arms at our disposal, this belief appears to be
false. Although it is true that there are far more charges than ordinaries in medieval
Hungarian heraldry some of them are certainly unheraldic it is beyond dispute
that there are also heraldically correct coat-of-arms. It is very likely that this taste for
natural representation, which is usually manifested in small scenes on the coat-of-arms
(most of them bloody ones), is one of the reasons of applying the color proper (and
beside it, carnation); this remains an important, recently discovered feature of medieval
Hungarian heraldry. Until now the appearance of this colour in heraldry was dated to the
era of paper heraldry in the early modern ages both by international and Hungarian
researchers. Existing from the early stages of coat-of-arms, it is certainly a unique feature
and a couleur locale of medieval Hungarian heraldry even on an international scale.
Keywords: Hungarian heraldry; grants-of-arms; natural representation; proper
(heraldic colour)
266
The Magistrates of Late Medieval buda (13011526)

The city of buda was divided between Queen Elizabeth of the Piast dynasty and the
chapter of buda. The part that belonged to the Queen had magistrates, who were
elected every year, and had a mayor and four councillors. We know about approximately
one hundred and ten of them from this period, and they can be sorted into two groups.
Members of traditional families belong to the first, and could have been members of the
city council for a long time. The second group included magistrates who were elected
only once and did not enjoy great influence. The butchers had the strongest association
in the town, but we do not have enough sources to claim that they were united in a
guild. If we examine the origins of the magistrates, we can state that the majority of
them came from the north-western part of Transdanubia. Many of them descended
from the counties of Zala, Somogy and Baranya. Those in the second group were from
other Hungarian cities, all of whom became members of the city council. Buda had a
great influence on buda; some citizens lived for a short period of time in buda, after
moving to Buda.
Keywords: magistrates, buda, urban history, administration
The Road to Nicopolis: The Crusaders Routes in the Kingdom of

Hungary
Several works have been written about the battle of Nicopolis in 1396. This is not
surprising, as the battle was one of most iconic events late medieval crusades. Serious
preparations were made, which included a parade. This study deals with the route of
the Hungarian troops, more specifically its Hungarian and western parts. When did the
western crusaders arrive in Buda? How and where did they go forward to Nicopolis?
When did the Hungarian king and barons join the crusade?
The study shows that the Hungarian king, Sigismund, after joining the Western
leaders of the crusade in Buda, made an important diplomatic detour to the HungarianPolish border. The arrival of the Western leaders to Buda must have happened around
the first half of June.
Keywords: Crusade, battle of Nicopolis, Buda, King Sigismund
267
The Accountkeeping System of the Hippolit-codices

in Esztergom: an Unusual Form of the Italian DoubleEntry Bookkeeping in Hungary. Some Notes on the
Structure of Piero Pincharo de Parmas Books
The importance of the accounts kept during the time of Ippolito I dEste, Archbishop
of Esztergom (14871497), is well-known to the researchers of Hungarian economic
history. In spite of this, however, until now there has been no systematic research on
the exact number of the codices, their whereabouts and their relation to the copies in
Hungary. The research group of the Department of Italian Studies at the Pzmny Pter
Catholic University is collecting documents with Hungarian affiliation written between
1301 and 1550 and kept in Modena and Milano. The Hippolit-codices form a special
group of this collection. One of the main goals of my PhD thesis is to clarify the relations between the volumes and to present the considerable amount of information they
provide. In this paper I discuss the present state of the research, and then I compare the
methodologies used in Esztergom and in Ferrara. Finally, I investigate Piero Pincharo de
Parmas bookkeeping activity and methods.
Keywords: Archbishopric of Esztergom, accounting practices, history of Double-Entry
Bookkeeping, Cardinal Ippolito I dEste
The Foreign Policy of Charles I of Hungary in Context

of the Struggles for the German Throne (13141325)
This paper examines a particular case in medieval Hungarian foreign policy. How did
Charles I of Hungary act during the struggle for the German throne between 1314 and
1325? The struggle also affected the Kingdom of Hungary, as the eastern neighbour of
the Holy Roman Empire and Austria, and influenced the kings foreign policy. King
Charles I, in spite of the internal struggles during the first half of his reign, took into
account the European dynastic relations and adjusted his foreign policy according to
the political situation of his age.
Keywords: Charles I of Hungary, foreign policy, Holy Roman Empire, Papacy
268
The First Results of a Research Project: Poly Sigillic

Diplomas between 1439 and 1457
The paper summarizes the historiography of the Hungarian sphragistic studies,
especially the historiography regarding the poly-sigillic diplomas. I would like to point
out the deficiencies as well as the current projects dealing with the topic. I show the
difficulties and the importance of the research of poly-sigillic diplomas, and introduce
my project about those which were issued between 1439 and 1457. In the second part of
the paper, I present the results of my research on seal usage that I have completed so far.
Keywords: sphragistic, poly-sigillic diplomas, research project, seal usage
The Aristocrats of Thessalonike

in the First Decades of Twelfth Century: Eudokias
Dowry and the Patrimony of the Bourtzai
The political and social changes of the Komnenian period led to the formation of the
so-called second-tier lite, which mostly flourished at the lower levels of the Byzantine
administration. This social group included several substrata whose relations and
links within themselves and the first-tier lite still need further examination. The local aristocracy living in the provinces of the Byzantine Empire comprised one of the
substrata of the second-tier lite. The archives of the Docheiariou Monastery have two
charters dealing with two estates sold to the monastic community in the second decade
of the twelfth-century. The landowners, Eudokia, the daughter of George Bourion, and
Nikephoros Bourtzes, who gave their lands to the monastery, possibly belonged to the
local aristocracy of Thessalonike. Despite the fact that Eudokia and Nikephoros seem to
have been connected to the same substratum, there are some differences in their social
background; their economic conditions, however, remain partially in obscurity. The aim
of this study is to reveal some social phenomena which may demonstrate the diversity of
the provincial aristocracy at Thessalonike, and also the complexity of its relations with
the other groups of Byzantine society in the early Komnenian period.
Keywords: Byzantine Empire, second-tier lite, provincial aristocracy, Thessalonike
269
The Bends of Three Thirteenth-Century Rolls of Arms

This paper deals with three Rolls of Arms from the second half of the thirteenth-century.
According to the linguistic research on these sources, they are independent from each
other, as there is no connection between them. The examination of the bend of the three
unrelated sources gives a clear picture of the usage of the bend, its frequency and norms.
The analysis indicates that almost half of the Rolls have ordinaries as the main element of
the shield; moreover, in the case of the three discussed Rolls the rate of the usage of the
bend is similar. Regarding the norms of the bends usage, I created three groups for the
examined blazons according to their complexity. I ultimately found that the bend is a more
frequent element on the simple or moderately complex shields, while it is not typical on
complex shields. Because these Rolls were created within a short period of time, some
similarities can be detected between their contents. These similarities are examples of
the diversity of the blazons. This is confirmed by the variation and sometimes significant
differences of word usage, as well as by the incorrect or inconsistent terminology and
descriptions of the structure.
Keywords: English heraldry, blazon, bend, Roll of Arms
270

Micae Mediaevales IV. Fiatal Történészek Dolgozatai A Középkori Magyarországról És Európáról

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Micae Mediaevales IV. Fiatal Történészek Dolgozatai A Középkori Magyarországról És Európáról

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Micae mediaevales IV.

Fiatal trtnszek dolgozatai

ELTE BTK Trtnelemtudomnyok Doktori Iskola

ELTE BTK Trtnelemtudomnyok Doktori Iskola

Draskczy Istvn Krmendi Tams Nagy Balzs

Istvn Draskczy Tams Krmendi Balzs Nagy

z ELTE tbb doktori iskoljban is lehetsg van arra, hogy a doktoranduszok

A most megjelent m ugyan formtumt, cmlapjt tekintve vltozatlan, m megjult

Gyrffy Gyrgy: Az rpd-kori Magyarorszg trtneti fldrajza.

Nagy Imre Tasndi Nagy Gyula (szerk.): Anjoukori okmnytr.

AOKL Krist Gyula et al. (szerk.): Anjou-kori oklevltr. Documenta res

Grdonyi Albert Kumorovitz L. Bernt (szerk.): Budapest

Georgius Fejr (ed.): Codex diplomaticus Hungariae ecclesiasticus

CDC Tadeus Smiiklas (ed.): Codex diplomaticus regni Croatiae,

Georgius Gyrffy (ed.): Diplomata Hungariae antiquissima

MNL OL, U szekci, Diplomatikai Fnykpgyjtemny

MNL OL, Q szekci, Diplomatikai Levltr

Docheiariou Nicolas Oikonomids (d.): Actes de Docheiariou. Paris, 1984.

Engel Pl: Kzpkori magyar genealgia. Budapest, 2001. CDROM.

Hzi Jen (szerk.): Sopron szabad kirlyi vros trtnete. I. rsz

Georg Heinrich Petz et. al. (ed.): Monumenta Germaniae Historica.

Magyar Nemzeti Levltr

Magyar Nemzeti Levltr Orszgos Levltra (Budapest)

Magyar Tudomnyos Akadmia (Budapest)

Jacques Paul Migne (ed.): Patrologiae cursus completus. Series

RA Szentptery Imre Borsa Ivn (szerk.): Az rpd-hzi kirlyok

Franz Zimmermann Carl Werner Georg Mller Gustav

Nagy Imre Vghelyi Dezs Nagy Gyula (szerk.): Zala vrmegye

Nagy Imre Nagy Ivn Vghely Dezs Barabs Samu

Mlyusz Elemr Borsa Ivn C. Tth Norbert Lakatos

Basilea ab Hunis expugnata:

A reichenaui trtneti hagyomny

MGH SS V. 74133. A forrsrl sszefoglalan ld. Wilhelm Wattenbach Robert Holtzmann

Basilea ab Hunis expugnata

Basilea ab Hunis expugnata

szavezethet nll rteslsek. Hermann ksbb, az 1040 s 1054 kztti esemnyeket

Deutschlands Geschichtsquellen 236237.

902. vi hre, amely homlokegyenest ellentmondva a reichenaui hagyomnynak a

Berengr kirly s a bajorok Veronban elfogtk Lajost s megvaktottk. Csata Morviban a

Basilea ab Hunis expugnata

Basilea ab Hunis expugnata

Caspar Bruschius: Germaniae Praecipuorum. Ingolstadt, 1551. f 17v. Ld. http://books.google.de/books?id

917. Ungarii, pervasa, ut ceperant, Alamannia, Basileam urbem destruunt, indeque

tkelve Svbfldn a magyarok elpuszttottk Bzelt, hogy a vidket birtokba vehessk,

Basilea ab Hunis expugnata

knyvet tbbletei s a kzirati hagyomnya alapjn egyrtelmen a mainzi Szent

Basilea ab Hunis expugnata

szz vvel kvette az jjpts. Elkpzelhet, hogy a magyarok tehetk felelss a

Mechtild SchulzeDrrlamm: Ungarneinflle in die Schweiz im Spiegel archologischer Funde. Helvetia

MGH Capit. II. 246.

Basilea ab Hunis expugnata

Ms forrsok ltal emltett pspkk

Ruodolfus sub Adriano II (867872)

Ricuinus sub Stephano VI (885891)

Uo. 321. 8. lj.

Basilea ab Hunis expugnata

baseli szkesegyhznak ajndkozta.69 Blauenstein azt is hozzteszi, hogy a hunok

Egyes igeneves szerkezetek hasznlata a magyar

Az accusativus cum infinitivo s a nominativus cum infinitivo

Krist Gyula: A trtneti irodalom Magyarorszgon a kezdetektl 1241-ig. Budapest, 1994.

Egyes igeneves szerkezetek hasznlata

Ut, quomodo, qualiter

Egyes igeneves szerkezetek hasznlata