Professional Documents
Culture Documents
1. Tratados preliminares al Pacto Federal de 1831: Corrientes es la principal gestora de la formalizacion del Pacto
Federal de 1831. Con fecha 23 de febrero de 1830, entre las provincias de Corrientes y Santa Fe se firma un
tratado de alianza ofensiva y defensiva hasta que se reuniera legitimamente la Corporacion Nacional. Se hablaba
de la reunion de una futura Convencion Nacional y la formacion de una liga de las cuatro provincias litorales,
decidiendose las firmantes por el sistema federal y siendo condicion para incorporar acualquiera otra su expresa
manifestacion de aceptar dicho sistema. Se delegaban las facultades de relaciones exteriores en el Gobernador de
Buenos Aires.
Luego Corrientes firma otro pacto con Buenos Aires, en Marzo de 1830, que reproduce la mayoria de las
disposiciones del anterior, y finalmente se firma otro tratado entre Corrientes y Entre Rios, en mayo de 1830, de
similares caracteristicas.
Asi a traves de estos pactos, las cuatro provincias litorales se iban nucleando frente a la constitucion de la Liga
Unitaria o del Interior.
Polmica Ferr - Roxas y Patrn: El representante de Buenos Aires Roxas y Patron defendia fundamentalmente
los intereses portuarios portenos sobre los que no estaba dispuesto a otorgar ningun tipo de concesiones y, a su
vez, el gobernador de Corrientes Don Pedro Ferre defendia lo que consideraba legitimos derechos de los pueblos
interiores.
Ferr inicio las deliberaciones haciendo una propuesta de tres puntos: 1) El establecimiento de una Comision
Representativa de las provincias ligadas, con atribuciones determinadas, hasta tanto se organice la Nacion; 2)
Esta Comision debia hacer lo posible para lograr la organizacion general del pais. 3) Esta Comision debia
arreglar el comercio extranjero y la navegacion de los rios Parana y Uruguay. Roxas y Patron le contesto que
no tenia facultades para arreglar sobre estas materias.
En los dos proyectos de tratados presentados (por Roxas y Ferr) se enfrentran, las dos tendencias antagonicas,
destinadas a constituir la Nacion. Por un lado, el mandato de Rosas, sostenedor de los intereses portuarios de
Buenos Aires y de la politica del librecambio; por el otro, el planteamiento proteccionista de las provincias del
interior. Ademas, la posicion de Buenos Aires se define ya por una sorda guerra a todo intento de organizacion
nacional inmediata, ejerciendo toda su influencia para que no se designe una comision permanente de las
provincias contratantes.
Ferr sostiene que la libre concurrencia es una fatalidad para la Nacion... Los pocos articulos industriales
-agrega- que produce nuestro pais, no pueden soportar la competencia de la industria extranjera. Sobreviene la
languidez, y nuestros articulos perecen o son insignificantes . Sostiene que debe tenderse a una variacion en el
sistema actual de comercio, prohibiendo absolutamente la importacion de algunos articulos que produce el
pais , al par que habilitar otros puertos mas que el de Buenos Aires (sugiere Santa Fe) y que el tesoro que en
ambas provincias se recaude de impuesto al comercio extranjero, se declare nacional.
Roxas y Patron se opuso tenazmente a la propuesta de regulacion del comercio interior y a la libre navegacion
de los rios. Como argumento sostenia que Buenos Aires era la que pagaba la deuda nacional contraidas en las
guerras de la Independencia y la del Brasil; que sostenia a los consules y agentes en el extranjero; que proveia a la
seguridad de las costas y de los rios; afrontaba cuantiosos gastos y sostenia las relaciones exteriores. De acuerdo
con esta posicion, se desprendia que Buenos Aires vendria a mantener a las demas provincias, permitiendoles
subsistir, e instaba a aunar los esfuerzos en la produccion agropecuaria. Otro sistema conduciria a disminuir el
comercio extranjero, con la correspondiente disminucion y baja progresiva de los productos de exportacion, que
provenian precisamente del sector agropecuario.
Al contestar Roxas a Ferre, decia que en su proyecto se pretendian dos cosas a la vez. La primera que Buenos
Aires no perciba derechos por los efectos extranjeros que se introducen a las provincias litorales del Parana, y por
consiguiente a las del Interior, y Segunda, que se prohiban o impongan altos derechos a aquellos efectos
extranjeros que competian con los que se producen por la industria rural o fabril del pais. En su opinion, tales
pretensiones estaban en contradiccion con los intereses generales de la Republica y particulares de las provincias
entre si.
Las provincias de Santa Fe y Entre Rios terminaron defeccionando de la postura que habian asumido junto
con Corrientes, suscribiendo el Tratado tal como Buenos Aires lo concebia. Ferr no estuvo dispuesto a
transar y por ello se retiro indignado de las conversaciones, suscribiendose el Tratado el 4 de enero de 1831. El
ao siguiente la provincia de Corrientes va a adherir al Tratado y, posteriormente, a partir de la prision del Gral.
Paz y el derrumbe de la Liga Unitaria, el resto de las provincias argentinas caera bajo la influencia de Rosas y
Hacia fines de 1832, ya derrotada la Liga Unitaria, las provincias argentinas se habian unido a las del
Litoral, de acuerdo con las previsiones del Pacto Federal de 1831. Este pacto se va a convertir en el elemento
politico, juridico y ordenador que sirvio de base a la Confederacion Argentina, y como afirma Galletti fue una
verdadera Constitucin que otorgo finalidad y juridicidad a la vida del Estado Argentino, aunque su redaccion un
tanto rudimentaria no determinaba claramente si se trataba de un Estado Federal o de una Confederacion, pero lo
cierto es que fue el instrumento que afirmo definitivamente el Federalismo.
El 7 de marzo de 1835 la Sala de Representantes designaba Gobernador de Buenos Aires, por segunda vez,
a Rosas por el termino de cinco aos. La misma Sala establecia la suma del poder pblico en la persona del
gobernador. Ello significaba no solo dotarlo de facultades extraordinarias (que eran la delegacin concedida por el
Poder Legislativo al Ejecutivo de ciertas atribuciones de naturaleza legislativa, con el propsito de que el
gobernador pudiera expedirse con mayor rapidez, que otros gobernadores ya las habian tenido), sino legitimar lo
que se llamaba el lleno de facultades, depositando en su persona todos los poderes, desapareciendo de esa
manera hasta el ultimo atisbo de equilibrio o division de poderes, propio del regimen republicano. Los poderes
eran reunidos asi en una sola mano y sin contralor de ninguna naturaleza. Las unicas restricciones que se
determinaban en la ley por la cual se le otorgaban estas facultades, eran de que debia conservar, defender y
proteger la religion catolica, apostlica y romana y defender la causa nacional de la Federacion, proclamada
por los pueblos de la Republica. El ejercicio del poder extraordinario conferido duraba todo el tiempo que el
Gobernador considerase necesario.
Rosas, asi, pasaba a ser una especie de monarca absolutista, con poder ilimitado y sin ninguna cortapisa. Con
relacion a la Federacion, para el esto significaba la oposicion al sector unitario, pero nada tenia que ver ni hacia en
favor del sistema federal.
No le basto a Rosas con la ley que le otorgaba aquellas facultades, sino que exigio la realizacion de un
plebiscito, operacion que fue previsible, ya que sobre 9.720 personas, solo 4 manifestaron su oposicion. Rosas
acepto para salvar a la patria del profundo abismo de males en que la han hundido la alevosia y perfidia de
nuestros enemigos, segun expresaba al dirigirse a la Sala. Este organismo se mantuvo como algo meramente
decorativo, ya que solo entraria a considerar los asuntos que Rosas le remitiera.
Cabe senalar que aunque las facultades extraordinarias fueron otorgadas por el organo legislativo de la provincia
de Buenos Aires, y solo referidas al ambito de esa provincia, en la practica su influencia se extendia a todo el pais,
ya que se le fueron dando preeminencias, titulos y honores, asi como facultades cada vez mayores, en el manejo de
los asuntos de la Confederacion. No solo fue Buenos Aires la que le confio honores, tambien lo hicieron otras
provincias.
Su retrato recibe el honor de los altares y el pueblo lo pasea en solemne manifestacion. Con razon dira Alberdi
en 1837 que Rosas es un representante que descansa sobre la buena fe, sobre el corazon del pueblo. Adems llev
adelante una politica de sometimiento y de sistematica persecucion con sus opositores
Anlisis de los articulos 29 y 36 de la constitucin nacional: el articulo 29 fue incorporado ya en 1853 dice
textualmente: E1 Congreso no puede conceder al Ejecutivo Nacional, ni las Legislaturas Provinciales a los
Gobernadores de Provincias, facultades extraordinarias, ni la suma del poder publico, ni otorgarles sumisiones o
supremacias, por las que la vida, el honor o las fortunas de los argentinos queden a merced de gobierno o persona
alguna. Actos de esta naturaleza llevan consigo una nulidad insanable, y sujetaran a los que los formulen,
consientan o firmen, a la responsabilidad y pena de los infames traidores a la Patria Fue incluido en la C.N. como
un freno a los despotismos sufridos por el pais con la dictadura de Juan Manuel de Rosas y la obsecuencia de
las legislaturas al conceder facultades extraordinarias, por las que la vida, el honor o los bienes de sus habitantes
quedaban a merced del gobierno.
El articulo 36 incorporado en la reforma del '94 establece: Esta Constitucin mantendr su imperio aun cuando
se interrumpiere su observancia por actos de fuerza contra el orden institucional y el sistema democrtico. Estos
actos sern insanablemente nulos. Sus autores sern pasibles de la sancin prevista en el artculo 29, inhabilitados
a perpetuidad para ocupar cargos pblicos y excluidos de los beneficios del indulto y la conmutacin de penas.
Tendrn las mismas sanciones quienes, como consecuencia de estos actos, usurparen funciones previstas para las
autoridades de esta Constitucin o las de las provincias, los que respondern civil y penalmente de sus actos. Las
acciones respectivas sern imprescriptibles. Todos los ciudadanos tienen el derecho de resistencia contra quienes
ejecutaren los actos de fuerza enunciados en este artculo. Atentar asimismo contra el sistema democrtico quien
incurriere en grave delito doloso contra el Estado que conlleve enriquecimiento, quedando inhabilitado por el
tiempo que las leyes determinen para ocupar cargos o empleos pblicos. El Congreso sancionar una ley sobre
tica pblica para el ejercicio de la funcin. hace referencia en particular a los golpes de estado (provisionales,
permanentes) que sufri de manera intermitente el orden institucional argentino a partir de 1930 y hasta 1983.
3.
Pronunciamiento de Urquiza: En 1850 Rosas era reelegido, por cuarta vez consecutiva, como Capitan General y
Gobernador de la Provincia de Buenos Aires. Sus reelecciones resultaban casi un acto de rutina. El ao anterior
habia afirmado su prestigio en el exterior, regularizando su situacion, y dando termino al largo bloqueo AngloFrances. Habia ido venciendo, en el orden interno, a todos sus adversarios, uno a uno, y tambien se habia erigido
como defensor de la soberania nacional. Mientras crecia su prestigio por aos de lucha, por otro lado se iba
erosionando su credito y su influencia.
Urquiza era Gobernador y caudillo de Entre Rios, probadamente federal y adherido al regimen confederacional.
Este gobernante habia celebrado con Corrientes el Tratado de Alcaraz, en 1846, y Urquiza lo mando a Rosas
para su ratificacion, a lo que este se opuso. De esta manera se manifesto una cierta tirantez entre los gobernadores
que va a culminar con el celebre pronunciamiento de Urquiza, poniendo fin a la subordinacion de este a los
dictados del Encargado de las Relaciones Exteriores.
Se sealan varios antecedentes acerca del Pronunciamiento. Uno de ellos seria un articulo del diario
entrerriano La Regeneracion de enero de 1851 en el que expresaba que el ano que se iniciaba era propicio
para el logro de la organizacion y la paz general, por el sistema federal y a traves de una asamblea de los pueblos.
No obstante la vaguedad de sus terminos, resultaba impactante dentro de una prensa uniforme y adormecida. Tuvo
una repercusion extraordinaria.
Rosas anualmente hacia renuncia a las facultades extraordinarias y de relaciones exteriores que le hacian las
provincias, y en esta oportunidad ante el cariz que tomaban las cosas, se apresuro a retirar su renuncia, pero
Urquiza ya la habia aceptado, lo que en la manera de entender las cosas de la epoca, era un verdadero
pronunciamiento, que seguira poco despues en forma efectiva.
Urquiza habia enviado una circular, concebida en terminos muy severos y energicos, expresando que ante la
imposibilidad de esperarse un cambio o modificacion racional en la politica de Rosas, habia resuelto ponerse a la
cabeza del movimiento de libertad con que las provincias del Plata deben sostener sus creencias, sus principios
politicos, sus pactos federativos, no tolerando por mas tiempo el criminal abuso que el gobernador de Buenos
Aires habia hecho de los altos e imprescriptibles derechos con que cada seccion de la republica contribuy por
desgracia a formar ese ncleo de facultades que Rosas habia extendido hasta el infinito, aconsejando a los
gobernadores de provincia que no se plegaran a sus sugestiones.
El pronunciamiento es el documento por el cual el gobernador de Entre Rios declara, en nombre de la
provincia, que es su voluntad reasumir las relaciones exteriores y la direccion de los negocios de paz y guerra.
Se trataba de un acto inherente al pacto confederal, por el cual cada provincia gozaba de su propia soberania y
que, a falta de un organismo central para objetivos generales, habia delegado algunas facultades al gobernador de
Buenos Aires. El dia 1 de mayo, Urquiza le enviaba la nota con el pronunciamiento.