Professional Documents
Culture Documents
~
~
j
o
~~
<
C'-
e:~
S
"'d
..=~
~
"'d
.....Q)
~
CIJ
e:
,.o
.....
CIJ
Q)
~
CIJ
Q)
.,;)
'0
{
~
MOUSTAPHASAFOUAN
LA PALABRA
OLA MUERTE
Cmo es posible
una sociedad humana?
EDICIONES
DE LA FLOR
Preliminar
Impreso en Argentina
Printed in Argentina
ISBN 950-515-379-1
ti li'l-t
del deseo. Entonces, ms all de esa circularidad, digo, se puede considerar el camino recorrido por el libro como una serie de perspectivas centradas en su totalidad alrededor de dos
preguntas gemelas : a) Qu constituye la unidad de una sociedad? -pregunta que algunos
autores contemporneos intentan responder
mediante la combinacin del homo reconomicus
de Bentham con el homo sociologicus de Durkheim;I b) Qu hace que a pesar de esa unidad,
por fuera de la cual parece sin embargo que la
vida humana no sera posible, vivamos -al
decir de Conrad- como soamos: solos? pregunta que se responde con bastante desacierto
mediante la apelacin a los sacrificios que la
cultura impone al individuo y a las represiones
que ella dicta. En lugar de anticipar desde el
comienzo mis respuestas a esas preguntas prefiero limitarme a indicar su origen.
Como analista de control o supervisor, Jacques Lacan tena un mtodo que le era particular. Los otros didactas tenan una concepcin
bastante simple, por no decir bastante natural,
de su trabajo : estaban ah para ensearos cmo
conducir correctamente un anlisis. Para Lacan
no exista esa distincin entre lo que es correcto y lo que no lo es. Por supuesto, haba ciertas
r~glas de j_uego: la de la asociacin libre; o la de
la abstinencia, que nos prohibe recurrir -al
menos de modo sistemtico- al apaciguamiento para poner dique a una angustia o para calmar una culpabilidad; o tambin esa otra que
establece gue ninguno ~e los parte-naires, aa1 Cf. Elster, J ., The Cement of Society, Cambridge,
Cambridge University Press, 1989.
u( ..;'1..4t "~
*"'--
un alumno de Lacan es que no permanezca, como Alcibades, hechizado por la "magia" del
maestro, de Scrates. Porque esa "magia", como
toda magia, no es sino la del verbo, y en efecto,
se reducira a una verdadera magia si no estuviera guiada por una dialctica, que al mencionado Alcibades le hubiera convenido aprender ... Pero es sabido que tena muchas otras
ocupaciones.
Es en esta vertiente que le formul a Lacan
la siguiente pregunta, cuyos t~rminos recuerdo
a la perfeccin a pesar de haber olvidado el
"material", quiero decir la ocasin que me haba llevado a formularla: "Dnde est el padre
en todo esto?" Respuesta: "ElSostiene la balanza entre ustedes dos", y para no dejar ambigedad alguna acerca de lo que quera decir, agreg enseguida: "Ya que e12tre dos sujetos no hay
sino la palabra o la muerte". A mi modo de ver,
este libro es el fruto de esa respuesta recibida
hace unos cuarenta aos.
Lo que no quiere decir que me haya pasado
esos cuarenta aos interrogando el orculo. En
realidad, tal vez nunca me habra volcado hacia
la perspectiva denominada "psicoanlisis aplicado" de la obra de Freud si mi amigo Colin
Mac Cabe -a quien dedico cordialmente este
libro- no me hubiera pedido, hace nueve aos,
que desarrollara bajo forma de escrito una idea,
expresada en el transcurso de una conversacin
relativa a la Revolucin iran, segn la cual el
pueblo iran se atrincheraba en su religin y la
defenda como a su propia identidad. Es cierto
que no he respondido a su demanda; en este libro el lector no encontrar nada referido a la
Revolucin iran. Pero espero al menos haber-
10
11
13
] ti
15
16
Nece.~
,,
17
Hl
18
19
interrogar al interrogativo. Pero al mismo tiempo, s-significa resulta demasiado estricto para
dar cuenta de la relacin real con el lenguaje,
puesto que hay oraciones afirmativas que no
estn orientadas a suscitar una creencia. La
oracin "Alejandro el Grande naci en el 356
a.C.", si es dicha en respuesta a una pregunta
de examen, significa ms bien lo que l, el propio hablante, cree. Lo mismo sucede con las
confesiones, las reiteraciones y los enunciados
dirigidos hacia lo que Grice denomina un auditorio "contrasugestionable".
Para subsanar ese defecto, se introduce un
concepto ms flexible, el de s-significa*, que se
resume, en lo esencial, en la siguiente definicin:
el hablante pretende con su enunciado x suscitar
en A una creencia que l, el hablante, cree que p.
Pero este nuevo concepto no resuelve nada.
En primer lugar, si se toma en consideracin
el elemento de ritual que comportan las confesiones, se vuelve dudoso que sean actos de ssignifica* .
Luego, como observa Davidson, hay demasiadas oraciones afirmativas que no son aserciones, "demasiadas historias, repeticiones rutinarias, ilustraciones, suposiciones, parodias,
charadas, cantos y cumplidos manifiestamente
no deseados".s La distincin que hace Austin
entre lo que llama los usos "normales"' o "serios" de una frase y sus usos "atrofiados" o "parsitos"9 no es, como lo advierte el propio autor,
8 Davidson, Donald, lnquiries into Truth and lnterpretation, Oxford, Clarendon Press, 1984, pg. 111.
9 Cf. Austin, John, op. cit., pg. 116. Se trata, entre
otros, del uso .potico del lenguaje!
20
una solucin sino un simple recurso a la intuicin. Ya que el hecho de que una orden sea emitida bajo el modo imperativo no es un ndice de
su seriedad; y se puede formular una pregunta
seria bajo el modo imperativo. Los modos son
intercambiables, sin que se pueda hablar de
uso "normal", si por eso se entiende el uso habitual o estadsticamente ms frecuente.
Para sortear el escollo se considerar s-significa y s-significa* como formando parte de
una nocin ms amplia o ms general, bautizada "significacin dbil (weak) de s", que se escribe de la siguiente forma: ws-significa. Se la
define, a grosso modo, en estos trminos:
S ws-significa que p mediante su enunciado
x dirigido a un auditorio A, slo en el caso en
que haya alguna actitud proposicional tal que:
S pretenda que x produzca en A un '{' que p.
Frmula en donde \f' reemplaza a toda significacin que traduzca la actitud proposicional:
creencia, reiteracin, irona, compromiso, etctera. Como podemos observar, en esa enumeracin no se podra incluir la denegacin ni ningn otro mecanismo freudiano que defina una
posicin subjetiva.
Parecera entonces que, gracias a un artificio de escritura, nuestros problemas estuvieran
resueltos, si bien de una manera demasiado
formal como para que se le otorgue un valor
real. Pero si se lo mira con ms atencin se advierte que esa definicin de ws-significa permite la formulacin de una CAP 3 de la que surgir que hay una convencin que permite a todo
miembro de la poblacin decir una oracin afirmativa sin afirmar alguna cosa. La distincin
entre, por una parte, s-significa y s-significa*,
21
22
mina, sin articularla, una significacin absolutamente distinta; en consecuencia, que si la significacin recibida en el seno de la poblacin,
de esa oracin en tanto enunciado es una cosa,
otra cosa es la significacin indita que surge
en ella desde el lugar de la enunciacin. u Y as
como se piensa en situar al sujeto en ese nivel
de la enunciacin donde la sentence produce
una significacin que, aunque no es inefable es
de todos modos rebelde tanto a la afirmacin
como al decir, y donde el significante se manifiesta como engendrando la significacin (una
vez ms sin articularla, que es de lo que nos
autorizamos para hablar de un "efecto de sentido"), as tampoco se advierte lo siguiente: si la
proposicin "Nixon es mentiroso" es verdadera,
se trata de una verdad sospechosa: sirve para
condenar, mientras que esa misma verdad surge, en el chiste, liberada de toda intencin excepto, justamente, la de significarse. En consecuencia, no hay nada asombroso en el hecho de
que l:t verdad tome a veces las vas de la ficcin.12
Volviendo a nuestros lgicos, ellos considerarn ms bien su ltima formulacin como un
progreso en la medida en que se acomoda al
problema de la existencia de actos lingsticos
11 Bajo ese ngulo , la traduccin del trmino ingl s
utterance por "enunciacin " es un error, ya que para Austin "la enunciacin es una fonacin (phone)" (op. cit., pg.
108). Personalmente, traduzco utterance por "enunciado".
12 El lector que desee conocer los anlisis de un autor
que intenta poner de manifiesto la naturaleza de la ficcin a la vez que sigue los postulados de la filosofa analtica puede leer Carri e, Gregory , Th e Nature of Fi ction,
Cambridge, Cambridge Unive rsity Press, 1990.
23
que no son actos de s-significa (ni de s-significa*). Slo que se le acomoda tan bien que permite, al menos a ttulo de posibilidad terica, la
existencia de una poblacin que disponga de
una lengua L, y que slo utilice las oraciones de
esa lengua para hacer bromas, canciones, cuentos, suposiciones, etctera, sin realizar jams
actos de s-significa (ni de s-significa*), para los
que reserva otra lengua. Como por una suerte
de retorno de lo reprimido, la divisin del sujeto entre el proceso del enunciado y el proceso de
la enunciacin, de~conocida, vuelve bajo fa forma de la hiptesis de una poblacin bi-linge!
Sin embargo, esa hiptesis no inquieta a los
lgicos en cuestin. Para ellos lo importante no
es saber si semejante poblacin existe o no, sino dar cuenta de sus actos, si existe. Ahora
bien, CAP 3, la frmula a la que se llega a partir de la definicin de ws-significa, lejos de facilitar esa tarea, crea un nuevo problema. Ya que
permite que un enunciado sea clasificado como
afirmativo cuando no se ha hecho de l ningn
uso en ese sentido y cuando nuestra intuicin
lingstica indica que ese uso constituye ms
bien el uso normal, aunque no se d a ese trmino "normal" el sentido de lo que es habitual o
de lo que es ms frecuente estadsticamente.
Sin preocuparse por justificar esa "intuicin" preguntando, como sugera Davidson, qu
otro sentido corresponde dar al trmino "normal", se introducir la nocin de "buen modo"
que asocia a cada modo dos variedades de actos
lingsticos, donde uno depende de s-significa
(o de s-significa*) y el otro depende de ws-significa. Gracias a ese artificio, se est en condiciones de forjar una CAP 4 que proporciona una
24
14
25
*
proceden de un punto de Arqumedes situado
por fuera del campo del lenguaje y que les permite obtener una visin, engaosa, de la lengua
efectivamente en uso en el seno de una poblacin dada como par ordenado <S, M>, donde S
es un conjunto de frases (sentences) y M un conjunto de especificaciones de sentido (meaning)15
Al reducir as el sujeto a un punto de vista y retener de l tan slo el resto constituido por la
fonacin (phone)16 que permitir definirlo como
hablante, reducen al mismo tiempo el sentido
de la oracin al algo que ah se enuncia. As como para ellos lo que est en juego en relacin
con el nombre propio no es saber "si el sentido
del nombre propio reside en una entidad sea
cual fuere sino ms bien saber qu entidad, en
particular si el sentido reside en el portador o
en alguna otra cosa (su significacin )";17 asimismo, con relacin a la oracin, la cuestin no
es saber si significa un estado de las cosas sino
qu estado de las cosas y, en particular, qu actitud proposicional. Se vuelve a caer en la concepcin del lenguaje que Wittgenstein imputa a
San Agustn con lo que sta implica de una subordinacin previa del significante al significado. Desde Frege y Russell, esa concepcin constituye el paradigma en donde abrevan las especulaciones de la filosofa analtica y subyace a
la tesis segn la cual "la afirmacilil es la norma del decir" .
El hecho de que en general los lgicos de esMartin Davies, op. cit., pg. 6.
Vase ms atrs, pg. 23 , nota 11.
Baker , G.P. , Hacker , P.M.S ., Wittgenstein, Understa nding a nd Meaning, Oxford, Blackwell , 1980, pg. 395 .
15
16
17
26
ta escuela no planteen la cuestin de la metfora es un ndice que confirma lo anterior. Cuando uno de ellos, :O.!l.Vi~Qn, aborda la metfora,
"trabajo de sueo del lenguaje",18 adopta una
posicin que recuerda la de algunos telogos
musulmanes, como Ibn Hazm, que rechazan toda interpretacin de los versculos cornicos
sea cual fuere el mtodo de interpretacin elegido: "el brazo de Dios" significa el brazo de
Dios, punto es todo.19 Su tesis "es que las metforas significan lo que significan las palabras
en su interpretacin ms literal, y nada ms".
Pero como se trata de un autor que se distingue
por una honda sensibilidad hacia las "letras",
no olvida aclarar que su tesis no implica negacin alguna de los efectos de la metfora. Lo
que niega es la pretensin de que la metfora
produzca esos efectos debido a una significacin
especial, a un contenido cognitivo: "Suponer, escribe, que la metf01a puede ser eficaz slo si
vehiculiza un mensaje codificado es como pensar g_ue u~iste o un sueo produce una asercin que un intrprete hbil puede retomar en
prosa s.i:mple".20 El anlisis que hice del ejemplo citado anteriormente muestra a las claras
que acuerdo con su opinin.21 Slo que, a difeOp. cit., pg . 246 sq .
Cf. tambi n McAuliffe , J.D ., Qur'anic Christians ,
Cambridge, Cambridge University Press, 1991, pg. 17.
20 Op. cit., pg. 262.
-....%
21 Para un estudio crtico del "mtodo de reduccin"
tomado por Freu d"eii""ef anlisis del chiste, y tambin para una crtica de distintas teoras de la metfora, y en especial de la confu sin del sentido de la metfora con el del
significante eludido , cf. Safouan , Moustapha, L'Incons cient et son scribe, Pars, Ed . du Seuil , 1982, pgs. 71-74.
18
l9
27
rencia de Davidson, no me lavo las manos respecto del campo que l ha sealado, empero,
con tanta claridad. En efecto, sostiene sin ambages que, en lo relativo a los efectos de la metfora (how it works) no ha sido dicho nada mejor, desde Aristteles a Richard, que la palabra
de Herclito respecto del orculo de Delfos; y
rechaza con razn la traduccin de "crrnwivd"
por el ingls means, que se debe traducir stricto
sensu por el espaol "querer decir", y opta por
la "atractiva traduccin" de Hannah Arendt: "lt
does not say and it des not hide, it intimates".22 Ahora bien, justamente en ese campo de
"intimacin" reconoce el analista tanto al sujeto
como a la primaca del significante sobre el significado. Por otra parte, "orculo" era la metfora que Freud utilizaba con frecuencia en el ya
citado captulo de los Estudios sobre la histeria
para designar ese otro Delfos de donde procedan los recuerdos que echaban una nueva luz
sobre el sntoma, sin que la paciente los hubiera buscado de modo deliberado, sin siquiera
sospechar esa nueva luz.
Lo que pone en dificultades a los lgicos de
la escuela analtica es precisamente ese campo,
que puede ser descripto como un cam:Qo del
~uvoco, en el sentido de que la significacin
literal, sin ser abolida, queda all suspendida o
extraviada en el sinsentido aparente (eso que
Davidson llama una mentira patente o una verdad absurda, pero que no .necesita ser parafraseada).23 Lo que caracteriza ms especficamente a los lgicos que intentan construir una
22
23Qp.
28
teora formalizada del sentido siguiendo el programa de Grice (entre los que no incluyo a Davidson, para quien comprender el sentido de
una oracin es dar las condiciones de su verdad, segn la definicin que propone Tarski de
ese concepto), es que, como hace notar Strawson,24 para ellos la significacin debe ser explicada en trminos de intencin o de intencin de
comunicacin. Para realizarse de una manera
ideal, es decir sin error posible, la antedicha intencin requiere una significacin que se encadene a la letra y al mismo tiempo la encadene.
La introduccin del concepto falaz de la convencin, al que tambin recurren los mismos lgicos para delimitar el lenguaje del lenguaje natural -el de un perro cuya clera se reconocera por la emisin de un grr- responde a esa
necesidad.25
Pero esto les deja sin resolver el siguiente
problema: Cmo puede ser que el hablante,
que quiere decir que Pedro es un avaro ruin, diga exactamente lo contrario, a saber que es generoso, y sin mala fe, puesto que el auditor
comprende a la perfeccin lo que quiere decir?
Ese es el problema que resuelve, o quiere resolver, la hermenutica con su distincin entre
sentido a2_arente y sentido o~lto.
Las tesis de Paul Ricoeur, para limitarme al
representante m~ emlente de esa corriente,
24 Strawson, Peter, Etudes de logique et de linguistique, traduccin al francs de Jean-Claude Milner, Pars,
Ed. du Seuil, 1977, pg. 197.
25 Cf. Martn Davies, op. cit., pg. 10.
29
1"
1 '0tt
son lo bastante conocidas como para que me limite a recordar slo las que ms nos interesan,
para as centrar la discusin.
l. "( ... ) el inconsciente est esencialmente
elaborado por un otro como objeto de una hermenutica que la conciencia propia sola no puede constituir."26
2. "La idea de una hermenutica, concebida
como ciencia de las reglas de la exgesis, se
constituy en la exgesis de los textos, bblicos
primero, luego profanos(. .. )."27
3. "(. .. ) si tiene algn sentido hablar de una
hermenutica del texto sagrado, es en la medida en que el doble sentido de un texto, que me
habla por ejemplo del Exodo, lleva a cierta condicin itinerante que es vivida existencialmente como movimiento desde un cautiverio hacia
una liberacin."28
4. "( .. . ) el sueo es tratado por Freud como
un relato que puede ser muy breve, pero que
tiene siempre una multiplicidad interna; segn
las palabras de Freud, ese relato ininteligible
en una primera audicin se debe sustituir por
un texto ms inteligente que sera al primero
como lo latente a lo patente."29
Como ltimo punto de esta resea, aclarar
que el dobl~ sentido en que se basa la hermenutica no guarda relacin alguna con el doble
sentido tal como lo entiende la retrica, aun
cuando pretenda explicitar sus fundamentos
26 Ricoeur, Paul , Le Conflit des interprtations, Pars,
Ed. du Seuil, 1969, pg. 108 .
27 lbd., pg. 65.
28 lbd., pg. 68.
29 lbd. , pg. 66 .
30
....
'
"ontolgicos". Consiste ms bien en que "la simblica es un medio de expresin para una realidad extralingstica".ao Dicho de otro modo, "el
simbolismo, tomado en su nivel de manifestacin en textos, marca el estallido del lenguaje
hacia un otro distinto de l mismo: lo que llamo
su gpertura; ese estallido es decir; y decir es
mostrar".31 A_diferencia de un Wittgenstein,
para quien hay que callar aquello de lo que no
se puede hablar, Ricoeur considera que eso a lo
que apunta el lenguaje, ese extralingstico,
debe decirlo la hermenutica por medio de la
interpretacin. Tarea que cada disciplina aborda de acuerdo con su finalidad o proyecto, lo
que da lugar al conflicto de las interpretaciones
que "se enfrentan no respecto de la estructura
del doble sentido sino del modo de su apertura,
de la finalidad del mostrar". 32 Es vocacin de la
filosofa arbitrar ese conflicto poniendo de manifiesto la validez de la obra y los lmites de esa
validez. Tarea que se realiza en dos tiempos. El
primero es el de una lectura objetiva de la obra,
la de Marx, de Nietzsche y de Freud. Luego,
una vez superado "el narcisismo que induce la
confusin del Cogito reflexivo con la conciencia
inmediata, y me hace creer que soy tal como
creo que soy",3B tiene lugar una segunda etapa
donde "la reflexin concreta, es decir el Cogito
mediatizado por todo el universo de los signos", B4 interpela a la obra pensando a partir de
ella, es decir segn ella, con ella y contra ella.
lbd.,
lbd.,
lbd.
33 lbd.,
34 Ibd.,
30
31
32
pg. 67.
pg. 68; subrayado en el texto.
pg. 239 .
pg. 260, subrayado en el texto.
31
l., o..;,
Operacin que, al hacer de la "reflexin concreta" un tribunal de los conflictos, evoca de modo
irresistible la operacin que quita con la izquierda lo que da la mano derecha.
La nica observacin que puedo hacer sin
temor a equivocarme en relacin con este edificio es que la lectura que hace Paul Ricoeur de
la obra de Freud saltea lo fundamental. Porque
Freud dice y repite casi en todas las pginas de
La interpretacin de los sueos que la interpretacin del sueo es una lectura comparable a la
de un acertijo o incluso a la de un ie.qgJ.J_ijco; y
si se puede distinguir entre un cont?nid'o- ltente y un contenido manifiesto es porque esa lectura est gobernada por una exigencia de coherencia que Freud se empea en subrayar desde
el captulo sobre la psicoterapia de la histeria
al que hice alusin en un comienzo. Por esta razn el sueo slo revela su sentido una vez inserto en su contexto y, por esa misma razn recurre Freud a las asociaciones libres. Una vez
satisfechas esas condiciones el sentido del sueo "estalla" sin que necesitemos interpretarlo,
si por ello entendemos encontrar su sentido
oculto. as
Con excepcin de los exgetas telogos como
Bultman, dira que los exgetas contempor:15 Decir que la interpretacin es la interpretacin de
un deseo, en el sentido de una fuerza "extralingstica" es
falaz. Porque dnde estara esa fuerza si no en los significantes donde se construye, a condicin de que el sujeto
los padezca? En consecuencia, Lacan tiene razn cuando
afirma que "el deeo es su int~rpretacipn". ("Que reviente"
o tambin "Que sep aralice ante mi imagen".) Sin lugar a
dudas, hay una energtica freudiana, pero esa energtica
es idntica a los metabolismos del significante.
32
neos, quienes sin duda no suscribirn fcilmente la interpretacin que nos da Ricoeur del Exodo, proceden de la misma manera. Si ese texto
"me habla" de "cierta condicin itinerante que
es vivida existencialmente como movimiento
desde un cautiverio a una liberacin" se puede
apostar sobre seguro que le hablaba a un pasajero del Mayflower del movimiento de su liberacin del despotismo de la Iglesia y de los reyes
hacia esa tierra prometida que era para l el
Nuevo Mundo donde deba construir la nueva
Israel. Una interpretacin, un sentido oculto,
vale tanto como otro. Quin arbitrar los conflictos de interpretacin ya no entre las disciplinas sino en el seno de una sola y misma disciplina? Y si la interpretacin psicoanaltica
fuera de esa ndole qu la distinguira de la
que nos da un San Pablo -para quien la Biblia
entera no era sino una vasta anticipacin del
advenimiento de Cristo- de tal o cual texto?
He dicho que los exgetas contemporneos
proceden de otra manera. Veamos el testimonio
de uno de los ms eminentes : "Todo especialista
en el Nuevo Testamento que se interese de una
u otra manera en el problema hermenutico conoce bien la dicotoma entre la manera en que
abordan 'la escritura' los autores del Nuevo
Testamento y la nuestra. Seguramente, un estudio de sus mtodos de exgesis pondr en dificultades a cualquier predicador del siglo XX
puesto que ellos aslan los pasajes de su contexto, utilizan la alegora o la tipologa para dar
nuevas significaciones a viejas historias , contradicen el sentido aparente del texto , encuentran referencias a Cristo en pasajes en los que
sin duda los autores no tenan tal intencin y
33
/"'al' nr
34
35
36
Ve
lugar bailan, en otro cantan, en otro beben. Nadie me contesta. Y lo que es peor, y hace ~e el
sueo linde con la pesadilla, es que ni siquiera
me ven".
Al sujeto de este relato se le impone de entrada una observacin, a saber que no hay respuesta posible a una pregunta que se formula
en estos trminos: cul es el lugar de entierro
de "alguien"? Por lo mismo, se significa la complicidad del soante con la "diversin" o, para
utilizar un trmino lacaniano, con el "de-conocimiento" del mundo que el sueo pone en escena. El soante busca justamente esa verdad en
primer lugar en su sueo, no por haberla ya encontrado sino porque sin tener el mnimo conocimiento de ella estaba ms o menos prximo a
encontrarla; lo que se llama "hacerla escuchar" ... ya que de otro modo "ni siquiera se (la)
ve". Definicin de lo peor, si se cree en el sueo.
Cul es esa verdad? Se dir hermenuticamente que el sentido aparente del vocablo "alguien" como pronombre indefinido oculta una
significacin bien definida, la que se articula en
el nombre propio? Es. sa la significacin del
sueo? Lejos de ello. Dira incluso que una interpretacin que dijera sin ms al autor del
sueo que buscaba el lugar de entierro del padre o del hijo resonara ms bien como un insulto a su duelo. Tambin a su inteligencia.
Porque qu novedad aporta eso? El sabe dnde
est ese lugar donde fue enterrado el ser que le
era caro; y no slo sabe que est muerto sino
que adems sufre por esa razn. Por lo tanto, la
pregunta se sita ms all tanto del saber como
del sufrimiento. La pregunta es: acepta esa
muerte que lo deja dolido? Dicho de otro modo:
38
Aft -
~'
39
40
41
11
El hecho de que pueda considerarse el mismo enunciado, "No mentirs", al mismo tiempo
como una norma y como una asercin es una
paradoja relacionada con la divisin tpica entre el consciente y el inconsciente. Su anlisis
exhaustivo nos permitir aclarar mejor esa divisin y poner de manifiesto su alcance en
cuanto a la existencia social. Dira, aun a riesgo de simplificar en exceso, que si el sujeto parlante, como sujeto del significado, est sometido al rgimen de la sociedad, como sujeto del
significante lo est al del retorno de lo reprimido.
En su obra pstuma Allgemeine Theorie der
Normen, 1 Hans Kelsen sostuvo la distincin radical entre causa y norma con un mximo de rigor. Segn su traductor ingls, consideraba a
David Hume como el filsofo ms importante de
todos los tiempos y lo citaba con asiduidad. El
siguiente pasaje de el Tratado de la naturaleza
humana es especialmente significativo: "Puesto
1 Wien, Manz Verlag, 1979. Me refiero a la traduccin
inglesa de Michael Hartney, General Theory of Norms,
Oxford, Oxford University Press, 1991.
42
43
que la moral ejerce una influencia sobre las acciones y los afectos, de ello se sigue que no se la
podra deducir de la razn( ... ). En s misma,,la
razn es por completo impotente en ese mbito.
En consecuencia, las reglas de la moral no son
conclusiones de nuestra razn". 2 Dicho de otro
modo, por lo menos sa es la conclusin que saca Kelsen, no hay razn prctica. Un abi.s mo separarazn de voluntad y, por lo tanto, asercin
de norma. "Ya que una asercin es la significacin de un acto de pensamiento mientras que
una norma( ... ) es la significacin de un acto de
voluntad intencionalmente dirigido hacia determinado comportamiento humano."a El hecho de
que una cosa sea (is) como debe (ought) ser, de
que un is est en concordancia con un ought
significa que el contenido es el mismo en ambos
casos: por ejemplo "pagar sus deudas" en "A paga sus deudas de juego" y en "A debe pagar sus
deudas de juego". Pero esa identidad del contenido o del "sustrato" modalmente indiferente no
anula la diferencia entre ambos modos. "Lo que
se describe en la norma que prescribe determinado comportamiento no es el comportamiento
existente sino el comportamiento obligatorio."4
Tal norma instituye un valor. "La dualidad de
is y ought coincide con la dualidad de la realidad y el valor. En consecuencia, no podra deducirse un valor de una realidad ni una realidad de un valor."5
Un mandato es la significacin de un acto de
lbd., pg. 86.
lbd., pg. 26.
4 lbd., pg. 60.
5 lbd., p<~g . 61.
114
45
neral que l reconoce y que se refiere a la con..Jucta a aprobar o a desaprobar."7 Segn Kelsen, eso constituye lo que puede
denominarse la autonoma de la moral. "La moral no es autnoma en el sentid-o de que las normas generales son vlidas nicamente si son
establecidas por el individuo a cuyo comportamiento conciernen; ya que las normas generales se originan en la costumbre o son establecidas por personalidades eminentes como Moiss,
Jess y Mahoma, y en esa medida la moral es
heternoma."B
Como puede advertirse, Eara Kelsen el orden moral slo es autnomo en el siguiente sentidO: el juicio moral, la aplicacin de la norma a
un acto dado es independiente del reconocimiento o del no reconocimiento de esa norma
_por el autor del acto, dicho de otro modo, la autonoma significa la habilitacin de todo individuo para juzgar segn la norma. Pero el orden
moral vlido en el seno de una comunidad jams es creado por el sujeto individual para
quien ese orden es vlido. "Slo puede ser reconocida la norma de un orden heternomo, porque una norma no debe ser reconocida por un
sujeto que acaba de crearla."9 La doctrina kan~ tiana de la razn prctica como legislador moral tiende hacia la abolicin de la _profesada
dualldadde1seryel deber ser, dado que plantea la inmanencia de ese deber del Sollen a la
razn humana. Al afirmar que la respuesta a la
pregunta 'qu debo hacer?" ha de ser encon7Jbd . tg. 48 .
8Jbd.
9 lbd., pg. 83 .
46
47
12
48
ra muy difcil indicar el o los sujetos del correspOndiente querer. En esos casos, la persona
imparcial no siente necesidad alguna de tal sujeto porque no piensa en absoluto en un querer
o en el querer de tal sujeto. Lo que da lugar a
la siguiente conclusin: no es necesario que a
todo deber corresponda un guerer.
Mally denomina una "exigencia" (requirement) a lo que debe ser, pero en un sentido que
no toma en consideracin ningn deseo o ningn sujeto deseante. "Por lo tanto, las exigencias (y eso ~iere decir las normas) dela moralidad son exigencias sin una persona que exija,
normas sin una autoridad que estaDI.ezca normas."l4 Para Mally, lo que debe ser sin consideracin para con una voluntad cualquiera constituye una exigencia "justificada". Y en ese caso
habla de un "Sollen objetivo". Ninguna voluntad, dice, puede crear ese $ollen. Incluso "lavoluntad del Estado, de la totalidad de las cosas,
de una divinidad" sera incapaz de crearlo. Ms
an, una voluntad tal reconoce ese Sollen, y lo
toma en consideracin en cierto sentido, aun
cuando sea por completo indiferente a su existencia.
Al parecer de Kelsen, es sta una conclusin
paradjica que para l se explica por el paralelismo indebido operado por Mally cuando afirma que el querer justificado u objetivo no crea
Deber alguno, "as como el acto de conocimiento
toma en consideracin, a su manera, el hecho,
pero sin crearlo o instituirlo". Entonces, el querer justificado que se corresponde con lo que
14 Kelsen se refiere a la obra de Ernest Mally, Die
Grundgesetze des Sollens, Graz, 1926.
49
Mally denomina el "Deber efectivo" sera anlogo al conocimiento verdadero, y el querer injustificado, que no se corresponde con Deber alguno, sera anlogo al falso conocimiento, es decir
a un juicio "relativo a un estado de las cosas
que no existe".15 Pero Kelsen afirma que ese
paralelismo, o analoga, no existe. El sentido de
un acto del pensamiento es un juicio, una afirmacin relativa a un hecho; lo que es anlogo a
una afirmacin como sa es una afirmacin relativa a una norma, y esa afirmacin es tambin un acto del pensamiento, pero no la norma
misma que es la significacin de un acto de voluntad. Segn Kelsen, la confusin de Mally entre la norma y la afirmacin relativa a la norma se pone de manifiesto claramente en el siguiente fragmento de la obra de Mally: "Siempre se puede reemplazar 'A debe ser' por 'Es vlido (es de hecho) que A debe ser', ya que el uno
no va sin el otro, y de este modo reemplazamos
la exigencia por lo que puede llamarse un estado del quehacer terico ordinario, algo que una
persona puede pensar en un juicio o una simple
presuncin, sin querer algo en particular".16
Ahora bien, Kelsen hace notar que "el estado del quehacer terico", objeto del pensamiento, no es la norma sino la afirmacin de su vali~
dez o de su existencia. De esa observacin se
deduce, en apariencia, que la discusin entre
ambos autores gira en torno de la equivalencia
o de la no equivalencia de las dos proposiciones
sigmentes: ) "A debe seG b) "Es vlido (es de
h~ho) que A debe ser." Segn Mally esa equi-f
15
16
50
ro
51
que se propone como vlida para todos, slo podra enunciarse desde otro lugar que el designado por el yo (je) pero de todos modos el deseo
sigue estando en juego en esa enunciacin. Ese
es el sentido de su heteronoma que, como afirma Lacan, tiene como nico principio la divisin del sujeto. Al considerar esa heteronoma
en el sentido inter-subjetiva, el de la obediencia
a una voluntad exterior, o a la voluntad de un
otro sujeto, Kelsen debe explicarse la manera
en que el acto de esa voluntad deviene un deber
enlazante para todos, es decir que adquiere una
significacin objetiva. Su doctrina de la norma
bsica (basic norm) en la que encuentra "la Razn Ultima de la Validez del Orden Normativo"
responde a esa necesidad.17
"Pablo vuelve de la escuela, escribe Kelsen,
y dice a su padre: 'Mi compaero de clase Hugo
es mi enemigo; lo detesto'. En respuesta, el padre le propone una norma individual: 'Debes
amar a tu enemigo Hugo y no odiarlo'. Pablo
pregunta a su padre : 'Por qu debo amar a mi
enemigo?'; es decir, pregunta por qu la significacin subjetiva del acto de voluntad de su padre es tambin su significacin objetiva, por
qu constituye una norma enlazante, o tambin
-se trata de la misma pregunta- quiere saber
la razn de validez de esa norma. Entonces el
padre dice: 'Porque Jess ha prescripto: Amad
a vuestros enemigos'. Entonces Pablo pregunta:
'Por qu es preciso que alguien, sea quien fuere, obedezca los preceptos de Jess'; es decir,
pregunta por qu la significacin subjetiva del
acto de voluntad de Jess es tambin su signifi17
52
53
:f.,
derar la norma bsica como un acto del pensamiento. No obstante, ese acto no es un acto de
conocimiento sino de creencia. Creencia creadora de una "ficcin" que "no slo -contradice a la
realidad, puesto que no existe semejante norma
como siendo la significacin de un acto efectivo
de voluntad, sino que tambin se contradice a
s misma, puesto que representa la facultad
(empowering) de una autoridad moral o legal
ltima y en ese sentido emana de una autoridad -una autoridad ficticia, hay que admitirlo- aun ms elevada que ella".l9
En realidad, la contradiccin es ms bien de
Kelsen; l es quien no evita la paradoja de un
ltimo que postula un ltimo aun ms elevado
que l. No la evita porque quiere, o porque necesita inferir la autoridad de la ley de otro sujeto distinto de aq_uellos a quienes la ley se dirige; un puro sujeto y, en ese sentido, trascendental. En cuanto al sujeto real, eL~e anuncia la
norma bsica, el padre de Pablo en este caso, se
podra a:Qostar --9..!:!-e no sabe que la autoridad
q~ invo~d~ende, ei_!_su existencia misma, de
su creencia. O, para ser ms exactosJo sabe
sin saber, es decir to sabe borrndose como sujeto que sabe de qu se trata -definicin de la
represin que permite distinguir ese mecanismo del de la negacin donde el acento recae en
el enunciado en tanto queda afectado por el
"smbolo de la negacin". Represin a la cual
sucumbo, no sin razn: ya que la dependencia
del otro legislador, se que da su nombre a la
ley, en relacin con la creencia no significa que
la ley dependa de ella. Un solo y mismo prejui19
54
cio gobierna tanto la creencia del hombre comn, con la represin que implica, como la teorizacin de Kelsen: el prejuicio segn el cual,
para expresarse en los trminos ya citados del
jurista austraco, "una norma (. .. ) es la significacin de un acto de voluntad intencionalmente
dirigida a un determinado comportamiento humano". Prejuicio que no podra abandonar sin
exponerme al riesgo de la locura en donde me
afirmara como autor de la ley. A menos que se
reconozca un modo de alteridad que, lejos de
estar supuesto por la subjetividad (como lo estara la sociedad por el individuo, o el t por el
yo) la constituya, y donde es ms bien la ley la
que da sentido a toda voluntad.
A la luz de estas consideraciones, retomemos ahora la interdiccin de la mentira. "Por
regla general, escribe Kelsen, la gente tiende a
mentir si cree que con eso puede evitar las
reacciones que temen por parte de los otros."20
Da el ejemplo de la mujer que, aunque se le haya inculcado desde su ms tierna infancia la interdiccin de mentir, mentira en respuesta a la
pregunta por su edad si no temiera las consecuencias enojosas del descubrimiento de su
mentira. Si bien apunta sobre todo a distinguir
los casos, a menudo conflictivos, en que la norma es aplicada conscientemente de aquellos en
que no lo es, de todos modos este anlisis de
Kelsen es bastante incompleto. As como su
anlisis de la norma bsica saltea un tiempo
esencial, que consiste en tomar en considera2o Ibd., pg. 160.
55
..
~o
*" cin la
56
57
58
59
60
61
En parte alguna es tan transparente la funcin de la Fiducia como en la garanta que confiere al valor monetario. Sobre ese punto_, Kantorowicz se expresa con mucha elocuencia. "En
todos los siglos religiosos, el valor de la moneda
estaba de una u otra manera garantido por la
divinidad en que crea el pueblo. El animal totmico garantiza los valores de los signos monetarios primitivos, el dios de la polis, el de las
monedas griegas. Del mismo modo, en Roma, la
efigie de los emperadores-dioses y la imagen
del Salvador, entre otros signos y smbolos, certifican el valor de las monedas de la Edad Media."38
Sera engorroso detenerse en las estrechas
relaciones que existan en la Antigedad entre
el dinero y el mercado por una parte, y el templo por otra. 39 Pero sera un error creer que en
la actualidad las cosas son diferentes. Sobre
ese punto, veamos el testimonio de Richard Syron, quien ha servido durante un tiempo como
asistente especial de Volcker, ex presidente de
la Reserva federal:
38 Kantorowicz, Ernst, L 'Empereur Frdric JI, trad.
de Albert Kohn, Pars, Gallimard, 1987, pg. 209.
39 Por lo que s, W. Burkert fue quien mejor puso de
manifiesto la "ntima conexin" entre el templo y el mercado en la Antigedad griega (Greek Religion, trad. ingl.
de J. Raffan, Oxford, Blackwell, 1985, pg. 252) . En cuanto a Leon Bloy, cuyo antisemitismo hace aun ms instructiva -para quien quiera comprender el motor de ese fenmeno- la lectura de su manifiesto Le Salut par les Juifs
(Pars, T.G. Cres & Ce diteurs, 1914), llega al punto de
escribir (pgs. 33-34): "La exgesis bfblica ha descubierto
la notable particularidad de que, en los Libros sagrados,
la palabra dinero es sinnimo y figuracin de la Palabra
viva de Dios".
62
63
111
El orden simblico
Hay que seg11ilr. lo que es comn, es decir lo
que es universal. Ya que el verbo universal es
comn a todos. Pero aunque ese verbo sea comn a todos, la mayora vive como si poseyera un pensamiento particular en forma excluswa.
HERACLITO
-1
cha, esa ~ es la!interdiccin del homicidi~ Sobre este punto, es sumamente significativo el
anlisis que hace Freud de la conductJ de los
"primitivos" para con el enemigo.l
"Si nos sentimos inclinados a atribuir a los
sujetos salvajes una implacable crueldad con
respecto a sus enemigos, escribe Freud, quedaremos sorprendidos al averiguar que la consumacin de un homicidio les impone como consecuencia la observacin de determinadas prescripciones que forman parte de las costumbres
tab. Tales prescripciones pueden ser fcilmente agrupadas en cuatro categoras, segn exijan: l. la reconciliacin con el enemigo muerto;
2. restricciones; 3. actos de expiacin o de purificacin; despus de perpetrado el crimen. 4.
determinadas prcticas ceremoniales."
Los autores que cita Freud, en particular
Frazer, explican las costumbres de reconciliacin por el temor a los espritus. Esa explicacin parece natural en la medida en que el asesinato de un hombre no le impide existir sino
que, por el contrario, le deja una existencia casi
fantasmal, tanto ms aterradora cuanto que es
inaprensible y que sus apariciones son incontrolables. Por lo dems, sa es la explicacin
que dan los propios primitivos de esas costumbres; las explican por el temor a la revancha,
sin consignar la transgresin de un precepto.
Freud considera, empero, que esa explicacin
es insuficiente. Porque junto a las plegarias y
1 Cf. Freud, Sigmund, Totem et Tabou, trad. de S.
Janklevitch, revue pour la Petite Bibliotheque Payot,
Pars, Payot, 1989, pgs. 48;53. (Versin en castellano en
Obras completas, Madrid, Biblioteca Nueva, 1973, t. II,
pgs. 1770-72).
66
L ~y
I/S
67
68
Slo que el relato bblico le plantea otro problema. Ya que conforme a ese relato lo que clama venganza no es el espritu de Abel sino su
sangre . Frazer no intenta resolver ese problema, contentndose con subrayar que la creencia segn la cual "la sangre clama desde la tierra y sigue clamando hasta que haya sido derramada la sangre de un enemigo" sigue an
vigente entre los beduinos de Moab. Pero, en
otro libro, Psyche's Task,5 donde estudia los rit_os de purificacin, se ve llevado a tomar en
consideracin la polucin que provoca la sangre
derramada y que corrompe tanto a la vctima
como al homicida, incluso a la comunidad toda .
N o por ello abandona la hiptesis del espritu ven ador. Por el contrario, cita gran cantida e ntos de exorcismo que, en ocasiones, llegan a atormentar al cadver, por ejemplo rompindole el tobillo, o clavando agujas en la palma de la mano para impedir al espritu del
muerto que vuelva a la carga, que persiga al
homicida y lo atrape. A su criterio, basta con
recordar ese contexto de exorcismo que rodea
las supuestas purificaciones para que surja su
verdadera naturaleza: ritos de exorcismo que se
observan para expulsar al espritu peligroso.
En consecuencia, si se atribuyera a los salvajes
algn sentido moral se caera en el error tpico
que consiste en explicar el pasado por el presente, fruto de un largo progreso. Pero en otro
pasaje del mismo libro (pg. 56), Frazer parece
reconocer a la purificacin una finalidad distinta de la del exorcismo, e insiste ms bien en el
5
1909.
69
(~~ ~
ti ttl -
k' &.< 11
1
LjS
70
=l.ll-IV'
.R5
vtf
\Aru Rd~<r
1'\.ct.
~ '"'~""'
71
'
ste suscita, ya como impuesta desde el exterior, por una generacin anterior a las generaciones subsiguientes. Ambos puntos de vista no
son excluyentes. Pero de todos modos, la idea
de una le im uesta desde el exterior de a de
ser sustenta e a partir e momento en que l
mismo nos muestra que dicha ley no careca de
Le efcac1a
all m1smo donde no estaba articulada,
entre los primitivos. Si hay una exterioricidad,
no es la de la transmisin sino, SI se me permi~lA
as, la de un exterior interior a toda
.u te decirlo
-'
..,,...,,..._
~~ generu.._~vu .
En realidad, si uno recuerda las expresiones
de agresividad que abundan en toda lengua, se
ver llevado a hablar no slo del horror sino
tambin del goce que ella encierra y que Ren
Girard descoOCe a pesar de su insistencia justificada en la falta en el ser hu mano de todo
mecanismo que detenga su gesto homicida. Por
lo general, ese goce se circunscribe al registro
de lo imaginat~O'"en donde se desplie gan sus
significaciones . Si se desencadena en lo real,
aparece la "locura" donde se deshace el anclaje,
en el Otro, a.:rslgnificante de la ley, umco en pos{bifar una palabra v1able, cuando no de reconc1m1ento entre los sujetos.
Escribo el Otro ("con A mayscula", como
gustaba de decir el doctor Lacan) porque el t
de " no matars" no es recproco. Su vot, si se
hace or, no es una "autoaf~ctacin~o dira
Derrida. lo Recordemos en este punto la tesis de
Husserl que sostiene que la vivencia de la conc iencia moral o del juicio de valor es tan translO Cf. Derrida, Jacques, La Voix et le Phoneme, Pars,
PUF, 1967 , pg . 89.
72
73
do--:-11
~o obstante, los socilogos que reconocen
bajo el trmino "simblico" nicamente a las
representaciones relativas a las diferencias
que los miembros de la sociedad instituyen en
el registro de lo imaginario (pero no sin que el
imaginario tenga efectos reales) y que regulan tanto su produccin como sus intercambios tienen su origen en una reduccin de la
coexistencia humana a la intersubjetividad y a
su dualidad . 12 La teora del don de Maree]
Mauss nos permite captar el lmite de sus esfuerzos .
En su conocido "Essai sur le don", Mauss
aclara desde las primeras pgmas que slo estudiar a fondo uno de todos los problemas implicados en esa forma de intercambio que constituye el don: "Cul es la regla de derecho y de
inters que hace que, en las sociedades de tipo
atrasado o arcaico, el presente recibido sea obligatoriamente devuelto? fuerza hay en._ la
cosa que se da que hace que e
vuelva?"l3
Por qu habla el eminente etngrafo, desde
e-
74
~'P:c~~~~ ~a~-o
vir~at..\!.oi.A
15
76
alianzas, de establecer una paz, concurrir a juegos y combates reglados, celebrar fiestas de
cambios de estacin, asistir a los servicios rituales y de honor, manifestarse respetos recprocos, cosas todas que se intercambian y que
son ms numerosas y preciosas a medida que
esas sociedades son ms ricas".l9
En efecto, esa nocin de plazo, "implicada
lgicamente" en el intercambio, significa que el
<!_on es cedido en primer lugar contra una J].I!Jniesa explcita o implcita, mediante la cual el
que da transforma al donatario en responsable;
eso sera inconcebible sin el acuerdo previo de
ambos partenaires, no sobre una significacin
dada sino sobre la regla en virtud de la cual
ambos, donante y donatario, se constituyen como responsables, regla que exige que el don sea
pagado con reciprocidad.2o Si se suprime esa regla, el don se transforma en acto de om ni potenca que excluye toda divisin del trabajo: puesto
q~e al mismo tiempo se suprime lo que se puede llamar la alianza de los partenaires, en el
sentido de la fe que deposita cada uno en el
otro, de que mantendr su palabra. El hau de
taonga recibido de una tercera persona es tan
lbd., pg. 199.
Lo que M. Sahlins llama su "cosecha" o su "benefi
cio". El nfasis en este aspecto del don le permite dar
cuenta de la extensin del uso de la palabra hau al dominio mgico, como "hau del bosque", y dar una traduccin
del discurso del "sabio" maor, Tenapi Ranapiri, ms im pactante que la de Mauss. Adems, el anlisis de las implicaciones polticas del "Essai sur le don" lo lleva a comprobar el acuerdo del autor con Hobbes para pensar que
el orden primitivo es una ausencia de ley . Cf. Age de pierre, Age d'abondance, Pars, Gallimard, 1976.
19
20
78
79
f
slo el recuerdo de esa promesa. El mal que
provoca su no restitucin es de la misma naturaleza que la maldicin que condena, por doquier, la negacin del juramento.21 La afinidad
entre el hau y la obligacin jurdica no reside
en que el uno es la forma primitiva, embrionaria de la otra sino en que ninguno de los dos podra definirse sin la referencia a la buena fe
que la palabra supone. Que el temor a la negacin de la promesa pueda suscitar todo tipo de
temores mgicos en un hombre maor nos parece menos aniquilante para el sujeto que la maquinaria de nuestras disposiciones judiciales.
Porque sin duda est en poder del sujeto renegar de su promesa, en cuyo caso ocurre la guerra, en la que muchos encuentran el estado natural del hombre para esmerarse luego en deducir de ella el estado de sociedad, cuando lo
importante es ms bien lo siguiente: a menos
que se sustraiga de la comunidad humana, el
sujeto no puede renegar de la regla.
En suma, el intento de deducir la obligacin
del don o de su hau es anlogo a querer explicar las reglas del juego por los movimientos de
los jugadores, cuando es la regla la que constituye tanto al juego como a los jugadores. Contrariamente a la hiptesis del estado de guerra,
ninguna sociedad, ninguna red de intercambio
es posible sin la existencia previ a de una'"?eg!a
asumida por todos (en el sentido que acabamos
de explicar y que no excluye la negacin de la
promesa) sin haber sido elegida por ninguno.
~ 1 Para los semitas, vase Trites, Allison
Te.~ t a m c 11f Conc:ept of Witn ess, Cambridge,
HO
-~4-
A. The New
Cambridge
~~
0~~
Pero para l esa distincin no tiene nada de
una yuxtaposicin ni de una sucesin en la que
basarse para interrogarlos acerca del pasaje del
uno al otro. El hecho es que jams encontramos
en el hombre la ilustracin de tipos de comportamientos de carcter precultural. Uno siempre
puede preguntarse, como ya lo haca Locke, si
el miedo del nio a la oscuridad se explica como
una manifestacin de su naturaleza animal o
como el resultado de los cuentos de su nodriza.
No hay esperanza alguna de alcanzar lo biolgico desnudo en el hombre. No obstante, la distincin mantiene un valor lgico como instrumento metodolgico, en el sentido de que si
bien no nos posibilita tratar de aprehender al
animal en el hombre, nos permite el recorrido
inverso: intentar alcanzar en los niveles superiores de la vida animal actitudes y manifestaciones en las que puede reconocerse el esbozo,
los signos precursores de la cultura. LviStrauss, basndose en los estudios de Guillaume, Meyerson, Kohler y muchos otros, deduce
dos conclusiones .
La primera es que los elementos fundamentales del modelo cultural universal (lenguaje,
herramientas, instituciones, etctera) no estn
rigurosamente ausentes en los monos antropoides sino que son an ms elocuentes dada su
pobreza. Por ejemplo, al precio de infinitos esfuerzos, se puede llevar a determinados sujetos
a articular algunos monoslabos o dislabos, pero de ah a que les atribuyan un sentido hay un
umbral que no atraviesan jams.
La segunda, que nos hace avanzar de modo
ms profundo en el ncleo del problema, es que
la vida social de los monos superiores no se
82
lbd. , pg . 9.
83
h-..-t
84
lbd.
e@
atribuye el carcter de universalidad a esa prohibicin particular, de modo que uno puede preguntarse si no libera a la prohibicin del incesto de su carcter sagrado -al que imputa la dificultad de los socilogos que se proponen resolver ese problema- soslayando ese difcil meollo de la cuestin del incesto. Para l.~.. ninguna
regla es universal. Slo lo es la existencia de la
regla como tal o el hecho mismo de la regla."-E
ese sentido, la interdiccin del incesto est
marcada por la ambigedad que, a criterio de
Lvi-Strauss, explicara su carcter sagrado, al
que acabamos de aludir y que radica en lo siguiente: "Esa regla, social por su naturaleza de
regla, es al mismo tiempo presocial por dos motivos: en primer lugar por su universalidad, en
segundo lugar por el tipo de relaciones a las
que impone su norma".28 Cmo hay que entender ac "presocial"?
Sin lugar a dudas, la universalidad no significa que la regla descanse en algn tipo de soporte en el orden de la naturaleza. Muy por el
contrario, remite como hemos visto a la falta de
un soporte semejante, o para ser ms exactos, a
lo que -Lvi-Strauss denomina un "territorio vacante", ;en el sentido de un mbito dejado por la
naturaleza en estado de indeterminacin. Nocin p.aradojal, es verdad, porque sera ms
sencillo y ms econmico hablar de un mbito
sometido nicamente a la ley del acoplamiento,
pero necesario para circunscribir el mbito donde surgir la regla, aunque todava no se sepa
cmo.
En lo que concierne al "tipo de relaciones a
28Jbd.
eL
las que impone su norma", remite al instinto
sexual del que dependen esas relaciones, a saber eljpst:lto sexual concebjdo como un hecho
de la naturaleza a igual ttulo que cualquier
otra necesidad biolgica. Pero entonces, podra
objetarse, el problema de la prohibicin del incesto pierde su especificidad ya que no existe
sociedad que no prescriba alguna prohibicin o
1
tab alimentario. Lvi-Strauss responde subrayando que "entre to~tintos, el instinto
sexual es el icO que, para definirse, necesita
de la estimulacin del otro". Pero tampoco se 1e
esca~e esa necesidad no basta para preparar el terreno para la apelacin de lo social. En
consecuencia, apelar a los "deseos individuales que, como es sabido, se cuentan entre los
menos respetuosos de las convenciones sociales".
Nos encontramos entonces frente a la cuestin del deseo, "nocin oscura si las hay", como
se exprisa el autor de La Potiere jalouse. De
hecho, en este punto se perfilan dos perspectivas entre las que debemos elegir:
- o bien se considera que el trmino deseo no
agrega nada al de instinto sexual, en el sentido de la subordinacin de la sexualidad a
la reproduccin de la especie_ En cuyo caso
se procede como si se hubiese alcanzado en
ese punto al animal en el hombre, a pesar
del juicio inicial relativo a la imposibilidad
de tal aprehensin, apelando a una regla
impuesta desde el exterior al deseo;
o bien se considera que lo que constituye el
territorio dejado vacant~ por la naturaleza
-segn la feliz expresin de Lvi-Strausses justamente la falta de ese instinto y no
86
87
/cr2o
slo la indeterminacin del cnyuge. En cuyo caso se habr de reconocer en el deseo ~n
efecto de la regla (en el sentido estncto el
trrli-;- el de la i~ccin de la unin ~n
la madre), que lo determina en su poco res1peto de las convllciones sociales.
Des de esa ltima perspectiva, "presocial" no
significa sino la alteridad del lugar donde opera
la regla produciendo su efecto de deseo, en relacin con el lugar donde se manifiesta como ley
social. En una palabra, "Jlresocial" s~ igual-.. a
"~consciente". Articulada como norma social,
la regla sera comparable al algoritmo que debe
aplicarse para operar un clculo, pero si se la
considera ah donde acta sin que el sujeto lo
sepa, en lo _:presocial:,_g ra comparable ms
bien a la "~:is~n el sentido illle da a ese
trmino J-T. Desanti, el de "un ncleo productor cuya intervencin y mediacin repetida rige_!l los gestos encadenados en la prctica matemtica, aun cuando el matemtico no tenga
conciencia explcita de eso".29
En cambio, desde la primera perspectiva,
que es donde se sita Lvi-Strauss, "presocial"
designa un estado de naturaleza que se supone
real, aun cuando slo se le atribuya a esa suposicin de realidad un alcance metodolgico.
Ahora bien, como lo muestra por otra parte
la aguda crtica que hace a las otras explicaciones de la prohibicin del incesto, la explicacin
de Lvi-Strauss lleva al punto de mxima coherencia la reflexin sociolgica sobre ese problema . Al mismo tiempo, seala su lmite: una
1
concepcin del individuo como una entidad natural o como una unidad o una completud, que
subyace a la explicacin del estado de sociedad
a la vez que la hace imposible.
En efecto, para Lvi-Strauss la prohibicin
del incesto es iiaa'"nomala, en el senti_@ de
que no depeOe exactamente ni de la existencia
biol ica ni de la existencia social sino que, justamente, constituye el laz ueune la una con
,.---........_
la otra. En realidad, ese lazo es "menos una
unin que una transformacin o un pasaje: antes de ella, an no est dada la cultura; con
ella, la naturaleza cesa de existir en el hombre
o o un reino soberano".30 Ahora bien, ese @
debe efectuarse sea en uno o en otro sento Partamos entonces del lado de la existencia
biolgica o de la naturaleza, ya que el autor le
adjudica "de acuerdo con la evidencia una anterioridad histrica en relacin con la cultura".31
En ese caso, la prohibicin del incesto ser "un
proceso por el cual la naturaleza se supera a s
misma; enciende la chispa por cuya accin se
forma una estructura de un nuevo tipo, y ms
compleja, y que se superpone, integrndolas, a
las estructuras ms simples de la vida psq~ica,
as como estas ltimas se superponen, integrndolas, a las estructuras de la vida animal ms
simples que ellas. Opera el advenimiento de un
orden nuevo y por s misma lo "constituye".;.2
....-,>ero como vemos, esa solucin equivale a
afirmar que la prohibicin del incesto es una
creacin de la naturaleza. Esa conclusin no
30
88
---
3t
32
89
pg. 51.
Lvi-Strauss, Claude, op. cit., pg. 39.
:15
36
90
91
e.L.lJ.
Pero, sin duda la intuicin del intercambio
~ ~--
37
:18
92
~93
--
IV
De la alianza a la rivridad
94
~
'
~~ ~
. 1
- \ll-P,I(V ~t,,vr
p,.l(,t-<;~ - ~f-f~;tlh
--- , ,~
(j :ifY'rt- (A /l..i!v
te refutado, pasamos a otra cosa, o bien noJortalecemos a partir de esas mismas crticl!S
viendo en ellas una suerte de invitacin a r~to
mar desde cero el anlisis de la cuestin de los
lazos entre la prohibicin del incesto y el orifep.
<l o sagrado.
...~senexo no es evidente. Incluso, a primera
visJ_a~recena g_ue se trata de fenmenos pertenec~ntes a dos registros diferentes. La prohibicin del incesto pertenecera al mbito de las
relaciones que los hombres mantienen entre s,
en tanto stas se resumen en el intercambio; la
religin, al de sus relaciones con la naturaleza,
a cuyo poder se sentiran demasiado sometidos
sin el socorro de los se1es superiores con que
pueblan el cielo o la tierra - a menos que elijan afirmar su unidad con la naturaleza, considerada como buena o como mala.
No obstante, sera asombroso que ambos rdenes, tan univrnal;s
errenguaje, tan
coextensivos con la cultura como tercer trmino
en relacin con la naturaleza uniforme y con la
sociedad multiforme, carecieran de nexo entre
s y con el lenguaje. Ms bien, tenemos la impresin de que cuando Fse.ud afirma el nexo entre l-.J!rohibicin del incesto y lo sagrado o, con
sS palabras, entre esa prohibicin y la interdiccin del parricidio, procede con una profunda intuicin; y lo que queremos sacar a luz al
retomar el anlisis de la tesis de Ttem y tab
es, justamente, ese ncleo de verdad.
Sin duda, ese anhs1s ser tambin una crtica, pero una crtica nicamente desde eL punto de vista del psicoanlisis. Slo que hay muchos puntos de vista psicoanalticos, por no decir muchos psicoanlisis. A modo de ejemplo,
-como
96
",.w
AM-!1(
97
~ PIM ~ f: vi-y.,. 11
fft
~~
de lo adquirido o a la del alma colectiva, lo menos que puede decirse de esta explicacin es
que es ms extraa que el fenmeno que pretende explicar.
En realidad, la nocin de ambivalencia en el
sentido de la coexistencia de dos seT1mientos
contradictorios respecto del mismo objeto es un
co~cento preanaltico: Freud lo tom de Bleuler.
Slo deviene un concepto estrictamente _psicoanaltico cuando es referida a la ambigedad de
su objeto en tanto que es y no es yo (moi), toao a
la vez. E]Jd~mplo prnceps de esta ambigeaad
es la relacin del ser humano con su imagen especular, en donde descubre su yoicidad, s~_se
me permite decirlo as, pero de la que emy_ero
se- distingue puesto que sta pertenece a.J:ll__e~
pacio diferente. Por lo tanto nos ser til det~
nernos un poco en esa relacin.
La i~gen del c.u.erpo no es una simple referencia que permite
sujeto intencionalizarse
llegado el caso. El s~ recibe de esa imagen
los a_!-_ib~s de 1i ~das!, ae1a Fesert.e1a y de
la ~erfeccw'\ Los reoe de una 1magen que se
mantiene a distancia. En consecuencia, corre el
riesgo de pasarse la vida corriendo tras ella, de
aspirar a la realizacin de esos atributos. Al
igual que en el campo del lenguaje, el acoplamiento sincrnico determina la diacrona. Adems, en la medida en que el sujeto se anticipa
en esa imagen, puede decirse que ese acoplamiento, que es tambin un abismo, establece
una igualdad: Yo = Yo ideal, igualdad difcilmente admisible para la lgica formal, que considera a lo real y lo ideal ms bien como dos
trminQs que se excluyen mutuamente, pero en
la que nos basamos sin embargo para suscribir
ar
98
~{.-7 (l
re:-
99
h~
J?lural. Los Yoes no son nada por fuera de su
aglutinamiento en agrupaciones ms o menos
extensas. Si "la hipnosis en su reductibilidad a
la transferencia es un grupo de dos", como afirma Freud, es porque el Yo es ya un grupo de
dos. Tambin la idea de una alienacin que el
grupo ejercera sobre el sujeto es una idea preanaltica, es decir conforme al modo de pensamiento caracterstico, justamente, del Yo.
La ltima observacin que debemos hacer
sobre este tema es que, debido a la tensin mortfera que se produce en el campo de la relacin
con la imagen del cuerpo . propio y que por lo
tanto jams est ausente de la relacin del Yo
con sus semejantes, apenas constituido el agrupamiento de estos ltimos est destinado a dividirse. Ah donde Eros une, surge una ~tr\!c
tividad despojada de toda finalidad vital, sea de
autoconservacin o de reproduccin : es de
m~erte. El ser animal, que no se reconoce en su
propia imagen, est inmerso en la vida gracias
al lazo con las imgenes que le proporciona su
Umwelt, parece estar preordenado en funcin
de esas imgenes que determinan su comportamiento: su instinto es conocimiento. En cambio
el ser humano que se reconoce en su propia
imagen, no parece estar preordenado en funcin de nada a no ser de su propia demanda de
amor. Junto al instinto de muerte Freud le atribuye un instinto que no es, si se me permite decirlo as, instinto alguno: es simplemente de vida. De ah en ms, la diferencia con su contrario no parece ser mayor que la del ser y el no
ser segn Ift~ Sea como fuere, la -gresividad
humana no ST no uarda nin una medida comn con los despliegues y combates a .liis_q.ue
lOO
se entregan los machos de determinadas espedes animales en un momento dado del ciclo sexual, sino que tampoco podra ser atribuida a
una alucha~or el prestigio". Y.!,_~e no Qgj). ~l
otro en e~
de conciencia que me degra=<Ia al
rango de obj~t..Q.. bajo su mirada. Odio a su _p.rop~e.r, el mo que l me ao:ebata. ror situarse
eiCel reg;tru del :ser, la destructi..vidad humana
es incondicional a jg11al ttulo g_ue la demanda
de amor. El ser humano puede darse muerte y
ningn mecanismo instintivo detiene su gesto
en el umbral del homicidio. A partir de ah, cmo es posible una sociedad?
En ocasiones se ha dicho que el estado de
naturaleza es un estado de guerra. De ah se
deduce la necesidad del re~~ la p~l~a
para e@_tablecer el Leviatn en quien todos delegan la autoridad, o el contrato que garantiza
los derechos naturales de cada individuo o inclusive el intercambio que es "el alma de la
existencia social", etctera. Pero de qu sirve
la palabra cuando falta todo 1nters que pueda
servirle de razn? Lo menos que puede decirse
es que si la.J?_alabra nos une no es por las leyes
queestablece. Queda la alternativa de queos
une' por las leyes a las que ella misma se somete o, para ser ms precisos, las nicas leyes que
permiten la constitucin del sujeto como sujeto
de la palabra. No puedo hablar y matar al mismo tiempo, por lo que la palabra supone de una
escucha; ni hablar y sustraerme a la referencia
a la verdad a que me obliga la palabra, aunque
sea mentirosa; ni demandar e impedir mi reduccin a un objeto atado de pies y manos y librado al capricho del Otro si no estoy obligado
a mantener mi palabra.
ad
101
mucho mayor que el que haba posedo en viConsideremos ahora desde este ngulo las
dos interdicciones que Freud califica como "totmicas", la del }j_qmjg,io y la del incesto, y comencemos por cOsiderar la primera. -Freu)l distingue entre la interdiccin del
:fratrisidio y la del..varri~i.<!io. La primera es del
ord~ del contrato, si se me permite decirlo
as, y tiene una importancia prctica y social
considerable.
Luego del crimen, cada uno de
.
los hijos quera ocupar el lugar del padre. Se
prenunciaba la guerra. Para evitarla, renunciaron a las mujeres por quienes haban cometido el asesinato e instituyeron la interdiccin
del fratricidio. Ahora bien, ya hemos visto que
este tipo de explicacin ha tenido mucha repercusin. Abordemos entonces la otra interdiccin, la del parricidio, que subyace a la prohibicin de comer al animal totmico y por implicacin, de matarlo, interdiccin que Freud califica como de esencia religiosa, sin ningn alcance prctico puesto que una vez muerto el
padre ya nada poda hacerse. En consecuencia,
esa interdiccin slo concierne al animal en
que el padre retorna. Porque los hijos amaban
al padre. Entonces, queran encontrarlo de
nuevo. Pero dnde, si ya no hay quien lo iguale? Por lo tanto, se vieron obligados a buscarlo
en el c ampo de tal o cual especie natural o animal cuyas caractersticas podan evocar el recuerdo del padre: fuerza, tamao, coraje, determinacin, astucia, peligrosidad, etctera. Lo
importante en el texto de Freud no es la pretendida explicacin del totemismo sino la asercin de que la esencia de la ley reside no en la
razn sino en la voluntad del padre al que se
dio muerte y que "muerto adquiri un poder
102
da~.5
1839.
103
h7d1
i"'
quien dice religin, dice ritual, es decir representacin de lo divino: dios nico o mltiple,
ancestros, hroes civilizadores, ttems, especies
animales u objetos artificiales son los testaferros obligados de la Cultura. Desde ese ngulo,
dira que los animales tambin son "aptos para
ensear".
Pero desqe otro ngulo se puede decir que
cuando freua hace depender de la muerte del
paare ya no slo 1-.Q};edi_encia JLu_e califica de
"~trospectiva" sino adems el mandamiento
mismo, adopta la contrapartida de la tesis...JLOluntarista referida a ia exterioridad de la fuente aei mandamieto ~sin--ooS'tituirlo, empe.ro,
cmo una "r,ru:n prctica" y en el mismo moviminto desmonta laSbases religiosas que las
sociedadesconfieren al mandamiento: quienes
se han impuesto ese mandamiento son los hombres, relativizados como hijos en relacin con
un padre que ya no est. Se pueden hacer dos
lecturas de esta tesis:
- o bien se hace del asesinato la causa de la
creacin del mandamiento, tanto para expiar el crimen como por amor, en la medida
en que el odio que motivara el acto estaba
asociado a un amor de igual intensidad que
se manifest tardamente como pena, remordimiento o incluso como culpabilidad; lo
cual, aun sin poner el acento en la peticin
de principio implicada en la asercin de una
culpabilidad anterior a la ley, nos deja el
problema de la transmisibilidad tanto de la
ambivalencia como de la culpa;
- o bien se considera esa c~abilidad como lo
que sanciona la presencia de los hombres en
relacin con un padre que no es- ningn pa-
104
se
105
107
106
-rfe.~
autoridad no al padre sino al hermano de la
maare.-
108
109
jl).a
19 La imagen de un personaje paterno "sin cola" o mutilado aparece a veces en sueos; hay quienes ven ah la
expresin del deseo de la castracin del padre . Se trata
ms bien del misterio de la paterni9ad: e~ "cola" el pa;!re_es un hombre de carne y hueso como tantos . Eso permite ver el alcance del tab que afecta la desnudez del
padre.
20 Acerca de la abundancia de las metforas cmicas
del pene entre los Hitinos sin eqmvalente apreciaoi~:Pi,
~ cunnu s , vase Adams, J .N. , The Latin Sexual Vocabulary,.
pLondres , Duckworth, 1982, pg. 77.
110
re.(' dl1!
/1,. /;.
Jl.ti..ft.,.
it-u~ift~
'
....-..
>.
el"
'"'
111
A.tMtl
ces no slo consiste en la exclusin que se agrava aun ms en la rivalidad, sino que adem~e
inscribe en el inconsciente como deuda. En suma, eT deseo sexual no est ligado-~:-la ley por
una autoridad exterior, en cuyo caso resultara
asombroso encontrar en el inconsciente una nocin del derecho romano como la nocin de deuda. E~o saxual incluye la ley en su existencia misma: como pecado o como deuda, si, pero
u;_a deuda que no se paga con el tener sino con
el ser.
En este segundo tiempo se sita la funcin
normativizante o inicitica de la autoridad en
la medida en que, gracias al significante de la
ley en que se basa su legitimidad, responde
"no" a la pasin cuestionadora que se precipita
en la rivalidad flica y que define la posicin
llamada "paranoide" por Melanie Klein: ser o
no ser el falo? Y a condicin de que la hiptesis
sea confirmada por observaciones apropiadas,
se puede apostar que la normatizacin de un joven makhuwa es tanto ms fcil cuanto que est mediatizada no por la autoridad de tal o cual
personaje, padre o hermano de la madre, sino
por la de la tradicin inicitica representada
por el grupo en su totalidad o por sus seniors.
Otra observacin pertinente en este punto es
que cuando se consideran la circuncisin o las
sevicias que por lo general forman parte de los
ritos iniciticos como "smbolos de la castracin", se est compartiendo la interpretacin
trarnos que, al adjuntarse el falo, como OsiJis al volver a
encontrar su miembro perdido, el sujeto no tiene ms opcjn que hacerse el muerto o, si puedo decirlo as, "cadaverizarse" .
112
--
113
114
26
115
vvwll/"
2H
116
117
118
Eplogo
ceniza
S
otra
cosa
(-)
L1
121
120
Retrospectiva
En este libro no se trata de sostener una tesis. Es la experiencia psicoanaltica en s misma la que nos conduce a la nocin de orden
simblico. Por qu camino?
~sa nocin se sita por referencia -lo que
no quiere decir por oposicin- a la de lazo social.
Lo que tengo para decir con relacin a ese
lazo lo recog en primera instancia de un_ueo:
el del analizante que, habiendo presentaaola
vspera sus condolencias a un amigo mientras
l mismo estaba bajo el efecto de un duelo todava reciente, busca la tumba de alguien pero slo encuentra juerguistas que dejan su pregunta
sin respuesta.l Fran~ois Wahl, un amigo conocedor de las cuestiones analticas pero que no
ejerce el anlisis, me hizo notar que si el soante busca la tumba de alguien es porque l mismo se haba refugiado en ese estatuto: l era alguien as como Ulises era Nadie. Alguien que
ninguna tumba podra encerrar, desprendido de
toda identidad social, fuera tribal, burguesa o
nacional. Ni siquiera un extranjero. Ni siquiera
un desconocido.
1
122
123
124
125
consideramos que lo que se significa en el antedicho fantasma sin que el sujeto lo sepa es ms
bien la ley que rige justamente la transmisin
del trono. Lo que quiere decir, dejando de lado
la metfora, que el (falo no entra en funcin sjg_
antes ser tachado del mapa del narcisis~o y
que de ah en ms lo hace con sus lmites naturales, ms all de los cuales slo se encuentra
la descompletud que la imagen flica que, en
tanto aparece como falta sobre la imagen del
cuerpo propio, seala y socava en cada uno~ e
lo que se trata en ltima instancia es del duelo
de las identificaciones especulares en que esa
falta intenta ocultarse.
La idea de una ley generadora de nuestros
sntomas de la que sin embargo ignoramos su
existencia y que da lugar a una culpabilidad
que equivale a su puesta en acto, sera inconcebible si no se tratara de un ser que se distingue
por los dos caracteres siguientes:
Primo, ese ser nos autoriza a hablar, a la
manera de Lvi-Strauss, de un "territorio dejado vacante por la naturaleza", a condicin de no
entender por eso la indeterminacin del partenaire, como lo hace Lvi-Strauss, sino la falta
misma de un instinto comparable al instinto reproductivo en el aniil\4l. De hecho, la eleccin
del cnyuge entre nosotros resulta estar mucho
ms determinada de lo que habitualmente se
piensa; me refiero aqu a la temtica de la eleccin del objeto, abierta por Freud hace mucho
tiempo.
Secundo, el ser en cuestin es un ser que se
reconoce en una imagen que ~ventualmente podra monopolizar su investidura libidinal al
punto de no dejar lugar para otro objeto del de-
127
126
Ideal del Yo
:.: . . . - - - . .
1
:1
128
e:::::
,.
Yo
Objeto
"""'==-
',---~x
'''
~,.,'' /
Objeto
externo
129
130
Posfacio
En este posfacio quisiera hacer un comentario sobre la circularidad de este libro, afirmada
en la nota preliminar.
En el primer captulo est implcita una distincin entre la significacin que voy a llamar
"pictogrfica" y el sentido. Por qu pictogrfica? Porque a mi criterio la pictografa es una
escritura de las significaciones, como lo enuncio
en un captulo de L'incon.r;cient ei son scribe, eaptulo donde tambin afirmo que .esa escritura
ha preparado el terreno para el anlisis gramatical dei lenguaje -'Y ha proporcionado el reservorio de donde se ha tomado el tesoro de los
signos de la escritura llamada "ideogrfica". 1
Supongamos que un grupo de indgenas sale a
la caza del bfalo y que uno de ellos, llammoslo "Pequea Tortuga", muere en el curso de la
expedicin. Podemos imaginar que a los sobrevivientes les urgir prevenir del hecho a los
otros cazadores que pasen eventualmente por el
mismo lugar, ya que la costumbre quiere que
cuando un cazador muere en circunstancias semejantes, los otros cazadores deb.e n abstenerse
1 Cf. L'Inconscient et son scribe, Pars, Seuil, 1982,
pg_s. 27-33.
131
de comer hasta que se hayan tomado su revancha matando a un bfalo. Nada ms fcil que
proyectar esa significacin sobre una superficie
cualquiera. Basta con garabatear un monigote
con una tortuguita sobre la cabeza, que yace
por tierra. al lado de un bfalo que est en pie.
Observemos que quienes "descifran" el pictograma no se quedan ah. Tambin "leen" en l
el mensaje dirigido a ellos sin estar escrito, a
saber el imperativo de no comer hasta tanto no
se haya hecho justicia a Pequea Tortuga. Pero
lo que yo llamo "significf!cin pictogrfica" es la
proposicin "Pequeiia Tortuga ha muerto", que
constituye el nico contenido del pictograma.
Esa proposicin describe, por no decir que nombra, un estado de las cosas. Es su imagen, picture, como dice Wittgenstein,2 razn de ms para hablar de significacin pictogrfica. En consecuencia, no debe sorprender que, al descomponerla en unidades, cada unidad resulte ser
un signo compuesto por un significante asociado por una barra a una significacin, de acuerdo al conocido esquema de Saussure. Lo que no
quiere decir que la interpretacin de esa barra
como smbolo de unin sea la interpretacin
ms justa del pensamiento del lingista genovs.
En realidad, me vi llevado a analizar los intentos desarrollados por determinados filsofos,
en particular Grice y sus discpulos, para construir una teora del nwaning segn la cual
2 Es sabido que Wittgenstein, en la redaccin del
Tractat~s. no parti de un anlisis del lenguaje -tarea
que se asign ulteriormente-, sino de una exigencia:
cules son lns condiciones requeridas para que haya una
proposicin verdadera?
132
-para decirlo brevemente- ese trmino designara lo que el sujeto dice, sin separacin entre
lo que dice y lo que quiere decir, con el fin de
mostrar los lmites o la insuficiencia de esa
concepcin en el anlisis de los hechos del lenguaje. Si dice una cosa cuando quiere decir
otra, es por razones de "implicatura conversacional" que no impiden la reconstitucin integral de lo que quiere decir. Si no, miente. En
otras palabras, no slo la proposicin no tiene
significacin alguna por fuera de su contenido o
de lo que en l se dice, sino que lo mismo sucede con la verdad: si lo es, lo es en ese dicho. Las
dificultades que se oponen a estos intentos son
tales que uno se ve llevado a representarse la
posibilidad de una "poblacin bilinge". Pero
mirndolo bien, esa imagen equivale a considerar a los miembros de esa poblacin desde dos
ngulos diferentes: desde uno de ellos, son sujetos de las significaciones pictogrficas o incluso
"nominadoras"; desde el otro, son sujetos de los
significantes y se sirven de ellos a voluntad de
su fantasa. Es el campo del sinsentido donde
no se dice nada, sea verdadero o falso, en cuanto al estado de las cosas.
Es verdad que para la hermenutica el campo de las significaciones se divide en significaciones aparentes y significaciones ocultas, y la
verdad se sita en el nivel de estas ltimas. No
obstante, el sujeto sigue siendo el sujeto de la
significacin, que supuestamente ya existe antes de ser conocida, nunca aprehendida statu
nascendi.
Los psicoanalistas, en cambio, reconocen en
el sinsentido como ruptura en el mundo de ln::;
significaciones al sujeto del significante, sujeto
133
134
135
136
137
138
139
Ms all de la sociedad
141
labras; se trataba, en suma, de una psicoterapia gratuita. Del mismo modo, poda mantener
esa charla con su cotorra. Y sin embargo, una
cotorra e s una cotorra y un ministro es un ministro.
No est en mis intenciones acusar al ministro del pecado capital del orgullo. En el fondo,
no hace ms que ilustrar una inclinacin comn que hace que cada uno vea su particularidad no en su igualdad con los otros sino en sus
diferencias y, en apariencia, no hay nada que
decir al respecto. Evidentemente, la humanidad es una abstraccin. La realidad es que los
hombres viven en sociedades que se designan
con nombres diferentes, hablan diferentes lenguas, tienen diferentes tradiciones y creencias,
diferentes sistemas de filiacin y de parentesco,
diferentes modos de organizacin poltica, de
adquisicin de saber y de tecnologa, sin hablar
de las diferencias de raza y de color. Y cada sociedad est compuesta por individuos a los que
da diferentes nombres y que son diferentes por
su edad, sexo o estatuto, carcter y aptitudes,
sin hablar de sus ideas y sus desiderata. Con
mi ancdota slo aspiro a mostrar que esas diferencias, por reales y hasta necesarias que
sean, son sin embargo insuficientes para hacer
imposible el intercambio de la palabra con un
recolector bushmen, un cazador siberiano o un
pescador bretn; en verdad, ese intercambio podra ser ms fcil incluso que lo que lo es con
algunos burcratas.
"Y despus?" se dir. Se trata del anuncio
del reino inminente de la amis.t ad universal entre los hombres? No es tambin un hecho que
la mayora de las veces los hombres hablan pa-
142
143
146
147
pensamiento que, empero, es radicalmente distinguido por el autor de todo acto de voluntad
al punto de considerar que la nocin de "razn
prctica" encerraba una contradiccin en los
trminos. Kelsen se limita a constatar esa contradiccin, pero no ofrece solucin alguna.
De todas maneras, se puede decir que con
Kelsen el debate de los telogos musulmanes
queda zanja do. Ya no hay misterio en torno del
soberano: hace la ley sin estar sometido a ella.
Slo que en ese movimiento se volatiliza su terceridad. Es verdad que es quien ordena, lo que
implica al otro al que est dirigida la orden.
Eso hace dos. Pero la terceridad del primero resulta ser una pura ficcin con que lo inviste la
creencia. Examinemos entonces ms atentamente esta cuestin de la creencia.
Alguien puede creer que una u otra ley, legal, moral o religiosa, es buena y justa. Puede
dar razones de su creencia. Pero hay un lmite
para las razones que est en condiciones de dar.
La razn de sus razones no slo se nos escapa
sino que tambin se le escapa. Es importante
sealar que eso marca la incapacidad de la concepcin llamada "intersubjetiva" de las relaciones humanas para dar una solucin al problema del tercero, por no decir que impide esa solucin, como lo muestra el fracaso de Kelsen.
Entonces, la razn de sus razones escapa al sujeto, y eso necesariamente: porque habla de un
punto desde donde se abre para l el campo de
su conciencia o de su saber, pero no puede ver
al mismo tiempo el punto desde donde habla:
ah est librado al inconsciente. Dicho de otro
modo, no puede dar sus razones y al mismo
tiempo garantizar que sas son todas sus razo148
151
150
152
153
154
Se cuenta que luego de una batalla victoriosa un general acampa con su ejrcito para descansar al pie de una montaa. Al alzar la mirada, ve a un hombre sentado por encima de l
sobre la montaa. Encolerizado, sube para interpelar al hombre. "Quin es usted para permitirse estar sentado por encima de m?" "Sire", responde el hombre, "me pregunta quin
soy sin decirme quin es usted." "Soy el jefe de
ese ejrcito que ve all abajo." "Y quin est
por encima de usted?". "El mariscal, por supuesto." "Y por encima del mariscal?". "Slo el
rey est por encima del mariscal." "Y por encima del rey?" "Nada est por encima del rey!"
"Bueno, yo soy esa nada", dijo el hombre ... indicando as el punto donde todos somos iguales.
155
Obras citadas
162
Indice de autores
39,41,42,66,
71, 73, 77,81,
95,96, 97,98,
102, 103, 104,
125
67,68,
93,94,
100,
121,
Gauchet, M., 59
Geffray, Ch., 105
Gerard, R., 57
Glowczewski, B., 57, 90
Grant, R. M., 35
Greider, 63
Grice, 17, 18, 19,20, 29,
36, 132
Hacker, P. M. S., 26
Hegel, 65, 100
Reine, H., 39
Herclito, 28, 65, 70
Hobbes, 79
Hoffmann, G., 135
Hooker, M. D., 34, 35
Husserl, 72
Ibn Hazm, 27
Jakobson, R., 25, 56
Jones, E., 106, 107, 113
Kantorowicz, 62, 136
Kardiner, A., 108
Katz, J ., 121
Kelly, D. R., 36, 61
Kelsen, H., 43, 44, 46,
48, 49,50, 51,52, 53,
54, 55, 57, 73, 103,
128, 129, 135, 136,
14 7' 148, 151
Klein, M., 112
165
166
In dice
Preliminar
00 0 0 . 00 00 00 0 0 . 00 00 00 . . . 00 00
00 . . . . 0 0 .
0 0 00 . . 0 0
000000"
000 . . . . . . . .
Retrospectiva ..
Posfacio
000
0000.......
00.........
oooo oo . . . . . . . . . . . . . oooo . . . . . . . . . . . . o o . . . .
o o . . . . . . . . . . . . oo . . . . . . . . . . . . . . . . .
oo o o o o o o o o o o o o o o o o o o o . . . .
00 . . . . . . . . .
oo
oo o o . . . .
00
000000...
oo oo . . . . . . . . . . . . . . oo . . oo . . . . oo . . . . . . . oo
Indice de autores ..
oo . . oooooooooooooooo . . . . . . . . . . oo . . oo
7
13
43
65
95
119
123
131
141
157
163
El goce de lo trgico.
Patrick Guyomard
Impreso y encuadernado en GRAFICA GUADALUPE
Av . San Martn 3773 (1847) Rafael Calzada
en el mes de SETIEMBRE de 19N
El buen matrimonio.
(El aparato psicoanlitico).
Jacques Nassif
o-,
1"-
Ediciones de la Flor
C')
.}
u;
6lO
(j)
ID
(J)