INGRESO

: 379-2012

REFERENCIA :

Resolucin de fecha

23 de Octubre de 2013
SUMILLA

: Queja de Derecho

SEOR FISCAL DE LA CUADRAGSIMA NOVENA

FISCALA PROVINCIAL PENAL DE LIMA
Antonio Andrs Jonda Delgadillo y Judith Mendieta Mena de Jonda, que
en los seguidos contra de: El Oficial PNP Comandante ALFREDO
MORANTE SOSA, el Mayor PNP ANTONIO PRIETO TORRES,
Capitn PNP que dirigi el operativo del Escuadrn de Emergencia,
los S.O. PNP HUGO HIDALGO PANDURO, S.O. PNP JUAN TIPA
GARCA, S.O. PNP RAL FABIN GMEZ, S.O. PNP JAIME QUISPE
OSORIO y todos los policas involucrados, sobre Apropiacin Ilcita y
Otros, de acuerdo al nmero de ingreso 379-2012; ante usted, con el
debido respeto me presento y digo:
I.- PETITORIO.
Que, de conformidad con el articulo 12 y 13 de la Ley Orgnica del Ministerio
Publico, vengo a interponer recurso de Queja contra la decisin del titular,
plasmada en la Resolucin Fiscal de fecha 05 de septiembre de 2012, en los
extremos de su parte resolutiva que seala no haber mrito para promover accin
penal contra los denunciados por los delitos de Estafa y Asociacin Ilcita; a pesar
de existir indicios razonables sumado a que la Fiscala Provincial ha omitido actuar
y valorar las pruebas y por tanto ha omitido la funcin de ejercitar la accin penal.
En tal sentido; SOLICITO.- A la Fiscala Provincial elevar la presente queja al
superior en grado y este merite la denuncia interpuesta disponiendo la
formalizacin de la denuncia ante el juzgado de turno correspondiente de
conformidad con los siguientes fundamentos.
II.- FUNDAMENTOS DE LA QUEJA DE DERECHO.
2.1.-

RESPECTO

DEL

PRINCIPIO

DE

INTERDICCIN

LA

ARBITRARIEDAD.- Se constituye como un principio que informa a los Fiscales que

LEX SERVITIALIS CONSULTORES

Pgina 1

toda decisin debe contener una fundamentacin objetiva, congruente y lgica con
que se debe emitir toda decisin, aqu se postula por una discrecionalidad relativa,
que el Tribunal Constitucional ha sabido enmarcar y orientar al indicar que se sujeta
a las siguientes exigencias: a) actividades caprichosas, vagas e infundadas desde
una perspectiva jurdica, b) decisiones despticas, tirnicas y carentes de toda
fuente de legitimidad, c) lo que es contrario a principios de razonabilidad y
proporcionalidad jurdica. Pues esta Fiscala ha omitido la valoracin de forma
objetiva de los hechos que actuados en el mismo expediente se desprende la
responsabilidad de los denunciados sobre los hechos ilcitos que en los distintos
documentos se observa la perpetracin de una acto que esta fiscala justifica con
su motivacin en la Resolucin de Archivamiento definitivo, solo la valoracin de
ese extremo (flagrancia porque los denunciantes haban sustrado una radio), que
permiti ingresar al domicilio de los suscritos, A PESAR QUE NO HAY DENUNCIA
ALGUNA RESPECTO AL ROBO DE LA RADIO POLICIAL QUE JUSTIFIC LA
VIOLACIN DEL DOMICILIO CON LOS RESULTADOS DE LAS ACTUACIONES
IMPUNES DE FORMA CONSECUTIVAS Y APROVECHANDO EL CARGO O
FUNCIN QUE LES DEMANDA SU FUNCIN.
2.2.- RESPECTO A LO QUE DA CUENTA LA RESOLUCIN: Errneamente se
considera que:
2.2.1. PRIMERO DE LA PARTE CONSIDERATIVA.- SOBRE ANLISIS DEL
CASO CONCRETO EN:
Lesiones Leves
1) Si bien es cierto que la Resolucin desarrolla doctrinariamente que debe
concurrir 2 elementos y valora el dao al cuerpo la Salud, con valoracin
objetiva de das de descanso, que a la vez admite que si hubo faltas a la
persona en este desarrollo, pero no se manifiesta al respecto sobre accin
a seguir por este comportamiento de los oficiales denunciados, Y REFIERE
ESTA RESOLUCIN

SOBRE LESIONES LEVES: QUE: DICHAS

LESIONES ANOTADAS SERAN PRODUCTO DE LA INTERVENCIN Y

RESISTENCIA QUE HABRA OFRECIDO EL RECURRENTE Y SUS
FAMILIARES A LA INTERVENCIN POLICIAL, ES MS NO HA SIDO
POSIBLE INDIVIDUALIZAR EL PRESUNTO AUTOR AUNADO A ELLO LA
ACCIN PENAL HABRA PRESCRITO...

LEX SERVITIALIS CONSULTORES

Pgina 2

2) En ese orden de ideas, la fiscala refiere que debe archivarse la denuncia

exponiendo

SERAN

PRODUCTO

DE

LA

INTERVENCIN

RESISTENCIA QUE HABRA OFRECIDO EL RECURRENTE Y SUS

FAMILIARES A LA INTERVENCIN POLICIAL, la denuncia por los hechos
suscitados en el domicilio y en las manifestaciones actuadas por esta
fiscala no hay una sola manifestacin de los intervinientes iniciales
SUAT que llamaron de apoyo para la incursin al domicilio para
poder individualizar al autor (la fiscala no procur eso), en el domicilio
de los recurrentes a la hora del allanamiento, materia nica y exclusiva de
la denuncia, solo se encontr a tres personas dentro del domicilio, Antonio
Jonda Delgadillo (dueo del predio), Jonathan Jonda Mendieta (hijo del
propietario del predio) y su nieto (hijo de Lucila Jonda Mendieta, hija del
propietario del predio).
3) En ese sentido cabe la posibilidad de valorar? RESISTENCIA QUE
HABRA OFRECIDO EL RECURRENTE Y SUS FAMILIARES cuando se
indica que los policas que prestaron su manifestacin revelan que nunca
entraron al domicilio; entonces, esta motivacin recae en una completa
alucinacin que la fiscala pone como motivacin de algo no corroborado
que se relacione con esta denuncia allanamiento ilegal de morada.
Secuestro
4) Sobre este punto la resolucin materia del presente recurso de

Queja

prescribe se puede deducir que la privacin de la libertad de los

mencionados al ser intervenidos por los efectivos policiales se dio en merito
a la presunta comisin de un supuesto hecho delictivo, es decir, no ha
existido en los agentes el nimo de privar la libertad como propsito
autnomo ajeno a la presunta comisin de un delito advertido por los
denunciados, por lo que no se configura el tipo penal tal como lo exige la
ley; en este caso, la accin tpica es allanamiento ilegal de morada,
cometido por funcionario pblico subseguido por las consiguientes
acciones tpicas de secuestro y las otras como robo agravado (que
detallare ms adelante), que hace de esto un concurso real de delitos, y, el
precisar en este considerando del delito acotado Secuestro en la
resolucin PRIMERO se dio en merito a la presunta comisin de un
supuesto hecho delictivo, EL CUAL BAJO LA PERCEPCIN SUBJETIVA
INCORRECTA DEL FISCAL, JUSTIFICA PRESUNTA COMISIN ILCITA Y
LEX SERVITIALIS CONSULTORES

Pgina 3

QUE EN FLAGRANCIA LOS MIEMBROS DE LA POLICA NACIONAL

ENTRAN AL DOMICILIO DE LOS RECURRENTES, y lo que es peor la
valoracin fundamental que el fiscal postula para este delito no se vio
corroborada con los seguidos en la supuesta conducta delictiva de los
denunciantes, pues a la fecha solo hay como mrito de ello una denuncia
en el ATESTADO POLICIAL N 66-12-REG.POL.LIMA-DIVTER CENTRO 2SE-DEINPOL, COMO PRESUNTOS AUTORES DEL DELITO CONTRA LA
ADMINISTRACIN

PBLICA VIOLENCIA Y RESISTENCIA A LA

AUTORIDAD EN FORMA AGRAVA EL CUAL NO SE APRECIA LA

DENUNCIA POR ROBO DE LA RADIO POLICIAL, HECHO RECIN
INCORPORADO PARA JUSTIFICAR POR PARTE DE LA POLICA
NACIONAL EN

SUS MIEMBROS DENUNCIADOS SUS HECHOS

PUNIBLES.
5) En ese sentido, igual valoracin de duda o apreciacin razonable se
debera postular para fundamentar este delito (de los recurrentes al robar
segn manifiestan su radio), la accin tpica que versa la denuncia
comienza con el allanamiento que la fiscala justifica como flagrancia para
su motivacin al archivamiento de la misma, y se debi contemplar si era
factible solo esa apreciacin (justificacin del allanamiento) a pesar que no
hay denuncia sobre el robo de la radio policial que justific la incursin de
la morada por parte de los policas denunciados contra la propiedad de los
recurrentes, cometindose el concurso real de delitos.
6) La Segunda Valoracin precisa: no ha existido en los agentes el
nimo de privar la libertad como propsito autnomo ajeno a la
presunta comisin de un delito advertido por los denunciados; el
delito es allanamiento ilegal de morada por no haber contado con una
orden judicial que respalde esa accin. Adems en la denuncia se adjuntan
medios probatorios del concurso real de delitos como robo de dlares (con
una boleta de compra de mil dlares de das anteriores al hecho punible)
entre otros.
7) En ese sentido si no hay justificacin al allanamiento, menos estar
justificado la retencin y privacin de la libertad de forma arbitraria que
cometieron los policas denunciados, hechos que se perpetraron dentro del
domicilio de los recurrentes, materia que versa la denuncia de forma
originaria.

LEX SERVITIALIS CONSULTORES

Pgina 4

Allanamiento de domicilio
8) Que, la fiscala presupone que los efectivos policiales ingresaron al
domicilio en pleno ejercicio de sus atribuciones ingresaron al domicilio de
los recurrentes; remitindose al atestado policial, y solo valorando el
mismo; cuando de este mismo se deriva una formalizacin de denuncia
que ante el juzgado pertinente que solo admite Desobediencia y
resistencia a la autoridad, quedando desvirtuado lo que ese atestado antes
mencionado versa sobre el supuesto accionar legal a la hora de realizar el
allanamiento ilegal de morada.
9) Es menester de la fiscala valorar todos los aspectos de la fundamentacin
y motivacin de la respectiva resolucin materia del presente recurso,
pues, solo valorar el atestado policial y no ver que de all solo resulta nada
ms que una denuncia que desvirta el robo de la radio, ergo, se cae la
razn por la cual los policas denunciados justifican la violacin de domicilio
con los consecuentes actos ilcitos denunciados.
10)Precisa que hubo flagrancia y era motivacin de los policas para ingresar,
entonces Por qu no formaliz denuncia en ese extremo la 38 fiscala
Provincial Penal?, no se puede decir que no hay indicios suficientes para
ameritar este acto impune de allanamiento, y tampoco justificar una
motivacin a razn de presuncin de robo que no es materia de esta
denuncia; cuando ni siquiera la fiscala que ve este caso para este efecto a
contemplado este ilcito penal (siendo ellos los que han investigado al
respecto), menos puede pronunciarse esta 49 fiscala y condenar que por
este motivo (robo de una radio y consecuentemente se metieron al
domicilio), para que estimen la causa de justificacin del ingreso policial
al inmueble de los denunciantes, (...) presunta comisin de delito
flagrante (...) desvirtundose en este extremo el delito penal imputado.
11) A la vista de los hechos narrados, no es motivacin razonable solo basarse
en lo que refiere solo el atestado policial que tuvo esta actuacin en la
investigacin preparatoria en la 38 Fiscala Provincial Penal de Lima y que
no fue suficiente esa valoracin de lo sindicado en el mismo, para poder
formalizar denuncia penal al respecto hurto por parte de Antonio Jonda
Delgadillo (dueo del inmueble), o de Jonathan Jonda Mendieta (su hijo);
tal como se aprecia en la misma resolucin sujeta a Queja de Derecho,
donde

afirma

que

la

LEX SERVITIALIS CONSULTORES

denuncia

Pgina 5

derivada

de

este

atestado

es

DESOBEDIENCIA Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD y no robo ni hurto

ni otro anlogo, por un bien del Estado, una radio policial.
12).No puede esta 49 fiscala mediante su titular, simplemente tomar como
apreciacin lo que el mismo denunciado justifica, resultante su labor (un
sentido de juez y parte) basndose solo en el atestado policial, si hay otras
pruebas o actuaciones que a la luz esta fiscala no desconoca, pues debi
hacer el seguimiento respectivo al atestado que tanta valoracin a dado, y
darle tambin la debida motivacin de lo actuado la 38 fiscala a la hora de
formalizar la denuncia derivada del atestado policial incoado, denuncia que
deriva de una tambin investigacin fiscal.
Hurto Hurto Agravado
13)Al respecto de esta fundamentacin la fiscala lo desarrolla como hurto,
cuando lo denunciado que es por robo y las circunstancias de cmo y
cuando se produjo recae en agravantes tipificados en el ordenamiento
penal sustantivo; queriendo desvirtuar algo (hurto) que en la denuncia no
versa.
Robo Robo Agravado
14)Si en ese orden de hechos la Polica recada en sus miembros denunciados no
tuvieron justificacin para entrar al domicilio por no tener orden judicial, no se
constata de forma fehaciente la flagrancia porque la 38 fiscala encargada de
esa investigacin no encuentra responsabilidad a ese extremo siendo ellos
quienes investigaron de forma amplia al respecto; y se adjuntaron en su debido
momento las pruebas de la existencia del bien (los dlares); esto entonces, se
desprende lo siguiente: 1) sobre violencia fsica o amenaza, se expuso que
entraron al domicilio rompiendo las puertas (hecho agravante que califica en
agravado), usando armas de fuego (armas de alcance corto y largo), el actuar
de los efectivos policiales si estaba predeterminado toda vez que saban (los
denunciados) saban que no tenan orden judicial y no est corroborado el robo
de la radio; la SUAT entra al pedido de apoyo tal como manifiestan los oficiales
a cargo del supuesto operativo; la accin se produjo de noche; en casa
habitada; y, la fiscala pretende desvirtuar aduciendo que el tipo penal exige
En ningn momento los agraviados sufrieron violencia fsica o amenaza con el
fin de ser despojados de su patrimonio ni que el actuar de los efectivos
policiales estuviera predeterminado y tuviera como fin sustraer el
patrimonio de los denunciantes(...); pidiendo el archivamiento a este efecto.
LEX SERVITIALIS CONSULTORES

Pgina 6

15)Pues, esta fiscala se contradice cuando primero reconoce que no hay delito en
lesiones leves, sino que solo recae en faltas porque las lesiones as se valoran,
entonces de dnde resulta que En ningn momento los agraviados sufrieron
violencia fsica?
16)Sin embrago los recurrentes presentan pruebas de los daos sufridos en la
propiedad con una constatacin policial de la Comisara de San Cosme as
como el recibo de la compra de los $ 1 000.00 Dlares Americanos, la cuestin
a dilucidar sera qu es lo que piensa el fiscal que emite esta resolucin para
motivar el archivamiento cuando refiere: el actuar de los efectivos policiales
estuviera predeterminado y tuviera como fin sustraer el patrimonio de los
denunciantes; si no se justifica el allanamiento entonces el actuar en contra
de la Ley al ingresar, realizar el allanamiento ilegal de morada no es
predeterminado, a esto tengo que agregar de dnde valora el fiscal que el fin
de los denunciados no era sustraer el patrimonio?, cuando se sabe y hay
distintas denuncias sobre este tipo de prcticas por parte de malos elementos
de la PNP que cometen estos ilcitos.
17)Esa valoracin no es suficiente para pretender archivar a este extremo cuando
por otro lado se tiene elementos suficientes que respaldan la denuncia de los
recurrentes y no han sido valorados objetivamente. Todo el accionar descrito en
la denuncia por parte de los denunciados estn debidamente tipificados siendo
una agravante general La Condicin de sujetos Activos que tenan los
denunciados a la hora de cometer los ilcitos descritos en la denuncia.
Dao Dao Agravado
18)Que respecto a la fundamentacin que pide el archivamiento a este extremo
(Dao Agravado) no est corroborado el robo de la radio; puesto que no existe
una denuncia formal en la Trigsima Octava Fiscala sobre este supuesto
apoderamiento de la radio de telecomunicaciones perteneciente al efectivo
policial, y, tampoco queda demostrado por parte de los efectivos policiales que
dicha radio de telecomunicaciones se encontraba dentro del predio de los
denunciantes, as como tambin dicha intervencin realizada no fue en
presencia de un fiscal para dar credibilidad a lo manifestado por los
denunciados, y solo se basa esta resolucin de archivamiento a lo manifestado
por los efectivos policiales en el atestado que ya ha sido investigado por la 38
Fiscala quienes no encontraron responsabilidad en ese extremo.
19)Si la motivacin al archivamiento para este efecto aduce la justificacin del
ingreso violento a la vivienda de los suscritos (Dao Agravado) que versa la
LEX SERVITIALIS CONSULTORES

Pgina 7

denuncia en la justificacin del robo de la radio; cmo es posible sustentar la

motivacin de archivamiento en el extremo de dao agravado si primero: no
est corroborado indicio suficiente del robo de la radio policial; segundo: no
considerar los daos efectuados dentro del predio cuando en el Atestado
Policial manifiestan haber encontrado la radio en la sala del inmueble sin
valorar los daos en los dormitorios que estn corroborados en la Inspeccin
Policial que se solicito y que realizo la comisara de San Cosme; y, Tercero: el
supuesto robo de la radio no est ni siquiera en calidad de investigacin (por no
tener elementos suficientes y razonables de su valoracin por la 38 fiscala), y
menos en calidad de Cosa Juzgada.
Abuso de Autoridad
20)De los recaudos se desprende que los hechos desplegados por los efectivos
policiales habra generado que los recurrentes tengan la condicin de
investigado conforme al atestado inserto a los actuados, es decir, para los
recurrentes los actos desplegados por los efectivos policiales serian arbitrarios
al no haberles incriminado hechos que no corresponden a la realidad
vulnerando sus derechos, sin embargo, se tiene que dicho atestado policial fue
valorado por este ministerio formulando denuncia penal contra el recurrente y
sus familiares, es mas el recurrente tambin denuncia a los efectivos policiales
participantes en el hecho investigado ante la Inspectora de la PNP la misma
que resolvi absolviendo y sancionando donde prescribe que no se excedieron
de sus funciones y no cometieron abuso contra los recurrentes
21)Sobre la motivacin para archivar el Abuso de Autoridad, esta 49 fiscala acepta
que se tiene que dicho atestado policial fue valorado por este ministerio
formulando denuncia penal contra el recurrente y sus familiares, para
valorar el archivamiento SIN TOMAR EN CUENTA LA PRIMACA DE LA
REALIDAD DE LO ACTUADO POR EL MINISTERIO PBLICO, 38 FISCALA
PROVINCIAL PENAL DE LIMA CUANDO SOLO FORMALIZAN DENUNCIA
POR DESOBEDIENCIA Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, actos que
todava est en investigacin judicial el que se determinar la responsabilidad
para este fin; contradicindose a este extremo, pues cmo es posible que
sta 49 fiscala pretenda archivar la denuncia al extremo sobre abuso de
autoridad si lo actuado recae en ilegtimo la valoracin porque se desarrolla la
misma a razn que no hubo abuso por estar en calidad de investigados?

LEX SERVITIALIS CONSULTORES

Pgina 8

22)Cabe sealar que primero: la investigacin de la 38 Fiscala solo es por

Desobediencia y resistencia a la autoridad; y segundo: que si bien la
postulacin en su conjunto para el archivamiento de la denuncia de los
recurrentes reitera en la justificacin de flagrancia para el allanamiento de la
vivienda, esta recae en vicio al no poder sustentarla ms que en un atestado
policial y lo que prescribe el mismo y no de todos los elementos en su conjunto
como la valoracin de las pruebas, el resultado de la investigacin preliminar
de la 38 Fiscala que solo formaliza por desobediencia y no valora lo referido en
el atestado, la inspeccin que realiza la Comisara de San Cosme de los daos
en la vivienda, cuando aducen haber encontrado la radio que prcticamente
prescribe y ampara la flagrancia que postula la 49 Fiscala sin siquiera
contemplar que los daos en los cuartos no eran necesarios si ya haban
encontrado la supuesta radio, y otras valoraciones o ponderaciones actuadas
en el expediente.
2.2.2 DE LA PARTE RESOLUTIVA DE LA RESOLUCIN.23)En ese conjunto de ideas, debemos sealar que si la fundamentacin en
general proviene de una supuesta flagrancia, desarrolla su hiptesis sobre la
misma justificando el actuar policial a la luz de una accin tpica robo a un
efectivo policial de una radio, el cual permite a los efectivos (segn la
motivacin central del titular de la 49 Fiscala), que a la vista de los hechos no
existe, sino, solo en el atestado que ya deriv a una investigacin y no ha sido
valorado por el titular de la misma para formalizar denuncia por robo, sino solo
por desobediencia y resistencia a la autoridad; entonces, no se puede postular
sobre un supuesto que solo est en la imaginacin del titular de la 49 Fiscala
Provincial Penal de Lima, que nunca investigo si este supuesto tuvo una
valoracin a nivel Fiscal a pesar que lo cita, en la nica investigacin para
determinar responsabilidad de este hecho (robo de la radio a efectivo policial).
Recayendo toda su fundamentacin en error al no existir tal denuncia del
supuesto robo. Esta no se dio por no contar con el mrito para formularla.
2.2.2. VALORACIN OBJETIVA Y SUBJETIVA.24) Como puede observar usted seor Fiscal en el presente caso se han dado
tanto los elementos objetivos como subjetivos de la comisin de los ilcitos
penales denunciados al adjuntar los medios probatorios del ilcito como fotos
de los daos a la propiedad, documentos que certifican la existencia del dinero
LEX SERVITIALIS CONSULTORES

Pgina 9

sustrajeron los malos elementos de la PNP, el abuso de autoridad por parte de

los mismos en el ejercicio de su funcin al realizar el allanamiento a mi
domicilio sin ninguna orden ni presencia del representante del Ministerio
Pblico, desbaratando la posible flagrancia, elemento subjetivo de la 49 fiscala
al postular que se cometi ilcito penal del robo de la radio policial, postulado
que recae en irreeal al no valorar otros elementos objetivos, comenzando por si
efectivamente hay indicios razonables para aceptar lo sindicado en el atestado
N 66-12-reg.POL.LIMA-DIVTER CENTRO-2-SC-DINPOL, que tal como se
verifica por lo actuado de parte de la 38 FISCALA PROVINCIAL PENAL DE
LIMA no hay mrito a postular esa hiptesis de denuncia a los recurrentes por
robo, al observar la denuncia solo por violencia y resistencia a la autoridad
que existe, derivada de una investigacin tambin fiscal,

desestimando la

versin que refieren en todas sus motivaciones para el archivamiento de los

ilcitos denunciados, al justificar el haber entrado a mi domicilio motivados por
una turba que habran robado su radio. que declara la flagrancia para esta
accin policial.
III.- EXPRESIN DE AGRAVIOS.Que, la resolucin recurrida me causa agravio
porque:
1) Se vulnera mi derecho y el de toda persona a la proteccin del bien jurdico
Patrimonio; al sufrir el robo de mis bienes, dinero en efectivo; y, dao al
sufrir la rotura de las puertas de mi domicilio.
2) Vulneracin a la tutela de derecho del Bien Jurdico Libertad al sufrir el
allanamiento ilegal de domicilio.
3) Vulneracin a la tutela de derecho del Bien Jurdico Administracin Pblica
al sufrir el abuso de autoridad ejerciendo actos arbitrarios por los malos
elementos de la Polica Nacional del Per en el ejercicio de sus funciones
aprovechando el cargo de autoridad para cometer los hechos punibles.
4) Vulneracin a los derechos fundamentales de la persona consagradas por la
Constitucin Poltica del Per el de su identidad, a su integridad moral,
psquica; a la igualdad ante la ley; Al honor y a la buena reputacin, a la
intimidad personal y familiar as como a la voz y a la imagen propias; y, a la
inviolabilidad del domicilio.

LEX SERVITIALIS CONSULTORES

Pgina 10

5) Vulneracin del Derecho a resarcimiento de los daos materiales y morales

sufridos por mi persona y familia proveniente de los hechos fcticos
denunciados.
6) Vulneracin del Derecho a la debida motivacin de Resoluciones Judiciales,
pues (...) la inexistencia de la motivacin o la motivacin aparente es uno de
los supuestos que vulnera el derecho a la debida motivacin de las
resoluciones. Est fuera de toda duda que se viola el derecho a una
decisin debidamente motivada cuando la motivacin es inexistente o
cuando la misma es solo aparente, en el sentido de que no da cuenta de las
razones mnimas que sustentan la decisin o de que no responde a las
alegaciones de las partes del proceso, o porque solo intenta dar un
cumplimiento formal al mandato, amparndose en frases sin ningn sustento
fctico o jurdico1
7) Vulneracin del derecho al debido proceso, que comprende una serie de
derechos fundamentales de orden procesal, cada uno de los cuales cuenta
con un contenido constitucionalmente protegido que le es propio. Uno de los
derechos que conforman el derecho al debido proceso es el derecho a la
debida motivacin de las resoluciones fiscales. En efecto, este derecho se
constituye en una garanta del denunciante del ilcito penal frente a la
arbitrariedad fiscal, que garantiza que las resoluciones fiscales no se
encuentren justificadas en el mero capricho de los Magistrados Fiscales,
sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurdico o los que
se deriven del caso. Asimismo, este derecho obliga a los Magistrados
Fiscales al resolver la pretensin de la parte denunciante de manera
congruente con los trminos en que vengan planteadas, sin cometer, por lo
tanto, desviaciones que supongan modificacin o alteracin del debate
fiscal. El incumplimiento total de dicha obligacin, es decir, el dejar
incontestada la pretensin penal, o el desviar la decisin del marco del
debate fiscal generando indefensin, constituye vulneracin del derecho a la
tutela procesal efectiva y tambin del derecho a la motivacin de las
resoluciones fiscales.2
POR TANTO:
1 Exp. N 0728-2009-PHC/TC. FJ 7
2 EXP. N. 01321-2010-PA/TC. FJ 5
LEX SERVITIALIS CONSULTORES

Pgina 11

Por lo antes expuesto y al no encontrar

arreglada a Ley, la resolucin de archivo de fecha quince de octubre del ao en
curso solicito a Ud. se sirva elevar los actuados al Superior Jerrquico, donde
espero se declare FUNDADA la misma.
Lima, 04 de Noviembre de 2013

ANTONIO ANDRS
JONDA DELGADILLO

JUDITH MENDIETA
MENA DE JONDA

LEX SERVITIALIS CONSULTORES

Pgina 12