Professional Documents
Culture Documents
Mardones, J. M. y Ursua, N. (1996) Filosofa de las ciencias humanas y sociales: materiales para una fundamentacin
cientfica (7a. ed.). Mxico: Distribuciones Fontamara. pp. 11-14.
Autor del documento: Francisco Jurez Garca, actualizado el 2 de febrero de 2010, disponible en:
http://www.rincondepaco.com.mx/Seminario/Documentos/Guias.pdf
2
b) UNA FORMA PRCTICA DE APLICAR EL CUESTIONARIO ANTERIOR.
Se trata de habituarse a leer un texto con las preguntas anteriores o parecidas. Por esta razn, al
comienzo ser necesario favorecer su aplicacin. Proponemos un modo fcil y experimentado para
efectuarlo:
1. Se comienza reformulando el texto del autor en forma de interrogantes.
Si, p. e., el autor dice: El simple hecho de concebir la ciencia como posible es, de por s, un
presupuesto que tiene orgenes filosficos y religiosos.
Se puede reformular as: Qu clase de presupuestos tiene la posibilidad de la ciencia?
2. Se vuelve sobre el texto as reformulado en interrogantes. Ahora se trata de articularlo
observando las preguntas o cuestiones ms importantes y las dependientes de stas.
3. Se intenta resumir las cuestiones centrales del texto en no ms de 4 o 5 lneas.
4. Se trata de formular en una frase de una o dos lneas la tesis central del autor.
5. Se recoge aquel tema o temas que pudiera servir para debate o para un estudio o
profundizacin.
c) CUESTIONES PARA LA LECTURA DE VARIOS TEXTOS Y AUTORES SOBRE UN TEMA.
1. Cules son las tesis fundamentales o puntos clave en los que se podran resumir las posiciones
de cada autor?
2. En qu puntos o cuestiones se dan las principales diferencias entre los autores?
3. Dnde encuentro afirmaciones o posturas coincidentes?
4. Hay posturas intermedias? Dnde y cmo se podra mediar entre las respectivas posiciones?
5. Dnde encuentro los puntos ms fuertes y ms dbiles de cada autor?
d) PARA EL ANLISIS DE ALGUNAS CUESTIONES ESPECIALES DE UN TEXTO.
Las cuestiones que siguen centran la atencin en algunos puntos determinados de un texto. No todos
los puntos o cuestiones son aplicables a cada texto. Estos esquemas, que pueden ayudar al anlisis de
una temtica, presuponen que se va avanzando en las diferentes posiciones tericas.
I. Cmo determinar la aportacin especifica de un autor?
1. Cul es la tesis central que sienta el autor? Cul es su gnesis? Cules son los conceptos
centrales que utiliza? Desde aqu, puedo sintetizar los rasgos fundamentales de su concepcin
de la ciencia?
2. Qu objetivo persigue el autor? Cmo fundamenta tal objetivo?
3. Qu referencias posee el texto? A qu tradicin se remite? Polemiza o critica otras
posiciones? Cules? Cmo?
4. Cules son los argumentos que me parecen ms convincentes? Dnde encuentro aspectos
poco desarrollados o poco claros?
II. Para la crtica de un autor.
1. Cul es la tesis central del autor? Cules son los argumentos aportados para su
fundamentacin?
2. Se muestra coherente el autor en su argumentacin? Permanecen las aportaciones del autor
en el mbito de sus propias premisas?
3. Qu da como presupuesto el autor? Silencia el autor algunos conceptos que da como
sentados? Cules?
Autor del documento: Francisco Jurez Garca, actualizado el 2 de febrero de 2010, disponible en:
http://www.rincondepaco.com.mx/Seminario/Documentos/Guias.pdf
3
4. Hay contradicciones entre las premisas declaradas por el autor y las consecuencias fcticas de
las mismas? La realizacin de sus propuestas se muestra invariable? Por qu?
5. Es cuestionada la postura del autor por otros? En qu aspectos se centra la crtica?
Coinciden con los ya advertidos, te descubren nuevos aspectos?
III. Para el anlisis lgico-lingstico de un texto.
1. Cmo son definidos los conceptos? Recorre los conceptos centra- les utilizados y la definicin
que se da. Hay consistencia a lo largo del texto? Vara el contenido de representacin
adscrito a alguno de ellos?
2. Hay precisin en las formulaciones? Seala las palabras cuyo sentido no es claro o es
equvoco; las frases ambiguas...
3. Qu clase de proposiciones utiliza? Predomina la descripcin, la hiptesis, la induccin o la
deduccin?
4. Los argumentos son lgicamente consistentes? Hay saltos en la reflexin? Dnde se
advierten pasos no justificados?
Autor del documento: Francisco Jurez Garca, actualizado el 2 de febrero de 2010, disponible en:
http://www.rincondepaco.com.mx/Seminario/Documentos/Guias.pdf
Nota: Si el autor no incluye pregunta, objetivos o hiptesis, debes deducirlas de la lectura y escribir tu
versin
Resumen elaborado por Nora Anglica Martnez Vlez (2003), investigadora de la Direccin de Investigaciones
Epidemiolgicas y Psicosociales del Instituto Nacional de Psiquiatra Ramn de la Fuente, de: American Psychological
Association, (2002). Manual de estilo de publicaciones de la American Psychological Association (2a. ed.). Mxico: El
Manual Moderno
Autor del documento: Francisco Jurez Garca, actualizado el 2 de febrero de 2010, disponible en:
http://www.rincondepaco.com.mx/Seminario/Documentos/Guias.pdf
**
Esta gua parte de la experiencia del Dr. Juan Jos Snchez Sosa de la Facultad de Psicologa de la UNAM, a quin
agradezco que la haya compartido con sus alumnos del Seminario de Investigacin, Marzo de 2002, y est
complementada con mi trabajo de enseanza de la Metodologa de la Investigacin en Psicologa. Cualquier sugerencia
favor de hacrmela llegar a la direccin de correo electrnico: pacojg@rincondepaco.com.mx.
Investigador de la Direccin de Investigaciones Epidemiolgicas y Psicosociales del Instituto Nacional de Psiquiatra
Ramn de la Fuente
Autor del documento: Francisco Jurez Garca, actualizado el 2 de febrero de 2010, disponible en:
http://www.rincondepaco.com.mx/Seminario/Documentos/Guias.pdf
7
7. Los resultados deben exponerse, con base en los criterios estadsticos o clnicos, sin llevar a cabo la
interpretacin de los mismos.
8. En las conclusiones se presentaran los hallazgos desde el ms importante hasta el menos
importante, ya sea porque con ellos se responde directamente a la pregunta principal o porque se
muestran los cambios ms grandes.
9. La discusin se har comparando los hallazgos y conclusiones con otros estudios.
10. Finalmente debe hacerse mencin a las limitaciones y hacer las recomendaciones a tomar en cuenta
para la realizacin de futuros estudios sobre el tema.
Autor del documento: Francisco Jurez Garca, actualizado el 2 de febrero de 2010, disponible en:
http://www.rincondepaco.com.mx/Seminario/Documentos/Guias.pdf
Debemos
Colores Complementarios
Colores Complementarios
Contraste
Contraste
Contraste
Contraste
Contraste
Contraste
Usar
Los
Si
No
100%
Porcentajes
Usar
80%
60%
40%
20%
0%
1er trim.
2do trim.
Si
Si
No
2do trim.
25
20
15
10
1er trim.
5
0
1er trim.
2do trim.
10
20
30
40
Autor del documento: Francisco Jurez Garca, actualizado el 2 de febrero de 2010, disponible en:
http://www.rincondepaco.com.mx/Seminario/Documentos/Guias.pdf
10
40
35
Promedios
30
2do trim.
25
20
Tendencias
15
10
1er trim.
5
0
1er trim.
Si
2do trim.
10
20
30
40
Para
50
40
40
30
30
20
20
10
10
Para
180
160
140
50
120
100
40
80
60
40
30
20
0
0
1er trim.
20
10
1er trim.
0
2do trim.
3er trim.
2do trim.
4to trim.
0
1er trim.
2do trim.
Dispersin
Para
Podemos
Autor del documento: Francisco Jurez Garca, actualizado el 2 de febrero de 2010, disponible en:
http://www.rincondepaco.com.mx/Seminario/Documentos/Guias.pdf
11
Recomendaciones finales
Los
Depresin
Paso 1
Paso 2
Opcin A
Opcin B
Violencia
familiar
Autoestima
Autor del documento: Francisco Jurez Garca, actualizado el 2 de febrero de 2010, disponible en:
http://www.rincondepaco.com.mx/Seminario/Documentos/Guias.pdf