Batalla de Lepanto.

- Realizado por: Patricia Nez Fernndez.

- Asignatura: Historia de Espaa en la Edad Moderna.
- Curso: 3 Grado de Historia.
o CLASIFICACIN DEL TEXTO.
Segn su naturaleza, es un texto narrativo-circunstancial, ya que narra los
hechos que se dan durante la batalla.
El espacio tiempo en el que se enmarca pertenece al ao 1751, concretamente al
da 7 de octubre, fecha que aunque no aparece reflejada en el texto pero que podemos
deducir por el momento histrico que en l se menciona, que no es otro que la batalla de
Lepanto.
El autor es Miguel Serva, un personaje muy vinculado a la Iglesia, ya que
ocupaba el cargo de Inquisidor en tiempos del citado suceso histrico. Adems mantiene
una relacin directa con el hecho histrico porque tambin ocupa el cargo de vicario
general de la Liga Santa. Esto nos lleva a pensar que al estar tan vinculado a la batalla
de Lepanto, ya que la vivi en primera persona, esto fue la base de su obra Historia y
diario de los acontecimientos del combate de Lepanto fuente de la que forma parte el
fragmento de texto que estamos analizando.
Se podra considerar como destinatario del texto, a la Iglesia, ya que al ocupar el
cargo de vicario general y el de Inquisidor, da la impresin de que est elaborando un
informe de sobre como se suceden los hechos durante la contienda. Para de algn modo
tener esa referencia a la hora de argumentar los dichos hechos ante sus superiores.

o ANLISIS DEL TEXTO.

El texto se divide en tres partes diferentes:
En la primera, el autor nos cuenta cmo se da el inicio del conflicto entre el
imperio Otomano y la Liga Santa. Comenzando por parte del imperio Otomano, con su
deseo de combate como refleja el texto al decir que tirando una pieza de artillera y
al que la Liga Santa responde con otra aceptando la batalla. Esto nos lleva a pensar
que a pesar de haber sido el imperio otomano el que da la salida al conflicto, la Liga
Santa tambin estaba deseando que se iniciara, y as se dio el comienzo de la contienda.
En la segunda, argumenta como estn compuestos ambos ejrcitos, y como se
suceden los tres frentes abiertos a la batalla.
En el primero de los frentes situado a la izquierda como nos argumenta el texto
la mano izquierda por aquella parte comenz la batalla, el protagonista es
Barbarigo y su escuadra. En este frente sali victoriosa la Liga Santa, aunque sufrieron
mltiples bajas ambos ejrcitos hicieron grandsimo dao a los enemigos, por lo que
se puede considerar una victoria a un precio muy alto. En el citado enfrentamiento
result muerto hasta el mismo Barbarigo, que era el dirigente de la flota de Venecia
herido el Barbarigo muri.
El segundo frente, situado en el centro, enfrenta a Juan de Austria, su alteza
en el texto, contra el general Al Baj, al que consiguen dar muerte, adems de
conseguir la victoria de una forma ms favorables que en el frente izquierdo. En la frase
del texto muerto Al Baj y derribado el estandarte, se ve lo favorable y fcil que
les result la victoria, pues el derribo del estandarte, supone el derribo de su propia
identidad.
El tercer frente, situado a la derecha que enfrent al ejrcito dirigido por Juan
Andrea Doria en el caso de la liga Santa, contra Luchal, en el caso del imperio
otomano. En este frente tambin consigue la victoria el bando de la Liga Santa, donde el
ejrcito dirigido por Juan Andrea Doria consigue derrotar al de Luchal, aunque no
consigue evitar que escape, y llevando consigo cinco de sus barcos, como refleja el
texto procur salvarse y huy con cinco galeras.

Finalmente, en la tercera y ltima parte del texto se explican las consecuencias

que haba trado el enfrentamiento, como es el caso de la prdida de heridas humanas,
heridos fueron doce mil como la cantidad que refleja el texto.
o COMENTARIO.
Para comentar este texto, que lo que refleja es el culmen de la lucha cristiana
contra el infiel, en este caso el imperio otomano, voy a partir de la creacin de la Liga
Santa. Creacin que se da a partir de ataque de los turcos a la isla de Chipre, bastin de
los cristianos en el Mediterrneo. Y cuyo ataque fue el detonante, para que la Iglesia
decidiera de forma definitiva crear una liga para combatir a los turcos1.
En la creacin de esta liga se estableci que los territorios conquistados, seran
para aquel territorio que los tuviera en posesin antes de la conquista turca. Y adems se
intent organizar el que los diferentes cooperadores en esta liga, mantuvieran su unin.
Con esto se intentaba evitar las desavenencias que se haban dado en un principio, en el
caso de Venecia y Espaa. Pues cada una de ellas miraba por su inters personal, y
buscaba el no quedar dependiente de la otra en el caso de conseguir la victoria contra el
imperio otomano2. Finalmente, tras la conquista del bastin de Chipre ambas potencias
de adhirieron a esta Liga, la cual acab estando formada por Espaa, Venecia, los
Estado Pontificios, la Orden de Malta, el Ducado de Saboya y Gnova.
La principal problemtica fue el excesivo tiempo que tard en ponerse en
marcha los planes que presentaba esta liga. Pues desde el acuerdo que se haba firmado
el 20 de Mayo, hasta el da 7 de octubre que es el da en el que se encuentran frente a los
turcos, pasan varios meses3. Es precisamente en este da en el que se centra el texto, es
decir, cuando tuvo lugar la batalla de Lepanto.

1 COMELLAS. J. L.: Historia de Espaa Moderna y Contempornea, Ediciones Rialp,

Madrid, 1973, Pg. 166.
2 CONTRERAS. J.: Manual de Historia de Espaa. Vol. 3, siglos XVI-XVII, Ed. Historia 16,
Madrid, 1991, Pg. 578.
3 COMELLAS. J. L.: Historia de Espaa, Pgs. 166-167.

Entrando en materia, de lo que es la batalla propiamente dicha, sabemos que

cada bando cont al menos con 300 barcos, y entre 70.000 y 80.000 hombres
aproximadamente4, aunque el autor del texto, nos dice que los turcos contaban al menos
con 56.000 hombres5.
El combate se organiza de la forma ya citada anteriormente en el anlisis del
texto, batalla que significa una de las mayores victorias navales, vividas hasta el
momento, pero que trajo consigo mltiples consecuencias. Adems de la ya citada
prdida de vidas humanas, le tenemos que sumar al menos por parte del bando turco, la
casi total destruccin de su flota, pues solo uno de sus comandantes consigui escapar6.
Y tambin el peligro que supona para los territorios turcos, despus de esta
derrota, tener al acecho de sus territorios a la Liga Santa. Pero debido a la disolucin de
esta liga, debido a los intereses personales de cada uno de los estados, lo que nos lleva a
preguntarnos qu habra pasado si la Liga Santa sigue adelante, acontecimiento que
nunca sabremos, pues finalmente cada estado decidi velar por su propio inters7.
o CRTICA.
El autor se mantiene objetivo durante esta narracin del hecho histrico
acontecido, en este caso la batalla de Lepanto. Gracias a esta objetividad que mantiene,
tenemos una gran fuente de informacin para poder reconstruir los hechos, sin ningn
tipo de opinin personal al respecto. Y esto se ver puede ver porque los datos aportados
por el texto, son fieles a las fuentes, pues tanto fechas, como nmero de efectivos, o
incluso la cantidad de barcos que se usaron en la batalla, prcticamente coinciden con
las fuentes utilizadas para estudiar cmo aconteci la batalla.
4 COMELLAS. J. L.: Historia de Espaa, Pg. 168.
5 COMELLAS. J. L.: Historia de Espaa, Pg. 169.
6 FERNNDEZ LVAREZ. M.: Felipe II y su tiempo, Ed. Espasa, Madrid, 2002, Pgs. 475476.
7 FERNNDEZ LVAREZ. M.: Felipe II y, Pg. 478.

En conclusin, la considero una fuente de informacin muy importante, pues sin

estos relatos de autores coetneos a los hechos, nos hubiera sido imposible reconstruir
mltiples paisajes de la historia, as como llegar a conocerla en su totalidad.

o BIBLIOGRFA AUXILIAR.
- COMELLAS. J. L.: Historia de Espaa Moderna y Contempornea,
Ediciones Rialp, Madrid, 1973.
- CONTRERAS. J.: Manual de Historia de Espaa. Vol. 3, siglos XVI-XVII,
Ed. Historia 16, Madrid, 1991.
- FERNNDEZ LVAREZ. M.: Felipe II y su tiempo, Ed. Espasa, Madrid,
2002.
- FERNNDEZ DURO. C.: Armada espaola, desde la unin de Castilla y
Aragn, Museo Naval, Madrid, 1972.