Professional Documents
Culture Documents
Una vez más se desata la histeria general acerca de que el mundo está
demasiado poblado y de que nacen demasiados bebés. Pero ahora está bien
establecido científicamente que no se trata del fantasma que la opinión
convencional y la prensa creían que era. En los 80 tuvo lugar una revolución
en las perspectivas científicas sobre el papel del crecimiento de la población
en el desarrollo económico. Los profesionales economistas han apartado la
vista casi por completo del juicio previo de que el crecimiento poblacional es
un factor negativo crucial en el desarrollo económico. Todavía existe
controversia sobre si el crecimiento de la población es aún un factor negativo
menor en algunos casos, o si es beneficioso a largo plazo. Pero no hay a la
larga un soporte científico para el pronto criterio que constituyó las bases de la
política de gobierno de Estados Unidos, y luego de las políticas de otros
países.
La conclusión general llegó tan sólo hasta "En balance, nosotros hemos
alcanzado la conclusión cualitativa de que un crecimiento poblacional más
lento sería beneficioso para el desarrollo económico de la mayor parte de los
países desarrollados". Es decir, en 1986 la NRC-NAS encontró fuerzas que
operaban en ambas direcciones, positiva y negativa, sus conclusiones no son
aplicables a todos los países, y el alcance del efecto es desconocido, aún
cuando se cree que está presente.
Pero si los recursos con los que trabajamos no son fijos durante el
periodo analizado, entonces la lógica Maltusiana de la disminución de
ganancias no es aplicable. Y lo que queda claro es que, tomando algo de
tiempo para adaptarse a la escasez, los recursos básicos no permanecen fijos.
La gente crea multitud de recursos de todo tipo. Cuando el transporte de
caballos se convirtió en un problema importante se crearon el ferrocarril y el
coche. Cuando las casas escuela comenzaron a llenarse, se construyeron
nuevas escuelas – más modernas que las antiguas -.