BANCO FINANCIERO DEL PER interpone demanda de nulidad de acto
jurdico, en va proceso sumarsimo contra: Demandados: 1.- Carlos Tassara Canevaro 2.- Maria Liliana Lafosse Quintana 3.- Lina Aurora Tassara Lafosse 4.- Carlos Jesus Tassara Lafosse 5.- Diana Fiorella Tassara Lafosse 6.- Daniel Alfredo Tassara Lafosse 7.- Diego Alonso Tassara Lafosse Estos 4 ltimos menores de edad, a fin de que intervengan en el presente proceso a travs de sus representantes legales. FUNDAMENTOS DE HECHO: Se pide la ineficacia de acto jurdico constituido por el anticipo de legtima del inmueble de la calle Fernando Len n 124, otorgado por escritura pblica el 28 de diciembre de 1999. A raz de dicho anticipo de legtima Carlos Tassara Canevaro y Maria Liliana Lafosse Quintana disminuyeron su patrimonio. Por lo tanto los demandados no tienen bienes que garanticen el cumplimiento de pago. CONTESTACION DE DEMANDA Los demandados niegan y contradicen la demanda, piden que se declare improcedente o infundada. En primera instancia se declara INFUNDADA la demanda ya que los demandados anticipantes en calidad de anticipo de legtima el inmueble de su propiedad a sus hijos el 21 de diciembre de 1999, la cual fue inscrita el 12 de junio del 2000 y el pagare N29087527 se emiti el 26 de agosto de 2000, por consiguiente el pagare fue emitido con fecha posterior al Anticipo de Legtima y estando a lo prescrito en el art. 2012 del C.C. se presume que toda persona tiene conocimiento del contenido de las inscripciones por lo que al amparo del art. 200 del C.P.C. y al no tener carcter de fraudulento el Anticipo de Legtima no es amparable la pretensin de autos. APELACION SENTENCIA El demandante (Banco Financiero del Per) formula apelacin contra la resolucin de primera instancia en virtud a los siguientes: I. II. III.
ERRROR INCURRIDO EN LA RESOLUCION IMPUGNADA
SUSTENTACION DE LA PRETENCION IMPUGNATORIA AGRAVIO QUE CAUSA LA RESOLUCION IMPUGANDA
LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
Confirmo la sentencia que declara infundada la demanda de ineficacia de acto jurdico. TERCERA SALA CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE LIMA EL DEMANDANTE (Banco Financiero del Per) interpone recurso de casacin alegando que el que la resolucin del colegiado superior ha interpretado errneamente art. 195 del cdigo civil, para ello sostiene que el A Quem se ha limitado a una interpretacin declarativa, cuando debi interpretar en forma sistemtica esta norma. En consecuencia declara NULA la sentencia de fecha 6 de marzo del 2003, REFORMANDOLA, declararon fundado dicha demanda y en consecuencia ineficaz el acto jurdico que contiene la escritura pblica de fecha 28 de diciembre de 1999.