Universidad Nacional de Ingenieria Facultad de Ingenieria Civil — <—? 8 “ANALISIS DINAMICO DE ESTRUCTURAS DE ALBANILERIA” TESIS PARA OPTAR EL TITULO PROFESIONAL DE: INGENIERO CIVIL EDGARDO FRANKLIN 2UNIGA PACHECO Lima - Perd - 1990CONTENIDO Capitulo I: Introduccién Capitulo [I : Comportamiento de Materiales y Componentes Capitulo [1I: Hipatesis y Modelos para el Analis Capitulo [V : Estudio de Algunas Estructuras Tipicas Capitulo V_: Conelusiones Bibliografia Anexos,CAPITULO I INTRODUCCION En este trabajo se estudia el comportamiento dindmico de estructuras de albaiiileria con el fin de mejorar en alguna medida el nivel de conocimientos que se posee en nuestro medio con referencia a este sistema constructivo. Se considera también que, siendo las edificaciones de mamposteria las que mejor se ajustan a los requerimientos habitacionales de la poblacién por razones de economfa, cualquier aporte que se realice para desarrollar este sistema de construcci6n serviré para avanzar un poco mas en la busqueda de soluciones a uno de los grandes problemas del pais, la vivienda. Es importante mencionar que si bien la utilizacion de viviendas de este tipo, de uno o dos niveles, es muy comin, la construccién de unidades habitacionales de cuatro o cinco pisos se acerca mas a una solucién de costo minimo, Cuando se menciona una opetin Sptima en términos econdmicos, éta no se refiere unicamente a la inversién necesaria para ejecutar la sino también a ta magnitud de la estructura propiamente dicha,infraestructura que se requiere conjuntamente. Es asi que este planteamiento conduce a obtener una densidad éptima de habitantes por rea de terreno y en funcién a esto el tipo de edificacién que permita satisfacer la concentracién demografica necesaria (edificios de 4-5 niveles). Se conocen diversos trabajos sobre temas relacionados a las estructuras de mamposteria, sin embargo no se han encontrado estudios en los que se haya lkvado a cabo una detenida revision del método de analisis recomendado por el Reglamento Nacional de Construcciones ni una comparacién de dicho procedimiento con otros mas refinados. En el presente estudio se analiza el método indicado en el R.N.C., que es usado ampliamente en ta actualidad; se revisan sus hipétesis, mediante la comparacién de resultados con otros procedimientos mas. refinados, se intenta determinar algunas restricciones importantes y finalmente se plantea un método alternativo de analisis. Se ha estructurado este trabajo de modo que en primer lugar se estudien los paramétros que definen el comportamiento de los materiales y componentes; Iuego se hace una revisidn de los métodos de anilisis utilizados y finalmente, mediante la comparacién de resultados, se presentan algunas conclusiones relevantes. En el capitulo II se estudia brevemente fa resistencia y rigidez de los muros de albafiileria, Se hace enfisis en los factores que influyen en Ia resistencia de dichos elementos y en las expresiones indicadas en algunos cédigos para determinar pardmetros de disefio. El tercer capitulo presenta una descripcién de los distintos modelos matematicos que fueron utilizados.Fs el capitulo TV donde se realiza una comparacién de resultados del andlisis de algunas estructuras consideradas representativas mediante el método tradicional y el de elementos finitos. Las conclusiones obtenidas como consecuencia de este estudio son presentadas en el quinto capitulo, Finalmente, en la seccién de anexos se muestra el listado del programa de cémputo para el andlisis con elementos finitos, el mismo que fue desarrollado como parte de esta tesis.SUMARIO Este trabajo es consecuencia de la necesidad de elevar el nivel de conocimientos que se tiene en nuestro medio con relacidn al andlisis sismico de estructuras de albaaileria, En el presente estudio se analiza el método indicado en el -R.N.C. para el anilisis estructural de este tipo de edificaciones, que es usado ampliamente en la actualidad; se revisan sus hipdtesis, mediante la comparacién de resultados con otros procedimientos mis refinados se intenta determinar algunas restricciones importantes y finalmente se plantea un método alternativo de andlisis. Se ha estructurado este trabajo de modo que en primer lugar se estudien los paramétros que definen el comportamiento de los materiales y componentes; luego se hace una revisién de los métodos de anflisis utilizadas y finalmente, mediante la comparacién de resultados, se presentan algunas conclusiones relevantes. Como principal conclusién de este estudio se puede mencionar que dependiendo de las particularidades de cada edificacién, la estructura podria presentar un comportamiento distinto del que considera el método tradicional de andlisis y por lo tanto seria necesario ta aplicacién de algunas correcciones al procedimiento establecido en el cédigo, 0 mejor ain la utilizacién de un procedimiento alternativo que considere estos efectos.CAPITULO II COMPORTAMIENTO DE MATERIALES Y COMPO) TES Los elementos estructurales de una edificaciin de albafileria son basicamente la cimentacién, muros portantes, elementos de refuerzo y techos, En este sistema estructural 1a accién sismica es resistida por un mecanismo de muros de corte conectados por diaftagmas, El andlisis de este tipo de edificaciones se centrara principalmente en suponer _determinado comportamiento de la losa 0 diafragma y calcular asi ta distribucién de los esfuerzos en los muros de los distintos niveles. Destacada la importancia de los muros en el comportamiento dindmico, se estudiard su resistencia y rigidez. Los muros estén conformados por las unidades de albaiileria y el mortero; cada componente debe cumplir ciertos requisitos para asegurar una eficiencia estructural en conjunto.PACTORES QUE INFLUYEN EN LA RESISTENCIA DEL MURO. = En lo que se refiere a la unidad de albafileria existen dos factores importantes: el primero es la resistencia a la compresion (f'b) y el segundo, la succién o Velocidad Inicial de Absorcién, La resistencia a la compresién de ta albaiileria depende fundamentalmente de la resistencia a la compresién de la unidad, relacién que se puede apreciar en el cuadro que seguidamente se muestra. Valores de f'm (kg/cm?) Resistencia del Tipo de Mortero [RNC] ladrillo f'b Cko7em2) N-1 M-2 s-1 140 70 55 55 175 80 65 65 210 90 75 75 Fuente: Albafileria de ladrillo armada y semi-armada, Hector Gallegos Vargas, Lima 1963. La relacion f'm/f"b es conocida como “eficiencia” del muro. La succién de 1a unidad es indispensable para que exista adhesién con el mortera, sin embargo valores elevados son perjudiciales debido a ta excesiva absorcién del agua; este problema es muy frecuente en ladrillos de arcilla artesanales 6 industriales de baja calidad®, - Fl mortero Je confiere cierta resistencia a traccién a la albafileria; cumpliré su funcién en la medida que el mortero tenga la resistencia, retentividad y trabajabilidad necesarias. El espesor de juntas, tanto verticales como horizontales debe de ser el minimo necesario de acuerdo a Ia variabilidad dimensional de las unidades de albafiileria; se ha reportado queun aumento del espesor de juntas disminuye proporcionalmente la resistencia dela albaiiileria 3 La inclusién de cal en el mortero aumenta la adherencia y por fo tanto la resistencia a la traccién de Ja albafileria, pero disminuye su resistencia a compresién 7. Segin un estudio realizado por De Beek y Gallegos8 el ensayo de compresion diagonal en muros, seria bastante representativo del comportamiento sismico tipico observado en muros de edificaciones sometidos a acciones en su plano, siendo una prueba sencilla, de costo razonable y de coeficientes de variacion bastante aceptables, - Normalmente sera necesario colocar armadura en el muro de albadileria, la misma que entra a funcionar solo una vez que ha ocurrido la fisuracién. La armadura de refuerzo es imprescindible para lograr, en primer lugar,resistencia al colapso y, en segundo lugar, ductilidad. = La calidad de ta albafileria es mas dependiente de su ejecucién que los otros materiales estructurales, por ello es imprescindible un buen control durante la construccién para obtener buenas caracteristicas de comportamiento. Seria importante controlar las propiedades especificaciones del mortero, el tratamiento de las unidades de albaiileria, la técnica utifizada y el ritmo de construccién & ESFUERZOS ADMISIBLES La mayoria de Cédigos de Disefio Sismo-resistente para estructuras de mamposteria indican valores bajos de esfuerzos admisibles en comparaciin con la resistencia obtenida experimentalmente. Se podra utilizar factores de seguridad menos conservadores en la medida que se mejore el control de calidad de los materiales y 1a mano de obra.BI método de diseiio basado en esfuerzos admisibles es contemplado en la norma peruana, asi como en la mayoria de otros paises. En el cuadro que se muestra a continuacién se hace una comparacién de los esfuerzos cortantes admisibles de las normas de disefio de algunos paises para etia reforzada, estructuras de albafil Esfuerzos Cortantes Admisibles Albaiiileria Reforzada PAIS CON INSPECCION SIN INSPECCION Peri ‘a +8+.18-Fd<3.3 kavem2 f24. 18+ Fde2.7 © Canadas vm=1.5-¥f"m<150 psi USA i.svftm<75 a psi 2-vetmci2z0 © e Chile 0.13-¥¢tm<.52 4 a Mpa OL17-VEtm<.84 & e Méjico vm=0.45-v'+.18-fd Ff kavem2 <1.35-v! Fuente: Proyecto Optimizacién de Estructuras de Albafilleria 1a.Fase, Convenio UNI-ININVI, Junio 1989. 4 fd: esfuerzo normal por cargas estAticas 5 Morteros con cal © Morteros sin cal ‘Para M/Vdel £Para M/Vd=0 "En este caso fd es esfuerzo estatico sin factores de carga. v’ es el esfuerzo cortante admisible de 1a mamposteria, el cual se toma de una tabla y se yerifica que v’<0.8-vf'm. En dicho cuadro se puede observar que el esfuerzo admisible al corte indicado en las normas de Estados Unidos y Canada no depende del esfuerzo normal por cargas estaticas, lo que si sucede en las normas peruana y mejicana. En dichos cédigos se considera la influencia del esfuerzo normal en cl comportamiento friceionante mediante Ia hipdtesis de Mohr-Coulomb. Es importante mencionar que en la norma de Méjico se considera disefio “a Tolura” para este tipo de estructuras.RIGIDEZ DE LOS MUROS La resistencia def muro de albafiileria es un pardmetro determinante de su comportamiento estructural, sin embargo, la rigidez del mismo es de mayor importancia dentro del contexto det andlisis lineal. La rigidez de un muro se define como Ia relacién existente entre la fuerza horizontal aplicada en el extremo superior y la deformacién producida en el mismo nivel. 4 K = Hv De acuerdo a las dimensiones de un muro ya las condiciones en que va a cumplir su funcién estructural, es posible considerar un determinado efecto predominante en su comportamiento, Por ejemplo, en un muro de una longitud varias veces mayor que su altura, posiblemente Ia solicitacién por corte sera Ia mas importante; de modo similar ef efecto de flexién para un muro muy esbelto. A continuacién se muestran las expresiones para el calculo de la rigidez de un muro segiin el tipo de solicitacion predominante.Rigidez por Flexjon Rigidez por Corte Ky = (E40 (L7H Ky = (Et): (Lh #3 Pera obtener las expresiones mostradas se consideré el muro en voladizo y con empotramiento perfecto en la base. Se puede apreciar que el valor de rigidez por flexién varia més sensiblemente con respecto a 1a esbeltez del maro (L/h). Segin consideran los cddigos de diversos paises, basades en resultados experimentales, existe una relaci6n directa entre el esfuerzo de compresion de a albafiileria, el médulo de elasticidad y el médulo de rigidez; lo que se peede observar en el cuadro que se muestra en la siguiente pagina.10 Médulos de Elasticidad y Rigidez de Albafiileria NoDULO DE NopULO DE Pals ELASTICIDAD RIGIDEZ En Ev Peru 500-f'm 0.4-Em kg7em2 Canada 1000:f'm 0.4-f'm psi <3"000,000 <1'200,000 usa # 500: f'n 0.6-Ftm psi <1'500,000 <600,000 chile 1o00-Ftm © 0.3-Em Nea 700-Ftm © Néiico 400-F*m 0.3-Em kg7em? Fuente: royecto Optimizacién de Estructuras de Albafiileria 1a.Fase, Convenio UNI-ININVI, Junio 1989. ® Corresponden a edificaciones construidas sin inspeccion. Para el edleulo de propiedades dindmicas © Para efecto de diseRo elastico con ladrilles cerdmicos. En la préctica se presenta Ja necesidad de calcular la rigidez de muros con aberturas; en este caso se efectia el particionamiento del mismo en elementos menores de geometria més simple, Se calcula la rigidez de cada elemento y luego, teniendo en cuenta el tipo de conexion que existe entre ellos, se obtiene un valor equivalente de rigidez para el muro. El confinamiento, le provee rigidez adicional a un muro; mas no incrementa su resistencia en forma apreciable. Al aumentar la rigidez del muro se reducen las deformaciones en el momento de la fisuracién, lo que limita su deteriora y Ie da reserva de resistencia, tanto para resistir fuerzas horizontales como verticales. La yariacién en la cuantia de refuerzo longitudinal en los elementos de confinamiento -dentro de rangos normales- no origina aumento de Ia rigidez en los muros.rot CAPITULO III HIPOTESIS Y MODELOS PARA EL ANALISIS En este trabajo se utilizaron modelos matematicos con distintos grados de refinamiento, los mismos que serdn descritos en el presente capitulo, asi como las dificultades de su aplicacién y otros aspectos relacionados, - ANALISIS IGNORANDO EFECTOS DE TORSION Dependiendo del tipo de estructura a analizar, ésta podria contar con una distribucién aproximadamente uniforme de masas y rigideces. En la medida que se den estas condiciones se podrd suponer que los centros de gravedad y rigidez son puntos muy proximos, y por consiguiente sera posible despreciar los efectos de torsion al determinar la distribucién de los esfuerzos en los muros. En las normas japonesas, por ejemplo, existen requerimientos estructurales minimos para edificaciones de mamposteria de hasta tres niveles 413 entrepiso, slamente se produce distorsién en ese entrepiso, n0 produciéndose ninguna distorsién en Jos otros niveles. La fuerza directa en cada muro se obtiene distribuyendo el cortante del nivel correspondiente en forma proporcional a las rigideces. 1Ky/OK 1, Fl centro de rigidez se determina en funcién a la rigidez de cada muro y su ubicacién respecto a un sistema de ejes referenciales. Para una edificacién con muros paralelos a los ees X ¢ Y se calculard el centro de rigidez mediante las siguientes expresiones: Ar = EIKy x 173K, Yr = BIKy.¥ 173K, y y x x Xe © Yr : coordenadas del centro de rigidez en el sistema de referencia considerado. distancia existente entre el muro paralelo al eje Y y el origen del sistema de referencia. y: distancia existente entre un muro paralelo ai eje X y el origen del s istema de referencia. Seri necesario calcular las coordenadas del centro de masas (Xe,¥e) en cada nivel. En estructuras de mamposteria las masas de los muros son significativas, es habitual concentrar tales masas en partes iguales en los niveles de losas superior e inferior. Conocidas estas coordenadas y las fuerzas sismicas, se procede a determinar los centros de aplicacién dei cortante resultante en los distintos niveles. Xv = E1Py. X05 172Py w= yay xP,14 Py: fuerza sismica en ef nivel “4”, ni ndmero de nivetes. Estas sumatorias comprenden los niveles por encima y también el considerado. Los momentos de torsién en un nivel "i", dependiendo del sismo serdn el producto de las fuerzas cortantes por las respectivas excentricidades. Mex y = Wxq. fw g-¥rg) Weys = Vy. Chvg-Xrg) Como se menciond antes mente, segin las normas de algunos paises se debe de considerar el efecto de torsién accidental mediante fa adicién de un valor extra de excentricidad por este concepto. Normalmente este valor sera una fraccién de Ja maxima longitud de Ja edificacién en la direccion transversal a Ja considerada para el sismo. Destacando en este sentido las normas canadienses, en la que pata excentricidades superiores a un valor establecido se indica efectuar un anélisis dindmico o de lo contrario duplicar ei momento de torsion. En el cédigo japonés se estipula que para construcciones de mamposteria de mds de tres pisos, fa excentricidad no debe de ser mayor que cierto porcentaje del radio elistico, el mismo que es definido como a raiz cuadrada del cociente de ta rigidez torsional entre 1a rigidez fateral4. Consideranda la tosa como de rigidez infinita, existird un nico valor “6” que definira su rotacién relativa al nivel inferior, V: centro de aplicacién de Ia fuerza cortante. scentro de rigidez. e Angulo de rotacidn de la losa. jomento de torsion.15 d: distancia entre el eje de un muro y el centro de rigidez. yt © = ME/ELK.d?1 Luego, la fuerza por torsién en un determinado muro ser el producto de su sigidez por la distorsion en su plano, es decit: donde: Fey y Fey : fuerzas por torsion en muros paralelos a la direccién X ¢ Y respectivamente. x: distancia existente entre un muro paralelo a la direccién Y y el centro de rigidez. y: distancia existente entre un muro paralelo a la direccién X y el centro de rigidez. Finalmente: Yeotal = Vdirecto * Vtorsidn Segiin las Normas peruanas de Disefio Sismo-resistente se debe de tomar en cuenta el efecto de torsién Unicamente en el caso en que sea desfayorable. Este modelo de analisis no presenta mayor complicacién no solo en sus hipstesis sino tambien por el reducido néimero de operaciones necesarias.16 Seré importante verificar 1a rigidez y resistencia de tos diafragmas para asegurar que se produzca la distribucién de esfuerzos supuesta, De no cumplir esas propiedades, su flexibilidad debe de ser tomada en cuenta en la distribucién de las fuerzas sismicas, tal como se indica en la norma chifena y mas suscintamente en la peruana4, - MODELO DE ELEMENTOS FINITOS Con el fin de contar con una herramienta adicional de analisis, se desarrollo un modelo matematico basado en elementos finitos. Como se sabe, éste es un método general de andlisis estructural que, idealizando Ia estructura como un conjunto de elementos interconectados en un numero finito de nudos, reduce el andlisis a la solucin de un sistema de ecuaciones (en este caso un sistema de ecuaciones diferenciales ordinarias lineales). Para definir la estructura se utilizs un sistema de bielas y pancles, las primeras para modelar el comportamiento de columnas y vigas soleras, y las, segundas para representar muros, losas de techo y escaleras. ' J l, 1? i fh Elemento Biela Elemento Panel En la figura anterior se muestran los elementos utilizados, indicdndose los srados de libertad correspondientes. La biela posee dos grados de libertad, en los nudos y a fo largo de su eje, se considera unicamente deformacion axial,17 Se desprecid 1a rigidez flexional de columnas y soleras. El panel tiene ocho arados de libertad, dos por nudo. Este elemento posee un comportamiento de “membrana”, es decir solo considera efectos de deformacién en su plano. E| modelo considera tres grados de libertad por nudo asociados a traslaciones segin los ejes X,Y y Z; sin embargo, para evitar la aparicién de valores extrafios asociados a grados de libertad inactivos, estos se anulan durante el proceso de andlisis. Idealizaci6n de la Estructura En ia figura que se muestra en la parte superior de Ia siguiente pagina, se puede observar que en el nudo existente entre ambos muros existirdn grados Ge libertad asociados a los ejes X y Z debido justamente a estos dos paneles, sin embargo al no existir ningin elemento en la direccion Y, ese grado de libertad sera desactivado..18 y PLANTA, Descripcién de} Proceso a) Clculo de las matrices de rigidez de los elementos en el sistema de referencia local, las mismas que mediante una operacién de rotacién son transformadas al ema de referencia global. Este paso culmina con el ensamblaje de la matriz de rigidez del conjunto estructural, Aproximaciones para desplazamientos mediante funciones bilineales para un punto de un elemento panel: Uz xy FD He ZY Heyy vV =A] +a5.x +4 3.¥ tAg.x.y WML AOD AP ZY FH GRY x,y : desplazamientos de los nudos del panel en ejes locales. uyv,w : desplazamientos de un punto cualquiera del panel en ejes locales. dichas aproximaciones para desplazamientos también se pueden expresar como: FE NG Ooyd.ug ENG Ooy2 ivy u v Woe ENG Gay) iWg donde tina expresién general para Ny seria: [1c a. Cx7ad LLL Cyy 7b). Cy7bd 17619 yde acuerdo a la figura mostrada a continuacién se obtendran los valores de N para cada nuda: C-x/a). C-v7b074 Cltx/a). -y/b 74, NS = Cl4x/a). Cl4y7b)74, (-x/a). 4y7b 74 z " z s Iuego, el vector de desplazamientos de un punto cualesquiera del panel también se puede escribir como: dond vector desplazamiento de un punto cualquiera del panel en ejes locales, : desplazamientos de los nudos en ejes locales. A continuacién se enuncia el vector de deformaciones unitarias: aurax ex é aveay =] ey Busaxtaveay oy Mediante una matriz T se efectia la rotacion de los grados de libertad de un determinado nudo al sistema de referencia global:U : desplazamientos de los nudos en el sistema de referencia global. para cada nudo, dicha rotacién en funcién de los cosenos directores sera: 4] fd om my UG Ma] = [te m2 m2 |e) va Mi Ty ms ng “i uy = Reuy donde: 1,myn : cosenos ditectores de x,¥,z en sistema xs¥+z. en forma vectorial también se puede escribir: Toe ay Tomy Tony K B= 1b emg singe 15. T4mg.Ten ge oA ce 2 Si se considera una matriz de rotacién para los cuatro nudos que definen el panel:21 U_ : desplazamientos en sistema de referencia global. £ : deformacién unitaria el vector de esfuerzos sera: ©, x oy Dee Tey donde D para el caso isotrdpico sera: 1 v 0 D = E/C1-v7).] 0 1 D o 0 172.C1-0) dicha matriz para el caso anisotrépico, como el panel que representa el comportamiento del techo aligerado es: Ltt/tl.b/bl.C1-02) ov 0 D = E/ci-v2), v 1 0 0 0 1/2.01-) tal matriz considera de acuerdo a lo-expresado anteriormente el efecto axial de las viguetas del aligerado. ey +s Detalle Aligerats La energia de deformacién, por lo tanto, se puede expresar com22 us ezareee®, ay = veil step. tui? yee -ubias we ve] (reegtiias u y como kyj = 92U/(au;.duy) entonces finalmente se tendra que ~ fuest = Jyeat.p.a» av Informacién adicional sobre este punto se puede encontrar en la referencia 1. b) Calculo de la matriz de masas de {a estructura. Se realiza mediante la determinacién de la masa de cada elemento y su distribucién entre nudos asociados, Se utilizé una matriz de masas concentradas (diagonal), debido a que para un modelo con las caracteristicas consideradas se obtienen mejores resultados y a que el esfuerzo de cémputo es mucho menor que si se consideraran masas consistentes. ST tae x X Biela Panel Discretizacién de Masas23 6} Solucién de ta ecuacién diferencial del equilibrio. En ef caso fineal, ta solucién mas eficiente se basa en una descomposicién modal. Si se considera la ecuacién del movimiento como: fm]. (i) + Te). (0 + Uk] fu) = 0... 60 donde: matriz de masas. e: matriz de amortiguamiento. tmatriz de rigidez. vector de desplazamientos. El vector desplazamientos se puede descomponer como un movimiento de cuerpo rigido y uno relativo al terreno: representa cl movimiento de cuerpo rigido de acuerdo a 1a direccidn del sismo. lesplazamiento relativo al terreno, detivando dos veces fa expresién anterior y reemplazando en («) luego, fa solucién sera: KE (65.95)24 si se reemplaza adecuadamente dicha ecuacién en («), se tendra: finalmente como una herramienta de solucién, se plantea el problema de vectores y valores propios: @ : modo o vector caracteristico. w? : valor propio. El metodo utilizado en el modelo desarrollado para resolver este problema es el de “Iteracién en Sub-espacio”, por ser el mas apropiado para matrices de orden alto y con anchos de banda elevados!, 4) Caleulo de los desplazamientos modales y, en funcion de éstos, los desplazamientos totales. Se hicieron tres tipos de combinacién modal: promedio de las sumas absolutas, media cuadritica y el promedio de ambos (RNC). El niimero de modos considerados fue determinado de acuerdo a las caracteristicas de cada estructura. @) CAlculo de tos esfuetzos modales y en funcién de éstos, tos desplazamientos totales. Los tipos de combinacion modal asi como el niimero de modos se consideraron igual que para los desplazamientos.25 Al ser ésie un modelo de cierto refinamiento requiere una minuciosa y detallada informacién de ta estructura, El grado de subdivision utilizado para representar una determinada estructura influye directamente en ta cantidad de datos a procesar y en la precisién oblenida. Debido justamente a este grado de subdivision y a la magnitud de la estructura, se procesara una enorme cantidad de informacién; lo que puede originar situaciones inmanejables ain contando con equipos de cémputo de gran capacidad y alta velocidad de procesamiento. Conociendo la importancia det nivel de subdivision de la edificacién para realizar el andlisis, se modelé la misma estructura con varios grados de particionamiento para determinar el nivel adecuado y asi obtener resultados con la precisién necesaria para fines pricticos. La edificacion No.1 por ejemplo, se analizé con dos grados de subdivision; ambos tenian el mismo particionamiento en planta, pero uno de ellos dividia la estructura en dos por medio de un plana horizontal a ta altura del alfeizar, de modo que fuese mas precisa la definicién de las aberturas en fos muros, Sin embargo, se not que en dicho caso las diferencias en Ia precisién de los resultados eran minimas y que por lo tanto era suficiente considerar el particionamiento més simple, La ventaja principal de éste modelo, radica en que representa un comportamiento mas real de estas estructuras, permitiendo comprobar hipdtesis menos elaboradas establecidas para aplicaciones practicas. - MODELO DE 6 GRADOS DE LIBERTAD POR PISO En esta seccién se presentariin las hipdtesis de un métado de andlisis que se jera podria representar adecuadamente el comportamiento de algunas26 estructuras; fundamentalmente de aquellas en que los efectos de flexion en las losas sean importantes. Este modelo es de un grado de refinamiento menor que el de elementos finitos descrito anteriormente. Se modela el comportamiento dinamico de la estructura mediante seis grados de libertad asociados a cada losa. En forma independiente para cada nivel se supondran las siguientes aproximaciones de desplazamientos: us &y + op.y + 1 x 8.76 | 2.30 | 0.031 | 0.040 y 7.50 | 3.20 | 0.057 | 0.068 2 x 29.70 | 7.68 | 0.123 | 0.087 y 25.20 | 7.68 | 0.135 | 0.088 De la tabla mostrada se puede inferir que la expresién recomendada por Ia norma peruana necesitaria contar con un parémetro « variable y no con un Unico valor para este tipo de estructuras para asi poder realizar mejores estimaciones.37 FORMAS DE MODO En las siguientes paginas se presentan algunos grificos de desplazamientos para las formas de modo consideradas de interés, correspondientes a ambas edificaciones. En dichos gréficos se puede apreciar la deformacién de la estructura en lineas continuas. Para la casa de un piso se muestran los esquemas de la segunda forma de modo para el sismo en la direccién X y la primera forma de modo para el sismo en la direccién Y. En la primera de las referidas figuras, se observa que existe fundamentalmente un movimiento de traslacién paralelo al eje X. Sin embargo para dicha forma de modo la estructura no sufre deformaciones apreciables al considerar la accién sismica en la otra direccién. La primera forma de modo (sismo direcciéa Y) presenta basicamente un movimiento de rotacién. Con relacién a la edificacién de tres niveles se muestran ta primera forma de modo para el sismo en la direccién X y la segunda forma de modo para el sismo en la direccién Y. Al observar 1a correspondiente a la losa del primer nivel (primera forma de modo - direecién X) se podria suponer que el movimiento predominante es de traslacién en la direccién X, sin embargo en los otros pisos se aprecia cierta combinacién de rotacién y flexion. Es necesario mencionar que para la misma forma de modo pero con la accién sismica en la direccén Y la estructura sufre una deformacién minima. En las grificas de la segunda forma de modo (sismo en Ja direccién Y) practicamente no se presenta movimiento de traslacién, manifestdndose masX-X NOIQGS)OUON 30 WYO YASWIYd X-X NOTSISXIG OWSISOdOW 30 OWSOS UNSWIdd X-xX NOTIIS8TA OWSTSOGOW 3d YWeOs YESWISd X-X NOIQIAYXIG OWSTS gan dienes tO0OW 30 NYOs YONNDRS X-. NOIIISYIT OWSISOGOW Sd YWeOs YONNSSS A-A NOIQISYID OWSIS papeiite, toile“ISAIN Y39431L YSO7 - SSTSAIN SZal am OIOIATAS38 bien efectos de rotacién y flexién, En la losa del tercer nivel es donde se aprecia una considerable deformacién por flexion En el caso de esta edificacién se puede apreciar la deformacién por flexion, Jo que no es posible en las graficas correspondientes a la casa de un nivel. DISTRIBUCION DE ESFUERZOS EN MUROS En esta seccién se hace un anélisis comparativo de la distribucién de esfuerzos en los muros, entre Jos resultados obtenidos del modelo de losa infinitamente rigida y el de elementos finitos. A continuacién se muestran dos tablas con los esfuerzos calculados. Esfuerzos en Muros (kg/cm?) Edificacidn No.1 Direccidn x Direceion ¥ Nivel] Método Min |} Pro | Max | Min | Pro | max 1 rnc | 0.30 | 0.35 | 0.41 | 0.57 | 0.71 | 1.10 Estuerzos en Muras (kg/cm?) — Edificacidn No.2 Direccidn X Direccion ¥ Nivel] Método Min | pro | max | min | Pro | max rnc | 2.05 | 2.05 | 2.06 | 2.12 | 2.19 | 2.16 rnc | 1.62 | 1.62 | 1.63 | 1.68 | 1.71 | 1.75 2 e.F. | o.10 | 1.39 | 2-86 | o.10 | 1.04 | 3.12 rnc | 0.84 | 0.85 | 0.85 } 0.88 | 0.89 | 0.91 3 E.F. | 0.03 | 0.75 | 1-87 | 0.05 | 0.81 | 2.1139 * En ambas tablas las iniciales E.F. hacen referencia al modelo de elementos finitos. En los resultados mostrados se pueden observar los rangos de variacion de esfuerzos en os muros segtin cada modelo. Para poder apreciar mejor la distribucién de esfuerzos se preserttan algunos esquemas. Los valores que se presentan asociados a cada seccion de muro son factores con relacién al esfuerzo promedio en la direccién considerada, Los esquemas Sa y Sb corresponden a la edificacién No.1 y los 6a-6f a la edificacién No.2. En la casa de un nivel se obtienen esfuerzos promedios similares por ambos métodos, En la otra edificacién existe una mayor discrepancia entre estos valores. Los esfuerzos promedias calculados por elementos finitos son mayores que los obtenides con el método del RNC en todos los casos. Es importante mencionar que con elementos finitos se ha obtenido un mayor rango de variacién de esfuerzos, Al parecer, la hipotesis de la rigidez infinita de las losas del otro método hace que la distribucién de los esfuerzos sea més uniforme. Esta situacion es trascendente, porque utilizando el método tradicional de anilisis se podria en algunos casos diseiiar ciertos elementos para resistir esfuerzos menores de los que probablemente genere el sismo. Debido a la simetria existente en Ia edificacion de tres pisos y a una distribucién de muros aproximadamente uniforme, los centros de rigidez casi coinciden con los puntos de aplicacién de las fuerzas sismicas, por lo tanto, segin el modelo recomendada por el Reglamento Nacional de Construcciones, el efecto de torsién resulta despreciable. Las particularidades geométricas de esta estructura, de acuerdo a los métodos tradicionales hacen llegar a la conclusion de que el efecto de torsin no es importante. Sin embargo en los resultados del modelo de elementos40 finitos se observa que si existe y que en algunos elementos resistentes se generan solicitaciones considerables por este concepto, Si ademas se considera que debido a su forma en planta se pueden producir importantes deformaciones en {a losa, entonces estos valores pueden en ciertos casos verse incrementados atin masxox uais2e1g owsis so4/uIg “@ opospus ‘ON'Y opoigus ‘opewiosd 4oj0A jp upIoD/e4 uo soziengse ap sesojo04 uos soppsjsou s9jue!21j009 So] “soinu ue sozsenjse ep uptonqissiq ep pwenbds3 es vendis neo wo wo ro Wwe Tro Wo Wve Wo Tre 60 geo x) 60 60 hoo oso eo a 0 s ole ofo ° e aye ele 8 ole alo ° eo ale ° ele SIs 3 280 eo a ° | * 3 sor | av | si | s0% aor | sts | se | cor a Sar peor Teor] 208 slo a a 3 elo 1 9] of> 3 als ort ss bb set ie 8 TH ae ae Ta WoAA Bit uosed1g ows!s ost ert ney 907 Bho o8o “sounu ue sozsenjse ep | | i ele | ole ge aye | ie ugionqiysig ep owenbs3 26-0 * ‘ore oso q¢ vanols ath set CBO FOO O80 gle olo | ae g | a ae | eb ole | iS oe | of a8 alo Sle ek aig ae geo | ies | a0 wo | te0 Leo Teo LEOResultado nego ds wineries fits. PRIMERA PLANTA fulbl T [af FIGURE 60 Exp iti etc 0 Lor eon morn en faces ates cn rea) aor peed ‘Sismo Dieeoion X-xN08 PLANTA 14 ran f will} = al | ela H A Ut a Juul [oe Sa) Aa “feESE FRA 66 Fane te dain teas en TevoeRA ANT 8M REDE xX,rt Fateos dt neo 4 siemens, Rena PLANTA a i E facta bail | wai i FiGURA 66 Exqueme de dstrbvetn oe estuerzoe on mo Los coticietes mostrados son foctoras eon promedia ‘SISMO DIRECCION Y.7a ttt | 4 | 4 HAT Cae | wl | HS al EE Gly Te | fala fran Exqame to distin de tebel . hr ae oni, lela TERCERA PLANTA SISWO DIRECCION Y-¥41 CAPITULO V CONCLUSIONES Del anilisis de los resultados obtenides en el capitulo anterior se han obtenido una serie de conclusiones: En referencia al periodo fundamental de vibracién se ha determinado que en general el modelo de elementos finitos da valores mayores que los modelos mas simples, lo que evidenciaria que los métodos de menor refinamiento son més conservadores en este aspecto. También se puede concluir que del modelo cortante se obtienen periodos con una buena aproximacién, esto conjuntamente con su relativa facilidad de aplicacién podria conducir a que este método sea recomendado para fines précticos. En Io que respecta al céleulo de esfuerzos promedio en muros, los valores obtenidos con el modelo que considera Ja rigidez infinita de las losas no presentan, en la mayoria de casos, una apreciable diferencia con rela Jos del método de elementos finitos.42 Sin embargo, existe una considerable diserepancia en los rangos de variacion de los esfuerzos resultantes de ambos modelos. Al parecer debido a la hipotesis de rigidez infinita de losas, el modelo indicado en el R.N.C. genera una distribucién mas uniforme de esfuerzos. Esta situacién puede ser critica en algunos casos, ya que utilizando este método se podrian disefiar algunos elementos para solicitaciones menores de las que probablemente genere cl sismo. De la dlistribucién de esfuerzos obtenidos con el modelo de elementos finitos se concluye que para ciertas estructuras “irregulares” Ia distorsién en la losa puede ser importante y por lo tanto seria necesario por Jo menos 1a aplicacién de algunas correcciones al procedimiento establecido en el codigo, © mejor adn la wtilizacién de un procedimiento alternative que considere estos efectos.43 BIBLIOGRAFIA (1) Bathe,K. ‘on,E.L.; Numerical Methods in Finite Element Analysis, Prentice Hall, NJ 1976. (2) Clough,R.W. y Penzien,J.; Dynamics of Structures, Me Graw Hill, USA. 1975. (3) Sablin, Sven; Structural Masonry, Prentice Hall, NJ 1971. (4) IABE; Earthquake Resistant Regulations a World List, Tokyo, Japan, 1984. (5) Normas de Disefio Sismo-re (6) Hector Gallegos; Albafiileria Estructural, CEIC-FIC-UNI, tente; RNC, Lima 1977, ima 1988, (7) Hector Gallegos y Carlos Casabonne; Resistencia a la Traccién de Albafileria de Arcilla y Silico Caledrea, Il Congreso Nacional de Ingenieria Civil, Cuzco, 1980. (8) Hector Gallegos; Busqueda experimental de una prucba sencilla y econdmica para determinas la adhesién mortero-unidad de albafiiteria (9) Hector Gallegos; Algunos apuntes acerca del efecto de la mano de obra cn la calidad de ta albafiileria, 111 Congreso Nacional de Ingenieria Civil, Cuzco, 1980.