Inhalt der Vorlesung

Grammatiktheorien
Teil 3

Grammatikmodelle

Begriffsklrung
Historisches zur Grammatik(-theorie)


 
   

Grundbegriffe der syntaktischen Analyse

Grammatiktheorien (GB, LFG, HPSG, OT)
berblick
Anwendungen

Grammatikmodelle

Allgemeine Grammatik
Dependenzgrammatik
Funktionale Grammatik
Inhaltsbezogene Grammatik
Kasusgrammatik
Transformationsgrammatik

Allgemeine Grammatik
Philosophische Grammatik,
Universalgrammatik
Seit der Antike bis heute
Ziel: Entwicklung eines Grammatikmodells
Basierend auf logischen Prinzipien
Fr alle Sprachen gltig

Universalien

s. Folien aus Grammatiktheorien, Teil 2.

Dependenzgrammatik

  "!#$&%'(')%*" 

+-,.#/0 1 2&, (1953, 1959) entwickelt fr
3454674698

von Lucien
das Franzsische

Valenz bestimmter ausgezeichneter Lexeme, ihre

Wertigkeit in bezug auf brige obligatorische und/oder
fakultative Lexeme oder Lexemklassen

Weiterentwicklung zur :;< =9>9?@A=BCD =

Dependenzgrammatik (2)
Erfassung der inneren Struktur eines Satzes
durch Beschreibung der

E)FGFHJIFH9KML NOPJQNPO

Satz = Gefge von Abhngigkeitsrelationen

zwischen seinen Elementen
RS TUVUWXS YWXT[Z)VU9Y \T] ] ^J_` : Baumgraphen

Ordnung der Verben nach ihrer Stelligkeit

Klrung von Abhngigkeitsbeziehungen

Das Modell von Tesnire

abcd ebJf gheij

Element des Satzes, dass in einer

Abhngigkeitsbeziehung zu einem anderen
steht

klmJmnporq lm

Verbindung zweier Kerne, strukturelle Beziehung

zwischen zwei Elementen
Abhngigkeitsbeziehung

Das Modell von Tesnire (2)

tu&vwx /y[z{|~}z

~ 
J & p : Lebewesen oder Dinge, die aktiv oder

passiv an durch das Verb beschriebenen Aktionen

beteiligt sind (z.B. Subjekt, Objekt)
: zur nheren Bestimmung der Aktion (z.B.

Adverbiale)

: von Aktanten und Angaben abhngig (Artikel,

Adjektive, Pronomina)

 p
~* ##

Das Modell von Tesnire (3)

) 

: Dependentien, die anderen

Elementen bergeordnet sind
rJ : quantitative Vernderung des
Satzes (z.B. durch Konjunktionen)
J  : qualitative Vernderung des
Satzes durch (semantisch) leere Wrter
(berfhrung einer Kategorie in eine
andere)

Tesnires Modell Ein Beispiel

*J * r9 9 & p "&

Nuclei:
Nexus:
Aktanten:
Angaben:
Indices:

Kritik an Tesnires Modell

nicht (immer) auf andere Sprachen bertragbar
und damit  
    .
Sprachen ohne (Hilfs-)Verben
Dependentienanalyse:
Aktanten werden ber ihre Kasusmarkierung identifiziert
Problem: Unterschiedlich viele Kasus(-markierungen) in
verschiedenen Sprachen (Kasusrealisierung Dt. vs. Frz.)
Einteilung Aktanten vs. Angaben (vgl. dt. Ergnzungen)

Status des Verbs als Nexus

Verbkongruenz mit Subjekt
Sprachen ohne (Hilfs-)Verben

Das Verb bildet den obersten Knoten, von dem alle

Konstituenten des Satzes mittelbar oder unmittelbar
abhngen (Dependentien)

*pJ *  &9 & & p &

&
J *
* & &
p* &p-"9&
&p &



Funktionale Grammatik
Entwicklung durch    und !" # (60er
Jahre)
Weiterentwickelt bei $% & (1978)
Geht zurck auf die ')( *+,
- ./*01 2435- *6(- 78,9- +
begrndet in der Prager Schule
:<;=?> @A B
CD EGFHCJI)H/=KMLCNJI)LCOB9D H/C (Je mehr
Funktion desto weniger Form)
P)Q RST
U VR : durch sprachliche uerung
hervorgerufene auersprachliche Wirkung
W

Kommunikative Funktion von Sprache

Funktionale Grammatik (2)

Beschreibung und Erklrung sprachlicher
Phnomene durch deren Funktion

Topik vs. Prdikation

Thema vs. Rhema
Definitheit/Belebtheit
Syntaktische Funktionen (LFG/Relationale Grammatik)
Semantische Rollen (Kasusgrammatik)

Vorteil gegenber strukturalistischem Ansatz:

Funktionen sind universell
Unabhngigkeit von morphosyntaktischen
Eigenschaften

Inhaltsbezogene Grammatik

(Neuromantik, energetische Sprachauffassung)

Auf der Basis von Humboldts Sprachphilosophie

g

Das Sprechen
Der Sprachbesitz des Einzelnen
Sprache als Kulturbesitz
Das allgemeinmenschliche Prinzip Sprache in Sinne der fr die
Menschheit kennzeichnenden Sprachfhigkeit

Sprache als gestaltende Ttigkeit des menschlichen

Geistes

Vertreter: Weisgerber, Brinkmann, Trier, Porzig,

Gipper, Sapir, Whorf
h
ijk l?m npoq/lsr
m tvu
jqxw
oyzy
Die Sprache determiniert das Denken des Menschen durch ein
Raster, um die Wirklichkeit erfassen zu knnen.

Inhaltsbezogene Grammatik (2)

Begrndet durch Leo {}|~ |?| (1899 1985)
Kein direkter Bezug zwischen Sprache und Objekt
(vgl. Zuordnung von Sternbildern)
Vier Erscheinungsformen von Sprache

X
Y Z?[\] ^ _][/` a
b8c9d/Z?b\] e_f

Inhaltsbezogene Grammatik (3)

))/  )/</ ))/G/

Erforschung der sprachlichen Zwischenwelt

Vermittlungsinstanz zwischen der

ungeordneten Realitt der Dinge und der
jeweiligen Sprachgemeinschaft

Kritik: Sprache nicht als

Kommunikationsmittel

(stark
sprachlicher Idealismus

?5/
   G 

ideologisch geprgt)

Kasusgrammatik
Auch J 89/
Vgl. Funktionale Grammatik, Valenztheorie
4 ?9  /
9  s

s






als zentrales Beschreibungsmittel

fr Bedeutung
fr syntaktische Struktur

Nicht traditioneller Kasusbegriff

Semantische Rollen
Vom Verb regiert (Selektion, Rektion)
Anzahl und Art je nach Ansatz umstritten

Kasusgrammatik (2)
Abhngig vom theoretischen Ansatz
Kasuskonzeption
Funktion der Tiefenkasus in der Grammatik
(Zusammenspiel zwischen Kasusstruktur, Bedeutungsstruktur
und syntaktischer Struktur)

Einfluss der Kasusgrammatik auf

Relationale Grammatik
Funktionale Grammatik
Theta-Theorie (Generative
Transformationsgrammatik)

Kasusgrammatik - Fillmore
? (1968, 1977)
Weiterentwicklung
durch S.C.Dik (1978) in seiner
) 
  ?/x9

/
9  4 

?x : der belebte Urheber/Verursacher einer

)
Handlung

x 8x5 ? : der unbelebte Verursacher/Objekt als
Mittel zur Handlung (Hammer)
4

   (Patiens, Ziel): unbelebtes, von der Handlung
direkt betroffenes Objekt
Weitere
Rollen: 
  
   

 

"!
# $#&% '(
   etc.

Kasusgrammatik Fillmore (3)

^`_
a bIcedef
ceg g c>h`ceia _ja k3a l_

von syntaktischen
Funktionen auf der Basis von Tiefenkasus

mUn oepoeqjr
s"tu
t
vwxn oeyes"yeze{
n o

Agens Instrumental Objektiv

|
Wenn in einem Kasusrahmen mehrere Rollen
vorkommen, dann wird diejenige in der
Grunddiathese des Verbs als Subjekt realisiert,
die in der Hierarchie am hchsten rangiert.

Kasusgrammatik Fillmore (2)

)+* ,-&,
.0/"132402567,
8 ,
/09&* :3. durch das Verb
;

Kasusrahmen

< =3?@"??A&B@0C0AD@"BEF als Basis fr syntaktische

>
Regeln
GIH
JK
L"MN3O0P"Q0O0R3HO
Z.B. Vorkommen von Tiefenkasus im Satz (vgl. ThetaKriterium der Theta-Theorie)
SUT
V3W X YX TZ["\0]3YZ
T
]3T
W \ zur berfhrung der

Tiefenkasus in syntaktische Funktionen

Kasusgrammatik Jackendoff
}+~ &
0"30
  (Agens)
j
 (Dativ bzw. Rezipienten, Ziel- und
"
Richtungsangaben bei Bewegungsverben)
"I (Patiens, Experiencer, erstes Argument bei
Positionsverben)

e
"
3

 (Jackendoff, 1972 und Dik,
>
1980) mit an ihre Rollen angepasster Hierarchie
zur Erklrung verschiedener universeller
Phnomene
Z.B. Verbkongruenz, Passiv, Reflexivierung

Kasusgrammatik Andere
Ausprgungen
(1978, 1983): Rollen relativ zur Aktionsart
U
des Verbs bestimmt (z.B. muss der Experiencer
nicht mehr Rezipient sein 3U37
+e )
I3"3 & 0+70D"
 (Gruber, Anderson,
Jackendoff)
Wenige lokale Rollen
bertragung auf abstraktere Handlungen (z.B.
Besitzwechsel)

Transformationsgrammatik
Oberbegriff fr jede Grammatik, die
Transformationen verwendet
Im engeren Sinn: Chomskys Generative
Transformationsgrammatik
30&e
`& 30

Zur berfhrung der Tiefenstruktur in die
Oberflchenstruktur
Je nach Ansatz verschiedene (Zwischen-)Ebenen,
Beschrnkungen, Typen etc.

Chomskys
generative Transformationsgrammatik
Ziel: Abbildung des dem aktuellen
Sprachgebrauch zugrunde liegenden impliziten
Wissens durch ein System expliziter Regeln
Grundlage: von "3`0&
7D`7"
0
bewertete Daten (Intuitionen)
Durch Ie "3"
3 erzeugte Tiefenstruktur
Durch 30&e
`3D e0
erzeugte
Oberflchenstruktur

Wichtige Begriffe
I
I
e
e "
"3
3":
Liste
3
aller lexikalischen Formative
: Einfgung der Formative in die
Tiefenstruktur

+0D
D+0  : Theoriekomponente in der UG zur

Vermittlung zwischen thematischen Relationen und ihren
syntaktischen Realisierungen als bestimmte Argumente
eines Prdikats

 


  

(LF): Reprsentation der

Skopusverhltnisse, Semantische Disambiguierung


  !"#$%&'

(PF): Phonologische Realisierung

der Oberflchenstruktur eines Satzes

D-Struktur und S-Struktur

( ) +-, ./0,1/. (deep structure): Tiefenstruktur als
*
abstrakte Basisstruktur
Spezifizierung der grammatischen Relationen und
Funktionen
Mit allen zur Bedeutung des Satzes beitragenden
lexikalischen Elementen

2-3 254 6784176 (surface-structure):

Oberflchenstruktur als Resultat eines
Transformationsprozesses
Eingabe fr phonologische Komponente

Move-
9;:=<->? :
Allegmeine Bewegungsregel
In der neueren Transformationsgrammatik nicht mehr
konstruktionsspezifisch (vgl. Passiv-Transformation,
Fragesatzbildung, Relativsatzbildung etc.)
Konstruktionsspezifische Eigenschaften werden erfasst
durch
Lexikalische Eigenschaften der beteiligten lexikalischen
Kategorien
Allgemeine Beschrnkungen fr die Anwendungen von
Bewegungsregeln

Unterscheidung von verschiedenen Bewegungstypen (s.

GB-Theorie)

Head (Kopf)
@ ACDECFG H-IG C : Jede Phrase hat genau einen
B
Kopf.
JBKLMN OQPRPRST%UVXWLRY U-Z[Y L : Die
morphologischen Merkmale einer Phrase
werden beim Kopf der Phrase realisiert. Die
Merkmale des Kopfes werden entlang der
\^]_#`
a-b
c
d _Xe%fg d ed a
nach oben projiziert. Die
maximale Projektion ist die Phrase.

Exkurs: X-Bar-Theorie
Entwickelt von Chomsky (1970), Jackendoff
(1977) und Stowell (1981)
Prmissen
Aufbau aller syntaktisch komplexen Kategorien nach
allgemeinen universellen Strukturprinzipien
Definition aller lexikalischen Kategorien durch
begrenztes Inventar universeller syntaktischer
Merkmale
Unterscheidung verschiedener Komplexittsebenen
Maximale Expansion: NP, VP, PP etc.
Minimale Expansion: lexikalische Kategorien N, V, PP

Exkurs: X-Bar-Schema
Die Verzweigungen jeder (unkoordinierten)
Phrase gengen dem Schema
Xn h Xn-1 .
Dabei ist X = A, N, V, P, oder evtl. anderes.
steht fr eine Folge von beliebig vielen maximalen
Projektionen.
i steht fr die Beziehung der unmittelbaren Dominanz
in einem Baum.

Exkurs: X-Bar-Theorie
X-Bar-Schema
XP
Adjunkt
YP
Komplement

maximale Projektion
X
X
Kopf

Spter werden nur noch binr verzweigte Bume

zugelassen

Bume

Kasusgrammatik
Phrasenstrukturgrammatik
Generative Grammatik

Dependenzgrammatik