Professional Documents
Culture Documents
razonamiento deductivo, el razonamiento es vlido cuando la verdad de las premisas implica necesariamente la
verdad de la conclusin.
El razonamiento nos permite ampliar nuestros conocimientos sin tener que apelar a la experiencia. Tambin
El razonamiento argumentativo en tanto actividad sirve para justicar o aportar razones en favor de lo que
mental se corresponde con la actividad lingstica de conocemos o creemos conocer. En algunos casos, como
argumentar. En otras palabras, un argumento es la en las matemticas, el razonamiento nos permite demosexpresin lingstica de un razonamiento.
trar lo que sabemos.
Razonamiento lgico
2 Razonamiento no lgico
Existe otro tipo de razonamiento denominado razonamiento no lgico o informal, el cual no slo se basa en
premisas con una nica alternativa correcta (razonamiento lgico-formal, el descrito anteriormente), sino que es
ms amplio en cuanto a soluciones, basndose en la experiencia y en el contexto. Los niveles educativos ms altos
suelen usar el razonamiento lgico, aunque no es excluyente. Algunos autores llaman a este tipo de razonamien1
7 REFERENCIA
to argumentacin. Como ejemplo para ilustrar estos dos necesidad del propio individuo, los datos externos memotipos de razonamiento, podemos situarnos en el caso de rizados y los recuerdos naturales. Todo ello da forma al
una clasicacin de alimentos, el de tipo lgico-formal razonamiento.
los ordenar por verduras, carnes, pescados, fruta, etc. en
cambio el tipo informal lo har segn lo ordene en el frigorco, segn lo vaya cogiendo de la tienda, etc.
5 Estadstica inferencial
En este razonamiento se generaliza para todos los elementos de un conjunto la propiedad observada en un nmero nito de casos. Ahora bien, la verdad de las premisas (10.000 observaciones favorables) no convierte en
verdadera la conclusin, ya que en cualquier momento
podra aparecer una excepcin. De ah que la conclusin
de un razonamiento inductivo slo pueda considerarse
probable y, de hecho, la informacin que obtenemos por
medio de esta modalidad de razonamiento es siempre una
informacin incierta y discutible. El razonamiento slo es
una sntesis incompleta de todas las premisas.
Los razonamientos lleva a hiptesis esperables de los datos empricos, no siempre resulta inmediato de unos datos
decidir si corroboran o desmienten cierto razonamiento.
Cuando el razonamiento es sucientemente concreto para hacer una prediccin cuantitativa existe la posibilidad
de tomar datos empricos y someterlos a tests estadsticos
para decidir si dichos datos conrman o desmienten una
cierta hiptesis deducida mediante razonamiento. El proceso de decisin no siempre es un proceso estrictamente
lgico, ya que por ejemplo la existencia de correlacin no
En un razonamiento inductivo vlido, por lo tanto, es po- implica causalidad, y pueden existir incoherencias (si
sible armar las premisas y, simultneamente, negar la A est correlacionado con B y B est correlacionado con
conclusin sin contradecirse. Acertar en la conclusin se- C, no necesariamente A est correlacionado con C).
r una cuestin de probabilidades reales.
6 Vase tambin
3
3.1
Razonamiento en medicina
Razonamiento clnico
3.2
Razonamiento farmacolgico
Se acepta que el razonamiento farmacolgico constituye el fundamento del uso racional de los frmacos
en la prevencin, diagnstico y tratamiento de las
enfermedades.
4
4.1
Razonamiento en psicologa
Las ideas
Argumento
Razonamiento circular
Pensamiento
Pensamiento crtico
Razonamiento diagramtico
7 Referencia
[1] Qu es el razonamiento? Ramn Ruiz Limn, El conocimiento silencioso.
[2] Rodolfo Rodrguez Carranza; Nicandro Mendoza Patio
(2011 de septiembre). El razonamiento clnico y el razonamiento farmacolgico en medicina (PDF). escrito en
Mxico. En Departamento de farmacologa. Manual de
prcticas de laboratorio (Distrito federal: Facultad de Medicina de la UNAM): 457472. Consultado el 8 de abril
de 2012. (requiere suscripcin).
8.1
Texto
8.2
Imgenes
8.3