Professional Documents
Culture Documents
Juicio Oral
En el Sistema Penal
de Nuevo Len
Programa de Divulgacin
Comit Organizador de los Trabajos para la Reforma al Sistema de Justicia de Nuevo Len
LIC. NAPOLEN CANT CERNA
Secretario General de Gobierno
Presidente del Comit
LIC. GENARO MUOZ MUOZ
Presidente del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura
LIC. LUIS CARLOS TREVIO BERCHELMANN
Procurador General de Justicia
LIC. HUMBERTO R. MEDINA AINSLIE
Consejero Jurdico del Gobernador
LIC. HELIO E. AYALA VILLARREAL
Subsecretario de Desarrollo Poltico
Secretario Ejecutivo del Comit
LIC. LUIS DAVID ORTIZ SALINAS
Subprocurador Jurdico
Secretario Tcnico del Comit
Este documento est basado en los materiales desarrollados por el Proyecto de
Fortalecimiento y Acceso a la Justicia de Colombia (USAID). rgano Ejecutivo Cheechi Company.
Con la debida autorizacin.
Supervisin del libro Tcnicas del Juicio Oral. Sistema Penal de Nuevo Len.
Documento de Divulgacin:
LIC. CATARINO GARCA HERRERA
Consejero de la Judicatura
Coordinador
LIC. ALEJANDRO PONCE DE LEN
Coordinador en los Estudios del Proyecto de Apoyo al Estado de Derecho en Mxico (USAID).
rgano Ejecutivo del Proyecto Management Systems International.
LIC. JOS LUIS MANCILLAS RAMREZ
Magistrado
LIC. JOS LUIS GALVEZ PREZ
Asesor Jurdico del Tribunal Superior de Justicia
DRA. MARA DE LOURDES AYALA CHAPA
Asesora Jurdica de la Procuradura General de Justicia
Diseo, Diagramacin e Ilustracin
Ing. Roberto Len Jasso
Ing. Aymara Mara Indalecio Saucedo
Impresin
Consejo de la Judicatura del Estado
Programa para la Reforma al Sistema de Justicia de Nuevo Len
Primera Edicin: 1,000 ejemplares
Monterrey, Nuevo Len, septiembre de 2004
Revisin ortogrfica y redaccin
Lic. Joaqun Hernndez Prez
Revisin General
Lic. Rosa Patricia Sosa Garca
Derechos reservados. Parte de los textos pueden reproducirse citando la fuente.
Su reproduccin total debe ser autorizada por USAID. Distribucin Gratuita.
Poco hay que tratar de la palabra hablada, porque aqu todava eso no se
usa. Pero ya se usar. Las iniciativas de La Plata, Crdoba y Mendoza, los
insistentes trabajos de la Asociacin pro juicio oral, y la corriente del sentimiento pblico, llegarn a la debida granazn y la gente se convencer
(hace falta que se convenzan los abogados antes que nadie) de que la justicia escrita es justicia secreta; y la justicia secreta no es verdadera justicia
porque falta en ella la intervencin del personaje principal en todas las instituciones democrticas: la conciencia popular
El Alma de la Toga
ngel Osorio
CONTENIDO
PRESENTACIN
UNIDADES TEMTICAS
UNIDAD PRELIMINAR
ASPECTOS GENERALES
1. Objetivos
11
13
22
37
48
UNIDAD TEMTICA 1
53
Objetivos
57
1.2.
59
1.3.
Aspectos generales
68
1.4.
75
1.5.
85
1.6.
Actitudes y valores
89
1.7.
Gua prctica
90
1.8.
Bibliografa
92
UNIDAD TEMTICA 2
93
ALEGATOS DE APERTURA
2.1
Objetivos
97
2.2
Aspectos bsicos
99
2.3
101
2.4
104
2.5
Gua prctica
107
2.6
Ejercicios
109
2.7
Bibliografa
110
UNIDAD TEMTICA 3
111
Objetivos
115
3.2.
Aspectos bsicos
117
3.3.
119
3.4.
133
3.5.
144
3.6.
Actitudes y valores
154
3.7.
Gua prctica
155
3.8.
Ejercicios
157
3.9.
Bibliografa
158
UNIDAD TEMTICA 4
159
Objetivos
163
4.2.
Aspectos bsicos
165
4.3.
171
4.4.
175
4.5.
180
4.6.
Actitudes y valores
184
4.7.
Gua prctica
185
4.8.
Ejercicios
187
4.9.
Bibliografa
188
UNIDAD TEMTICA 5
189
CONSTRUYENDO OBJECIONES
5.1.
Objetivos
193
5.2.
194
5.3.
Clases de objeciones
196
5.4.
201
5.5.
Actitudes y valores
203
5.6.
Gua prctica
204
5.7.
Ejercicios
205
5.8.
Bibliografa
206
UNIDAD TEMTICA 6
207
ALEGATOS DE CONCLUSIN
6.1.
Objetivos
211
6.2.
Aspectos bsicos
213
6.3.
215
6.4.
217
6.5.
Gua prctica
223
6.6.
Ejercicios
225
6.7.
Bibliografa
226
UNIDAD TEMTICA 7
227
Objetivos
231
7.2.
233
7.3.
tica en la oralidad
236
7.4.
tica de lo pblico
239
7.5.
249
7.6.
Bibliografa
253
ANEXO
255
257
2.
260
3.
263
4.
265
5.
268
PRESENTACIN
porte
diversos foros.
documental,
reuniones
con
en materia de justicia.
ternacional,
la
Fundacin
Ford,
el
Tambin
se
analizaron
estadsticas
Materia y Estructura
Orgnica
Transparencia Judicial.
neamientos:
de las propuestas.
abordados.
puestales,
procedencia de la conciliacin
de
infraestructura,
y la
implica la implementacin de
las reformas.
del juez.
siguientes temas:
3
temente en el desarrollo del denomina-
pblica.
enseanza.
oral.
Estn avanzando en el
especficamente, el de Colombia.
dencia.
la actuacin judicial.
con el res-
promueven.
por la
Internacional
(USAID),
tuacin profesional.
5
vo Len, tiene por finalidad contribuir
a desarrollar habilidades, destrezas y
valores en los abogados, que les permitan un futuro desempeo profesional
eficaz en los juicios orales adversariales, protagonizando las transformaciones culturales necesarias para la garanta del debido proceso, y la justa y
efectiva aplicacin de la ley penal por
el juzgador, y el respeto a la dignidad
humana del inculpado y de la vctima.
UNIDAD PRELIMINAR
ASPECTOS GENERALES
UNIDAD PRELIMINAR
ASPECTOS GENERALES
SUMARIO
1. Objetivos
11
13
22
37
48
11
1. OBJETIVOS
1.1. Objetivo general
Dar a los capacitandos una visin general contextualizada de las estructuras y
principios constitucionales y legales en los que se enmarca el juicio oral en Nuevo
Len.
1.2. Objetivos Especficos
Al finalizar la unidad temtica, se lograr:
1.2.1. Diferenciar las etapas que estructuran el proceso oral penal en Nuevo Len.
1.2.2. Identificar los principios sobre los cuales se est desarrollando en
Nuevo Len el sistema acusatorio.
1.2.3. Conocer el origen que ha tenido en Nuevo Len el juicio oral penal y
reflexionar sobre sus proyecciones.
13
es
el
de
garantizar
la
rimientos,
condiciones
exigencias
dad jurdica.
inalienables de la persona.
chos fundamentales.
14
Constitucin Federal.
cierto,
mas procesales
orales y contradicto-
estos
principios,
tienen
en
juicio penal.
aprobadas
15
estructuras procesales diferentes, por-
gamiento.
plo); se introduce
otra de estilo
La
investigacin
contradictorias.
Podemos
afirmar
entonces,
en
actualidad
de
de
con
tendencia
de
naturaleza
culposos no graves.
La visin que se
de
de
delitos.
que
enjuiciamiento
naturaleza
inquisitiva
la
mixta
y
la
penal:
otro
reforma
al
uno
Cdigo
previa
16
en la ley.
17
ntro del trmino de quince das, conta-
pias de la indagacin.
proceso.
se duplica.
cial lleva a cabo toda actividad tendiente a decidir sobre la admisin de las
18
tencia.
Es la etapa
donde
Ministerio
presenta
sus
con-
por
el
Pblico
escrito
clusiones
de vista).
penal oral.
19
tradicional, es precedido por por una
20
responsabilidad
Ello
inculpado.
del
inculpado.
proceso penal
te,
nuevo
cio oral
21
cio Oral, con lo cual concluye la etapa
en
cio oral
sente unidad.
22
siguientes:
consignados en el ordenamiento procesal penal como normas rectoras, deben ser fundamentos o criterios finalistas de orientacin, interpretacin y
de oralidad
de concentracin de la prueba.
de continuidad.
de publicidad.
de presuncin de inocencia.
de igualdad.
de efectividad.
23
Para el profesor Guioseppe Chiovenda
a. Principio de oralidad.
parte.
Principio de concentracin, y
soluciones interlocutorias.
todos
principios de:
los
requisitos
formales
de
partes.
Oralidad,
Inmediacin,
Publicidad,
Contradiccin,
Concentracin, y
Continuidad.
24
lectura.
b. Principio de inmediacin.
tal en juicio.
Este principio es distinto al concepto
Si un testigo dice en el juicio algo dife-
c. Principio de publicidad.
tunidad
determinar
o se ha equivocado en su declaracin
de
apreciar
25
transmite principios y valores a la sociedad.
caso de jurados).
ra).
tos de la contraparte.
citacin de partes.
Obligacin de la carga de la prueba
d. Principio de contradiccin.
dad, etc.)
de la participacin.
26
o introducirse y controvertirse en el
juicio.
En este sentido, las diligencias de in-
tos de la contraparte.
En los sistemas en donde la acusacin
Derecho de introducir actos infor-
expertos.
e. Principio de concentracin de la
prueba.
27
cias de fuerza mayor que hacen impo-
te.
juzgador.
f. Principio de continuidad.
Adems de los principios anteriormenLos hechos objeto de peticin o de con-
para resolver.
tensiones o argumentos.
Principio de disposicin
de la
tunidad;
Principio de igualdad, y
28
Principio de efectividad.
vctima.
incumplirlos.
29
El perfil de este investigador debe ser
su actuacin.
consecuencia.
caso.
30
31
Rol
Investigacin
Juicio
Fiscal
Parte acusadora.
vestigacin.
Defensor
Parte Procesal.
Interviene
cuando
hay
afectacin de un derecho
fundamental o su cliente
se convierte en medio de
prueba
ausencia
de
procedimientos
fundamentales de su clien-
o, estrategia de defensa.
Juez
gado.
32
La
del hecho, se encuentra individualizado o identificado el posible autor del mismo y existe probabilidad
de la responsabilidad de la perso-
penal s.
33
tablecidos los presupuestos objetivos y subjetivos que lo permiten.
turaleza jurdica.
tos de la peticin.
de oportunidad se desprende de la
de la accin penal.
de su presunto autor.
gacin).
cipacin y no de controversia. En la
34
cencia.
dad,
para su otorgamiento.
racionalidad,
proporcionalidad,
jurdico de la medida.
En algunos sistemas en donde el fiscal
tiene la libre disposicin de la accin
cipacin.
35
al principio de presuncin de inocen-
k. Principio de igualdad.
cia.
La materializacin de este principio no
Tambin imponen deberes de compor-
La
rentes formas:
ceso y
en consecuencia, podr
efectividad
debe
entenderse
ser
general.
sar y sopesar cada uno de los intereses legtimos mirando en una relacin costo-beneficio cual es la mejor salida, una alternativa, la aplica-
36
Saneamiento de irregularidades en
una condena.
Las actuaciones deben ser realizadas con celeridad y efectividad (buscando producir el resultado). En este
sentido, los plazos legales deben ser
mnimos y deben operar como garanta de este principio. Como debe ser
direccin del juez y de materializacin
de este principio, se debe dejar como
facultad judicial el poder fijar trminos y adoptar medidas que permitan
facilitar el cumplimiento de los mismos.
Los plazos fijados por el juez deben
obedecer a criterios, racionalidad, necesidad y complejidad.
Preclusin de las fases o instancias
procesales.
Decisin rpida de recursos y mediante procedimientos de consenso.
Cumplimiento inmediato de las decisiones judiciales.
Notificaciones en audiencia.
37
dad.
Como
procesal, la oral-
tura.
idad es el ms
principio
importante
del
proceso
ellos.
38
cepciones.
dores.
intro-
a su funcin:
de Garantas; y
recoger
videograbacin,
audiograba-
39
4.2.1. Juez de Preparacin de lo Pe-
nal.
de parte.
Juicio Oral.
la
prctica
de
contienen la
pruebas
claracin
de audiencia pblica.
preparatoria
diligencias
40
penal.
dentro de su desenvolvimiento no se
pueden proponer, dentro de una de
41
Tiene dos formas: una, el aspecto esc-
acertada.
procesales.
4.3. El Juicio Oral Penal en el CdiConcebido el proceso penal como la
go de Procedimientos Penales de
Nuevo Len.
intervinientes.
42
Oral Penal.
tradictorias.
nal.
Oral.
la misma.
ferentes
estuvieren
imputados
que
43
que debern exhibirse en l y declarar
posicin.
en casos excepcionales.
44
ofrecidas.
por el acusado.
de legal la pregunta.
45
La declaracin, ante el Ministerio P-
siguientes reglas:
de ellos.
dr valor alguno;
No se podr invocar, dar lectura, ni
Tendr valor de indicio en los casos
de incapacidad o muerte;
va.
origen.
circunstancias
Las
grabaciones,
los
elementos
relevantes
del
caso,
de
46
sin.
El inculpado, an cuando no
ocurra por causa justificada o
renuncie al uso de la palabra,
ledos en la audiencia.
Penal.
en uso de la palabra;
time conveniente.
nal.
teado.
47
4.3.7. Diligencias para mejor proveer
ordenamiento legal.
48
tcnica y dinamismo.
49
Las habilidades, destrezas y valores
no verbal.
se pueda probar.
que vi en el juicio.
tadas en el juicio.
nen.
narre
de
misma.
efectivo.
una
historia
convincente
50
be apoyar el abogado.
51
6. BIBLIOGRAFA
1. BAYTELMAN, Andrs y DUCE, Mau-
Mario, Derechos
53
UNIDAD TEMTICA 1
LA TEORA DEL CASO
55
UNIDAD TEMTICA 1
LA TEORA DEL CASO
SUMARIO
1.1. Objetivos
57
59
68
75
85
89
90
1.8. Bibliografa
92
57
1.1. OBJETIVOS
1.1.1. Objetivo General
Se lograr subsumir los hechos alegados de un caso dentro de la norma aplicable, segn los elementos de conviccin recopilados, y construir una historia con
significado penal relevante.
1.1.2. Objetivos Especficos
Al finalizar las actividades didcticas de la unidad, se habr logrado:
1.1.2.1. Conocer los elementos generales y la utilidad de la teora del caso, como
herramienta de planeacin y ejecucin de sus intervenciones judiciales.
1.1.2.2. Identificar los hechos relevantes en un caso determinado, determinar
cules sern los controvertidos, eliminar los superfluos o innecesarios.
1.1.2.3. Analizar los hechos a travs de la investigacin de las fuentes normativas
y jurisprudenciales que puedan ser aplicadas en un caso delictivo, e interpretar y
encuadrar jurdicamente los hechos relevantes.
1.1.2.4. Identificar el aporte de cada prueba a la teora del caso.
1.1.2.5. Establecer estratgicamente las pruebas que se presentarn y el orden de
las mismas.
1.1.2.6. Estructurar el alegato de apertura y coadyuvar en la construccin del
alegato de conclusin
.
59
disparo.
moreno.
desarrollos acadmicos.
aos de edad, estatura 1.84 mts. contextura fuerte, usa bigote, tatuaje del
consumo de estupefacientes.
cargo
cerraban el establecimiento.
7. Mvil: Robo.
1. Informe de captura.
quien le acompaaba.
rado revlver 38 L.
vecino.
60
del apartamento.
declaraciones
en este
sentido
Adulto joven
Edad 28 aos
Estatura 1.84
Tez triguea
Ojos medianos
Boca mediana
Mentn redondo
izquierdo.
Es basquetbolista.
61
Tengo 27 aos y soy de profesin taxis-
Carlos Pastrana.
tumbres.
invit a jugar cartas. Esa noche yo llegu a su apartamento como a las 7:30
y en pantaloneta.
anterior.
62
buen hombre.
anterior.
Seora Rebeca Lpez, es vecina de Carlos y con ella hemos tenido problemas,
# 282.
unidad de homicidios.
en el apartamento de Carlos.
HECHOS
En relacin con el da de los hechos,
estuve compartiendo con l y unos
63
dinero que estaba dentro de la caja
registradora.
diente NCTAR.
venden all.
DILIGENCIAS
de color
rojo y
grande, de
las que
64
quien
15.410.140 de Medelln.
se
identifica
con
C.C.
No
65
Al revisar estos datos en la central de
condenado.
Pastrana.
cal 23 de vida.
pez
noche.
investigacin seal:
66
nifest:
informar a la Polica.
calle.
lo.
porque all doa Rosa se ayuda alquilando cuartos y pens que poda haber
67
algo rpido y por eso haba dejado la
plata.
hacia
adentro,
estaba
bastante
No se nada ms.
al hospital.
quiero
es
que
se
haga
justicia.
68
primer testigo.
neacin
juicio
do objeciones.
preparacin
del
disparo.
Carlos Pastrana.
69
Esto lo logr hacindole preguntas so-
construido una teora del caso coherente y estratgica, tal vez hubiera pre-
parado
para
afrontarlos,
nunca
da conducta humana.
rante el juicio.
70
gran deben contar con claridad y sencillez los hechos, sin necesidad de
ra del caso?
Lgica. Porque debe guardar armona
La teora del caso se empieza a cons-
que la soportan.
va.
piece el juicio.
del Caso
to de la conducta o de la responsabili-
siguientes condiciones:
71
los procedimientos que garantizan la
caso
del juicio.8
ceg la vida.
72
motivo abyecto.
el homicidio.
caso?
73
privilegiando los testimonios fuertes al
Caso.
anlisis:
Es la subsuncin de la historia en la
norma penal aplicable.
de apertura.
ciones realizadas.
posibilidad de defensa.
74
75
ciones
Lo primero en la construccin de la
identificacin,
definicin,
anlisis
cual
persona.
ser
procesada
la
dio; etc.
9Ver
76
Triunfo.
77
1.4.2. Determinacin de los medios
de prueba
determinado,
acreditar
sicin fctica.
corresponde
aportar
evidencia
afirmativa
sobre
mo la accin es la de apropiacin, el
78
ta.
79
evitaran dirigir su memoria hacia una
ble.
Estado.
La lgica del relato puede estar garanDurante el juicio, cuando se inquiera a
son comunicadas.
fcil.
En la fase de investigacin, el caso casi
El anlisis probatorio como elemento
cas.
tracin.
de su pistola.
80
lato
deben
miento y demostracin.
que
se
est
contando
riores.
Un ejemplo extremo es el que traen
Baytelman y Duce, con relacin a un
Pastrana es el robo.
11
BAYTELMAN, Andrs y DUCE, Mauricio, Litigacin penal en juicios orales, Eds. Universidad San Diego Portales, 2 edicin, Santiago de
Chile, 2001, p. 51.
81
Estructura JURDICA
FISCALA
DEFENSA
de la teora
Homicidio
1. Privar de la vida
Andrs Castao.
Robo agravado:
1. Apoderarse
3. Ajena
82
Estructura FCTICA
FISCALA
DEFENSA
de la teora
2003.
2003.
a) referente amplio
b) Toda la noche.
b) referente especfico
2. Dnde (elemento de Supermercado El Triun- En su residencia ubilocacin):
fo, ubicado en la calle cada en la Autopista Nor172 con carrera 50, en te con calle 100, en esta
esta ciudad.
ciudad.
Pastrana
ser identificado.
Comparta un juego de
putada o afirmada )
a) Modo
jeo.
83
b) Instrumento
c) Otras
11:00
como
pm
las
amaneci
all;
d)
Janira
Salazar
se
tao.
relevante
pe-
nalmente
84
Estructura
FISCALA
DEFENSA
PROBATORIA de la
Testimonios
Gloria
Dvila
Muoz.
Cundo.
y Alfonso Daza.
Establecido Gloria
por:
Muoz.
Janira
Dvila
Salazar,
y Alfonso Daza.
Rebeca Lpez.
Resultado de la Accin.
Gloria
Dvila.
Forense.
y Alfonso Daza.
Gloria Dvila
Mvil de la accin.
Gloria Dvila
85
nes especiales.
no llega.
las ms relevantes.
y justa.
Un tema posible se podra expresar as:
Cmo, entonces, comunicar efectiva-
como el responsable.
des; las etiquetas, son aquellas palabras blandas que buscan amortiguar
86
do al tribunal.
ria
ridad.
El juzgador espera de la historia pre1.5.1. El tema central y las etiquetas
aplicables.
el tema,
materiales controvertidos.
87
positivo mientras amortigua el golpe de
lo negativo.
ma de la acusacin injusta.
1.5.3. Audiovisuales
jidad,
que defiende.
aumenta
dramticamente
la
88
89
valores:
lador.
2. La objetividad en la investigacin
intencin
engao, etc.
Los
de
manipulacin,
fraude,
90
cas.
sobrevinientes o posteriores. O, de
91
pecto a su capacidad de acaecimiento y
demostracin de los hechos.
10. Estructure su historia con base en
los siguientes interrogantes: Cundo?, Dnde?, Quin hizo?, Qu
hizo?, A quin se lo hizo?, En qu
circunstancias?, Cul fue el resultado? y Cul el mvil?
92
1.8. BIBLIOGRAFA
1. Teora del caso y tcnicas del debate
93
UNIDAD TEMTICA 2
ALEGATOS DE APERTURA
95
UNIDAD TEMTICA 2
ALEGATOS DE APERTURA
SUMARIO
2.1. Objetivos
97
99
101
104
107
2.6. Ejercicios
109
2.7. Bibliografa
110
97
2.1. OBJETIVOS
2.1.1. Objetivo General
Desarrollar habilidades, destrezas y actitudes para preparar y presentar alegatos
de apertura en el juicio oral, llevando al juzgador el conocimiento de los hechos y
la visin de lo que se ver durante el juicio.
2.1.2. Objetivos Especficos
Al finalizar las actividades didcticas de la unidad, se habr logrado:
2.1.2.1. Estructurar una exposicin breve de su teora del caso, presentando sus
proposiciones fcticas, la forma en que las mismas encajan en las disposiciones
jurdicas que invoca y los medios de prueba que va a hacer valer en el juicio.
2.1.2.2. Establecer una relacin de confianza con el juzgador, a partir de la narracin breve, clara y persuasiva de una historia delictiva con el significado penal
relevante que va a probar.
2.1.2.3. Plantear desde el inicio del juicio, la controversia que se desarrollar en
el mismo.
2.1.2.4. Establecer el lmite de las promesas que debe hacer.
99
Alegato de Apertura?
Apertura?
12
fctico),
los
fundamentos
las pruebas.
100
101
102
tiva es el siguiente:
homicida, as:
deficiencias en la identificacin de la
ocurri la muerte.
103
forma dolosa, para facilitar la comisin
de un delito de robo.
104
105
2.4.3. No de opiniones personales
Lo que se exprese debe denotar la certeza de que lo dicho fue lo que ocurri
determinan
sntesis,
recrean
los
ye al abogado ni su presentacin, ya
que si lo hace, genera el efecto contra-
rio, distraer.
la vez eficiente.
2.4.6. Est atento al alegato de la
El abogado debe conocer de antemano
cuanto
demorar
su
presentacin,
contraparte
Descubrir
inconsistencias,
errores,
106
incluso tomar notas cada vez que encontramos algn aspecto importante
para la lucha dialctica.
cotidiano,
no
rebuscado,
107
ta:
del caso.
sentacin.
sonales.
la historia, su encuadramiento en la
lidades probatorias.
mientras le habla.
108
109
2.6. EJERCICIOS
1. Con base en el caso que se explicar, trabaje con sus compaeros de grupo en
las siguientes actividades, asumiendo el rol de fiscal o de defensor:
Haga de nuevo el alegato corrigiendo sus errores y teniendo en cuenta las obser-
vaciones de su profesor.
110
2.7. BIBLIOGRAFA
1. Teora del caso y tcnicas del debate
en el proceso penal, Programa de Fortalecimiento
Institucional,
Nicaragua,
MP/USAID, 2001.
2. MAUET, Thomas A., Fundamentals
of
Trial
Techniques,
Boston,
Little,
CREA/USAID,
Guatemala,
111
UNIDAD TEMTICA 3
TCNICAS DE INTERROGATORIO
113
UNIDAD TEMTICA 3
TCNICAS DE INTERROGATORIO
SUMARIO
3.1. Objetivos
115
117
119
133
144
154
155
3.8. Ejercicios
157
3.9. Bibliografa
158
115
3.1. OBJETIVOS
3.1.1. Objetivo General
117
Trabajados la teora del caso y los alegatos de apertura, el juicio se concentra en el debate probatorio, donde la
prueba testimonial vertida a travs del
interrogatorio deber probar los elementos de la teora del caso.
En esta unidad se explica el fundamento y la finalidad del interrogatorio,
la importancia de la planeacin y las
formas tcnicas para su prctica.
3.2.2. El interrogatorio
planeacin
del
interrogatorio
de su declaracin.
118
terrogatorio es el testigo.
La tcnica del
interrogatorio permite
(comportamiento).
ese dicho.
pregunta:
creerle? (verosimilitud).
Quin
es
este
testigo?
119
requiere
importancia
go.14
ms apropiado a su estrategia.
primordial,
pues
la
120
cionan:
dos16.
hecho 2, y as sucesivamente.
Principio del testimonio ms creEs uno de los mtodos ms utiliza-
ste, las
juez o al jurado.
16
121
causa una historia que se percibe
como incuestionable.
tionable
es a su vez incuestionable.
tribunal.
incluido.
Algunos autores creen que depenEl orden de presentacin de testigos
go.
independientemente de la credibili-
122
debera ser:
homicidio culposo:
pacto)
Cuarto: Patlogo
a la escena
Cuarto: Patlogo
rencia
vestigacin
Vase que los dos testigos presenciales, uno al inicio y otro al final, no
estamos reconstruyendo.
La seleccin y organizacin de la
17
of
Techniques,
Boston,
Little,
123
que se utilizarn en l. Al respecto
interrogador deber conocer a su testigo, su entorno, su grado de educacin y de experiencia para iniciar la
declaracin como un dilogo con el
testigo sobre su condicin personal,
familiar y social.
una buena teora del caso. Probablemente eso era un expediente, pero
no un caso.
4. No ofrezca al polica si no vio los
hechos. Por lo tanto, no lo llame antes de que termine de testificar el
ltimo testigo directo.
5. Ofrezca al polica para detallar
otros elementos.
Ejemplo: hallazgo del arma en ropas
del acusado; lugar, hora y modo de
124
objecin.
de la audiencia oral.
obligaciones.
de personas, etc.
tiva.
rio y contrainterrogatorio.
tiende.
18
125
su relato si se realiza alguna objecin
la sala.
dad de la audiencia.
Cul es el procedimiento.
salir.
solicitado posteriormente.
terrogador:
El abogado no es el protagonista.
De qu manera vestir.
126
te su presencia en el lugar.
adolescentes,
ancianos,
La importancia de su apariencia
recomienda:
se de otra persona.
anterioridad
vestigaciones
otras
manifestaciones
anteriores
en
sedes
127
instancias en que solicit alguna co-
adecuadamente
con
la
deponentes para encontrar inconsistencias. Pdale al testigo que le explique por qu existe alguna contradiccin o defecto. Haga de abogado del
Diablo. Justifique las incoherencias
momento de contestar.
cedi.
escpticos,
tcitos
silenciosos,
habladores,
espontneos
otros,
128
das, etc.).
pierda su compostura.
ya el impacto de escenario.
bles.
129
mental conocer al testigo; pues si es
vida.20
los perciba.
3.3.4.
Narracin
previa
de
los
hechos
siguiente secuencia:
20
130
botellas de aguardiente.
como el homicida.
del juez22.
de Andrs.
131
Debe as mismo precisarse cuales
son la debilidades o vacos de ese
testigo en las entrevistas realizadas
por los cuerpos investigativos o declaraciones anteriores rendidas ante
autoridades judiciales. Esto con el fin
de anticipar el contrainterrogatorio
de la parte adversa.
El abogado preparar luego una secuencia o esquema con el que desarrollar el interrogatorio. No propiamente un guin con todas las preguntas, pero si una gua o lista de
chequeo que le permita la conduccin del interrogatorio e ir verificando
si todos los temas relevantes para su
teora fueron abordados, llevar un
orden o secuencia lgica e incluir
algn detalle especial del testigo.
132
Propuesta de Esquema
Tipos de preguntas
Temas claves
Acreditar el testigo
Nombre,
edad,
estado
Observaciones
civil,
Mostrar
su
relacin
con
los
hechos.
lugar.
Oy una conversacin del
acusado que lo incrimina.
cin de objetos.
te y despus.
133
(Quin es?)
Con
bilidad de su testigo.
estas
preguntas
sencillas
se
tigo.
do.
usted?
01, en Mazuren
dos hijos.
debe
relacionarse
con
los
134
y los sentimientos.
Muoz:
o?
permercado El Triunfo?
tano.
tinuara as:
135
Pregunta: Seor Muoz, precsenos la
cado El Triunfo.
denadamente el interrogatorio.
plano P-3
El Bizcocho Calentano?
tambin
permiten
enfatizar
eventos
136
sas y sencillas.
no segu su respuesta.
testigo
La concentracin en el debate o en la
otro.
Ejemplo:
137
interesado en ese testimonio.23 Si se
rias formas:
ponder directamente.
evasivo:
Respuesta: S.
va a sus preguntas.
Pregunta: Entre esas personas estn
los acusados, Juan Figueroa y Pablo
HEGLAND, Kenney f. Trial and practice
skills in a nutshell. West Group. 2002.
23
de Valle?
138
Respuesta: S.
te a usted?
Respuesta: S.
en la cantina?
Respuesta: S.
3.
Respuesta: S.
tin.
vea ebrio.
mencinelo
en
su
discusin
final
sus deliberaciones.
bamos bebiendo.
En todos los casos anteriores, usted
Pregunta: Sr. Prez, mi pregunta es,
139
los jueces. Si esto es verdad, entonces,
no s y no recuerdo.
ta.
ron efusivas.
140
3.4.5.4.1. Preparacin
Usted debe leer el informe final del perito ante el debate ya que necesita entender lo que ste dice, y lo que prueba
o no. Asimismo, usted necesita comprender si existi algn problema con
la experticia que fue realizada por el
perito. Cualquier parte del dictamen
que no comprenda, deber discutirla
con el perito que elabor el dictamen,
la persona que efectu la prueba o
contratar a su propio perito o consultor tcnico.
3.4.5.4. Peritos
quier otro
durante un debate.
testigo. La
organizacin
141
perito sobre ese tema y desarrollar ex-
3.4.5.4.2. Interrogatorio
tor tcnico sobre las posibles debilidades del perito, incluyendo las califica-
y el razonamiento en la formacin de la
opinin.
prensin
suficiente
del
tema
para
en el debate.
los dems.
142
tema, lo que le dar a usted credibilidad cuando usted valore la prueba del
trabajadores
forma correcta.
sociales,
cuya
opinin
quienes por poseer inters en el resul Trate de que el perito deje a un lado
la entrevista.
Ejemplo:
comn.
nes econmicas?
sea confiable.
nes sociales?
Respuesta:
No
puedo
establecerlas
143
Respuesta: No conoc a los hijos de la
Pregunta:
acusada.
Respuesta: No.
No
entrevist
ningn
Respuesta: S.
tas en su casa.
Pregunta: Pero, no tiene los nombres
Pregunta: Cmo eran las relaciones
de los entrevistados?
Respuesta: S.
144
cho
145
quienes por razones de formacin o por
Si su actuacin no es espontnea, es
ma adecuada.
testimonio.
te.
146
declara en el debate.
Un apoyo visual puede:
3.5.6. Utilice los apoyos visuales
1. Ser utilizado para esclarecer el tesLos apoyos visuales sirven para ubicar
a las personas en el espacio con relacin al lugar de los hechos, para visualizar ms concretamente qu pudo
haber ocurrido.
Los apoyos pueden ser utilizados durante el interrogatorio para destacar la
informacin clave y explicar detalles
importantes en concepto de extensin
de la capacidad verbal de expresin y
en la medida que apoyen a esclarecer
los hechos el tribunal debe recibirlos.
En este orden de ideas los apoyos muchas veces pueden tener (y es mejor
que la tengan) carcter de prueba.
Un ejemplo comn sera un croquis
preparado por un perito que posterior
a la lectura de su dictamen o su testimonio se le utiliza para efectos de ubicacin o esclarecimiento tanto durante
su
aptitud y capacidad de
147
los hechos y el objeto (apoyo). Por
ejemplo:
testigo testifique.
un objeto, lo conoce?
Un ejemplo, de acuerdo al que hemos
Testigo: S, es el machete que utiliz en
el asalto.
te:
pregunta.
chas.
Presidente: Con lugar reformule usted
Las grabaciones y los audiovisuales se
su pregunta.
dar?
148
en la declaracin.
debe
algunos
tillas.
buscar
avanzar
en
de interrogar.
abogado
propone
testimonios
para
lo ms convincente posible.
testimonio y
anticipa el contrain-
terrogatorio debilitndolo.
149
negativos sobre el Tribunal y su valo-
Ejemplo:
lleg a la fiesta?
forma sugestiva.
Ejemplos:
whisky.
fiesta?
Qu se dijo en esa conversacin?
labras, provocando
una respuesta
espontaneidad.
les. Ejemplo:
como siempre.
150
lo.
Qu ocurri luego?
Luego qu pas?
mente pas.
Ejemplo:
Luego, qu pas?
en
Ejemplo:
oficial de polica?
alguna
manera.
Las
preguntas
tiempo. Ejemplos:
151
portantes a travs de preguntas de se-
a preguntas abiertas.
o partidaria.
lace o puente).
sugestivo.
Ejemplos no Sugestivos:
Usualmente slo las preguntas cerraDe qu color era la bicicleta?
zarse para:
pital?
152
Las
preguntas
de
seguimiento
no
Ejemplo:
A continuacin se incluyen algunas
Pregunta: Luego de su llegada a la fies-
ta, qu pas?
utilizarse.
pasando la botella?.
Descrbalos.
gritando?
153
ms que aquellos aspectos sobre los
cuales los abogados lo interrogaron, es
decir, lo que no se pregunte, probablemente se perder para siempre.
154
155
tenga en cuenta:
rios relevantes.
los sentimientos.
trascendentales
de
los
hechos.
7. La confiabilidad y veracidad de su
afrontar stas.
que falte a la verdad o para que engae al juez, por el contrario, para
de su testimonio.
156
157
3.8. EJERCICIOS
1. Con base en el caso que se explicar, trabaje con sus compaeros de grupo en
las siguientes actividades, asumiendo el rol de interrogador o de testigo:
158
3.9. BIBLIOGRAFA
1. Teora del caso y tcnicas del debate
en el proceso penal. Programa de Fortalecimiento
Institucional,
Nicaragua,
MP/USAID, 2001.
2. GORPHE, Francois, Apreciacin Judicial de las Pruebas. Temis, Bogot,
1998.
3. FERRI, Enrico, Defensas penales.
prefacio a la segunda edicin, Rocca di
Papa, Italia, 1922.
4. MAUET, Tomas A., Fundamentals of
Trial Techniques. Boston, Little, Brown
& Co., 1992.
5. WATSON, Garry, Algunos puntos
sobre la interrogacin de testigos. Osgoode Hall, Escuela de Derecho. Toronto, Canad, 2001.
6. BAYTELMAN, Andrs y DUCE, Mauricio, Litigacin penal en juicios orales,
Ed. Universidad Diego Portales, Santiago de Chile, 2001.
7. Manual de tcnicas para el debat.,
Proyecto
1999.
CREA/USAID,
Guatemala,
159
UNIDAD TEMTICA 4
TCNICAS DE CONTRAINTERROGATORIO
161
UNIDAD TEMTICA 4
TCNICAS DE CONTRAINTERROGATORIO
SUMARIO
4.1. Objetivos
163
165
171
175
180
184
185
4.8. Ejercicios
187
4.9. Bibliografa
188
163
4.1. OBJETIVOS
4.1.1. Objetivo General
Desarrollar destrezas y habilidades para la planificacin y prctica de contrainterrogatorios en el juicio oral.
165
minar.
derecho a contrainterrogar.
Esto requiere una debida planeacin y
Esta unidad explica la importancia y
para su prctica.
4.2.1. El contrainterrogatorio
contrainterrogador.
25
166
fiabilidad.
Ejemplo:
sospechoso.
testimonio.
hechos
el procesado, no es cierto?
Testigo: S, seor.
y la deposicin o comunicacin.
puede
igualmente
atacarse
correcto?
ra ayudarlo.
julio?
26
167
crtico y el poder de juicio interno de
cada testigo.27
Testigo: S seor.
camente.
28Ejemplo:
28
168
Testigo: S.
conclusin
se
ver
fortalecido.
Ejemplo:
na otra descripcin?
Cierto?
Testigo: No.
Testigo: S seor.
qu descripcin trae?
mente Nctar.
Cierto?
hizo, es un tema de falta de credibilidad en el testimonio que deber explotarse en el alegato final.
Testigo: S seor.
169
Fiscal: Usted dijo que se qued dormi-
Cierto?
Testigo: Cierto.
Testigo: S seor.
Defensor: Y que eso le llamo la atenFiscal: Entonces a usted no le consta
Testigo: S seor.
Testigo: Cierto.
Fiscal: Gracias.
je en esa persona.
Cierto?
del
contrainterrogatorio.
Ejemplo:
4.2.2.5. Hacer puntos para el alegato
El Contrainterrogatorio de Carlos Mu-
de conclusin
170
171
rogatorio?
172
probables en su contrainterrogatorio,
interrogatorio en la audiencia.
abogado29:
Revisar el probable testimonio que el
exhibir en la audiencia.
Conozca muy bien la prueba y util Revisar otras declaraciones, interro-
procurar evadir.
acto.
29
173
Prevea una pgina para la toma de
dar.
rio:
Temas a tratar
terrogatorio
Atacar la credibilidad de Inters.
Noviazgo Embarazo.
Promesa de matrimonio.
Temas a tratar
174
Caractersticas
que
dispar.
Nmero de fotografas que le mostraron.
175
30
Lecturas
Complementarias,
Comisin
176
tifique sern aquellos que usted sealar en la discusin final. Los tpicos
pueden ser pensados de forma general
como reconocimientos del testigo, respuestas que desacrediten su testimonio y respuestas que desacrediten al
testigo a travs de temas especficos,
pero depender de las circunstancias
del caso.
177
debate y las declaraciones que el haya
tradicciones.
Ejemplo:
de mayo?
178
escuch el disparo?
dicho?
de la calle.
propsito.
Pregunta: Por favor utilice un signo de
Pregunta: Este es un diagrama de la
Respuesta: S.
do.
carros?
Respuesta: Lo hace.
Respuesta: Lo hace.
viado no estaba justo enfrente del testigo como l haba declarado al princi-
pio.
en la calle.
179
grfica del testimonio sin el cual cualquier oyente podra tener dificultades
en visualizar el espacio de la accin.
180
gatorio es permitir que el testigo declare dos veces y que tenga una segunda
dicho.
contrainterroga
debe
estar
El contrainterrogatorio se circunscribe
nicamente a temas precisos que atacan al testigo o su testimonio o refuerzan la teora del caso de quien contraexamina, o saca temas que estratgicamente no fueron tenidos en cuenta
con otras pruebas, lo que no quiso decir u oculto en el interrogatorio, aquello que dijo y favorece a mi teora del
caso.
181
4.5.4. Comience y termine fuerte
Deben formularse preguntas de impacto que permitan ver fcilmente los temas del contrainterrogatorio y as fijarlos en la mente del juzgador para explotarlos luego en el alegato final.
La gran habilidad en el contrainterrogatorio es saber formular las preguntas. Vertida ya la declaracin en el interrogatorio, se procede a que el abogado ponga en su boca los hechos bus-
antes de preguntar
astrosas.
formulan las preguntas que logran llevar la secuencia para demeritar el di-
plique.
abogado litigante, por lo que dicha arma debe cuidarse debidamente. Para
182
Testigo: S, seor.
Defensor: Gracias.
juez observa a los testigos como la parte dbil frente al abogado y puede
apreciar adems que quien contrainte-
Testigo: S, seor
rroga no tiene un tema slido de debate sino que su agresin cubre las debi-
Testigo: S
183
para confrontar al testigo sobre su di-
minado
como:
inconsistencias.
que ya se ha logrado.
184
destruir testigos.
185
la observacin.
creble.
resada, etc.
rogatorio.
3. Al planear el contrainterrogatorio
la verdad.
yar su teora.
186
187
4.8. EJERCICIOS
1. Con base en el caso que se explicar, intgrese a un grupo de tres personas
donde cada uno asuma un rol diferente (defensor, acusador y testigo) y utilizando el ejercicio de interrogatorio que cada uno realiz en la anterior unidad,
practique el contrainterrogatorio de la siguiente manera:
Uno inicia interrogando a otro con aplicacin de las tcnicas vistas en la
anterior unidad. El tercero escucha y observa atentamente el interrogatorio
tomando apuntes.
El tercero realiza un contrainterrogatorio al testigo aplicando las tcnicas
vistas en esta unidad. El testigo debe mostrarse desfavorable.
El ejercicio se repite dos veces ms, a efectos de que cada miembro del
grupo realice su contrainterrogatorio.
188
4.9. BIBLIOGRAFA
1. Teora del caso y tcnicas del debate en el proceso penal. Programa de
Fortalecimiento Institucional, Nicaragua, MP/USAID, 2001.
2. GORPHE, Francois, Apreciacin
Judicial de las Pruebas. Temis, Bogot, 1998.
3.FERRI, Enrico, Defensas penales.
prefacio a la segunda edicin, Rocca
di Papa, Italia, 1922.
4. MAUET, Tomas A., Fundamentals
of Trial Techniques. Boston, Little,
Brown & Co., 1992.
5. WATSON, Garry, Algunos puntos
sobre la interrogacin de testigos.
Osgoode Hall, Escuela de Derecho.
Toronto, Canad, 2001.
6. BAYTELMAN, Andrs y DUCE,
Mauricio, Litigacin penal en juicios
orales, Ed. Universidad Diego Portales, Santiago de Chile, 2001.
7. Manual de tcnicas para el debate.
Proyecto CREA/USAID, Guatemala,
1999.
189
UNIDAD TEMTICA 5
CONSTRUYENDO OBJECIONES
191
UNIDAD TEMTICA 5
CONSTRUYENDO OBJECIONES
SUMARIO
5.1. Objetivos
193
194
196
201
203
204
5.7. Ejercicios
205
5.8. Bibliografa
206
193
5.1. OBJETIVOS
5.1.1. Objetivo General
Desarrollar destrezas y habilidades para la formulacin de objeciones en el juicio
oral.
5.1.2. Objetivos Especficos
Al finalizar las actividades didcticas de la unidad, se habr logrado:
5.1.2.1. Conocer los fundamentos jurdicos de las objeciones y su importancia en
el proceso oral, identificando cundo las mismas son necesarias para
evitar comportamientos indebidos de la contraparte que afecten su teora del caso.
5.1.2.2. Reconocer la importancia de las objeciones y sus diversas clases en el
debate oral.
5.1.2.3. Diferenciar entre un error de tcnica o un propsito especfico de guiar
o conducir a un testigo o poner a decir a la prueba algo distinto, para evaluar cundo es necesario formular las objeciones en el interrogatorio, el contrainterrogatorio o los alegatos, conforme a su teora
del caso.
5.1.2.4. Formular y sustentar brevemente objeciones a las pruebas, a las preguntas, a las respuestas y a los alegatos, as como a sortear las eventualidades que surgen al objetar.
5.1.2.5. Reconocer las tcnicas para el autocontrol y la concentracin cuando
se le formulan objeciones y para formular alternativamente preguntas.
194
la contradiccin. La concrecin de
tes.
bas.
de la verdad material.31
195
2. La adquisicin del status de sujeto
ceso.
tud demostrativa.34
oral.
sibilidades para:
a. Imputar y refutar,
b. Alegar, aportar, afrontar y enfrentar la prueba, e
c. Impugnar las decisiones.
5. El derecho de defensa, como respuesta a las imputaciones del investigador-acusador.
Este principio de contradiccin en el
proceso penal se manifiesta esencialmente en el contrainterrogatorio ;
33
196
valor probatorio.
5.3.2.4.
Manifiestamente
super-
do.
5.3.3. Qu se objeta?
En la audiencia preparatoria el
5.3.2.2.
Ilegales.
Porque
no
han
lutamente nulas.
197
fluas. Cuando exista jurado debe
te.
maanas?
Ya en la prctica de pruebas, en el
interrogatorio y el contrainterrogato-
pan.
declare
hechos.
abiertamente
sobre
los
ba usted?
Esta pregunta implica que el abogado
La pregunta lleva el contenido de
responsabilidad (Pastrana fue el que
198
briagado?
de la presente diligencia?
clusin al deponente.
El testigo ya ha sido citado bien sea
Pregunta que solicita opinin a un
pregunta
ria.
199
cibi y recuerda. En este caso el tes-
hechos.
el juzgador.
do en el sof?
Seor Alfonso Daza, la noche del 20
Alfonso Daza no puede especular
esa confusin.
Seora Gloria Dvila. Cuando el in-
Carlos Pastrana?
conclusin en el interrogatorio de su
200
201
Credibilidad y tica
La formulacin de objeciones va de la
ciplinarias en audiencia.
La concentracin en el litigio es
ducir en l la objecin.
La oportunidad de objetar nace en el
Las objeciones son parte del dere-
202
pone
una hiptesis.
contestar
sobre
cionadas.
sucintamente la objecin. No se
objecin.
Fiscal:
Seor Daza, no es posible que Carlos se hubiera ausentado en el momento en que usted se
qued dormido en el sof?
203
as fundamentales, la concrecin de
204
tenga en cuenta:
ella.
7. Concntrese en el interrogatorio,
caces o superfluas.
2. En la prctica de pruebas, en el
interrogatorio y el contrainterrogato-
ren dar.
objecin.
mientos indebidos.
10. Para objetar hay que hacerlo con
5. Tenga cuidado, entre ms obje-
contrainterrogando, ni al testigo.
205
5.7. EJERCICIOS
1. Con base en el caso que se explicar, intgrese a un grupo de tres personas
donde cada uno asuma un rol diferente (defensor, acusador y testigo) y utilizando el ejercicio de contrainterrogatorio que cada uno realiz en la anterior
unidad, practique las objeciones de la siguiente manera:
El ejercicio se repite dos veces ms, a efectos de que cada miembro del gru-
206
5.8. BIBLIOGRAFA
1. Teora del caso y tcnicas del debate en el proceso penal, Programa de
Fortalecimiento Institucional, Nicara-
1999.
207
UNIDAD TEMTICA 6
ALEGATOS DE CONCLUSIN
209
UNIDAD TEMTICA 6
ALEGATOS DE CONCLUSIN
SUMARIO
6.1. Objetivos
211
213
215
217
223
6.6. Ejercicios
225
6.7. Bibliografa
226
211
6.1. OBJETIVOS
6.1.1. Objetivo General
Formular un alegato persuasivo sobre la forma en que su teora del caso qued
probada y, por tanto, el juez debe fallar a su favor.
efectos
de
construir
argumentos
jurdicos
con
capacidad de persuasin.
6.1.2.5. Establecer la importancia del primer y ltimo minuto para comunicar
su tema y su conclusin en forma clara y convincente.
213
que se le present36.
za en sus conclusiones.
debilitar la de la contraparte.
En el alegato de conclusin no se
los argumentos al juez que le permitan concluir que los hechos probados
se subsumen perfectamente o se co-
36 Ver Los alegatos, en Lecturas Complementarias, Comisin Interinstitucional para el Impulso de la Oralidad en el
Proceso Penal y USAID, Bogot D.C.,
2003, p. 221.
214
perderse.
conclusin.
suadirlo.
Y adems, qu
jurdica
tiene
cada
hecho probado frente a la norma positiva abstracta, sustancial o procedimental, para integrar, como un
todo, el silogismo jurdico que concluye solicitando al juez la declaracin de responsabilidad o no responsabilidad.
215
acusacin
can:
hechos
alegato
determi-
les.
de
conclusin,
ciales o procedimentales
Estructurar el alegato
partiendo de la norma
que describe la conducta punible en la
parte especial del c-
216
se encontraba en su apartamento
prudencial.
sante y coherente.
217
o se fundamenta en la identidad y
iniciar el alegato.
diencia.
La teora del caso de la defensa se
El mensaje final debe ser completo y
conciso
sobre
el
tema
ha logrado y en la conclusin. El
218
todo orden.
escuch.
vos relevantes
que le damos.
sa argir la no culpabilidad de
219
portivas descritas por ellos co-
poso en la noche de la 20 de
adems,
una
el investigador y su declara-
dencia en su contra.
Pastrana
tiene
obedeci
cla-
investigador
fendido y el sealamiento
lado de la defensa.
le
present
220
blemticos
tuvo
siempre
razn
para
proceso
por
trabajado
es
perfecto.
Las
zar-Pastrana.
para
quejarse
de
como
sntoma
221
6.4.7. Utilizar los hechos no con-
trovertidos
se refera. Etc.
6.4.8.
Realizar
las
concesiones
convenientes
Realizar concesiones favorables al
oponente, que no sean nocivas a la
teora del caso, da muestras de cierta
objetividad en los planteamientos y
convencimiento
frente
al
plantea-
Castao,
su
viuda
222
el
autor
de
los
o, y que nunca se encontr arma alguna en su poder, estamos seguros seor Juez que usted fallar
pronunciando un fallo de
no responsabilidad como
en derecho y en justicia
corresponde. Muchas gracias.
223
cas
para
precisar
la
a la contraparte y esta-
ha logrado y en la conclusin.
planteados.
7. Examine el peso
que
problemticos
ra persuadirlo.
tengan en la teora
los
puntos
la informacin superflua.
juez.
controvertido su contraparte. Es un
buen
interpretarlos
favor,
respaldo
para
a
sumndolos
al alegato.
224
225
6.6. EJERCICIOS
1. Con base en el caso que se explicar, trabaje con sus compaeros de grupo en
las siguientes actividades, asumiendo el rol de fiscal o de defensor:
Haga de nuevo el alegato corrigiendo sus errores y teniendo en cuenta las obser-
vaciones de su profesor.
226
6.7. BIBLIOGRAFA
1. Teora del caso y tcnicas del deba-
mala, 1999.
227
UNIDAD TEMTICA 7
LA TICA EN EL PROCESO PENAL ORAL
229
UNIDAD TEMTICA 7
LA TICA EN EL PROCESO PENAL ORAL
SUMARIO
7.1. Objetivos
231
233
236
239
249
7.6. Bibliografa
253
231
7.1. OBJETIVOS
7.1.1.
Objetivo General
233
cin del
respeto entre
los
seres
humanos y el reconocimiento de la
Estos valores no son un catalogo de
tamiento.
7.2.2.1. Lealtad
trnsicamente ligados.
234
do (actas y constancias).
pruebas o tergiversarlas).
contexto.
7.2.2.2. Buena fe
Es un valor que se
materializa en deberes ticos, en la forma de ser y actuar
que impide que se
genere un sistema de
desconfianzas
mu-
235
razones de ser del mismo. En este
procedimientos de investigacin, no
objetivo.
cio.
236
maciones bsicas:
nos.
justicia.
237
En oralidad, la tica la entendemos
ciencia.
tuas.
mismos operadores.
238
239
sujetos
co,
importantes de lo pblico.
procesales,
consistente
en
independien-
el
manejo
examen pblico.
de
40
Ib.
240
o de la demostracin de la prueba,
procesales.
En trminos de lo pblico y en el
momento del juicio oral, los sujetos
procesales son estas palabras, acciones, decisiones y omisiones y los
valores que manifiestan. Es decir, en
la oralidad no existe la dimensin
privada de los sujetos procesales.
Esto es demasiado importante considerarlo, porque es lo que define el
comportamiento tico en la oralidad.
241
cabo. El tema de la unidad frente a la
La dimensin pblica de la justicia
dad.
Cmo
en el azar), y en la aplicacin de
procurador
debo
actuar?
Qu
debo
procesal.
242
sistema de justicia.
es el juicio oral.
dad.
de lo pblico es la incorporacin de
nuestra sociedad.
243
lucin de los conflictos individuales y
sociales.
244
jetos
actitudes,
dad, etc.
procesales
ciertas
Procedimiento Penal.
derecho.
de la prueba, la formulacin de la
teora del caso, y la misma audiencia
245
cual se centra en el seguimiento y
de acuerdo con una tica de mximos, donde son los valores los que
nifiesto en:
tantes.
partes.
246
procesales y
declara o no la responsabilidad. El
se en lo humano y de equivocarse. No
principio de la no discriminacin y
turaleza.
dice),
de
rentes y complementarios.
es
consecuente
(acta
247
fuente primaria de su autoridad, cre-
la prueba.
y
de
participa en el proceso
luego en el juicio
con
respaldarn
como
su
mayor
compromiso,
investigador,
recaudador
medios de pruebas,
de
est
Compromiso con la
objetividad.
mayor prueba de la
concluir su pretensin.
La
248
en lo que va a decir.
ser
investigacin y en la
presentacin de las
pruebas en el juicio,
basado en la prctica
Comportamiento
modelo
de
en
valores
la
verdad.
tos legales.
ejemplar
en
el
comportamiento
nunca a la verdad.
tico, en especial en
la presentacin de su teora del caso,
en el proceso de investigacin, en la
examinacin y la contraexaminacin,
249
de acusador. Si el Fiscal cumple con
mos est:
valer en juicio.
dad y no personal.
gicos,
de
no probar la no responsabilidad, de
dor.
sociales,
econmicos
250
los jueces.
co.
no slo de la demostracin de la
prueba sino, adems, del comporta-
co.
251
tan la Fiscala en su proyecto de
vida.
do la objetividad en su concepcin y
deber
ser
protagonista,
252
mico indebido.
co.
253
7.6. BIBLIOGRAFA
1. CASTRO, J., Control sobre la mora-
lidad
eficiencia
administrativas.
t, Julio de 1976.
D.C., 1999.
Bogot, 1998.
Una tica
empresarial.
4.
DEPARTAMENTO
ADMINISTRATIVO DE LA FUNCIN
PBLICA. Sistema de Desarrollo Ad-
de la empresa.
2002.
Mayo de 2002.
Reisenberg. EN Erkenntnis.
255
ANEXO
CASOS PARA LA SIMULACIN DEL
JUICIO ORAL
SUMARIO
1.
257
2.
260
3.
263
4.
265
5.
268
257
CASO No. 1
(Contra Mara Vives robo calificado y agravado -)
accidente
automovilstico
sufri
do
que
cuando
los
Costeos
le
lo hablado.
horas.
horas.
pondi a su solicitud.
258
dispona
irse para su
casa
des-
pus
de
de a su carro. En el estacionamien-
sospechosa.
taba en el estacionamiento y se
259
tivo y joyas robadas de la joyera El
Oro Fino.
Una vez recuperado de sus heridas,
Jos Felino originalmente le dice al
investigador Malaespina no recordar
la conversacin sobre proteccin de
su propiedad. Ms tarde durante la
entrevista cambio su dicho. Es ms,
ahora dice no haber dado a nadie
permiso para tocar su portafolio y su
telfono celular. l dice haber dicho a
todos de su deseo de tener su portafolio y telfono celular con l en el
hospital. Tambin dice no saber nada
del dinero y joyas encontradas en el
portafolio. El reclama que alguna
persona debe haber guardado el dinero y las joyas en el portafolio al l
encontrase inconsciente.
Estos hechos son los nicos que
constan en las diligencias de investigacin.
La Fiscala acus a Mara Vives por
robo calificado y agravado.
260
CASO No. 2
(Contra Jos Williams Lesiones accidente trnsito -)
La Fiscala ha acusado a Jos Wi-
de fiesta.
hicieron discursos, se
exhibieron
placas
AX-7180
recientemente
perdi en el trfico.
261
Mi nombre es Jos Williams. Resido
Universidad de Monterrey.
asuntos
reunin
universidad.
curriculares.
La
universidad.
262
lliams
263
CASO No. 3
(Contra Felipe Durn Homicidio -)
El 10 de noviembre del ao anterior,
ron.
El saln Cuellar es
un bar donde se
renen personas
ci.
del vecindario y
su ubicacin es en
el
stano
de
un
centro comercial. La
la calle.
264
Duran es ambidiestro.
265
CASO No. 4
(Contra Manuel Rosero Injuria y Calumnia -)
El 6 de mayo del ao 2002, Manuel
racin de Rosero:
2A,
en esta Ciudad.
ubicado
en
estudiante de posgrado
de segundo ao de la
ruido
del
Escuela
2C,
Social
procedente
apartamento
de
de
Trabajo
la
Uni-
versidad. En mayo, Ao
patio. La denunciante,
2002,
justamente
del
2C.
Martnez
estaba
completando mi primer
ha
ao de estudio conducente a un
co
266
sista en
parquear su carro en el
nndez.
267
nio Martnez llorando y gritando.
Esto contino as por otra hora. Para
sobre el sof.
temprano
porque
tena
examen.
primer testigo.
muy cansado.
Cuando regres a casa fui a la oficina
de Bruno Hernndez y le dije todo lo
que haba pasado la noche anterior.
Recuerdo haberle dicho era suficientemente malo cuando haca ruido y
beba todo el tiempo, pero ahora est
maltratando a su nio. Usted tiene
que hacer algo al respecto. Creo que
Hernndez haba tenido suficiente
tambin porque le hicieron un lanzamiento a Martnez un mes ms
tarde.
268
CASO No. 5
(Contra Oscar William Snchez Homicidio -)
Elementos conocidos
personales.
DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO
2.
Snchez
no
tiene
ASUNTO.
antecedentes penales. l
Investigacin
es evanglico.
Homicidio Julin
Rico Soto Al Jefe
3. Snchez la noche de
Unidad de delitos
contra la integridad
de las personas.
Destino Unidad
alcohol.
CAMI de SUBA.
realizadas.
269
HECHOS
Ella fue golpeada por uno de los muchachos que estaban a fuera, por lo
DILIGENCIAS
Entrevista
con
PEDRO
RODRGUEZ.
JOS
DONOSO
Manifiesta
cuado.
LUCIANO PULGAR, en la entrevista
de la noche aproximadamente, de
270
consciente.
de color azul.
En los anteriores trminos dejo renOSCAR
AGUDELO,
manifiesta
no
pertinentes.
DETECTIVE 4440
cial.
NEMESIO
UNIDAD
JUDICIAL.
DE
RUEDA.
VIDA
DE
JEFE
POLICA
271
DECLARACIN DE ADELA LOZANO
DECLARACIN
el 27 de marzo de 1998.
DE
FABIOLA
DATOS BIOGRFICOS:
mero de bachillerato.
o a Tico Tico.
272
de cuchillo.
ladas.
chillos.
de 25 centmetros.
buses blanco.
de los vecinos se enter que los agresores son gente del mismo barrio.
de su residencia.
273
DECLARACIN DE ROBERTO RUIZ
CAICEDO Recepcionada el 13 de
marzo de 1998.
DATOS BIOGRFICOS:
ni
DONOSO
SCAR
PEDRO
RODRGUEZ.
JOS
Conozco
WILLIAM
prima
SCAR
ta
MARCELA
convive
con
GALLEGO.
llegamos
SCAR
mi
A
WILLIAM
se
274
tal CAMI -.
SCAR WILLIAM respondi los insultos y cogi una piedra, por eso lo
recha.
o con alcohol.
de marzo de 1998.
275
era como de 20 cms. Yo dije lo mata-
JULI y se fueron.
JULIN
SCAR
RICO
SOTO,
276
amigos,
que
la
gente
comentaba
JULI.
DONOSO
contraba
semestre.
defendindome
de
277
Yo auxili a LUIS y en el Hospital
ba
y hacia la mandbula.
algo
su
hermano
SCAR
RELATA:
Estaban
varios
sujetos
con
este
fiesta.
INDAGATORIA
DEL
SINDICADO
CARACTERSTICAS
MORFOLGICAS:
Adulto joven
Ojos medianos
Boca mediana
Labios medianos
INSTITUTO
Mentn redondo
MEDICINA
Orejas medianas
FORENSES
Lbulo adherido
NECROPSIA
NOMBRE:
NACIONAL
LEGAL
DE
CIENCIAS
PROTOCOLO:
NMERO
JULIN
RICO
013-99
SOTO
278
CTI
FECHA
DE
MUERTE
DE
MARZO DE 1998
quince el cirujano inicia el acto quirrgico con los siguientes signos vita-
INFORMACIN PRELIMINAR
laparotoma
derecho. Estado
Paciente
ceso.
General
umbilico
pubiana,
al
DEL CADVER.
dora inmediata.
El cadver se encontraba en un meActo quirrgico. El paciente ingresa a
Jimnez
Primer
ayudante,
Gloria
279
aproximadamente. En la boca denta-
IMPRESIN DIAGNOSTICA
lesiones descritas
DESCRIPCIN INTERNA
PERITONEO
LAS
ASAS
CONSECUENCIA
DE
LA
ANEMIA
2000.
280
JUAN
RAMREZ
Mdico Forense.
Este libro se termin de imprimir el da 24 de Septiembre de 2004, en las instalaciones del Consejo de la Judicatura del Estado de
Nuevo Len, ubicado en 15 de Mayo 423 Ote., en la ciudad de Monterrey, Nuevo Len, telfono 8150-75-00, correo electrnico
atencion.ciudadano@nl.gob.mx, con un tiraje de 1,000 ejemplares.