RECEPTACIN: AGENTE TIENE EL DEBER DE INFORMARSE

ADECUADAMENTE ACERCA DE LA PROCEDENCIA ILCITA DEL

BIEN
El encausado fue hallado en posesin de una moto taxi robado al cual le
haba cambiado la pintura del techo. Si bien esta conducta podra encajar
como delito de receptacin en la modalidad de ayudar a negociar un bien
robado, no se acredit que el acusado presumiera que el moto taxi tuviera
un origen delictivo, es decir, no se acredit que infringiera su deber de
diligencia debida por no haberse informado adecuadamente acerca de la
procedencia ilcita del bien.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA

Procesados

: Carlos Pedro Matos Prncipe y otro

Delito

: Receptacin

Agraviado

: Miguel ngel Loza Leandro

Fecha

: 11 de febrero de 2014

REFERENCIAS LEGALES:

Cdigo Penal: arts. 194 y 189

Cdigo de Procedimientos Penales: art. 301

SALA PENAL PERMANENTE R.N. N 3222-2012-LIMA

Lima, once de febrero de dos mil catorce.
VISTOS; el recurso de nulidad interpuesto por la defensa del encausado
Carlos Pedro Matos Prncipe contra la sentencia condenatoria del diecinueve
de julio de dos mil doce -fojas quinientos cuatro-; interviniendo como
ponente el seor Juez Supremo PARIONA PASTRANA; y CONSIDERANDO:
Primero: Que, la defensa del encausado Matos Prncipe en su recurso
formalizado -fojas quinientos diecisis- alega
que su conducta haya facilitado la negociacin del vehculo robado, en tanto
desconoca la procedencia ilcita del mismo, y el haber despintado el
vehculo menor no se ajusta al supuesto que se le imputa, mxime si se
seal que este debi presumir la procedencia ilcita, sin desarrollar un
argumento vlido para arribar a dicha conclusin. Segundo: Que. del
dictamen acusatorio -fojas ciento sesenta y seis-, se imputa al encausado

Carlos Pedro Matos Prncipe haber sido intervenido a la altura del

cementerio Santa Rosa, Chorrillos a las cuatro de la tarde del seis de
setiembre de dos mil diez, al interior del moto taxi de placa de rodaje N A1-9436

que haba sido robado horas antes a Luis Andrs Gonzales De La Cruz- con
otros sujetos, quienes al ver la presencia policial intentaron darse a la fuga,
y al ser capturados los dirigieron a la dependencia policial para las
investigaciones. Tercero: Que, la finalidad de la labor probatoria es
establecer si un determinado hecho se produjo realmente o, en su caso, si
se produjo en una forma determinada. Por otro lado, si se llega a probar la
existencia del hecho objeto de la investigacin esto no necesariamente
prueba la autora o participacin, por lo que tambin es la finalidad de la
prueba identificar al autor, cmplice o partcipe con suficiente fuerza como
para que quede desvirtuada cualquier presuncin de inocencia. En
consecuencia, la calidad de la prueba requerida para condenar a un
imputado debe ser slida para dar por establecida su culpabilidad, ms all
de toda duda razonable; esto es, la evidencia debe ser suficiente y contundente que no deje lugar a ninguna duda razonable. Es por ello que, de no
probarse que lo hizo o existiese duda al respecto la sentencia debe
resolverse lo ms favorable al acusado j (in dubio pro reo). El principio in
dubio pro reo acta como norma de interpretacin. La j Constitucin Poltica
de mil novecientos noventa y tres, en su artculo ciento treinta y nueve,
inciso once, prev la aplicacin de lo ms favorable al reo en caso de duda
o de conflicto entre leyes penales (Guevara Par- cana, Julio Antonio,
Principios constitucionales del proceso penal, Editorial Grijley, dos mil siete,
pgina ciento cincuenta y dos), En este sentido, el principio in dubio pro reo
es una regla para el conocimiento judicial, que impone una disposicin de
nimo para el aplicador, favorable al procesado en aquellas situaciones en
las cuales no es dable obtener un grado de certeza suficiente para destruir
al estado de inocencia (Bertolino, Pedro, El funcionamiento del Derecho
Procesal Penal, Editorial Depalma, Buenos Aires, mil novecientos ochenta y
cinco, pgina ciento sesenta). Cuarto: Es de precisar que en el caso
concreto se ha emitido una sentencia condenatoria en mrito nicamente a
la propia versin el encausado Matos Prncipe, al sostener que estuvo

despintando el vehculo menor a pedido de un conocido apodado Locura,

por cuyo trabajo le pagara cincuenta nuevos soles; lo cual, a criterio de la
Sala Sentenciadora acredita que este ayud a negociar el bien robado, y
que conoca o por lo menos presuma su procedencia ilcita.
Quinto: Debe considerarse que el delito de receptacin resulta ser la
continuacin de un delito precedente, como robo agravado -con-forme al
caso concreto-, en tanto qued acreditado que el moto taxi hallado en
posesin del encausado Matos Prncipe haba sido objeto de robo en horas
de la madrugada del da seis de setiembre de dos mil diez por sujetos
desconocidos a quienes el agraviado no logr identificar plenamente;
habindose establecido que su conducta, esto es el haber despintado el
vehculo menor encaja como ayuda a negociar.

Debe precisarse al respecto que dicha circunstancia constituye ejercer actos

de intermediacin, esto es, conseguir posibles adquirientes del bien,
mediando una serie de actividades; ayuda que debe ser idnea, eficaz y til,
para que se concrete la venta del bien robado. Sexto: De otro lado, respecto
del conocimiento o pre-suncin del bien robado cabe indicar que el dolo del
autor debe cubrir un conocimiento certero de que el bien es de
procedencia ilcita, conocimiento que se puede adquirir con diversas
circunstancias, en cuanto a la presuncin del origen delictivo del bien, se
debe tener en cuenta que la represin de dicha conducta ilcita es en mrito
a la infraccin del deber, la debida diligencia por no haberse informado
adecuadamente acerca de la procedencia delictiva del bien. Stimo:
Estando a lo expuesto, en el caso de autos, el encausado Matos Prncipe
seal durante el desarrollo del proceso que en circunstancias que estaba
bebiendo licor con unos amigos, apareci un conocido apodado Locura -a
quien conoce por ser tambin moto taxista-, quien le solicit ayuda para
despintar el moto taxi que traa, pues iba a pertenecer a la asociacin de
moto taxis en el que este trabajaba, razn por la cual, deban cambiar el
color de la misma; y al haberle ofrecido la suma de cincuenta nuevos soles,
acept sin dudas. Sobre dicha versin, se advierte que la nica accin que
deba desplegar el referido encausado era el de despintar la fibra del techo
de la moto taxi -ni siquiera la moto propiamente dicha- pues incluso este
seal que para eso se le pag, no existiendo indicio alguno que logre

establecer o determinar que haya tenido conocimiento que dicho vehculo

era robado, y menos se puede sostener que lo pudo presumir, en tanto, su
accionar adems de no constituir un medio de negociacin para la venta o
entrega de la moto a tercera persona, no puede considerarse como
circunstancia de duda sobre la ilicitud del bien, pues tena la creencia que
(era una moto que incluso pertenecera a la empresa en la que trabajaba;
mxime si el encausado neg tajantemente en todo momento que tuviera
conocimiento concreto de la procedencia ilcita del bien, no existiendo
prueba en contrario que logre desvirtuar dicha negativa, ms an, la Sala
Sentenciadora de manera incongruente y sin efectuar un debido anlisis en
este extremo sostuvo que dicho causado conoca o presuma la
procedencia ilcita del bien, esto es, de un lado valora la propia declaracin
del

encausado

cuando

sostiene

que

despint

el

vehculo,

empero,

desacredita sin sustento alguno su negativa respecto del conocimiento del

bien robado. Octavo: Sumado a ello, es de precisar las declaraciones
formuladas por los efectivos policiales Oscar Vsquez Silva y Jaime Briceo
Briceo, quienes intervinieron a los encausados a bordo de la moto taxi,
solamente acreditan lo que el propio encausado Matos Prncipe acepta y
afirma, que tena en su posesin y que no existe elemento probatorio o
indicio suficiente y

Concomitante para poder establecer que la conducta desplegada por el

citado encausado se desarroll dolosamente, pues, independientemente de
que este no haya dado la identificacin plena del sujeto apodado Locura,
no constituye un indicio suficiente para determinar que saba de la
procedencia delictiva, menos an que lo presuma, mxime si, conforme
este mismo lo seal, solo deba despintar el techo de la moto que forma
parte de la estructura de una moto taxi-, mas no despintar propiamente la
moto en s o la totalidad de la misma, que haya significado la alteracin
total del bien, de manera tal que se haya podido evidenciar con ello la
intencin de ocultar su procedencia ilcita, tanto ms si el representante del
Ministerio Pblico como titular de la accin penal y responsable de la carga
de la prueba no ha logrado insertar en autos prueba alguna de la

responsabilidad penal del referido encausado, limitndose a sustentar su

teora del caso solo con las actuaciones efectuadas durante la investigacin
preliminar; que si bien genera cierta duda en el juzgador, no constituyen
medio suficiente para mantener vigente la sentencia condenatoria, pues la
misma, conforme a la Constitucin Poltica del Estado, le favorece, razn por
la cual de conformidad con lo establecido en el artculo trescientos uno del
Cdigo de Procedimientos Penales, este Supremo Tribunal considera que el
referido encausado debe ser absuelto de la acusacin fiscal. Noveno: Ahora
bien, respecto a la reserva del juzgamiento del reo contumaz Jonathan
Villafuerte Lezama, es de precisar que el artculo trescientos veintiuno del
Cdigo de Procedimientos Penales posibilita que el juzgador pueda
comprender a los reos ausentes en una sentencia absolutoria, lo cual
alcanza a su vez a los reos contumaces, esto es, aquellos que pese a tener
pleno conocimiento del proceso no se han presentado al mismo. Bajo ese
criterio, y considerando que la imputacin tctica sostenida por el
representante del Ministerio Pblico se limit a describir la presencia del
encausado Villafuerte Lezama a bordo del moto taxi materia de sustraccin
sin que exista elemento probatorio o indicio alguno que logre acreditar su
responsabilidad penal o por lo menos indicio alguno para que exista la
necesidad de reservar su juzgamiento, pues aquella sola presencia de este
en el vehculo no constituye prueba o indicio suficiente para establecer su
responsabilidad penal en el delito incoado; mxime si en el decurso del
proceso neg cualquier participacin respecto a venta o ayuda en la
negociacin del vehculo menor, pues si bien en su manifestacin policial
-fojas diecisiete- indic que al momento de su intervencin se diriga hacia
la casa de la ta de Locura, siendo este ltimo quien les pidi lo
acompaen, y en su declaracin instructiva -fojas ochenta y siete- sostuvo
que nicamente ayud a despintar el vehculo menor;

es de precisar que dichas contradicciones que tampoco resultan ser

suficientes para determinar que su conducta sea reprochable penalmente,
mxime si no existe elemento probatorio alguno que determine su
conocimiento en cuanto a la solicitud del bien, menos an su contribucin
en el delito de receptacin; reiterando que pese a que es el Ministerio

Pblico el responsable de la carga de la prueba, sin aportar prueba alguna,

ms que analizando las diligencias practicadas durante las investigaciones
ha construido su teora del caso que no tiene fundamento suficiente para,
respecto a este encausado, lograr desvirtuar la presuncin de inocencia que
le asiste, motivo por el cual resulta innecesario seguir manteniendo en
incertidumbre la situacin jurdica del mismo, en consecuencia, es del caso
absolverlo. Por estos fundamentos: declararon HABER NULIDAD en la
sentencia del diecinueve de julio de dos mil doce -fojas quinientos cuatroque conden a Carlos Pedro Matos Prncipe como autor del delito contra el
patrimonio - receptacin, en agravio de Miguel Angel Loza Leandro a dos
aos de pena privativa de libertad suspendida condicionalmente por el
periodo de un ao bajo reglas de conducta, con lo dems que contiene;
reformndola: lo ABSOLVIERON de la acusacin fiscal por el referido delito
y citado agraviado; HABER NULIDAD en la propia sentencia en el extremo
que reserv el proceso contra el reo contumaz Jonathan Villafuerte Lezama
reformndola: lo ABSOLVIERON de la acusacin fiscal por delito contra el
Patrimonio - receptacin en agravio de Miguel ngel Loza Leandro,
DISPUSIERON: la anulacin de los antecedentes policiales y judiciales de
los referidos absueltos, generados como consecuencia del presente proceso
y el archivo definitivo de la causa en dichos extremos; DISPUSIERON: oficiar
a las autoridades correspondientes para que se deje sin efecto las rdenes
de captura dirigidas contra el absuelto Jonathan Villafuerte Lezama.
y los devolvieron.