INTERLOCUTORIO CIVIL.-///CASTELLI CHACO-, 18 de noviembre de 2015.

AUTOS Y VISTOS: Para resolver en estos autos caratulados: "PROVINCIA DEL CHACO C/LUIS Y
MANUEL ROSEO (FALLECIDOS) Y/O SUS HEREDEROS S/EXPROPIACION" -Expte. N515/13JC, y
CONSIDERANDO: Que a fs.351 se presenta el Dr. Csar Ulises Bacileff Ivanoff, apoderado de la actora y
acompaa informe del Nuevo Banco del Chaco SA, de donde surge que se ha procedido a la venta de los
bonos BODEN 7% BA 2015 y que en la cuenta judicial perteneciente a la presente causa obra depositada la
suma equivalente a los mismos, en moneda de curso legal vigente (pesos).- Asimismo solicita se resuelva el
pedido de toma de posesin del inmueble objeto del presente juicio hacindose lugar al mismo.A fs.352 se corre traslado a la contraria del informe adjunto y se corre vista de lo peticionado a la Asesora de
menores.A fs.358 obra dictamen de la Sra. Asesora de Menores.A fs.360/366 obra contestacin por parte de la demandada del traslado conferido a fs.352.A fs.384 se llama AUTOS PARA RESOLVER.Planteada la cuestin en la forma precedentemente expuesta observo que la actora ha dado cumplimiento con
lo ordenado a fs.220/231.Cabe sealar que al momento de dictarse la resolucin de fs.220/231 los derechos de los presuntos herederos
de Manuel Roseo se encontraban en litigio, tramitndose sendos incidentes de nulidad caratulados: "ROSEO
FIGLIO LUCIA E/A: ROSEO MANUEL S/JUICIO SUCESORIO (997/11-JC) S/INCIDENTE DE
NULIDAD" -Expte.N39/12-JC, y "FRANCHINI ESTER E/A: ROSEO MANUEL S/JUICIO SUCESORIO
(EXPTE. 997/11-JC) S/INCIDENTE DE NULIDAD""- Expte. N70/12-JC.Sin embargo, a la fecha, dichos incidentes han sido resueltos por sentencia nica agregndose una copia de la
misma al expediente sucesorio caratulado: "ROSEO MANUEL S/JUICIO SUCESORIO"" -EXPTE. 997/11JC, del registro de este juzgado y que corre por cuerda al presente.Y es justamente de dicha sentencia de donde surge que se han rechazado los pedidos de nulidad respecto de
los autos caratulados:""CUELLAR NELIDA EVA C/ROSEO MANUEL S/MEDIDA CAUTELAR""-Expte.
N1004/11-JC y "CUELLAR NELIDA EVA Y CUELLAR LUCIA MANUELA C/MANUEL ROSEO
S/MEDIDA AUTOSATISFACTIVA" - Expte. N1006/11-JC, confirmando la identidad de Luca Manuela y
Emanuel Roseo Cuellar como hijos de Manuel Roseo.Tales circunstancias han tenido amplia repercusin en los medios periodsticos y al haber sido agregada una
copia de la sentencia ut-supra citada en el expediente sucesorio, debe ser tenida en cuenta al momento de
resolver el presente.Es de destacar que conforme a la sentencia ut-supra citada y al art.2337 del Cdigo Civil y Comercial, tanto
Lucia Manuela Roseo Cuellar, como su hermano menor- Emanuel Roseo Cuellar, revisten la calidad de
herederos desde el da de la muerte de su padre.Ello implica que en autos ya se encuentra determinado a quienes corresponde percibir el importe
indemnizatorio por lo que ya no resulta aplicable lo establecido por el art.33 segundo prrafo de la Ley 2289.Ya en la resolucin de fs.284/286 la juez a cargo en ese momento expres que la orden y anticipacin
temporal de la indemnizacin expropiatoria se justifican en la necesidad de permitir al expropiante la toma de

posesin con todos los recaudos legales que ello conlleva y con el alcance meramente provisional y
preventivo propio de esta etapa.Es por lo expresado ut-supra que considero que han variado las circunstancias tenidas en cuenta al momento
de dictarse la resolucin de fs.220/231, por lo que en este estadio corresponde dar cumplimiento a lo
prescripto por el art.33 de la Ley 2289 en su primer prrafo.Entender lo contrario implicara dictar una resolucin que redundara en un ejercicio abusivo de un derecho
por parte del Estado provincial, contrario a la buena fe, la moral y las buenas costumbres, siendo el suscripto
quien que debe ejercer una tutela preventiva ordenando lo necesario para evitar que esto ocurra.Se ha dicho con respecto a los criterios de determinacin del abuso del derecho, que ste se precisa en el art.
10 del Cdigo Civil y Comercial. "El texto conserva el sealado criterio amplio, el que se desglosa en tres
supuestos: a) cuando contrara la buena fe...b) cuando afecta la moral y c) cuando contraviene las buenas
costumbres. Si bien la Comisin no dedica una referencia expresa a estos dos ltimos conceptos, el tono
impreso al Ttulo Preliminar, a travs de la aludida distincin entre derecho y ley, la sujecin de sta a aqul
o la consideracin de los principios, valores y de los tratados de derechos humanos como fuentes y criterios
interpretativos, dan cuenta, para decirlo con Alexy, de que el Cdigo Civil reposa bajo la idea de 'la
correccin material como criterio limitativo', de donde el concepto de derecho 'no es inflado pero si limitado
moralmente. Esto es solo una vinculacin parcial entre derecho y moral, pero es una vinculacin'. El
ordenamiento jurdico no requiere entonces, nicamente de la legalidad y de la eficacia social, sino, adems,
de la correccin material, evidenciada, bsicamente, a travs del resguardo de los derechos fundamentales
de las personas que, plasmados a travs de principios bsicos, como se seal en el art.2 son jurdicos en
cuanto a la forma, pero morales, en cuanto al fondo..." (conf.Renato Rabbi-Baldi Cabanillas y Ernesto Sol,
"Ejercicio de los Derechos", Cdigo Civil y Comercial de la Nacin comentado, T.I, pg.87, Ed. La Ley).Es de destacar que uno de los demandados -Emanuel Roseo Cuellar- es menor y sufre de Mielomeningocele y
que en los autos caratulados: "CUELLAR NELIDA EVA EN REPRESENTACION DEL MENOR
EMANUEL ROSEO CUELLAR Y ROSEO CUELLAR LUCIA MANUELA C/SUCESION DE
MANUEL ROSEO Y PROVINCIA DEL CHACO S/MEDIDA AUTOSATISFACTIVA" - Expte.
N1000/11-JC del registro de este Juzgado, en fecha 30/10/2012 se dict resolucin ordenando al Estado
Provincial a solventar los gastos y costos que demanden los tratamientos mdicos requeridos urgentemente
por el menor Emanuel Roseo Cuellar. Tal aporte lo era a cuenta de la indemnizacin que se efectivizara en el
marco de la expropiacin (ver pto. II de la resolucin obrante a fs.196/199 de las mencionadas actuaciones),
aporte que al no haber sido invocado en estos autos por la actora, obviamente fue incumplido, pese al endeble
estado de salud del nio y a las seis intervenciones quirrgicas a las que tuvo que ser sometido.Dable es recordar que en el caso "Furln" la Corte Interamericana analiz las presuntas violaciones a derechos
en los cuales se encuentra involucrado un menor de edad, y examina "a la luz del corpus juris internacional de
proteccin de los nios y nias" afirmando que este corpus juris debe servir para definir el contenido y los
alcances de las obligaciones que ha asumido el Estado cuando se analizan los derechos de las nias y los
nios.- Expres que los nios y las nias son titulares de los derechos establecidos en la Convencin
Americana, adems de contar con las medidas especiales de proteccin contempladas en su artculo 19, las
cuales deben ser definidas segn las circunstancias particulares de cada caso concreto. La adopcin de
medidas especiales para la proteccin del nio corresponde tanto al Estado como a la familia, la comunidad y
la sociedad a la que aqul pertenece. Que por otra parte, toda decisin estatal, social o familiar que involucre
alguna limitacin al ejercicio de cualquier derecho de un nio o una nia, debe tomar en cuenta el principio
del inters superior del nio y ajustarse rigurosamente a las disposiciones que rigen esta materia. Respecto del
inters superior del nio, la Corte reitera que este principio regulador de la normativa de los derechos del nio
se funda en la dignidad misma del ser humano, en las caractersticas propias de las nias y los nios, y en la
necesidad de propiciar el desarrollo de stos, con pleno aprovechamiento de sus potencialidades. Que en el
mismo sentido, conviene observar que para asegurar, en la mayor medida posible, la prevalencia del inters
superior del nio, el prembulo de la Convencin sobre los Derechos del Nio establece que ste requiere
"cuidados especiales", y el art.19 de la Convencin Americana seala que debe recibir "medidas especiales de

proteccin". Que en este sentido, es preciso ponderar no slo el requerimiento de medidas especiales, sino
tambin las caractersticas particulares de la situacin en la que se hallen el nio o la nia.Asimismo la Corte Interamericana reitera que toda persona que se encuentre en una situacin de
vulnerabilidad es titular de una proteccin especial, en razn de los deberes especiales cuyo cumplimiento por
parte del Estado es necesario para satisfacer las obligaciones generales de respeto y garanta de los derechos
humanos. El tribunal recuerda que no basta con que los Estados se abstengan de violar los derechos, sino que
es imperativa la adopcin de medidas positivas, determinables en funcin de las particulares necesidades de
proteccin del sujeto de derecho, ya sea por su condicin personal o por la situacin especfica en que se
encuentre, como la discapacidad.Por todo ello, y siendo que las nicas cuestiones litigiosas invocadas en estos autos ya han sido debidamente
dirimidas, y teniendo en cuenta el estado de vulnerabilidad y el inters superior del menor involucrado en
estos autos, corresponde a la Actora dar cumplimiento a lo establecido por el art.33 -primer prrafo- de la ley
2289, integrando el depsito efectuado con el importe correspondiente hasta alcanzar el valor dado por la
Junta de Valuaciones en Acta N 1069 del 08/6/12, previo a la toma de posesin solicitada.- Todo ello sin
perjuicio de lo que se resuelva oportunamente en la sentencia definitiva a dictarse en estos autos,
respecto del monto indemnizatorio -al encontrarse el mismo cuestionado- y a los fines del traspaso de la
propiedad.Asimismo es de destacar que en los autos caratulados: "PROVINCIA DEL CHACO C/KNIZ EDUARDO
-ADMINISTRADOR JUDICIAL E/A: ROSEO MANUEL S/JUICIO SUCESORIO AB-INTESTATO
S/ACCION DE AMPARO" - Expte.N 283/14 se ha dictado sentencia dando cumplimiento a lo
establecido por los arts. 4 y 5 de la Ley 25.675 en cuanto a los principios precautorios establecidos en la
citada Ley General del Ambiente.Por todo lo expuesto,
RESUELVO: I) OTORGAR a la Provincia del Chaco la posesin del inmueble declarado de utilidad
pblica por Ley N6928 individualizado como Nomenclatura Catastral: Circ.VI, Parcela 1, Folio Real
Matrcula 113, Departamento General Gemes, superficie 148.903 has., excluyndose de la superficie a
expropiar con destino a Reserva Natural de Recursos la fraccin del inmueble mencionada en la Ley 5994, a
cuyo fin lbrese el pertinente mandamiento.- Todo ello previa integracin del depsito efectuado en autos, con
el importe correspondiente y hasta alcanzar el valor de PESOS SESENTA Y CUATRO MILLONES
NOVENTA Y DOS MIL ($64.092.000,00=) dado por la Junta de Valuaciones en Acta N 1069 del 08/6/12
(art.33 -primer prrafo- de la ley 2289), aclarndose que dicho monto indemnizatorio lo es en forma
provisional y sin perjuicio de lo que se resuelva respecto al mismo en la pertinente sentencia de mrito.II) NOTIFIQUESE A LA SRA. ASESORA DE MENORES EN SU PUBLICO DESPACHO.III) NOTIFIQUESE, REGISTRESE Y PROTOCOLICESE.-

Dr.EMILIO O. HAIQUEL
JUEZ
Juzg.Civil Comercial y Lab.
VI Circ.Judicial-J.J.Castelli-Chaco.

EN MESA DE ENTRADAS
19/11/2015
DIA DE NOTIFICACIONES
20/11/2015
Dra SELVA SANDRA E. GAYNECOTCHE
Secretaria
Juzg. Civil Com. y Laboral
VI Circ.Judicial-J.J.Castelli-Chaco