CAPTULO II

RESPONSABILIDAD POR
LOS DAOS CAUSADOS
POR LAS COSAS
ANIMADAS: LOS ANIMALES

Artculo 1979 del Cdigo Civil Peruano

El dueo de un animal o aquel que lo tiene a su cuidado

debe reparar el dao que ste cause aunque se haya
perdido o extraviado

A no ser que pruebe que el evento tuvo lugar por obra o

causa de un tercero.

Imaginemos que un perro

escapa del cercado como
consecuencia de la accin de
un terremoto y cause daos a
terceros, nos encontramos
ante un supuesto claro de
fuerza mayor, en el que un
hecho
ajeno
(terremoto)
produce la ruptura del nexo
causal

LA
RESPONSABILIDAD
CIVIL POR HECHO
DE LAS COSAS
ANIMADAS

Existen supuestos en el que el

propietario puede exonerarse
de responsabilidad, como es
el caso de la fuerza mayor o
culpa del que lo hubiese
sufrido,
en
todo
caso
corresponde al propietario
probar tales extremos

tanto el poseedor de hecho del

animal, como al que se sirve de
l, es decir, que lo utilice en su
provecho, sea o no propietario
del mismo

no se puede hablar de autor

directo, sino nicamente de autor
indirecto,
tratndose
de
responsabilidades indirectas por
hecho de las cosas

Los daos van a ser causados

por animales o por las cadas
de edificaciones

caso de los animales deben

verificarse
los
requisitos
generales del dao causado y la
relacin de causalidad entre la
vctima y el animal

NATURALEZA
DE
SU
RESPONSABILIDAD
tratndose de la aplicacin
de un principio cuius comoda
eius et incommoda. En este
caso particular, la ventaja
que obtiene el propietario o
el custodio del animal

la ventaja que obtiene el

propietario o el custodio del
animal,
no debe ser
entendida, necesariamente
en el sentido de valerse del
animal en alguna actividad
productiva,
o
ventajosa
econmicamente

Sea cual fuera el fundamento

de este supuesto, es
irrelevante la culpa o el dolo
a efectos de atribuir la
responsabilidad

El guardin responde porque

obtiene un provecho o
beneficio de la cosa, porque
introduce un riesgo en el
seno de la sociedad al
usarla, y como contrapartida
debe soportar los daos que
esa cosa produzca, sin
necesidad de que haya
incurrido en culpa

La teora del riesgo provecho

fue objeto de muchas crticas,
sosteniendo algunos que al
aceptar esta tesis no debera
permitrsele
al
guardin
exonerarse de la responsabilidad
demostrando la causa extraa
no imputable, porque si se
acepta la teora de los riesgos,
una responsabilidad objetiva, el
guardin debera responder, aun
en el caso de existir caso
fortuito o fuerza mayor

Hoy en da la doctrina y la
jurisprudencia
predominante
consideran
que
la
responsabilidad por hecho de las
cosas es una responsabilidad
objetiva fundada en la teora de
los riesgos, al haber introducido
el guardin un riesgo en la
sociedad y obtener un provecho
de su uso, bien sea econmico o
para su simple satisfaccin
personal.

TIPOS DE ANIMALES
los microbios no perecen al enfermo ni estn
bajo su cuidado, sin embargo el contagiado
puede
demandar
al
contagiante,
fundamentndose en el artculo 1969, si se aduce
que el contagio fue por dolo o por culpa
ALPA precisa, aquellos eventos esencialmente
debidos, no a fuerzas irreprimibles de la
naturaleza externa o a hechos imprevisibles e
inevitables de terceros
sino a impulsos internos propios de la naturaleza de
los animales, no pueden considerarse casos fortuitos
por cuanto aun ellos son imprevisibles e inevitables
con la comn diligencia del custodio

SOBRE QUIN RECAE LA

LEGITIMACIN PASIVA?
Sobre quien es el propietario del animal, se
presume que es el padre de familia.
Quien tiene bajo cuidado o custodia, entendido
como el efectivo poder de disposicin y de
control

RELACIN
DE
CAUSALIDAD
una consecuencia de un
hecho vinculado a la
naturaleza tpica del
animal, sea producto de
una actividad irracional o
de un movimiento no
convulsivo

La participacin activa a la que

hacemos referencia incluye no solo
los daos que el animal produce
directamente, como en el caso de un
perro que ataca y daa a la vctima,
sino tambin los que se dan de un
modo menos directo, como en el
tpico ejemplo de la vaca que
ingresa intempestivamente a una va
de trnsito vehicular y que genera
una colisin al obligar a los
conductores a realizar maniobras
peligrosas para esquivarla

el dao sea consecuencia

de su conducta natural; o
si tambin se incluyen
supuestos en los que el
animal ha sido manejado
o dirigido por una
persona
y
como
consecuencia de ello se
da el dao

SUPUESTOS DE RUPTURA
DEL NEXO CAUSAL:
Caso Fortuito:
Debe
ser
un
evento
imprevisible, inevitable que
excluye todo nexo entre el
control del usuario y del
hecho daino del animal

Hecho De Un Tercero:
Libera de responsabilidad si
con su culpa determina el
dao, debe tenerse en
cuenta que no son terceros
los animales que gocen en
comn del animal

Hecho de la vctima.
La culpa de la vctima, tambin
debe
tener
fuerza
causal
absorbente. Se requiere probar
una conducta del daado que lo
auto
exponga
al
riesgo,
hacindolo posible en concreto y
que se inserte en la relacin
causal con fuerza determinante,
tal culpa es entendida como
comportamiento consiente que
absorba toda la relacin causal