Argesis Istorie NR 20 - 2011

MUZE
EUL JUD
DEEAN
N ARGE
ARGESIS
Sttudii i comunicri
Seriaa Istorie
X
XX
EDITURA
E
A ORDES
SSOS
PIT
TETI
22011
ARGESIS
ARGESIS
Seria Istorie
Analele Muzeului Judeean Arge
Piteti
History Series
Annals of the Arge County Museum
Piteti
COLEGIUL DE REDACIE:
Acad. Constantin BLCEANU-STOLNICI
Conf. univ. dr. Spiridon CRISTOCEA
Prof. univ. dr. Radu tefan VERGATTI
Prof. univ. dr. Constantin C. PETOLESCU
Dr. Constantin REZACHEVICI
COMITETUL DE REDACIE:
Conf. univ. dr. Spiridon CRISTOCEA - Redactor responsabil
Dr. Drago MNDESCU - Secretar de redacie
Drd. Marius PDURARU
EDITORI:
CONSILIUL JUDEEAN ARGE
MUZEUL JUDEEAN ARGE
Adresa redaciei: Str. Armand Clinescu, nr. 44, 110047 Piteti
tel./fax: 0248/212561
e-mail: muzeuarges@yahoo.com www.muzeul-judetean-arges.ro
EDITORS:
THE ARGE COUNTY COUNCIL
THE ARGE COUNTY MUSEUM
Editorial Office Address: Armand Clinescu Street, 44, 110047, Piteti
Phone/Fax: 0248/212561
e-mail: muzeuarges@yahoo.com www.muzeul-judetean-arges.ro
PITETI - ROMNIA
Culegere i tehnoredactare computerizat: Ionel DOBRE
Traduceri n limba englez: Dan ZAVULOVICI
Responsabilitatea asupra coninutului tiinific al studiilor i

comunicrilor publicate revine n totalitate autorilor.
I. S. S. N. 1453 - 2182
SUMAR
ARHEOLOGIE
MARIN NICA, SABIN POPOVICI, MARCELA NICA Cultura Dudeti n
Cmpia Romanaiului ............................................................................... 9
SABIN POPOVICI O ipotez n ceea ce privete identificarea proprietarului
villa-ei din cartierul artizanal al Romulei ............................................... 33
DRAGO MNDESCU Vizita contelui Marsigli la Cmpulung-Jidova.
Datare, context, semnificaii .................................................................. 45
ISTORIE MEDIEVAL
NICOLAE CONSTANTINESCU Puncte de vedere - sau opinii i necesare
puneri la punct: (1) Centre rezideniale i scaune domneti; (2) Restaurri
i destine ale unor monumente ............................................................... 51
RADU OPREA La o aniversare a scrierii romne: 490 de ani de la redactarea
scrisorii lui Neacu din Cmpulung........................................................ 73
RADU OPREA O hotrre domneasc din 1654, n pricina de motenire a
averii boierilor Drgoeti ....................................................................... 81
DINIC CIOBOTEA, AURELIA FLORESCU Adugiri la genealogia
boierilor Poenari. Poenarii de la Almj-Dolj i Dobra-Mehedini ......... 85
RADU TEFAN VERGATTI Stolnicul Constantin Cantacuzino, boiercrturar ................................................................................................. 111
MARIA-VENERA RDULESCU Marele sptar Iordache Cantacuzino
(1651-1692) ......................................................................................... 119
TEFAN OLTEANU Reedine (scaune) domneti ale voievozilor
Ptracu Vod i Mihai Viteazul descoperite n vechiul ora medieval
Gherghia, jud. Prahova ....................................................................... 131
CONSTANTIN REZACHEVICI Date noi despre urmaii lui Antonie Vod
din Popeti ........................................................................................... 137
TEODOR DINA Despre un manuscris inedit, Condica de moii a vistierului
tefan Bellu ......................................................................................... 145
SPIRIDON CRISTOCEA Catagrafiile din secolele XVIII-XIX ale
mnstirilor argeene, izvoare importante pentru cunoaterea unor pagini
din istoria acestei zone ......................................................................... 149
TOMA RDULESCU Aspecte ale circulaiei monetare n zona Craiovei din

ultimele dou decenii ale secolului al XVIII-lea i pn n primul sfert al
secolului al XIX-lea reflectate n componena a patru tezaure monetare
inedite .................................................................................................. 159
ROXANA DOROBANU-DINA iganii din Piscani - File din trecutul lor
multisecular ......................................................................................... 203
tiri despre oameni, ntmplri i vremi de
CONSTANTIN DEJAN
altdat izvodite din cri de cult,
de la bisericile vechi ale
Protopopiatului Piteti ........................................................................ 209
ISTORIE MODERN I CONTEMPORAN
SPIRIDON CRISTOCEA Noi documente despre reconstruirea, n prima
jumtate a sec. al XIX-lea, a bisericilor de la mnstirile muscelene
Negru-Vod i Viero .......................................................................... 217
MARIUS PDURARU, ILIE CIOCAN Trei documente inedite, din deceniul
cinci al secolului al XIX-lea, privitoare la fostul sat Ccrezeni (astzi
Cotmeana, comuna Stolnici) ................................................................ 227
ALEXANDRINA DANIELA CIOBOTEA-GAVRIL Pregtirea unei
reforme administrative de ctre I. C. Brtianu dup proclamarea
Regatului Romniei ............................................................................. 241
IONELA NIU Amintirile Elenei Perticari Davila despre principesa Maria n
rzboiul balcanic din 1913 ................................................................... 243
GEORGE UNGUREANU Ion I. C. (Ionel) Brtianu i proiectul Antantei de a
crea un Bloc Balcanic (noiembrie 1914 - martie 1915) ....................... 253
AUREL RADU Un proces politic rsuntor? Honoriu Bnescu de la
Partidul Naional Liberal cu Armand Clinescu de la Partidul Naional
Trnesc ............................................................................................... 261
IONEL-CLAUDIU DUMITRESCU Cteva aspecte din activitatea aviaiei
germane dup 23 august 1944 ............................................................. 265
DAN OVIDIU PINTILIE Conferinele administrative din anul 1943 privind
dezvoltarea economic i social a judeelor Arge i Mucel ............ 275
ISTORIA CULTURII, PERSONALITI
CONSTANTIN DEJAN, OCTAVIAN C. DEJAN Societi preoeti
n Piteti ............................................................................................... 283
MIHAIL M. ROBEA Meninerea vitalitii de ctre unele obiceiuri
tradiionale n anumite subzone ........................................................... 305
ALEXANDRU MULESCU, MARIA MULESCU Slatina. Cercetare

istorico-geografico-arhitectural........................................................... 313
CORNEL POPESCU Henri Mathias Berthelot ........................................ 321
RECENZII I NOTE BIBLIOGRAFICE
NICOLAE CONSTANTINESCU In Chronico picto vindobonensi, auctor
vocabula feria secunda omittit. Viator! fabula de te narratur Marginalii la un inept i arogant rspuns - ..................................... 331
TEFAN LEMNY Cantemiretii: aventura european a unei familii
princiare din secolul al XVIII-lea, cu o prefa de Emmanuel Le Roy
Ladurie, traducere din lb. francez de Magda Jeanrenaud, Editura
Polirom, Bucureti, 2010, 326 p. (Radu tefan Vergatti) ..................... 341
CATHERINE DURANDIN (cu participarea lui Guy Hoedts) Moartea
Ceauetilor. Adevrul despre o lovitur de stat comunist, Ed.
Humanitas, Bucureti, 2011, 228 p. (Radu tefan Vergatti) ............... 345
ION CONSTANTIN, ION NEGREI, GHEORGHE NEGRU Ioan Pelivan,
printe al micrii naionale din Basarabia, Editura Biblioteca
Bucuretilor, Bucureti, 2011, 402 p., inclusiv anexe. (Radu tefan
Vergatti) ............................................................................................... 347
SPIRIDON CRISTOCEA Din trecutul marii boierimi muntene. Marele
vornic Stroe Leurdeanu, Muzeul Brilei, Editura Istros, Brila, 2011,
320 p.+ 16 plane (Radu tefan Vergatti) ........................................... 349
CONTENTS SOMMAIRE
ARCHAEOLOGY
MARIN NICA, SABIN POPOVICI, MARCELA NICA The Dudeti Culture
in Romanaiului Field ............................................................................... 9
SABIN POPOVICI Une hypothse concernant le propritaire d'identification
villae-rom dan le quartier de l'artisanat de Romula ............................... 33
DRAGO MNDESCU The Visit of the Count Marsigli to CmpulungJidova. Dating, Context, Significances .............................................. 45
MEDIEVAL HISTORY
NICOLAE CONSTANTINESCU Points of View - Or Opinions and
Necessary Updates: (1) Residential Centres and the Capital Cities; (2)
Restorations and Destinies of Some Monuments .................................. 51
RADU OPREA An Anniversary of the Romanian Writing: 490 Years Since
the Letter of Neacu From Cmpulung has Been Written ..................... 73
RADU OPREA A Lordly Decision From 1654 Regardig the Inheritance
of the Drgoeti Boyars Fortune ....................................................... 81
DINIC CIOBOTEA, AURELIA FLORESCU Adding to the Genealogy
of the Poenari Boyars. The Poenars from Almj-Dolj and DobraMehedini ................................................................................................ 85
RADU TEFAN VERGATTI The High-Steward Constantin Cantacuzino, a
Scholar-Boyar ...................................................................................... 111
MARIA-VENERA RDULESCU The High Spatharus Iordache
Cantacuzino (1651-1692) .................................................................... 119
TEFAN OLTEANU Princely Courts (Scaune) of The Voivodes Ptracu
Vod and Mihai Viteazul Discovered in the Old Medieval Town
Gherghia, Prahova County ................................................................. 131
CONSTANTIN REZACHEVICI Further Data Regarding the Descendants of
Antonie Vod from Popeti .................................................................. 137
TEODOR DINA About an Inedited Manuscrpt: The Register of the Estates
of the Treasurer tefan Bellu ............................................................... 145
SPIRIDON CRISTOCEA The Censuses of the Monasteries from Arge From

the 18-th 19-th Centuries, Important Springs for Knowing the History
of the Area ........................................................................................... 149
TOMA RDULESCU Aspects of the Monetary Circulation in the Craiova
Area from the Last Two Decades of the 18-th Century to the First
Quarter of the 19-th Century Reflected in the Composition of Four
Inedited Monetary Treasures ............................................................... 159
ROXANA DOROBANU-DINA The Gipsies from Piscani - Moments of
Their Past .............................................................................................. 203
CONSTANTIN DEJAN Information About People and Facts and Older
Times as They are Presented In the Cult Books of the Old Churches of
the Piteti Rank .................................................................................... 209
MODERN AND CONTEMPORARY HISTORY
SPIRIDON CRISTOCEA New Documents Regarding the Construction of
the Third Church From the Negru Vod Monastery Cmpulung ........ 217
MARIUS PDURARU, ILIE CIOCAN Three Inedited Documents from the
Fifth Decade OF THE 19-th Century Regarding the Ex-Village
Ccrezeni (Today Cotmeana, Stolnici Parish) ................................... 227
ALEXANDRINA DANIELA CIOBOTEA-GAVRIL The Preparation of an
Administrative Reform by I. C. Brtianu after the Formation of the
Romanian Reign .................................................................................. 241
IONELA NIU The Memories of Elena Perticari Davila About the Princess
Maria During the Balkans war from 1913 ........................................... 243
GEORGE UNGUREANU Ion I. C. (Ionel) Brtianu and Entente' s Intentions
to Establish a Balkan Block (November 1914-March 1915) ............... 253
AUREL RADU A Resonant Political Trial? Honorius Banescu of The
National Liberal Party Versus Armand Calinescu of The National
Peasant Party ....................................................................................... 261
IONEL-CLAUDIU DUMITRESCU Some Aspects of the Activity of The
German Air Forces After 23 August 1944 .......................................... 265
DAN OVIDIU PINTILIE The Administrative Conferences from 1943
Regarding The Economical And Social Developement of The Counties
Arge and Mucel ................................................................................ 275
HISTORY OF CULTURE AND PERSONALITIES
CONSTANTIN DEJAN, OCTAVIAN C. DEJAN The Societies of
The Priests in Piteti ............................................................................ 283
MIHAIL M. ROBEA The Continuity of Some Traditional Customs in

Certain Sub-Zones ............................................................................... 305
ALEXANDRU MULESCU, MARIA MULESCU
Slatina. A Historical
and Geographical and Architectural Research .................................... 313
CORNEL POPESCU Henri Mathias Berthelot .......................................... 321
REVIEWS AND BIBLIOGRAPHICAL NOTES
NICOLAE CONSTANTINESCU In Chronico picto vindobonensi, auctor
vocabula feria secunda omittit. Viator! fabula de te narratur Marginalii la un inept i arogant rspuns - ..................................... 331
TEFAN LEMNY Cantemiretii: aventura european a unei familii
princiare din secolul al XVIII-lea, cu o prefa de Emmanuel Le Roy
Ladurie, traducere din lb. francez de Magda Jeanrenaud, Editura
Polirom, Bucureti, 2010, 326 p. (Radu tefan Vergatti) ..................... 341
CATHERINE DURANDIN (cu participarea lui Guy Hoedts) Moartea
Ceauetilor. Adevrul despre o lovitur de stat comunist, Ed.
Humanitas, Bucureti, 2011, 228 p. (Radu tefan Vergatti) ............... 345
ION CONSTANTIN, ION NEGREI, GHEORGHE NEGRU Ioan Pelivan,
printe al micrii naionale din Basarabia, Editura Biblioteca
Bucuretilor, Bucureti, 2011, 402 p., inclusiv anexe. (Radu tefan
Vergatti) ............................................................................................... 347
SPIRIDON CRISTOCEA Din trecutul marii boierimi muntene. Marele
vornic Stroe Leurdeanu, Muzeul Brilei, Editura Istros, Brila, 2011,
320 p.+ 16 plane (Radu tefan Vergatti) ........................................... 349
MUZEUL JUDEEAN ARGE

ARGESIS, STUDII I COMUNICRI, seria ISTORIE, TOM XX, 2011
ARHEOLOGIE
CULTURA DUDETI N CMPIA ROMANAIULUI
MARIN NICA*
SABIN POPOVICI**
MARCELA NICA*
Cmpia Romanaiului sau Cmpia Caracalului este situat n partea de sud-est
a Cmpiei Olteniei, fiind una dintre cele trei subdiviziuni ale acesteia, numit de Petre
Cote Cmpia Estic. Aceasta este cuprins ntre Olt i Jiu (fig. 1).
Din punct de vedere geografic Cmpia Romanaiului este situat la latitudinea
de 4406 i longitudinea estic de 2421 (Cote 1957, p. 28).
Primele descoperiri aparinnd neoliticului dezvoltat n Oltenia au fost
efectuate n anii 60 n staiunile de la Cleanov-Fiera i Verbicioara i au fost atribuite
pe baza ceramicii descoperite aici fie culturii Vina fie culturii Dudeti (Berciu 1961, p.
62; Berciu 1966, p. 83; Coma 1987, p. 65). Cercetrile efectuate ulterior de ctre dr.
Marin Nica n aezrile de la Leu, Padea, Crcea - Viaduct etc. au relevat existena
unui aspect mixt caracteristic vii Jiului, denumit Vina-Dudeti. Astfel, aezrile
atribuite de ctre Dumitru Berciu culturii Vina i de ctre Eugen Coma culturii
Dudeti sunt ncadrate n noul aspect Vina-Dudeti (Nica, Ni 1979, p. 31)
Corespunztor acestuia, n cmpia Romanaiului, ca de altfel pe toat valea Oltului a
fost identificat, n principal prin cercetrile de la Frcaele, aspectul cultural DudetiVdastra (Nica 1970, p. 50).
Cmpia Romanaiului este o zon foarte bogat n descoperiri neolitice, n
stadiul actual al cercetrilor numrndu-se peste 20 puncte cu descoperiri ce acoper
din punct de vedere cronologic ntreaga epoc neo-eneolitic (fig. 2 a, b). Astfel, neoeneoliticul a cunoscut n acest spaiu, ca de altfel n ntreaga zon a Olteniei, o evoluie
nentrerupt de la primele comuniti neolitice de tip Crcea-Grdinile i Starcevo-Cri,
la cele ale neoliticului dezvoltat de tip Dudeti. Eneoliticul timpuriu este reprezentat de
cultura Vdastra iar cel dezvoltat de cultura Slcua (Nica 2001, p. 350).
Articolul de fa i propune s prezinte stadiul cercetrilor culturii Dudeti n
cmpia Romanaiului.
Din acest punct de vedere foarte importante sunt cercetrile efectuate de dr.
Marin Nica n ntreg spaiul Olteniei. Pentru perioada neoliticului dezvoltat, respectiv
cultura Dudeti, cercettorul menionat a efectuat ample campanii de spturi
arheologice n perioada 1964-1990 (Nica 1968; Nica 1970; Nica 1971; Nica 1976;
*
Craiova.
Muzeul Romanaiului, Caracal.
**
10
MARIN NICA, SABIN POPOVICI, MARCELA NICA
Nica, Zorzoliu 1992) n urma acestor cercetri s-au conturat dou mari orizonturi
culturale nrudite ntre ele: pentru teritoriul format din bazinul Jiului, Desnuiului i
Tesluiului s-a conturat ideea unui aspect mixt numit de ctre descoperitorul acestuia dr.
Marin Nica, Dudeti-Vina. n acelai timp, n urma cercetrilor desfurate pe valea
Oltului Inferior, n special n aezarea de la Frcaele-Hotrani, dr. Marin Nica, ajunge
la concluzia c, n aceast perioad a neoliticului dezvoltat, cultura Dudeti evolueaz
n aceeai manier n aezrile situate pe ambele maluri ale Oltului, transformndu-se
n cultura Vdastra sub aceleai influene liniar-ceramice, din bazinul Oltului superior,
ale culturii Boian, faza Giuleti i ale culturii Vina (Nica 2004, p. 14).
Pe baza acestor cercetri cercettorul oltean a stabilit legtura genetic dintre
culturile Dudeti i Vdastra, precum i sfritul acesteia din urm ca urmare a
presiunilor exercitate de comunitile Boian V (Nica 1970, p. 50). Spturile
ntreprinse de cercettorul menionat n aezarea neolitic de la Frcaele - punctul Pe
Coast (fig. 3) au relevat faptul c o aezare de tip Vdastra se suprapunea direct peste
o aezare cu ceramic de tip Dudeti (Nica 1970, p. 31-52; Nica 1976, p. 71-103).
Aceleai rezultate au fost obinute i n alte aezri de tip Dudeti i Vdastra, cum ar
fi: Frcau de Jos - La cimitir (fig. 4), Hotrani - La coal (fig. 5), La turn (fig.
6), (Nica 1970, p. 48), Vldila La magazin, Dobrosloveni SMT (fig. 7), Reca
(Romula) - Villa Suburbana, Celei.
n urma acestor rezultate dr. Marin Nica a concluzionat c este mai corect s
vorbim de un complex cultural Dudeti-Vdastra i nu de dou civilizaii diferite
Dudeti i Vdastra (Nica 2002-2003, p. 14). La Frcaele se cunoate evoluia culturii
Dudeti fr ntrerupere pe patru faze. Comunitile Boian au avut un rol important la
formarea aspectului cultural Dudeti-Vdastra (Nica 1971, p. 101-102). Faza Giuleti,
de maxim ntindere a acestei culturi, a determinat prsirea temporar a aezrilor
Vdastra I de pe terasa dreapt a Oltului. La nceputul fazei a III-a, sub presiunea
curentelor sudice de tip Karanovo IV i Vina C, comunitile Boian-Vidra se retrag n
centrul Munteniei i populaiile Vdastra revin la aezrile lor.
Pentru cronologia absolut dispunem de urmtoarele date C14: la Frcau de
Sus nivelul Dudeti II-III a furnizat data de 4130 b.c (Mantu 1995, p. 216).
n ceea pe privete periodizarea intern a culturii Dudeti, au fost propuse
dou scheme cronologice pentru Muntenia i Oltenia, n funcie de aspectele regionale
ale culturii. Astfel, cercettorul Eugen Coma a mprit cultura Dudeti, pentru
Muntenia n trei faze: Malu Rou, Fundeni i Cernica (Coma 1971, p. 248). Pentru
Oltenia dr. Marin Nica a mprit cultura menionat n patru faze (Dudeti I-IV).
Acestea sunt asociate cu culturile Vdastra i Vina n cadrul aspectelor de interferena
de pe Olt i Jiu (Nica 1976, p. 77-94). n ceea ce privete cronologia relativ faza I este
contemporan cu ultima faz Starcevo-Cri (Mantu 1995, p. 215).
Dr. Marin Nica consider zona rsritean a Olteniei, prin poziia ei
geografic, la contactul a dou mari arii culturale Vina i Boian, un spaiu de
interferen al curentelor culturale estice, vestice i sudice, deosebit de important
la sincronizarea cultural i cronologic a culturilor Dudeti i Vdastra (Nica 20022003, p. 13).
Cultura Dudeti face parte din complexul cultural cu ceramic neagr,
lustruit, canelat. Purttorii acestei culturi au venit probabil din N-V Anatoliei, unde
se cunoate aezarea de la Demirci Huyuk, cu materiale ceramice asemntoare celor
11
din faza Fundeni din Muntenia. Din Anatolia purttorii acestei culturi au ptruns prin
estul Bulgariei pn la nordul Dunrii. Noii venii au asimilat purttorii comunitilor
Crcea din Oltenia i Starcevo-Cri din Muntenia, poate i unele elemente
tardenoisiene, ce ar explica prezena pieselor de silex microlitice n complexe Dudeti
(Dumitrescu 1983, p. 92-93).
Ceramica culturii Dudeti este caracterizat de ornamente canelate fine,
incizate i un nceput de excizie ce va evolua n forme artistice desvrite n cadrul
culturii Vdastra. Canelurile, numite i pliseuri, sunt aezate n registre, formnd
motive ca: zig-zaguri, linii piezie sau arcuite. Inciziile sunt compuse din benzi paralele
i hauri ce formeaz reele de linii oblice. Sunt cunoscute i motivele de benzi
alternate n trepte, meandre, spirale (Dumitrescu 1974, p. 43). n privina formei
vaselor se constat o evoluie de la formele rigide ale fazei Dudeti I la cele zvelte cu
buza nalt i evazat n exterior ale fazelor Dudeti IV i Vdastra I.
Celor patru faze ale culturii Dudeti, aa cum au fost teoretizate de dr. Marin
Nica pentru Oltenia, le corespund trei categorii ceramice: de uz comun, cu pleav ca
degresant; ceramic de calitate bun i ceramic fin, cu nisip ca degresant. n faza
Dudeti II se constat un progres n ce privete tehnologia ceramicii i evoluia
formelor i a motivelor: mai mult nisip n pasta categoriei a II - creterea prii
superioare a vaselor din ceramic fin. Faza Dudeti III reprezint maxima dezvoltare,
cnd ncep s se distaneze elementele Vdastra. Ceramica din categoria a doua devine
mai frecvent i mai variat ca celelalte, iar cea fin evolueaz ca forme i decor. Faza
Dudeti IV este faza de sfrit a culturii, cu forme mai echilibrate i forme de decor mai
bogate. Ca schimbri se remarc prezena nisipului n pasta ceramicii de uz comun, a
motivelor incizate i ncrustate cu alb n categoria ceramicii de bun calitate, utilizarea
canelurii n cazul ceramicii fine. n etapa Dudeti IV B apare tehnica inciziei lrgite i
primele ncercri de excizie ce anun transformarea culturii Dudeti ntr-una nou,
Vdastra (Nica 1976, p. 77-94).
Pe fond Dudeti i cu influene liniar ceramice, Karanovo i Vinca au luat
natere n Cmpia Romn aspectele de interferen Dudeti-Vdastra, n bazinul
inferior al Oltului i Dudeti-Vinca, n bazinul inferior al Jiului.
Aezarea de la Frcau de Sus Pe coast a furnizat un bogat material
ceramic caracteristic pentru fazele Dudeti-Cernica i Vdastra II. Importana
descoperirilor este c ofer argumente pentru a demonstra formarea culturii Vdastra
pe fond Dudeti. O evoluie a materialului ceramic se constat pe cele trei nivele din
aezarea de la Frcau de Sus (fig. 8) Astfel, n primul nivel se resimte tradiia Cri n
privina motivelor ornamentale, pe lng cele lustruite sau canelate. Spre deosebire de
materialul de la Dudeti, ornamentele incizate de la Frcasu de Sus sunt mai puin
variate i dispuse pe suprafee restrnse. Ceramica nivelului II de la Frcau de Sus
corespunde fazei Cernica a culturii Dudeti (fig. 9). Tradiia Cri este acum absorbit i
i fac apariia primele elemente ale culturii Vdastra (fig. 10).
n ultimul nivel ceramica evolueaz spre forme ce vor caracteriza mai trziu
civilizaia Vdastra, astfel, tehnica inciziei fine las locul celei lrgite, care se va
transforma n excizie (fig. 11 ). n acest punct ne aflm n faza de trecere de la faza
Vdastra I la Vdastra II (Nica 1970, p. 51-52). Evoluia culturii Dudeti n cele patru
faze teoretizate de dr. Marin Nica, ct i transformarea acesteia n cultura Vdastra
poate fi surprins stratigrafic n toate aezrile situate pe terasele Oltului Inferior cum
12
ar fi Frcau de Sus Pe Coast(fig. 12, 13, 14, 15), Frcasu de Jos La Cimitir,
Hotrani La coal, Hotrani La Turn (fig. 16), Romula - Reca Villa
Suburbana, Dobrosloveni SMT, Celei (fig. 17) (Nica, Zorzoliu 1992, p. 15) (fig.
18). Foarte important este c, n opinia descoperitorului dr. Marin Nica, cea mai
timpurie prezen a complexului Dudeti-Vdastra pe malul Dunrii pare s fie la Celei
- punctul Malul Blii (informaie furnizat de dr. Marin Nica).
Concluziile preliminare ale cercetrilor arheologice ntreprinse de dr. Radian
Andreescu n situl de la Mgura Buduiasca, plasat pe terasa joas a Teleormanului par
a schia n ceea ce privete culturile Dudeti i Vdastra o situaie asemntoare celei
din estul Olteniei , mai precis de pe valea Oltului Inferior. Evoluia culturii Dudeti de
aici poate fi mprit n dou faze. Prima faz se caracterizeaz prin existena
elementelor de tip Karanovo III alturi de elemente Dudeti n timp ce cea de a doua
este relativ asemntoare cu ceea ce convenional se numete Cernica (Andreescu
2007, p. 54) Coroborate cu descoperirile din Oltenia, descoperirile din vestul Munteniei
creioneaz o zon, cea a vii Oltului Inferior, extrem de dinamic n aceast etap a
neoliticului.
Cercetrile ntreprinse n principal de dr. Marin Nica au dus la descoperirea
unor importante aezri aparinnd culturii Dudeti n Cmpia Romanaiului. De
asemenea au fost lmurite unele aspecte cum ar fi legtura genetic dintre Cultura
Dudeti i Cultura Vdastra, altele, cum ar fi unele aspecte legate de periodizare,
sincronism cultural, etc. rmnnd s fie clarificate de cercetri viitoare.
ntr-o lucrare de sintez privind cultura Dudeti, Eugen Coma a cartat
ase puncte cu descoperiri de tip Dudeti n Judeul Olt (Coma 1971, p. 199-200),
dintre care cinci n cmpia Romanaiului: Frcaele, Hotrani (Nica 1968, p. 1-19; Nica
1970, p. 50), Reca [Romula] (Ttulea 1994, p. 16-17) i Dobrosloveni (Nica 1972, p.
214), Celei.
ncepnd cu anul 2006 teritoriul Judeului Olt a fost inclus n programul de
cercetare nceputurile Civilizaiei Europene. Neo-Eneoliticul la Dunrea de Jos, n
cadrul proiectului Valea Oltului n epoca neo-eneolitic proiect coordonat de dr.
Radian Andreescu. Acest proiect i propune ca obiective principale reevaluarea i
valorificarea vechilor cercetri precum i noi cercetri arheologice care s duc la
lmurirea unor aspecte mai puin clarificate n ceea ce privete neo-eneoliticul din zona
menionat.
Catalogul descoperirilor:
1. Dobrosloveni, jud. Olt, puncte La SMT i Frsinetul de Pdure - 1a.
Amplasament punctul La SMT: terasa joas a Tesluiului, la 300 m. de podul de peste
Teslui, lng vechea albie a acestuia.
1b. Amplasament punctul Frsinetul de Pdure: n apropierea pdurii de la
Frsinet.
Istoricul Cercetrii: cercetri dr. Marin Nica.
Stratigrafie: Starcevo-Cri IIB/III, Dudeti (Dudeti IV-Vdastra I-pt punctul
Frsinetul de Pdure), Vdastra, Boian V, Slcua.
Complexe: gropi menajere.
Bibliografie: Ttulea 1994, p. 15-16; Nica 1972, p. 214.
13
2. Celei, Jud. Olt, punctul Malul Blii (informaii inedite furnizate de dr.
Marin Nica - material documentar donat Muzeului Romanaiului i care se afl n curs
de inventariere).
Amplasament: la aproximativ 200 m de podul lui Constantin cel Mare din
Celei, jud. Olt.
Istoricul cercetrii: spturi sistematice dr. Marin Nica.
Stratigrafie: Dudeti I, II, III, IV; Vdastra I, II.
Complexe: locuine sub form de gropi.
O parte din materialul ceramic a fost donat de ctre descoperitor i se afl
depozitat la Muzeul Romanaiului Caracal.
3. Frcaele, jud. Olt.
2.a. punct La cimitir- Amplasament: Sat Frcau de Jos pe terasa inferioar
a Oltului, tiat de valea Tesluiului, acolo terasa prezint un pinten vizibil n lunca
Oltului.
Istoricul cercetrii: spturi sistematice dr. Marin Nica - ncepnd cu 1966.
Stratigrafie: Dudeti Cernica, Vdastra I i II.
Complexe: gropi neolitice, majoritatea servind ca locuine.
Bibliografie: (Nica 1968,p. 1-19); Nica 1970, p. 31-52).
2.b. punct Pe Coast.
Amplasament: sat Frcau de Sus, pe terasa inferioar a Oltului, tiat de valea
Tesluiului.
Istoricul cercetrii: spturi sistematice dr. Marin Nica - ncepnd cu 1966.
Stratigrafie: Dudeti timpuriu, Dudeti Cernica, Vdastra, epoca bronzului,
epoca fierului, epoca feudal.
Complexe: 10 gropi neolitice, majoritatea servind ca locuine.
Bibliografie: (Nica 1968,p. 1-19); Nica 1970, p. 31-52)
2.c. punct Hotrani La coal
Amplasament: Sat Hotrani, coala din localitate.
Istoricul cercetrii : spturi sistematice dr. Marin Nica - ncepnd din 1966.
Stratigrafie: Dudeti Cernica, Vdastra, Boian V.
Bibliografie: (Nica 1968,p. 1-19); Nica 1971, p. 5-33).
3. Reca (Romula), comuna Dobrosloveni, Jud. Olt. - punct Villa Suburbana
Amplasament: aezarea este situat n partea de NE a satului Reca.
Istoricul cercetrii: cercetri sistematice Gh. Popilian (1970-1975).
Stratigrafie: Dudeti IV, perioada roman sec. II-III en.
Complexe: gropi menajere.
Bibliografie: (Ttulea 1994, p. 15).
Bibliografie:
Andreescu 2007 - Radian Romus Andreescu, Valea Teleormanulu. Consideraii asupra
plasticii antropomorfe, Studii de preistorie, 4
Berciu 1961 - Dumitru Berciu, Contribuii la problemele neoliticului n lumina noilor
cercetri, Editura Academiei, Bucureti
Berciu 1966 - Dumitru Berciu, Zorile istoriei n Carpai i la Dunre, Editura
Academiei, Bucureti
Coma 1971 - Eugen Coma, Donnes sur la civilisation de Dudeti, Prhistorische
14
Zeitschrift, 46, 1971, 2

Coma 1987 - Eugen Coma, Neoliticul pe teritoriul Romniei, consideraii, Editura
Academiei, Bucureti
Cote 1957 - Petre Cote, Cmpia Olteniei, Editura tiinific, Bucureti,1957
Dumitrescu 1983 - Vladimir Dumitrescu, Esquisse d'une prhistoire de la Roumanie
Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1983
Dumitrescu 1974 - Vladimir Dumitrescu, Arta preistoric n Romnia, Editura
Academiei, Bucureti
Mantu 1995 - C. M. Mantu, Cteva consideraii privind cronologia absolut a neoeneoliticului din Romnia, SCIVA, 46, 1995, 46, 3-4
Nica 1968 - Marin Nica, Contribuii asupra originii i dezvoltrii culturii Vdastra pe
baza descoperirilor de la Frcaele - Caracal, Centrul de istorie, filologie i etnografie,
Craiova, seria arheologie, 1968
Nica 1970 - Marin Nica, Asupra originii i dezvoltrii culturii Vdastra de la
Frcaele, Olt, Historica, I, 1970
Nica 1971 - Marin Nica, Evoluia culturii Vdastra pe baza descoperirilor de la
Hotrani-Frcaele, jud. Olt, Historica, II, 1971
Nica 1972 - Marin Nica, Cercetri arheologice de suprafa pe valea Tesluiului,
Contribuii Istorice I, Craiova 1972
Nica 1976 - Marin Nica, La culture Dudeti en Oltnie, Dacia, XX, 1976
Nica, Ni 1979 - Marin Nica, T. Ni - Les establissements neolithiques de Leu et
Padea de la zone dinterference des cultures Dudeti et Vinca. Un nouvel aspect du
neolithique moyen dOltenie, Dacia XXIII, 1979
Nica, Ciuc 1986 - Marin Nica, Ion Ciuc, Descoperiri arheologice pe teritoriul
comunei Piatra Olt, Arhivele Olteniei, 5,1986
Nica, Ciuc 1989 - Marin Nica, Ion Ciuc, Aezarea neolitic de la Piatra-Sat, Jud.
Olt, Arhivele Olteniei 6, 1989;
Nica, Zorzoliu 1992 - Marin Nica, Traian Zorzoliu, Cteva date despre aezarea
neolitic de tip Dudeti de la Drgneti-Olt, Arhivele Olteniei 7
Nica - 2001 - Marin Nica, Die meso und neolithischen Kulturen Oltenieins im kontext
der Kulturen Sdost und Mitteleuropas, Budapesta, 2001
Nica, Rdoiescu - 2002 - Marin Nica, Livian Rdoiescu - Aezri i locuine neolitice
descoperite pe teritoriul Olteniei, Arhivele Olteniei 16
Nica 2002-2003 - Marin Nica, Problemele culturilor neoliticului mijlociu, trziu i
Trecerea la eneolitic n sud-estul Europei, Oltenia - Studii i Comunicri, vol. XIV,
Arheologie-Istorie, Craiova, 2002-2003
Nica - 2004 - Unitate i diversitate n culturile neolitice din Oltenia, n Mariana
Ioasifaru, Cristinel Fntneanu - Expoziia Neoliticul Olteniei Catalog, martie, 2004
Ttulea 1994 - Corneliu Mrgrit Ttulea, Romula-Malva, Editura Museion, Bucureti,
1994
1.
2.
2
3.
Lista figurilor:
Cmpia Romn - dup Petre Cote 1957;
A - Harta aezrilor i culturilor neoliticului timpuriu i dezvoltat din Oltenia;
B - Harta siturilor arheologice din Judeul Olt;
Frcau de Sus Pe Coast;
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
15
Frcau de Jos La cimitir;

Hotrani La coal;
Hotrani La Turn;
Dobrosloveni - SMT;
Frcau de Sus: 1-22 Ceramic din categoria C (Dudeti III A-III B);
Frcau de Sus: 1-17 Ceramic din Faza Dudeti-Cernica-Vinca B2;
Frcau de Sus - Pe Coast: 1-4, 5, 10, 11, 13, 15 - Ceramic Dudeti IVA, IV
B, Vdastra I; Frcau de Jos La Cimitir: 6-9 - ceramic din faza Dudeti IV
B; Hotrani La coal: 12 - ceramic din faza Vdastra I;
Frcau de Sus Pe Coast: 1-10 Ceramic din categoria C, Vdastra I;
Frcau de Sus Pe Coast 1972 - Planul i profilul vestic al S III, 1967 Profilul peretelui vestic al S I.;
Frcau de Sus Pe Coast 1971 Profilul i planul SI;
Frcau de Sus Pe Coast 1978 Profilul i planul SI;
Frcau de Sus Pe Coast 1972 Profilul peretelui vestic al SIV, Frcau de
Sus Pe Coast 1970 Plan i profil;
Frcau de Sus Pe Coast 1970 Profilul peretelui nordic al S/IV, Frcau de
Sus Pe Coast 1972 Profilul S/V;
Hotrani - Profilul peretelui estic III, Hotrani La turn SV C1;
Celei Malul Blii 1991 SI C1, Celei Malul Blii 1988 plan i profil;
1-6 Ceramic Dudeti i Vdastra descoperit la Celei (2, 3, 4, 5),
Dobrosloveni SMT - 1 i Frcau de Sus - 6.
THE DUDETI CULTURE IN ROMANAIULUI FIELD

Abstract
The region of Romanaiului field is a very important one for the neo-eneolithic
period, as proved by the numerous sites discovered here, some of which being
distinctive for some of the phases belonging to the mention period. Thus a continuous
evolution was documented here, from the first communities of the early Neolithic
belonging to Crcea-Grdinile and Starcevo-Cri cultures to the Middle Neolithic
belonging to Dudeti culture and finally to the Eneolithic cultures of Gumelnia and
Slcua.
The paper aims to present the archaeological research about Dudeti culture
from Romanaiului field. Its territory is very rich in Dudeti culture discoveries.
Nowadays some of these sites are very important for the neo-eneolithic development
from the region of Oltenia and not only because the Dudeti culture represents a
genetic link with the Vdastra culture.
Finally I should specify that almost all sites and artefacts were discovered by
PhD. Marin Nica.
16
Fig. 1. Cmpia Romn (cf. Petre Cote 1957, p. 28).
Fig. 2a. Harta aezrilor i culturilor neoliticului timpuriu i dezvoltat din Oltenia
(Nica 2001, p. 15; Nica, Rdoiescu 2002, p. 9).
17
Fig. 2 b Harta siturilor arheologice din Judeul Olt.
Fig. 3. Frcau de Sus - Pe Coast.
18
Fig. 4. Frcau de Jos - La cimitir.
Fig. 5. Hotrani - La coal.
Fig. 6. Hotrani - La Turn.
Fig. 7. Dobrosloveni SMT.
19
20
Fig. 8. Frcau de Sus - Pe Coast - 1-22 Ceramic din categoria C

(Dudeti III A-IIIB) (Nica 1970, p. 31-52).
Fig. 9. Frcau de Sus Pe Coast: 1-17 Ceramic din

faza Dudeti-Cernica-Vinca B2 (Nica 1970, p. 41).
21
22
Fig. 10. 1-4 Frcau de Sus Dudeti IV-Vdastra I, Frcau de Jos La cimitir - 6-9 Dudeti IVB, 12 - Hotrani La coal - Vdastra I (Nica 1970 p. 42, fig. 6).
Fig. 11. Frcau de Sus: 1-10 Ceramic din categoria C, Vdastra I

(Nica 1970, p. 42, fig. 6).
23
24
Fig. 12. Frcau de Sus Pe Coast 1972 - Planul i profilul vestic al S III
Frcau de Sus Pe Coast - Profilul peretelui vestic al S I (document inedit donat
Muzeului Romanaiului de dr. Marin Nica).
25
Fig. 13. Frcau de Sus Pe Coast 1971 Profilul i planul SI Frcau de

Sus Pe Coast 1978 Profilul i planul SI (document inedit donat Muzeului
Romanaiului de dr. Marin Nica).
26
Fig. 14. Frcau de Sus Pe Coast 1972 Profilul peretelui vestic al SIV,
Frcau de Sus Pe Coast 1970 Plan i profil (document inedit donat Muzeului
Romanaiului de dr. Marin Nica).
Fig. 15. Frcau de Sus Pe Coast 1970 Profilul peretelui nordic al S/IV, Frcau de Sus Pe Coast
1972 Profilul S/V; (document inedit donat Muzeului Romanaiului de dr. Marin Nica).
27
28
Fig. 16. Hotrani Profilul peretelui estic III, Hotrani La turn SV C1

(document inedit donat Muzeului Romanaiului de dr. Marin Nica).
29
Fig. 17. Celei Malul Blii 1991 SI C1, Celei Malul Blii 1988 plan i profil
(document inedit donat Muzeului Romanaiului de dr. Marin Nica).
30
1. Dobrosloveni SMT Ceramic Dudeti I
2. Celei Ceramic Dudeti II
3. Celei Ceramic Dudeti III
31
1.
1. Celei - Ceramic Vdastra II
2. Celei - Ceramic Vdastra II
3. Frcau de Sus - Pe CoastCeramic Dudeti III

Fig. 18: 1-6 Ceramic Dudeti i Vdastra descoperit la Celei (2, 3, 4, 5),
Dobrosloveni SMT - 1 i Frcau de Sus - 6 (fig. 1-6 - material ceramic inedit donat
Muzeului Romanaiului de dr. Marin Nica).
32
MUZEUL JUDEEAN ARGE

O IPOTEZ N CEEA CE PRIVETE IDENTIFICAREA

PROPRIETARULUI VILLA-EI DIN
CARTIERUL ARTIZANAL AL ROMULEI
SABIN POPOVICI*
n provincia roman Dacia au fost semnalate de-a lungul timpului mai multe
villae romane (Tudor 1978, p. 68-72) - Redea, Caracal, Deveselu, Vldila, Hotrani,
Scrioara), dintre care doar cteva au fost cercetate exhaustiv (Mitrofan 1973, passim
- Ciumfaia, com. Bora, jud. Cluj). Despre proprietarii acestor villae, cu excepia
ctorva cazuri, se cunosc prea puine lucruri (Mitrofan 1973, p. 133 - Aelius Iulianus i
P. Aelius Maximus, veterani, stpni ai villa-ei de la Ciumfaia, comuna Bora, jud.
Cluj i L.D.P - iniialele unui proprietar de la Hobia, lng Sarmizegetusa - Cf. O.
Floca, 1953, p. 746). Acesta este i motivul pentru care, n rndurile ce urmeaz, voi
ncerca identificarea proprietarului villa-ei din Cartierul Artizanal al Romulei, ora
situat n Dacia Inferior.
n anul 1970, n urma cercetrilor din partea de nord a zonei extra-muros a
Romulei a fost semnalat o nou villa al crei plan a fost nregistrat n ntregime.
Munca de degajare a ei a durat pn n 1974 i a permis precizarea caracterului
construciei, cronologia, durata de funcionare i planul ei. Villa a fost construit pe la
jumtatea secolului II d.Hr., refcut n primele decenii ale secolului III d.Hr i
distrus, se pare de carpi, pe la 245-246 d.Hr. (fig. 1 - cf. Popilian 1976, fig. 1; Ttulea
1994, fig. 11).
Planul villa-ei este de form rectangular cu dimensiunile de 26,7 x 23 m iar
zidria ei este realizat din crmizi legate cu mortar. Ea aparine tipului greco-roman,
avnd camerele aezate n jurul unei curi centrale. Aceasta are o form rectangular de
9,5 x 9 m, fiind pavat cu crmizi. n mijlocul curii se gsea un bazin adnc de 1 m,
lung de 4 m i lat de 0,8 m. Curtea central era nconjurat de un portic susinut de
perystil. Din cauza proastei conservri a edificiului nu putem cunoate numrul
camerelor. Se presupune c ar fi fost n jur de trei pe fiecare latur. ntr-una din camere
s-au descoperit resturi de stucatur sau tencuial pictat ceea ce dovedete c unele din
ele au avut pereii pictai cu fresce. De asemenea, villa mai beneficia de un sistem de
hypocaust, sistem care ns nu se ntindea pe toat suprafaa ei (fig. 2 - cf. Popilian
1976, fig. 14) Sistemul este comun pentru Dacia, analogii gsindu-se la: Slveni,
Romula, Copceni. (Popilian 1976, p. 221-224).
*
Muzeul Romanaiului, Caracal.
34
SABIN POPOVICI
De remarcat este faptul c n nici una dintre camerele villa-ei nu s-au

descoperit indicaii epigrafice privind proprietarul ei.
n anul 1973, cnd nu se ncheiaser cercetrile de la villa menionat, ntr-o
zon foarte apropiat de ea, n locul numit La Poart, lucrrile agricole au scos la
iveal dou fragmente dintr-o igl de form comun pentru Dacia n secolele II-III
d.Hr. igla a fost gsit de o locuitoare din satul Reca, Joia Ru. De la ea a fost
achiziionat de prof. tefan Chiu, fostul director al Muzeului din Caracal care a pus-o
la dispoziia lui Dumitru Tudor (Tudor 1980, p. 639) n prezent igla se gsete la
Muzeul din Caracal (Muzeul Romanaiului), sub numrul de inventar 7775.
Dumitru Tudor a constatat c cele dou fragmente de igl fac parte din una i
aceeai igl de urmtoarele dimensiuni: L: 0,485 m i cu o grosime de 0,0055 m
(Tudor 1980, p. 639).
n partea superioar a iglei se gsete un text incizat cu un cui metalic n pasta
deja ars. Acest text este ncadrat ntr-un cartu de 0,39 x 0,07 m. Textul are trei
rnduri i este scris cu majuscule iar cuvintele sunt separate ntre ele de mici semne
triunghiulare, puin frecvente n inscripiile latine El apare sub urmtoarea form:
D.M.S.L ANNIVS. OCTAVIVS. VALERIANVS
EVASI. EFFUGI. GPES. ET. FORTVNA. VALETE
NIL. MIH. VOVICUM. EST. LUDIFIC.
Acest rext apare n transcriere astfel:
D(is) M(anibus) S(acrum) L(ucius) ANNIVS OCTAVIUS VALERIANVS
EVASI EFFUGI GPES ET FORTVNA VALETE
NI(hi)L MIH(i) VOVICUM EST LUDIFIC(ate alios) (Fig. 3 a, b) (Tudor
1980, planele XI, XII) i foto.
Inscripia este puin tirbit la rndul al treilea ns acest lucru nu afecteaz
prea mult textul.
n text apar unele greeli de limb pe care Dumitru Tudor le pune pe seama
aceluia care a copiat textul (Tudor 1980, p. 640). Astfel, n loc de SPES n inscripie
apare GPES, iar n loc de VOBISCUM n text apare VOVICUM. I. I. Rusu a observat
ns asemnarea textului nostru cu un altul de pe un sarcofag de la Roma. El a semnalat
acest lucru lui Dumitru Tudor care a publicat i acest text n LATOMUS n urmtoarea
form:
D(is) M (anibus) S(acrum) L(ucius) Annivs Octavius Valerianvs
Evasi Effugi Spes Et Fortuna Valete
Ni(hi)l mih(i) voviscum est Ludificate alios. (Tudor 1980, p. 639).
n studiul dedicat celor dou inscripii n revista LATOMUS Dumitru Tudor a
demonstrat convingtor c textele lor sunt identice. El a ajuns la concluzia c Lucius
Annius Octavius Valerianus a fost un italic venit din Roma n Dacia i c moartea l-ar
fi surprins n Dacia, la Romula unde venea sezonier. Aceast constatare este confirmat
i de faptul c pe sarcofagul lui de la Roma apar mai multe scene de via rural (Tudor
1980, p. 640-644).
Publicnd aceste dou inscripii identice Dumitru Tudor nu a stabilit o
legtur ntre coninutul lor i locul descoperirii iglei mai sus menionate i nici ntre
O IPOTEZ N CEEA CE PRIVETE IDENTIFICAREA PROPRIETARULUI
35
aceast ultim descoperire i villa situat n imediata apropiere (Fig. 4 - cf., Popilian
1976, fig. 1; Ttulea 1994, fig. 8).
Dup prerea noastr este foarte probabil identificarea villae-i de la Romula
cu una dintre proprietile din Dacia (unde acesta venea sezonier) ale lui Lucius Annius
Octavius Valerianus.
n sprijinul acestei ipoteze menionez urmtoarele:
1. n primul rnd nu mi se pare ntmpltoare descoperirea iglei n imediata
apropiere a villae-i. Un argument suplimentar n acest sens este faptul c din
concluziile descoperitorului acesteia Gh. Popilian rezult fr nici un dubiu caracterul
italic al acestui edificiu (curte interioar cu portic i peristil, bazin, paviment din
crmizi, instalaie de nclzire (Popilian 1976, passim);
2. Din punctul de vedere al prezenei italicilor n Dacia este semnificativ
faptul c membrii gintei Annia din care fcea parte i personajul luat n discuie sunt
relativ frecvent semnalai n inscripiile din Dacia. Astfel gsim o Annia Italica la
Apulum, un Annius Saturninus la Potaissa etc. (Kereny 1901, p. 23);
3. Un alt argument ar fi acela c sarcofagul lui Lucius Annius Octavius
Valerianus de la Roma nefiind finisat, el nu ar fi murit acolo i c moartea l-ar fi
surprins la Romula unde i s-ar fi depus la mormnt igla gsit. Rezult de aici c
Lucius Valerianus nu avea domiciliul stabil la Romula dar c venea aici sezonier;
4. Pn n prezent n Dacia a fost identificat un singur dublet funerar. El se
gsete la Porolissum unde o igl i o dal de piatr sunt gravate cu texte funerare
identice. Acest dublet funerar se constituie la rndul su ntr-un argument care susine
ipoteza noastr (Tudor 1980, p. 642-644).
innd cont de aceste argumente rezult c Lucius Annius Octavius
Valerianus a fost cu o mare probabilitate proprietarul villa-ei din zona extra-muros a
Romulei.
Corobornd informaiile de natur epigrafic i arheologic cu cele
iconografice se poate preciza caracterul mixt al acestei villa. De altfel i Dumitru Tudor
este de prere c cea mai mare parte a villae-lor din Dacia au avut un caracter mixt
(Tudor 1933, p. 3).
Caracterul mixt al villa-ei este dat de dubla funcionalitate : economic i de
reedin a stpnului (Baumann 1983, p. 18).
n ceea ce privete villa menionat caracterul agrar al acesteia este dat de
scenele de via rural de pe sarcofagul lui Lucius Annius Octavius Valerianus iar cel
meteugresc este susinut de Gheorghe Popilian i argumentat de acesta cu
descoperirea n aceeai zon a mai multor cuptoare ceramice (Popilian 1976, passim).
n ceea ce privete caracterul agricol nfiat pe basoreliefurile sarcofagului
posibilului proprietar acestea nfieaz principalele momente ale muncilor agricole
ncepnd cu aratul, cultivarea plantelor, seceratul, transportul produselor, mcinatul,
coptul pinii i scoaterea ei din cuptor (Tudor 1980, p. 641).
Basorelieful este mprit n dou registre: n primul registru a crui lectur se
face de la stnga la dreapta se disting un mslin cu un paner suspendat de o creang, un
om mbrcat ntr-o tunic scurt care conduce doi boi cu un b, vine apoi un al doilea
om ce plivete un cmp; un alt mslin i dou sclave secertoare, apoi un personaj
mbrcat ntr-o tunic scurt care ine n mn o cup. Acesta vorbete stpnului.
36
SABIN POPOVICI
Stpnul ine dou suluri n mna stng pentru ca, cu dreapta s ordone. (Fig. 5 a, - cf.
Tudor 1980 plana XIII).
Filmul celui de-al doilea registru care se deruleaz de la dreapta la stnga arat
un car cu boi, probabil cu cereale, sub supravegherea a doi sclavi narmai cu bastoane.
Vine apoi scena mcinrii unde apare o rni manual mnuit de doi sclavi. Filmul
se termin cu scena n care se scoate pinea din cuptor (Tudor 1980, p. 641-642) Fig. 5
b - cf. Tudor 1980 plana XIV).
La mijlocul acestor dou registre, mai precis ntre ele apare nc o dat silueta
stpnului. El este redat foarte nalt n raport cu ceilali i domin prin prezena sa
ambele registre. n mna stng ine un rulou de papirus iar cu dreapta d ordine. Este
un brbat cu fruntea dezgolit, mbrcat cu o tunic care-i cade pn la genunchi.
Privirea lui este ncreztoare, calm, stpnit (Tudor 1980, p. 641-642).
Analogii pentru scenele de pe aceste dou registre sunt numeroase pe
monumentele romane. Astfel scena aratului o ntlnim pe un monument de la eica
Mic (Macrea 1969, p. 160). n ceea ce privete scena cu seceratul, un exemplu
revelator ar fi scena CX de pe Columna lui Traian unde soldaii romani secer grul n
regiunea Olteniei n timpul celui de-al doilea rzboi daco-roman (Cichorius 1896, p.
15). Pentru scena transportului gsim analogii pe Arcul lui Septimius Severus,
Columna Aurelian i Columna lui Traian (Reinach 1909, p. 146, 268, 323).
Din punctul nostru de vedere considerm c villa de la Romula i gsete
analogii cu alte villae cu caracter mixt din Moesia Inferior i n special cu cea de la
Catalka, specializat att n producia de ceramic dar i ca ferm agricol
(Dremisizova 1969, p. 512).
Descoperitorul villa-ei Gh. Popilian consider c aceasta are numai un caracter
meteugresc (Popilian 1976, p. 230), opinie preluat i de V. H. Baumann. Din
punctul lor de vedere villa de la Romula i gsete analogii cu cea de la Butovo din
Bulgaria (Baumann 1983, p. 20).
n sfrit monumentalitatea construciei villa-ei de la Romula i elementele
componente ale acestui edificiu pledeaz pentru caracterul rezidenial (chiar dac
numai sezonier) al acesteia.
Din cele prezentate mai sus rezult deci o foarte probabil identificare, poate
singura n momentul de fa din Dacia Inferior a unei proprieti aparinnd unui italic.
n Dacia predomin proprietatea mijlocie, villae-le rusticae cunoscnd o larg
rspndire pe vile rurilor mari, fiind grupate n jurul localitilor mai importante, a
castrelor, n zonele pitoreti, a cilor de comunicaii etc.
Villa de la Romula pare a fi tocmai un asemenea tip. Ea este foarte aproape de
zidul de incint al oraului i de asemenea are acces direct la drumul ce merge la
Acidava.
n urma acestor consideraii putem afirma c problematica villa-ei de la
Romula se ncadreaz i n problematica exploatrilor agricole n general i din
teritoriul romulens n special.
Caracterul preponderent agricol al teritoriului romulens este subliniat de
mulimea de zeiti cu atribute agreste adorate aici: Ceres, Flora, Abundentia
(Petolescu, Florescu 1977, p. 15-30) etc. De asemenea, caracterul agricol este subliniat
i de multe descoperiri arheologice ca: rnie, pluguri, mortarii etc., n teritoriul
romulens (Tudor 1978, p. 72).
37
Bibliografie
Baumann 1983 - V. H. Baumann - Ferma roman din Dobrogea, Tulcea.
Cichorius 1896 - C. Cichorius - La Collone Trajane, Berlin.
Dremisizova 1969 - C. Dremisizova - Villa romaine en Bulgarie, Sofia.
Floca 1953 - O. Floca - Ferma din epoca sclavagist roman, Materiale Arheologice I.
Kereny 1901 - A. Kereny - Die Personenamen von Dazien, Budapest.
Macrea 1969 - M. Macrea - Viaa n Dacia Roman, Bucureti.
Mitrofan 1973 - M. Mitrofan - Villae rusticae n Dacia Superior, A.M.N. X.
Petolescu, Florescu 1977 - C. C. Petolescu, A. Florescu - Inscripiile Daciei Romane II,
Bucureti.
Popilian 1976 - Gh. Popilian - Un quartier artisanal a Romula, Dacia N.S. X.
Reinach 1909 - S. Reinach - Repertoire des reliefs grecs et romains, vol. I, Paris.
Ttulea 1994 - Corneliu Mrgrit Ttulea - Romula Malva, Bucureti.
Tudor 1933 - Dumitru Tudor - Consideraii economice despre S-E Olteniei n vremea
roman, Bucureti.
Pippidi 1976 - D. M. Pippidi, Dicionar de istorie veche a Romniei (Paleolitic-sec X),
Bucureti, 1976.
Tudor 1978 - Dumitru Tudor - Oltenia roman, ediia a IV-a, Bucureti.
Tudor 1980 - Dumitru Tudor - Inscription funeraire identique mise au jour a Romula
Malva et a Rome, Latomus, Revue D Etudes Latines, Bruxelles, Tome XXXIX, Fasc.
3, Extrait
Abrevieri:
A.M.N - Acta Musei Napocensis, Cluj-Napoca
Dacia: Dacia. Recherches et decouvertes archaeologiques en Roumanie, Bucureti
Latomus: Latomus. Revue d'etudes latines, Bruxelles
Materiale Arheologice: Materiale i cercetri arheologice. Bucureti
Cuvinte cheie:
Dublet funerar - inscripii cu caracter funerar, identice n ceea ce privete coninutul,
din care una servete drept model pentru cealalt.
Porolissum - aezare dacic, apoi ora roman, situat pe teritoriul de astzi al satului
Moigrad com Mirid. Jud. Slaj), important centru militar i civil la extremitatea de NV
a provinciei Dacia (Pippidi 1976, p. 482).
Romula - ora roman, capital a Daciei Inferior, identificat pe teritoriul satului Reca(comuna Dobrosloveni, judeul Olt) (Pippidi 1976, p. 510).
Sarcofag (din limba greac-sarcofagos) - sicriu de lemn, metal, argil sau piatr, n
care erau depuse cadavrele sau cenua acestora dup incinerare. Cunoscute att n
Orientul antic, ct i n lumea egeean i greco-roman, forma tipic a sarcofagelor era
cista (cutia), uneori ornamentat cu pilatri, coloane, reliefuri i picturi. (Pippidi 1976,
p. 518).
Villa - (cuvnt latin) - cas situat la marginea oraului (villa suburbana) sau ansamblu
gospodresc (ferm), constnd din locuina proprietarului i anexe, situat la ar (villa
rustica) (Pippidi 1976, p. 614).
38
SABIN POPOVICI
Plane:
1. Planul villa-ei din Cartierul Artizanal al Romulei
2. Villa din Cartierul Artizanal al Romulei - detalii
3. (a,b) igla cu inscripie descoperit la Romula
4. Hart a Romulei cu locul unde a fost descoperit igla menionat
5. (a,b) Sarcofagul lui Lucius Annius Octavius Valerianus de la Roma
Cuvinte cheie:
Dublet funerar - inscripii cu caracter funerar, identice n ceea ce privete coninutul,
din care una servete drept model pentru cealalt.
Un doublet funeraire ce sont des inscriptions doubles au caractere funeraire, identiques
en ce qui concerne leurs contenu, dont lune serve de modele pour lautre.
Porolissum - aezare dacic, apoi ora roman, situat pe teritoriul de astzi al satului
Moigrad com. Mirid. Jud. Slaj), important centru militar i civil la extremitatea de
NV a provinciei Dacia (Pippidi 1976, p. 482).
Cest un etablissement dacique au commencement, puis une ville romaine, qui se
trouve aujourdhui sur le teritoire du village Moigrad, la commune Mirsid, dans le
departement de Salaj; Porolissum a ete un important centre militaire et civile a
lextremite NV de la province romaine Dacia.
Romula - ora roman, capital a Daciei Inferior, identificat pe teritoriul satului Reca
(comuna Dobrosloveni, judeul Olt) (Pippidi 1976, p. 510).
Ville romaine, la capitale de la Dacie Inferieure, identifiee sur le teritoire actuel du
village de Resca, la commune Dobrosloveni, le departement d'Olt.
Sarcofag (din limba greac-sarcofagos) - sicriu de lemn, metal, argil sau piatr, n
care erau depuse cadavrele sau cenua acestora dup incinerare. Cunoscute att n
Orientul antic, ct i n lumea egeean i greco-roman, forma tipic a sarcofagelor era
cista(cutia), uneori ornamentat cu pilatri, coloane, reliefuri i picturi. (Pippidi 1976,
p. 518).
Sarcophague, de la langue greque sarcofagos, cest un .paralelipipede en bois, metal,
argile ou pierre ou ont ete mis les cadavres ou les restes de lincineration. Cette
modalite denterrement ete connu meme dans l'Orient Antique, mais aussi dans le
monde egeenne et greco-romaine; leur forme specifique etait la boite (cista), parfois
ornee avec des peteites colonnes, des pilastres, des reliefs et des peintures.
Villa - (cuvnt latin) - cas situat la marginea oraului (villa suburbana) sau ansamblu
gospodresc (ferm), constnd din locuina proprietarului i anexe, situat la ar (villa
rustica) (Pippidi 1976, p. 614).
Villa cest un mot latin qui signifie maison situee a lextremite dune ville, la meme
nommee Villa suburbana; y est compris aussi le sens densemble dhabitation qui est
constitue de la maison du proprietaire et ses anexes, ensemble situe a la campagne,
villa rustica.
39
Fig. 1. Planul villa-ei din Cartierul Artizanal al Romulei. 1-3. Detalii arhitecturale i
planul curiei oraului (dup D. Tudor); 4. Planul villa-ei (dup G. Popilian).
40
SABIN POPOVICI
Fig. 2. Villa din Cartierul Artizanal al Romulei - detalii.
B
Fig. 3. (a,b) igla cu inscripie descoperit la Romula.
41
42
SABIN POPOVICI
Fig. 4. Hart a Romulei cu locul unde a fost descoperit igla menionat.
B
Fig. 5. (a, b) Sarcofagul lui Lucius Annius Octavius Valerianus de la Roma.
43
SABIN POPOVICI
44
UNE HYPOTHSE CONCERNANT LE PROPRIETAIRE

D'IDENTIFICATION VILLAE-ROM DAN LE QUARTIER DE
L'ARTISANAT DE ROMULA
Rsume
Cet article c'est pas moins qu'un essaye d'identification d'un propritaire d'une
villae du Quartier Artisanal de Romula. C'est tout possible d'etre la seule identification
d'un propritaire de villae de Dacia Inferior. Notre hypothse est fondue sur des
plusieurs arguments dont ou mentionne:
La dcouverte d'une touille avec une inscription dans la toute proximit de la
villa, une touille avec une inscription identique avec celle d'un sarcophage de Rome, le
caractre italique de cette villae, la prsence nombreuse des Italiques en Dacie (et dans
un nombre significatif de ceux de la ginte d'Annia (Kereny 1901, p. 23), la dcouverte
d'une doublet funraire a Porolissum, mais aussi le fait que le sarcofaque de Lucius
Annius Valerianus de Rome a t dcouverte sans tre fini, fait qui soutient notre
hypothse que la propritaire de la villae n'est pas t mort a Rome.
Celui qui a dcouvert la villae, Gh. Popilian soutient que notre hypothse est
base sur le fait que la touille a t dcouverte dans la proximit de la villae dans une
ncropole des pauvres, mais l'tat matriel du Lucius Annius Octavius Valerianus n't
pas permissive avec cet enterrement provisoire.
Dans l'opinion de Gheorghe Popilian la principale manque de notre hypothse
est celle qu'ou part du gnral vers le particulier, en choissant seulement quelque cas
comme des analogies, mais les analogies ne peuvement pas en servir comme des
arguments (opinion exprime par le chercheur George Popilian).
MUZEUL JUDEEAN ARGE

50 de ani de cercetare arheologic sistematic la Jidova (1962-2012)
VIZITA CONTELUI MARSIGLI LA CMPULUNG-JIDOVA.

DATARE, CONTEXT, SEMNIFICAII1
DRAGO MNDESCU*
SIDOVA. Ad flumen Campo-longo dictum, peculiaris figurae fortalitium,
utpote quadratium quidem & latera tria [a a a] lateribus coctis & glare sunt extructa,
quartum ver terr [b]; sed quod idem ipsum intra ambitum suum parvum aliud
fortalitium [c] figurae item quadratae & cujus duobus angulis [d d] duo item minora
adhaerent, praeterea aggerem quadrilongam aream complectentem [e] includit; exterius
antem fossa aliquantulum remot [f] tantm non totum ambitur2.
Astfel descria Luigi Ferdinando de Marsigli (1658-1730) (Fig. 1), n cel de-al
doilea volum al monumentalei sale opere, Danubius Pannonico-Mysicus.
Observationibus geographicis, astronomicis, hydrographicis, historicis, physicis
perlustratus et in sex tomos digestus (Haga, 1726), ruinele castrului de piatr de la
Jidova, pe malul drept al Rului Trgului. O descriere succint, dar destul de exact,
care nu las loc de ndoial asupra faptului c Marsigli chiar a vizitat castrul n teren i
nu a preluat informaia din auzite. Contele bolognez nsoea paragraful respectiv cu o
schi de amplasament, i aceasta ndeajuns de precis pentru a proba veridicitatea
documentrii autorului la faa locului (Fig. 2). Era momentul de debut al vestigiilor
romane de lng Cmpulung n literatura arheologic european.
Tiprirea, n condiii de lux, n 1726, a ediiei princeps a Danubius-ului a fost
mult ntrziat din momentul definitivrii manuscrisului (circa 1700). Cauzele acestei
stagnri au fost multiple, printre cele mai importante numrndu-se tribulaiile carierei
*
Muzeul Judeean Arge, Piteti.

Materialul de fa a fost prezentat de autor n cadrul Sesiunii de comunicri tiinifice Istoria i cultura
oraului Cmpulung i a zonei nconjurtoare, Cmpulung, 29-30 septembrie 2011, organizat de Muzeul
Municipal Cmpulung Muscel.
2
Aloysio Ferdinando Com. Marsili, Danubius Pannonico-Mysicus, Observationibus geographicis,
astronomicis, hydrographicis, historicis, physicis perlustratus Et in sex Tomos digestus ab Aloysio Ferd.
Com. Marsili Socio Regiarum Societatum Parisiensis, Londoniensis, Monspeliensis. Hagae Comitum, Apud
P. Gosse, R. Chr. Alberts, P. de Hondt; Amstelodami, Apud Herm. Uytwerf & Fran. Changuion,
MDCCXXVI, Tomus Secundus, De antiquitatibus romanorum ad Ripas Danubii, p. 69, fig. XXXIX
(Sidova. Fort de un aspect extraordinar lng ruorul Cmpulung. Este ptrat i trei dintre laturile sale [a, a,
a] sunt construite din pietri i crmizi, iar a patra numai din pmnt [b]. n aceast incint se afl un mic
fort [c], de asemenea ptrat i n ale crui coluri [d, d] se gsesc alte dou mai mici. n incinta cea mare, se
mai vede de asemenea o construcie ptrat i alungit [e]. Aceast construcie are un an nconjurtor, dar
care nu o nchide complet [f] trad. apud D. Tudor, Oltenia roman, ed. 1, Uniunea Fundaiilor Culturale
Regale Secia Istoric, Bucureti, 1942, p. 229-230).
1
46
DRAGO MNDESCU
militare a autorului i, desigur, costurile considerabile necesitate de extrem de

pretenioasa realizare editorial i tipografic3.
Cum Marsigli i-a bazat documentarea pentru elaborarea acestei opere de mare
nsemntate pentru nceputurile tiinei moderne tocmai pe observaiile directe i pe
datele culese din teren n timpul campaniilor militare din zona Dunrii n timpul
rzboiului austro-turc dintre anii 1683-1699, se ridic, firesc, ntrebarea: cnd a fost
castrul Jidova vizitat de contele italian aflat n serviciul Habsburgilor? Cnd i n ce
mprejurri s-a aflat acesta n faa ruinelor ce strjuiau drumul Cmpulungului? Pentru
c este evident faptul c monumentul a fost descoperit de Marsigli n timpul unei
cltorii pe acest drum spre sau dinspre Transilvania4.
Fig. 1. Luigi Ferdinando

Marsigli (1658-1730). Pictur de
A. Zanchi i A. Calza (detaliu).
Museo Marsigli, Bologna.
Fig. 2. Castrul de la Jidova reprezentat de

Marsigli n Danubius Pannonico-Mysicus.
Este cunoscut faptul c pasiunea pentru vestigiile arheologice era manifest n

cazul lui Marsigli nc din 1688, cnd cerceta deja antichitile romane de pe malul
nordic al Dunrii, o atenie deosebit artnd podului lui Traian de la Drobeta5. De
altfel, Marsigli este considerat astzi descoperitorul din punct de vedere tiinific al
3
John Stoye, Marsigli's Europe, 1680-1730. The life and times of Luigi Ferdinado Marsigli, soldier and
virtuoso, Yale University Press, New Haven London, 1994, p. 238-250; Dek Antal Andrs, Maps from
Under the Shadow of the Crescent Moon, Duna Mzeum, Esztergom, 2006, p. 20-21; Kisari Balla Gyrgy,
Marsigli tbornok terkepei / La mappe del generale Marsigli, Kanizsai Nyomda Kft., Budapest, 2005, p. 99102, 137-142.
4
D. Adameteanu, Il primo arheologo della Romania, L. F. Marsigli, n Roma, 21, 1942, Facsc. Dicembre,
estratto, p. 9.
5
Cltori strini despre rile Romne, VIII, redactor responsabil Maria Holban, Editura Academiei,
Bucureti, 1983 (mai departe: Cltori strini...), p. 50; J. Stoye, op. cit., p. 80.
VIZITA CONTELUI MARSIGLI LA CMPULUNG-JIDOVA
47
acestui monument arheologic6. Cercetrile sale iau amploare, motivate de ideea

constituirii unei opere unitare, dup iarna (sfritul anului 1689-nceputul anului 1690)
petrecut n insula Greben (probabil insula Poreci din dreptul Sviniei, la circa 1,5 km
n aval de cataracta Greben) din mijlocul Dunrii7. Volumul de munc era
impresionant, ajungnd s foloseasc chiar i 100 de oameni pentru explorrile ruinelor
romane8.
Trebuie spus c studiile de natur arheologic ale lui Marsigli aveau i un
deloc de neglijat caracter militar i genistic, aadar putem afirma c la originea lor nu a
stat numaidect i exclusiv pasiunea autorului pentru antichitile romane. La urma
urmei, ruinele puteau fi oricnd utilizate drept surse de piatr, de materie prim pentru
drumuri i pentru noi fortificaii n folosul armatei imperiale habsburgice. Toat aceast
cutare pe ambele maluri ale Dunrii a ruinelor antice, a turnurilor ruinate, a colurilor
de ziduri, a urmelor de drumuri i a resturilor de poduri pe care Marsigli o desfoar
cu atta zel i acribie, nu poate fi considerat cu totul dezinteresat i disociat de
necesitile militare strategice ale epocii9. Un drum bine executat i rezistent, chiar dac
antic, putea fi exploatat, la nevoie, la fel de bine i n micrile de trupe ale armatei
habsburgice n zonele de frontier10.
Cercettorii care s-au ocupat de plasarea n timp a momentului vizitrii
ruinelor Jidovei de ctre Marsigli au propus date cuprinse ntr-un interval relativ
scurt, de doi-trei ani: 168911, 169112, 1690-169213.
Desigur, armata austriac este foarte prezent n anii 1688-1690 n Muntenia i
Transilvania sud-estic (ara Brsei), evenimentele succedndu-se cu o repeziciune
ameitoare: trupele generalului Donat Johann Heissler von Heitersheim ocupau
Bucuretiul la finalul anului 1689, pentru ca n ianuarie 1690 s se retrag spre muni.
n vara aceluiai an, la Zrneti, nsui generalul imperial avea s cad prizonier,
nfrnt, n minile curuilor lui Thkly Imre, toamna raporturile de fore schimbnduse din nou, prin contraofensiva markgrafului Ludwig Wilhelm de Baden n
Transilvania14.
n acest context general, n decursul a nici doi ani de zile, din toamna lui 1688
pn n vara lui 1691, Cmpulungul avea s sufere nu mai puin de trei ocupaii
succesive austrice: n septembrie 1688 oraul a fost ocupat de trupele generalului
6
Carlotta Franceschelli i Stefano Marbini, Luigi Ferdinando Marsili (1658-1730): a pioneer in

geomorphological and archaeological surveyng, n vol. The origins of geology in Italy, Eds. Gian Battista
Vai, W. Glen, E. Caldwell, The Geological Society of America Special Paper 411, Boulder Colorado,
2006, p. 135.
7
Cltori strini..., p. 51; J. Stoye, op. cit., p. 83-86.
8
Cltori strini..., p. 50; C. Franceschelli i S. Marbini, op. cit., p. 131.
9
J. Stoye, op. cit., p. 82.
10
C. Franceschelli i S. Marbini, op. cit., p. 136-137.
11
Dumitru Tudor, Oltenia roman, Uniunea Fundaiilor Culturale Regale Seria Istoric, Bucureti, 1942, p.
15; Costin Croitoru, Fortificaii liniare romane n stnga Dunrii de Jos (secolele I-IV p.Chr.), I, Editura
Istros, Galai, 2004, p. 23.
12
Constantin C. Petolescu i Teodor Cioflan, Castrul roman de piatr de la Cmpulung (Pescreasa, jud.
Arge). Cercetrile din anii 1978-1989, n Argesis, VII, 1995, p. 18; Drago Mndescu, De la Jidova la
Jidava i napoi sau despre avatarurile unui microtoponim arheologic, n Argesis, XVII, 2008, p. 55.
13
D. Adametanu, op. cit., p. 2-3.
14
Paul Cernovodeanu, Epoca lui Constantin Brncoveanu, n Istoria romnilor, V, coord. V. Cndea,
Editura Enciclopedic, Bucureti, 2003, p. 259-260.
48
DRAGO MNDESCU
Federigo Veterani, n decembrie acelai an de armata generalului Donat Johann

Heissler von Heitersheim, armat care va reveni n ora n primvara lui 1689, pentru
ca un an mai trziu, n primvara lui 1691, imperialii s-l ocupe pentru a patra oar15.
Analiznd fiecare an n parte, putem puncta un prim episod mai consistent al
prezenei lui Marsigli n spaiul romnesc sud-carpatic nc din lunile noiembriedecembrie 1688, la nceputul domniei lui Constantin Brncoveanu, ntr-o misiune
coordonat de Ludwig de Baden. Acest itinerar de la finalul anului 1688 a fost unul
oltenesc (Porile de Fier Cernei Brncoveni Mnstirea Bistria), fr a trece mai
departe spre est, n Muntenia16.
Anul 1689 i va prilejui lui Marsigli prezena n dou rnduri n zona
Cmpulungului i implicit a castrului de la Jidova. Primvara, contele s-a aflat n
suita markgrafului Ludwig de Baden, strbtnd ara Romneasc de la Dunre la
Carpai, drumul lor spre Transilvania trecnd prin Cmpulung i apoi prin pasul RucrBran. La Rucr s-au ntlnit cu generalul Heissler, trupele acestuia procednd apoi la o
nou ocupare a Cmpulungului17. n toamna aceluiai an18, Marsigli va relua acelai
drum, dar n sens invers, dinspre Transilvania, prin Cmpulung, spre Dunre, iarna
petrecnd-o pe insula Greben (Poreci).
n toamna lui 1690, Marsigli se afl la Braov i n ara Brsei, ntrind
grania cu ara Romneasc19, dar i n Banat i Oltenia20; nu avem ns indicii c
misiunile sale l-ar fi purtat i prin Muntenia.
n anul 1691, Marsigli strbate n patru rnduri ara Romneasc, ndeplinind
misiuni diplomatice i de spionaj n Imperiul Otoman, cu staionri i la Bucureti, la
curtea lui Constantin Brncoveanu21, unde schimb impresii i informaii att cu
domnul rii ct i cu stolnicul Constantin Cantacuzino. Bunele relaii i corespondena
susinut dintre Marsigli i acesta din urm22 s-au ntemeiat, cu siguran, i pe faptul
c ambii erau absolveni ai Universitii din Padova23. ns Marsigli nu i-a limitat
corespondena tiinific relativ la ara Romneasc numai la stolnicul Cantacuzino,
existnd indicii pertinente conform crora a ntreinut contacte i legturi i cu ali
intelectuali romni ai vremii24. Acestor consultri i schimburi reciproce de informaii
li se datoreaz foarte probabil i elementele comune de natur arheologic ntlnite pe
15
Claudiu Neagoe Ocupaiile austriece i maghiare la Cmpulung ntre 1688-1691, n Argesis, IX, 2000,
p. 248-251.
Cltori strini..., p. 51-52; J. Stoye, op. cit., p. 81, 97.
17
C. Neagoe, op. cit. p. 249.
18
19
Ibidem, p. 96-97.
20
Cltori strini..., p. 53-54.
21
Alexandru Marcu, Date ce ne privesc n autobiografia contelui Marsili, n vol. nchinare lui Nicolae Iorga
cu prilejul mplinirii vrstei de 60 de ani, coord. C. Marinescu, Cluj, 1931, p. 250, 252; P. Cernovodeanu, op.
cit., p. 261.
22
Ramiro Ortiz, Per la storia della cultura italiana in Romania, C, Sfetea, Bucureti, 1916, p. 187-194;
Bene Sndor, Acta Pacis Peace with the Muslims (Luigi Ferdinando Marsiglis plan for the publication of
documents of the Karlowitz peace treaty), n Camoena Hungaricae, III, 2006, p. 132-133.
23
24
Raffaella Padalino, I manuscrito rumeno Marsigli 61: questioni grafiche e paternit dell testo, n
Quaderni della casa Romena di Venezia, II, 2002, p. 120-135.
16
VIZITA CONTELUI MARSIGLI LA CMPULUNG-JIDOVA
49
hrile lui Marsigli i Cantacuzino: drumul roman de pe linia Oltului corespunztor

limesului alutan, podul lui Constantin de la Celei, ori cel al lui Traian de la Drobeta25.
Dei prezent de patru ori n ara Romneasc n 1691, strbtnd-o de la un
capt la cellalt, de la Carpai la Dunre i napoi, Marsigli nu a avut cum s
ntlneasc n itinerarul su castrul Jidova, rmas mult n afara traseului contelui. n
prima cltorie din 1691, de la Viena la Istanbul i napoi, a ales ruta Sibiu Turnu
Rou26, la fel ca i n cel de-al doilea periplu, Sibiu Adrianopol i retur. De altfel,
drumul dintre Transilvania i ara Romneasc prin pasul Turnu Rou i era familiar
lui Marsigli, n 1691 prefernd s nu se abat de la el, cum explicit mrturisete: pe
acelai drum pe care-l urmasem la venire, pe acelai drum pe care l-am pomenit de
mai multe ori, apoi mi-am urmat drumul prin Transilvania, pe la Sibiu27.
Aadar, la o analiz atent a datelor de care dispunem i pe care trebuie s le
considerm de prim mn, ntruct mrturisirile i aparin chiar lui Marsigli, 1691 nu
mai poate fi considerat anul n care castrul a fost vizitat i cercetat ndeaproape de
acesta. Din datele expuse reiese c cel mai convenabil an pentru acest eveniment
rmne deocamdat 1689, primvara sau toamna.
Fruct al rzboiului, explorarea ruinelor Jidovei de ctre Marsigli n contextul
ocupaiei Cmpulungului de ctre armatele habsurgice are o semnificaie deosebit,
consecina ei fiind lansarea n literatura arheologic european, nc de acum aproape
trei secole, a celui mai important castru de pe limesul transalutan.
THE VISIT OF THE COUNT MARSIGLI

TO CMPULUNG-JIDOVA.
DATING, CONTEXT, SIGNIFICANCES
Abstract
The first archaeological pieces of information about the Stone Roman Camp
from Cmpulung-Jidova were published by count Luigi Ferdinando de Marsigli
(Fig. 1) in 1726, in the second volume of his impressive work Danubius PannonicoMysicus (Fig. 2). The documentation and the gathering of information in the field are
much older. The present paper clarifies some problems in this regard. The author
concludes that Marsigli visited the Roman ruins from Jidova in 1689, when
Cmpulung was occupied by the army of the Habsburg Empire, during the AustrianTurkish war from 1683-1699.
25
Ana Toa Turdeanu, Opera cartografic a lui Marsigli i importana ei pentru ara noastr, n Studii i
cercetri de bibliologie, XIII, 1974, p. 226-227; R. Ortiz, op. cit., p. 194-196.
Cltori strini..., p. 56.
27
Ibidem, p. 59-60.
26
50
DRAGO MNDESCU
MUZEUL JUDEEAN ARGE

ISTORIE MEDIEVAL
PUNCTE DE VEDERE - SAU OPINII I NECESARE PUNERI LA

PUNCT: (1) CENTRE REZIDENIALE I SCAUNE DOMNETI;
(2) RESTAURRI I DESTINE ALE UNOR MONUMENTE
NICOLAE CONSTANTINESCU*
/Mnstirea Argeului l ncnt pe vizitatorul obinuit, dar:/
omul de tiin, arheologul nu trece indiferent pe lng
biserica Domneasc i Snnicoar. /de ele/n-ar trebui s se ating mna nepriceput.
(Arh. Nicolae Gabrielescu, 1888, 1889)
(Subl. N. C.)
(1)
Cu ani n urm, inclusiv n cadrul Sesiunilor anuale argeene, i chiar recent1,
am avut deseori prilejul s mi exprim - cu consecven - opiniile despre o anume
realitate istoric din existena vieii de stat medievale extra - carpatice, respectiv a rii
Romneti: Domnie plurirezidenial - dar o singur Cetate de Scaun, ncepnd
chiar cu starea de fapt din al XIV-lea veac.
Nu a fi revenit, totui, n discuie i nc (din obinuin!) la modul ofensiv,
adic de a-mi susine cu hotrre punctele de vedere (pe care le i menin integral n
cele de fa), dac nu a fi luat cunotin despre comiterea unor demersuri de ultim
or, chiar n aceast revist inclusiv n compania semnatarului de fa, potrivit de
altfel tematicii ultimei Sesiuni tiinifice a Muzeului Judeean Arge (Reedine
domneti, Piteti, 28-29 oct. 2010), precum i Sumar-ului din Argesis, Istorie,
2010. Articole care mi ofer i pe aceast cale un prilej ct se poate de nimerit de a
interveni, ndeosebi (ierte-mi-se cutezana) lund act nu doar de afirmaii teziste, fr
substan, pe alocuri complet aiuristice, dar constatnd i abateri de la o elementar
probitate tiinific, aa cum voi demonstra ndat2.
Institutul de Arheologie Vasile Prvan, Bucureti.

Vezi N. Constantinescu (coordonator), Corneliu Ionescu, Petru Diaconescu, Venera Rdulescu, Trgovite.
Reedina voievodal 1400-1700 (Cercetri arheologice (1961-1986), Ed. Cetatea de Scaun, Trgovite,
2009, p. 31-44 (= cap. 2, Reedine i Scaune Domneti Sud-Carpatice Circumstanele Trgovitei).
2
Spaiul limitat al acestui articol m oblig s citez n continuare doar autorii i paginile nu i titlurile din
Argesis, XIX /2010. Seria Istorie.
1
52
NICOLAE CONSTANTINESCU
// PROTEST. Consideraiile de mai sus i cele urmtoare ar fi incomplete dac

nu a exprima, pe aceast cale, un dezacord fr echivoc, lund act de iniiativa
recent a unor veleitari (chipurile pe temeiuri de actualitate tiinific, demers care
a i fost sistat, oficial iunie 2012) i anume, prelevndu-se, din osemintele/rmie
pmnteti ale lui Vladislav I Vv. (Vlaicu Vod), n absena unui antropolog
calificat (?), pretextndu-se o expertiz- tip ADN. Demers inacceptabil, mai cu
seam c l privete pe Marele Voievod i Domn al rii Romneti singurul care
menioneaz expressis verbis existena Curii Domneti din Arge pe durata
veacurilor XIV-XVI: Datum in Argies in nostra residencia (16 VII 1372). n
mprejurri pe care nu le cunosc, s-a comis, ntr-adevr, redeschiderea Mormntului
(notat n 1920-23) Nr. 10 din Biserica Domneasc Sf. Nicolae (vezi infra, Addenda).
n afar de orice ndoial, respectiva i oculta expertiz (care nu era prevzut doar
la Curtea de Arge, ci i la Cozia, Dealu .a.!!!) urmrete o int precis (prost
disimulat):
n realitate, este vdit strnsa legtur ntre relativ recenta (i pariala)
expertiz pe furi realizat i resuscitarea unui militantism istoriografic, promovat
mai ales de mediul istoric maghiar (ncepnd de cel puin trei secole), interesat prin
multiple mijloace (i din raiuni politice) s rspndeasc, n chip de adjuvant o
teorie penetrat apoi cu pruden i la noi; teorie astzi clamat din rsputeri de o
arip istoriografic recent constituit! Am i relevat/ cf. Argesis, XVIII, Istorie
2009/ mobilurile i mai ales n ce fel, cu abilitate i metodic mediatizat, a fost
relansat teoria despre originea alogen (cuman, pasmite) a casei domnitoare
munteneti (subl. N.C.). n alte cuvinte, se struie pe un canevas menit n chip deliberat
s incite spiritele, redeschiznd un imens cmp al controverselor n istoriografie3.//
Mai previn cititorul i din alt unghi poate mai incitant i chiar mai plin de
nvminte, n anumite limite, ntruct privete direct o situaie cu totul ieit din
comun, fiind vorba de adevrate peripeii prin care a trecut (dei nu s-a realizat, fie i
parial) recunoaterea oficial a Rezervaiei arheologice din jurul fostei reedine
voievodale de la Curtea de Arge, invocnd aici, n premier absolut, probe i imagini
de prim rang Se va vedea, aadar, n ce msur ansamblul arhitectural de la
Curtea Domneasc este perceput fixist i anacronic n raport cu probele de
nedezminit al investigaiei arheologice ntreprinse aici n anii 1967-1973 Dar s
privim mai cu luare aminte la cele ce urmeaz. Mai nti, ca principii de abordare i de
ancorare n tem:
1.1.- O capital este un mare punct de acord ntre ceti, / i, nainte de
toate, simbolul de autoritate al statului - astfel, prin metafora anume subliniat, un
adnc i sensibil cunosctor al patrimoniului naional, arh. George Matei
Cantacuzino, i dezvluia gndurile i opiniile4.
1.2.- Existena unei capitale nseamn maturitate politic. / Am avut noi,
romnii, aceast maturitate, aceast organizaie naintat n scara societilor
omeneti? astfel se ntreba relativ tnrul, de atunci, dar deja consacratul savant
medievist Petre P. Panaitescu constatnd c Domnia, la Romni, putea fi i
3
Informaii din pres, inclusiv anunul Ministerului Culturii despre sistarea expertizei de la Curtea de Arge
(iunie, 2012).
Izvoare i popasuri /O capital, 1934/, ed. Adrian Rdulescu, Ed. Eminescu, Bucureti, 1977, p. 331.
PUNCTE DE VEDERE - SAU OPINII I NECESARE PUNERI LA PUNCT
53
itinerant, c existau centre rezideniale (Curi) n diverse locuri din Moldova

/Suceava i Iai, la Piatra, Vaslui, Brlad), sau din ara Romneasc (Trgovite
i Bucureti, la Gherghia i Rmnicul Vlcea). Aceste deplasri /ale Domniei/ au
fcut pe unii istorici s conchid c noi n-am avut capitale stabile, c domnii notri,
ntocmai ca regii patriarhali, se mutau din loc n loc. Nu sa observat, ns, c dintre
curile domneti, un singur era adevratul scaun al domniei // Noi am avut
conceptul unei Capitale din cele mai vechi timpuri5 (Subl. P. P. P.).
1.2.1.- Consideraii de substan, pertinente, care au i o nemaipomenit
acoperire documentar: n 1522, tnrul Domn, Theodosie Vv. a fost silit de
pretendeni s fug pe malul Oltului i, ca atare, se adresa n aceti termeni
braovenilor: s nu credei cine tie ce, fiindc m-am dus n cea parte a rii, la
Slatina, m-am dus fiindc ara e mncat de partea ceastlalt de acei vrjmai,
precum tii domnia voastr. Deci // am pus pe boierii domniei mele, pe jupan Radul
vornicul i pe Boico prclabul, s pzeasc scaunul domniei mele. Astfel oamenii
votri ce vor avea vreo treab s se duc la Trgovite, la acei boieri ai domniei mele
i s-i isprveasc treaba (I. Bogdan, Relaii /= Documente i regeste privitoare
la relaiile rii Romneti cu Braovul i cu ara Ungureasc n secolul XV i XVI /,
Buc., 1902, p. 161 - Subl. N. C.).
1.3.- n spaiul romnesc de dincoace de Carpai, este de nenchipuit statutul
de Capital /respectiv: Scaun domnesc, Cetate de Scaun, potrivit sumedeniilor de
acte emise de cancelariile domneti, ca i pe baza altor izvoare/ fr instituia naltei
Ierarhii bisericeti - o Mitropolie, nainte de toate - instituie specific i istoricete
necesar, alturat rosturilor seculare ale Domniei, dar separat teritorial, ca
localizare, de vatra propriu-zis a Curii Domneti6 (Subl. N. C.).
1.3.1.- Realiti istorice din Moldova (Suceava, Iai /Marco Bandini, sub
Vasile Lupu Vv., despre cea dinti n raport cu cealalt:Est secundaria Principum
sedes, olim erat primaria, v. ed. V. A. Urechia, AAR, II-XVI/1895, p. 75/, sau din
ara Romneasc (Arge, Trgovite, apoi Bucuretii de pe Dmbovia) toate, fr
excepie, vdesc astfel de indiscutabile, instituional, realiti i dinuiri istorice!
1.3.2.- Desigur, i tot istoricete, se petrec i inexplicabile anomalii, evidente
i de necontestat: timp de un veac (ntre 1392 i 1494), n divanele rii Romneti,
sub Mircea cel Btrn, Radu cel Frumos, Basarab cel Tnr i Vlad Clugrul, n abia
cinci acte de cancelarie (din cteva sute) sunt menionai doar patru mitropolii /Antim,
Iosif, Macarie - de dou ori i Ilarion cf. DRH, B-I, s.v./ De asemenea, pe tot
parcursul veacului XV a stat Scaunul trgovitean fr lca mitropolitan, iar cel din
5
Interpretri romneti /1947/, ed. S. t. Gorovei, Ed. t. i Enciclopedic, Bucureti, 1994, p. 161.
Altminteri, n alt context istoric de ordin economic ns, de amintit privilegiul acordat de Neagoe Basarab
Vv. negustorilor braoveni i brsani, la 17 mart. 1517: s trguiasc unde este scaunul domniei mele, la
Trgovite i la Cmpulung i la Trgor, n acceste trei scaune /tri stola/ s trguiasc // iar prin alte
orae s nu fie slobozi a merge cu marf nicieri (I. Bogdan, Relaii.., 1902, p. 152). Cert, Domnul rii
Romneti avea n vedere cele trei locuri de vam, principale, de pe drumul de comer care lega
Transilvania cu Dunrea de Jos - n frunte, cum era i firesc, figurnd vama din Scaunul real al rii,
Trgovite. (Subl. N. C.; vezi n acelai context i episodul - Theodosie Vv., 1522!).
6
Istoria Bisericii Romne. Manual pentru Institutele Teologice, vol. I (-1632), Ed. IBMO, Bucureti, 1957
(autori: Pr. Gh. I. Moisescu, Pr t. Lupa, Pr. prof, Alex. Filipacu), p. 151. Cf. Const. C. Giurescu, BOR, 72
(19599, p. 688-690; Gr. Ionescu, RMM, 1/1977, p. 43-44. Mai nou, /Arh./ Cristian Moisescu, Arhitectura
romneasc veche, I, Ed. Meridiane, Buc. 2001, p. 116.
54
Bucureti a trebuit s atepte dou veacuri nchegate, pn ce s-a nvrednicit urmaul

lui Matei Basarab, drculescul Constantin erban Vv. s ridice edificiul pstrat i
astzi (anterior, sub Petru Vod Cercel /1583-85/, iscoditorul Franco Sivori, un
Apusean deprins cu alte realiti constituite, putea afirma despre Bucureti: nu i-a da
numele de cetate pentru c nu are episcop /non dandole il nome de cit puoiche non ha
vescovado / t. Pascu, Petru Cercel, 1944, 169 (subl. N. C.).
Cu cele nfiate mai sus (i s-ar cuveni de luat n seam i altele, de aceeai
substan probatorie), constat i consider la rndu-mi urmtoarele cu privire la ce se
afirm i se susine n acest hi tematic - altminteri vechi i iscat potrivit izvoarelor
endogene nc de-acum 5-6 secole.
a.- O cetate de scaun /capital a rii Romneti, inexistent la
Cmpulung. Problem peren n istoriografia noastr, abordat pe crri btute i
rzbtute, nu rareori, trebuie spus rspicat: rezolvat expeditiv printr-o masiv doz
de patriotism local. Pe alocuri, i astzi, se invoc forat temeiuri documentare, dar
acestea, riguros i lucid privite, dezmint in corpore teoria curent, chiar sprijinit pe
savantlcuri, subtiliti n scurt, pe o ineficient dar evident ostentaie intelectualist
(v. infra, n. 12).
a.1.- Eafodajul interpretativ referitor la Cmpulung i la un statut de capital
(fie i pasager, n secolul al XIV-lea) nu se susine nicidecum. Pn i componenta
necesar unui Scaun domnesc reedina voievodal (aici, i ntmpltor,
indiscutabil, l-a ajuns moartea pe Basarab I, n 1351-52, subl. N. C.) ni se prezint,
dup mai bine de un veac de preocupare i disput, nvluit n cea deplin.
Autorul ultimelor cercetri arheologice din acest important sit istoric nc se
mai afl n cutarea ei, dar abia reuete s ne ofere - nu etape distincte, n chip necesar
ilustrate i grafic (care era configuraia ansamblului n 1352, 1500, sau n 1618 de
pild?), ci doar crmpeie disparate (care s-ar fi cuvenit mcar n parte s fie i expresiv
redate) despre vestigiile materiale, construcii n spe. Toate acestea, ct ar fi fost
posibil, s stea n legtur organic, s oglindeasc, succesiv, starea de fapt a
reedinei domneti, aflat n preajma unui lca de nchinare, destinat s-l
adposteasc pe Nicolae Alexandru Vv., dup trecerea acestuia la cele venice (edificiu
refcut mai trziu cu trei veacuri n cadrul Mnstirii cu hramul Uspeniei, sub Matei
Basarab Vv.)7.
a.1.1.- Rareori, i numai n treact, pe alocuri cu reticen, se vorbete despre
sensul real al tradiiei de coloratur local, ilustrat pregnant de monumente pstrate
i arhicunoscute (Crucea Jurmntului, Crucea prgarilor /1676, invocnd
privilegiile btrnilor oraului ambele monumente prelund anul 1215 din
inscripia aezat n 1636 de Matei Voievod)8. ntr-adevr: aezarea de pe Rul
Trgului (dominat de negustori i ndeosebi de saii catolici, care nc din al XIII-lea
veac i aleseser pe greav-ul lor, comitele Laureniu9) are ntietate prin vechimea
sa; i tocmai n sensul abia subliniat depune mrturie tot un monument cultural 7
Gh. I. Cantacuzino, Argesis, XIX 2010, Istorie, p. 9-20 ; vezi Cr. Moisescu, op.cit., p. 62-63.
N. Iorga, Inscripii din bisericile Romniei, I, Buc. 1905, p. 128; II, 1908, p. 103-104 (= Studii i
documente, XIV).
9
Meniuni, precum cele dinainte i interpretri ale autorului cercetrii, multe discutabile, n monografia
recent vezi Gh. I. Cantacuzino, nceputurile oraului Cmpulung i Curtea domneasc. Aspecte al
civilizaiei urbane la Cmpulung, Ed. Academiei, Buc. 2011, p. 17 i urm.
8
55
Molitvelnicul tiprit la Cmpulung n 1635: n primul ora din cele care s-au aezat
n ara noastr10.
a.1.2.- Ca mesaj (i realitate istoric, potrivit chiar tradiiei despre nchipuitul
desclecat al miticului Negru Vod, care nti a fcut oraul!) nu exist vreun
alt argument mai limpede exprimat i tiut din adnc vechime! (Subl. N. C.). De altfel,
chiar i cei vechi au perceput aievea o ntietate - istoricete real: n anul sfinirii
Mnstirii (care va deveni mai apoi o ctitorie a lui Negru Vod), Neagoe Basarab
Vv., care restaurase i Curtea, el nsui gsea de cuviin s aminteasc, prin diacul
su, n finalul hrisovului solemn al M-rii Govora: i eu, Florea, am scris n scaunul
vechilor domni, n Curtea Argeului (30 X 1517- DRH, B-II, 315, 321, orig. slav.
Subl. N. C.).
// Addenda, sau, n context cu cele de mai sus - un P.S. la articolul Basarab
I i Vladislav I la Arge, din acelai volum din Argesis (p. 21 i urm.) de care m
ocup aici: inscripia prezumat, n greaca /non-clasic / bizantin, cu leciuni barbare,
aferent Tabloului ctitoricesc (votiv) de pe peretele de apus al naosului nu era deloc
singular n ansamblul pictural din Biserica Domneasc; pierdut astzi, e adevrat, dar
cel puin alte 32 de inscripii greceti se pstreaz, inclusiv Inscripia principal i
cea mai lung dintre cele religioase, respectiv Cuvine-se cu adevrat/Axion
estin/ de sub icoana Maicii Domnului din altar (CDA, pl. III toate corecte ca
realizare grafic, dar cu abateri ortografice barbare, cf. P. P. Panaitescu, Ibid., p. 161
i urm.) //
a.1.3.- Cu totul gratuit i numai de dragul originalitii, fr absolut nici o
prob credibil (cu omisiuni deliberate ntr-o nirare bibliografic luxuriant i greu de
crezut c a fost dibuit n ntregime, necum i realmente parcurs, adic i consultat),
se dovedete recenta ncercare de a localiza Rovinele / n 1395 desigur/ Mai exact:
n preajma oraului Cmpulung, pe locul ruinelor fostului castrum roman de la
Jidava!! Demers inutil: autorul pitetean, profesor, uit c n afar de cronicarul care
plasa btlia (dubitativ ce-i drept) pe Ialomia nimeni dintre cei vechi i mai noi nu sa referit vreodat la localizarea Rovinelor - fie pe Rul Trgului, fie pe Bratia chiar pe
Dmbovia), deoarece nsei sursele otomane tiau, potrivit lui Leunclavius, c btlia
s-a purtat in loco quem Turci tam Arkas, tam Artzes nominant. S identifice autorul
nostru numele rului, ca s ne lmurim la rndu-ne dac e cumva vorba de altceva
dect confluena Argeului cu Vlsanul, cum am afirmat-o de attea ori !/11.
b.- Opinii, tipologii (pretins analitice!) deontologic ubrede. n aceast
privin ar fi multe de constatat, de lmurit i, mai cu seam, lesne de combtut cu
argumente, de bun seam, date fiind irul afirmaiilor gratuite, generalizrile pripite
(prin ignorarea detaliilor semnificative) etc.
b.1.- Un demers cu aparena unor linii directoare - ratat din start, prin refuzul
obstinat de a meniona mcar, dac nu a recunoate i altora, n materie de reedine
voievodale, contribuii solide i validate ca atare de cei avizai. Frapeaz, astfel, atenia
distributiv, citrile atent selectate, alternnd cu autocitri copioase, coninnd
veritabile fixisme i lucruri comune proclamate cu aer sacerdotal, neselectate
culminnd cu enormitatea afirmaiei/ p. 44, n. 12 /n momentul de fa / adic n anul
10
11
A. Sacerdoeanu, Predosloviile crilor romneti, I, Bucureti, 1938, p. 69.

Ionel Cl. Dumitrescu, Argesis, XIX, 2010, p. 49 i urm.
56
de graie 2010, n. N. C. / este imposibil de stabilit raportul de anterioritate ntre cele

dou localiti Cmpulung Muscel i Curtea de Arge. Prin poziiile subiectiviste,
omisiunile discriminatorii vizibile pentru oricine, ni se dezvluie arogana nemsurat a
unui autor (fost cndva modest muzeograf ntre Dunre i Mare, ajuns pe trepte
universitare), nevoit s aminteasc, tot selectiv, c purta cndva i alt nume, mai neao
ct, mai cu seam, suficiena demersurilor sale: n a lua act de realitile istorice
abordate, dar mai ales n a oferi soluii constructive n materie de controverse. Este
neavenit, aadar, pretenia de a contribui pozitiv la explicarea unui fenomen istoric,
adic naterea i existena acestor structuri specifice, feudale locuinele /reedinele
voievodale/, iar pe cale de consecin, configurarea i rolul (n succesiune) al Scaunelor
domneti12 (Subl. N. C.).
b.2.- O ncercare de a situa pe un plan mai adecvat titlului propus, fie i cu o
mrturisit precauie (consideraii de caracter preliminar) e datorat tnrului
universitar glean Cristian N. Apetrei autor al unei Teze de doctorat deja publicate,
tratnd ns tematica locuinelor boiereti, dar urmnd cu fidelitate crri deja btute13.
Un experiment, desigur, menit s-l ndrepteasc pe autor s urce tacheta, abordnd i
domeniul mai pretenios, acela al reedinelor domneti moldo-valahe folosind criterii
tipologice14. Eec pe linie, trebuie spus clar i apsat.
b.2.1 nainte de toate, pe lng faptul c locuinele domneti avute n vedere
nu sunt nfiate cu o minim acuratee (descriere, ilustraie adecvat i nu necare n
planuri generale gen Curtea de Arge, Trgovite .a.). Dovad c autorul nu e deplin
familiarizat asupra inventarului de referin (necum s fi analizat la faa locului,
eventual s i msurat detalii de construcii). Articolul (fie i n stadiul preliminar)
alunec n generaliti, dar prelund, servil, clasificri anterioare cu pretenii de
tipologie (ale Corinei Nicolescu, de pild) Mai mult, e limpede c autorul recent nu
12
Radu t. Vergati /Ciobanu/, Argesis, XIX, 2010, p. 43 i urm.. (Autorul, att de pretenios n citri exacte i
nefcnd parte dintre oamenii dornici de senzaional /Argesis XVIII, 2009, p. 80, n. 45, cum m
consider/, ar fi trebuit s afle c n actul din 1324 /diploma pentru Martin, comite de Slaj, cu solii la
Basarab/ nici vorb despre voievod drept fiul lui Thocomerius (Thocomery), cum st scris n Argesis,
XVII, 2008, p. 79 /n. 33. Aceast filiaie e menionat mai trziu i o singur dat n istoriografie: 26 nov.
1332 !, v. DRH, D-I, nr. 25, p. 49-52 n fine, dar nu i n ultimul rnd, nu am vreo cunotin despre faptul
c R. t. V ar fi rspuns, dup cuviin, delicatului repro din partea unui regretat, azi, istoric i numismat cu referire la un articol /scris de R. Ciobanu/ aprut n Pontica, 3/1970, p. 297-329 (textual i neechivoc:
autorul se folosete pe larg de lucrarea noastr Localizarea vechiului Licostomo al crei manuscris i-a fost
pus la dispoziie tocmai spre a nu mai identifica Licostomo cu Chilia. Numai c, probabil din lips de
experien, R. Ciobanu a neles s integreze n propria sa oper ntreaga argumentare cu privire la tema
tratat aici, ba uneori, reproduce aidoma note bibliografice i fraze care ne aparin n ntregime! cf.
Oct. Iliescu, Localizarea vechiului Licostomo, Studii RdI, 25 /1972, 3, p. 459-60, Not adiional 3).
Q.e.d.
13
Cr. N. Apetrei, Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI, Muzeul
Brilei - Ed. Istros, Brila, 2009. Observaie: autorul ar fi trebuit s in seama c un edificiu mnstiresc
denumit clisiarni era doar n chip excepional destinat i locuirii cum rezult i din definiia: cldire
caracteristic ansamblurilor mnstireti destinat s pstreze vestmintele, odoarele i inventarul bisericesc
de srbtoare; folosit uneori i pentru cazarea temporar a monahilor condui de marele clisiarh //. Mai
rar, c. este tratat ca o ampl construcie de sine stttoare, cu mai multe ncperi, rostul de reedin
temporar fiind clar exprimat... (un exemplu: Moldovia) cf. Vasile Drgu, Dicionar enciclopedic de
art medieval romneasc, Ed. t. i Enciclopedic, Bucureti, 1976, p. 100, s.v.
14
Cristian Nicolae Apetrei, Argesis, XIX, 2010, 65 i urm. (La p. 72, n. 67 citeaz totui articolul
subsemnatului despre Trgor).
57
este deplin informat nici n materie de bibliografie /ignor un precept formulat cndva
de savantul istoric Constantin C. Giurescu: un autor ntr-o tem dat i exprim
opiniile n ultima lucrare/ ediie publicat i aceasta trebuie, cu precdere, citat:
cazul regretatului arh. Cristian Moisescu - subl. N. C.; /iar n plus, prnd a nu cunoate
analizele/ consideraiile unor specialiti avizai (Tereza Sinigalia, arh. Relu Octavian
Gheorghiu, arh. Anca Brtuleanu, arh. Cornel Ionescu .a.).
b.2.1.2. Inadvertene i confuzii n plan analitic /ilustrativ. E jenant s afirm
aici c planul Curii Domneti din Arge mi aparine (nu Corinei Nicolescu), dar
releveul a fost realizat de regretatul Eusebiu Mironescu (desenator la Institutul de
Arheologie, Bucureti cum am specificat de attea ori). La fel, i n cazul
Trgorului!, citat de autor - p. 83, fig. 17 - drept Curtea domneasc. Dup Corina
Nicolescu, 1979, n realitate fiind vorba i ntr-un caz i n cel de care m ocup aici de
planul subsemnatului publicat n SCIV, 20 /1969, 1, cu referire, ns la fosta
Mnstire Turnu, lovit i ea prin secularizarea lui Cuza Vod!! i despre care voi
reveni ceva mai departe.De asemenea, n ce privete planul general al Curii
Domneti din Trgovite, care a fost publicat de subsemnatul i de arh. C. Ionescu,
specificnd cu claritate Ridicare topo C. Stnescu; releveu de arhitectur arh. C.
Ionescu / SCIVA, 31, 1980, 1; cu precizri ulterioare: Releveu i actualizri /1986:
Op. Stoicescu, arh. C. Ionescu. Grila ortogonal i realizarea grafic N.
Constantinescu. cf. Trgovite, 2009, fig. 17. Suum cuique!!
b.3..- Un caz aparte, dac nu chiar straniu n toate privinele ne este oferit de
un articol semnat de Petru Diaconescu i colab., cu referire chiar la fosta Curte din
Trgovite, material menit, s-ar zice, s valorifice nite cercetri arheologice recente15.
Ciudenia acestui demers e vizibil de la primele rnduri i de la primele dou note de
subsol (n prima, este citat, greit, nsi lucrarea colectiv la care a participat i Petru
D.; coautor certat se vede din a doua not de subsol!! att cu memoria, ct i cu
nregistrarea doct i exact, nominal i pe contribuii distincte, a celor care realmente
s-au ostenit s deslueasc realitile arheologice din vatra fostei Curi voievodale16).
b.3.1. - Preteniile de revizuire a unor observaii n teren, precum i a unor
concluzii, ndeosebi de ordin cronologic - total neavenite. Altminteri, avem proba unui
derapaj ct se poate de evident, decupat de la sine, ntruct P. D. se dezice de cele
afirmate n Teza sa de doctorat (n care, ce-i drept, accepta interpretrile i
determinrile cronologice ale subsemnatului i ale arh. Cornel Ionescu), Tez
nejustificat publicat recent, dar fragmentar (!!!)17. Dar trgoviteanul nostru preia n
15
Petru Diaconescu i colab., Argesis, XIX, 2010, p. 109 i urm.

Trgovite. Reedin voievodal(p. 109, n. 1, reieind c lucrarea comun trateaz ndeosebi despre
oraul de pe Ialomia; titlul exact l-am redat supra, n. 1). Greeli inadmisibile n n. 2 de pe aceeai
pagin: n colectivele succesive de cercetare, conduse/coordonate, de subsemnatul, nicicnd nu au participat,
ca atare, R. Gioglovan, Oct. Iliescu, Constana tirbu, R. Theodorescu, i nici mcar arh. Cr. Moisescu, sau
ultimii trei, menionai de P. D. /a fost omis Petre Drguoiu, 1976/. Not formulat neatent, ba chiar cu o
cras neglijen, inducnd n eroare cititorul neavizat.
17
Petru Virgil Diaconescu, Arheologia habitatului urban trgovitean, secolele XIV-XVIII, Ed. Cetatea de
Scaun, Trgovite, 2009. Doar trei capitole din Teza de doctorat (susinut la Institutul de Arheologie Vasile
Prvan, 27 mai 2009), al crei conductor tiinific nimeni altul dect subsemnatul, cum se i precizeaz n
Introducere, p. 9-10! Totui, lucrarea editat, pe verso-ul paginii de titlu mi acord i calitatea de Referent
tiinific (sic!!) ceea ce nu s-a ntmplat vreodat (i cu att mai puin remunerat). O indelicatee dublat
de o inexactitate n plus!
16
58
lucrarea citat (supra, n. 15) un plan general, corect atribuit arh. Cornel Ionescu numai
c grila ortogonal (i nu octogonal la P.D., totui posibil greeal de tipar), nu
dateaz nicidecum din 1986, cum indic (greit) P.D., ci din jurul anilor 2006-2008,
ea aparinndu-mi, att ca proiect, ct i ca realizare grafic, aa cum am specificat mai
sus). Culmea inadvertenelor revizioniste strluce n alt loc: P. Diaconescu preia i
planul Curii Vechi din Trgovite din timpul lui Vlad Dracul Vv. /= faza 2, c.
1440/ - op.cit., fig. 50, cu meniunea: plan de situaie ipotetic/, prezentat ns n
articol (p. 126, Plana. 7) incalificabil: Marele an de aprare. c. 1400. Plan., n
care aflm i locul unui Sondaj 2009, menit chipurile s verifice latura apusean a
acestei fortificaii impresionante, care nu are nimic de-a face cu anul 1400. Atrag n
chip special atenia: n lucrarea noastr comun am prezentat anume un traseu al
acestui impozant element de fortificaie (disprut sub Petru Vod Cercel), notat n
scriptele de antier sub sigla SAP 1 respectiv varianta n zig- zag, n care absolut
toate punctele de cotitur sunt marcate, succesiv, pe ambele laturi ale anului, dar
fiecare punct a fost fixat i msurat n raport cu aliniamente ale vechilor construcii (cf.
Trgovite, 2009, fig. 41).
Alte comentarii de prisos, dar mi ngdui s reamintesc aici faptul c,
arheologic, deplin i cu maxim limpezime s-a demonstrat: cine a transformat un
patrulater, adic turla/clopotni a bisericii-paraclis (cldit de Mircea cel Btrn
dup 1400) realiznd probabil ceva nemaivzut altundeva: un cilindru, respectiv
un turn de aprare /= Chindia de astzi/ - este unul i acelai constructor al casei
mari domneti de alturi, pstrat n ruin i astzi, totodat i al Marelui an de
aprare aferent (SAP 1), nimeni altul dect fiul lui Mircea Vlad Dracul Vv
/c.1440/. (Subl. N. C.). La Trgovite, de altfel, am constatat personal c noile
interpretri de ordin istoric/cronologic i-au gsit locul cuvenit chiar pe indicatoarele
circuitului turistic din interiorul ansamblului arhitectural. De neles, percepia acestora
ntmpin nc rezisten.
(2)
n cele urmtoare, cum am i anticipat, se impune aproape de la sine o
necesar ntoarcere la Curtea de Arge, mai exact: n perimetrul fostei Curi
Domneti i nu printr-o procedur de rutin (ca informaie propriu-zis), ci pur i
simplu axnd n chip deliberat prezentarea celor de fa n jurul unor probleme care nu
mai pot fi ocolite.
2.0. Nimeni, ntr-adevr, nu mai poate rmne insensibil, constatnd
deopotriv imobilismul manifest n ce privete prezentarea i semnificaia, n plan
istoric/diacronic, real, a vestigiilor arhitecturale (am vestejit de multe ori acest aspect,
care denot i altceva dect banalul dezinteres), precum i faete ale incuriei
desvrite, vznd c de civa ani deja mplinii latura de vest a Curii Domneti st
prvlit, iar pe mijlocul cele rsritene, pe unde, ncepnd cu Basarab I intrau i ieeau
Marii voievozi i Domni ai rii Romneti sare n ochi astzi ceva masiv i retezat,
nemplinit, bruscnd privirea: un corp zidit din crmizi care vrea s ne aminteasc de
un Turn de intrare mai nou, iar pe faada dinspre parcarea alturat (un tur de for al
fostului primar Mohanu) culmea!, o mic plcu de marmur nu evoc istoria i data
59
Turnului, ci existena unei Fundaii de dup 89Voi reveni, dar dictonul O, tempora!,
s-ar potrivi n spe
2.0.1. Ni se dezvluie astfel, aproape repetitiv i n profunzime o parte din
astfel de realiti romneti, dintre cele mai bizare i mai devastatoare ca impact
socio-cultural, cci ele se raporteaz nemijlocit la soarta i existena monumentelor
noastre istorice la statutul oficial al acestora. Mai mult, cele abia amintite duc mai
departe o stare de fapt, cu antecedente n anii 80, deci nu pot fi debranate, ca s zic
astfel, de soarta ce i se hrzea fostei Curi, ambianei acesteia, n acei anii din secolul
trecut. Probele ce urmeaz sunt altminteri indubitabile i merit a fi nfiate celor de
azi. (Subl. N. C.).
Le prezint fr reticen la lumina zilei n ordinea lor cronologic, pe etape
de desfurare dar cu o precizare: cele petrecute n vatra i n vecintatea imediat a
fostului aezmnt domnesc decurgea aproape de la sine din sistemul totalitar ; adic se
ncadrau firesc n normele regimului trecut, care, de sus n jos, isca, planifica i decidea
aproape totul, rar justificnd i faptul mplinit i mai rar ncurajnd selectiv, pe
ealoane de execuie i iniiative (argumentate pn n pnzele albe) ale autoritilor
locale. Este, n ultima privin chiar cazul unui insolit dosar - proiect imobiliar din
Curtea de Arge: intervenise o comand (cerine locale, sugestii privind implantarea
construciilor /PUZ/, asigurarea fondurilor, etc.) adresat unei instituii specializate:
IPJ-Arge (nu cunosc detalii, dar proiectani ca atare au fost arhitecii Alexandru i
Maria Mulescu). Drept urmare:
2.1.- Cu aprobrile de rigoare, absolut obligatorii, un cvartal - segment al unui
veritabil i ntins bru de cldiri proiectate (infra, Anexe) urma s apar i pe actuala
str. Lascr Catargiu (fost Rului), prevzndu-se, dup demolrile din spaiul locuibil
existent, un ir de blocuri-standard (parter i trei etaje). Indiscutabil, era periclitat i
chiar s-ar fi nimicit n parte o microzon de interes arheologic major, fiind situat
imediat la V de fosta Curte. (Subl. N.C.; vezi infra, n 18.). ntruct n ultima privin
legea cerea i un aviz al forurilor de specialitate un demers al IPJ-Arge (27 X 1982)
a primit imediat un aviz (n ntregime prohibitiv, trebuie evideniat) din partea
Institutului de Arheologie din Bucureti i a Muzeului Judeean Arge: delimitare n
teritoriu /era anexat i un plan de situaie explicit trasat; acest plan coincide cu cel redat
chiar n ultimul numr al revistei, cf. Argesis, XIX, 2010, p. 34/. n scurt, era
preconizat i fixat n teren Rezervaia arheologic din jurul incintei Curii
domneti din Curtea de Arege (act oficial din 29 X 1982, semnat de regretaii
disprui, directorii: dr. Const. Preda i respectiv dr. Radu Stancu reprodus n Fig. 1,
cu luare aminte asupra clauzei prohibitive de sub nr. 3).
2.2.- Act oficial, aadar, n temeiul legii n vigoare totui considerat formal,
ntr-adins nebgat n seam de autorii proiectului imobiliar argeean Acetia i-au vzut
n continuare de treab, iar n plan local se i profila deja faza-execuie. Cu toate
acestea, pe parcurs, asupra proiectului s-au ivit i explicabile opinii divergente ba
chiar o fi opoziie, de unde i sesizarea forurilor cele mai nalte de partid i de stat.
Nu este cazul s dau aici nume i referine, dar un rezultat semnificativ al acestor
demersuri dezaprobatoare a fost i faptul reunirii unei insolite Comisii chiar la faa
locului!.
2.2.1. ntr-adevr, n luna februarie 1983, la Curtea Domneasc, s-a ntrunit o
Comisie multipl ad-hoc (intrau n componena ei un nalt prelat, reprezentani ai
60
forurilor de partid i de stat, activiti - dar i specialiti n tiin i mai ales n domeniul
monumentelor, inclusiv arhiteci de renume, adversari redutabili ai proiectului
imobiliar argeean, Fig. 2/1, 3/1). Acolo, n ambiana evocatoare i parc ntrebtoare a
ansamblului voievodal s-au mpletit opinii, gnduri i argumente toate, n final,
conducnd la un posibil consens: proiectul trebuie sistat /n pofida semnturii lui N.
Ceauescu! aa cum mi argumenta, cu vdit spaim, viceprimarul Panea/. (Altminteri,
nu cunosc amnunte, nici despre faptul cum i cnd au deliberat i decis participanii
menionai).
2.2.2..- Faptele s-au precipitat ns n plan local, cci au devenit realitate prin
demararea primelor lucrri n teren, localizate deloc ntmpltor n str. Lascr
Catargiu, nr. 31 (proprietatea fostului coleg de facultate i de Institut, prof. Trifu
Martinovici, oponent, se nelege, al proiectului imobiliar de unde i luarea sa n vizor
de ctre autoriti): i s-a demolat n mare grab casa btrneasc, iar pe locul acesteia
spndu-se fundaia unui bloc de locuine, depistndu-se astfel semnificative i
numeroase relicte materiale de ordin arheologic, n parte distruse.
2.3. - Urmarea urmrilor: n vara aceluiai an, 1983, continund apoi n
1984, au fost ntreprinse cercetri arheologice de salvare, respectiv n microzona
situat la V de Curtea Domneasc (notat de pe atunci cu siglele EMV /extra muros
vest), avnd ansa s nregistrm un nivel de locuire din sec. XIII.-XIV, distrus
cndva, operaii n teren legate de ridicare incintei lui Basarab I /c. 1340, un
cuptor de ars oale /COL 1/ din vremea lui Mircea cel Btrn n scurt: n
premier absolut, rezultate cu totul excepionale18. (Subl. N. C.).
2.4.- Abia n vara acelor ani 1983-84 (n dou reprize, cnd cercetarea noastr
arheologic era n plin desfurare semnal evident c stoparea proiectului imobiliar
i peisagistic nc era n cumpn decizional), am avut posibilitatea s asist la
expunerea n aer liber, lng Biserica Domneasc a machetei lansate de arh. Alex. i
Maria Mulescu, nregistrnd-o i fotografic: vezi Fig. 2/2, 3/2, 4/1-2 (subl. N. C.).
2.5.- De privit cu atenie secvenele redate n aceast machet-document de
epoc! (expus n aer liber, SV de Bis. Domneasc, vara anului 1984 ; n fundal /Fig.
3/2/, peisajul ctre Sn Nicoar deja rennoit urmare demolrii mai multor spaii
locative; de asemenea, tot n microzona Sn Nicoar, era prevzut un viaduct pe
direcia S, ctre Valea Doamnei). ne dezvluie n chip neasemuit i cu acuratee n
ce fel se gndea i mai ales cum se plnuia realizarea unui proiect de o asemenea
anvergur i complexitate ! Indiscutabil, autorii proiectului argeean, de recunoscut,
au ncercat s rspund cerinelor vremii - n plan imobiliar, cum au crezut de cuviin;
dar au supralicitat ceva n materie de monumente, ntruct s-au gndit i la asezonarea
noilor construcii cu ilustrul ansamblu arhitectural voievodal preexistent: acesta, fr
doar i poate ni se prezint, realmente, restaurat, cel puin ca intenie!!
2.5.1. ntr-adevr, /Fig. 4/2/, la scar miniatural, ntreaga incint e refcut
(cu metereze guri de tragere, iar la cele patru coluri chiar cu turnuri!!19), inclusiv
18
Vezi N. Constantinescu, Sp. Cristocea, Romeo Mascheo, Spturi de salvare la Curtea de Arge, Argesis,
XII, 2003, p. 165-176. La cercetri au mai participat: N. Moisescu., iar temporar i prof. Trifu Martinovici.,
precum i n calitate de consultani arh. Cornel Ionescu i arh. Ene Miron, ambii de la IPJ Trgovite.
19
La prima expunere (din vara anului 1983), observnd prezena n machet turnurilor de col i a
meterezelor am obiectat, artnd c fosta Curte Domneasc nu era deloc dotat cu elemente de aprare, nici
mcar cu un an nconjurtor ; mi s-a rspuns: nu mai trim n epoc romantic (Azi, din nefericire,
61
ambele case domneti. Dar ocheaz proporiile: Biserica Domneasc mai redus n
nlime dect Turnul de intrare de pe latura E /o construcie mic cndva
improvizat se vede lipit de latura N a Turnului, nchipuit detaliu i amplasament
despre care se va reveni ndat/.
2.5.2. Mai atrag atenia asupra unui fapt de importan major: pe mijlocul
machetei, pe direcia N S, se vede i actuala arter principal de circulaie a oraului
(str. Negru Vod) - cale de acces inexistent, de pild n 1840, cnd artistul-cltor
francez, Michel Bouquet, reda o splendid panoram asupra aezrii (privind, ctre
Episcopie, cam din zona nalt a actualului cimitir, vizavi de Sn Nicoar). Artera
actual e datorat primarului de mai trziu, Dobrescu-Arge. n vechime,
nendoielnic, accesul ctre i dinspre Curte era mai aproape de malul Rului Arge
(v. supra, str. Rului), era ocolitor /mai mult: acareturi aferente Curii se situau cu
certitudine chiar n microzona n discuie/, iar macheta, aproape fr voie, prin simpla
nirare a blocurilor planificate la V i N de incinta domneasc ne sugereaz chiar un
segment din vechiul traseu /Fig. 4/2./. (Subl. N. C.).
2.6. - S readucem acum, n plin plan, problema Turnului rsritean de intrare
(o vreme servind i de clopotni, drmat probabil n urma cutremurului din 1829,
cum atest o nsemnare din 1830, iar ndat dup civa ani i literatul - cltor Nicolae
Pelimon20).
2.6.1.- Mai trziu, n fosta Curte ruinat, unde au dat buzna trgoveii,
ridicndu-se felurite construcii (ntre care i una de mari dimensiuni, casa Vilara,
menit s adposteasc pelerinii care veneau s se nchine moatelor Sf. Filofteia,
cldire ulterior transformat n coal public21); Peste tronsonul de N al Turnului
rsritean, ruinat i acesta, s-a ridicat mai trziu o pitoreasc i trainic locuin, dup
un model rustic /pivni, cerdac/, care a dinuit i n decursul anilor 70 trecui (a fost
demontat i refcut n colul de SE al incintei din iniiativa regretatului Iulian Rizea,
pe care l i vedem n fotografiile din Fig. 2-3).
2.6.2.- Dar ce vedem azi la faa locului o construcie masiv din crmizi i
colare de piatr aezate dup model bizantin, n registre, strbtut de un gang boltit i
protejat de un acoperi n patru ape, n colul NV deschizndu-se o ui indicnd
accesul spre un ipotetic etaj (Fig. 5) - pare mai degrab o cas solid dect partea
inferioar (baza) unui fost Turn, ce-i drept, cndva impozant. De fapt, dup 1989 (i la
iniiativa cuiva care a nclcat indiscutabil norme i proceduri legale) ne-am trezit cu o
consemnm cu tristee c Arh. Maria Mulescu a trecut la cele venice). n articolul recent aprut, autorul
principal al machetei i menine prerea, cel puin despre drumul de straj - mai mult, nchipuindu-i ca
existnd cndva i un detaliu constructiv/funcional cu totul inexistent: din Curtea Domneasc se accedea la
biseric pe o pasarel care unea drumul de straj al incintei cu ncperea de peste pronaos, dintre cele dou
turle, sacrificat la restaurarea din 1911, cf. Argesis, XIX, 2010, p. 193 i urm. (citat din p. 197;
altminteri, un articol fr bibliografie, fr un plan al oraului Curtea de Arge ca subiect principal, cu
pretenie de evoluie istoric / nimic despre Dobrescu-Arge, dei se vorbete repetat de str. Negru Vod etc.
etc./, preluri ne-critice din teoriile (false!) despre Mitropolia cldit n 1439 /!!/ de Vlad dracul .a.).
20
Impresiuni de kalatoria in Romaniea, Bucureti, 1858 (detalii n monografia Curtea de Arge, 1200-1400,
1984, p. 35, 36-38).
21
Cf. Dumitru Udrescu, Contribuii la istoricul coalelor din Curtea de Arge, Bucureti, 1938, p. 57-61 (un
plan al cldirii, p. 58; o vedere panoramic a fostei Curi n fotografia realizat de Franz Duschek, c. 1890
vezi Academia Romn, Stampe, F III 7285; o reproducere i la P. Chihaia, Ceti de Scaun, 1974, fig. 162).
62
restaurare insolit, ba chiar cu un specimen din domeniul falsurilor operate asupra

unor monumente istorice, (Subl. N. C.).
2.6.3. - n ce const falsificarea de la Curtea Domneasc ? Rspuns limpede:
ani de zile am struit n preajma acestui loc de acces, din vechime, n fostul aezmnt
voievodal (prima seciune arheologic, din 1967, a pornit, de reinut, chiar din gangul
acestui Turn, urmat de o adevrat reea). Astfel, s-a constatat c pe acelai loc, sub
Basarab I /= faza c. 1340/ a existat un alt Turn de intrare, notat cu nr. 1 (Fig. 6, hauri
dese)22, iar n privina celui de care m ocup aici, notat cu nr. 2, o mic sptur, anume
practicat (suprafaa b -68) a permis observaia: ca plan, din fundaie, spre colul
interior, de NV, aliniamentul construciei prezenta o retragere (decro) de o, 70 m, dup
care zidria continua cu 1, 60 m, cum rezult din Fig. 6/ hauri rare i din detaliile
redate n Fig. 7. Cu alte cuvinte summa summarum - rezult cu claritate c, n plan i
n elevaie tronsonul de N al Turnului nr 2 de intrare msura n grosime peste 5 m
fa de cel opus, de S, de numai 3, 30 m. Grosimea mai mare i decroul menionat sunt
detalii de construcie, originare, adic exact ceea ce lipsesc, n chip inexplicabil dar
desvrit, din grmada de zidrie pretins restaurat n zilele noastre! Tocmai astfel
de detalii, omise de restaurator, ne dezvluie simplul fapt, c vechea scar de acces,
n grosimea laturii de N acolo era /i nsi decroarea laturii de V ne indic
prezena treptelor din faa intrrii n Turn!/, aadar nicidecum unde ni se sugereaz
astzi. Falsul de la Curtea Domneasc a Argeului a fost astfel probat cu prisosin.
(Subl. N. C./.
//Asemenea fenomene degradante n materie de restaurri nu sunt singulare.
Un alt gen, mult mai complicat, e n legtur cu amintita Curte de la Trgor. Nu intru
n amnunte, nici n antecedente i cu att mai puin n retoric. Fapt nemaipomenit: i
fosta ctitorie din 1670 a lui Antonie Vod din Popeti, biserica Sf. Arhangheli din
Mnstirea denumit Turnu, creia, anterior nc secularizrii lui Cuza Vod i se
retezase pridvorul (din pricina unei turle ce aducea greotate) a suferit i ea o
operaie reparatorie adic restaurat n anii din urm, rmnnd tot fr pridvor, aa
cum o lsase veacul al XIX-lea; n pofida evidenei din teren, probat i aici prin
cercetarea arheologic din anii 60 trecui23 (Fig. 8)//.
22
Supra, n. 20 (plan g-l, fig. 4, realizare grafic Marin Ionescu).

Vezi N. Constantinescu, Note arheologice i istorice asupra Curii feudale de la Trgor (secolele XVXVII), SCIV, 20 (1969), 1, p. 83-100, fig. 1-2, 3/4 i 6. Precizez anume: proiectantul arh. Clin
Hoinrescu, altminteri cu scrieri valoroase a luat act de obieciile i probele de necontestat ale
subsemnatului, la Sesiunea naional de Rapoarte arheologice, Timioara, mart. 1987, dar, se vede, fr nici
un ecou!
//Not.- Tehno-procesarea ilustraiilor din prezentul articol a fost realizat, cu aleas bunvoin,
de colegii Dr. Oana Damian, Mihai Vasile, Adrian Dobo, Alexandru Morintz, crora le exprim i aici
binemeritate mulumiri//.
23
63
Fig. 1. Act oficial: Propuneri privind Rezervaia arheologic i perimetrul

acesteia din Curtea de Arge, cu privire la fosta Curte Domneasc (29 X 1982).
64
Fig. 2. Anchet oficial: 1) Comisia ad-hoc (autoriti i specialiti), dezbate

la faa locului oportunitatea proiectului imobiliar (febr. 1983) - Fotografie de arh.
Cristian Moisescu; 2) Macheta proiectului imobiliar expus n aer liber lng
Biserica Domneasc (o privesc - autorul ei, arh. Alex. Mulescu i semnatarul de fa;
vara 1983).
65
Fig. 3. 1) Aceeai Comisie n alt ipostaz. (Semnatarul de fa argumenteaz

ministrului Tamara Dobrin alturi ascultnd i IPS Calinic, iar n prim plan, dreapta
- Iulian Rizea i Directorul Inst. de Arheologie, Dr. Const. Preda) Fotografie de arh.
Cristian Moisescu; 2) Macheta proiectului imobiliar revine n aer liber, dar n vara
anului 1984! De reinut fundalul din imagine: deja erau demolate toate cldirile i
locuinele de la poalele colinei Sn Nicoar
66
Fig. 4. Din nou despre macheta imobiliar: 1) Observat cu atenie (prima

expunere n aer liber, vara anului 1983); 2) inclusiv de colectivul de cercetare
arheologic (a doua expunere n aer liber, vara anului 1984).
67
Fig. 5. Curtea Domneasc. Schi de plan i vedere din interior: Turnul de

intrare (nr. 2, c. 1517) parial restaurat - starea actual. (Foto Voichia
Constantinescu, 2005).
68
Fig. 6. Curtea domneasc, 1967-1971. Cercetri arheologice n microzona de

E (Turn de intrare nr. 1 /c. 1340, hauri dese/ i nr. 2 /c. 1517, hauri rare/. De reinut
anume: localizarea spturii notate b-68. (Detaliu din Planul spturilor, 1967-1973
din monografia Curtea de Arge 1200-1400, Buc. 1986, Fig. 4).
69
Fig. 7. Turnul de intrare nr. 2 /c. 1517/. 1-3): schi de plan, plasament i
imagine contur dinspre V, decroarea din colul NV (tocmai partea rar haurat,
localizat i prin micile triunghiuri pline) lipsind cu totul din restaurarea recent!; se
mai indic: f, nivel de fundare, T, tirant, c. 1517; x, nivel pavaj, c. 1340).
Fig. 8. Un alt caz de restaurare schilodit: biserica fostei Mnstiri Turnu (1670) de la TrgorPrahova: nu i s-a restituit i pridvorul (documentat arheologic!). Plan de situaie, ap. SCIV, 2O /1969,
1.(Fotografii la date diferite N.C./ n stnga, jos, regretatul Dan Lichiardopol).
70
71
POINTS OF VIEW - OR OPINIONS AND NECESSARY UPDATES:

(1) RESIDENTIAL CENTRES AND THE CAPITAL CITIES;
(2) RESTORATIONS AND DESTINIES OF SOME MONUMENTS
Abstract
Opinions, points of view, observations regarding themes that belong both to
history and to geographical history of the Romanian space from outside the
Carpathians, especially about Walachia that of the capital cities, all of them also
represented by a Princely Court. A conflict of interests is evoked, i.e. an estate project
from Curtea de Arge, started in the protection area of the Princely Court, and was
cancelled after the special inquiry performed in situ (Fig. 1-4). In the second part of the
article an evidence based on archaeological basis of a fake in the domain of
architectural restoration in Curtea de Arge: The Tower from the entrance /c.1517 / of
the ex Princely Court is presented partially restored (Fig. 5); an important
construction detail archaeologically proved is ignored, i.e. the fact that the staircase
leading to the up-floor was situated in a different part, not were the present
restoration placed it (Fig. 6-7). Another fake item, although of a different type, was
recorded in Trgor, where a church from 1670 was restored without its porch
(destroyed in the 19-th century; in the 1960s the archaeological researches proved its
existence (Fig. 8).
72
MUZEUL JUDEEAN ARGE

LA O ANIVERSARE A SCRIERII ROMNE: 490 DE ANI DE LA

REDACTAREA SCRISORII LUI NEACU DIN CMPULUNG
RADU OPREA*
La sfritul veacului al XIX-lea, Academia Romn anuna publicarea, n
curnd, a celui mai vechi text scris n limba romn care s-a pstrat, Scrisoarea lui
Neacu din Cmpulung, document atunci descoperit n Arhiva oraului Braov (Fig. 1).
Dar cum editarea volumului anunat s-a tot trgnat, tnrul istoric Nicolae Iorga a
publicat acest important document n cuprinsul volumului XI al coleciei Hurmuzaki,
aprut n anul 19001.
Fig. 1. Casa Sfatului, fostul sediu al Arhivelor Oraului Braov.

*
1
Direcia pentru Cultur i Patrimoniul Naional a Judeului Arge.

N. Iorga-Hurmuzaki, Documente privitoare la istoria romnilor, vol. XI, Bucureti, 1900, p. 843, nota 1.
74
RADU OPR
REA
n ciuda
c
opiniei laarg rspndite i susinute chiiar i azi de unnii istorici literaari dup care Nicolae
N
Iorga ar
a fi cel care a descoperit epistola
e
lui Neeacu n fondu
urile
arhivei braoovene - trebuiee s precizm c omul care a fcut accesibbil acest docum
ment
important ppentru cercetarrea istoric a fo
fost un destoiniic i
pasionat aarhivar, pe nuumele su Frriedrich Wilhhelm
Stenner (Fiig. 2), liceniaat n drept al uuniversitilor din
Graz i Buudapesta, cu cltorii
c
de stuudii ntreprinsee la
Graz, Salzzburg, Mncheen i Viena, cel care aveaa s
A
orauluui Braov timpp de
coordonezee activitatea Arhivei
un sfert dee veac, ntre 1878
1
i 1903, perioad n care
c
instituia a fost organnizat pe prrincipii modeerne,
organizare de baz care s-a pstrat n linii mari pn n
prezent2.
Friiedrich Stenneer a artat veechile documeente
slavone i romneti, printre
p
care i Scrisoarea lui
Neacu, n anul 1894, isttoricilor romnni Ioan Bogdaan i
Grigore Toocilescu, tot el fiind acela caare a copiat pen
ntru
Friedrich Wilhelm
W
Stennerr Academia Romn foartee multe docum
mente privitoarre la
(1851
1-1924)
mnilor, valorrificate apoi de ctre tnnrul
istoria rom
profesor univversitar Nicolaae Iorga n voluumul XV al colleciei Hurmuzzaki3.
Pe lng
l
coleciilee de documentte (Privilegii, Fronius
F
i Schnnell) deja existeente
n Arhiva Brraovului (Fig. 3), Stenner a ntocmit, din diferite
d
lzi i rrafturi, coleciaa de
documente astzi
a
binecunooscut sub num
mele de Coleccia Stenner, ccompus din dou
d
serii, din carre seria slavo-rromn este coonstituit din peste
p
700 de documente
d
slav
vone
sau romneti scrise n chirrilic, din anii 1410-1782. Actele
A
sunt aezzate n cinci maape:
Scrisoarea lui
l Neacu din
d Cmpulunng se afl pstrat n maapa IV i pooart
numrul 472
24.
Epistola negustorrului braoveann nu reprezintt doar cel maai vechi text scris
s
i
docuument istoric, care
c
care s-a psttrat n limba roomn, ci este,, totodat, un important
ne furnizeazz informaii valoroase privvind evenimenntele epocii. S
Scrisoarea i este
adresat lui Johannes
J
Benk
kner, judele Brraovului, cruiia Neacu i coomunica o seriee de
date referitooare la debuttul campaniei militare ntrreprinse de ottomani mpottriva
Ungariei: pleecarea sultanullui Soliman Magnificul
M
din Sofia,
S
ndreptndu-se pe Dun
nre
n sus, faptuul c pentru corbiile
c
armattei au fost moobilizai cte 550 de oameni din
fiecare localiitate, trecerea corbiilor
c
prin Porile de Fierr, fcut cu ajuutorul unor meteri
din arigrad
d (Istanbul) i,
n sfrit, slobozia accordat de sulltanul otoman lui
Mehmed-begg, paa de Nicopole,
N
de a trece prin ara
Romneasc, veste carre a

provocat nggrijorarea voiev
vodului Neagooe Basarab. Fooarte probabil c tocmai aceeast
ultim tire obinut
o
de la nite
n
boiari cee sunt megiia i de la ginerrele su, Negree, l-a
2
Gernot Nussbcher, Preuitori ai

a arhivelor: Friedrrich Stenner, n Revista
R
Arhivelor, anul LV, vol. XL,
X
nr. 2, 1978, p. 204-205; idem, Din
D cronici i hrisooave. Contribuii laa istoria Transilvaaniei,, Bucureti, 1987,
1
p. 79-80.
3
Ibidem, p. 80.
4
Tiberiu Colibban, Coleciile dee documente ntoccmite n trecut n
n arhivele braovvene, n Cumidaava.
Culegere de stuudii i cercetri a Muzeului
M
Judeeann Braov, IV, 19700, p. 551; Gernot N
Nussbcher, Preuuitori
ai arhivelor, p. 205.
LA O ANIVE
ERSARE A SCR
RIERII ROMN
NE: 490 DE ANI DE LA REDAC
CTAREA
75
determinat pe
p Neacu s-i scrie lui Johaannes Benkner,, ntruct otilee lui Mehmed--beg
traversau territoriul Munten
niei pentru a ajjunge n Transsilvania, constiituind deci un real
pericol i peentru braoveni, ceea ce pressupunea msurri urgente de aaprare care voor fi
luate ns pe
p ascuns5. Acel
A
Mahameet-beg, menio
onat n textull scrisorii, a fost
Mehmed Miihaloglu-beg, paa
p
turc din N
Nicopole, un fiuu al lui Ali-Beeg Mihaloglu, care
c
nc n anuul 1479 conduusese o invazzie turceasc n Transilvannia, terminat cu
nfrngerea otomanilor
o
n btlia
b
de la Cmpia Pinii6.
F 3. Bastionul Fierarilor, aactualul sediu al Arhivelor Braov.

Fig.
B
Scriisoarea nu estee datat, dar maarele istoric Niicolae Iorga a constatat, nc din
anul 1900, c documentul se refer la cam
mpania sultanuului Soliman M
Magnificul (15
5201566) pentruu cucerirea Belgradului. Dupp moartea lui Selim I (28 seeptembrie 15220) care fusese un
u excelent coonductor de ooti, administraator integru i eficient, dar i un
om cu o vastt cultur - lsnd ca motennire un imperiuu imens, ntins pe trei contineente,
ce se va men
nine astfel tim
mp de patru seccole, tnrul prrin Soliman I, pe care faciuunile
politice de laa Poart l creddeau lipsit de exxperien i de voin, nebnuuind c el va fi cel
supranumit Magnificul
M
sauu Kanun (Legiislatorul); acesstui tnr sultann, aadar, Unggaria
a refuzat s-i plteasc un tribut anual peentru meninereea pcii. Trimiisul Porii, ceauuul
d
Behram, care venise la Buuda pentru a prrimi tributul, a fost mai nti ncarcerat i dup
a
ofens,, Soliman a porrnit,
aceea trimis napoi cu nasuul i urechile tiate. Fa de aceast
5
Documenta Ro
omaniae Historica
a, vol. II, Bucureti, 1972, doc. 2099, p. 402-403; Ion Gheie, Al. Mare, De
cnd se scrie romnete?,
r
Bucuureti, 2001, p. 661; Dan Pavalachee, Cronic de Brraov, ed. a II-a, rev.,
Ghimbav, 2008, p. 102.
6
Gustav Gndiisch, Siebenbrgenn in der Trkenabbwehr 1395-1526, n Revue Roum
maine d'Histoire, XIII,
nr. 3, 1974, p. 434,
4 441; Gernot Nussbcher,
N
Din crronici i hrisoave, p. 76.
76
RADU OPREA
n primvara anului 1521, o campanie de rzbunare i pedeaps mpotriva Ungariei7.

Obiectivul - frontiera ungar - nu a fost dezvluit dect dup ce Soliman a prsit
Istanbulul pe 18 mai 15218.
O datare mai precis a scrisorii a fost realizat de istoricul Matei Cazacu, care
a adus n discuie dou informaii noi: plecarea sultanului din Sofia, petrecut pe 22
iunie 1521, i separarea cteva zile mai trziu, pe 27 iunie, a oastei turceti n dou
corpuri de armat, dintre care unul condus de Mehmed-beg. ntre acest ultim eveniment
i redactarea scrisorii se poate presupune un decalaj de dou, trei zile, astfel c epistola
dateaz cu mare probabilitate din 29 sau 30 iunie 1521. Ea nu a putut fi scris mai
trziu de 30 iunie, dat la care regele Ungariei, Ludovic al II-lea, tia c oastea
muntean s-a unit cu cea turceasc, Neacu neavnd cunotin despre aceast ultim
aciune9.
Urmrile aflrii tirilor din scrisoare n-au ntrziat s apar, concretizate fiind
n msurile adoptate de conducerea oraului Braov: convocarea, la 12 iulie, a adunrii
rii Brsei pentru pregtirea planului de aprare, trimiterea unei informri ctre
vicevoievodul Transilvaniei, strecurarea unei iscoade n ara Romneasc, transportul
unor pucai la Bran, paza n muni efectuat de locuitorii din Baciu n pasul Timi10.
Dar cea mai nsemnat urmare a Scrisorii lui Neacu (Fig. 4) a fost faptul c
nsui Johannes Benkner, judele primar al Braovului, mpreun cu senatorul Johann
Beer, au venit la curtea lui Neagoe Basarab, pentru a se nelege asupra celor ce se
petreceau11.
Aflat pe patul de suferin, chinuit de o boal necrutoare pe atunci, probabil
lungoare (tuberculoz) - se presupune aceeai maladie ce secerase i vieile tinerelor
vlstare domneti (Anghelina, Ioan i Petru), cu puin timp n urm - voievodul Neagoe
Basarab nu mai prsise reedina domneasc de la Trgovite de doi ani ncheiai, aa
cum ne indic locul de emitere a actelor ieite din cancelaria sa. S-ar putea ca tocmai
aceast indisponibilitate fizic s-l fi determinat pe Neagoe s se foloseasc de
legturile directe i eficiente pe care le avea supusul su, Neacu din Cmpulung, cu
negustorii i magistratul din Braov, pentru a transmite un mesaj urgent despre
iminentul atac otoman. Numai astfel s-ar putea interpreta referirea negustorului
muscelean, n epistola sa, la frica mare pe care o are Bsrab de acel lotru de
Mahamet-beg.
Emitentul scrisorii a fost o persoan oarecum cunoscut n epoc. Cumulnd
dublul statut de mare negustor i, se pare, de autoritate oficial a comunitii locale, n
calitatea lui de jude al oraului12, Neacu din Cmpulung a intrat n relaii de afaceri,
7
Gernot Nussbcher, op. cit., p. 75-76; Robert Mantran (coord.), Istoria Imperiului Otoman, trad. de Cristina
Brsan, Bucureti, 2001, p. 121, 126-128; Pl Engel, Regatul Sfntului tefan. Istoria Ungariei medievale
895-1526, trad. din limba maghiar de Aurora Moga, ed. ngrijit de Adrian Andrei Rusu i Ioan Drgan,
Cluj-Napoca, 2006, p. 382.
8
Robert Mantran (coord.), op. cit., p. 128.
9
Matei Cazacu, n Revue des tudes Sud-Est Europennes, Tome VI, 1968, nr. 3, p. 525-528; Ion Gheie,
Al. Mare, op. cit., p. 61-62.
10
Quellen zur Geschichte der Stadt Kronstadt in Siebenbrgen (se va cita: Quellen Kronstadt), Kronstadt,
vol. I,1886, p. 345-347; Gernot Nussbcher, Din cronici i hrisoave, p. 77.
11
Quellen Kronstadt, p. 347-348; Gernot Nussbcher, op. cit.
12
Flaminiu Mru, Cu privire la identificarea lui Neacu, emitentul primei scrisori, cunoscute, n limba
romn, n Studii i Comunicri. Muzeul din Piteti, V, 1980, p. 245-251; idem, Problematica
LA O ANIVE
ERSARE A SCR
RIERII ROMN
NE: 490 DE ANI DE LA REDAC
CTAREA
77
dar i de prrietenie i colaaborare amiabiil, cu persoanne influente cee fceau parte din
categoria paatriciatului braovean, nc de
d la nceputull secolului al X
XVI-lea (din anul
a
1503)13 i pn aproape dee jumtatea cellui de-al treileaa deceniu al accestui veac, ulttima
meniune cu
unoscut a lui aflndu-se
a
n rregistrul de soccoteli al castelaanilor cetii Bran
B
pe anul 1534414.
4 Scrisoarea luui Neacu din Cmpulung.

C
Fig. 4.
Johannes Benkneer, adresantul scrisorii lui Neacu, ne este prezentatt n
p
puin dinccolo de primuul sfert al veaccului
documentelee braovene dintre 1494 i pn
XVI ca ocuppnd diverse demniti
d
locaale pn la ceaa de jude prim
mar al Braovuului,
funcie pe caare avea s o deein, cu mici ntreruperi, n perioada
p
1511--152615.
documentului din
d 1521 al lui Neaacu din Cmpulunng, n Studii i Coomunicri. Muzeuul Cmpulung Mu
uscel,
1981, p. 31-36.
13
E posibil ca Neacu s fi acttivat pe piaa Braaovului chiar naiinte de anul 15033, ns nu s-au pstrat
male anterioare aceestui an (cf. Dan P
Pavalache, op. citt., p. 95). n schim
mb, la Sibiu, un annume
nregistrri vam
Nangschul de Compolong sau Nangschwul
de C
Compolong este menionat
m
n registrul vigesimal din anul
c exportnd petee n bazarul local,, mai ales crap i somn, pentru caree a pltit o vam de 1
1500 (7 iulie) ca
florin, 66 de den
nari, respectiv, 1 florin,
f
48 de denari (cf. Rechnungen aus dem Archiv dder Stadt Hermann
nstadt
und der schsischen Nation,I, Ban
nd, von c. 1380-15516, Hermannstadtt, 1880, p. 292.
14
Quellen Kronnstadt, II, p. 477.
15
Ibidem, I, p. 151,
1
197, 210, 2199, 317, 519, 625, 636.
78
RADU OPREA
n anul 1528, Johannes Benkner a fcut parte din delegaia aflat sub
conducerea judelui primar Lukas Hirscher, care s-a dus la Viena, la Ferdinand de
Habsburg, pentru confirmarea vechilor privilegii ale oraului Braov. La ntoarcere,
delegaia a fost atacat lng Baia de Cri, la 22 iulie 1528, de nite tlhari, i Johannes
Benkner a fost ucis16.
Fiul omonim al lui Johannes Benkner a fost, de asemenea, mare negustor i a
devenit mai trziu jude primar al Braovului. De numele su este legat ntemeierea
morii de hrtie din Braov, precum i sprijinirea activitii diaconului Coresi, cel mai
nsemnat tipograf romn din secolul al XVI-lea17.
Alte personaje importante din elita braovean, cu care Neacu din
Cmpulung a avut strnse relaii comerciale, n prima parte a veacului al XVI-lea, au
fost Johannes Kylhaw, Lukas Hirscher (Cel Mic) i Lucas Czeresch18, menionai n
scrisorile voievozilor sau dregtorilor munteni ctre magistratul oraului Braov pentru
a-l sprijini pe negustorul muscelean n a-i recupera datoriile avute la el de partenerii
si de afaceri din centrul comercial transilvan.
Revenind ns la scrisoarea lui Neacu din Cmpulung i la importana acestui
document pentru istoria noastr cultural, nu putem s nu amintim cuvintele marelui
istoric Nicolae Iorga care scria: Cetind rvaul cmpulungeanului Neacu, negustor
pentru sine, spion de tiri turceti, ca i pentru muli alii se mir cineva de ce form
sigur i mldioas, de ce ortografie reflexiv, nvat, se ntrebuineaz pe acest
petec de hrtie scris cu atta pricepere de caligrafie. Boierii, vldicii, cte un mare
negustor, ba chiar i cte un turc, se trudeau s scrie jupnilor de peste munte, n ce
slavon tiau, nu ei, desigur, ci diecii, localnici sau pripii, dup cufundarea statelor
slavone de peste Dunre, pe cari-i aveau la ndemn. Dar nu se poate crede c, n
relaiile interne ale unui comer att de dezvoltat, cu cruii cari duceau de la noi atta
pete de Brila i de Chilia, poate i de Celei, i atta ln pentru postvarii sai, pe
lng scumpe produse de stofe orientale, pe lng piper, scorioar, tmie, mirodenii,
spierii (spezie, pices) aducnd de la dnii fierrie, stofe de purtat i pn i plrii,
s nu se fi schimbat necontenit comenzi i rspunsuri, explicaii i discuii, care nu se
puteau face dect n limba pe care o tia toat lumea: altfel nici nu s-ar fi pstrat aa de
sigur tot capitalul de cuvinte privitor la aceast activitate omeneasc. Socotelile se
fceau, desigur, romnete19.
Cci nu ar trebui s uitm, nicio clip, c att Neacu, ntreprinztorul
negustor din Cmpulung, ct i voievodul su, Neagoe Basarab, iniiatorul mndrei
ctitorii de la Arge i al neleptelor nvturi ctre fiul su Theodosie, au fost
contemporani cu marile spirite ale epocii Renaterii (Nicolaus Copernic, Erasmus din
16
cf. Gernot Nussbacher, Lukas Hirscher, n vol. Taten und Gestalten, Bilder aus der Vergangenheit der
Rumniendeutschen, ed. Dieter Drotleff, vol. I, Cluj-Napoca, 1983, p. 52-56; Gernot Nussbacher, Din
cronici i hrisoave, p. 78-79.
17
Gernot Nussbacher, Johann Benkner, n vol. Taten und Gestalten, p. 85-90; idem, Din cronici i hrisoave,
p. 79.
18
Konrad G. Gndisch, Das Patriziat siebebrgischer Stdte im Mittelalter. Kln, Weimar, Wien: 1993, p.
262; Maja Philippi, Structura social a Braovului n Evul Mediu, n vol. Transilvania i saii ardeleni n
istoriografie. Din publicaiile Asociaiei de Studii Transilvane Heidelberg, Sibiu, 2001, p. 155-156.
19
N. Iorga, Istoria Romnilor, vol. IV. Cavalerii, volum ngrijit de Stela Cheptea i Vasile Neamu,
Bucureti, 1996, p. 317.
LA O ANIVERSARE A SCRIERII ROMNE: 490 DE ANI DE LA REDACTAREA
79
Rotterdam, Thomas Morus, Niccolo Machiavelli, Albrecht Drer, Michelangelo i

Tizian), n timp ce Leonardo da Vinci se stinsese cu numai doi ani n urm. Pentru c,
dei se contest - poate pe bun dreptate - existena unei adevrate Renateri culturale
pe aceste meleaguri, totui, nu putem s nu admitem mcar influena unor ecouri
renascentiste la noi, n acest tumultuos secol XVI.
AN ANNIVERSARY OF THE ROMANIAN WRITING:

490 YEARS SINCE THE LETTER OF NEACU
FROM CMPULUNG HAS BEEN WRITTEN
Abstract
The author introduces the context that led to the discovery in the archives of
Braov of the letter written by Neacu from Cmpulung in 1521 by the Saxon archivist
Friedrich Wilhelm Stenner at the end of the 19-th century (1894). Then he talks about
the importance of the document for our cultural history, and about the great merchants
belonging to the upper classes of the society of Braov who were the business partners
of Neacus in the first half of the 16-th century.
80
RADU OPREA
MUZEUL JUDEEAN ARGE

O HOTRRE DOMNEASC DIN 1654, N PRICINA

DE MOTENIRE A AVERII BOIERILOR DRGOETI
RADU OPREA*
Cu o lun i cteva zile nainte de tumultuosul su sfrit, ntr-o atmosfer de
crncen ncordare i permanente tulburri, btrnul voievod Matei Basarab i mai afl
timp s judece i pricina dintre boierii Buzeti i Vlad logoft Brsescu pentru averea
mictoare i nemictoare rmas de pe urma boierilor Drgoeti.
Domnul, mpreun cu dregtorii marelui Divan - ce nc-l mai slujeau cu
credin - divan n fruntea crora se afla i vornicul Preda Brncoveanu, nepotul su din
spia verilor - au hotrt ca ntreaga motenire n cauz s revin lui Vlad logoft de
vistierie, fiul clucerului Preda Brsescu, el fiind cea mai apropiat rud a Drgoetilor.
Hotrrea domnului i a sfetnicilor si, aflat n cuprinsul hrisovului din 15
martie 1654, se ntemeia pe descendena recunoscut a lui Preda Brsescu din neamul
boierilor Drgoeti, fapt menionat chiar n preambulul actului citat unde ne este artat
a fi chiar fiul jupaniei Dumitra Drgoiasa1, pe cnd Buzetii se trgeau din ramura
cepturoaian a trunchiului izvornd din marele-vornic Dan Durduca, din veacul al XVlea2, descenden care n-avea nicio legtur direct de rudenie cu Drgoetii.
Adevrul e c Buzetii vizaser, nc mai demult, ca posibil int a cotropirii
lor averea boierilor Drgoeti, cam din vremea n care neamul acestora ncepuse s se
sting ncet, ncet. Aa c prima tentativ a atacului a avut loc ntr-o perioad delicat,
dup aprilie 1585, cnd voievodul Petru Cercel ruda prin alian a Drgoetilor - fuge
peste munte, n Transilvania, iar acetia, ci mai rmseser din stirpea lor, l-au nsoit
n pribegie vreme de doi ani3. Tocmai din aceast perioad grea, de lipsuri i nevoi, este
i actul din 13 august 1586, prin care voievodul Mihnea Turcitul ntrete lui Gherghe
*
Direcia pentru Cultur i Patrimoniul Naional a Judeului Arge.

I. Ionacu, Documente inedite din perioada 1517-1774, n Studii. Revist de istorie, VIII, 1955, nr. 4, p.
107; Documenta Romaniae Historica (se va cita:DRH), B, ara Romneasc, vol. XXXIX (1654), Bucureti,
2010, doc. 63, p. 66 (text slavon).
2
Ion-Radu Mircea, Un neam de ctitori olteni. Boierii Drgoeti, extras din Revista de istorie bisericeasc,
nr. 3, octombrie-decembrie, 1943, p. 8; Nicolae Stoicescu, Dicionar al marilor dregtori din ara
Romneasc i Moldova (sec. XIV-XVII), Bucureti, 1971, p. 19-20, 35, 98; Genealogia Buzetilor,
ntocmit de tefan I. tefnescu (revzut i completat de Dan Pleia), plan anex la vol. IV din Istoria
Romnilor, Bucureti, 2001; Radu Oprea, Cu privire la genealogia unui nsemnat boier muntean din veacul
al XV-lea, n Argesis. Studii i comunicri. Seria Istorie, Muzeul Judeean Arge, tom XIX, Piteti, 2010,
p. 177-181; Mihai Dim. Sturdza (coord.), Familiile boiereti din Moldova i ara Romneasc. Enciclopedie
istoric, genealogic i biografic, vol. II (Boian-Buzescu), Bucureti, 2011, p. 645-646.
3
Ion-Radu Mircea, op. cit., p. 30.
1
82
RADU OPREA
logoft, fratele jupanului Dobromir fost mare-ban, satul Voinigetii de la Jiu cumprat
n timpul lui Alexandru Mircea de ctre Dobromir banul de la jupania Neaca, soia
rposatului mare-logoft Radu din Drgoeti, i de la Radul Bidiviul, nepotul acesteia,
pentru 60.000 de aspri gata.
Iar dup aceia - spune documentul - , boierul domniei mele Gherghe logoft a
avut pr cu Buzetii naintea domniei mele pentru acest mai sus-zis sat, cu Radul
arma i cu Preda i cu Stroe. i aa prau Buzetii pe Gherghe logoft c mai suszisul sat a fost al lor de motenire4. Dar domnul judec i vede c satul este al
Drgoetilor, drept i vechi, rmnnd Buzetii de judecat naintea lui Mihnea
voievod5. E cazul s facem precizarea c obiectul primului atac de cotropire, satul
Voinigetii de lng Trgul Jiului, era o fost motenire a Neacei logofeteasa, jupania
lui Radu din Drgoeti, sat ce probabil fcuse parte din ntinsul domeniu al marelui
vornic Drghici Vintilescu din Floreti, tatl Neacei6, primit de aceasta ca avere
zestral.
Radu Bidiviul i afl sfritul n 1591, odat cu domnia lui Mihnea-Vod.
Dup puin timp i fratele su Socol se stinge fr urmai. Tulpina neamului lor se
subiaz i din el nu mai rmne dect o fat nevrstnic, nscut pe la 1583-1585,
purtnd numele strbunicii Neaca. n stpnirea ei i a mamei sale Maria se afl satele
din patrimoniul Drgoetilor. Jupania Maria, bolnav i srcit, este mpresurat de
puternicii frai Buzeti, care se consider motenitori de drept ai Drgoetilor, i de
Radu comis Florescu, ruda dup bunica Bidiviului, n vremea lui Mihai Viteazul.
Cstorit a doua oar cu boierul Crstea, postelnic-al doilea la curtea lui Mihai-Vod,
ea gsete un sprijin n el contra cotropitorilor. nsui domnul dovedete cu judecat
c nu au fost Buzetii nicio rud cu acei boieri i n acest fel le napoiaz satele. Dar
hotrrea domneasc nu au inut-o Buzetii ca nite oameni ce erau atunci vlastelini
i o trag din nou pe vduva Bidiviului, jupneasa Maria, la judecat n faa
mitropolitului Eftimie, silind-o ca i pe soul ei de-al doilea s le lase moiile la mn.
Pribeag n Moldova cu Simion Movil, jupania Maria i cu Crstea triesc aci opt ani,
nentorcndu-se la moiile lor pn la ntia domnie a lui Radu Mihnea, care d lui
Crstea marea sptrie. ns prin ri strine i gsise sfritul, n Moldova, i ultimul
scobortor al Drgoetilor, jupania Neaca7.
Acesta credem c este momentul n care logoftul Vlad Brsescu revendic i
obine averea Drgoetilor pe care o stpnete o scurt perioad, pn n zilele lui
Radu erban voievod, cnd s-au ridicat Buzetii din Cepturoaia de au cotropit i au
luat n puterea lor toatele satele i iganii Drgoetilor de la mna lui Preda clucer,
printele lui Vlad logoftul Brsescul, zicnd cum c li se cuvine lor a stpni, cci
sunt rudenii mai apropiate ale acestor boieri din Drgoeti dect Preda clucer
Brsescul. i au tot stpnit ei aceste moii n putere i fr dreptate, neavnd nicio
treab8. Dar boierul din Brsetii Vlcii, Preda clucer, nu se d btut cu una, cu dou
i se judec n aceeai pricin n faa lui Leon Toma voievod, cu urmaul boierilor din
4
Documente privind Istoria Romniei (se va cita: DIR), B, ara Romneasc, veacul XVI, vol. V (15811590), Bucureti, 1952, doc. 271, p. 260.
5
Ibidem.
6
Ion-Radu Mircea, op. cit., p. 39; Nicolae Stoicescu, op. cit., p. 55-56, 82.
7
DIR, V, doc. 129, p. 126-129; Ion-Radu Mircea, op. cit., p. 31.
8
I. Ionacu, op. cit., p. 107; DRH, B, XXXIX, doc. 63, p. 70.
O HOTRRE DOMNEASC, DIN 1654, N PRICINA DE MOTENIRE
83
Cepturoaia, cu postelnicul Radu Buzescu, obinnd o sentin favorabil, prin care i se

restituiau toate moiile i iganii ce aparinuser odinioar rudeniilor sale din Drgoeti.
Iar Radu ban, vznd aa, el s-a dus n ascuns la Hrizea fost mare-ban de a dat mit
dou sate, Prundenii i Buciumenii din judeul Vlcea, i nc i pe la ali boieri a dat
bani mit i acei boieri toi au stat potrivnici lui Preda clucer i ndat s-a ntors
judecata n voia lui Radul ban. i nc a trimis om domnesc de a luat n silnicie i fr
dreptate de la Preda clucer toate crile cte le-au avut peste acele moii9.
Abia acum revenim n zilele lui Matei-Vod Basarab, cnd pricina ce se
judec ntre Vlad Brsescu i Radu ban Buzescu primete din partea domnului ase
boieri-adeveritori, megiai din partea locului, care dovedesc c Vlad este rud mai
apropiat i de snge a Drgoetilor dect urmaul Buzetilor, i, prin urmare, lui i se
cuvin averile n cauz. Ba, mai mult, pn i nepotul lui Radu ban, Preda sptar, care
stpnea i el jumtate din satele i iganii Drgoetilor, a mrturisit naintea sfetnicilor
domneti cum a auzit el din gura printelui su cum sunt boierii din Brseti rude mai
apropiate ale acestor boieri din Drgoeti, iar Buzetii n-au nicio treab cu acele moii,
ci le-au stpnit n sila lor10.
Nemulumit de hotrrea celor ase martori, Radu ban Buzescu vine naintea
domniei a doua oar, zicnd c martorii sus-pomenii i-au fcut lui frie. MateiVod judec pricina a doua oar, nominaliznd de aceast dat ase boieri mari din
Divanul domnesc, care s mrturiseasc, cu sufletele lor, de a cui parte este dreptatea.
Dar i de aceast dat, vznd c boierii-martori nclin spre o hotrre asemntoare
celei dinti, Radu ban nicicum n-a voit s lase dup aceti mai sus-scrii boieri, ci a
mers n tain la Vladul logoft cu vicleug ca s se mpace cu el i i-a dat lui bani gata
300 ughi i l-a rugat pe el cum s tac de acum nainte, s nu ridice pr pentru partea
lui din acele dedine. i a fcut Vladul logoft i un zapis la mna Radului ban, cum ca
mai mult s nu poat pr, ci s fie n pace.
Vznd ns vicleugul pe care l-a pus la cale urmaul Buzetilor, pentru a-i
apropia hotrrea dorit n aceast pricin, Vlad Brsescu arat n marele divan cei 300
de ughi primii de la Radu ban Buzescu, ca mit pentru tcerea sa, jeluind totodat
domnului pentru strmbtate i pentru cotropirea motenirii Drgoetilor.
n cele din urm, innd seama de toate cele petrecute i ascultnd cu atenie
mrturia marilor dregtori desemnai s judece n cauz, domnul hotrte cum este
Vladul logoft rud mai apropiat a acestor boieri Drgoeti, iar Buzetii nu au avut
nicio treab i numai i-au cotropit n putere i fr dreptate11, ntrind lui Vlad
Brsescu toate moiile i iganii Drgoetilor, n timp ce Radu ban Buzescu rmne de
lege i de judecat n marele Divan, ca de fiecare dat.
Totul e bine cnd se termin cu bine, spune titlul unei savuroase comedii
engleze, aparinnd unui autor de geniu prea bine cunoscut. Din pcate, nu este i cazul
finalizrii celor petrecute n situaia de fa. Cci, dup stingerea btrnului Matei Vod
i a urmaului boierilor din Cepturoaia, Elina, soia acestuia, i fiica lui Papa Greceanu
mare-vornic12, readuce n faa Divanului domnesc al lui Constantin erban pricina
9
Ibidem.
Ibidem, p. 108; ibidem, p. 71.
Ibidem.
12
Nicolae Stoicescu, op. cit., p. 132.
10
11
RADU OPREA
84
motenirii averilor mai nainte amintite. Dar de aceast dat, hotrrea Sfatului este net
n favoarea motenitoarei Buzetilor, creia i ntrete, prin marele hrisov din 10 iunie
1656, stpnirea peste 120 i mai bine de sate i alte averi mictoare i nemictoare
(vii, bli, mori, igani etc.), ce le aveau parte rmase de motenire de la moi, de la
strmoi, parte cumprate, iar cu unele din ele se nzestraser n timp mnstirile i
schiturile ntemeiate de Buzeti13.
Nu ar fi prea greu s ghicim motivele pentru care, n ciuda celor semnalate n
rndurile de mai sus, hotrrea domneasc anterioar a suferit o reform att de
radical, avnd n vedere ndeosebi statutul emitentului, ct i pe cel al beneficiarului
actului sus-amintit.
n primul caz, voievodul Constantin erban va fi avut, probabil, anumite
resentimente fa de predecesorul su, neuitnd faptul c Matei Basarab l nsemnase la
nas pentru a-i opri ascensiunea spre tronul domnesc, spunndu-se c acest lucru s-a
petrecut tocmai n urma unei altercaii ntre Diicu Buicescu, mare-sptar, nepotul lui
Matei-Vod, i Constantin erban, mare-serdar pe atunci, destituit apoi de domn, n
urma acestui conflict14. n acelai timp, Constantin din Dobreni, supranumit i Crnul,
fiul natural al lui Radu erban voievod, instalat ca nou domn n scaun, nu va fi uitat
statutul pe care l-au avut cei trei frai Buzeti n vremea tatlui su, pe care l ajutaser
din plin s obin domnia, beneficiarul rspltindu-le cu vrf i ndesat sprijinul iniial
acordat. Prin urmare, fiul su natural nu putea s se dezic de exemplul i faptele
naintaului, oferindu-le urmailor din spia boierilor Buzeti toat gratitudinea i mila
domneasc, concretizate prin ntrirea - din ultima parte a marelui hrisov (din 10 iunie
1656) - a ntregii averi rmase de pe urma Drgoetilor, respectiv 36 de sate ntregi, trei
jumti de sate i alte patru pri de sat, mpreun cu o mulime de slae de igani i
alte bunuri. Patrimoniul acesta constituia, desigur, o parte nsemnat din motenirea
Buzetilor, motenire ce ns nu va dinui ntreag, cu timpul, n minile cotropitorilor.
A LORDLY DECISION FROM 1654 REGARDIG

THE INHERITANCE OF THE DRGOETI BOYARS FORTUNE
Abstract
The author reveals the stepS done by the Buzeti boyars - in a non honest
manner - to gain the estate of the old family boyars from Walachia, Drgoescu, by
pretending that they belonged to the same family, being relatives.
Their action begins at the end of the 16-th century and ends after the death of the
old voivode Matei Basarab, when the Buzeti won as a consequence of a decision of
Constantin erban, because he was in debt with the respective boyars who previously
helped him to become a voivode
13
Gr. G. Tocilescu, Documente inedite privitoare la Istoria Romn: Chrisovul Buzescilor, n Revista
Tinerimea Romn, vol. I, fasc. I, Bucuresci, 1898, p. 89-127 (foto-text i traducere); Catalogul
documentelor rii Romneti din Arhivele Naionale, vol. VIII (1654-1656), ntocmit de Marcel-Dumitru
Ciuc, Drago esan, Silvia Vtafu-Gitan, Mirela Comnescu, Bucureti, 2006, doc. 989, p. 444-455 (aici,
p. 453).
14
Cltori strini despre rile romne, vol. VI, ngrijit de M. M. Alexandrescu - Dersca Bulgaru i Mustafa
Ali Mehmet, Bucureti, 1976, p. 133; Nicolae Stoicescu, Constantin erban, Bucureti, 1990, p. 11.
MUZEUL JUDEEAN ARGE

ADUGIRI LA GENEALOGIA BOIERILOR POENARI.

POENARII DE LA ALMJ-DOLJ I DOBRA-MEHEDINI
DINIC CIOBOTEA*
AURELIA FLORESCU**
Despre familia Poenaru s-au publicat cteva studii care i atest existena din
veacuri trecute1. i toate au ca referin istoria acestui neam, datat 1819, purtnd titlul
Condica Poenarilor Almjeni. Autorul era Dionisie Eclesiarhul. A fost publicat la 110
ani de la realizarea manuscrisului2.
Numele Poenaru deriv de la domeniul pe care l aveau n hotarul satului
Poiana judeul Gorj.
Marcnd aceast zon, Lahovary sublinia n jurul anului 1900 c se pstrau
ziduri vechi. Erau urmele unui palat despre care localnici trecndu-l n legend l
atribuiau lui jupan Barbu Craiovescul ce-i zice i Poenarul3. Documentele scrise l
atest a fi trit n secolul al XV-lea.
n anul 1522 satul Poiana de pe Jale aparinea lui Manea al lui Mogo.
Documentul de atunci s-a pstrat ntr-o copie din anul 1579 care reprezenta atribuirea
satului lui Dobromir marele ban. l revendica pentru dreptul de motenire. i Manea al
lui Mogo l pretinsese ca motenire de la strbunii si, n ntregime. n 1522 satul
intrase, pe nedrept, n posesia lui Bilu care se alturase lui Drgan Purcariul,
pretendent la domnie dup moartea lui Neagoe Basarab. Radu de la Afumai, prelund
domnia rii Romneti, l-a restituit lui Manea4.
Documentele citate reprezint i dovada c familia numit mai trziu Poenaru
era urmaa lui Manea al lui Mogo pe care l-a motenit. Dan Pleia l prezint pe
Dobromir marele ban cu doi frai i surori. Unul din frai este dovedit a fi Gheorghe din
*
Universitatea din Craiova.

Muzeul Olteniei, Craiova.
1
Octavian George Lecca, Familiile boiereti romne, Bucureti, 1900; Alexandru tefulescu, Gorjul istoric
i pitoresc, Trgu Jiu, 1904; Liviu Poenaru, Eminescu n Oltenia, Craiova, [2005]
2
I. C. Filitti, Condica Poenarilor Almjeni, n Arhivele Olteniei, 1929, p. 1-16; 264-308.
3
O. G. Lecca, op. cit., p. 392-395; George I. Lahovary, Marele dicionar geografic al Romniei, vol. V,
Bucureti, 1902, p. 25-26.
4
Ion Donat, Domeniul domnesc n ara Romneasc (sec. XIV-XVI), Bucureti, Editura Enciclopedic,
1996, p. 45, 49; Dan Pleia, Marele ban Dobromir, n Arhiva genealogic, IV (X), 1997, nr. 1-2, Iai,
Editura Academiei Romne, p. 181; Alexandru tefulescu, Documente slavo-romne privitoare la Gorj, p.
207; St. Nicolaescu, Documente slavo-romne, p. 278. Documentul se pstreaz n original la Craiova
(DJAN Dolj, Colecia Documente, pachet I, 3, 1579 mai 16). Dan Pleia menioneaz, n studiul citat, c
Pomelnicul ce ar putea conine date asupra ascendenilor lui Dobromir i-a fost inaccesibil.
**
86
DINIC CIIOBOTEA, AUR

RELIA FLORES
SCU
s rezerva c nici un docum

ment,
Corbi, buniccul Filianilor. Al doilea este numit Calot sub
din cele cunoscute ca fiindd atestate nu-i meniona graddul de nrudire i nici o altuurare
ntmpltoarre n documente. Studiul desspre familia Pooenaru l aducce n prim plann pe
Nica din Poiana ca fiind cel
c de-al doileaa frate. Schem
ma alturat l pprezint prin linie
l
uarea cercetrii n acest sens.
ntrerupt, seesiznd continu
nru
udirea familieei lui Mogo cu cea a Corvinetilor
C
eeste atestat prin
p
documente scrise.
s
Unele au
a fost citate nn studiile desp
pre Corvin5. n diploma lui Ion
Corvin de Huniade
H
datat 20 octombriee 1444 este menionat
m
i ppe Jale Arcan
nii6
situat n judeeul Gorj. n Cronica
C
despre Radu de la Affumai este mennionat numelee lui
Negru Vod n relaie cu legenda
l
despree Corbul sgettat pentru c luuase n cioc innelul
pierdut de un
n copil. De la legend
l
s-a ajuuns la identificaarea lui Negru Vod cu persooana
care a pierdu
ut inelul i caree ar fi fost Ion Corvin de Hunnedoara7. Adevvrul legendei este
5
O. G. Lecca, op. cit., p. 584-585; t. Bezdechhi, Nicolaus Olahuus, primul umanisst de origine rom
mn,
Aninoasa-Gorj, Editura Ram, f.a.(n jurul anului 19935).
Al. tefulescuu, op. cit., p. 247.
7
Petru D. Popesscu, Basarab I, Buucureti, Editura M
Militar, 1975, p. 46.
4
6
ADUGIRI LA GENEALOGIA BOIERILOR POENARI
87
marcat prin blazonul nobiliar al familiei Corvin care avea drept emblem un corb cu
aripile uor desfcute i un inel n cioc8. Documentele atest c moia i satul Corbi
jud. Gorj aparinea n secolul al XVI-lea lui Gheorghe fratele marelui ban Dobromir i
bunicul lui Dumitru Filianu. Fiica acestuia, Ilinca, a fost cstorit cu Preda Brtanu
i au avut urmai prin fiul lor erban9. n secolul al XIX-lea este atestat la Craiova o
familie numit Corvin. Registrele de stare civil ale Craiovei nregistrau decesul, la 19
ianuarie 1889, a persoanei numit Alexandru Corvin10. Avea 78 de ani i se nscuse n
oraul Carlsburg din Transilvania. Locuia pe str. Prului suburbia Bica. Fiul su
Gheorghe Corvin, cu grad de cpitan n armat, nscut la Iai, n anul 1854, i oficia
cstoria, n Craiova, la data de 29 aprilie 1884. Cea care i devenea soie se numea
Brtanu Ecaterina11. Se nscuse n satul oprlia jud. Olt, n anul 1863. Genealogia
familiei Brtanu o atest a fi urmaa Ilinci fiica lui Dumitru Filianu i a lui Preda
Brtanu12. George Corvin absolvise Facultatea de drept din Bucureti13. n anul 1910
era atestat cu gradul general n armat, devenise tutore pentru copilul Ion Pangal care
rmsese orfan i cu care se nrudea prin familia Brtanu14. Avea o sor numit
Maria I. Atanasiu care primise, ca dot, la cstorie, casa mamei lor din Bucureti,
strada Chimistului nr. 4. cel care urma s-i devin so se numea Henri A. Tenkhoff15.
Schema prezentat cu referire la neamul lui Mogo subliniaz c Vilaia
bneasa, nepoata lui Manea al lui Mogo, stpn n Poiana de pe Jale, Tmeti i
Hodoreni16 era menionat cu aceste moii i pentru c era soia lui Dobromir, fiul lui
Manea al lui Mogo. Dup decesul soului ei, la 1584 i al fiului lor Mihail, la 1586,
Vilaia n-a rmas cu moia Poiana de pe Jale. Aceasta a trecut n proprietatea urmailor
din ramura dat de Mogo din care se trgea marele ban. ntre ei sunt atestai, chiar prin
determinativul prenumelor, Nica, Iana i Barbu din Poian, cu raportul de nrudire,
respectiv tatl, fiu sau fiic i nepot.
Documentul referitor la moia Spanov pretins de Dobromir de la mnstirea
Snagov l prezint pe donatorul Neagoe a fi fost frate cu Mogo banul i, n acelai
timp, strbun al Vilaiei. Acesta formase o alt ramur a familiei17.
*
*
*
Boierii din Poiana secolului al XVI-lea au format neamul cunoscut sub
numele de Poenaru.
Barbu din Poiana a devenit refrerina pentru urmaii care s-au rspndit n
multe localiti ale rilor romne pe parcursul celor trei secole care au trecut.
Barbu din Poiana, postelnic, clucer, cpitan de dorobani ntre anii 1624-1638,
8
Camil Murean, Iancu de Hunedoara, Bucureti, Editura Militar, 1976.

N. Stoicescu, Dicionarul marilor dregtori din ara Romneasc i Moldova, sec. XIV-XVII, Bucureti,
Editura Enciclopedic, 1971, p. 122-124.
10
DJAN Dolj, R.S.C. Craiova, inv. 2803.
11
Ibidem, inv. 2733.
12
Publicat la Tipografia I. Barat Caracal; O. G. Lecca, Genealogia a 100 de case din ara Romneasc i
Moldova, Bucureti, 1911, pl. 87.
13
Bibliografia romneasc modern, vol. I, Bucureti, 1885, p. 825-826.
14
DJAN Dolj, Colecia Tribunalul judeului Dolj, act autentic nr. 1951 din 15 octombrie 1910.
15
Ibidem, act autentic nr. 2171 din 7 noiembrie 1890.
16
Dan Pleia, art. cit., p. 188.
17
Ibidem; Cf. DIR, XVI, vol. 3, p. 349, document datat 23 martie 1570.
9
88

RELIA FLORES
SCU
ori ai rii: maare ban, ntre 1644-1645

1
i 1655;
1
mare stoolnic
a ajuns ntree marii dregto
ntre 1650-1652, 1658; maare vornic ntre 1658-1659. A fost pribeagg, alturi de Matei
M
c l-a sprijiniit pe parcursul ntregii domniii18. Familia saa este prezentatt n
Basarab pe care
schia alturaat.
18
N. Stoicescu, op. cit., p. 227-22

28
ADUGIRI LA
L GENEALOG
GIA BOIERILOR
R POENARI
89
Se cunoate c nceptorul neamului boierilor Poenari dinn Oltenia19 nu

umit
n cstoria cuu Neaca, fiicaa lui
Barbu a intrrat n posesia moiei Almj jud. Dolj prin
Grama din Blteni.
B
Aceassta o primise, ca
c zestre, de la
l prini care o cumpraserr n
jurul anilor 1599-1600.
1
Moia Almj aparrinuse Craioveetilor20 i, n anii
a citai, era n proprietateaa lui
Radu erbann, urma din ramura lui Raadu I. Actele de vnzare aale moiei au fost
prezentate ca fiind pierdutte. Ele sunt ciitate ntr-un acct ncadrat croonologic ntre anii
p
care atest
a
domnia lui Radu Vod fiul lui Mihnnea Vod prin care
c
1611-1616, perioad
se ntrete moia n prooprietatea lui Grama
G
din Blteni. Dup venirea
v
lui Gaavril
Movil la trronul rii Roomneti locuuitorii care au avut drept dee cumprtur au
contestat vnnzrile de la Almj.
A
ntre cei contestai ar fi putut fi i G
Grama care n-aar fi
beneficiat dee dreptul de prrotimisis ca nrrudire sau veccintate. Dup cstoria Neaacei
cu Barbu dinn Poiana moiaa Almj a rmaas n proprietaatea lor putnd fi susinut dee so
care era cunooscut ca rud a Craiovetilor..
Modalitatea eronaat de redactarre a actelor sessizat de Dioniisie Eclesiarhuul i,
apoi, de I. C.
C Filitti sugeereaz c moia Almj ar fi
f putut fi suppus confiscriii i
vndut ulterrior. Analogia cu alte acte reddactate n aceeeai perioad deetermin afirm
maia
c i boieriii din Almj auu suportat urggia anului 1611 preluat dreept complotull lui
Brcan. Doovada cert a acestei
a
afirmaii o prezint actele
a
ce au foost ntocmite dup
d
condamnareaa lui Vod bann i confiscareaa averii sale. El
E este persoanna atestat ca fiind
f
nrudit cu familia
fa
Poenaru
u i urma a C
Craiovetilor21, conform schiei.
19
I. C. Filitti, arrt. cit., p. 1-16.

Dinic Ciobotea, Liviu Ilie, Struucturi sociale pe V
Valea Drincei-Meh
hedini, Craiova, 22003, p. 61.
21
Acte judiciaree din ara Romneeasc. 1775-1781, Bucureti, Editura Academiei Rom
mne, 1973, p. 284--285;
Doc. 266 din 13
3 februarie 1777. Lupu
L
ar fi putut fi cstorit cu Iana din
d Poiana, aprnnd ca mo pentru Preda
P
Poenaru sau un frate al su cstoorit cu o sor a lui Radu.
20

RELIA FLORES
SCU
90
*
*
LUPU22 ddin SOCOTEN

NI
annte 1611
EDA POENAR
RU care este vr cu DIMA i DONA
are nepot pe PRE
milia lui Barbu
u Poenaru ar fi putut avea mai muli coopii. Documenntele
Fam
publicate ateest i alte perrsoane n Poianna fr a prezeenta i gradul de nrudire diintre
ele. ntre ei s-a fcut cuno
oscut Preda Poeenaru fiul lui Barbu
B
prin dreegtoria de stollnic,
m
stolnic23 ntre
anii 16622-1664; 1672-11674; 1680-16682. n anul 1669

n 1642 i mare
Preda biv vel stolnic ott Poiana24 erra desemnat ca,
c mpreun cu ali boieri, s
stabileasc hotarele
h
unor moii
m
ce fuseseer ale lui Dum
mitru I Filianu, motenite de fiul
acestuia Barrbu paharnic. Se cunosc puuine informaiii despre copii lui Preda. Unul
U
dintre ei, numit Dumitru Poenaru
P
a avutt rangurile de clucer,
c
logoft, vistier. ntre anii
1686-1689 era
e menionat ca mare pitaar iar ntre annii 1693-16944, ca ispravnicc al
Craiovei25. A fost cstorrit cu Crstinaa Bengescu fiicca lui Vladislaav din Belcin. Era
B
II (14442-1444) de la fiica acestuuia, Anca, menionai n plaana
urmaa lui Basarab
22
Mihai Dim. Sturdza,

S
Familiile boiereti din Molldova i ara Rom
mneasc, vol. I, B
Bucureti, 2004, p. 431
(Dumitracu Preeda apare ca nepott al lui Dima).
23
28
24
DJAN Dolj, Colecia
C
Documen
nte, pachet CVI, 6, 1669 iunie 23
25
28
ADUGIRI LA
L GENEALOG
GIA BOIERILOR
R POENARI
91
alturat26. Crstina
C
clugrit Calinica ddup decesul soului
s
a dat daanie la mnsttirea
Gura Motrullui cernd s fie
f ngropat accolo i s se aduc
a
n acelai loc i rmiiele
soului su277. ntre copii lo
or trebuie mennionat i Inoch
hentie Epicopuul Rmnicului care
c
i atest aceeast filiaie prin
p diata n caare se menionna c las moiile sale Dobrra i
Zlaoma mnstirii Gura Motrului,
M
undee probabil a fost
fo nmormnttat. Preciza c era
frate cu Mateei Poenaru28. Probabil
P
era n anul 1735.
26
27
28
Mihai Dim. Sturdza,

S
Familiile boiereti
b
din Molddova i ara Romneasc, vol. I, Buucureti, 2004, p. 431
4
DJAN Dolj, Condica
C
mnstiriii Gura Motrului, M
Manuscris, p. 196-197
Ibidem, p. 213
3
92

RELIA FLORES
SCU
s
Dumitracu i Crstinaa Poenaru au avut
a
cei mai muli
m
Prinn fiul Vasile, soii
urmai. Nepotul acestuia, Barbu II Poennaru de la fiul su Constantinn a fost identifficat
treptat i priin determinativvul Almjanu. Motenise dee la prinii sii pri din moiile
Poiana i Alm
mj. Acestea aparinuser
a
luii Barbu I Poenaru confirmat prin
p hrisovul datat
d
15 august 71
142 (1634) de ctre
c
Matei Basarab domnul rii
Romneti29.
n anul 1751 Baarbu II Poenarru avea n mooia Almj aapte pri din opt
posibile. El preciza c rmnnd copil mic, srac de prini i cu m
mult datorie....am
oie... numai ce
c am rmas cu moia Almju n care am
vndut nitee petecele mo
cscioare i viioare
v
i chippul de iconomiie aici mi este... i ntr-aceasst moie Halm
mju
sunt ale melle 7 pri i a dumnealui Ghheorghi Poennaru i cu toi fraii
f
dumnealu
ui o
parte. Acum
m s-au sculat Dumitraco
D
fraatele lui Gheorrghi i vine s-i fac cas pe
aceast moie...n selitea mea, lng casa mea30. nntre anii 1771 i 1778 Barbu II
Poenaru a cuumprat i celeelalte pri din moia Almj iar n Poiana nnu mai avea niici o
parte. n anuul 1786 Barbu II
I Poenaru era decdat iar soiia sa Catinca eera necjit penntru
c i s-a ncllcat moia de cei
c care profitaau de situaia ei de vduv31. Ea a continuatt si apere moia, i-a fcut hotrnicia i a mai
m cumprat pri
p
de la moneni. Catincaa era
fiica lui Raduu Briloiu, nep
potul marelui ban
b Cornea de la fiul su Connstantin. O schii a
acestei ramuuri din familia Briloiu
B
este prrezentat altuurat.
Ei sunt
s
considerai noii ctitori aai bisericii cu hramul Sf. nggeri i Sf. Nicoolae
din Almj, ale
a cror chipurri sunt zugrvitte pe perei32.
29
I. C. Filitti, opp. cit., p. 1-16

Ibidem
31
Ibidem
32
Nicolae Stoiccescu, Bibliografiia localitilor i monumentelor feuudale din Romniia I ara Romneeasc
(Muntenia, Olteenia i Dobrogea),, vol. I, Craiova, E
Editura Mitropolia Olteniei, 1970, p. 30
30
ADUGIRI LA
L GENEALOG
GIA BOIERILOR
R POENARI
93
Num
mele Negrueii care apare caa bunic a maarelui ban Corrnea Briloiu este
ntlnit i la Almj, atestatt prin Condicaa Poenarilor Allmjeni33. Poatte fi o coincideen
de nume. Dar,
D
ncadrareaa cronologic a numelui maarcheaz c aau trit n aceeeai
perioad. Nu
umele este ntlnit rar n docuumente. Dar, prezentarea
p
chippurilor din fam
milia
Briloiu, ca strbuni ai Catinci,
C
deterrmin ipoteza c familia Briloiu
B
ar fi fost
prezent la Almj
A
cu mult nainte de zuggrvirea bisericcii. n aceast situaie
s
Negrua ar
fi o singur persoan. Ea era cunoscut ca fiind Briloaia, cu alte cuvinte, ar fi fost
cstorit cuu o persoan numit Brill34 i care a dat numele familiei Brilloiu.
Presupunerea noastr este c numele souului Negruei ar fi fost altul. Cel de Bril i sar fi atribuit pe ideea c sooul ei ar fi avuut o dregtorie la marginea rii Romnetii, cu
format n raia, soul Negrueii s-a
reedina n oraul Brila. Dup ce orauul a fost transfo
e identificat pprin brbatul caare se ntorsesee de la Brila.
ntors la locuurile natale i era
33
34
I. C. Filitti, arrt. cit., p. 1-16

Mihai Sorin Rdulescu,
R
Elita liberal romneascc (1866-1900), Buucureti, Editura All,
A 1998, p. 46-55
94

RELIA FLORES
SCU
Relaia dintre Briloiu i Poennaru aduce n discuie i poosibila nrudiree cu

familia Filiaanu. Gheorghee din Corbi, bunnicul lui Dumiitru I Filianu, atestat c a trit n
secolul al XV
VI-lea, a fost cstorit
c
i cu o fat din Vddeni35. Avnd n
vedere poziiiile
pe care le avveau n societatea de atunci ffamiliile citate,, soia lui Gheoorghe din Corb
bi ar
fi fost din neamul Brilooiu. Moia Vdeni este reccunoscut ca reedina fam
miliei
hem a urmailoor lui Barbu II Poenaru.
Briloiu36. Se altur o sch
35
36
Dan Pleia, arrt. cit., plana i p. 192

M. S. Rdulesscu, op. cit., p. 46--55
ADUGIRI LA GENEALOG
GIA BOIERILOR
R POENARI
95
96
DINIC CIOBOTEA, AURELIA FLORESCU
Urmaii lui Barbu II Poenaru-Almjanu s-au afirmat n multiple direcii

marcnd evoluia societii romneti n trecerea la o nou perioad n istorie cnd
Europa ntreag era la o rscruce de mari transformri n toate domeniile socialeconomice i politice37.
Informaiile de cursus honorum referitoare la familia Poenaru din perioada
secolelor al XIX-lea i al XX-lea i atest cu specializri n educaie i nvmnt, n
medicin, n agricultur, n tiin i tehnic, n probleme de economie i adminsitraie,
n magistratur ca i n politic.
*
*
*
Poenarii de la Dobra. Satul Cpitneni din jud. Gorj, ncadrat n jurul anului
1800 la judeul Dolj era menionat ca un cmin printesc38 al familiei POENARU.
Afirmaia era fcut de Maria Milescu soia lui Rducan fiul lui Dumitracu Poenaru
care aveau parte n moia din hotarul satului rmas de la Matei Poenaru, tatl i
bunicul lor39. n anul 1763 Dumitracu Poenaru zlogise fratelui su numit Gheorghi
partea sa de moie pentru 200 taleri ce trebuia s-i plteasc unui turc cu care era n
relaii de nego. A reuit s-o rscumpere dar n-a intrat n posesia ei ntruct ambii frai
decedaser. Rducan fiul lui Dumitracu Poenaru a ntreprins demersuri pentru
preluarea moiei de la vrul lui, Nicolae, fiul lui Gheorghi Poenaru dar ntre 18001812 ambii decedaser. Soia lui Rducan numit Maria, fiica lui Gheorghi
Socoteanu se judeca, dup anii citai, cu Brbuceanu fiul lui Nicolae i nepot lui
Gheorghi Poenaru, pentru preluarea moiei, justificnd necesitatea ca fiind vduv i
cu trei fete mari de mritat i cu un copil nevrstnic40.
Documentul citat relev existena unei ramuri a familiei POENARI identificat
cu numele MILESCU. Acest determinativ a fost preluat de Dumitracu Poenaru fiul lui
Matei dup cstoria, ncadrat n anul 1752, cu Maria fiica lui Matei i Maria
Milescu41. Aceasta rmsese unica motenitoare a prinilor si care aveau moia
Mileti, dup decesul fratelui ei numit Dumitracu Milescu, din anul 1752.
n anul 1831 moia Cpitneni aparinea, de-a valma, lui Barbu Poenaru,
Costandin Poenaru i Manolache Poenaru42. Dup aproape un secol ajunsese n
proprietatea lui Alexandru C. Poenaru atestat n ramura Almjanu43. Acesta a vndut-o
37
George Potra, Petrache Poenaru, ctitor al nvmntului n ara noastr, Bucureti, Editura tiinific,
1963, p. 4
S.J.A.N. Dolj, Colecia Documente, Pachet XXXIX, 17, 1813 februarie 11.
39
Dumitru Blaa, Sate i oameni din judeul Mehedini n 1727, n Mehedini. Cultur i civilizaie,
Drobeta Turnu Severin, 1982, p. 68.
40
S.J.A.N. Dolj, Colecia Documente, Pachet XXXIX, 17, 1813 februarie 11, Ibidem, 18, 1813 mai 29.
41
S.J.A.N. Dolj, Colecia Documente, Pachet XXXVIII, 5, 1729 aprilie 23; Ibidem, 17, 1752 (7260) iunie 16.
42
Ion Donat, Ion Ptroiu, Dinic Ciobotea, Catagrafia obteasc a rii Romneti din 1831, Craiova,
Editura Helios, 1999, p. 53. un document din anul 1580 atest c moia Cpinteanii aparinuse lui Frcea din
Clnic i o vnduse. (Documente privitoare la Creeti i Brdeti comunicate de George D. Florescu i
Marcel Romanescu, n A.O., 1943, p. 98-99). Un alt document, din anul 1654 l atest pe Peia la Cpinteni.
Numele s-a reinut n sec. al XVII-lea ca fiind soul Neacei, fiica lui Harvat. (Filiai. Istorie i cultur pe
Valea Jiului, p. 151).
43
Ibidem, p. 230.
38
97
lui Ionel G. Izvoranu care era nepotul su de la sora numit Maria44.

ntruct documentele atest mai multe persoane cu prenumele Matei din
familia Poenaru, urmai ai lui Barbu de la Poiana, identificarea s-a fcut prin ncadrarea
cronologic i relaiile date de cstorii i copii. Un Matei Poenaru, atestat la sfritul
secolului al XVII-lea era fiul lui Dumitracu i al Crstinei nscut Bengescu. Acesta a
fost cstorit cu o fat descendent din Dumitracu Spineanu fiul lui Preda
nreanu45. Fratele acestuia numit Vasile Poenaru a avut i un fiu numit Matei care,
ntre cei ase copii ai si, a avut i un fiu, numit Matei, cstorit cu Ancua Stnescu46.
Vezi plana alturat.
PLANA I
POENARU DUMITRACU, d. ante 1714, m-rea Gura Motrului
=
CRSTINA din BELCIN (BENGESCU), d. 1714
VASILE POENARU, d. ante 1742

=
MARIA
POENARU
MATEI,
vornic
moia
CPINTENI
POENARU
DUMITRACU
doc. 1751
MATEI POENARU, d. 1730

=
o SPINEANU
i ali copii
i ali copii
POENARU zis SCURTU

CONSTANTIN
= SLVITESCU MARIA
Clugrit MAGDALENA
are urmai
au urmai
POENARU
TEFAN
d. ante 1778
POENARU
MATEI
d. 1763
pitar
=
ANCUA
STNESCU
POENARU
GHEORGHIA
d. ante 3.V.1778
medelnicer
POENARU
BLAA
=
RADU
COJOCREANU
POENARU
DUMITRACU
zis MILESCU
d. 1778
negustor
=
1752
MARIA
MILESCU
zis
LIPOVEANCA
VEZI
PLANA III
POENARU
RADU
doc. 1778
POENARU
TOMA
doc. 1778
domiciliu
Bucureti
POENARU
BLAN
POENARU
COSTANDIN
pitar,
doc. 1839, 1847
=
ZOE, ZINCA
VLDIANU
VEZI PLANA II
POENARU
STANCA
=
ante 1780
IANACHE
polcovnic
case mah. Obedeanu
Craiova
44
POENARU
ZOIA
= BARBU
VLDIANU
VEZI PLANA II
FIIC
=
NICOLAE
ZTREANU
POENARU
NICOLAE
d. ante 1812
POENARU
BRBUCEANU
S.J.A.N. Dolj, Tribunalul jud. Dolj, act autentic nr. 9288 din 18 decembrie 1922.
Filiai, p. 141, 223.
Acte judiciare din ara Romneasc, 1775-1781, Bucureti, Editura Academiei Romne, 1973, p. 622624; doc. 563 din 5 iunie 1778.
45
46
98
PLANA II
CONDA, vel cpitan din CERNAIA i VLDAIA, 1696
=
VILAIA
VLDIANU
FOTA, mare paharnic
d. 1778
=
ILINCA BRILOIU
(RADU, MARIA)
VLDIANU
COSTANDIN, DINU
doc. 1718
ali copii
au urmai
VLDIANU
BARBU, etrar
doc. 1778
= POENARU ZOE
fiica lui GHEORGHIA
VLDIANU
NICOLAE
Pitar, 1778
VLDIANU BARBU
arma, d. 1812
=
PRISCEANU UA
d. post 1845
ali copii
TEFAN
colonel
=
SMARANDA
GRECEANU
BARBU
general armat
1812-1876
=
ALECSANDRA MASITO
VLDIANU
ZOE
d. 1919
= POENARU
COSTANDIN
pitar, 1839
(BLAN,
nepot de frate lui
GHEORGHI)
NICOLAE
colonel
=
GHICA
ALEXANDRINA
(DIMITRIE,
IZA)
LUCSANDRA
N. IZVORANU
LUCIA
TEFAN
PETROVICI
-ARAMIS
TEFAN
1848-1908
MAGISTRAT
= GHICA
ALEXANDRINA,
ADINA
(PANAIT,
ALEXANDRINA)
IOAN
n. 10.IX.1850
Craiova
(RSC 1685)
na
NICOLAE
PRISCEANU
d. 1915
AVOCAT
2 copii dec.
NICOLAE
d. 1916
ALEXANDRU
MARIA
ION
frate vitreg,
ministru,
ambasador
DIMITRIE
aghiotant
IOAN
AVOCAT
n. 12.I.1884
d. 2.IV.1943
Bucureti
SULTANA
GHEORGHE
99
PLANA III
MILESCU MATEI fiul lui STAICO, doc. 1729-1746
1= MARIA OTETELIANU, sor cu BARBU II, fii lui BARBU I
=
2 MARIA SOCOTEANU fiica lui GHEORGHE medelnicer
1
2
MILESCU MARIUA
d. 1800
=
1752
POENARU DUMITRACU
zis MILESCU, sluger
d. 1778
MILESCU DUMITRACU
d. 1752
=
ILINCA
MILESCU IONI
d. 1805
MILESCU CATRINA
d. 17.VII.1848
Craiova
(RSC 1581)
=
FISENA IONI
Postelnic
d. 17.X.1834
Craiova
(RSC 312)
(DINU i ANIA
n. PDEANU)
fr urmai
MILESCU RDUCAN
d. 1800
=
ante 1792
SOCOTEANU MRIUA, UA
d. ante 1820
(GHEORGHI i MARICA
n. GIULESCU)
au urmai
MILESCU
PUNA
d. 3.X.1842
Craiova
=
MINESCU
SCARLAT
Vel medelnicer
n. 1783
d. 12.IX.1848
Craiova
au urmai
MILESCU
ELENA
ANTONACHE
SCORDIL
Oteeti
Jud. Vlcea
moie de zestre
MILESCU
PROFIRA
n. 1799
d. 13.VII.1869
Craiova
(RSC 2518)
= DICULESCU
NICOLAE,
ARMA
d. 12.I.1849
DICULESCU
GEORGE
n. 1819
d. 21.IX.1879
Sat Mleti j. Dolj
= 21.V.1861
(RSC 2195) div.
PLENICEANU
ECATERINA
MILESCU
DUMITRACHE
zis i
POENARU
100
n relaia dat de fiii si, Matei fiul lui Vasile Poenaru este menionat cu
dregtoria de vornic. Pe lng moia Cpinteni mai avea, ca proprietate pri n moiile
Dobra, Zlaoma, Scorila i Ascunsa.47 Moiile Scorila i Ascunsa au rmas n
proprietatea Ancuei recstorit Stnescu dup decesul primului ei so, Matei-fiul lui
Matei Poenaru, cu care avea o fiic numit Blaa48. Mai trziu a vndut aceste moii
lui tefan Bibescu49. Ancua Stnescu avea, ca zestre, cas situat n Valea Vlicii din
Craiova pe care a vndut-o stolnicului tirbei, iar acesta, lui Andrei Vrusin, ginerele
Aniei Otetelianu50.
Gheorghi fiul vornicului Matei Poenaru era cunoscut ca medelnicer. Alte
documente l prezint cu dregtoria de vel sluger51. n anul 1742 era atestat ca hotarnic,
alturi de ali boieri, realiznd hotrnicia moiei Cotoruia care aparinea boierilor
Cernieni52. Pe lng prile de moie de la Cpinteni, mai deinea i a opta parte din
moia Almj pentru care se judeca n anul 1749. Acestea erau vndute n anul 1771 i
au ajuns n posesia ramurii Almjanu a familiei Poenaru53. ntre timp reuise s
cumpere a opta parte dintr-o jumtate a moiei Dobra de la verii tatlui su54. Mai
avusese i a opta parte din moia Scorila, citat ntr-o hotrnicie din anul 1779, n care
cumnata sa Ancua Stnescu avea trei pri55. Decesul su fusese constatat anterior
datei de 3 mai 1778, n timpul judecii cu vduva fratelui su Matei care decedase n
anul 1763 la Dii (Vidin)56.
Din documentele cercetate rezult c Gheorghi Poenaru a avut patru copii.
Numele soiei sale nc nu se cunoate. Una din fiice, numit Stanca a primit, ca zestre,
la cstoria cu Ianache polcovnic un loc situat n Craiova, zona mnstirii Obedeanu.
Soul instalase baia i o prvlie pe drumul cel vechi, cednd trei stnjini pentru
amenajarea unui alt drum, devenit strada comun. Apoi a vndut locul rmas lui Kir
47
Acte judiciare, p. 622-624; doc. 563 din 5 iunie 1778; S.J.A.N. Dolj, Colecia Manuscrise, Condica
mnstirii Gura Motrului, p. 219-222. Moiile Zlaoma, Scorila i Ascunsa au aparinut lui Preda Buzescu,
ban din Cepturoaia trecute n proprietatea fiicei cstorit cu Teodosie Corbeanu fost mare ban, motenite de
fiul lor, Preda Sptar. n anii 1635-1636 le-au vndut lui Barbu clucer din Poiana. (D.R.H., XVII, Vol. 25, p.
135-136, doc. 122 din <1635> septembrie 1; Catalogul documentelor rii Romneti din Arhivele
Naionale, vol. V, p. 394, doc. 914 din 16 ianuarie 1643). Un document datat 3 mai 1742 (7250) atest c
vornicul Matei Poenaru a zlogit a patra parte din moiile ce i se cuveneau, Salcia, Ascunsa i Vraa.
Nereuind s plteasc datoria, prile de moie au rmas vrului su, Costandin Poenaru, fiul lui Matei
Poenaru, frate cu tatl su. Mama acestui Costandin Poenaru era fiica lui Dumitracu Spineanu, cpitan.
(Acte judiciare, p. 135-137, doc. din iulie <1776>).
48
Acte judiciare, p. 622-624; doc. 563 din 5 iunie 1778.
49
I.C. Filitti, Condica Poenarilor Almjeni, n A.O., 1929, p. 297, 298, doc. din 9 septembrie 1778.
50
Acte judiciare, p. 449-452, doc. 408 din 27.XI.1777; actul o prezint pe Ancua Stnescu a fi cumnat cu
Fota Vldianu, ca fiic a lui Radu Briloiu.
51
Th. Rdulescu, Sfatul domnesc i ali mari dregtori ai rii Romneti din sec. al XVIII-lea. Liste
cronologice i cursus honorum, n Revista Arhivelor, Bucureti, 1972, nr. III, p. 444; mai este menionat i
ca etrar n alte documente.
52
Ion Vldianu, Tot despre Vldeni i Cernieni, n A.O., 1941, p. 44-47.
53
I.C. Filitti, Condica Poenarilor Almjeni, p. 1-16.
54
S.J.A.N., Condica mnstirii Gura Motrului, p. 219-222.
55
S.J.A.N. Dolj, Colecia Hotrnicii, inv. 486 din anul 1888.
56
Acte judiciare, p. 622-624, doc. 563 din 5 iunie 1778.
101
Nicola Babolu, de la care l-a rscumprat Corni Briloiu57. El invoca dreptul de

protimisis, n baza nrudirii cu familia Poenaru. Preciza c soia lui era var primar cu
soia lui Ianache polcovnic, fiica lui Gheorghi Poenaru. Actul era semnat de ambii
soi i de Nicolae Poenaru, ca martor58. Acesta din urm a fost identificat ca fiu al lui
Gheorghi, avnd, la rndul su un fiu numit Brbuceanu Poenaru59. Dou fiice ale lui
Gheorghi Poenaru au fost semnalate prin soii lor numii ginerii rposatului
medelnicer60 cu prilejul judecii ce viza motenitorii rposatului Matei Poenaru. Ei se
numeau Barbu Vldianu i Neculae Ztreanu. Acesta din urm era atestat ntre boierii
ornduii judectori la Craiova61 cu data de 13 martie 1779.
ncadrarea cronologic a vieii lui Nicolae Ztreanu permite afirmaia c este
aceeai persoan cu proprietarul unei pri din moia Mierea Birnici situat n jud.
Gorj. Prenumele soiei, fiica lui Gheorghi Poenaru nc este necunoscut. Au avut o
fiic numit Ana cstorit cu Nicolae uu62. Erau nrudii cu familiile Prianu,
Bbeanu, Blcioiu, Grbea .a.63.
Despre cellalt ginere al lui Gheorghi Poenaru, numit Barbu Vldianu, se
cunoate c a fost cstorit cu Zoia. Informaia este prezentat ntr-o lucrare, rmas
manuscris, referitoare la istoria familiei Vldianu. Autorul, urma al acestei familii,
era magistratul Ion C. Palad64, din Craiova.
Barbu etrar Vldianu, nepotul lui Conda vel cpitan de al fiul Costandin zis
Dinu, se ncadra n marea familie al crei cmin printesc era considerat satul Vldaia
din judeul Mehedini65. Prin urmaii lor, Barbu Vldianu i soia sa Zoia nscut
Poenaru, s-au nscris n istoria rii Romneti, cu contribuii valoroase n toate
domeniile - sociale, economice i politice - marcnd o evoluie benefic66. Fiul lor
Barbu arma, prin cstoria cu Ua Prisceanu se nrudea cu familia domnitorului rii
57
Filiai, p. 242.
S.J.A.N. Dolj, Colecia Documente, Pachet LX, 1785 iunie 2.
59
Ibidem, Pachet XXXIX, 1813 februarie 11.
60
Acte judiciare,p. 622-624; doc. 563 din 5 iunie 1778.
61
Ibidem, p. 294, doc. 848 din 1780 august 1. La 10.II.1781 Nicolae Ztreanu fcea cercetri la scitul Valea
Boului din jud. Dolj constatnd c diiata d la moartea rposatului (Partenie Lambu) mpreun cu alte haine
i cri, n rzmiri le-au luat hoii dintr-o lad.) I. Popescu-Cilieni, Schituri oltene necunoscute, n
Mitropolia Olteniei, 1956. nr. 1-3, p. 114-127).
62
Dinic Ciobotea, Vladimir Osiac, Tudor Vladimirescu. Studii i documente, Bucureti, Editura Sitech,
2011, p. 122-129; S.J.A.N. Dolj, Colecia Hotrnicii, inv. 65 din 6.III.1868.
63
Gheorghe Lazr, Neamul boierilor Ztreanu (secolele XVII-XVIII), n Arhiva Genealogic, Iai, 1999,
nr. 1-4, p. 211-228.
64
Ion C. Palada, Plimbare prin veacurile trecute, Craiova, f.a., ms., pstrat n colecia Olgi Angelescu din
Craiova, urma a familiei.
65
Ion Donat, Domeniul domnesc n ara Romneaasc (sec.XIV-XVI), Bucureti, Editura enciclopedic,
1996, p. 172, 190, 235; fost al Craiovetilor, cumprat de Mihai Viteazul; Dinic Ciobotea, Liviu Marius Ilie,
Structuri sociale pe Valea Drincei-Mehedini, p. 68-70, 75.
66
Ioan I. Vldianu, Despre moia Vldaia din judeul Mehedini, n A.O., 1938, p. 32-41; Ion Vldianu,
Tot despre Vldieni i Cernieni, n A.O., 1941, p. 44-47; Alexandru Isvoranu, Dinic Ciobotea, Ioachim
Iulian Voica, Bisericile Craiovei I. Biserica Sf. Spiridon, Craiova, Editura Universitaria, 2008, 172 p. etrarul
Barbu Vldianu a cumprat, n anul 1730, de la Hrizea cpitan i fiul su casele cu tot locul lor situate n
mahalaoa Sf. Spiridon, vecine cu casele familiei Pianu. n ele au locuit i urmaii si. (Ion Vldianu,
Documente despre Vldeni i Cernieni, n A.O., 1941, p. 89-91; doc. din 24 iunie 1790 care citeaz pe cel
de la 24 iunie 1730).
58
102
Romneti Constantin Brncoveanu67. ncadrarea cronologic a vieii Uei Prisceanu

i locuina de pe str. Negru Duce a Craiovei o atest ca posibil sor a lui Barbu
Prisceanu, soul Ecaterinei Blceanu, cunoscut ca urma a Ancuei Brncoveanu,
fiica domnitorului68. Nicolae Prisceanu era menionat, n anul 1850, ca na de botez al
lui Ioan, fiul lui Barbu Vldianu, cunoscut ca general n armat, din prini Barbu
arma i Ua nscut Prisceanu69. Fiul acestui Ioan Vldianu, care a purtat prenumele
tatlui este cunoscut ca istoricul Ioan I. Vldianu70.
Soiile altor doi fii ai generalului de armat Barbu Vldianu erau din familia
Ghica. Prinii lor erau fraii Dimitrie i Panait, ambii fii ai domnitorului Grigore Ghica
(1822-1828). Soii lor se numeau Nicolae, colonel n armat i tefan, magistrat71.
Principala surs de venituri ale familiei Vldianu proveneau din moia
Vldaia. n anul 1845, Ua Prisceanu soia armaului Barbu Vldianu, rmas
vduv, a luat iniiativa mpririi acestei moii ntre urmaii care formau cinci ramuri
prin cei cinci fii ai lui Conda vel cpitan din Cernaia i Vldaia72. Hotrnicia realizat
de Nicolae Carada a stabilit cte o cincime pentru fiecare.
Ua Vldianca armoaia avea parte i n moia Lipov jud. Dolj73, atestat n
anii 1828 i 1831. Dup decesul nepotului ei Ioan de la fiul Barbu generalul de armat
i aceast moie s-a mprit ntre cei cinci copii ai si74. Mai avea parte n moia
Urecheti com. Mischii jud. Dolj.75 n anul 1875 erau atestai ca proprietari ai prii din
67
Dan Berindei, Urmaii lui Constantin Brncoveanu i locul lor n societatea romneasc. Genealogie i
istorie, n Constantin Brncoveanu, Bucureti, 1989, tabel poz. 244 VII, 13.8.VIII.
68
Barbu Prisceanu a decedat la Craiova, n data de 6. IX. 1878, avea vrsta de 82 de ani (S.J.A.N. Dolj,
R.S.C. Craiova, inv. 2654); fraii Nicolae Prisceanu, ag, de 67 ani i Barbu Prisceanu, paharnic, de 63 ani,
figurau mpreun n cererea de nscriere n lista electoral, avnd moia Prisaca, evaluat la peste 15.000
galbeni i case n Craiova. (S.J.A.N. Dolj, Prefectura jud. Dolj, inv. 105 din 1858, p. 213) actul de deces
menioneaz c locuia pe str. Negru Duce din mahalaoa Sf. Gheorghe Vechi. soia lui Barbu Prisceanu,
numit Ecaterina a decedat la Craiova n data de 23.I.1897. Prinii si erau Nicolae Blceanu i Ecaterina
fiica lui Ioan Sltineanu. i actul ei de deces preciza c locuia pe str. Negru Duce. (Se pstreaz la arhiva de
Stare civil a Primriei Craiova). Fratele lui Barbu Prisceanu, numit Nicolae, ag, a decedat la Craiova n
data de 28 august 1859 (S.J.A.N. Dolj, RSC Craiova, inv. 2117)- el era considerat ctitorul bisericii din satul
Urecheti com. Mischii jud. Dolj.
69
S.J.A.N. Dolj, R.S.C. Craiova, inv. 1685 din 10.IX.1850. generalul Barbu Vldianu era comandantul
otirii i primar al oraului Bucureti. (Mihai Sorin Rdulescu, Elita liberal romneasc (1866-1900),
Bucureti, Editura All, 1998, p. 33; Documente ale unirii (1600-1918), Bucureti, Editura Militar, 1984, p.
230-231).
70
Ioan I. Vldianu, n A.O., 1943, p. 364-365.
71
Dan Berindei, Op. cit. poz. VIII, 107; Istoria romnilor, Vol.VI, Bucureti, Editura Enciclopedic, 2002,
plana 3(2).
72
Ioan I. Vldianu, Despre moia Vldaia, n A.O., 1938, p. 32-41.
73
Dicionarul istoric al localitilor din judeul Dolj, D-M, Craiova, Editura Alma, 2004, p. 272, 275; I.
Donat, I. Ptroiu, D. Ciobotea, Catagrafia obteasc din 1831, p. 42.
74
Ioan I. Vldoianu, Despre moia Vldaia, n A.O., 1938, p. 32-41; tefan B. Vldianu ipotecase moia
Lipova de Sus, pentru un mprumut de bani, Emiliei soia cpitanului Minescu (S.J.A.N. Dolj, Tribunalul
jud. Dolj, act autentic nr. 1097 din 19 martie 1901). Relaia dat de proprietatea moiei Lipov i familia
Minescu se poate datora nrudirii cu familia Milescu ai cror ultimi urmai erau descendeni din Dumitracu
Poenaru fratele lui Gheorghi Poenaru. Moia Lipov aparinuse n sec. al XVII-lea marelui ban Barbu
Milescu Prianu. (Drago P. Petroanu, Schtul Lipov din judeul Dolj, n Revista Arhivelor, Bucureti,
1936-1937, p. 366-375).
75
Dicionar al localitilor din jud. Dolj, D-M, p. 351; I. Donat, I. Ptroiu, D. Ciobotea, Catagrafia
obteasc din 1831, p..48.
103
Urecheti fraii tefan i Barbu fiii Uei Vldianu76.

Numele ramurii MILESCU a familiei POENARU s-a conturat treptat, dup
cstoria lui Dumitracu fiul vornicului Matei Poenaru cu Maria fiica lui Matei
Milescu77. Urmaii lor au purtat numele MILESCU dup moia Mileti, considerat
cminul printesc al acestei familii. Matei Milescu era fiul lui Staico i nepot de fiu lui
Ptru i Ilinca Milescu Prianu. Iar Ilinca era fiica lui Paraschiva Cocorscu zis
Buzescu i a Cherei, nepoata marelui ban Preda Buzescu de la fiica acestuia Maria,
cstorit cu marele ban Teodosie Corbeanu78. Ptru Milescu era frate cu Barbu
Milescu Prianu, mare postelnic, ambii fiii lui Danciu Prianu79, mare postelnic.
Maria Milescu soia lui Dumitracu Poenaru a motenit ntreaga avere a
prinilor si constnd din tot hotarul moiei Mileti cu casele din sat, cu pivnia,
beciuri i heleteul, via de lng cas i de peste rul Amaradia, moara de la Mileti,
moia Oteeti din judeul Vlcea, cu moara i munii i averea mictoare80. Dup
decesul lor averea a trecut n posesia celor trei copii. Fiica numit Catrina Milescu a
primit ca zestre moia Vraa care fusese a tatlui ei, Dumitracu Poenaru. Partea
motenit de mama ei, Maria nscut Milescu s-a mprit, n mod egal, la cei doi fii ai
acesteia, fraii Catrinei. Unul din fii, Ioni Milescu, nu a fost cstorit i l-a adoptat, ca
fecior de suflet pe fiul Catrinei cstorit cu Ioni Fisena81, numit Rducan Fisena.
Acesta l-a motenit pe Ioni Milescu, decedat la 1805, care l lsase clironom prin
diat82. Cellalt fiu, Rducan Milescu, a primit jumtate din proprietile prinilor si
care au rmas soiei sale i celor patru copii, el fiind decedat cnd s-au stabilit prile ce
li se cuveneau83.
76
S.J.A.N: Dolj, Colecia Hotrnicii, inv. 318 din anul 1875.

Ibidem, Colecia Documente, Pachet XXXVIII, 17, 16.VI.1752; Ibidem, 19, 4.X.1754; IB., 21, 28.III.1755;
Ib., 22, 30.III.1755.
78
Ibidem, Pachet XXXVIII, 3, 20.VIII.1715; Ib., 4, 23.XII.1718; Ib.,14, 7.IX.1745; Ib., 15, 19.IV.1746;
Istoria romnilor, Vol. IV, Bucureti, Editura Enciclopedic, 2001, genealogia ntocmit de tefan I.
tefnescu, revzut i completat de Dan Pleia. (BUZESCU); Nicolae Stoicescu, Dicionarul marilor
dregtori, p. 34-39, 81; 132, 133.
79
N. Stoicescu, Dicionarul marilor dregtori, p. 224-225; Const. V. Obedeanu, Danciu Prrianu, n A.O.,
1928, p. 118-120.
80
S.J.A.N. Dolj, Colecia Documente, Pachet XXXVIII, 17, 16.VI.1752; Ibidem, 21, 28.III.1755. este posibil
ca Maria soia lui Dumitracu Poenaru s fi recuperat, dup decesul soului ei, la 1778, partea numit
uuroaiele de la Lipovu de Sus, care fusese a strmoilor ei, ntruct numai ei i se putea spune
LIPOVEANCA (Drago P. Petroanu, Art. cit.,p. 366-75). Satele Miletii de Sus i Miletii de Jos sunt
atestate ntr-un document datat 29.I.1546. Aparinuser lui Negoit i, parial, Anci, care le vnduse lui
Toader i Czan (D.I.R., B., XVI, II, p. 335). La 19 mai 1608 Radu erban Voievod ntrea lui Preda
Buzescu, mare ban, stpnirea peste satul Mileti, tot cu tot hotarul i cu toi vecinii i cu tot venitul.
(Dinic Ciobotea, Vladimir Osida, Din istoria unor sate de pe Valea Amaradiei, n Arhivele Olteniei, Serie
nou, Craiova, 1999, nr. 13, p. 71-73). Precizarea din documentul datat 9.I.1566, c moia Mileti fusese
hotrnicit chiar de Prvul banul permite afirmaia c aparinuse familiei CRAIOVETILOR.(Dicionarul
localitilor jud. Dolj, N-V, p. 226); Acte judiciare, p. 622-624.
81
Aurelia Florescu, Familia Fisena i proprietile sale din judeul Dolj. n Oltenia. Studii. Documente.
Culegeri, Seria a III-a, Craiova, Editura MJM, 2004, nr. 2, p. 93-113. S.J.A.N. Dolj, Colecia Documente,
Pachet XXXIX, 6, 1803.II.14; Ibidem, 16, 1812.IX.23; Ibidem, 18, 1813.V.29. Familia Ioni i Catrina
Fisena aveau ca proprietate i moia din hotarul satului Adncata com. Goeti. (I. Donat, I. Ptroiu, D.
Ciobotea, Catagrafia obteasc din 1831, p. 48). Moia Vraa aparinuse lui Matei fiul lui Vasile Poenaru,
vistier. (Acte judiciare, p. 182-186, doc. 126 din anul <1775>).
82
S.J.A.N. Dolj, Colecia Documente, Pachet XXXIX, 13, 1807.VII.12.
83
Ibidem, Pachet XXXIX, 15, 1808.IX.4; Ibidem, 17, 1813.II.11.
77
104
Rducan Fisena fiul Catrinei a decedat n jurul anului 1814, fiind copil. Partea
motenit de la unchiul su, Ioni Milescu a ntrat sub ngrijirea lui tefan Ztreanu,
soul surorii sale Zmaranda, i deci ginerele Catrinei Fisena84.
Dup judecata ce a avut loc ntre urmaii lui Rducan Milescu i cei ai surorii
sale Catrina Fisena, partea motenit de decedatul ei fiu Rducan Fisena a intrat n
posesia fiicei sale Zmaranda cstorit cu tefan Ztreanu. Documentul care atest
aceast hotrre este reprezentat prin cererea de nscriere n listele de alegtori ale
Craiovei din anul 1858, semnat Dimitrie Ztreanu. Acesta era n vrst de 36 ani, cu
rangul de pitar, posesor al moiilor Miletii de Sud, Socoteni, a treia parte dintr-nii,
asemenea i n hotaru Negovani i parte din hotaru Veleti precum i jumtate din
moia Oteeti85. Dimitrie Ztreanu era fiul lui tefan Ztreanu i al Zmarandei nscut
Fisena86, i motenise parte din Miletii de Sus. Cartea numit Psaltire imprimat la
Bucureti n anul 1820 a reinut nsemnarea fcut de Dimitrie Ztreanu c la anul
1842 noiemvrie n zece la opt ceasuri i jumtate au murit rposatul tat mieu tefan
Ztreanu, fiind bolnav...87. Hotrnicia moiei Miletii de Sus realizat n anul 1902 de
ctre ing. D. Giormneanu, citnd pe cele mai vechi, din anul 1808, 1841, 1874, l
atesta pe Lazr Dimitriu succesorul lui Ztreanu88. Dup decesul su i al soiei sale
Ecaterina, neavnd urmai moia Miletii de Sus a rmas fratelui soiei i la dou
surori, Caliopi N. Braneu i Maria I. Petrescu89.
Mriua zis i Ua, soia lui Rducan Milescu era fiica postelnicului
Gheorghi Socoteanu i a Marici nscut Giulescu90. n anul 1802, Mriua Milescu
era numit vduva lui Rducan i avea patru copii mici91. Fiind nevoit, a ntreprins
msuri pentru mprirea proprietilor rmase de la prinii soului ei. Aceste
84
Ibidem, Pachet XXXIX, 19, 1814.IX.10. Catagrafia realizat de Drghici Bbeanu asupra bunurilor rmase
dup decesul lui Ioni Milescu, preciza c acesta, nainte de a muri a trimis 2376 taleri lui Kir-Blu
Colau din Craiova. Banii proveneau din vnzarea unor rmtori iar Kir Blu confirmase n scris de
primirea lor. (S.J.A.N. Dolj, Pachet XXXIX, 10, 1806.III.20). Kir Blu este identificat n slujerul Blu,
epitropul bisericii Madona Dudu din Craiova, cu moie la Mleti, vecin cu Mileti jud. Dolj (Dinic
Ciobotea, Aurelia Florescu, Biserica Sf. Gheorghe Nou din Craiova, ctitoria Stoenetilor, Craiova, Editura de
Sud, 2011, p. 75-105.
85
S.J.A.N. Dolj, Prefectura jud. Dolj, inv. 105 din 1858, f. 206.
86
Ibidem, R.S.C. Craiova, inv. 2610 din 21 mai 1875, reprezentnd actul su de deces. Avea vrsta de 52 de
ani i locuia n Craiova str. Valea Episcopiei mahalaoa Sf. Spiridon. La 16.I.1849 era menionat ca boier ntrun act de cstorie a doi tineri din Mileti pe care i cununa (S.J.A.N. Dolj, R.S.C. Sat Mileti).
87
Aurelia Florecu, Tezaur. Carte veche romneasc. 1557-1830, Craiova, Aius, 2000, p. 484. data este
confirmat, cu precizarea c tefan Ztreanu a fost vtori vistier i serdar (Paul Cernovodeanu, Iraina Gavril,
Arhondologiile rii Romneti de la 1837, Brila, Editura Istros, f.a., p.172.)
88
S.J.A.N, Dolj, Colecia Hotrnicii, inv. 648. Lazr Dimitriu a decedat la 21.X.1886 iar Ecaterina, soia sa,
a decedat la 13.III.1890 n Craiova, aveau casa pe str. Copertari mah. Sf. Ilie. (S.J.A.N. Dolj, R..C. Craiova).
89
Fratele lor se numea Coicea P. Vasile (S.J.A.N. Dolj, Colecia Hotrnicii,inv. 648 din 1902; inv.376 din
1910; Dinic Ciobotea, Vladimir Osiac, Din istoria unor sate de pe Valea Amaradiei, p.71-90.
90
S.J.A.N. Dolj, Colecia Documente, PachetXXXIX, 4, 1794.I.26. Marica era fiica lui Matei i Stanci
Giulescu i mai fusese cstorit cu Ioni Strchinescu avnd cu acesta un fiu numit tot Ioni Strchinescu.
Dup decesul soului, fiul a fost crescut de bunicii dup mam. Rmas vduv s-a recstorit cu Gheorghi
Socoteanu. Familia Strchinescu era urmaa lui Hagi Gheorghe, cunoscutul ctitor al bisericii Madona Dudu
din Craiova. Ioni Strchinescu, fratele dup mam al Mruie cstorit Milescu, i spunea nepot slugerului
Blu, epitropul numitei biserici cruia i scria revendicnd drepturi ca urma de ctitor. (S.J.A.N. Dolj,
Colecia Documente, Pachet CXCVIII, 6, 1812.III.31). S.J.A.N. Dolj, Colecia Documente, Pachet XXXIX,
3, 1793 iunie 13, document care o atest pe Stanca Giulescu, bunica Mriuei Milescu.
91
Ibidem, Pachet XXXIX, 11, 1806.IV.20.
105
demersuri o atest la Craiova n momentul cnd noaptea, clcnd turcii Craiova, au

fugit toi n toate prile92, n urma judecii cu sora lui Rducan Milescu, numit
Catrina Fisena, prin cstorie, vduva Mriua Milescu, mpreun cu cei patru copii, a
rmas cu jumtate din averea motenit, din Miletii de Jos. Motivaia hotrrii sublinia
c n acea parte era i biserica strmoeasc i s cheam cminu... iar copiii Mariei
Mileasci, dup o adevrat sclitad a neamului lor, s numesc Mileti93. n anul 1816.
Mriua Milescu, bolnav, n urma mprejurrilor grele prin care a trecut, i-a redactat
diata. Lsa clironom pe fiul su Dumitrache Milescu i pe dou fiice n grja lui, ca
frate, pentru a le nzestra94. A treia fiic, numit Puna, era cstorit cu Scarlat
Minescu. Acest ginere, mpreun cu un frate al Mriuei Milescu, numit la fel cu tatl
su, Gheorghi Socoteanu, i el medelnicer, erau investii ca epitropi ai averii, copii
fiind minori95. n anul 1819 Mariua Milescu oferea, ca zestre, o jumtate din moia
Oteeti jud. Vlcea fiicei sale Elena, la cstoria cu Antonache Scordil. n anul 1820
trecuse la cele venice96.
O plngere adresat de ctre Andronache Scordil Divanului Craiovei, atesta
faptul c el poseda la Oteeti i un heleteu cu pete i c fusese nclcat n vremea
apostasiei97, producndu-i-se nenumrate pagube.
Cealalt fiic, Profira Milescu, a fost cstorit cu Nicolae Diculescu, fiul lui
Alecu, medelnicer98. n anul 1821 armaul Nicolae Diculescu solicit cumnatului su,
Dumitrache Milescu, s-i stabileasc prin sineturi zestrea soiei sale, Profira. Din
plngerea adresat Cimcmiei Valahiei Mici se deduce c Dumitrache Milescu nu s-a
prezentat la data fixat99. Profira i Nicolae Diculescu au avut un singur fiu, numit
George100. A fost cstorit cu Ecaterina fiica lui Dumitrache Pleniceanu, de care a
divorat, fr urmai101. George Diculescu a motenit de la prini 500 pogoane n
moia Miletii de Jos102. Meniunea era marcat n listele electorale din anul 1857
pentru plasa Amrzii jud. Dolj. Alturi de el figurau cu cte 250 pogoane n aceeai
moie porucicul Iorgu Minescu n vrst 60 de ani i Petrache Minescu, praporgic de
50 ani. Este de reinut c Dumitrache Milescu nu figura cu pri n moia Miletii de
Jos. Iar la Miletii de Sus era menionat, ca proprietar, pitarul Dimitrie Ztreanu cu 650
pogoane i Alecu Vulturescu, avnd 30 pogoane103.
92
Ibidem, 13, 1807 iulie 12.

Ibidem, 15, 1808 septembrie 4.
94
Ibidem, 20, 1816 decembrie 24.
95
S.J.A.N. Dolj, Colecia Documente, Pachet XXXIX, 20, 1816.XII.24.
96
Ibiem, 21, 1822 august 21.
97
Ibidem.
98
S.J.A.N. Dolj, R.S.C. Craiova, inv.2518, 13.VII.1869, act de deces al Profirei Diculescu; Ibidem, R.S.C.
Mileti, 12.I.1849, act de deces al lui Nicolae Diculescu, cunoscut ca pitar i serdar, cf. P. Cernovodeanu, I.
Gavril, Op. Cit., p. 86;Golescu Maria, Biserica din Budeti (Bbeni, Olte, jud. Vlcea), n A.O., 1939, p.
91-96,; este considerat ctitoria boierilor Diculeti, atestai documentar n sec. al XVII-lea.
99
S.J.A.N. Dolj, Colecia Documente, Pachet XXX, 19, 1821 decembrie 13.
100
Ibidem, R.S.C. com. Mleti sat Mileti, act de deces din 21 septembrie 1879.
101
Ibidem, R.S.C. Craiova, inv. 2195 din 21.V.1861.
102
Ibidem, Prefectura jud. Dolj, inv. 89 din 1857, f. 348, inv. 106 din 1858, f. 22.
103
S.J.A.N. Dolj, Prefectura jud. Dolj, inv. 89 din 1857, f. 348. Dumitrache Milescu este prezentat ca
proprietar al moiei Mileti din plasa Amaradiei i Gilort, ntr-o catagrafie din anul 1837. (T.G. Bulat,
93
106
Scarlat i Puna Minescu s-au unit ntr-o familie anterior anului 1800,
moment n care Puna a primit ca zestre de la bunica ei dinspre tat, 40 de stnjeni n
hotarul moiei Mileti104. Dup mprirea moiei ntre urmaii lui Rducanu i Maria
Milescu, prinii Punei au primit i alte pri n moia citat105. Prile de moie foste
ale lui Petrache Minescu i Iorgu Minescu, neavnd urmai, au rmas n proprietatea
lui Dimitrie zis Tache, fiul lui Scarlat i Puna Minescu. Dup decesul lui Dimitrie
Minescu, de moie se ocupa soia sa Sevastia recstorit Logadi106. A fost motenit
de unica sa fiic, rmas n via, Agripina cstorit cu generalul de armat Iliescu
Dimitrie107.
Familia Minescu era cunoscut n Craiova, avnd case n mahalaua
Brndua108. Fuseser motenite de fraii Scarlat i Marcu fiii lui Radu Minescu. i
formaser numele dup moia din hotarul satului Mineti, devenit apoi ctun al
actualului ora Bal din jud. Olt109.
Vezi plana alturat.
Diviziunea proprietii rurale n Oltenia la 1837, n A.O., 1925, p. 302). Aceeai Catagrafie l prezint ca
proprietar al moiei Cpitneni, pe slugeru Marcu, persoan care poate fi identificat n Marcu Minescu,
frate cu Scarlat, fii lui Radu Minescu (Ibidem, p. 303).
104
Ibidem, Colecia Documente, Pachet XXXIX, 13, 1807.VII.12; Ibidem, 20, 1816 decembrie 24.
105
Ibidem, Colecia Hotrnicii, inv. 100 din 1899, citeaz hotrnicia realizat n anul 1808 de ing. Bbeanu
D.; inv. 648 din anul 1899, hotrnicie care precizeaz c partea lui George Diculescu ajuns n proprietatea
Aezmntului bisericii Sf. Treime din Craiova. Dumitrache Milescu este prezentat ca proprietar al moiei
Mileti din plasa Amaradiei i Gilort, Diviziunea proprietii rurale n Oltenia la 1837, n A.O., 1925, p.
302). Aceeai Catagrafie l prezint ca proprietar al moiei Cpinteni, pe slugeru Marcu, persoan care poate
fi identificat n Marcu Minescu, frate cu Scarlat, fiii lui Radu Minescu (Ibidem, p. 303).
106
Ibidem, Colecia Hotrnicii, inv. 652 din anul 1888. Sevastia Marinescu nscut Cuarida, dup decesul
lui Dimitrie Minescu s-a recstorit cu colonelul Ioan Logadi, fost senator i prefect de Dolj. Acesta era
vduv, dup decesul, din 1873, al soiei sale Paulina nscut Greceanu, urma a slugerului Blu. (D.
Ciobotea, A. Florescu, Biserica Sf. Gheorghe Nou din Craiova, p. 77, 93).
107
Ibidem, Tribunalul jd. Dolj, transcripiuni, act nr. 2260 din 7 martie 1923. n anul 1899 avea parte n
moia Mileti i cpitanul Alecsandru Minescu, fiul lui Petrache i Sofia nscut Argetoianu. (S.J.A.N. Dolj,
Tribunalul jud. Dolj, act autentic nr. 1557 din 26 martie 1899.)
108
S.J.A.N. Dolj, Colecia Documente, Pachet CL, 39, 1870 iunie 25; Ibidem, 40, 1871 aprilie 1.
109
Aurelia Florescu, Familia Minescu, n Oltenia. Studii. Documente. Culegeri, Craiova, Editura Helios,
2003, nr. 1-2, p. 101-119; Dumitru Blaa, Schitul Mineti (Raionul Bal, Regiunea Craiova), n M.O.,
1957, nr. 3-4, p. 161.
107
RADU MINESCU
MINESCU SCARLAT
paharnic
n. 1783 - d. 12.IX.1848
(RSC Craiova, 1547)
=
MILESCU PUNA
d. 3.X.1842 Craiova
RSC 1027
(pr. RDUCAN, MARIA)
MINESCU
ZOE
n. 1816
d. 15.XII.1881
Craiova
RSC 2698
=
BRTANU
GRIGORE
n. 1802
d. 19.V.1872
Craiova
(pr. DINC,
STNCUA)
MINESCU
DIMITRIE,
TACHE
boier
n. 1823
d. 7.VIII.1873
Miletii de Jos
=
CUARIDA
SEVASTIA
n. 1845
Bucureti
MINESCU MARCU
vel sluger
n. 1784 - d. 12.III.1840
(RSC Craiova, 796)
=
ARCESCU ZINCA
MINESCU
ELENA
d. post 1857
=
26.X.1850
Craiova
RSC 1639
GRBEA IOAN
boier de neam
negutor
pitar
d. 20.XII.1851
Sat Vladimir
Jud. Gorj
(pr. NICOLAE)
ali copii
MINESCU
PETRE
n. 27VI.1820
Craiova
d. 19.XI.1890
RSC 2823
pitar, senator
=
26.IV.1853
Craiova, RSC 1793
ARGETOIANU
SOFIA
n. 1837
(pr. Ana i
Constantin)
GRBEA
GRIGORE
n. 9.IX.1851
d. 17.IX.1851
Craiova
RSC 1704
na JOIA
BRTANU
MINESCU
MIHAIL
n. 14.III.1855
Craiova
RSC 1938
d. ante 1920
MAGISTRAT
=
MARINESCU
ZOE
d. ante 1899
Craiova
Str. Popa apc 29
MINESCU
ALECSANDRU
n. 27.I.1859
Craiova
RSC 2097
COLONEL
= 10.I.1887
Craiova
RSC 2772
TOPLICESCU
MARIA, EMILIA
n. 1864 Ploieti
(pr. Dimitrie,
colonel i
Finareta)
au urmai
MINESCU
AGRIPINA
n. 2.VI.1868
d.25VI.1956
Craiova
(RSC 2458)
=
14.II.1889
Craiova
(RSC 2801)
ILIESCU
DIMITRIE
1865-1940
(pr. ILIE i
ECATERINA
POPESCU
din Drgani)
GENERAL DE
ARMAT
patru
copii
decedai
mici
ali copii
au urmai
MINESCU
PETRE
n. 17.II.1887
Craiova
d. 3.V.1961
(RSC 2769)
AVOCAT,
ESEIST
ali trei copii
108
Radul Poenarul feciorul dumnealui vornicului Matei Poenarul... (a) avut o

moie de motenire de la prini, anume Dobra.110 Citatul l atest ca autor chiar pe
Radu Poenaru care, obligat s plteasc o datorie, reprezentnd 800 taleri, n locul
fratelui su, Matei, decedat111, s-a hotrt s vnd o parte din moia citat. O jumtate
din moia Dobra ajunsese n proprietatea mnstirii Gura Motrului ca danie de la
boierii Poenari, ctitorii mnstirii112. Ca atare, n anul 1763, Radu Poenaru i
egumenul mnstirii au hotrt s stabileasc semne de hotar ntre cele dou pri ale
moiei Dobra. Au fost stabilii ca hotarnici Barbu Portrescu i Dumitraco Vldianu.
Negsind cumprtori, Radu Poenaru a fost nevoit s vnd jumtatea sa din moia
Dobra, aceleiai mnstiri care i-a putut oferi banii necesari113. Fraii Poenari, fiii
vornicului Matei au fost nevoii s vnd i moia Cpinteni, cminul printesc. La
rscumprarea ei Radu Poenaru a dat 30 taleri114.
Aciunile ntreprinse n anul 1778 pentru clarificarea averii motenite de la
prini l atest pe Radu Poenaru alturi de Mriua Milescu vduva fratelui su
Dumitracu Poenaru, creia i se spunea Lipoveanca. Dup Matei i Dumitracu
decedaser i ceilali trei frai Poenari, Gheorghi, tefan i Toma115. Numele soiei lui
Radu Poenaru nc nu se cunoate.
n anul 1839 pitarul Constantin zis Dinc Poenaru nepotul de fiu al lui Radu
Poenaru a reuit s intre n posesia prii de moie Dobra i Zlaoma care fusese
motenit de bunicul su, prelund-o de la mnstirea Gura Motrului116. A mai obinut
i a opta parte din jumtatea de moie a mnstirii, care aparinea lui Gheorghi
Poenaru, fratele moului su. Aceasta era considerat zestrea soiei sale care era
nepoata lui Gheorghi. Era numit pitreasa Zinca Poenreasa nscut
Vldianc117.
Posesia moiei Dobra din jud. Mehedini i calitatea de ctitori ai mnstirii
Gura Motrului atest c familia POENARU era nrudit cu familia BASARABILORCRAIOVETI118.
110
S.J.A.N. Dolj, Colecia Manuscrise. Condica mnstirii Gura Motrului, p. 215. Mai este atestat ca
proprietar al moiei Giormani jud. Dolj, unde erau i bli cu pete. Un document datat 25 iunie 1777 l
prezint pe Radu Poenaru din sud Muscel solicitnd aprobarea pentru ncasarea unor taxe de la persoanele
care pescuiau n blile lui, conform vechiului obicei. (Acte judiciare, p. 410-411)
111
Matei Poenaru, fcnd nego cu turcii, ar fi putut fi tlhrit i omort n drumul spre Dii, n anul 1863, i,
ca atare, n-a reuit s achite obligaiile fa de negutorii turci. (Acte judiciare, p. 622-624).
112
S.J.A.N. Dolj Condica mnstirii Gura Motrului, p. 217-218.
113
Ibidem, p. 215.
114
Acte judiciare, p. 622-624.
115
Acte judiciare, p. 622-624.
116
S.J.A.N. Dolj, Colecia Documente, Pachet CCVI, 38, 1847 noiembrie 20.
117
Ibidem. Hotrnicia de la 1847 a fost realizat de inginer Nicolae Carada; Ibidem, Pachet XXIII, 32, 1842
ianuarie 14; Ibidem, Pachet CCVI 41, 1851.VIII.22. Ibidem, Pachet XXIII, 1740.VII.11; Ibidem, Pachet
XXIII, 2, 1763 august 13.
118
Ion Donat, Domeniul domnesc, p. 129, 172, 187, 188. Mihai Viteazul a cumprat moie la Dobra de la
megiei cnd era bnior de Mehedini. A druit-o lui Lupu paharnicu Mehedineanu. (Ibidem, p. 213);
Filiai, p. 249-262.
109
ADDING TO THE GENEALOGY OF THE POENARI BOYARS.

THE POENARS FROM ALMJ-DOLJ AND DOBRA-MEHEDINI
Abstract
Using a lot of edited and especially inedited written historical springs, the
authors reveal the Poenari boyars genealogy, from the village Poiana, Gorj County,
focusing their attention on two less known branches of the family tree related with the
one of the Basarabs: the Poenars from Almj, Dolj County and the ones from Dobra,
Mehedini County.
Based on a huge documentation from the County Service of the National
Archives, the study includes numerous references to the role the two branches played
in the political and social and cultural life of Oltenia, especially during the 18-th the
19-th.
110
MUZEUL JUDEEAN ARGE

STOLNICUL CONSTANTIN CANTACUZINO,

BOIER - CRTURAR
RADU TEFAN VERGATTI*
Stolnicul Constantin Cantacuzino s-a nscut n anul 1639, n oraul
Trgovite1, fiind al treilea fiu i al cincilea copil2 al marelui postelnic Constantin
Cantacuzino, descendentul din basileul Ioan VI3 i al Elinei, fiica domnului Radu
erban (1601, 1602-1610; 1611)4. Din copilrie a fost educat n spiritul respectului fa
de carte. A nvat primele buchii la coala mitropoliei din Trgovite5, pentru a
continua apoi n acelai ora la schola graeca et latina, sub ndrumarea erudiilor
profesori greci Ignaie Petriis i Pantelimon Ligaridis6 i la Braov, sub cea a
*
Universitatea Valahia, Trgovite.

Pentru datarea naterii, precizarea locului ei, precum i pentru viaa i munca stolnicului Constantin
Cantacuzino, v. R. t. Vergatti (Ciobanu), Pe urmele stolnicului Constantin Cantacuzino, ed. cit., p. 54-55 i
urm., passim. Conacul de la Mrgineni era motenirea comun a fetelor fostului domn Radu erban.
Postelnicul Constantin Cantacuzino era nsurat cu fiica mezin, Elina, care folosea mai des acea locuin.
Dup numirea soului ei ca vel postelnic, a locuit aproape de el, lng curtea domneasc din Trgovite. Deci
ipoteza naterii copiilor ei, dup 1632, la Mrgineni sau la Filipetii de Trg nu se justific (cf. Ion Mihai
Cantacuzino, O mie de ani n Balcani. O cronic a Cantacuzinilor n vltoarea secolelor, Bucureti, 1996, p.
145); de altfel, conacul de la Mrgineni era i destul de departe de Trgovite, la distan de cel puin o zi. Nu
se poate pune problema naterii n conacul de la Filipetii de Trg, deoarece acesta nu era terminat n anul
cnd s-a nscut viitorul stolnic.
2
n ordine, pn la naterea lui Constantin Cantacuzino, a avut urmtorii copii: Drghici, Stanca, erban,
Maria.
3
Pentru stabilirea filiaiei directe dintre basileul Ioan VI Cantacuzino (1341-1354) i Cantacuzinii din rile
romne, a se consulta Vitalien Laurent, Le Vaticanus Latinus 4789. Histoire et alliances des Cantacuznes
aux XIVe-XVe sicles. IV. Alliances et filiations des Cantacuznes au Xve sicle, n R.E.B., 9, 1951, p. 64105; a se vedea i D. M. Nicol, The Byzantine Family of Kantakouzenos (Cantacuzenus), cca. 1100-1460. A
Genealogical and Prosopographical Study, Washington, 1968, passim; R. t. Ciobanu (Vergatti), op. cit., p.
24-36.
4
Elina era fiica mezin a lui Radu erban vod; ea era nscut n anul 1612 la Viena; i-a nceput educaia n
capitala Imperiului Habsburgic.
5
Cf. Victor Papacostea, O coal de limba i cultura slavon la Trgovite n timpul domniei lui Matei
Basarab, n idem, Civilizaie romneasc i civilizaie balcanic, Bucureti, 1983 p. 247-258; Radu tefan
Ciobanu (Vergatti), op. cit., p. 59-60.
6
ntemeierea Schola graeca e latina s-a datorat iniiativei marelui postelnic Constantin Cantacuzino. El l-a
folosit pe eruditul grec Pantelimon Ligaridis. Acesta din urm a motivat ntr-o scrisoare ctre Oficiul De
Propaganda Fidae c a venit n Trgovite datorit persecuiilor patriarhului Partenie al II-lea. A ales ara
Romneasc dove con la Dio gratia fo schola greca e latina insegnando a I primi del paese (subl. ns.) (cf.
George Clinescu, Altre notizie sui missionari catolici nei paesi romeni, n Diplomatarium Italicum, vol. II,
Roma, 1930, p. 378-379, doc. nr. XXVI, 3 noiembrie 1649; a se vedea i Victor Papacostea, Originile
nvmntului superior n ara Romneasc, n Studii, XIV, (1961), 5; idem, n RESEE, I, (1963), nr. 12, p. 23-24; idem, Civilizaie romneasc i civilizaie balcanic, Bucureti, 1983, p. 259-282; t.
1
112
RADU TEFAN VERGATTI
profesorului sas Martin Albrich7. n fine, i-a ncheiat studiile ntre anii 1667-1669 la
Edirne8, la Istanbul9 i la universitatea din Padova10.
Format intelectual, la revenirea acas a nceput s se integreze n viaa politic
din ara Romneasc aa cum i-o cerea statutul su de mare boier11. S-a remarcat n
acest domeniu n anii domniilor fratelui, nepotului i fiului su - erban Cantacuzino
(1678-1688), Constantin Brncoveanu (1688-1714), tefan Cantacuzino (1714-1716) cnd a reorganizat statutul cancelariei rii12.
Dar inima i mintea sa l-au chemat constant spre lucrul cu i n slujba crii.
La revenirea n ar de la Padova, Constantin, viitorul stolnic, a adus cu el circa 100
cri. Privind titlurile i coninutul lor nu le pot exagera valoarea13, ci m simt obligat
ca, n mod realist, s m asociez opiniei lui Mario Ruffini, afirmnd c acele cri au
reprezentat nceputul bibliotecii unui student14. Pornind de la aceste cri i de la cele
motenite de la tatl su15, Constantin a mrit constant fondul bibliotecii familiei ce se
gsea n cldirile Mnstirii Mrgineni16. Numrul crilor s-a mrit prin cumprri,
cci Cantacuzinul era bogat i, ca atare, putea achiziiona ce dorea. El nu a fost obligat
s se limiteze la citirea operelor unor filosofi de rang secundar, aa cum a fcut
Dimitrie Cantemir, care s-a mrginit la citirea lui van Helmont17. Stolnicul a ajuns s
aib n biblioteca lui peste 3.000 exemplare18. ntre ele erau cri cu subiecte de
teologie, de istorie, de geografie, de filologie, de filosofie, de medicin etc.19. Alturi
de acestea se gseau pe rafturi ziare n limbile italian i latin, n care citea curent
Brsnescu, Schola greca e latina din Trgovite, Bucureti, 1966; R. t. Ciobanu (Vergatti), Pe urmele
stolnicului, ed. cit., p. 59-63.
7
R. t. Ciobanu (Vergatti), Pe urmele stolnicului, ed. cit., p. 67-70.
8
Cf. Lucia Rosetti, Constantin Cantacuzino studente rumeno a Padova, Padova, 1968, passim; G. Plumidis,
Les matricules des tudiants (scolari) greques lUniversite de Padoue (I. Artisti, 1634-1782), n Epithiris
this Etterias Byzantinon spodon, Athena, XXXVII (1969-1970), p. 1; idem, Gli scolari oltramarini a Padova
nei secoli XVI a XVII, n RESEE, X/1972, nr. 2, p. 257-270; Florica Dimitrescu, Stolnicul Constantin
Cantacuzino: nsemnrile de cltorie i de studii la Constantinopol, Veneia i Padova (1665-1669), n
idem, Contribuii la istoria limbii romne vechi, Bucureti, 1973, p. 106-120.
9
Ibidem.
10
Ibidem.
11
Constantin a primit prima sa dregtorie la vrsta de 18 ani, n 1663, cnd a fost numit vtori postelnic; apoi
a urcat pe scara ierarhiei sociale, fiind ntre 28 februarie 1665 i 1672 postelnic; la 10 mai 1672 hrisoavele lau pomenit n calitate de membru al sfatului, fr titlu; ntre 22 ianuarie 1675 i 30 decembrie 1677 a fost
mare stolnic, n fine, ntre 20 mai 1678 i 1716 n documente a fost amintit ca vel stolnic sau biv vel stolnic i
protosebastor (R. t. Ciobanu (Vergatti), op. cit., p. 112 i urm.).
12
Pentru rolul lui n reorganizarea cancelariei i stabilirea de relaii internaionale, v. ibidem, p. 233-240.
13
Cf. Corneliu Dima-Drgan, Livia Bacru, Constantin Cantacuzino stolnicul, un umanist romn, Bucureti,
1970, p. 142 i urm.
14
Cf. Mario Ruffini, Biblioteca stolnicului Constantin Cantacuzino, trad. din lb. italian de D. D. Panaitescu
i T. Prvulescu, Bucureti, 1973, p. 121 i urm.
15
Cf. R. t. Ciobanu (Vergatti), op. cit., p. 89; Dan Simonescu, Victor Petrescu, Trgovite vechi centru
tipografic romnesc: studiu monografic cu repertoriul crilor vechi tiprite la Trgovite i catalogul
Muzeului Carte romneasc veche, Trgovite, Muzeul Judeean Dmbovia, 1972, passim.
16
Moiile din jurul Mnstirii Mrgineni au fcut parte din zestrea soiei marelui postelnic, domnia Elina (a
se vedea nota nr. 1).
17
Cf. R. t. Ciobanu (Vergatti), op. cit., p. 149 i urm., 165, 166; V. Cndea, Stolnicul ntre contemporani,
Bucureti, 1971, p. 66; tefan Lemny, Cantemiretii. Aventura european a unei familii princiare din secolul
al XVIII-lea, trad. din lb. francez de Magda Jeanrenaud, Bucureti-Iai, Polirom, 2010, p. 70.
18
Cf. R. t. Ciobanu (Vergatti), op. cit., p. 149 i urm.
19
Ibidem.
STOLNICUL CONSTANTIN CANTACUZINO, BOIER - CRTURAR
113
stolnicul. Dintre ele in s amintesc La Galleria din Minerva aprut n anul 1697, la
Veneia. A fost primul periodic anual cu informaii biobibliografice serioase, de
referin20. Era foarte important cci de acolo stolnicul putea culege informaii asupra
evenimentelor politice i personalitilor europene. Crile de geografie i atlasele din
biblioteca stolnicului au adus n faa cititorilor primele tiri concrete despre noul
continent, America21.
ntre lectorii care au profitat de pe urma acestor informaii s-a nscris i
faimosul pictor Prvu Mutu Zugravul22. De la nceput, biblioteca a fost organizat dup
principii umaniste, avnd un caracter deschis. n ea puteau intra i iei nentrerupt
publicaii n funcie de cererea proprietarului i a cititorilor.
n vederea unei uoare manipulri i pentru a se facilita gsirea cu rapiditate a
crilor, acestea au fost aranjate dup coninut i dup dimensiuni. Rolul principal n
clasarea crilor l-a avut Niccolo da Porta. Acesta era bibliotecar i secretar al
stolnicului, special instruit n acest domeniu23. A fost meritul lui Constantin
Cantacuzino stolnicul de a fi tiut s gseasc i s foloseasc un asemenea om.
Interesul stolnicului pentru lucrul cu cartea l-a fcut pe fratele su erban vod
ca, de la nceputul domniei s-i acorde titlul onorific de prothocathedra. El i conferea
dreptul de a lua loc n sfat i a-i expune punctul de vedere, chiar dac nu deinea o
dregtorie anume. Ulterior va mai primi acest titlu nvatul profesor grec Sevastos
Kiminites, mult apreciat de Constantin Brncoveanu.
Concomitent cu augmentarea bibliotecii, care l-a preocupat ntreaga via,
stolnicul s-a interesat de readucerea tiparului n Bucureti i punerea n circulaie a
crii. Dup ce n anul 1680, cu ajutorul rentronatului mitropolit Teodosie
20
n biblioteca stolnicului au fost aduse exemplarele acestui anuar dintre anii 1697-1703 (ibidem).
Ibidem, p. 158-159.
Ibidem, p. 37-39; provenit dintr-o familie de preoi musceleni, nscut la 12 octombrie 1657, Prvu Mutu
Zugravul a nvat arta picturii murale, pentru biserici i icoane n cursul a ase ani din tinereea sa, ct
vreme a stat n Moldova; Naul lui Prvu Mutu a fost boierul Prvu Vldescu, ucis n anul 1658 din porunca
lui Mihnea vod al III-lea, n urma luptei de la Gura Teleajenului; fiul acestuia, boierul Tudoran Vldescu, l-a
ocrotit la rndul su pe Prvu Mutu i l-a trimis n Moldova pentru a nva arta picturii bisericeti. Apoi
pictorul s-a impus i s-a afirmat prin talentul su, care i-a determinat pe Cantacuzini s-l angajeze. A excelat
mai ales n redarea figurii umane, pictnd numeroase fresce de familii extinse, dintre care cele mai cunoscute
sunt la Cotroceni, Filipetii de Pdure, Mgureni, Sinaia, Colea, Fundenii Doamnei, Sf. Gheorghe Nou.
Munca lui a fost un model pentru contemporani, avnd i accente inedite, cum ar fi de exemplu bestiarul
exotic de pe plafonul pridvorului bisericii din Filipeti. La nceputul secolului al XVIII-lea, dup ce s-a
stabilit n Bucureti, n casa lui din mahalaua Slobozia (cf. Paul Cernovodeanu, Casa zugravului Prvu Mutu
din Bucureti, n S.C.I.A., 1960-62, p. 195-198; contractul de vnzare-cumprare al casei, datat 9 mai
1709, Bucureti, a fost semnat de Prvu Mutu i de un alt zugrav, Trifan, adugnd la nume, rangul de
boiari (idem, p. 196-197); acest detaliu al rangului, este foarte nsemnat deoarece arat poziia social,
recunoscut, la care putea ridica talentul o persoan de condiie obinuit); cu ajutorul frailor Constantin i
Mihai Cantacuzino, se pare c a deschis o coal pentru a forma ucenici. ntre cei care au nvat i au
lucrat alturi de Prvu Mutu au fost i Stancu i Radu (Autoportretul din anul 1706 al lui Radu se gsete n
nia care vegheaz masa proscomidiei din Biserica Stelea din Trgovite; cf. Cristian Moisescu, Gh. I.
Cantacuzino, Biserica Stelea, Bucureti, 1968, fig. 14), i zugravii Marin i Nicolae apar alturi ca semnatari
i ei, ai frescei de la Filipetii de Pdure (Cf. Teodora Voinescu, Prvu Mutu Zugravu, Bucureti, 1968,
reproduceri, prima fil); autoportretul lui Prvu Mutu se regsea i n fresca de la Bordeti, biserica ns a
fost demantelat, iar aceast fresc-autoportret al lui Prvu Mutu se pstreaz la Muzeul Naional de Art.
23
Cf. R. t. Vergatti (Ciobanu), Pe urmele stolnicului..., ed. cit., p. 164; idem, Aspecte ale vieii spirituale n
epoca lui Constantin Vod Brncoveanu prin prisma relaiilor cu Cantacuzinii, n Constantin Brncoveanu,
red. coord. Paul Cernovodeanu, Florin Constantiniu, Bucureti, 1989, p. 229.
21
22
114
RADU TEFAN VERGATTI
Vetemeanul24 i, desigur, cu ajutorul fratelui su, erban vod Cantacuzino, stolnicul a

readus tipografia n Bucureti, la Mitropolie, unde a tiprit mai multe cri folosind
prioritar limba romn25. Acolo a trecut la lucrul pregtirii traducerii Bibliei n limba
romn. Era o oper umanist de prim rang. Se transpunea opera cretin fundamental
din limba sacrosanct, elina, n limba vernacular vorbit de romni. S-a pornit de la
traducerea dat a Vechiului Testament a sptarului Nicolae Milescu26. Ea a fost
completat i corijat de erudiii greci Ion Cariofil, Sevastos Kiminites, Ghermanos
Loco din Nyssis i de stolnic nsui27. Textul romnesc a fost pus la punct de fraii
Radu i erban Greceanu. n fine, Predoslovia, un adevrat manifest politic, a fost
scris de stolnic, care aici a dat dovad de miopie politic28.
Textul finit a fost ncredinat pentru supravegherea tipririi tnrului ispravnic
Constantin Brncoveanu. Alturi de acea tlmcire a Bibliei, devenit text sinodal29,
neegalat de celelalte traduceri anterioare, stolnicul a contribuit i la susinerea
publicrii altor cri. Pentru cazul de fa, amintesc dou. Prima este Manualul tiprit n
1699 la Snagov de ctre Antim Ivireanul. El a fost scris de stolnic mpreun cu Ion
Cariofil i Sevastos Kiminites pentru a-i rspunde patriarhului Ierusalimului, Dosithei
Nottaras; a fost o carte de profund nelepciune n interpretarea dogmei30. A doua a
fost Praschinatarul Ierusalimului i a toat Palestina. Aceasta a tiprit n anul 1700
de Antim Ivireanul, la Snagov. Ea a reprezentat cea dinti oper tiprit, aprut n
limba turc, folosind alfabetul otoman. Publicarea aici, n Valahia, cnd tiparul era
interzis n Sublima Poart31 a fost un act de curaj din partea stolnicului care a susinut
imprimarea unei asemenea lucrri. Astfel se sprijinea rspndirea pe teritoriile
sultanului a cuvntului tiprit, scris ntr-o form care putea fi neleas de mase i
circula mai repede, la un pre mai mic. Procesul de apariie i difuzare a crii se
impunea n pofida interdiciilor religioase.
Tiprirea crilor cu ajutorul stolnicului a sprijinit i dezvoltarea
nvmntului superior romnesc. n anul 1683 funciona Academia Domneasc de la
24
Mitropolitul Teodosie Vetemeanul era omul familiei Cantacuzino; pentru evoluia lui ca ierarh, v. Ioan
Lupa, Mitropolitul Teodosie Vetemeanu, Sibiu, 1943, passim; Mircea Pcurariu, Istoria Bisericii Ortodoxe
Romne, vol. II, ed. I, Bucureti, 1981, p. 126-143.
25
Cf. R. t. Vergatti (Ciobanu), Pe urmele stolnicului..., ed. cit., p. 177-189.
26
Manuscrisul atribuit lui Nicolae Milescu sptarul se pstreaz la B.A.R., filiala Cluj, Manuscrise
romneti, ms. Nr. 45 i la B.A.R., Bucureti, Ms. Rom. 4389; pentru comentarii, v. Virgil Cndea, Raiunea
dominant. Contribuii la istoria umanismului romnesc, Cluj-Napoca, 1979, p. 106-107 i urm. i notele
aferente.
27
Cf. R. t. Vergatti (Ciobanu), Pe urmele stolnicului..., ed. cit., p. 179-189.
28
Consider c din partea stolnicului a fost o gndire politic anacronic, deoarece n rndurile scrise de el a
cerut refacerea Imperiului Bizantin i rentronarea Cantacuzinilor, urmaii basileului uzurpator Ion VI.
Cererile puteau arta exclusiv iluzii politice.
29
Am numit acest text sinodal, deoarece i astzi este folosit n biseric, la slujbe, depind celelalte traduceri
ale Bibliei, cum ar fi, spre pild, textul semnat de Gala Galaction; cf. Bartolomeu Valeriu Anania, Biblia lui
erban, Monument de limb teologic i literar romneasc, n Text i discurs religios, nr. 1/2009, p. 2535.
30
Acest Manual... a trezit furia patriarhului Dosithei Nottaras, care-i scrisese lui Constantin Brncoveanu:
legile (cretine) nu s-au ntocmit pe munii rii Romneti, nici de domnii rii Romneti, ci n
Constantinopol de ctre mprai i sinoade (Cf. N. Chiescu, O disput dogmatic din veacul al XVI-lea la
care au luat parte Dositei al Ierusalimului, Constantin Brncoveanu i Antim Ivireanu, n BOR, LXIII
(1945), nr. 7-8, p. 341).
31
Cf. C. C. Giurescu, Livres turcs imprims Bucarest (1701-1768), n RIR, III, 1945, p. 278.
115
Sf. Sava din Bucureti. mi ntemeiez datarea conjugnd opiniile anterioare32 pe o

nsemnare de pe un miscelaneu grec unde un spudeu mulumea lui Kir Sevastos
Kiminites c l-a ajutat s neleag versurile de aur ale lui Pitagora33, pe o scrisoare
din iulie 1688 adresat de Sevastos Kiminites lui Mihai Cantacuzino sptarul34 i pe un
enkomion rostit de acelai erudit grec n decembrie 1688, n Bucureti35.
Pentru organizarea Academiei Domneti de la Sf. Sava stolnicul a lucrat
mpreun cu ali doi foti studeni padovani, Sevastos Kiminites, numit primul ei
director i Ion Cariofil. Au reuit s organizeze o instituie de nvmnt superior
corespunztoare cerinelor domnului erban vod Cantacuzino, care dorea s-i educe
fiul, Gheorghe, aa cum fusese instruit el din iniiativa tatlui su la schola graeca e
latina din Trgovite. Noua Academie Domneasc a semnat, din prima clip, cu
Facultatea Artelor Universitii din Padova36. Marile asemnri, chiar identiti, sunt cu
Atheneum Patavinum i Heleno Museion, pri ale Universitii din Padova37. A rezistat
n aceast form pn n vara anului 1707. Atunci a fost reorganizat de patriarhul
Hrisant Nottaras, la cererea lui Constantin vod Brncoveanu38, ajuns n conflict cu
unchiul su, stolnicul.
n paralel, stolnicul s-a preocupat i de alctuirea primei hri a rii
Romneti. Executat cu mult acribie, harta a fost tiprit n anul 1700, de fiul su
Rducanu Cantacuzino i de Hrisant Nottaras. Cei toi tineri, aflai ntr-o cltorie de
32
n legtur cu datarea ntemeierii Academiei Domneti de la Mnstirea Sf. Sava Bucureti au fost emise
mai multe preri, care sunt trecute n revist de Cron Gheorghe, nceputurile Academiei din Bucureti, n
SMIMED, IV, 1966, p. 21-22; datele incorect susinute se gsesc i la I. Ionacu, Cu privire la data
ntemeierii Academiei Domneti de la Sfntu Sava din Bucureti, n Studii, XVII, 1964, 6, p. 1253-1271 (care
susine c anul ar fi fost 1694), ulterior articolului lui G. Cront i la C. Blan, n Istoria Romnilor, vol. V. O
epoc de nnoiri n spirit european (1601-1711/1716), coord. Acad. Virgil Cndea, secr. tiinific Constantin
Rezachevici, Bucureti, 2003, vol. V, p. 876 (care consider c anul ar fi fost 1680); atrag atenia asupra
faptului c autorii menionai mai sus i emulii lor folosesc aceleai documente greceti ca i Ariadna
Camariano-Cioran, dar necunoaterea limbii greceti i-a mpiedicat s le citeasc i s le cunoasc esena.
Ariadna Camariano-Cioran a lmurit datarea datorit bunei cunoateri a limbii medio-greac (cf. Ariadna
Camariano-Cioran, Academiile domneti din Bucureti i Iai, Bucureti, 1971, p. 23 i urm.).
33
Cf. Ariadna Camariano-Cioran, op.cit., p. 23 i urm.
34
n aceast epistol, profesorul grec se adreseaz sptarului deoarece el avea legtura direct cu Academia;
i-a atras atenia c o instituie de nvmnt superior nu se poate limita la cheltuielile fcute cu salariile
profesorilor i c este necesar s fie fcute investiii mult mai mari (Ibidem).
35
Ibidem; prin acest Enkomion dedicat de curnd decedatului erban vod Cantacuzino, profesorul Sevastos
Kiminites a mulumit acestui mare disprut pentru crearea Academiei.
36
Cf. Radu tefan Ciobanu (Vergatti), Pe urmele stolnicului Constantin Cantacuzino..., ed. cit., p. 174-177.
37
Lucia Rosetti, Constantin Cantacuzino studente rumeno a Padova, Padova, 1968, passim; G. Plumidis, Les
matricules des tudiants (scolari) greques lUniversite de Padoue (I. Artisti, 1634-1782), n Epithiris this
Etterias Byzantinon spodon, Athena, XXXVII (1969-1970), p. 1; idem, Gli scolari oltramarini a Padova nei
secoli XVI a XVII, n RESEE, X/1972, nr. 2, p. 257-270. Lucia Rosetti, Constantin Cantacuzino studente
rumeno a Padova, Padova, 1968, passim; G. Plumidis, Les matricules des tudiants (scolari) greques
lUniversite de Padoue (I. Artisti, 1634-1782), n Epithiris this Etterias Byzantinon spodon, Athena, XXXVII
(1969-1970), p. 1; idem, Gli scolari oltramarini a Padova nei secoli XVI a XVII, n RESEE, X/1972, nr. 2, p.
257-270.
38
Ibidem; Gheorghe Cron, nceputurile Academiei din Bucureti, n SMIMED, IV, 1966, p. 21-22. Niciodat
Academia Domneasc nu a funcionat dup tot programul alctuit i propus de patriarhul Hrisant Nottaras. n
acelai timp, n primvara anului 1707, domnul Constantin Brncoveanu a primit din partea profesorului H.
W. Ludolf oferta de a angaja la Academia Domneasc profesori din Halle; din pcate, domnul nu a dat curs
ofertei, cci profesorii, exceleni profesioniti, erau de confesiune luteran (N. Vtmanu, De la nceputurile
medicinei, Bucureti, 1966, p. 233).
116
RADU TEFAN VERGATTI
studii n Europa, au ales tipografia Ordinului Iezuit din Padova, deoarece era cea mai
indicat pentru reproducerea unei hri. ntr-adevr, harta pstrat n original, n
coleciile British Museum din Londra39, se prezint ca un exemplar impecabil redat40.
Pe ea stolnicul a marcat cele 23 aezri socotite orae n epoc. Este un element
important, deoarece contribuie la stabilirea definiiei oraului medieval, nc
neprecizat41. Pe hart mai sunt marcate monumente istorice ca valul lui Traian, sau
locul unde se gsesc bogii naturale, cum ar fi ocnele de sare42. Din pcate, aceast
hart a fost practic necunoscut i nepus n circulaie n lumea romneasc43.
O alt realizare a stolnicului n domeniul cartografiei a fost planul luptei de la
Petrovaradin. Acolo s-au redat exact poziiile trupelor otomane, de mare interes pentru
austriaci44. n acest mod, stolnicul ajuta imperialii n lupta antiotoman. Practic, planul
era o form de spionaj, de transmitere a informaiilor ctre dumanii Sublimei Pori,
puterea suzeran a rii Romneti.
Desigur, cele dou lucrri din domeniul cartografiei arat formaia i
cunotinele stolnicului, contribuind i la ntrirea legturilor cu imperialii i, prin ei, cu
Europa occidental. n acest context, el l-a trimis i pe al doilea fiu al su, tefan
Cantacuzino, viitorul domn, s nvee la Oxford45.
O preocupare peren a stolnicului a fost aceea de a scrie o istorie a rii sale.
Motivul care l-a determinat s-o fac a fost exprimat de el nsui n Introducerea la a sa
Istorie a rii Romneti46. Stolnicul consider c pn la el nu a fost nimeni s se
opun nici cu palma, nici cu condeiul denigratorilor trecutului poporului romn47. Ca
39
Pentru descrierea hrii, a se vedea C. C. Giurescu, Harta stolnicului Constantin Cantacuzino. O descriere
a Munteniei la 1700, n RIR, XIII (1943), p. 1-28; R. t. Ciobanu (Vergatti), op. cit., p. 189-196; Ion Ciortan,
Un izvor cartographic din epoca brncoveneasc, n Constantin Basarab Brncoveanu, ed. cit., p. 114122.
40
Ibidem. O fotocopie a hrii se gsete la B.A.R.
41
Cf. T. V. Poncea, Geneza oraului medieval romnesc n spaiul extracarpatic. Sec. X-XIV, Bucureti,
1999, passim.
42
R. t. Ciobanu (Vergatti), op. cit., p. 189-196.
43
Ibidem. n schimba, harta a fost amintit mult mai trziu, chiar de patriarhul Hrisant Nottaras, n lucrarea sa
Introductio ad Geographiam et Spheram, Paris, 1716; George t. Andonie, Istoria matematicii n Romnia,
vol. I, Bucureti, 1965, p. 39; Magda Stavinschi, Astronomy and the Cultural Heritage, n Journal of
Istanbul Kltr University, 2005/3, p. 36; cartea are titlul bilingv, n limba latin i n limba medio-greac,
iar textul este scris n limba medio-greac; cartea a fost dedicat primului domn Mavrocordat de pe tronul
rii Romneti i fiului su.
44
Cf. Paul Cernovodeanu, Un croquis du sige de la fortresse de Petrovaradin (1694) appartenant au
snchal Constantin Cantacuzne, n R.E.E.S.E., 1976, nr. 4, p. 591-601 + un plan.
45
tefan Cantacuzino a ajuns i a nvat la Oxford n cadrul Colegiului grecesc pe cheltuial proprie, deci nu
s-a bucurat de o burs acordat de Constantin Brncoveanu. Tnrul Cantacuzin a fost nsoit la Oxford de
macedoromnul Dionisie din Ianina (Andrei Pippidi, Putere i cultur n epoca lui Brncoveanu, n
A.I.I.A.I., 25, 1988, 2, p. 361-367).
46
Ci dar cu greu i cu nmar iaste a da zic, netine nceptur celor ce mai despre toate prile ntuneric
iaste, precum i mie acum s ntmpl a veni vrnd la fel cum am pomenit mai sus a istori ale rii ce-i zicem
noi astzi Rumneti. Cu greu, zic, foarte-mi iaste de vreme ce nu aflu eu pn acuma mcar ct am ostenit,
ct am cercat, ct am ntrebat i de tiui i de btrni, domirii i nelepi i n tot chipul m-am trudit i
pentr' alte pri i cu cheltuial am nevoit...; pentru textul de fa am folosit lucrarea stolnicului Constantin
Cantacuzino, Istoria Trii Romneti ntre care se cuprinde numele cel dinti i cine au fost lcuitorii ei
atunci, publicat de pe un manuscript necunoscut, ngrijit de N. Cartojan i D. Simonescu, Craiova, 1944;
autorii au folosit pentru ediia lor mss. 3433 de la Biblioteca Academiei Romne, Secia Manuscrise.
47
Mcar c unii dintr-acei ce scriu de dnsa (ara Romneasc, n.n.) ca nite strini i sunt i voitori de
117
atare, el i-a asumat aceast sarcin48. S-a bazat pe o documentaie ampl, pe care a
putut-o crea datorit educaiei sale umaniste i, mai ales, legturilor pe care le avea49.
El s-a ridicat mpotriva basnei lui Simion Dasclul i a emulilor lui, a lui
Laurentius Toppeltinus50 etc. A artat clar c acetia se gseau n slujba cancelarilor
unor state vecine cu tendine expansioniste. El putea s-o scrie mai bine ca oricine, cci
crease cancelaria modern a rii Romneti prin care-i asigura informaii51.
Stolnicul a fost cel care a introdus n istoriografie critica umanist pozitiv a
complexitii izvoarelor istorice. Astfel a putut aborda problema etnogenezei romnilor
de pe baze noi. A pus n discuie simbioza dintre daci i romani. Pentru ntrirea
izvoarelor scrise s-a folosit de cele arheologice, etnografice etc. Astfel a ajuns s
extind aria romnilor la cei din sudul Dunrii, pe care-i numete cuovlahi52.
Din pcate, nu a reuit s-i termine lucrarea. A ajuns pn la migratorii de
neam germanic. ns, din fericire, metoda folosit de el, acceptat de o bun parte a
confrailor lui oameni de cultur, a rmas i este folosit pn astzi53.
Pe aceeai linie de aprare a intereselor romnilor, de data aceasta a celor
transilvneni, s-a nscris i aciunea de viguroas opoziie la crearea uniunii cu Biserica
Catolic a unei pri a Bisericii Ortodoxe54. Episcopul Atanase Anghel, care a avut o
ru unii, nu adevrul scriu, ci micoreaz lucrurile i pe lcuitorii ei ru i defaim i multe hule le gsesc.
i pot avea i dreptate, zic, a face aa dac aceia alt mai bine nici tiu, nici pot face. i pentru c n stepena
ce astzi se afl (mcar c oareicnd aa s trage) n calea ticloas i jalnic iaste cine cum i iaste voia,
poate i zice i scrie, cci nu iaste nimeni nici cu condeiul, nici cu palma a-i sta mpotriv i a-i rspunde.
48
mi sprijin afirmaia pe corespondena cu Luigi Ferdinando Marsigli i cu Francesco Lagasi (cf. R. t.
Ciobanu (Vergatti), op. cit., p. 198).
49
Ibidem.
50
Ibidem, p. 208.
51
Ibidem, p. 233-240.
52
Cum i atunce acelui Galien sau altui mcar mprat s va fi ntmplat, de va fi trimis i aici de va fi
rdicat ostai, ca s mearg s scoa pe acei goi ce clca i mpresura cele inuturi ce s-au zis, n Elada i
Misia. Care de crezut iaste c i de aici oaste s-au dus, i pe unii doar ca s-i i aaze acolo, ns carii mai
sprinteni i de aezat vor fi fost. C ce iat i semnu chiar avem pe acei coovlahi, cum le zic grecii, ce vede
c i pn astzi se afl i sunt, ns puini acum rmai, pentru carii viind cuvntul, gndiiu c nu fr cale
va fi a mai ntinde de ei voroava, ca s se tie ce sunt. Sunt dar aceti coovlahi, cum ne spun vecinii lor i
nc i cu dintr-nii am vorbit, oameni nu mai osebii, nici n chip, nici n obicine, nici n triia i fptura
trupului, dect rumnii, cetea i limba lor rumneasc ca acestora, numai mai stricat i mai amestecat cu
de ceast proast greceasc i cu turceasc, pentru c foarte puini, cum s-au zis, au rmas la nite muni
trgndu-se de lcuiesc. Carii se tind n lung de lng Ianina Ipirului pn spre arbnai lng Elbasan, n sate
numai lcuind, svai c i mari unele sate. Zic c sunt i oameni cu putre n hrana lor, de carii i mare
minune, iaste, cum i pn astzi s afl pzindu-i limba, i nite obicie ale lor. Acetea dar i limba s-au
mai stricat, i ei s-au mpuinat, derept c i ei desvrit supt jugul turcescu cu acei greci dupre acolo s-au
supus, unde i stpnire, i blagorodnia, i tot -au pierdut (...) i locurile lor cu greu de hran fiind, pentru
multa piatr i muni ce sunt de lcuiescu, s mprtie i s duc mai muli pen cle orae mari turceti de s
hrnescu; i pe acolo mai muli amestecndu-se, i limba, cum am zis, foartes-au stricat i ei puin au rmas.
Zic i aceasta c de-i ntreab pre ei netine: Ce eti? El zice: vlahos, adecte rumn; i locurile lor unde
lcuiesc le zic Vlahia [cea mare] Pare-mi-s, zic, c ei grind, mai mult i neleg cetia rumni dect cetea
grind ceia s neleag; ns i unii i alii cu puinea vrme ntr-un loc aflndu-se i vorbind adse, pe lesne
pot nelege. De crezut iaste c i acei coovlahi, dintr-aceti rumni sunt i s trag; i ntr-acele vremi ce
Galian au alt mprat, au rdicat o seam dintr-nii de aici i i-au aezat pe acolo, au rmas i pn acum.
53
Istoria Romniei, vol. I, Bucureti, 1960, p. 775-809.
54
Cf. R. t. Ciobanu (Vergatti), op. cit., p. 252; Cronicarul Radu Tempea noteaz n scrierea lui cum
mitropolitul Teodosie Vetemeanul a caterisit trei preoi din cheii Braovului, adereni la uniaie, precum i
ntrevederile la care au participat delegaii preoilor romni din Transilvania, venii la Bucureti, unde au fost
RADU TEFAN VERGATTI
118
atitudine duplicitar, a fost blamat permanent n corespondena stolnicului, care l-a

numit Satanasie Anghel55. Aprnd Biserica Ortodox Romn din Transilvania,
stolnicul se ridica ntru stvilirea atacului contra romnilor din acea zon. El i ddea
seama c sub haina misionarismului catolic i al prozelitismului calvin se urmrea
distrugerea fiinei etnice a romnilor.
n concluzie, pot s afirm c stolnicul a fost una dintre marile figuri ale
boierilor crturari romni. El s-a afirmat n perioada naterii i propagandei
umanismului romnesc, fiind unul dintre cei care l-au rspndit. Crearea bibliotecii, a
Academiei Domneti, participarea la pregtirea Bibliei, ntocmirea hrii rii
Romneti, ntemeierea istoriografiei moderne arat clar ct de mult s-au datorat
acestea i se datoreaz boierimii iubitoare de neam i de ar.
THE HIGH-STEWARD CONSTANTIN CANTACUZINO,

A SCHOLAR-BOYAR
Abstract
The High-Steward Constantin Cantacuzino was born in 1639, in Trgovite, as
a member of one of the newest and strongest families from Walachia and the Balkans.
Since his adolescence he loved books. He was both an intellectual and a politician. Due
to him the number of books of the library of his family from Mrgineni Monastery
increased considerably. He brought there over 3.000 books. He also brought to
Walachia the first atlases with information about America and about the culture of the
17-th century. As a cartograph he drew one of the best maps of Walachia in 1700. He
sustained the progress of the printing in Walachia. In 1688 he was one of those who
helped the publishing of the Bible in the Romanian language. In 1683, he and his
brother, the prince erban Cantacuzino, contributed to the opening of the Lordly
Academy in Bucharest, which was the first institution situated at the same level with
the Fine Arts Faculty from the Western Europe. His work Istoria rii Romneti,
brought a new working method in the Romanian historiography, i.e. that of the positive
reading of the historical sources. Thus he was the first person who rose against the
unfriendly writings regarding the Romanian people. Due to all these things, the HighSteward Constantin Cantacuzino contributed to the progress of the spirituality and the
acknowledgement of the Romanian humanism in Europe.
primii de stolnicul Constantin Cantacuzino, de sptarul Mihai Cantacuzino i de nepotul lor, Constantin
Brncoveanu (cf. Radu Tempea, Istoria sfintei beserici a cheilor Braovului, publ. de O. chiau, L. Bot,
Bucureti, 1969, p. 73).
55
La 25 septembrie 1702 i scria lui David Corbea, solul rii Romneti la Moscova: Nu voi ca s-i mai
scriu doar ca s-i fac inim rea de cine[le] viclean nevldica Satanasie d Ardeal, c nu s mai stmpr,
nici s satur a nu mai face reale i goan mpotriva bisearicii lor, ct i bieilor preoi de la Fgra ce le-a
fcut, judece-l dreptul Dumnezeu pre dnsul i pre cei ce-l sprijineau, l iu i-asmu. (...) mai pre larg i voi
scrie i-i voi trimite i nite izvoade i scrisori ale celor fr de leage vrjmai, ficleni i nebuni oameni (C.
erban, Contribuii la repertoriul corespondenei stolnicului Constantin Cantacuzino, n Studii. Revist de
istorie, tom XIX (1966), 4, Anex, p. 701).
MUZEUL JU
UDEEAN ARG
GE
AR
RGESIS, STUD
DII I COMUNICRI, seria IST
TORIE, TOM X
XX, 2011
MAR
RELE SPTA
AR IORDAC
CHE CANTA
ACUZINO (11651-1692)
MA
ARIA-VENER
RA RDULESC
CU*
Intrrigile politice ale marii boiierimi i tinerreea nefericitt a lui Iorda
ache
Cantacuzinoo. Anii care au
a urmat dup uciderea n decembrie
d
16663 a postelniccului
Constantin Cantacuzino,
C
la Mnstirea S
Snagov, n tim
mpul domniei lui Grigore Ghhica
(1660-1664)), aveau s adu
uc pentru cei ase fii ai sii (Drghici, eerban, Constanntin,
Mihai, Mateei i Iordache - Fig. 1, 2) unn ir nentreruupt de triste eppisoade. Drghhici,
sptarul, prim
mul dintre fiii postelnicului,
p
vva fi urmtoarea victim, otrrvit la arigraad n
1667, n timppul domniei luui Radu Leon ((1664-1669), cel
c pe care, de altfel, Drghicci se
ostenise a-l aduce
a
pe scaun
nul voievodal.
Fig. 1. Boierii Cantacuzin

ni, fresc, biserrica M-rii Hureez (fotografii M
Marius Pdurarru).
*
Bucureti.
120
MARIA-VENE
ERA RDULES
SCU
Cronica rii ne ofer informaii precum vornnicul

Leurdeanu, Dumitraco,
D
G
Gherghe Bleaanu,
Stroe L
Hrizea vistierul,
v
Staico sptarul, Raadu tirbeiu i ali
civa bboier, o cea
at spurcat, eseau cu mult
m
meteuug intrigi la ureechile voievoziilor rii, urmrrind
ndeprttarea membrilor familiei Cantacuzino dee pe
scena ppolitic a epo
ocii1. Dac Antonie
A
Vod din
Popeti (1669-1672) ncercase a face drep
ptate
Cantacuuzinilor, dup mazilirea saa, boierii hiclleni,
aflai la Adrianopol, suusin revenireaa lui Grigore Ghhica
1672-1673). R
Rencep intrigille n
pe scaunnul Valahiei (1
dorina de rzbunare mpotriva fiiilor postelnicu
ului:
fcur sfat drcesc ctr
c
turci de prinser
p
pe Mare
banul, i Gheorghe dvornicul, i Radul logofftul
Fig. 2. Iorddache Cantacuzzino Creulesscul, i Mihai Cantacuzino ssptarul, i Gheea
clucerul, i Stoian com
misul. Iar rrban Cantacuzzino
(d
detaliu)
sptarul au scpat din
n mijlocul lor. i aciiai poru
unci
Gligorie vodd cu ai si rii boiari ai lui la
l Gherghe dvo
orvicul Bleannul de au prins pre
toi fraii luii rban sptarrul: Costandin stolnicul, i Matei
M
aga, i Iordachie postelnnicul
(subl. ns.)2.
urge la mijloacce extreme penntru
Parttida boierilor ostili Cantacuzzinilor va recu
eliminarea fizic
fi
a acestei familii, a rudeelor i a apropiailor lor polittici. Adui la ar,
patru dintre fiii postelniccului Constanttin Cantacuzinno i anume C

Costandin, Miihai,
Matei i Iorddache au fost pui la opreal mare, n turnu
ul clopotniii3.
n timp
t
ce domnuul era plecat, mpreun
cu suultanul Mehmeet, mpotriva rii
Leeti, iar n ar rmsseser ca isprravnici Blceanu, Stroe dvvornicul i Hrizea

vistierul, aceetia ca nite ri tirani, fr tirea domnuului, deder nnvtur Drossului
armaului Mehedinul,
M
ru
ul spurcat, de-i scotea din turrn pre aceti booiari, ce scriu mai
sus i-i duceea afar den ceetate, naintea temniii, de-i btea n toatee zilele pre talppele
picioarelor i-i
spnzura de
d mini cu ssfoar, i-i muuncea n tot feelul, trndu-i pre
pmnt i peedepsindu-i cum
m le era voia 4. erban, rm
mas n libertate, intervine la n
nalta
Poart pentruu a-i elibera fraii
fr
din nchisoare.
Mihhai, Matei i Ioordache, mpreeun cu mama lor, doamna E
Elena vor fi dui la
arigrad iar erban i Connstantin inui sub supravegh
here turceasc la sud de Dunnre.
a
1673 a fost urmat dee urcarea pe troon a
Mazilirea luii Grigorie Ghica n toamna anului
lui Gheorgh
he Duca (16733-1678) i reveenirea n ar a celor cinci frai Cantacuzzini.
Intrigile boieereti esute la urechea nouluui domn vor av
vea ca urmare un alt trist epiisod
pentru Cantaacuzini. erbann logoftul va fi prins n caseele lui de la Drgneti i duus la
mnstirea Snagov
S
pentru a fi ucis. Stolnnicul Constantin
n era prins la C
Cocreti.
La Mrgineni, Iorrdache reuetee s fug iar Mihai
M
sptarul s
s scape de osttaii
1
Istoria rii Romneti 12900-1690, Letopiseuul Cantacuzinesc (ed. C. Grecesccu i D. Simoneescu),

Bucureti, 19600, p. 163 . c. l.
2
Ibidem, p. 1644. Letopiseul pom
menete prima dreggtorie pe care a deinut-o
d
Iordache Cantacuzino, aceeea de
postelnic, n tim
mpul domniei lui Antonie
A
Vod din P
Popeti (1669-1672
2).
3
Ibidem, p. 1666.
4
Ibidem.
MARELE SPTAR IORDACHE CANTACUZINO (1651-1692)
121
care l prinseser. nainte s ajung la Drgneti, avertizat, scap i Matei aga. Planul
urzit mpotriva Cantacuzinilor nu reuise iar Duca Vod i va slobozit pe cei prini.
Intrigile se es n continuare, n special mpotriva lui erban. Acesta se plnge vizirului
Kara Mustafa, la Adrianopol. La sfritul anului 1678 erban Cantacuzino era numit
domn n ara Romneasc iar Gheorghe Duca mutat pe tronul Moldovei5. Tragediile
din familie i nesigurana vieii pe care Iordache le cunoscuse nc din adolescen
trebuie s-i fi rnit mult sufletul.
Sub domnia lui erban Cantacuzino (1678-1688), mezinul familiei va fi
integrat, prin dregtorii, n viaa politic a rii6. Ca mare sptar7, el va conduce otile
valahe, obligate s fie alturi de cele otomane n luptele mpotriva Habsburgilor, la
Seghedin, n decembrie 1686: ntr-acel rzboi fost-au i Iordache Cantacuzino vel
sptarul, trimis de frate-su erban Vod, ns din porunca vizirului8.
ara Romneasc ntre Imperiul Habsburgic i Imperiul Otoman. n vara
anului 1683 erban Cantacuzino, domnul rii Romneti, precum i Gheorghe Duca,
domnul Moldovei, fuseser obligai s participe, alturi de turci, la asediul Vienei9.
Legturile secrete pe care domnii romni le ntreinuser cu asediaii, furnizndu-le
informaii despre armata otoman, adusese n final victoria Imperiului Habsburgic.
Victoria de la Viena a oferit mpratului Leopold prilejul de a-i subordona
Transilvania. La 26 iunie 1686 se ncheia la Viena tratatul hallerian prin care
Transilvania accepta protecia mpratului, acesta recunoscndu-l ca principe pe Mihai
Apafi. Garnizoane imperiale urmau s fie instalate la Cluj i Deva. ncercnd s scape
ara de dorinele habsburgice de expansiune dar i de o eventual invazie otoman,
erban Cantacuzino trimisese n 1686, la Turnu Severin, o delegaie de boieri condus
de marele logoft Constantin Brncoveanu, pentru a-l convinge pe generalul Frederic
Veterani s opreasc naintarea trupelor sale pe teritoriul Valahiei.
Letopiseul Cantacuzinesc ne informeaz c Atunci Veteranie, gheneraleul,
nelegnd de aceasta, numaidect s-au ridicat de acolo cu toat oastea lui, de au venit
pre supt munte pn la Cmpul Lung. rban Vod iar au trimis pe frate-su Mihai
Cantacuzino, biv vel sptarul i pre gineri-su, Constantin Blceanul vel ag, de s-au
ntmpinat cu dnii la Cmpul Lung, fiind i Brncoveanul acolo, tot cu ei, fcnd
mult rugciune, pn s-au ridicat de acolo, de au trecut la Braov i s-au aezat acolo
cu toate otile, s erneze (...). i aa, cu nelepciunea lui toate le-au potolit10.
Corespondena pe care Cantacuzinii o ntreineau n aceti ani cu Mihail
Teleki, cancelarul Transilvaniei, pun n lumin buna vecintate pe care ara
Romneasc inteniona s o pstreze cu Ardealul. Astfel, ntr-o scrisoare trimis de
marele logoft Constantin Brncoveanu cancelarului amintit, la 14 decembrie 1686, pe
5
Vezi i Istoria Romnilor, vol. V, Bucureti, 2003, p. 209-223.

Pentru dregtoriile deinute de Iordache Cantacuzino, vezi: N. Stoicescu, Dicionar al marilor dregtori din
ara Romneasc i Moldova, sec. XIV-XVII, Bucureti, 1971, p. 142-143.
7
Despre atribuiile dregtoriei de sptar vezi: N. Stoicescu, Sfatul domnesc i marii dregtori din ara
Romneasc i Moldova (sec. XIV-XVII), Bucureti, 1968, p. 244.
8
Vezi nota 1, p. 180.
9
Despre obligaiile rii Romneti fa de sultan vezi: Paul Ricaut, Histoire de l'tat prsent de l'Empire
Ottoman, Paris, MDCLXX, p. 572: Les Tartares, les Valaches, les Moldaves & les Transylvains sont
obligez de fournir des gens de guerre au Grand Seigneur, toutes les fois qu'il leur commande.
10
Vezi nota 1, p. 187-188.
6
122
MARIA-VENERA RDULESCU
lng tirile de ordin politic, i transmitea salutri din partea lui Constantin i Iordache
Cantacuzino, adugnd c acesta din urm sosise de curnd de la vizir, unde fusese
chemat11. La 2 iulie 1687, ntr-o scrisoare trimis cancelarului Teleki, Constantin
Cantacuzino i transmitea din tabra de la Copceni c voievodul valah trimisese pe
Prvu Cantacuzino n solie la principele Apafi i l asigura totodat de bunvoina sa i
a frailor si Mihail i Iordache: ntmplndu-se s fie aici n tabr domnii fraii mei
mai mici, Mihai i Iordache Kantacuzenu, salut cu mare cinste pe Domnia Ta prin
mine 12. n tabr se afla nsui voievodul erban Cantacuzino care coresponda la 16
septembrie 1687 cu principele Mihai Apafi, ntiinndu-l despre plecarea marelui vizir
la Poart, dup ce a expediat mai nti acas, pe ttari 13.
La 27 octombrie 1687, prin Tratatul de la Blaj, 12 orae i ceti transilvnene
erau puse la dispoziia trupelor imperiale. Principatul avea obligaia de a plti
imperialilor suma de 700 000 florini. Un an mai trziu, la 9 mai 1688, Mihai Apafi era
silit s cedeze cetile Chioar, Hust, Gurghiu i Braov14.
Pentru a-i asigura integritatea teritorial, ara Romneasc, aflat ntre
dominatoarea putere otoman i dorinele habsburgice de expansiune, va fi silit, n
anii care au urmat, s adopte o abil politic diplomatic i o cumpnit aciune
militar15. Domnul valah dorea ns s pecetluiasc o nelegere cu mpratul Leopold,
nelegere care s-i asigure recunoaterea independenei rii, domnie ereditar,
autoritate absolut n interior. n acest scop hotrte s trimit la Curtea de la Viena o
delegaie format din patru mari boieri: marele sptar Iordache Cantacuzino - fratele cel
mai mic a lui erban Vod, marele ag Constantin Blceanul - ginerele domnului,
erban Cantacuzino - nepotul domnului, feciorul lui Drghici i erban Vldescu,
marele comis. nainte ca solia valah s ajung la Viena intervine moartea subit a lui
erban Cantacuzino i ridicarea pe tron a lui Constantin Brncoveanu (1688-1714)16.
tirea provoac la nceput derut iar apoi nenelegeri ntre boierii delegaiei:
Iordachie sptarul i cu rban cpitanul Cantacuzino zicea c nu s-au czut s
lipseasc domnia de la mna Cantacuzinilor i altele zicea mpotriva domnului.
Blceanul aga, ginerele lui rban Vod, zicea: Drept ce n-au pus domn pe cumnatsu, feciorul lui erban Vod i altele17. Referitor la aceste evenimente, banul
Mihai Cantacuzino relata un secol mai trziu: erban Voevod, la moartea sa, a lsat
cuvnt ca s ridice boierii Domn n locul lui pe cel mai mic frate, Iordache; dar,
aflndu-se el atunci la Viena, cum mai sus se arat i socotind ceilali doi frai
Cantacuzini (stolnicul Constantin i sptarul Mihai n. ns.) c pn a veni fratele lor
Iordache de la Viena, poate, auzind Poarta de moartea lui erban Voievod, s
ornduiasc alt Domn, i cu aceasta s ias Domnia din mna lor, pentru una ca aceasta
11
A. Veress, Documente privitoare la Istoria Ardealului, Moldovei i rii Romneti, vol. XI, Acte i
scrisori (1661-1690), Bucureti, 1939, nr. 160, p. 243-246.
12
Ibidem, nr. 171, p. 272-274.
13
Ibidem, nr. 177, p. 282-283.
14
Braovenii vor protesta, refuznd venirea garnizoanelor imperiale. Rezistena lor a fost nfrnt, oraul
incendiat iar conductorii micrii executai.
15
Vezi i Johann Filstich, ncercare de istorie romneasc (ed. Adolf Armbruster), Bucureti, 1979, p. 217.
16
Vezi nota 1, p. 188; Radu Greceanu, Istoria domniei lui Constantin Basarab Brncoveanu Voievod (16881714),Bucureti, 1970, p. 55-58.
17
Istoria rii Romneti de la octombrie 1688 pn n martie 1717. Cronica anonim, Bucureti, 1959, p.
12-13; vezi i Nicolo de Porta, n Cltori strini despre rile Romne, vol. VIII, Bucureti, 1983, p. 144.
123
au ridicat ei Domn pe Vel-Logoftul Costandin Brncoveanu, ce era nepot de sor al

numiilor Cantacuzini (...)18.
Moartea lui erban Cantacuzino va deschide calea intrigilor pe care
Constantin Blceanu le va ese la Viena mpotriva lui Iordache. mpratul Leopold
aprobase parial cererile delegaiei valahe i trimisese cu rspuns la domnul rii
Romneti pe groful Csky Lszlo, i cu el au slobozit i doi soli rumneti: p rban
comisul Vldescu i p Costandin Blceanu, aga, s vie n ar, iar acolo la Beci au
oprit p cealali doi soli, p Iordachie Sptarul i p rban cpitanul. i viind pn la
Braov, acel Ciachi Laslo cu acei doi soli, iar Costandin aga s-au oprit i n-au vrut s
ntre n ar, numai ce au venit rban comisul cu Ciachi. Pentru care lucru toi s-au
mirat, cum s-au oprit acel boeariu fr nici o pricin ivit despre domnul i despre
ar19. Cronica amintete n continuare uneltirile esute la Viena de Blceanu
mpotriva lui Iordache Cantacuzino: Unii vrea unile, alii vrea altele i mai vrtos c
Iordachie Cantacozinul batjocoriea pre toi cum vrea, dintru care batjocur s-au nscut
vrajb i nc i alt pricin, c bnuea Iordachie sptarul i rban cpitanul oprirea
lor la Beci, precum ar fi umblat ceealali doi, soii ale lor, Vldescul i Blceanul, ntrascuns la curtea nprteasc de au fcut pe cei mari de au slobozit pre ei i pre
ceealali au oprit; care lucru au scris i n ar la Costandin Vod i la ceealali
Cantacozini de ntmplarea ce au avut; de care, cum unii zicea, temndu-s Blceanu,
n-au cutezat s vie n ar20.
ntlnirea de la Palatul Mogooaia dintre Constantin Brncoveanu i trimisul
imperial, trebuie s fi avut ca subiect, printre altele, i eliberarea celor doi membri ai
delegaiei valahe oprii la Viena.
Orientarea prohabsburgic i antiotoman a lui Constantin Blceanu,
generat mai mult de opoziia acestuia fa de alegerea la crma rii a lui Constantin
Brncoveanu, va avea urmri dintre cele mai nefericite pentru ar. Nenumratele
ncercri ale voievodului valah de a opri intrarea n ar a armatei austriece conduse de
generalul Heissler nu dau rezultate21. n acest timp, la Dunre, reizbucnesc
confruntrile austro-turce. La 29 octombrie i 19 noiembrie 1689 Ludovic W. de Baden
raporta mpratului Leopold I despre ocuparea cetii Vidin de ctre trupele austriece i
l ntiina c ntmpin greuti din partea lui Constantin Brncoveanu care nu
permitea ostailor imperiali s ierneze n Valahia22. El va trece cu otile ce le conducea
n Ardeal. Dup aproximativ o lun, la 25 decembrie, generalul Donat Heissler raporta
mpratului Leopold I c n urma nvoirii fcute cu Constantin Brncoveanu
regimentele sale au fost aezate la Cmpulung i Trgovite. Acesta aduga c
lcaurile nefiind ndestultoare pentru ncartiruirea armatei, el a plecat cu trupele spre
Bucureti ca s le fac acolo adposturi cuvenite i pe de alt parte s sileasc pe
Brncoveanu s respecte tratatul ncheiat i s plteasc suma de 700 mii de florini
18
Mihai Cantacuzino banul, Genealogia Cantacuzinilor, publicat i adnotat de N. Iorga, Bucureti, 1902,
p. 248.
19
Istoria rii Romneti de la octombrie 1688 pn n martie 1717. Cronica anonim (ed. C. Grecescu),
Bucureti, 1959, p. 16.
20
Ibidem, p. 17.
21
Ibidem, p. 22.
22
Veress, op. cit., nr. 241, p. 383-386, nr. 242, p. 386-387.
124
pentru ntreinerea armatei23. Brncoveanu mpreun cu familia i cu toat Curtea se va

retrage temporar din cetatea de scaun. Despre consecinele acestei aciuni, Cronica rii
relateaz c ostaii generalului Heissler, avndu-l alturi pe Blceanu, vor ajunge la
Bucureti, unde, znd o lun de zile, jafurile ce au fcut de pine i de dobitoace, nu
poate om s le spue24. Strivit ntre dou puteri expansioniste rivale, Brncoveanu
ncerca cu mari eforturi s salveze teritoriul rii sale de invaziile armatelor strine.
Negocierile pe care voievodul romn le va duce la Drgneti cu generalul Heissler l
vor convinge pe acesta din urm s se retrag n Ardeal, la 15 februarie aflndu-se deja
la Sibiu25.
ntors la scaunul su din Bucureti, Brncoveanu rmne nelinitit tiind c
Blceanu putea din nou s-l determine pe Heissler s intre n ar. Derularea
evenimentelor va duce la mutarea zonelor de conflict spre partea de nord a Valahiei, la
grania cu Ardealul. La moartea principelui Transilvaniei Mihail Apafi I, la 15 aprilie
1690, proaustriac, dieta l va proclama principe pe fiul su Mihai Apafi II. Poarta l va
numi n aceeai demnitate pe Emeric Thkly. Constantin Brncoveanu l va sprijini pe
acesta din urm, grof ungur, care se remarcase prin politica sa antiaustriac. Armata
valah condus de voievod, mpreun cu turcii i ttarii ce-l nsoeau pe Thkly vor
ctiga la 11 august 1690 lupta de la Tohani-Zrneti i vor intra n Ardeal: Constantin
Vod avnd oameni ai muntelui, despre Rucr i Dragoslavele, care-i tiea plaiurile, au
purces ctre Ardeal26. n timpul luptelor, att Mihail Teleki ct i Constandin
Blceanu vor fi omori iar generalul Heissler luat prizonier. Dieta convocat la
Cristian l va proclamat pe Thkly principe al Transilvaniei. La puin timp, n
octombrie acelai an, armata margrafului de Baden reocup Transilvania iar Emeric
Thkly, retrgndu-se n sudul Dunrii, va face mare prpd n Valahia: i multe
jafuri i roti au fcut n ar, dintru care au intrat vrajb ntre Constandin Vod i
ntre dnsul (E. Thkly n.ns.)27. Conflictele dintre austrieci i turci reizbucnesc iar n
primvara anului urmtor sultanul i cerea domnului valah s pzeasc trectorile spre
Transilvania: i domnului i-au venit porunc ca s mearg s pzeasc bohazurile de
ctre Ardeal, i aa au fcut28.
La 4 decembrie 1691, prin Diploma Leopoldin, principatul Transilvaniei era
subordonat direct mpratului.
Evenimentele din vara i toamna anului 1690, din zona oraului Cmpulung,
important punct strategic n desfurarea operaiunilor militare, au provocat, pentru
locuitorii urbei, nesigurana traiului, mult dezordine n relaiile sociale. n acest
context, hoiile i jafurile se iveau lesne. Un document din 2 decembrie [c. 1690],
trimis de dvornicii oraului, Iordachi Coconul i Preda Paladi, ctre birul din Bistria,
menioneaz c n ora avusese loc un furt de vite i de alte obiecte, hoii fiind doi
cmpulungeni fugii la Bistria. n lista obiectelor furate erau menionate: cergi,
bezmine da cr(), pilcial(e), cme brbteti, cme femiiaeti,
zbranec(e), licia, menetergur(i) cu bumbac, bre vrstate cu mtas(),
23
Ibidem, nr. 246, p. 391-393.

Cronica anonim, p. 28.
25
Veress, op. cit., nr. 254, p. 403.
26
Cronica anonim, p. 30.
27
Ibidem , p. 33.
28
Ibidem, p. 33-34.
24
MARELE SP
TAR IORDAC
CHE CANTACU
UZINO (1651-16692)
125
fote, inelii , zgard, 1

perech(e) dee srji, 1 prrechi de cercei, gulere cusuute,
nfrmi de bru, nfrm
mi femeiati, 3 perechi de alti, 20 cooi de pndz, 2
prechi de ciiorici, 3 priichi de mitupu (sic!), 2 torrturi, 3 precchi de ciubote, 1
prechi de cuite,
c
1 poll de icon, 12 bilciali, 2 fiai de maas,
m
1 fa de
piaril (sic)), 1 zbranic, 1 lic rou cu jder, 2 prechi de mnnu, 1 prichhi de
ciubote galbene fmeiati, 8 prechi dee ciore, 2 prichi di colunni, urinic dee un
lic, 3 prrechi de alti cusute, 2 oori srm, 4
4 costande mttas , 2 ip
pace
bunbac albaastru, 2 frm
mi (sic!) femeiati, 1 nfrram brbteasc , 2 preechi
29
desagi, 2 inele
i
. Docum
mentul trezetee interes etnogrrafic prin inserrarea unor piesee de
port popular.
Evaangheliarul tiprit la
Bucureti n 1682. Cultura
romneasc cunoate o deosebit
nflorire n timpul Cantaacuzinilor.
Arhitectura, pictura, sculpttura dar i
artele minorre i definesc un stil
rafinat, prop
priu epocii. Voievodul
V
erban Can
ntacuzino va arta, n
acelai timpp, o grij deosebit
pentru
tippriturile
religioase,
r
traduse dinn grecete n
limba
romn, pe nelesul popoorului. n
o
voiievodului,
1682, sub oblduirea
se tiprea laa Bucureti, n atelierele
de la mitropolie,
m
Sffnta i
Dumnezeiascca Evangheliee (Fig. 3).
Ispravnicul lucrrii era Theodosie,
T
mitropolitul rii. Primaa fil a
p verso,
Evangheliei cuprinde, pe
stema voieevodului, asociat cu
stema riii i zece versuri
referitoare laa aceste steme.. Pe fila a
doua, n prrefa, voievodul arat
necesitatea traducerii sfin
ntei cri,
folositoare
sufletelorr
i
menioneaz c pentru aceasta
poruncit-am
mu
fratelui
nostru
Iordachie
o,
vel
Cantacozino
Fig. 3. Evvanghelia, 16822, Bucureti
stolnicu, de o au ndreptattu i o au
(arhiva Muzzeului Naional Cotroceni).
precumu
p
um
mbl
ce
azatu
ellinesc, i ntru toate aseemene, dup rnduial Beserecii Rsrituluui, alctuindu-sse i
29
Eudoxiu Hurm
muzachi, Documeente privitoare la is
istoria romnilor, XV, partea a 2-a, nr. MMDCL, p. 1434;
1
originalul n Arrhiva oraului Bistrria, vezi i N. Iorga, Documente romneti din arhiveele Bistriei, Bucuureti,
1899-1900, vol.. II, p. 95-96, nr. CCCLV.
C
126
svintele cuvinte, spre mai ales nelegere a limbii Rumneti 30. Prefaa ne lmurete
c la 1682, Iordache, pe atunci mare stolnic, bun cunosctor al limbii greceti se
ngrijea de traducere sfintei Evanghelii n limba romn.
ntoarcerea n ar i moartea marelui sptar Iordache. Cronica timpului
descrie ultima perioad din viaa marelui sptar Iordache Cantacuzino. ntors de la
Viena, unde fusese oprit trei ani de ctre mprat, Iordache se stinge din via la 8 iunie
1692, nc tnr, lsnd n urm mult tristee: Iar cnd au fost iarna dspre postul cel
mare (1691, n.ns.), venit-au i boiarii de la Beci, solii care fusese trimii de rposatul
rban vod i-i oprise chesariul acolo, anume Iordache Sptariul i rban cpitanul,
carii 3 ani au fost oprii acolo pentru pricinile ce s-au zis mai sus. Iar cnd au fost
primvara, czut-au Iordache Sptariul n grea boal i nu mult l-au lungit, fr ct o
sptmn i -au dat obteasca datorie, lsnd n urm mult tnguire i jale, nu numai
pentru ndelungata lui nstrinare ce fusese, (...) ci mai vrtos pentru cea tnr a lui
vrst i mult vrednicie ce avea, de care nu numai frailor i domnului pagub s-au
fcut, ci tocma i ri, c ales boiariul de cinste i de treab era31.
Mnstirea Cotroceni. Ctitorie a voievodului erban Cantacuzino,
Mnstirea Cotroceni, zidit ntre anii 1679-1681, a fost nzestrat nc de la nceput cu
o serie de danii domneti. n 1680, la 10 mai (7188) mnstirea era miluit cu a treia
partea din vama Oraului de Floci32, la 15 mai era miluit cu vinriciul din dealul
ignetilor33 i n aceeai zi un alt hrisov i ddea mil de sare la Ocna Telega34; la 5
iunie voievodul druia mnstirii moia Gojanii din judeul Vlaca35, la 27 septembrie
un hrisov domnesc ntrea mnstirii stpnirea peste satul Crstineti36, la 10
decembrie i era ntrit stpnirea peste moia Clana37, iar la 18 decembrie un alt
hrisov domnesc i ntrea stpnirea peste satul Pietrile dinspre balt, din judeul
Vlaca38. Daniile domneti continu i n anii urmtori.
La 20 iunie 1682 (7190) voievodul miluia mnstirea cu vinriciul din dealul
Bucuretilor39 iar n iulie, f. z., 1684 (7192), mnstirii i era ntrit stpnirea peste
moiile Ulmuletii Zimnicele i altele40. Sunt doar cteva exemple din ceea ce nsemna
starea economic a locaului de cult la finele secolului al XVII-lea. n biserica
mnstirii, marele sptar i va gsi odihna de veci, alturi de fraii si Matei i erban.
Inscripia spat pe lespedea de mormnt a lui Iordache Cantacuzino glsuiete: Supt
aceast marmur zace erna lui jupan Iordachie Cantacozino, vel sptariul, feciorul
btrnului Costandin Cantacuzino biv vel postelnic, carele cu cinste, cu bune faceri i
cu toate cle czute, ce unul bl(a)gorodn(ic), i de mare neam ca aceluia s-au cuvenit,
toat viiaa lui au trit. Deci sosindu-i ceasul -au pltit i el datoria cea de obte la anul
30
Ion Bianu i Nerva Hodo, Bibliografia Romneasc Veche 1508 - 1830, vol. I (1508- 1716), Bucureti,
1903, nr. 74, p. 246-250.
31
Radu Greceanu, op. cit., p. 90-91.
32
D. A. N. I. C., Mnstirea Cotroceni, XXXIII/1.
33
Ibidem, XXXIII/2.
34
Ibidem, XXXIII/3.
35
Ibidem, LXXI/2.
36
Ibidem, XC/21.
37
Ibidem, XC/25.
38
Ibidem, XCIII/1.
39
Ibidem, XXXIII/4.
40
Ibidem, XX/2.
MARELE SP
TAR IORDAC
CHE CANTACU
UZINO (1651-16692)
127
de la spsenniia lumii 1692

2 iun(ie) 8, um
mplnd vrst de ani 41 i rposnd n ziilele
nepotul(ui) su de sor, Io Costanddin Bsrab voevod, aicce la mnsttirea
Cotrocnilorr aducndu-(s))e, s-au astrucat la anul dee la zidirea luumii 7200, msea
iunie 8 41.
Fig. 5. Detaliu, steema marelui

Spttar Iordache C
Cantacuzino.
Deeasupra inscrippiei este ciopplit
stema lui Iordache Canntacuzino: ntrr-un
c
ornat cu o ghirland de
medalion circular,
frunze se afl
a
acvila biccefal cu capeetele
ncoronate. ntre capeete, o corooan
p piept o inim
m cu o crucee n
deschis; pe
centru. Passrea ine n gheara dreaptt o
spad iar n
gheara stnng doi bobocii de
lalea, n suit. Era o sinteez a acestui sppirit
n ce-i petreccuse viaa innnd
Cantacuzin
ntr-o mn
n spada iar n alta puritatea
florilor. n inim se aflaa credina cretin
Fig. 4. Piatra de morrmnt a lui
c
fapptele. Perimetral,
care i cluzise
antacuzino, fosst mare sptar,,
Iordache Ca
lespedea fu
unerar este nconjurat dee un
1651-16992,biserica M-rrii Cotroceni
chenar fitoomorf, desfuurat ntr-un motiv
m
(arhiva Muuzeului Naiona
al Cotroceni).
rinceau (Fig. 4, 5).
Un important document de danie pentru mnstirea Cotrocenni poart data de
d 8
Sptar, fcea daanie
iunie 1710 (7218). Maria422, fata lui Iordaache Cantacuzzino, biv Vel S
a
i sora saa Casandra, aapte
acestei mnstiri, unde i era ngropat tatl iar mai apoi
41
Inscripiile medievale
m
ale Romniei, vol. I - Oraul Bucureti (13995-1800), Bucureti 1965, nr. 86, p. 236;
N. Iorga, Docum
mente privitoare la
a familia Cantacuzzino, Bucureti, 19902, p. 332.
42
Vezi Mihai Cantacuzino,
C
banu
ul, Genealogia Canntacuzinilor, publicat i adnotat dde N. Iorga, Bucuureti,
1902, p. 358-3559.
128
MARIA-VENE
ERA RDULES
SCU
d
Srii433. De remarcatt c ziua i luuna de emiterre a
pogoane i jumtate n dealul
nice;
documentuluui corespunznnd cu cele n ccare fostul marre sptar trecusse la cele ven
avusese loc desigur o pom
menire a lui Iorddache, la 18 an
ni de la moarteea sa. Documeentul
poart semnntura Mariei Cantacuzino,
C
s
sigiliul
su ovval, n cmp ccu vulturul biccefal
flancat de iniialele numeelui. Ca martoori semnau stoolnicul Costanndin Cantacuzzino,
Mihai Canttacuzino, sptar, Toma Caantacuzino, veel sptar, teefan Cantacuzzino,
postelnic (Fiig. 6).
M
Cantacuzzino, fiica biv Vel sptarului Iordache,
Fig. 6 Hrisovul Mariei
p care face danii Mnstirrii Cotroceni, 8 iunie 1710 (77218).
prin
43
D.A.N.I.C., Mnstirea Cotrooceni, LV/ 56; N
N. Iorga, Documeente privitoare la familia Cantacu
uzino,
09 n loc de 1710).
Bucureti, 19022, doc. nr. XXII, p.. 249-250 (cu anull socotit greit 170
129
Iordache Cantacuzino cunoscuse n scurta sa via cruzimea intrigilor

boiereti, expansiunea marilor imperii nvecinate dar se dedicase spiritual educrii
sufletelor romnilor spre cele sfinte prin traducerea Evangheliei n limba poporului.
LISTA FIGURILOR
Fig. 1. Boierii Cantacuzini, fresc, biserica M-rii Hurez (fotografii Marius
Pduraru).
Fig. 2. Iordache Cantacuzino (detaliu).
Fig. 3. Evanghelia, 1682, Bucureti (arhiva Muzeului Naional Cotroceni).
Fig. 4. Piatra de mormnt a lui Iordache Cantacuzino, fost mare sptar, 16511692, biserica M-rii Cotroceni (arhiva Muzeului Naional Cotroceni).
Fig. 5. Detaliu, stema marelui sptar Iordache Cantacuzino.
Fig. 6. Hrisovul Mariei Cantacuzino, fiica biv Vel sptarului Iordache, prin
care face danii Mnstirii Cotroceni, 8 iunie 1710 (7218).
THE HIGH SPATHARUS IORDACHE CANTACUZINO (1651-1692)

Abstract
During the last two decades of the 17th century, Europe was confronted with
military conflicts between the Habsburg and the Ottoman Empires.
In these political circumstances, the princes of UngroWallachia, Serban
Cantacuzino (1678-1688) and Constantin Brancoveanu (1688-1714), adopted a
diplomatic position in order to ensure the territorial unity of their country.
However, internal intrigues between major political groups were frequent. In
this context, the Cantacuzino family went through a very traumatic period.
This historical period is outstanding, however, due to its flourishing culture.
Iordache Cantacuzino, the youngest of his family, translated from Greek into
Romanian, in an easy to understand language, The Four Gospels printed in Bucharest
in 1682.

130
MUZEUL JUDEEAN ARGE

REEDINE (SCAUNE) DOMNETI ALE VOIEVOZILOR

PTRACU VOD I MIHAI VITEAZUL DESCOPERITE N
VECHIUL ORA MEDIEVAL GHERGHIA, JUD. PRAHOVA
TEFAN OLTEANU*
Menionat pentru prima oar n izvoare la 20 ianuarie 1431, oraul medieval
Gherghia, jud. Prahova, perceput astzi ca unul dintre cele mai importante orae ale
rii Romneti din secolele XV-XVI, s-a impus n atenia istoricilor ncepnd din
secolul al XIX-lea, n funcie de documentele scrise avute atunci la ndemn1.
Dou msuri organizatorice de mare importan, luate de ctre Academia
Romn la mijlocul secolului XX, aveau s contribuie la sporirea considerabil a bazei
de informaie istoric referitoare la trecutul oraului amintit: este vorba de editarea
documentelor medievale n celebrele colecii de Documente privind istoria Romniei
(D.I.R.), i Documenta Romaniae Historica, (D.R.H.), pe de o parte, iar pe de alta,
organizarea unor antiere arheologice asupra unor obiective istorice de mare
importan, precum cel al nceputurilor vieii urbane pe teritoriul rilor Romne
extracarpatice, zon n care a fost cuprins i cercetarea sistematic a istoriei
Gherghiei medievale. Acestea au constituit punctele de plecare n cercetarea aezrii
urbane de la confluena celor dou ruri Teleajenul i Prahova, informaia istoric
cuprins n documentele celor dou colecii de izvoare menionate reprezentnd
mobilul direct care ne-a condus la analiza unor instituii medievale menionate n
izvoare, specifice etapei de consolidare a statului medieval dintr-o anumit secven
cronologic a evului mediu n general; este vorba de reedinele temporare ale domniei
denumite n documente cu numele slavon de c= SCAUNE, edificate la nivelul
rii Romneti n cele mai dezvoltate arii urbane corespunztoare judeelor secolelor
XV-XVI.
n condiiile evului mediu, organizarea unor asemenea instituii teritorialadministrative cu competene judiciare asupra comunitilor steti mai cu seam, a
fost cauzat de lipsa unor drumuri, ci de comunicaii n general etc. care s permit
deplasarea celor implicai n rezolvarea unor litigii privind mersul proprietilor n
general, i nu numai, la sediul puterii centrale (n Bucureti i Trgovite) pentru
consumarea actului juridic. n acest scop, teritoriul rii Romneti a fost mprit n
*
Universitatea Cretin Dimitrie Cantemir, Bucureti.

Revista Istoric, Nr. 1, 1995; Gheorghe Ptracu-Sava (Zagori), Trguri i orae dintre Buzu, Trgovite
i Bucureti, 1937; A. Sacerdoeanu, nceputurile oraului Gherghia n File din trecutul istoric al jud.
Prahova, 1980.
132
TEFAN OLTEANU
circumscripii judiciare corespunztoare, n general, judeelor i inuturilor (n

Moldova), i care i aveau sediul ntr-unul din oraele mai dezvoltate ale rilor
respective, fiind deservite de dregtori domneti cu atribuii judiciare. Asemenea centre
teritorial-administrative n care se desfura activitatea jurisdicional cu participarea
unor membri ai sfatului domnesc, i, de multe ori, chiar a voievodului nsui, au fost
numite n documentele slave SCAUNE, adic reedine, nu numai ale organelor locale,
ci i ale domniei care rezida n ele n timpul consumrii actului juridic din
circumscripia respectiv. Asemenea scaune existau, potrivit documentelor, i n alte
orae, precum Piteti, Craiova, Brila, Caracal, alturi de cele din Bucureti i
Trgovite, dar i n unele centre episcopale, precum Trgor, Buzu, Curtea de Arge
i Cmpulung cu care Gherghia a avut relaii de colaborare economic, dei
Cmpulungul era arondat la scaunul Trgovitei2. O eviden, aproximativ, arat c
jurisdicia sau circumscripia Gherghiei avea n sec. XVI competen juridic
asupra judeului Prahova, Buzului i Scuienilor cu extindere parial i asupra
Ilfovului, iar numrul comunitilor steti care intrau sub aceast jurisdicie ajungea la,
circa, 20 de sate.
Primul document cunoscut publicat n D.R.H., n care apare scaunul-reedin
al oraului Gherghia dateaz de la mijlocul secolului XVI. La 17 iulie 1554, Ptracu
Vod, tatl lui Mihai Viteazul, emite din Gherghia un act juridic n care diacul
domnesc menioneaz c el a fost scris n scaunul de la Gherghia (n slavonete:
co o e3. Alte acte ulterioare, emise, de asemenea, din acelai ora
cu participarea aceluiai Ptracu Vod i dregtorii nsrcinai cu rezolvarea
problemelor litigioase, menioneaz acelai sediu: Scaunul voievodal din Gherghia.
Mihai Viteazul, fiul lui Ptracu Vod are o prezen aproape permanent la
Gherghia de unde se emit, zi de zi i sptmn de sptmn, timp de o lun de zile,
acte cu caracter administrativ-jurisdicional privind mersul proprietilor din zon i
rezolvarea litigiilor obteti nesoluionate la prima instan: cea a judeului i prgarilor
locali cu reprezentanii obtii oraului4.
n lumina acestor consideraii istorico-documentare, se impune acum o
abordare practic a fenomenelor prezentate referitoare la prezena scaunelor-reedin
voievodal temporar, n baza rezultatelor cercetrilor arheologice de la Gherghia,
cercetare care s-a desfurat n decursul unui deceniu, ntre 1999 i 20115.
Investigaia de teren de la Gherghia s-a desfurat, pn n prezent, n opt
puncte de pe teritoriul actual al aezrii n care s-au cercetat aspecte ale comunitii
medievale; locuine, amenajri interioare (cuptoare de uz casnic, de ars ceramica),
unelte agricole i meteugreti, vestigii ale activitii de obinere a fierului din
minereu etc. n privina construciei de locuine, acestea se realizau n totalitate din
2
Cea mai recent lucrare consacrat istoriei Gherghiei aparine lui tefan Al. Minea, Gherghia. Trg, ora
i reedin domneasc, n trecutul istoric al rii Romneti, Iai, 2008, o lucrare de toat lauda.
DIR, B, ara Romneasc, veac XVI, vol. III, p. 24 (orig. slav).
4
Mihai Viteazul este prezent la scaunul Gherghiei, mpreun cu dregtori din sfatul domnesc n cursul
anului 1596: ianuarie 6-7; februarie 16-19; aprilie 10, 14, 16; mai 4, 14, 15, 27, 28; iunie 3, 15, 19, 20, 23;
iulie 18-19, 24, etc. (DRH, B, ara Romneasc, veac XVI, vol. XI, doc. nr. 10, 137, 145, 147, 148, 151,
153, 154, 158, 159, 161, 162, 164, 165, 167, 169-171, 173, 176-179, 182-185, 203, 205, 237).
5
Cercetrile arheologice s-au desfurat timp de un deceniu, ntre 1999 i 2011; rezultatele au fost prezentate
n colecia Materiale i cercetri arheologice pe anii respectivi.
3
REEDINE (SCAUNE) DOMNETI ALE VOIEVOZILOR PTRACU
133
paiant pn la mijlocul sec. XVII, cu dou excepii: un lca de cult ortodox,

necunoscut pn acum, datnd de la finele sec. XV i refcut la mijlocul sec. XVI de
ctre un mare dregtor domnesc n relaii matrimoniale cu Ptracu Vod: Iancu, mare
portar din Sltioara, nmormntat n pridvorul bisericii cu un fastuos inventar de piese
n aur i argint (inedit) i reedinele din piatr ale celor doi domnitori romni: Ptracu
cel Bun i Mihai Viteazul despre care va fi vorba n continuare. Acestea din urm au
fost descoperite n curtea colii Generale din localitate unde, Regalitatea, n baza
evocrii actului unirii lui Mihai Viteazul a rilor romne la finele sec. XVI, i-a
construit n cadrul domeniilor regale un mic palat ce se pstreaz i astzi.
Din Scaunul-reedin a lui Ptracu cel Bun, au fost descoperite fundaiile de
piatr i crmid legat cu mortar, fundaii care s-au adncit la 1,50 m fa de nivelul
de clcare al vremii, grosimea zidului msurnd, pe alocuri, 1,25 m, dimensiuni care
presupun existena parterului i a unui etaj, dovad fiind fragmentele de crmid
fasonat descoperite printre resturile de la demantelare. Construcia avea o form
rectangular cu laturile de aproximativ 7 x 7 m, o veritabil construcie aulic. ntreaga
construcie a fost amplasat pe o necropol cretin, unul dintre decedai avnd la mn
un aspru turcesc, moned care a nceput s circule n rile romne dup mijlocul sec.
XV i pn ctre mijlocul secolului urmtor.
Potrivit observaiilor din timpul cercetrii, aceast construcie a fost, dup
moartea lui Ptracu Vod din decembrie 1557, demolat, piatra i crmida fiind luate,
resturile de la demantelare fiind depozitate n anul de fundaie, peste stratul iniial de
piatr de 0,20 m. nc nedislocat de pe fundul anului de fundaie. Aceast slbatic
demantelare pare a fi consecina raporturilor inamicale dintre Ptracu cel Bun i noul
domn Mircea Ciobanul, raporturi care au determinat fuga ntregului sfat domnesc al lui
Ptracu n Transilvania. Locul fostei reedine-scaun a fost refolosit ca necropol n
perioada care a urmat a domniilor lui Mircea Ciobanul, Petru cel Tnr i Alexandru
Mircea, dovad fiind continuarea nmormntrilor peste ruinele fostei reedine, a
decedailor datai cu monede ale regatului Ungariei din perioada anilor 1576 i
urmtorii, emisiuni ale lui Rudolf II de Habsburg i ale altora.
La finele sec. XVI, fiul lui Ptracu cel Bun, Mihai Viteazul reactualizeaz
instituia Scaunului-reedin domneasc de la Gherghia potrivit i intereselor
personale, el avnd n aceast zon administrativ-teritorial o serie de proprieti, unele
motenite de la tatl su. Construiete o nou reedin domneasc dup ce, n
prealabil, efectueaz o nivelare general a zonei unde fusese scaunul tatlui su,
turnnd o ap de martor peste vechile ruine n vederea consolidrii terenului. Noua
reedin de la Gherghia este de dimensiuni mai modeste, zidurile de fundaie fiind
inferioare celor ale reedinei tatlui su: adncimea de 0,60 m, iar grosimea de 0,50 m,
fapt ce arat o construcie mai restrns, din care s-a conservat doar o singur ncpere,
vestul sudic al construciei fiind interceptat de cldirea CAP-ului din secolul trecut.
ncperea conservat, avnd o form rectangular, are, ca dimensiune, o suprafa de 5
x 6 m, restul construciei intrnd sub incidena construciei moderne amintite. Ea
pstreaz aceiai orientare paralel cu cea a tatlui su, fr a o intercepta ntr-o form
sau alta. n funcie de dimensiunile fundaiei zidurilor, se pare c nu prezenta o
structur etajat! Noutatea edificrii acestei reedine, fa de cea a tatlui su consta n
realizarea pe latura nordic a unei construcii de tipul foiorului care asigura, n acelai
timp, i intrarea n reedin. Aceast interpretare este dat de descoperirea pe latura
134
TEFAN OLTEANU
nordic a dou baze de coloane din care se mai pstreaz fundaia acestora sub form
rectangular (60 x 60 cm) cu o adncime de circa 50 cm din mortar extrem de dur; la
nivelul de clcare al vremii, se mai pstreaz nc pornirea coloanelor realizate din
rnduri de crmizi de bun calitate legate cu mortar foarte dur. Fiind demantelate, nu
se cunoate nlimea la care s fi fost nlate. Distana dintre aceste dou baze de
coloane este de 3,50 m, iar distana pn la zidul reedinei era de 3,20 m. Aadar, ntre
zidul nordic al reedinei i cele dou coloane orientate pe mijlocul zidului nordic, se
crea o mic teras nconjurat de cele dou coloane i ieit din linia faadei zidului
nordic, realizndu-se, totodat, i intrarea n reedin. Am avea, n aceast privin,
cea mai veche form de foior , tradiional n arhitectura noastr medieval, aa cum
se prezint ea n secolele XVIII-XIX la casele boiereti i alte structuri arhitecturale din
capitala rii Romneti.
Dimensiunea importanei politico-judiciar i administrativ a oraului
Gherghia, n cei 9 ani de domnie a realizatorului primei uniri politice a rilor romne,
poate fi apreciat i n funcie de rolul jucat de Scaunul-Reedin temporar a lui
Mihai Viteazul n activitatea teritorial-administrativ pe ntreaga circumscripie
jurisdicional. O dovedete prezena aici a voievodului, n acest sediu rezidenial,
mpreun cu sfatul domnesc, aproape permanent n anumite perioade ale anului,
potrivit emiterii actelor de justiie pentru soluionarea diferitelor procese civile i
penale ale comunitilor din circumscripie. Domnul nsui cu dregtori ai sfatului
domnesc sunt prezeni, n multe cazuri, zi de zi, precum n cursul anului 1596: ianuarie
6-7; februarie 16-19; aprilie 10, 14, 16; mai: 4, 14, 15, 27, 28; iunie: 3, 15, 19, 20, 23;
iulie: 18, 19, 24 etc. Este lesne de neles c aceast prezen masiv a domnului i a
dregtorilor si presupune, fr ndoial, cazarea acestor autoriti n frunte cu marele
voievod n spaiile puse la dispoziie de complexul arhitectural al Reedine-Scaun. n
cursul anilor 1595-1596 sunt emise din Scaunul Gherghiei 27 de acte cu meniunea:
s-au scris n Scaunul oraului domniei mele Gherghia ( co A
occT Gherghia)6.
Dup consumarea tristelor evenimente de la finele sec. XVI i nceputul
secolului urmtor, construcia rezidenial a lui Mihai Viteazul este demolat slbatic:
piatra a fost scoas pn aproape de ultimul nivel al fundaiei, resturile acestei demolri
fiind depuse n anul de fundaie, pstrndu-se pn astzi. Cu excepia ctorva acte
nc emise n Gherghia, nu se mai emite n continuare, nici un act din Gherghia, ceea
ce nseamn dispariia funciei de Scaun de reedin jurisdicional a Gherghiei. De
altfel, secolul al XVII-lea aduce, totodat, i nceputul decderii oraului la nivelul
aezrii rurale, aa cum l vom cunoate n sec. XVIII-XIX. Dac la aceast decdere a
contribuit i pierderea funciei sus amintite, pierderea sprijinului autoritii centrale,
rmne o problem de rezolvat n viitor.
Vezi nota 5.
REEDINE (SCAUNE) DOMNETI ALE VOIEVOZILOR PTRACU
135
PRINCELY COURTS (SCAUNE) OF THE VOIVODES PTRACU

VOD AND MIHAI VITEAZUL DISCOVERED IN THE OLD
MEDIEVAL TOWN GHERGHIA, PRAHOVA COUNTY
Abstract
The medieval town Gherghia, Prahova County, was firstly mentioned in
historical springs on the 20-th of January 1431. It is considered today as one of the
most important towns of Walachia in the 15-th the 16-th centuries, due to the almost
permanent presence here of the voivode Mihai Viteazul and his council, in order to
solve the civil and penal trials of the communities from the constituency.
After the events from the end of the 16-th century and the beginning of the 17th century the princely court of Mihai Viteazul is demolished. What has left after the
demolition was put in the foundation ditch and preserved till today.
136
TEFAN OLTEANU
MUZEUL JUDEEAN ARGE

DATE NOI DESPRE URMAII LUI

ANTONIE VOD DIN POPETI
CONSTANTIN REZACHEVICI*
Un conflict cu iz parc medieval din 2007 ntre Arhiepiscopia Bucuretilor i
Muzeul Judeean de Istorie i Arheologie din Ploieti, pentru dreptul de posesie asupra
unei interesante lespezi funerare, cunoscut cel puin nainte de 19681, dar nregistrat
la muzeul amintit n 20042, descoperit lng biserica lui Antonie vod din Popeti de
la Trgor, conflict n care am fost solicitat ca expert, mi-a adus n atenie un izvor
epigrafic ce pune n discuie problema urmailor lui Antonie vod i, indirect, chiar
soarta rmielor pmnteti ale acestuia.
Piesa, ngrijit lucrat, purtnd dou inscripii chirilice realizate la date diferite
n alto-relief, ceea ce presupune comanditari cu dare de mn, se refer la dou
persoane din familia lui Antonie vod, una cu totul necunoscut pn acum. Lespedea a
crei inscripii le public i le analizez n contextul rezultatelor preliminare ale
sondajului arheologic efectuat n martie 2007 n pronaosul bisericii lui Antonie vod de
la Trgor3, i al mrturiilor lui N. Iorga din urm cu peste o sut de ani, despre frescele
nfind familia lui Antonie vod din epoca brncoveneasc, ce se mai pstrau pe
atunci (trecute ns ulterior cu vederea), aduce date noi despre fiul i nepoata lui
Antonie vod din Popeti.
*
*
*
Pentru a evidenia tocmai informaiile noi aduse de inscripiile lespezii
amintite, trec peste datele cunoscute despre originea i cariera lui Antonie vod din
Popeti i Negoieti, judeul Prahova, boier de stare mijlocie, membru al clanului
boieresc al Cantacuzinilor, implicat n lupta politic pentru putere cu gruparea
boiereasc advers a Leurdenilor, condus de Stroe Leurdeanu4. Nu voi aminti aici
*
Institutul de Istorie Nicolae Iorga, Bucureti.

O reproducere fotografic a acestei lespezi tombale, avnd legenda: Piatra de mormnt a lui Neagu
Postelnicul, din Mnstirea Trgorul, zidit n 1671 de Antonie vod din Popetii Prahovei, apare doar ca
ilustraie fr legtur cu textul, n articolul lui Ion Ionacu, Evenimentele care au dus la domnia lui Antonie
vod din Popetii Prahovei, n Studii i materiale privitoare la trecutul istoric al judeului Prahova, Ploieti,
I (1968), p. 61. Aceast fotografie este mai nou dect cea pe care o reproduc n lucrarea de fa, pentru c n
ea partea de jos a lespezii apare mai deteriorat.
2
Fia analitic de eviden a piesei este din 26 iunie 2004.
3
Sondajul a fost efectuat de un colectiv de la Institutul de Arheologie Vasile Prvan din Bucureti.
4
Ion Ionacu, Mnstirea Trgor, un fost metoh al Spitalului Pantelimon, Bucureti, 1938, p. 5-17; idem,
Evenimentele care au dus la domnia lui Antonie vod, p. 65-67; George Potra, Din Bucuretii de altdat,
1
138
CONSTANTIN REZACHEVICI
nici condiiile lurii domniei de ctre Antonie, ncercrile sale de a media ntre cele
dou grupri boiereti rivale pentru linitea intern a rii i nici despre mprejurrile
dramatice ale ndeprtrii sale din scaun, de care m ocup pe larg n alt parte5.
Biserica lui Antonie-Vod de la Trgor, foto 2011.

Pornesc aadar, de la dispariia lui Antonie din atenia izvoarelor, dup
mazilirea sa care l-a aflat la Poart la nceputul anului 1672. Iar Antonie vod au
rmas la arigrad i acolo s-au pristvit - noteaz concis Letopiseul Cantacuzinesc6,
de unde rezult c a murit la Constantinopol, dar nu i c a fost nmormntat acolo. Iar
despre fiul su Neagu voievod, care i-a fost mereu n preajm, nsoindu-l i la Poart,
Bucureti, 1942, p. 35-37; idem, Biserica Ienei, n Gazeta Municipal, XI (1942), nr. 528, 5 iulie, p. 1-2;
Constantin Rezachevici, Fenomene de criz social-politic n ara Romneasc n veacul al XVII-lea
(Partea a II-a: A doua jumtate a secolului al XVII-lea), n Studii i materiale de istorie medie, XIV
(1996), p. 105 i urm.; idem, n Istoria romnilor, V, Bucureti, 2003, p. 214 i urm.; Gheorghe Lazr, De
la boutique la terre. Les marchands grecs et leurs stratgies d'insertion sociale (Valachie, XVIIe sicle),
n Studii i materiale de istorie medie, XXVI (2008), p. 57; idem, n umbra puterii. Negustori prieteni ai
domniei i destinul lor (ara Romneasc, secolul al XVII-lea), n Vocaia istoriei. Prinos Profesorului
erban Papacostea, Brila, 2008, p. 606-609. Pentru tefan D. Grecianu, cf. mai jos, nota 20.
5
Constantin Rezachevici, Cronologia critic a domnilor din ara Romneasc i Moldova a. 1324-1881, II,
secolul XVII (n pregtire pentru tipar).
6
Istoria rii Romneti 1290-1690. Letopiseul Cantacuzinesc, ed. C. Grecescu, D. Simonescu, Bucureti,
1960, p. 164.
DATE NOI DESPRE URMAII LUI ANTONIE VOD DIN POPETI
139
nu se mai tie nimic dect c fiica sa Maria (Marica) a devenit soia lui Constantin
Brncoveanu i ctitor a bisericii bucuretene Dintr-o zi7.
Iat ns c piatra de mormnt de la Trgor aducea tiri noi. Prima inscripie
care nconjur n chenar faa lespezii, arat c Neagu s-a ntors n ara Romneasc i
oricum a murit peste opt ani, la 10 octombrie 1680, cu dregtoria, desigur onorific,
cum se obinuia pentru un fiu de voievod, de postelnic.
Cea de-a doua inscripie de pe faa central a pietrei, lucrat de un alt meter,
arat c peste circa zece ani, n acelai mormnt a fost depus o fiic deja mritat, a lui
Neagu, Ioana, altfel necunoscut, precizeaz vrsta la care a murit Neagu, arat cu cine
a fost cstorit aceast fiic i sub ce egumen s-a fcut nmormntarea n mnstire.
Neagu, unicul fiu al lui Antonie vod din Popeti, foarte apropiat de acesta, a
murit, aadar, la doar 32 de ani, n 1690, fiind deci nscut la 1658, astfel c n timpul
domniei tatlui su, ntre 1669 i 1672, a avut vrsta de la 11 la 14 ani, ca atare fiind
cam prea tnr pentru a-l sprijini pe acesta n politica de echilibru ntre cele dou
grupri boiereti rivale care dominau viaa politic a rii. n aceste condiii este ciudat
afirmaia cronicarului Radu Popescu, din gruparea advers tatlui su, care afirm c
acesta din urm l trimetea pe Neagu n trg s cumpere vin, cerndu-i s plteasc mai
mult deoarece are doamn i coconi8, ceea ce e greu de crezut pentru un adolescent
de 11-14 ani. Probabil cronicarul nregistra un zvon ruvoitor, referindu-se la gruparea
advers a Cantacuzinilor, care-l obliga, chipurile, pe Antonie i pe fiul su, pe care-i
tutelau, asigurndu-le cele necesare cu zgrcenie, s-i cumpere singuri vinul pentru
mas. Oricum, aceste amnunte picante au fcut o lung carier n istoriografia
romneasc, de la I. Neculce, pn n zilele noastre.
Ct despre fiica lui Neagu, Ioana, nscut, desigur, dup revenirea tatlui su
de la Constantinopol, ea a fost mritat de copil, dup obiceiul vremii, cu un obscur
boerna, Neagu din Dduleti, murind i ea foarte tnr, probabil fr urmai.
Important este ns precizarea c decesele tatlui i al fiicei au avut loc n
vremea cnd egumenul mnstirii, unde s-a aflat mormntul lor acoperit de lespedea de
care m ocup acum, era un anume Paisie, cel care a construit clopotnia (la care ducea
scara interioar ce pornea din partea stng a pronaosului), deci gropnia comun a
celor doi s-a aflat n biserica unei mnstiri, care nu putea fi alta dect cea a crei
biseric a fost nlat de Antonie vod din Popeti, n apropierea creia am fost
informat c a fost gsit lespedea pe care o reproduc n lucrarea de fa.
Fiul unui bogat negustor din Trgor, nc din 1662 Antonie vornicul ncepuse
cu aprobarea domniei, demolarea bisericii domneti ridicat de Vlad epe la 1461 n
cadrul curii domneti din centrul Trgorului. Dup decderea localitii, pe unde n
Evul Mediu treceau toate drumurile comerciale care se ndreptau din nord spre
Bucureti, ca urmare a ridicrii Ploietilor, n a doua jumtate a secolului al XVI-lea, n
locul curii domneti se instaleaz o mnstire, cunoscut de obicei sub numele de
Turnu, dup turnul intrrii de est a incintei (zis cea mic), ale crei urme se vd i
astzi.
7
Nicolae Stoicescu, Repertoriul bibliografic al monumentelor feudale din Bucureti, Bucureti, 1961, p.
200.
8
Radu Popescu, Istoriile domnilor rii Romneti, ed. C. Grecescu, Bucureti, 1963, p. 143.
140
Antonie-Vod i fiul su Neagu, dup fresca bisericii din Bjeti, jud. Arge.
Chiar pe temeliile bisericii lui Vlad epe, care astfel dispare cu totul i nici
nu am fi tiut de ea dac nu i s-ar fi gsit pisania foarte explicit ntr-o localitate
apropiat, Antonie, ntre timp ajuns domn al rii Romneti (1669-1672), ridic
biserica sa, fr ns a apuca s o zugrveasc9. De abia n 1708, peste mai bine de trei
decenii, cealalt fiic a lui Neagu, Maria (Marica), devenit soia lui Constantin
Brncoveanu, n calitate de nepoat direct a ctitorului, patroneaz prefacerea i
zugrvirea lcaului, cu banii poporenilor din Trgorul Vechi. Ulterior, n urma
cutremurelor din 1829 i 1838 au loc noi reparaii, ns cu timpul, distrugndu-se
acoperiul, biserica se ruineaz10, iar ploile spal chiar dup primul deceniu al secolului
XX pictura brncoveneasc, din care astzi se mai pstreaz doar urme, greu de
depistat, de fresc n pronaos (pictura bisericii refcut dup repararea lcaului, n
ultimele decenii, fiind actual)11.
Biserica lui Antonie avea hramul Sfinii Apostoli; pentru aceasta, cu bibliografia problemei, cf. Constantin
Rezachevici, Vlad epe i Biserica, n vol. Izvoare istorice. Art, cultur i societate. n memoria lui
Constantin Blan (1928-2005), Bucureti, 2010, p. 116-119.
10
Fotografii ale bisericii ruinate i fr acoperi la Ion Ionacu, Evenimentele care au dus la domnia lui
Antonie vod din Popeti, p. 55, 59.
11
Constantin Rezachevici, op. cit., p. 118-119.
DATE NOI DESPRE URMAII LUI ANTONIE VOD DIN POPETI
141
Lespedea masiv (1,76 x 0,76 m, cu grosimea de 0,25 m) care acoperise

cndva cripta mormntului fiului i nepoatei lui Antonie vod din Popeti a fost aflat
la sud-est de mica ridictur de pmnt pe care se afla mnstirea Turnu cu biserica lui
Antonie, n zona rmielor termelor castrului legiunii a XI-a Claudia i a Bisericii
Negustorilor sau Biserica Alb (nu a fost niciodat pictat), datnd din prima jumtate
a secolului al XVI-lea12. Evident fusese scoas din lcaul lui Antonie vod. n legtur
cu aceasta, la sondajul efectuat n partea dreapt a pronaosului n 200713, au fost
descoperite trei cripte din crmid, cea mai veche fiind cea apropiat de axul ncperii
(cripta nr. 1), celelalte dou (criptele 2 i 3) fiind spate ulterior ntre prima i zidul de
sud al bisericii14. n astfel de situaii (de pild, mormintele domneti ale celor doi frai
Movileti, Ieremia i Simion de la mnstirea Sucevia) este vorba de mormntul
ctitorului i de cele adugate ale unor persoane apropiate din familia acestuia. Este
foarte posibil, aadar, ca n cripta nr. 1, cea mai mare i apropiat de axul pronaosului,
pe locul destinat nmormntrii ctitorului, s-i fi aflat locul rmiele lui Antonie
vod aduse de la Constantinopol odat cu ntoarcerea fiului su Neagu, sau mcar
mormntul s fi fost doar pregtit pentru a adposti trupul acestuia (ca n cazul
gropniei destinate lui Brncoveanu de la Hurez), celelalte dou cripte spate succesiv
fiind destinate unor membri ai familiei ctitorului.
Cum Neagu postelnic a murit la doar opt ani dup tatl su, este probabil ca
cea de-a doua cript s-i fi adpostit rmiele, la care s-au adugat ulterior cele ale
fiicei sale Ioana, sub lespedea funerar de care ne ocupm. ns nu este exclus ca n
cazul n care osemintele lui Antonie vod nu au fost aduse de la Poart, fiul i nepoata
s-i fi aflat odihna n cripta nr. 1 destinat ctitorului i atunci lespedea respectiv ar fi
acoperit acest loc de veci15.
Din nefericire, n cele trei cripte s-au fcut nmormntri succesive, cel puin
pn n secolul al XVIII-lea, n ele aflndu-se osemintele a 10-14 persoane, amestecate,
niciodat n poziie fireasc, n plus, toate mormintele fiind jefuite i deranjate de-a
lungul vremii, astfel c inventarul lor este extrem de srac, dar resturile de haine din
mtase esute cu fir din argint i aur i cu ncheietori din bronz, alturi de 8 aplici
florale realizate din tabl de bronz16, gsite n criptele nr. 1 i 2, indic rmiele unor
persoane de rang boieresc. Menionez c n anul de vest al fostei curi domneti am
vzut n 2008 aruncate numeroase oseminte omeneti.
n pictura din 1708 a pronaosului, aa cum o nregistreaz N. Iorga n preajma
anului 1908, nainte de a fi splat de apa ploilor care ptrundeau prin acoperiul spart,
nu apar dect cteva personaje nrudite cu ctitora de atunci, doamna Marica nepoata lui
Antonie vod i soia lui Constantin Brncoveanu, tatl acesteia Neagu voievod, ns
nu i mama acesteia, Neaca (Necua), apoi, bunica dinspre tat, Ilinca doamna lui
Antonie vod din Popeti, nu ns i acesta din urm, o jupneas Safta i un personaj
12
Ibidem, p. 119.
Cercetrile arheologice au fot efectuate de un colectiv de la Institutul de Arheologie Vasile Prvan al
Academiei Romne. Cf. i nota 3.
14
Datele despre sondajul din pronaosul bisericii lui Antonie vod din luna martie, 2007 mi-au fost puse la
dispoziie de Arhiepiscopia Bucuretilor.
15
Oricum, lespedea lui Neagu postelnic i a Ioanei a fost acum plasat deasupra acestei cripte (nr. 1).
16
Din datele sondajului efectuat n martie 2007. Cf. i nota 16.
13
142
masculin, al crui nume nedescifrat a

fost completat arbitrar de N. Iorga. n
sfrit, doi bieai i o feti, Maria,
care nu i dezvluie identitatea17.
Suptu aciast piatr
odihnte robul lui Dumnezeu Niagul
postelnic [] Antonie voiuvod v leat
7189 (1680), mesea octomvrie 10.
Iar dup petrecania
Neagului postelnic n cursul
anilor 32, 7198 (1690) [] la 28,
rposat-au fii-sa Ioana, care o au inut
Negoia Ddulescu, i o au adus de o
ngrupat n mormntul ttine-su. i
la petrecanie cestor boeri a fost
iegumen Paisie care au fcut
clopotnia.
*
*
Lespedea funerar a lui

Neagu postelnic i a fiicei sale Ioana
din biserica lui Antonie de la Trgor.
17
Nici
studiul
monografic,
temeinic documentat, chiar dac nu
lipsit de erori al lui tefan D. Grecianu
despre neamul doamnei Marica a lui
Constantin Brncoveanu, fiica lui Neagu
i nepoata lui Antonie vod18, nu ne
aduce vreo tire despre Ioana, cealalt
fiic, necunoscut, a lui Neagu, sau
despre mormntul celor doi din biserica
de la Trgor.
Ca atare, lespedea funerar a
lui Neagu postelnic i a fiicei sale
Ioana completeaz n chip fericit
preioasele date cunoscute despre soarta
urmailor direci ai lui Antonie din
Popeti, domnul rii Romneti de la
1669 la 1672.
N. Iorga, Inscripii din bisericile Romniei, II, Bucureti, 1908 (Studii i documente cu privire la istoria
romnilor), p. 4-5 (schi genealogic cu erori).
18
tefan D. Grecianu, Doamna Marica i neamul ei boierii ot Negoieti, n Note i anexe la Viaa lui
Costandin vod Brncoveanu de Radu vel logoft Grecianu, Bucureti, 1906, p. 328-355, cu arbore
genealogic.
DATE NOI DESPRE

D
URMA
AII LUI ANTON
NIE VOD DIN
N POPETI
P
Planul
curii doomneti din T
rgor.
Spturile lui N. Constanntinescu din annii '60 ai sec. XX.
XX
P
Planul
cripteloor din pronaossul bisericii lui Antonie din Poopeti
descooperite prin sppturile din maartie 2007.
143
144
FURTHER DATA REGARDING THE DESCENDANTS

OF ANTONIE VOD FROM POPETI
Abstract
Starting from two inscriptions on a tomb stone found in the patrimony of the
History and Archaeology County Museum from Ploieti, which was discovered next to
the church of Antonie vod from Popeti situated in Trgor, the author contributes
through this paper to the completion of the voivodes biography as well as of that of his
son Neagoe, and also of one of his nieces, Ioana, who was unknown till nowadays.
Although, at least before 1968, the tomb stone was already in the scientific
circuit, the transcription of the texts preserved on it had not been affected till now.
Corroborating the results of the archaeological researches and the texts of the two
inscriptions, the author concludes that the son Neagu - died in 1680 when he was 32
years old - and his daughter, Ioana - died in 1690 -, were buried in the foundation of
their family from Trgor under the above mentioned tomb stone. He does not exclude
the possibilities that the remains of their ancestor, Antonie vod from Popeti, were
brought from Constantinopol and buried here after 1680.
MUZEUL JUDEEAN ARGE

DESPRE UN MANUSCRIS INEDIT, CONDICA DE MOII

A VISTIERULUI TEFAN BELLU
TEODOR DINA*
Familia Bellu, al crui nume deriv de la oraul Pella, era originar din
Macedonia1.
George Bellu, care tria n Macedonia pe la nceputul secolului al XVIII-lea, a
avut doi biei: Ion Bellu, decedat fr urmai, i Dumitru Bellu, cstorit cu Despa, cu
care a avut trei biei. George, tefan i Costache.
Costache Bellu, care a venit cel dinti dintre fraii Bellu n ara Romneasc,
a stat puin n Bucureti, dup care a plecat la Viena unde a i decedat fr urmai.
Pentru unele servicii aduse imperiului austriac, mpratul Francisc I l-a investit cu titlul
de baron, n anul 1817, titlu care a fost preluat i de ctre nepoii si colaterali.
Fratele su tefan Bellu, nscut n oraul Pella la 9 martie 1767, a fost adus n
ara Romneasc n jurul anului 1780, de ctre unchiul su Zicho, fost egumen al
mnstirii Colea, ctitoria Cantacuzinilor. S-a cstorit la Craiova, la 9 noiembrie 1885
cu Elena, nscut Blceanu (decedat n 1826) i au avut mpreun 10 (zece) copii,
din care au trit doar ase, respectiv trei biei i trei fete.
La nceputul secolului al XIX-lea revine n Bucureti, n suita domnitorului
Ion George Caragea (1812-1818) fiind investit de ctre acesta cu diverse dregtorii:
clucer n 1812, mai apoi mare vistier i mare logoft al Dreptii.
Profitnd de haosul care domnea n administraie, i cu sprijinul nemijlocit al
,,patronului su, domnitorul Ion George Caragea, n scurt timp tefan Bellu ajunge
beneficiarul unei averi imense, dobndit prin ,,cumprarea a zeci de moii, multe
dintre ele n cuprinsul fostului jude Muscel. n satul Piscani, n calitate de cumprtor
al unei pri nsemnate din moia monenilor locali, l gsim pe marele vistier al lui
Caragea vod, pentru prima dat, a data de 16 martie 1816, cnd, prin intermediarul
su, Mihai Popescu din Piteti, cumpr 80 de stnjeni de moie2. Un an mai trziu, la
6 februarie 1817, Zosima monahia, starea schitului Valea Mare-Podgoria, schimb cu
tefan Bellu moia Piscani a bisericii de acolo, pentru apte pogoane de vie pe Valea
Izvoranilor, un han n dreptul satului Prundu, precum i o ograd cu 500 de pruni dai
*
1
2
Piscani, judeul Arge.

Lecca Octav George Familiile boiereti romne, Bucureti, 1899, pag. 387.
Arhivele Naionale Bucureti, Condica de moii tefan Bellu (mss. 683) fila 91.
146
TEODOR DINA
pe rod... facilitnd prin aceasta ptrunderea influentului boier n moia Piscanilor,

precum i acapararea, n scurt timp, de ctre acesta a ntregului domeniu piscnean3.
Se repeta acum, dup 300 de ani, tragedia din 1532, cnd, jumtate din moia
Piscanilor i din a doua parte, a asa parte a intrat n stpnirea lui Vlaicu clucer, i
dup el, n cea a mnstirii Valea (ieti-Arge) pentru 240 de ani, pn la
secularizarea averilor mnstireti, n 1863. Documentele acestor proprieti funciare
ale marelui demnitar din vremea lui Caragea vod acte de vnzare-cumprare sau de
schimb, au fost transcrise de ctre secretarul su, Chiri dasclul, pentru a nu se
deteriora, ntr-o Condic de moii, pe filele creia i-a nscris numele fiind aplicat i
pecetea Marii Logofeii, instituie suficient de credibil pentru confirmarea tuturor
cumprturilor acestuia.
Pe fila de gard a condicii respective este consemnat antetul: Condica de
moii Bjeti, Negreni, Piscani, Tmeti, Petreti, Valea Nandrii i Jupneti, Judeul
Muscel, ale dlui biv vel logoft de ara de Sus.
Pe verso, pe timbrul aplicat: dep. part. Baron B. Bellu; Cf. orig. nreg. la nr.
259/ 27 mai 19134.
Foaia de folosire era semnat pn la data de 10 ianuarie 1982 de: 1.
Lzrescu E. -1956 febr. 14; 2. Prnu Gh. - 1962 iunie 16; 3. Duulescu Ion- 1962
iunie 19; 4. Andreescu t - 1965 oct. 29; 5. Leonchescu Nicolae - 1969 mai 28; 6.
Sorescu Gh - 1970 apr. 3; 7. ucu Ion - 1975 martie 2; 8. Dina Teodor - 1977 nov. 13;
9. Dumitrescu Ion - 1978 iunie 10; 10. Leonchescu Nic - 1978 sept. 11; 11. ucu Ion 1981 iulie 8; 12. Dina Teodor - 1981 dec. 24; 13. Dina Polixenia - 1981 decembrie 24;
14. Dina Teodor - 1982 ianuarie 10.
ncepnd cu fila 1 a acestui important manuscris este consemnat rezumatul
celor peste 300 de documente, pe sate i moii, scrise cu tu negru, foarte cite, cu
chirilice i cu multe neologisme, dasclul Chiri dovedindu-se a fi un bun scriitor de
zapise.
Pentru Moia Piscani au fost transcrise 15 documente, primul dintre acestea
fiind un ,,Izvod dup foia de mpreal a moiei Piscanilor ntre frai din data de 30
septembrie 1759, iar ultimul ,,Zapisul Mariuei cu soul su, Nicolae Rusin, vtori
comis, i cu tatl su, Anghel biv polcovnic, prin care vnd logoftului tefan Bellu
221 stnjeni de moie n hotarul Piscanilor.
Este ultima meniune documentar a lui Anghel polcovnicul (colonelul) n
Piscani, dup ctitorirea bisericii ,,Sf. Voievozi din Negreni, urmat de retragerea sa la
Cmpulung unde, probabil a i decedat. Casa cu crcium i cu vad de moar de la
Piscani au intrat, mai trziu, n stpnirea boierului grec Constantin Hagi Nicolau, iar
de la acesta n cea a boierului Crasan.
Documentele moiei Negreni, n numr de 18, ncepe cu ,,Anafora veliilor
boieri ctre Mria Sa domnul Mavrogheni, pentru prigonirea ce a avut Anghel
polcovnicul, stpnitorul moiei Negreni, cu monenii Tmeti, pentru mpresurare,
din data de 19 decembrie 1786, i se ncheie cu ,,Zapisul lui Nicolae clie, din 10
decembrie 1824, prin care vinde logoftului tefan Bellu moie n Negreni.
3
Ibidem, pag. 92.

Arhivele Naionale, filiala Arge, Condica de moii a logoftului tefan Bellu, manuscris, vol. X 1982,
fondul Teodor Dina
DESPRE UN MANUSCRIS INEDIT CONDICA DE MOII A
147
Se tie despre acesta c era originar din Piteti, ascendenii si fiind ctitori ai bisericii
,,Sf. Ioan, din Gura Trvlii, iar soia sa fiind piscneanc, fiica Dinii Davideasca.
Pentru hotarele acestor proprieti monenii piscneni, Safta Piscanca i Dina
Davideasca se vor judeca, ntre 1826-1828, pn la naltul Divan cu vistierul tefan
Bellu, din pcate fr rezultate spectaculoase.
Documentele moiei Tmeti (Drmneti-Arge) n numr de 24, ncepe cu
,,Zapisul lui Zamfir Brtianu, cu soia sa Maria, din 1 ianuarie 1805,prin care vinde
medelnicerului Ioni Socolescu din Piteti o cas n satul Tmeti, cu tot cuprinsul
ei i se ncheie cu ,,Zapisul lui Constantin Zamfir din Mioveni pentru schimb de moie
cu boierii Stlpeni
Din coninutul acestor valoroase documente cunoatem numele monenilor
Ciupagi, din Tmeti, ctitori ai bisericii vechi din acest sat, care timp de peste un
deceniu s-au judecat pentru hotare cu Anghel polcovnicul pn la naltul Divan,
divergenele dintre ei culminnd cu ,,rzmeria din anul 1793. De reinut este faptul c
au reuit, n condiii aproape dramatice s pstreze moia intact pn dincolo de anul
1820, cnd, prin ieirea din indiviziune, aceasta a intrat succesiv n stpnirea
vistierului tefan Bellu.
Documentele moiei Valea Nandrii, n numr de 24, ncepe cu ,,Zapisul lui
mo Stan Vlceleanu, din 6 ianuarie 1807, prin care vinde lui Gheorghe elu
(Gealapul) moie 20 stnjeni n Valea Nandrii i se ncheie cu ,,Zapisul diaconului
Dinu, din 23 martie 1818, prin care vinde biv vistierului tefan Bellu stnjeni 6 de
moie n Valea Nandrii
Pentru a putea lucra, cu randament maxim, aceste proprieti funciare din
Piscani i Negreni, dup catastrofala cium din 1814, cnd numrul populaiei apte de
munc sczuse la cote minime, administratorii moiei vistierului Bellu au adus n satele
noastre locuitori i din alte zone ale judeelor Arge i Muscel, acordndu-le cminuri
pentru case i grdini, materiale de construcie etc. facilitnd prin aceasta stabilirea lor
n aceste sate.
Aa se explic faptul c numrul familiilor din Piscani a crescut n numai 17
ani (ntre anii 1814-1831) de la 30 la 72, ajungnd la 107, n 1838, cnd au fost
adugate i cele 35 de familii de ,,igani rudari ai statului-aurari de pe moia mnstirii
Valea.
La rndul su, tefan Bellu s-a artat receptiv la nevoile clcailor de pe
moie, la cererea lor continund lucrrile la cldirea bisericii ,,Sf. Voievozi din
Negreni (ncepute de Anghel polcovnicul n 1798) pe care o termin n anul 1818.
Asemenea, se ocup de reparaia bisericii de la Piscani, de nchiderea cu gard a
cimitirului, de nzestrarea cu cri de cult i cu veminte pentru preoi, cum rezult din
documentul din 10 februarie 1827.
Acelai lucru l-a dovedit i nepotul su de fiu, Barbu Bellu, care n 1858 a
ctitorit biserica din satul Valea Nandrii.
n decursul timpului, cnd au aprut i unele ,,legiuiri, altele dect ,,obiceiul
pmntului, n ceea ce privete relaiile dintre stpnii de moii i clcai, respectiv
,,Codicile lui Caragea, n 1818, i Regulamentul organic, n 1831, cnd la numrul
zilelor de clac (12 zile pe an) au mai fost adugate i alte obligaii, au aprut, cum era
i firesc, unele tensiuni ntre clcaii locali, nemulumii, i arendai, mai ales, n
preajma reformei agrare din 1864, cnd Barbu Bellu a dispus ,,izgonirea de pe moie a
TEODOR DINA
148
42 de familii de clcai, din Negreni i Bjeti, cu scopul ca acetia s nu poat fi

mproprietrii.
Replica locuitorilor din Negreni nu s-a lsat ateptat: arendaii, ca i clcaii
nlocuitori, adui din satul Bjeti, fiind izgonii, momentul fiind cunoscut n istorie sub
denumirea de ,,Rscoala clcailor din Negreni5.
La nceputul anului 1865, dup intrarea n vigoare a legii pentru reform agrar,
promulgat de ctre domnitorul Alexandru Ioan Cuza, la 14 august 1864, pe moia
Barbu Bellu au fost mproprietrite 99 de familii de clcai din satele Piscani i
Negreni, n funcie de numrul vitelor de munc pe care acetia le aveau n gospodrie:
3 familii cu 4 boi, cu cte 11 pogoane, 86 familii cu 2 boi, cu cte 7 pogoane, i 10
familii cu braele, cu cte 4 pogoane6.
Condica de moii a biv vel vistierului tefan Bellu, din 1817, ne dezvluie, n
filele ei nglbenite de trecerea timpului, momente importante din istoria satelor
noastre.
ABOUT AN INEDITED MANUSCRPT: THE REGISTER OF THE

ESTATES OF THE TREASURER TEFAN BELLU
Abstract
tefan Bellu, born in Pella on 9 March 1767, was brought in Walachia by his
uncle Zicho, ex Superior of Colea Monastery, built by the Cantacuzins in 1780.
Because of the chaos in of the administration and helped by hisemployer,
the voivode Ion George Caragea, tefan Bellu became the owner of a huge fortune,
after having bought a lot of estates, many of them in the Muscel County.
The register of the estates of the treasurer tefan Bellu, from 1817, reveals
important moments of the history of our villages.
5
6
Istoria Romniei, Editura Academiei R.P.R. Bucureti, vol. IV. p. 375.

Arhivele Naionale, filiala Arge, Prefectura Muscel, dosar nr. 128/ 1865, fila 20-25.
MUZEUL JUDEEAN ARGE

CATAGRAFIILE DIN SECOLELE XVIII-XIX ALE MNSTIRILOR

ARGEENE, IZVOARE IMPORTANTE PENTRU CUNOATEREA
UNOR PAGINI DIN ISTORIA ACESTEI ZONE
SPIRIDON CRISTOCEA
Derivnd din neogrecescul katagrafo, catagrafierea const din inventarierea
,,averii mictoare i nemictoare a schiturilor i mnstirilor, operaiune care se
face, de obicei, la numirea unui nou egumen, ca urmare a morii celui precedent sau la
schimbarea acestuia din diferite motive. Din averea nemictoare consemnat n
catagrafie menionm cldirile acesteia, ncepnd cu biserica i terminnd cu toate
edificiile aflate n incint, materialul din care au fost zidite i la unele anul construirii,
destinaia i dispunerea lor, detalii de arhitectur, ca i bolniele, morile, drstele . a.
Unele catagrafii conin date importante privind anumite evenimente ce s-au desfurat
la aceste ansambluri, ne furnizeaz informaii despre boieri, mai puin cunoscui, care
au fcut danii acestor lcauri monahale, despre moatele unor sfini .a.
Din pcate, puine din aceste catagrafii, care se pstreaz la Arhivele
Naionale i la Biblioteca Academiei Romne, au fost publicate. n afar de faptul c
pn n 1989 aceste catagrafii nu se puteau publica dect n revistele Patriarhiei
Romne ce se refereau la zona actualului jude Arge (Glasul bisericii, Mitropolia
Olteniei, Biserica ortodox Romn), un alt motiv pentru care nu s-au publicat a fost
acela c ele sunt scrise n romn cu alfabet chirilic, iar cercettorii, puini la numr,
care stpneau bine paleografia chirilic, aveau alte preocupri.
Rzmerie. Cercetnd catagrafiile schiturilor i mnstirilor argeene am
constatat c unele din ele conin date ce se refer la rzvrtiri sau la rzmerie.
Derivnd din slavul ,,razmirica, substantivul romnesc ,,rzmeria reprezint, potrivit
dicionarelor, o rscoal sau o rzvrtire1 Ca n cazul tuturor ,,rzmerielor, n timpul
acestora, datorit interveniei unor fore militare strine, dar i datorit faptului c
evenimentele n-au mai putut fi controlate chiar de cei care le-au declanat, s-au produs
incendieri ale cldirilor, jafuri ale bunurilor materiale i culturale .a.
Despre prima rzmeri consemnat aflm din catagrafia schitului
Brteti, ntocmit la 26 ianuarie 1795, isclit de arhimandritul Parthenie, episcop
de Arge. Consemnnd ,,cri i odjdii i alte lucruri date de mine arh<imandritul> la
schitul cel nou Brteti, catagrafia menioneaz i 12 minee lunovnice (de lun

Dicionarul explicativ al limbii romne, Academia Romn, Institutul de Lingvistic ,,Iorgu Iordan - Al.
Rosetti, Univers Enciclopedic Gold, Bucureti, 2009, p. 922.
150
SPIRIDON CRISTOCEA
n.n.) romneti care fuseser date de poman de rposatul printele Rafail iermonah
igumenul Hurezeanul dar care, ,,din pricina rzmeriii, s-au fost strmutat i le-au
rscumprat alt printe, Bogoslav ier<o>m<on>h, numai opt, i le-au dat schitului, iar
patru s-au dat de mine arh<imand>r<<it> din care cumprasem la Sf. Episc<opie> i
prisosea2. Consemnarea fiind lacunar, nu putem ti despre ce rzmeri3 este vorba
i nici unde au fost strmutate mineele.
Chiar dac astzi este considerat revoluie4, aciunea lui Tudor
Vladimrescu din 1821 este numit n documentele contemporane rzmeri. Prima
catagrafie care consemneaz pierderile materiale i culturale produse n timpul
,,rzmeriei din 1821 este cea a Episcopiei Arge din 1823. Catagrafia, ntocmit ca
urmare a poruncii domnului dat, la 27 februarie 1823, marelui logoft al rii de Sus,
Constandin Blceanu, a fost semnat la 9 aprilie 1823 de ctre arhimandritul
Dositheu, de Iosif vechilul iconomiei, de Ioni vtori vistier i de un logoft de divan5.
Din catagrafie reiese c de teama arnuilor i a turcilor au fost trimise la Sibiu, dar i
la schitul Brteti, o serie de obiecte, iar apoi prinii au fugit din mnstire. La
ntoarcerea n mnstire, prinii au constatat c o parte din bunuri lipseau, fiind luate
fie de arnui sau turci, fie de alte persoane: Toate aceste lucruri, care s vd scrise
ntr-aceast catagrafie, din pricina rzvrtirii ce au fost, unile s-au luat de apostai, iar
altele de turci, dup artarea ce s-au fcut de oamenii sfintei Episcopii de adevrul.
Prevznd ce-o s se ntmple, pentru a le pune la adpost, multe lucruri au
fost trimise la Sibiu, dar unele s-au pierdut. Astfel, n catagrafie se menioneaz despre
1 preche paftale nepoleite, arat printele arhimandrit Dorothei c n pripa strngerii
odoarlor, cnd s-au trimis la Sibiu, nu s tie ce s-au fcut. Tot n catagrafie este
menionat 1 sipet de nuc gol, n care s pstra hrisoavele, care hrisoave acum snt la
Sibiiu, ca i 2 procovee, unul de atlaz, alt de stof, de la strngerea odoarlor, cnd
s-au trimis la Sibiu, nu s tie ce s v() fi fcut.
Cele mai multe din lucrurile Episcopiei au disprut cu ocazia venirii arnuilor
i turcilor, dup ce prinii au fugit. Astfel, la capitolul argintrii din catagrafie se
menioneaz: 1 tiplot, ce au fost p preastol, n biserica cea mare, cnd au venit turcii
n Episcopie, p urma apostailor, s-au luat.
Din almurile bisericii i alte mruniuri au disprut: 2 sfenice mici de
alam, pentru sfnt preastol, 1 cdelni de alam, 2 ibrice de aram, 1 ibric brbieresc,
ce au fost la umivalni, 1 tvi mic de Lipsca, 1 anaforni, 1 cutie de alam, 1
discos mic de cositor-n lipsa prinilor de apostai i turci, cnd au venit nu s-au gsit.
Din sfinte antimise i altele au disprut: 2 antimise de atlaz, 1 mas de
calemcheriu galben, 1 mas de cit rou. Din epetrahile. 1 epetrahil de belacoas roie,
vechi. Din orare. 1 orar de belacoas. Din alte lucruri bisericeti. 2 perdele de
calemcheri, ce era n paraclisul vechi, 2 ipac perdele de calemcheri, 1 poal de pafta,
cusut pe la coluri, 1 prosop, cusut iar p la coluri, 1 postav albastru, de la ju
arhieresc, din paraclisul nou, 4 mese, 2 de cit i 2 de carton, pentru sfnt preastol, din
2
Direcia Arhivelor Naionale Istorice Centrale (n continuare: DANIC), fond Episcopia Arge, LXVIII/10.
La 24 august 1787 izbucnete rzboiul ruso-turc, cnd rile romne devin teatrul operaiunilor militare, i,
probabil, aceast ncletare a fost considerat rzmeri.
4
Istoria romnilor, Academia Romn, Editura Enciclopedic, Bucureti, 2003, vol. VII, tom. I, p. 21.
5
DANIC, Ministerul Cultelor i Instruciunii Publice (n continuare: MCIP), dos. 1/1823, f 3 r - 15 v.
3
CATAGRAFIILE DIN SECOLELE XVIII-XIX ALE MNSTIRILOR ARGEENE
151
paraclisul vechi-acestea toate, fiind fugii prinii din Episcopie, p vremea arnuilor i
a turcilor, cnd au venit, nu le-au gsit.
Pierderi s-au nregistrat i la crile rumneti ale bisericii. 1 Minei p iunie,
de Buda. Din crile greceti ale bisericii. 2 Engolpie. Din crile rumneti a
rp<osa>tlui episcop Iosif. 2 Pendicostare, 1 Bogorodicin, 1 Tlc al antifranilor,
scris de mn, 1 Tlc, ipac al antifranilor, tiprit, 3 Ohtoice, din 17, ce au fost de
Rmnic, legate. Din crile greceti, tot ale rp<osa>tlui episcop Iosif. 1 Filad,
cu slujba sfntului Ioan Zlataust, 1 a sfntului Sevastiian de la Trapezunda, 1 a
sfntului Iosif Filosoful, 1 Ceaslov srbesc, 1 Filad, cu rugciunile Duminicii, 4
tomuri, ns noemv., avgt., iulie, din cele cu Vieile Sfinilor p Larg.
Catagrafia consemneaz i alte pierderi: Din armuri. 5 tingiri din 28, cu un
cznel s-au dres tingirile, 19 sahane i 10 bolduri. Din cele de la chelrie. 12 saci de
ln, 3 procoave, 3 casmale, 2 razuri de her lungi, 1 sap, 1 tacm ocale de tinichea, 7
seceri, 2 topoar de cuhnie-tot cnd au fost fugii prinii din Episcupie de arnui i
turci, cnd au venit nu le-au gsit. Tot din cele de la chelrie. 1 frigare de her, 2 funii
de cnip, pentru slobozitul builor. Din scule, din casa arhiereasc. 1 mas, cu 14
ervete de pnz nemeasc, 1 ipac, cu 18 ervete, pnz de ar, 1 prosop cusut, 2
nstrupi, cu capacele lor de cletar, 1 velin, no, 2 macaturi, cu 12 perne de pnz
roseasc, 2 saltele de cit nou, cu 7 perne, 5 perdele, 2 de pnz nemeasc i 3 de
stamb, 7 perne de pnz nemeasc, ce au fost umplute cu ln, 2 sltelue de chitaic
neagr, cu 4 perne, 1 scoar mare, ce au fost scris n rand cu cadrele, 3 macaturi, cu
19 perne, din 3 case de musafiri de sus, de pnz nemeasc, ce au fost cu ln, 9
perdele de pnz pafta, de 9 ferestri ale acestor 3 case, 1 scaun de lumnri, stricat, 1
strai turcesc, 1 hram albastru de ln, 6 perne, 3 de pnz roseasc i 3 de stamb. Din
tacmurile mesii. 2 mese de pnz, ce au fost sus n casa arhiereasc, 8 ervete de
pnz din 34, 28 talere farfurii, 5 castroane farfurii, 10 tipsii farfurii, 7 perechi cuite
proste, cu lingurile lor, 19 caramfile de sticl proaste, cu 11 phr. tot de sticl, 1 ibric
rusesc de alam, de prete, 3 sfenice de alam, cu mucrile lor. Tot din tacmul mesii.
3 sfenice de tinichea de prete, 2 rogojini de paie pentru mas. La toate acestea se
menioneaz c au disprut tot cnd au fost fugii prinii din Episcopie, de arnui i
turci, cnd au venit nu le-au gsit.
S-au nregistrat pierderi i din rndul animalelor Episcopiei: din telegari. 3
cai, ns 2 albi i-au luat arnuii, iar 1 vnt l-au luat un turc giurgiuvean.
Un pasaj important al catagrafiei se refer la sculile met<o>hului Anthimul
din Bucureti, scrise n catagrafia din 1820, aflate, probabil, la Episcopia Arge. La
vremea rzvrtirii, prea sfiniia sa, proin episcop Ilarion, le-au fost trimis la mnstirea
Mrgineni i de acolo le-au luat Ipsilant la Coziia, de unde, cznd n mna turcilor, leau rscumprat sfiniia sa printele arhimandritu Dorothei, n drept t<a>l<eri> 2700,
care bani i cere de la sfnt<a> Episcopiie a i s da.
Metoh al Episcopiei Arge, schitul Brteti6, prin poziia sa geografic, aflat
la circa 15 km de Curtea de Arge, oferea mai mult siguran pentru depozitarea unor
bunuri culturale, el nefiind n calea invadatorilor. Cu toate acestea, multe din bunurile
adpostite acolo au disprut, fr s tim care au fost autorii adevrai. Astfel, n
6
Schitul Brteti, existnd din secolul al XVIII-lea, se afl pe teritoriul satului Brteti, com. Albetii de
Arge, jud. Arge.
152
SPIRIDON CRISTOCEA
catagrafie sunt menionate 2 policandre de madem albu de Rosiia, ns unul mare, cu

24 sfenice, din care lipsete un scaun n care aaz sfenicele, care scaun s-au furat de
la schitu Brtestii, de unde era duse n pstrare, iar cel mic policandru este cu 12
sfenice.
Printre alte lucruri care au fost depozitate acolo se mai menioneaz: 1
rotocol de 8 sfenice, dintr-un policandru de 24 de sfenice, care au fost npreunat cu
alt policandru de madem, 1 drug de alt policandru, cu 18 sfenice de alam galben, cu
oul cel de jos de alam, 1 tochi mic de her de la paraclis, dar care s-au furat de la
schitu Brtetii, de unde era duse n pstrare de arhimandritu Dorothei.
n afar de pierderile nregistrate la Episcopia Arge s-au produs daune i la
metoacele acestia. Astfel la metohul Episcopiei de la Piteti, unde exista 1 preche
case de zid, cu 1 paraclis cu 4 icoane, iar preastolul stricat de turci, iar la Ionetii, sud
Vlaca, ... 1 cas, cu 2 odi mari, cu 2 cmri mici, drpnate din rzvrtire.
O alt catagrafie ntocmit tot ca urmare a poruncii domnului, dat la 27
februarie 1823 aceluiai Constantin Blceanu, menioneaz lucrurile scrise n
catagrafia din 1820 care ,,acum lipsesc i snt duse la Sibiiu, la Cmara nprteasc,
pentru care are luat i reghie printele Meletie, iconomul Episcopii, dup artarea ce
acum au artat sfiniia sa printele arhimandritu Dorothei, ngrijitor lucrurilor
bisericeti al Episcopii7.
n catagrafia Episcopiei Arge, ntocmit n 1845, se menioneaz despre
anvonul din faa bisericii p 4 stlpi de marmur i boltit numai de piatr, cu raze de
piatr de jur nprejur, bolta zugrvit, un stlp stricat din pricina rzmiriii i legat cu
cercuri de fier, dintr-a cruia slbiciune st amvonul puin cam povrnit8
O catagrafie ntocmit la 12 nov 1850, mult mai trziu dup ,,rzmeria din
1821, cu ocazia aezrii printelui Climent la conducerea Eparhiei Arge9,
menioneaz, ca i cea din 1845, c n faa bisericii ,,s afl un anvon, pe patru stlpi
de marmur, din care unul stricat din pricina rzmeriii i legat cu cercuri de fier.
Cu ocazia ncetrii din via a episcopului, se ntocmete, n octombrie 1862, o
alt catagrafie, n care se consemneaz c anvonul din faa bisericii ,,este pe patru stlpi
de piatr un stlpu stricat din pricina rzmirii i legat cu cercuri de fier i din
slbiciunea lui se vede amvonul puin cam povrnit10.
Stlpul stricat n 1821 nu era reparat nici la 21 nov 1862, cnd se ntocmete o
nou catagrafie, cu ocazia ornduirii arhiereului Edesis D. Neofit cu girarea afacerilor
Episcopiei Arge, dar nu se mai menioneaz c din cauza ,,rzmeriii: ,,dinnaintea
biserici este un anvon de peatr, boltit pe 4 stlpi, tot de peatr, din care unul, fiind
stricat, se afl legat cu fier i din care nprejurare se i vede acest anvon cam
povrnit11.
Tot despre aceast rzmeri aflm din catagrafia mnstirii Viero, din
1855, care s-a fcut cu ocazia ornduirii ca egumen a arhimandritului Ghermano.
Catagrafia consemneaz: Sineturile mnstiri se afl prpdite nc din rzvrtirea
7
DANIC, fond MCIP, Ms 1/1823, f. 18 r.

DANIC, fond MCIP, dos. 65/1845.
9
Biblioteca Academiei Romne (n continuare: BAR), Ms 717, f. 62 - r.
10
DANIC, fond MCIP, dos. 503/1862, f. 89r - 111v.
11
BAR, Ms 717, f. 112 r - 132 v.
8
153
urmat la l<ea>t 1821, afar numai de patru condicue n care se afl copiate hrisoavele
moiilor acetii mnstiri.12
Staionarea unor trupe strine. Un alt eveniment consemnat de catagrafii
este venirea i staionarea n Piteti a trupelor ruseti dup revoluia din 1848, care au
fost ncartiruite la schitul Buliga. Descriind una din cldirile aflate n incinta schitului
Buliga se menioneaz despre ,,pardoseala slii, crmid veche spart, care toate
aceste case, fiind lcuite de coala muzici otiri nprteti ruseti, se pot socoti n ce
stare se afl13.
Tot despre pagubele provocate de otile otomane i ruseti menioneaz
catagrafia Eparhiei Arge, din 12 nov 1850. Descriind starea Seminarului Sf. Episcopii,
catagrafia menioneaz despre trapezria i spltoria ,,pardosite i tvnite cu
scnduri, cu ferestrele lor bune ..., uile cu broatele lor stricate, sobele asemenea vechi
i stricate, nc din vremea ederii ntrnsele a otirilor otoman i roseti14.
i la mnstirea Negru Vod din Cmpulung turcii i-au fcut simit
prezena. Astfel catagrafia din 31 martie 1850, ntocmit cu ocazia ornduirii ca
egumen a arhimandritului Ioanichie, n locul arhimandritului Ioachim, consemneaz
lucrurile ce lipseau, fa de catagrafia din 1844: pereche rucavie de stof, cu flori
mari de fir i mtase, cu cmpul alb, ireturile pe la cpte de bumbac; 1 poal de
tabani galben; 1 aer de stamb alb; 3 candele de madem, 1 poal de cit, 1 potir de
cositor, 4 procovee, 1 stihar, 1 epetrafir, 1 sfit, 2 epetrafire, unul de mtsrie i altu
de cit, 1 pereche cununii, 1 mas de pnz, 1 idem, de ln, 1 perdea, de la ua
mprteasc - de la biserica Bolniii, artnd fostul egumen c s-au furat de turci, n
anul 184915.
La 23 aprilie 1823 se ntocmete o catagrafie cu cele ce s-au jefuit pe vremea
apostailor de la sfnta mnstire Aninoasa, din judeul Muscel16. Astfel, se
menioneaz c s-au loat de turci urmtoarele obiecte: 7 candele de argint, ca i
dram<uri> 70; 1 cdelni de argint, de dr<amuri> 100; 1 potiri de argint, suflat cu aor;
1 discos, iar de argint, suflat; 1 zvear, tot asemenea; 1 linguri de argint; 1 copiia, iar
de argint; 3 coroane mari, de argint, argintu dup o icoan Maica Domnului, dup
iconostas; 2 sfite de stanb; 1 stihari de carton; 8 capete de cai. De asemenea, s-au
loat ciontolac, cnd au plecat la Braov, nu tim de ctre cine, urmtoarele: 1
candel de argint; 40 capete boi, vaci; tacmurile de aram ale cucnii, toate.
Danii boiereti. n afar de distrugerile i pierderile ntmplate n timpul
acestor rzmerie, catagrafiile consemneaz pe cei care au donat bunuri mnstirilor,
unii dintre ei fiind boieri, membri ai unor familii boiereti cunoscute. Dintre aceti
boierii consemnai n catagrafii amintim pe Maria Golescu, care fcea parte, fr
ndoial, din renumita familie muscelan, altfel n-ar fi fost nmormntat n biserica
mnstirii Negru Vod din Cmpulung. n catagrafia acestei mnstiri, din 29 august
1809, fcut cu ocazia ornduirii ca egumen a arhimanditului Dositheu, se
menioneaz, printre obiectele aflate n biseric: 1 candel de argint, cu hierul ei, la
12

BAR Ms 718, f. 135 r - 150 v.
14
BAR, Ms. 717, f. 62 r - 78 r.
15
DANIC, fond MCIP , dos. 272/1850.
16
DANIC, Mitropolia rii Romneti, CCLXXXIX/62.
13
154
SPIRIDON CRISTOCEA
mormntul rposatei Marii Golesci, ce au rposat la leat 180017. ntocmit la puin

timp dup catagrafia din 29 august 1809, cea din 6 noiembrie 1810 consemneaz
acelai lucru:1 candel de argint, cu fiierul ei, i cu lact, la mormntul rposatei
Mariii Goleasa, ce au rposat la leat 180018. Candela, care la 29 august 1809 se afla la
mormntul Mariei Golescu, a disprut cu timpul, pentru c printre lucrurile ce lipseau,
potrivit catagrafiei din iunie 1837, se afla i O candel de argint, cu fiierul ei, de la
mormntul rposatei Marii Goleaschi19. n afar de apartenena la famila Golescu,
pentru ngroparea ei n biserica din Cmpulung a contribuit i faptul c, potrivit
catagrafiei din 6 noiembrie 1810, ntocmit cu ocazia ornduirii ca egumen al
mnstirii Negru Vod a arhimanditului Pimen, n locul arhimanditului Dositheu, ea a
donat i 1 sfit atlaz rou, cu flori de mtase galbene, sngif ghelmesut galben,
cptuala bogasiu galben, splcit, dreas la piept cu ghelemesit rou splcit, dat de
rposata Mariia Goleasca, ot leat 180020. Maria Golescu a druit aceast sfit cu puin
timp nainte de a muri, n 1800, i de a fi nmormntat n biserica mnstirii Negru
Vod.
Nu tim dac fcea parte din cunoscuta familie de oameni politici Brtianu,
care n secolul XIX i XX a dat pe Ion C. Brtianu i pe fiul acestuia Ion I. C Brtianu,
dar catagrafiile mnstirii Negru Vod, din iunie 1837 i 7 aprilie 1844, menioneaz
un boier din Cmpulung, clucerul Nicolae Brtianu, care-i avea casa lng mnstire
i care a cotropit din terenul acesteia. Astfel, n iunie 1837, printre locurile ce s-au
gsit nstreinate de la mnstire de ctr printele arhiereu Apamias pe la unii alii, cu
embatichiu i supt alte numiri, catagrafia menioneaz: Tot ntr-aceasta igniie au
fost din vechime o crcium a mnstiri, n rndul acestui hanu, nvecinat cu casele
dum<nea>lui clucerului Nicolae Brtiianu, unde prin msurtoarea ce s-au fcut s
vzu c numitul boeru s-au ntins n locu mnstiri, unde au fost crciuma, cu patru
stnjeni i jumtate n lat i doo n lung, cldind bina p chear zidul acei crciumi din
fa, bgnd toat crciuma n curtea dumisale, precum asemenea i grajdul de la poart
l-au scos tot p locul mnstiri, n liniia zidului crciumii21. Catagrafia din 7 aprilie
1844, ca i cea din 31 martie 1850, menioneaz: n igniia mnstiri au fost din
vechime p locul ei o crcium a mnstiri nvecinat cu casile dumnealui clucerului
Nicolae Brtianu i s-au cutrupit de dumnealui patru stnjini i jumtate n lat i doo
zeci n lung.
Cele dou catagrafii, cea din iunie 183722 i 7 aprilie 184423, ca i a mnstirii
Valea, din 19 aprilie 1835, menioneaz c unii din iganii acestor mnstirii fuseser
luai de ctre Nicolae Brtianu
Moate de sfini. Unele catagrafii menioneaz existena n unele biserici a
moatelor unor sfini. Astfel, catagrafia Episcopiei Arge, din februarie 1823,
consemneaz: Sfintele moate. 1 sfnt mna a sfntului Nifon, patriiarh arigradului,
n cutie de argint, poleit, azat n alt cutiie de argint, cu broschi, care zice
17
BAR, Ms. 720, f. 223 v-255 v.

BAR, Ms. 720, f. 223 v-255 v.
19
20
BAR, Ms. 720, f. 256 r-280 r.
21
22
23
18
155
printele arhimandritu Dorothei c au fost scris la Bucureti n catagrafiia priimirii

printelui episcop Ilarion, iar acum de protosinghelul Vlasie s afl adus aici24. Dac
n 1823 la Arge se afla numai mna patriarhului Nifon, la 29 ianuarie 1845 n biserica
mnstirii se aflau: 1 sicriu de lemn, spat peste tot, jugrvit i poleit cu aur, pus n
tocul su cu picioare i poleit cu aur, n care toc s afl sfintele moate i anume: 1
chipul sfntului Nifon, patriiarhul arigradului, n toc de argint, poleit cu aur, 1 mna
cea dreapt, tot a sf. Nifon, nbrcat cu argint i cu pietre i poleit peste tot cu aur i
pus n cutiie de argint sadea, 2 capete ale sfinilor Mucenici Serghiie i Vach, fiiecare
n cutiie de argint i poleite cu aur; 1 capu sfintei mucenie Tatiiana, ntr-asemenea cu
totu pus, care aceste capete snt pecetluite, lng care sicriu s afl un sfenic, mic,
poleit cu aur, pentru mai multe fclii25, moate care se aflau consemnate i de
catagrafia din octombrie 186226.
Moate de sfini existau i la mnstirea Negru Vod din Cmpulung, dar,
potrivit catagrafiei din iunie 1837, acestea lipseau, dei n august 1832, cnd s-a fcut
catagrafia, ele erau: moatele sf<n>tului Mercuriie, ce au fost puse n cutiia d argint,
cu celelalte sf-te moate; jumtate din sf<n>tul lemn, ce este n crucea cea de aur i
pus n cutiia cu sf<in>tele moate27.
Divanul lui Neagoe Vod. Catagrafiile descriu cldirile aflate atunci n incinta
acestor ansambluri monahale, unele din ele nemaipstrndu-se astzi, informaii care
pot fi utile arheologilor, n cazul efecturii unor cercetri, arhitecilor, n eventualitatea
ntocmirii unor proiecte de restaurare, ca i celor ce ntocmesc studii privind evoluia
arhitecturii i artei feudale.
Astfel, catagrafia Episcopiei Arge, din 29 ianuarie 1845, ne furnizeaz o
informaie destul de interesant privind Divanul lui Neagoe Basarab: 1 divanul lui
Neagoie vv., destul de mare, o zidire prea frumoas, cu boli de zid, lucrate n
tocatoriie, cu un stlp de zid n mijloc. Acest Divan s zice c au fost judecnd
Neagoie vv. ntrnsul, iar acum s afl jirni, cu doo hambare de lemn ntrnsul,
pentu pus bucate28. i urmtoarele catagrafii, cum ar fi cea din 12 noiembrie 1850,
ntocmit la aezarea prea sfinii sale printelui Climent ntr-acea Eparhie Argeu,
menioneaz despre: Divanul numit lui Neagoe Vod destul de mare i cu o zidire
frumoas, cu boli i cu stlpi de zid pn mijloc, ns bolta surpat la un loc, n care
Divan se zice c au fost judecnd Neagoe vvd29. Aceast meniune se repet n
catagrafiile din octombrie 1862: Divanul lui Neagoe vod, mare, boltit cu zid, are un
stlp, bolta la un loc crpat. Acest Divan, se zice c au fost judecnd Neagoe vod
ntrnsul, dar astzi este transformat n magazie, n care se pstreaz gergiuvele de ale
Seminarului nou, ce se ncepuse la anul 1847 a se cldi...30 sau cea din 21 noiembrie
1862: 1 idem, care se zice c a fost Divanul unde judeca Neagoe Vod dupe un stlp
24
DANIC, fond MCIP, Ms 1/1823.

26
27
28
29
BAR, Ms. 717, f. 62 r-78 r.
30
25
156
SPIRIDON CRISTOCEA
de zid ce este n mijloc, aceast odae este boltit i bolta la un loc crpat, astzi ns
este transformat n magazie, cu dou despriri ...31.
Zborul de Sf. Ilie. Despre cldirile unde se fcea n Cmpulung, lng
mnstirea Negru-Vod, zborul de Sf. Ilie aflm dint catagrafia din 10 noiembrie
1810, care consemneaz c lng Bolni erau 10 chilii, cu un foior de zid, toate
nvlite cu indril de brad, cam veche nvlitoarea, i s numete curtea unde s face
blciul mnstiri, la zioa sfntului Iliie Proorocul 32. Informaii mai ample ne d
catagrafia mnstirii Negru Vod din 23 iunie 1837: La spatele acestor odi de mai
sus, despre miiaznoapte, tot p moiia mnstirii, s face, n toi ani, trgu la zioa Sftului Iliie, unde este doo andramale lungi i altele mai mici de i adpostesc
negutori mrfurile la vremea trgului i la capul acestora, un foior vechiu d zid, n
stlpi, cu bolt p dedesupt, p unde ntr n trgu, nvlitoarea proast de indril i
prpdit33. Despre acest trg se menioneaz i n catagrafia din 31 martie 1850: n
ocolul acestora, despre miaznoapte, p moiea mnstirii, se face, n toi anii, trg la
zioa Sfntului Ilie, unde este do andramale lungi i altele mai mici, de i adpostesc
negutorii mrfurile i care pltesc, la mnstire, havaet. n capul acestora, despre ru,
este un foior vechiu, de zid, n stlpi, cu gang p dedesupt, nvelitoarea veche i spart
i bolta czut. Alturi, sunt 9 odie ntr-un nveli, proaste de tot, acoperiul lor i
veche34.
nchisoare lng mnstirea Negru-Vod. Catagrafia mnstirii NegruVod, din 7 aprilie 1844, ca i cea din 31 martie 185035, consemneaz despre
construirea unei nchisori la Cmpulung: Tot n igniie, lng zidul mnstiri, p loc
ei, doi stnjini n faa ulii i n lung atesprezece, s-au fcut nchisoare pentru vinovai,
fr vreo nvoire cu mnstirea.
Incendii. Unele catagrafii menioneaz incendiile care s-au produs n decursul
anilor la diferite ansambluri monahale. Astfel catagrafia schitului Buliga din Piteti din
anul... consemneaz: Casile igumeneti, arznd, s-au fcut la l<ea>t 839 de prea
sfinia sa printele Sinadon chir Samoil, ns: 1 departament de 6 odi, doo cmri i o
cuhniie p pivni i sal cu pridvor, supt care este doo beciuri de zid, n doo
crmizi, ns 2 odi -un iatac, n partea despre rsrit, cu tavanurele de var,
duumelile de scnduri, cu 8 ferestre, cu cercevelile, fiarle i geamurile ndoite, cu
doo sobe, cu cte 6 stlpi, cu trei ui de scnduri de anin n tablii, cu broate nemeti,
cu trei paturi de scnduri, 2 odi, spre amiaz zi, asemenea ntru toate, 1 idem,
asemenea, cu o fereastr i u, sob muscleasc, 1 cuhniie, tavanul scnduri de brad,
pardosit cu rmid, cu 2 ferestre, cu geamuri i ua de scnduri, cu verig36.
Catagrafia mnstirii Negru Vod, din 7 aprilie 1844, consemneaz c
biserica: la anul 7246 (1737), arzndu-s de turci, s-au prenoit, a 3-lea oar, de
rposatul prea cuviosul arhimandrit Nicodim, egumenul acetii mnstiri, tot la anul
7246 (1737), n zilile domnului Constandin Vod Mavrocordat37.
31
BAR, Ms. 717, f. 112 r-132 v.

BAR, Ms. 720, f. 256 r-280.
33
34
35
DANIC, fond MCIP, dos. 272/1850
36
BAR, Ms 718, f. 135 r-141 v.
37
32
157
Catagrafiile mnstirilor i schiturilor argeene conin multe date interesante

despre istoria Argeului, de aceea se impune publicarea lor spre a oferi celor interesai
de aceast zon i care nu au acces la izvoare scrise n limba romn cu alfabet chirilic
s le foloseasc potrivit preocuprilor fiecruia.
THE CENSUSES OF THE MONASTERIES FROM ARGE FROM

THE 18-TH 19-TH CENTURIES, IMPORTANT SPRINGS FOR
KNOWING THE HISTORY OF THE AREA
Abstract
Beside the mobile and immobile fortune of a monastery, certain censuses
include important data regarding the historical events from Arge area, such as the
riot of Tudor Vladimirescu and the presence of some foreign troupes, a fire, and the
flight from ST. Elijah from Cmpulung.
158
SPIRIDON CRISTOCEA
MUZEUL JUDEEAN ARGE

ASPECTE ALE CIRCULAIEI MONETARE N ZONA CRAIOVEI

DIN ULTIMELE DOU DECENII ALE SECOLULUI AL XVIII-lea
I PN N PRIMUL SFERT AL SECOLULUI AL XIX-lea
REFLECTATE N COMPONENA A
PATRU TEZAURE MONETARE INEDITE
TOMA RDULESCU
Tezaurele pe care le prezentm acum fac parte din coleciile Muzeului Olteniei
n care au intrat n ultimii 60 de ani ca urmare a unor achiziii (tezaurul de la fostul
Trg de afar, azi str. mpratul Traian i tezaurul de pe Calea Brestii) sau prin
transfer de ctre organele M.A.I. sau a unor reprezentani ai armatei descoperite
ntmpltor n perimetrul lor de activitate (tezaurele din cartierele actuale ale Craiovei
Ghercetii Noi - Poligon i Plaiul Vulcneti).
Primul tezaur, mpreun cu alt lot de monede medievale, a fost achiziionat n
anul 1962 de la Maria Dbuleanu care fcea parte dintr-o familie veche boiereasc Viioreanu i care locuia n imediata vecintate a bisericii Sfinii Apostoli n
perimetrul unde sptmnal n ziua de vineri de la sfritul secolului al XVIII-lea
funciona Trgul de afar al oraului Craiova, situat n partea de nord a sa n
vecintatea drumului Bucuretilor. Biserica amintit mai sus, ca i mahalaua unde erau
case de boieri i negustori, nainte de a fi numit Biserica Popii Hristea, ridicat de
ctre acesta probabil tot n anii ascunderii tezaurului, i nchinat metoh Episcopiei
Rmnicului pe la 1784, funciona mai de mult i se numea Trgul de Afar1. Dup
investigaiile personale fcute de mine la urmaii acesteia i prin investigaii n arhivele
Muzeului Olteniei rezult c primul tezaur prezentat de noi a fost descoperit n
perioada interbelic cu prilejul lucrrilor efectuate pentru construirea unor anexe la
casa magistratului Gheorghe Petrescu, fiul pictorului paoptist Costache Petrescu.
Al doilea tezaur a fost achiziionat n anul 1961, mpreun cu un lot numeros
de monede antice i medievale, de la fostul colonel Gheorghe Constantinescu care
locuia pe Calea Brestii, situat n partea sudic a Craiovei. Tot ca urmare a
investigaiilor noastre de acum patru decenii i a cercetrilor n arhivele Muzeului
Olteniei, rezult c cel de al doilea tezaur face parte dintr-un lot mult mai mare
descoperit i acesta n grdina casei col. Gh. Constantinescu prin anii 1950-1955 din
Craiova.
Gheorghe N. Dinculescu, Bisericile Craiovei (nsemnri istorice), Oltenia, seria veche, cartea a III-a,
1941, pp. 90-91; Gh. Mil Demetrescu, Din istoria Craiovei. Vechi denumiri de mahalale i suburbii,
Arhivele Olteniei, seria veche, V, nr. 24, martie-aprilie 1926, p. 95 i urmtoarele.
1
160
TOMA RDULESCU
care o parte fuseser nstrinate de descoperitor pentru a-i asigura traiul zilnic n
condiiile terorii epocii staliniste.
Al treilea tezaur care-l prezentm a fost descoperit de ctre militarii care
fceau o serie de lucrri la poligonul din Ghercetii Noi n anul 1972 i la momentul
venirii noastre n Muzeul Olteniei (1974) se gsea depozitat ntr-o pung cu o noti
aferent mprejurrilor recuperrii acestui lot monetar, posibil complet. Dup
conservarea sa de ctre Florica Constantinescu, pe atunci restaurator la Muzeul
Olteniei, am reuit s le identificm conform normelor actuale.
Al patrulea tezaur craiovean a fost recuperat n anul 1973 de la conductorii de
atunci ai ntreprinderii de distribuirea gazului metan de ctre arheologul Corneliu
Mrgrit Ttulea. Tezaurul a fost descoperit cu prilejul lucrrilor de la depozitul pentru
ncrcarea buteliilor de aragaz de la Plaiul Vulcneti situat la civa km de Craiova
istoric pe drumul Bucuretilor, deci la periferie n partea de nord a oraului actual.
1. Tezaurul de la Craiova - Trgul de afar
Lotul monetar aflat n coleciile Muzeului Olteniei este alctuit din 50 de
monede de argint, dintre care 49 ncadrate la emisiunile grele de argint ale Imperiului
Otoman (47 monede) i ale oraului Ragusa (2 ducatoni din anii 1768 i 1777)
distribuite cronologic ntre anul 3 (1759/1760) al domniei sultanului Mustafa III (17571774) i anul 8 (1780/1781) al domniei sultanului Abdlhamid I (1774-1789), la care
adugm un triplugro al oraului baltic Riga din anul 1598.
n continuare vom face cteva consideraii asupra emisiunilor monetare din
alctuirea tezaurului.
Pentru Imperiul Otoman remarcm distribuirea cronologic a monedelor care
corespunde n totalitate cu perioada de posibil acumulare a tezaurului (deceniile 7-8 i
primii doi ani ai deceniului 9 ale secolului al XVIII-lea), dei considerm c mai de
grab ne aflm n faa unui lot monetar aflat pe pia la debutul ultimului deceniu al
secolului al XVIII-lea. Este vorba de dou nominale grele de argint - altmilik i kuru
repartizate astfel: emisiuni din timpul domniei sultanului Mustafa III - 27 monede i
anume 4 exemplare altmilik din anii 5, 7, (11) 80, (11) 82 i 23 kurui din anii 3, 4,
(11) 80, (11) 83, (11) 84, (11) 85, (11) 86, (11) 87 ai domniei acestuia; emisiuni din
timpul sultanului Abdlhamid I - 20 monede i anume 4 exemplare altmilik din anii 4,
6, 8 i indescifrabil i 16 kurui din anii 1, 2, 3, 4, 7, 8 ai domniei acestuia.
Altmilik sau dublu zolta (zolota) avea valoare de 60 de parale (un kuru i
jumtate) i a fost emis pentru prima dat la nceputul domniei sultanului Mustafa III
(1757-1774), atunci cnd n sistemul monetar otoman a revenit un numerar mijlociu de
argint n valoare de 30 parale, anume zolta sau zolota i de zolta sau zolota (15
parale). Prezena acestui nominal, izolat sau n tezaure, denot recepionarea acestei
specii monetare n economia rii Romneti chiar din timpul domniei sultanului
amintit mai sus. Astfel n tezaurul craiovean de la Trgul de afar ntlnim opt
altmilik-uri - cte patru de la sultanii Mustafa III i Abdlhamid I. i n tezaurul
nostru nominalele mari ale sultanului Abdlhamid I au sigle de emisiune reprezentate
prin amplasarea unei stelue sau ornament cordiform lateral de obicei n dreapta sus,
lucru analizat cu mult competen ntr-un studiu semnat de Aurel Vlcu cu civa ani
ASPECTE ALE CIRCULAIEI MONETARE N ZONA CRAIOVEI DIN
161
n urm, unde ntr-un tabel prezint grupele i variantele de emisiuni pentru piesele de
60 de parale2.
Kuruul sau guruul desemna iniial nominalele europene grele de argint
numite turcete guru (tam guru pentru cei austrieci sau esed guru pentru cei
olandezi)3, dup reforma monetar nfptuit n anul 1687 de ctre sultanul Mehmed IV
(1648-1687), desemna piastrul - cea mai important moned otoman de argint care era
echivalent talerilor apuseni i era realizat cu scopul de a relansa economia Imperiului
Otoman aflat n plin criz. El a fost emis la mijlocul domniei sultanului Ahmed III
(1703-1730) i era echivalent cu 40 de parale4. ns economia napoiat a Imperiului
Otoman nu a permis oprirea deprecierii acestui nominal greu de argint. n anul 1718
marele vizir otoman Ibrahim (mare vizir ntre 10 mai 1718 i 30 septembrie 1730, adic
aproape ntr-o bun parte din domnia sultanului Ahmed III) a introdus un nou piastru
care a fost depreciat i n anul 1720, iar de la mijlocul secolului al XVIII-lea, dup
reforma monetar din 1756 a Mariei Therezia, a suferit o depreciere rapid5 ajungnd la
o greutate de 18 g la finalul domniei sultanului Abdlhamid I. Aceast devalorizare
este cea mai mare din ntreg secolul al XVIII-lea, factor reflectat i n raportul cu
monedele de aur mai ales ctre sfritul deceniului opt cu efect direct i asupra
submultiplilor si care au suferit acelai proces6. n raport cu principala moned de aur
otoman - findik-ul, care i el a suferit deprecieri ale titlului metalului fin de la 970
n anul 1757, la 800 n 1789, cursul de schimb crete de la 4 kurui n 1768, la 5
kurui n 17887. Element determinant n ptrunderea acestei specii monetare, ca i a
submultiplilor si (onluk, belik, para) n Oltenia a fost comerul cu veche tradiie
desfurat de o parte i alta a Dunrii indiferent de statutul politic al acestora. Aadar,
nu este dect n limita firescului masa enorm de emisiuni monetare otomane att de
frecvent n toate descoperirile monetare ce privesc secolul al XVIII-lea i primul sfert
al secolului al XIX-lea. Emisiunile mari de argint ale sultanului Mustafa III (17571774) sunt ntlnite n aproape toate tezaurele din a doua jumtate a secolului al XVIIIlea. Amintim pentru ntrirea afirmaiei noastre tezaurele descoperite la Radovan
Motara i Radovan Punctul Dealul Radovanului8, Dobreti - Dolj9, Rmnicu
Aurel Vlcu, Observaii asupra emisiunilor otomane de 60 parale (altmilik) din timpul sultanulului
Abdlhamid I, Simpozion de numismatic, Chiinu 2001, Editura Enciclopedic, Buc, 2002, pp. 221
3
Mihai Maxim, O lupt monetar n sec. al XVI-lea: padiah contra aspru, CN, 5, 1983, p. 131.
4
Aurel Vlcu, La pntration des monnaies ottomanes dans les Pays Roumains aux XVII-e - XVIII-e sicles,
n Bulletin du Cercle d tudes Numismatiques de Bruxelles, 43, nr. 3, 2006, pp. 276-279.
5
Drago Ungureanu, Monede aflate n circulaie n ara Romneasc n prima jumtate a secolului al
XVIII-lea - putere de achiziie i cursuri de schimb, n cercetri numismatice, IX-XI, 2003-2005, Editura
Cetatea de Scaun, Trgovite, p. 459
6
M.N. Popa, La circulation montaire et lvolution de sa prix en Valachie (1774-1831), Bucureti, 1978, p.
43, tabelul 11.
7
Aurel Vlcu i Ana Dicu, Monede de aur otomane din colecia Muzeului judeean Buzu, BSNR, XCIIXCVII (1998-2003), p. 420.
8
Toma Rdulescu, Tezaurele monetare de la Odaia - Turnu Mgurele iRadovan - judeul Dolj i unele
consideraii preocuprilor de numismatic ale lui Constantin S. Nicolescu - Plopor, n Anuarul
Institutului de Cercetri Socio-Umane C.S. Nicolescu-Plopor, II/2000, Editura Aius, Craiova, 2000,
pp. 90-91, nr. 1, kuru Mahmud I, i nr. 4, kuru Abdlhamid I, altmilik - uri, nr. 2 - 3 Mustafa III i nr. 5 14 Abdlhamid I pentru punctul Motara; altmilik - uri Abdlhamid I (nr. 9, 12-13) pentru punctul
Dealul Radovanului.
162
TOMA RDULESCU
Vlcea10, Cmpulung Muscel - Arge11, Biculeti - Arge12, Dobrotine - Olt13,

Drgneti - Vlaca14, Frsinet - Teleorman15, Odobeti i Dobra din judeul
Dmbovia16, Frumuani - Clrai17, Roei - Clrai18, Ciochina - Ialomia19, NicovBuzu20 Pentru Dobrogea amintim printre altele tezaurul de la Mihail KoglniceanuTulcea21.
Altmilik-ul i kuruul din timpul domniei sultanului Abdlhamid I (17741789) se ntlnesc frecvent i n alte descoperiri monetare de la Dobreti - Dolj22,
Sadova - Dolj23, Craiova - str. Nicolae Blcescu24, Dobrotine - Olt25, Schitu - Olt26,
9
Toma Rdulescu, Tezaurul monetar din secolele XVI-XVIII descoperit la Dobreti-Dolj, n Oltenia. Studii i
Comunicri, 12, 2000, pp. 103-104, kuru nr. 142, altmilik-uri nr. 123, 153 emisiuni Abdlhamid I.
Aurel Dumitracu, Un tezaur monetar din sec. XVII-XVIII descoperit la Rmnicu Vlcea, Buridava.
Studii i Materiale, 2, 1972, pp. 101-106.
11
Auric Smaranda, tefan Trmbaciu, Un tezaur din secolul al XVIII-lea descoperit la Cmpulung, jud.
Arge, n BSNR, 77-79 (1983-1985), pp. 329-330, kurui Mustafa III, nr. 5-8, altmilik-uri, nr. 5 - 32; kurui
nr. 33 - 52 Abdlhamid I.
12
Aurel Vlcu, Dou tezaure monetare din secolul al XVIII-lea descoperite la Rou, jud. Ilfov i Biculeti,
jud. Arge, n CN, 8, 2002, p. 359, nr. 6, altmilik i nr. 7 - 9, kurui.
13
Toma Rdulescu, Denisa Guic - Florescu, Dou tezaure monetare din a doua jumtate a secolului al
XVIII-lea descoperite n judeul Olt, la Dobrotine i Schitu, n Revista de istorie a Muscelului. Studii i
Comunicri, Cmpulung - Muscel, 3-5, Editura Universitii din Piteti, 2008, pp. 72-73, altmilik -uri
Mustafa III, nr. 3-9.
14
Veronica Predoi, Anioara Blan, Al doilea tezaur de la Drgneti - Vlaca (a doua jum. a sec. XVIII), n
Oltenia, Studii i Comunicri, 15, Craiova, 2004, pp. 52-53, altmilik-uri nr. 4, 7- 19, 21, kurui nr. 5-6, 1011, 20, 23-25, 28-33, 36-47 Mustafa III; altmilik-uri, nr. 63, 102-109, 114-116, 130-135, 138, kurui nr.
64-73, 80-98, 110-113, 117-127, 136 Abdlhamid I.
15
Toma Rdulescu, Veronica Predoi, Tezaurul monetar de la Frsinet - Teleorman (sec. XVII-XVIII), n
Oltenia. Studii i Comunicri, 15, 2004, pp. 52-58 - cuprinde pe lng kurui i yarim kuru emisiuni ale
sultanilor Sleiman II (1687-1691), Ahmed III (1703-1730) i Mahmud I (1730-1754) - altmilik (nr. 54)
Mustafa III.
16
Valentin Drob, Dou tezaure monetare otomane de la sfritul secolului al XVIII-lea descoperite n judeul
Dmbovia, CN, VII, 1996, pp. 209-210, nr. 6 pentru Odobeti i nr. 1 pentru Dobra - kuru Mustafa III.
17
Aurel Vlcu, Emil Punescu, Noi informaii despre tezaurul de monede otomane de la Frumuani, jud.
Clrai, n vol. Simpozion Numismatic Chiinu, 2002, Editura Enciclopedic, Buc. 2003, p. 232, 10
altmilik-uri Abdlhamid I.
18
Aurel Vlcu, Tezaure monetare din secolele XVIII-XIX descoperite la Roei, jud. Clrai, i Stejaru, jud.
Ialomia, n BSNR, 92-97, (1998-2003), p. 416, altmilik-uri Mustafa III, nr. 1-4.
19
Corneliu Matache, Un tezaur din vremea sultanului Abdlhamid I, descoperit la Ciochina, jud. Ialomia,
SCN, XII, 1985, p. 185, nr. 1 - kuru.
20
Aurel Vlcu, Gabriel Sticu, Observaii asupra sistemului monetar otoman din a doua jumtate a
secolului al XVIII-lea n lumina tezaurului descoperit la Nicov, jud. Buzu, SCN, I (XII), serie nou, 2010,
Editura Academie Romne, Buc., 2011., p. 151, nr. 1-2, altmilik-uri.
21
G. Simion, Observaii asupra unor probleme numismatice i economice la Dunrea de Jos n lumina unor
tezaure monetare de la sfritul secolului al XVIII-lea i nceputul secolului al XIX-lea, Peuce, II, 1971,
Tulcea, p. 294, altmilik Mustafa III.
22
Toma Rdulescu, Tezaurul monetar... Dobreti Dolj, pp. 103-104, nr. 123, an 6 i 16 - altmilik-uri i nr.
142, kuru, an 13.
23
Maria Rdulescu, Florea Bciu, Un tezaur din timpul lui Pasvanoglu descoperit la Sadova - Dolj (sf. sec.
XVIII- nceput sec. XIX), n rev. Oltenia, s. III, 6, 2002, nr. 1-2, p. 53, altmilik an 8 al domniei sultanului
Abdlhamid I (nr. 1).
24
Maria Rdulescu, Tezaurul monetar de la Craiova - str. N. Blcescu (sec. XVII-XVIII), n rev. Oltenia, s.
III, 3, 1999, nr. 2, p. 67.
25
Toma Rdulescu, Denisa Guic - Florescu, op. cit, pp. 73-75 altmilik-uri Abdlhamid I, nr. 11, 13 - 16,
18 - 21, 23.
26
Op. cit, pp. 78 - 80, altmilik-uri Abdlhamid I, nr. 1-14.
10
163
Turnu Mgurele - Cartier Odaia (Teleorman)27, Drgneti - Vlaca28, Ciuperceni Teleorman29, Segarcea Vale - Teleorman30, Crngeni - Teleorman31, Ocnele Mari Vlcea32, Rmnicu Vlcea33, Cmpulung Muscel - Arge34, Mozceni - Arge35,
Odobeti - Dmbovia36, Tamai, comuna Corbeanca - Ilfov37, Colibai - Ilfov38,
Frumuani - Giurgiu39, Romneti, com. Brcneti - Prahova40, Ciochina - Ialomia41,
Stejaru - Ialomia42, Nicov - Buzu43, Roioru - Buzu44, Jirlu - Brila45, LicoteancaBrila46. Pentru Dobrogea amintim tezaurul de la Visterna-Tulcea47.
Tot n acelai tezaur mai ntlnim doi taleri raguzani (ducatoni) emisiuni din
anii 1768 i 1777. Pe aici dup anul 1580 pe ruta Sevilla-Genova s-a produs invazia
aurului, dar mai ales a argintului, sub forma unor monede mari de argint europene48.
Un taler era echivalent cu 60 grosetti, adic un ducat i jumtate. Pe avers grosetti
27
Toma Rdulescu, Tezaure....Odaia...., p. 84, nr. 1 - altmilik.

Veronica Predoi, Anioara Blan, Al doilea tezaur de la Drgneti - Vlaca (a doua jum. a sec. XVIII), n
Oltenia, Studii i Comunicri, Muzeul Olteniei, 15, Craiova, 2004, p. 53, nr. 63, 102-109, 114-116, 130135, 138 - altmilik-uri, nr. 64-73, 80-98, 117-127, 136 - kurui.
29
Veronica Predoi, Maria Rdulescu, Tezaurul monetar de la Ciuperceni, Teleorman, n Oltenia, Studii i
Comunicri, Muzeul Olteniei, 15, Craiova, 2004, pp. 59-60, nr. 1-5 - altmilik-uri.
30
Veronica Predoi, Maria Rdulescu, Tezaurul monetar de la Segarcea Vale - Teleorman, n Oltenia,
Studii i Comunicri, Muzeul Olteniei, 15, Craiova, 2004, p. 61, nr. 1 - altmilik.
31
A. Vlcu, Tezaur... Frumuani ... pp. 225 i 228, nota nr. 21.
32
Aurel Vlcu, Oltea Dudu, Tezaurul de monede otomane de la Ocnele Mari, jud. Vlcea (secolul al XVIIIlea), n vol. Simpozion de Numismatic Chiinu 2004, Editura Enciclopedic, Buc. 2007, pp. 232-233 nr.
10 - 69, altmilik-uri i nr. 70-74 kurui Abdlhamid I.
33
A. Vlcu, Tezaur.... Frumuani... p. 226; Aurel Dumitracu, Un tezaur monetar din secolele XVII-XVIII
descoperit la Rmnicu Vlcea, Buridava, 2, 1976, pp. 101-106.
34
Auric Smaranda, tefan Trmbaciu, Un tezaur din secolul al XVIII-lea descoperit la Cmpulung, jud.
Arge, n BSNR, 77-79 (1983-1985), pp. 329-330, nr. 9-32 - altmilik-uri i nr. 33-52 - kurui.
35
Ion Nania, Romeo Maschio, Monete turceti descoperite pe teritoriul comunei Mozceni i pe Mozacu,
Argessis, Studii i comunicri, seria Istorie, X, 2001, p. 135, nr. 3-4 - altmilik-uri Abdlhamid I.
36
Valentin Drob, Dou tezaure monetare otomane de la sfritul secolului al XVIII-lea descoperite n judeul
Dmbovia, n CN, 7, 1996, p. 209, nr. 9 - altmilik i nr. 10 -11 - kurui Abdlhamid I; Paraschiva Stancu,
George Trohani, Un tezaur monetar de la sfritul secolului al XVIII-lea descoperit n comuna Dobra, jud.
Dmbovia, n CN, 2, 1980, pp. 117-118.
37
Aurel Vlcu, Paraschiva Stancu, Tezaurul de monede otomane descoperit la Tamai, jud. Ilfov, n CN, 911, 1998-2000, pp. 471-472, nr. 1-9 - altmilik-uri.
38
George Trohani, Done erbnescu, Un tezaur monetar din secolele XVIII i XIX descoperit la Colibai
(jud. Ilfov), n BSNR, 67-69 (1973-1975), p. 185.
39
Aurel Vlcu, Tezaurul. Frumuani, pp. 227-228; Aurel Vlcu, Emil Punescu, Noi informaii despre
tezaurul de monede otomane de la Frumuani, jud. Giurgiu, n vol. Simpozion de Numismatic Chiinu,
2002, Editura Enciclopedic, Buc. 2003, pp. 225-229.
40
A. Vlcu, Tezaur..... Frumuani..... pp. 225 i 228, nota nr. 9.
41
Corneliu Matache, op. cit., pp. 185- 186, nr. 2 -11; 10 altmilik-uri.
42
Aurel Vlcu, Tezaure monetare din secolele XVIII-XIX descoperite la Roei, jud. Clrai i Stejaru jud.
Ialomia, n BSNR, 92-97, (1998-2003), p. 41.
43
A. Vlcu, G. Sticu, op. cit., p. 152, nr. 3-6, altmilik-uri, Abdlhamid I.
44
Aurel Vlcu, Observaii asupra emisiunilor otomane de 60 parale (altmilik) din timpul sultanului
Abdlhamid I, n Simpozion de numismatic, Chiinu, 2002, Editura Enciclopedic, Buc., 2002, pp. 222223.
45
Ibidem, pp. 223 i 224, nota 8-9.
46
A. Vlcu, Tezaur.... Frumuani... pp. 225 i 228, nota 16 - publicat de Ionel Cndea n Istros, I, Brila,
1980, pp. 375-399.
47
G. Simion, op. cit., p. 495- 9 altmlik-uri.
48
Mihai Maxim, op. cit., p. 131.
28
164
TOMA RDULESCU
purtau imaginea Sf. Biagio, patronul oraului. Ele au circulat intens n ara
Romneasc mai ales i se ntlnesc asociate cu monede otomane n tezaure sau izolat
n diferite necropole. Cei doi taleri raguzani sunt ntlnii cu denumirea talleri vecchi
sau vizlin i valorau 60 grosetti, adic un ducat i jumtate. Monetria oraului Ragusa
a nceput baterea acestui tip de nominal greu de argint din anul 1725 cnd s-a stabilit s
aib reprezentat bustul Sf. Biagio - patronul spiritual al oraului, iar din anul 1743 pn
n anul 1779 la avers este reprezentat bustul rectorului, iar la revers scutul cu armele
oraului49.
De asemenea le ntlnim asociate cu emisiuni otomane n diverse tezaure
monetare din care amintim cele descoperite la Craiova - cartier Ghercetii Noi50,
Drgneti - Vlaca51, Frsinet - Teleorman52, Dobrotine - Olt53, Cmpulung Muscel54, Biculeti - Arge55, Rosei - Clrai56.
Prezena triplului gro pentru Riga din anul 1598 (nr. 50) ntr-un tezaur de la
sfritul secolului al XVIII-lea este normal deoarece acest tip monetar este ntlnit i
n alte tezaure contemporane descoperite chiar pe teritoriul Craiovei, aa cum putem
remarca din componena tezaurului craiovean din zona Universitii aflat n coleciile
Muzeului Olteniei (un triplu gro din 1582), sau n cuprinsul tezaurului de la Dobreti Dolj57.
n totalitate lotul monetar este echivalent cu circa 2165 parale sau circa 54 lei
nominali sum relativ important pentru acele timpuri. La 1781 n satul doljean Brza
un stnjen de pmnt se vindea cu un taler58. Un loc de cas din mahalaua Sfeti
Iliedin Craiova era vndut de Dima bcanul n septembrie 1779 pentru 90 taleri59. 10
chile de orz60 la 1780 se vindeau cu 2 taleri i 90 de bani61, pe la 1775 - 1777 un bou
putea fi cumprat cu 500 parale, o vac cu 520 parale, un cal cu 2000 parale, iar un
porc cu 180 parale, ocaua de pine se vindea cu 73 parale, de cafea cu 90 parale, de
spun cu 10 parale, iar vadra de vin cu 70 parale62. n primii ani ai domniei lui
49
Adriana Moglan, Mdlin - Cornel Vleanu, Viorel M. Butnariu, Un tezaur monetar din secolul al XVIIIlea descoperit la Iai, SCN, I (XIII), serie nou, 2010, Editura Academiei Romne, Buc., 2011, p. 125 i p.
129, nr. 62 - 87 taleri din anii 1753, 1757 - 1767.
50
Maria Rdulescu, Un tezaur de la jumtatea secolului al XVIII-lea descoperit la Craiova - cartier
Ghercetii Noi, Oltenia. Studii. Documente. Culegeri, seria a III-a, V, 2001, ne. 1-2, p. 105, nr. 24 din anul
1763.
51
Veronica Predoi, Anioara Blan, op. cit., p. 52, nr. 1-3 emisiuni din anii 1753, 1773 - 1777.
52
Toma Rdulescu, Veronica Predoi, Tezaur... Frsinet, p. 57, nr. 112-115 emisiuni din anii 1756, 1762,
1764, 1765.
53
Toma Rdulescu, Denisa Guic - Florescu, op. cit. p. 75, nr. 24 din anul 1762.
54
Auric Smaranda, tefan Trmbaciu, op.cit., p. 330, nr. 60 din anul 1760.
55
Aurel Vlcu, Dou tezaure... Biculeti..., p. 359, nr. 3- 5, emisiuni din anii 1762, 1766 i 1767.
56
Aurel Vlcu, Tezaure monetare... Rosei... Stejaru, p. 416, nr. 5-6, emisiuni din anii 1763 i 1777.
57
Toma Rdulescu, op. cit., p. 105, nr. 258 - pies de trei groi pentru Polonia din anul 1589.
58
Arhivele Naionale, filiala Dolj, pachet CIX/3, doc. din 10 martie 1781.
59
Meteugari i negutori din trecutul Craiovei. Documente (1666-1865), ntocmit de Al. Blintescu i
Ion Popescu Cilieni, Buc., 1957, p. 62, doc. nr. 14 din 24 septembrie 1779.
60
O oca era echivalent cu 1,287 kg, iar kila de ara Romneasc cu 400 ocale, conform Cltori strini
despre rile Romne n secolul al XIX-lea, serie nou, vol. IV, Editura Academiei Romne, Buc., 2007, p.
331.
61
Documente privind relaiile agrare n secolul al XVIII-lea, vol. I, ara Romneasc, Editura Academiei
R.P.R., Buc. 1961, editori V. Mihordea, . Papacostea, Fl. Constantiniu, p. 531.
62
Conform Aurel Vlcu, Dou tezaure... Biculeti..., p. 358.
ASPECTE AL
LE CIRCULAIIEI MONETAR
RE N ZONA CR
RAIOVEI DIN
165
Alexandru Ippsilanti (1774--1782), la Craiiova, conform cronicii lui Diionisie Ecleziarrhul

era i peteele berechet: morunul
m
proasppt la Dunre ocaoa
o
4 parale, la trg la scaaune
ocaoa 8 paraale; crapu, som
mnu, 5 parale i 4 ocaoa; cosaccu i alt pete m
mruntu era o para
p
ocaoa i nicii l lua cineva;; raci 20 de paara; icre tescuitte de morun 300 parale ocaoaa, de
cele proaspeete 20 parale occaoa63. Un triod tiprit la Rmnic n anul 1777 se vindeaa cu
12 taleri n 178364. Rem
marcm c tezaurul descopeerit n zona Trgului
T
de Afar
A
reprezenta o sum destul de consistent pentru debu
utul deceniului 9 al secolulu
ui al
XVIII-lea.
mentul ascundderii tezauruluui poate fi fixxat n anii 17881-1782, cnd, ca
Mom
urmare a nevoii imperioasse de mrirea trgului, trguul de sptmnn s-a mutat lng
s ridicat un nou
n lca de ziid, cel vechi prrobabil de lem
mn i
Drumul Buccuretilor65 i s-a
care a fost affectat de o seriie de frmntrri sociale generrate de abuzuriile Porii otomane.
C aceast probabilitate nu poate fi exclus o deemonstreaz ssenedul sultannului
d I din 28 deceembrie 1782 - 8 ianuarie 178
83 care stabileea printre altelee ca
Abdlhamid
toate furnituurile destinate Porii
P
s fie pltite, iar supuii otomani nu mai aveau voiie s
ptrund n ara
Romneasc i Moldovaa dac nu posedau firmane sppeciale66.
Nu putem omite dezordinea
d
proovocat, ca de fiecare dat, n anul 1782 cnd
c
Romneti Alexandru Ipsilanti (17774-1782) a fosst mazilit dato

orit
domnitorul rii
fugii celor do
oi fii minori nn Apus67.
Tezzaurul prezentaat de noi aducce noi contribuuii la o mai bbun cunoaterre a
circulaiei monetare
m
n oraaele rii Romneti n decceniul opt i debutul
d
deceniiului
nou al secoolului al XVIII--lea, adic naiintea declanrrii rzboiului aaustro-turc din anii
1787-1792.
TEZAUR
RUL DE LA CRAIOVA
C
- T
TRGUL DE
E AFAR (seec. XVI-XVIIII)
I. IMPERIUL
I
O
OTOMAN
ustafa III (17577-1774)
Mu
Islmbol
1. Kuru (400 parale)
Av. Tura dee tip II.
Rv. (3) Durib
be fi Islmbol 1171
Nuri Pere, nrr. 635, anul 3=
=1759/1760
18,34 g, M.O
O (Muzeul Olteeniei), inv. 38110/1
Avers / Revers
63
Dionisie Ecllesiarhul, Cronogrraful erei Rumneti, editor C.S.. Nicolescu-Ploppor, Rmnicu Vlcea,
1934, p. 166.
64
Dorin Teodorescu, Consideraaii asupra preuului crii vechi romneti din juudeul Olt, Reevista
muzeelor, 19899, nr. 7, p. 79.
65
Detalii vezi Meteugari....,
M
pp.. 3-42 - Trgul Craaiovei.
66
Politica exterrn a Romniei. Dicionar cronologiic, Editura tiinifi
fic i Enciclopedicc, Buc., 1986, p. 93.
67
tefan tefnescu, Istoria roomnilor n secollul al XVIII-lea - ntre tradiie ii modernitate, Edditura
Universitii din
n Bucureti, 1999, pp. 48-49.
166
TOMA RDULESCU
2. Kuru (40 parale)

Av. Tura de tip II.
Rv. (4) Duribe fi Islmbol 1171
Nuri Pere, nr. 635, anul 4=1760/1761
17,04 g, M.O., inv. 3810/2
Avers / Revers
3. Ciftezolta=altmilik (60 parale)
Av. Sultanl berreyni ve hakanl bahreyni
essultan bin (5) essultan
Rv. Essultan Mustafa bin Ahmed han dame
mlkh duribe fi Islmbol 1171.
Nuri Pere, nr. 632, anul 5=1761/1762.
27,45 g, M.O., inv. 3810/3
Avers / Revers

Nuri Pere, M.O., nr. 632, anul 7=1763/1764.
26,88 g, inv. 3810/4
Avers / Revers
5-6. Ciftezolta=altmilik (60 parale)

Nuri Pere, nr. 632, anul (11)80=1766/1767.
27,46 g; 28,06 g; M.O., inv. 3810/5-6
Avers / Revers
7. Kuru (40 parale)

Av. Tura de tip II.
Nuri Per, nr. 635, anul (11) 80=1766/1767
17,54 g, M.O., inv. 3810/7
Nuri Pere, nr. 632, anul (11)82=1768/1769.
26,22 g, M.O., inv. 3810/8
Avers / Revers
167
9. Kuru (40 parale)

Av. Tura de tip II.
Nuri Pere, nr. 635, anul (11) 83=1769/1770
17,53 g; M.O., inv. 3810/9
Avers / Revers
10-13. Kurui (40 parale)
Av. Tura de tip II.
Nuri Pere, nr. 635, anul (11) 84=1770/1771
17,41 g; 17.73 g; 17.78 g; 18,72 g; M.O., inv.
3810/10-13
Avers / Revers
Av. Tura de tip II.
Nuri Pere, nr. 635, anul (11) 85=1771/1772
17,29 g; 17,43 g; 17,90 g; 17,95 g; 18,67 g;
M.O., inv. 3810/14-18
Avers / Revers
Av. Tura de tip II.
Nuri Pere, nr. 635, anul (11) 86=1772/1773
17,54 g; 17,70 g; 17,82 g; 18,09 g; 19,12 g;
M.O., inv. 3810/19-23
Avers / Revers
Av. Tura de tip II.
Nuri Pere, nr. 635, anul (11) 87=1773/1774
17,59 g; 18,14 g; 18,17 g; 18,61 g; M.O., inv.
3810/24-27
Avers / Revers
Abdlhamid I (1774-1789)
Kostantiniye
Av. Tura; azze nasrh duribe fi Kostantiniye 1187: Ornament floral n dreapta
turalei.
Rv. Sultanl berreyni ve hakanl bahreyni essultan bin (1) essultan. Stea pe rndul al
doilea deasupra iniialei cuvntului hakan.
168
TOMA RDULESCU
Nuri Pere, nr. 675 an 1=1774/1775.

16,98 g; 17,40 g; 17,94 g; 18,44 g, M.O., inv. 3810/28-31
turalei.
Nuri Pere 675 an 2=1775/1776.
17,40 g; 17,50 g; 18,34 g; 18,40 g; M.O., inv. 3810/32-35
turalei.
Nuri Pere, nr. 675 an 3=1776/1777.
17,94 g; 18,19 g; 18,47 g; M.O., inv. 3810/36-38
Av. Essultan Abdlhamid bin Ahmed han dame mlkh duribe fi Kostantiniye 1187.
Stea pe rndul doi.
Rv. Sultanl berreyni ve hakanl bahreyni essultan bin (4) essultan.
Aurel Vlcu, Observaii asupra emisiunilor otomane de 60 parale (altmilik) din timpul
sultanului Abdlhamid I, n Simpozion de numismatic, Chiinu 13-15 mai, 2001, Ed.
Enciclopedic, Buc. 2002, p. 221, grupa A.
Nuri Pere, nr. 674 an 4=1777/1778
27,11 g; M.O., inv. 3810/39
turalei.
Nuri Pere, nr. 675 an 4=1777/1778.
17,43 g; 18,99 g; M.O., inv. 3810/40-41.
Av. Essultan Abdlhamid bin Ahmed han dame mlkh duribe fi Kostantiniye 1187.
Stea pe rndul doi.
Rv. Sultanl berreyni ve hakanl bahreyni essultan bin (6) essultan.
Aurel Vlcu, Observaii asupra emisiunilor otomane de 60 parale (altmilik) din timpul
sultanului Abdlhamid I, n Simpozion de numismatic, Chiinu 13-15 mai, 2001, Ed.
Enciclopedic, Buc. 2002, p. 221, grupa A.
Nuri Pere 674, nr. an 6=1779/1780.
26,80 g; M.O., inv. 3810/42
ASPECTE AL
LE CIRCULAIIEI MONETAR
RE N ZONA CR
RAIOVEI DIN
169
43. Kuru (440 parale)

Av. Tura; azze nasrh duribe fi Koostantiniye 11887: Ornament floral n dreaapta
turalei.
h
bahreyyni essultan binn (7) essultan. Stea pe rndu
ul al
Rv. Sultanll berreyni ve hakanl
doilea deasuupra iniialei cuuvntului hakann.
Nuri Pere, nrr. 675 an 7=1779/1780.
17,50 g; M.O
O., inv. 3810/43.
44. Ciftezoltta=altmilik (600 parale)
Av. Essultann Abdlhamid bin Ahmed haan dame mlkh duribe fi Kostantiniye
K
11
187.
Stea pe rnduul doi.
Rv. Sultanll berreyni ve haakanl bahreynni essultan bin (8) essultan.
Aurel Vlcu, Observaii assupra emisiunillor otomane dee 60 parale (alttmilik) din tim
mpul
sultanului Abbdlhamid I, n
n Simpozion dde numismatic, Chiinu 13--15 mai, 2001, Ed.
Enciclopedicc, Buc. 2002, p. 221, grupa B
B.
Nuri Pere, nrr. 674 an 8=1780/1781.
26,38 g; M.O
O., inv. 3810/44
Av. Tura; azze nasrh duribe fi Koostantiniye 11887: Ornament floral n dreaapta
turalei.
h
bahreyyni essultan binn (8) essultan. Stea pe rndu
ul al
Rv. Sultanll berreyni ve hakanl
doilea deasuupra iniialei cuuvntului hakann.
Nuri Pere, nrr. 675 an 8=1780/1781.
16,51 g; 18,000 g; M.O., invv. 3810/45-46.
47. Ciftezoltta=altmilik (600 parale)
Av. Essultann Abdlhamid bin Ahmed haan dame mlkh duribe fi Kostantiniye
K
11187.
Stea pe rnduul doi.
Rv. Sultanll berreyni ve haakanl bahreynni essultan bin (...) essultan.
Aurel Vlcu, Observaii assupra emisiunillor otomane dee 60 parale (alttmilik) din tim
mpul
n Simpozion dde numismatic, Chiinu 13--15 mai, 2001, Ed.
sultanului Abbdlhamid I, n
Enciclopedicc, Buc. 2002, p. 221, grupa B
B.
Nuri Pere, nrr. 674 an indesscifrabil.
25,93 g; M.O
O., inv. 3810/47
II. RAGUSA
R
48. Ducaton
OR. REI(pulicaae).- RHACVS
SIN; sigle
Av. RECTO
C-B. Legendd semicircularr de o parte ii de alta a
bustului con
nductorului Ragusei,
R
n prrofil spre
stnga.
Rv. DVCAT
T(us). ET. SEM
M(per).- REIP
P(ublice).
RAC(usini). 1768. Leegend semiicircular
desprit de
d un scut drrapat i ncorronat, cu
armele orauului Ragusa (azzi Dubrovnik).
28,12 g; M.O
O., inv. 3.812; nr. vechi 14.7338/2.
Avers / Revers
170
49. Ducaton
OR. REI(pulicaee).- RHACVSIIN; sigle
Av. RECTO
C-A. Legendd semicircularr de o parte i de alta
a bustului coonductorului Ragusei,
R
n profil spre
stnga.
T(us). ET. SEM
M(per).- REIP(ublice).
Rv. DVCAT
RAC(usini). 1777. Leegend semiccircular
d un scut drapat i ncoroonat, cu
desprit de
armele orauului Ragusa (azzi Dubrovnik).
27,18 g; inv.. 3.813; nr. vecchi 14.738/3.
TO
OMA RDULES
SCU
Avers / Revers
III. RIGA
Sigiismund III (15587-1632)
50. 3 groi, 1598
1
Av. SIG(imuundus). III. D(eei). G(ratia)- x REX x
PO(loniae) x D(ux) x LI(tuaniae). L
Legenda
semicircular de o parte i de alta a bustului
p
spre dreapta, cu
regelui Sigissmund III n profil
coroan i n
nsemnele regalee. C.p.e.
Rv. x III x/ 15-98/GR--OS/ ARG(ennteus) x
Avers / Revers
C
RI((gensis)/ x GE
E, floare
TRIP(lex)/ CIVI(tati).
de crin. Leg
genda pe ase rnduri al doiilea i al treileea desprite dde armele oraului
Riga. C.p.e.
M. Gumowski, nr. 1454
2,29 g; M.O., inv. 3.811, nrr. vechi 14.7388/1
T
moneetar de la Craaiova - Calea Brestii
B
(sec. XV
VIII)
2. Tezaurul
Al doilea
d
tezaur monetar,
m
din caare au fost recupperate 9 exempplare, este speccific
deceniului ultim
u
al secolullui al XVIII-leea cnd ca urm
mare a devaloriizrii accentuaate a
paralei otom
mane i a ncerccrilor de refoorm ale sultannului Selim III (1789-1807) sunt
s
preferate de multe ori nominalele grele dee argint.
oarea cea mai mare din tezauurul descoperiit pe Calea Breestii
Monnedele cu valo
sunt cele treii piese de 100 parale (yzlkk), la care aduugm alte ase piese de 80 paarale
(ikilik), toate emise n nuumele sultanuluui Selim III n
n anii 1, 2, 3, 4, 7, 10 i 11 ai
2 ianuarie 17889 i 4 iunie 1799. n total sunt 780 de parrale,
domniei salle, adic ntre 21
sau 19,50 leii nominali, sau
u aproape 8 taleeri.
Yzzlk-ul era ech
hivalent cu doi kurui i jumtate i a fost eemis pentru prrima
dat chiar dee la nceputul domniei sultannului Selim IIII, adic post iaanuarie 1789 cu
c o
greutate de 32,50 grame.. Cele trei m
monede din tezzaur i meniin pentru nceeput
greutatea iniiial (32,22 g,
g 31,24 g, 32,19 g dup connservarea lor), 32 grame, ulteerior
suferind o scdere semnifficativ a greuutii brute ajunngnd mai trrziu pn la 255,01
f
ascundeerii tezaurului.
grame post finalul
Ikillik-ul, echivaleent cu doi kuruui, a fost puss n circulaie ppentru prima dat
d
ctre sfrituul domniei su
ultanului Abdlhamid I n anul
a
16 al dom
mniei (13.X.17
787-
171
I.X.1788), cntrea 9 carate, pentru ca n 1791 s fie devalorizat la 8 carate.68 n

tezaurul nostru cele ase monede (echivalente cu 480 parale) cronologic se suprapun cu
perioada acumulrii ntregului lot.
Aceste tipuri de numerar le ntlnim n alctuirea tezaurelor descoperite pe
teritoriul Craiovei la Farmacia Arab69, Universitate70, Sadova - Dolj71, Segarcea Dolj72, Prigoria - Gorj73, Goana - Mehedini74, Cioponeti, com. Stneti - Vlcea75,
Schitu-Olt76, Cmpulung Muscel77, Mozceni-Arge78, Deagu, com. Recea-Arge79,
Odobeti - Dmbovia80, Dobra - Dmbovia81, Colibai i Iepureti - Giurgiu,
Romneti, com. Brcneti - jud. Prahova, Turnu Mgurele - Odaia (Teleorman)82,
Crngeni, jud. Teleorman83, Ciuperceni-Teleorman84, SegarceaVale-jud. Teleorman85,
Clugru-Vlaca i Vedea-Giurgiu86, Colibai-Ilfov87, Tamai - Ilfov88, Netezeti Nuci (Ilfov)89, Rou, com. Chiajna - jud. Ilfov90, Bucureti - Struleti91, FrumuaniClrai92, Stejaru-Ialomia93, Nicov-Buzu94, Vispeti-Buzu95, Maxenu- Buzu96,
68
H. Dj. Siruni, Monedele turceti n rile Romne, Buc., 1944, p.57; Aurel Vlcu i Paraschiva Stancu,
Tezaurul de monede otomane din secolul al XVIII-lea descoperit la Tamai, jud. Ilfov, CN, 9-11, 2003-2005,
p. 471.
69
Tezaur din coleciile Muzeului Olteniei n curs de publicare - 2 ikilik-uri din 1789.
70
Tezaur din coleciile Muzeului Olteniei n curs de publicare - ikilik din 1789/1790.
71
Maria Rdulescu, Florea Bciu, op. cit., pp. 53-55, nr. 2-42 - yzlk-uri.
72
Toma Rdulescu, Tezaurul monetar de la Segarcea - Dolj (sec. XVIII-XIX), Studii i Comunicri.
Arheologie -Istorie, XII, Craiova, 2000, pp. 108-109, nr. 2-45 - yzlk-uri.
73
Aurel Vlcu, Gabriel Sticu, op. cit., p. 154.
74
Vasile Ciuc, Ion Lupu, Constantin Pun, Un tezaur de monede feudale de la sfritul secolului al XVIIIlea descoperit la Goana - Branite, jud. Mehedini, Drobeta, 5, 1982, pp. 207-210.
75
Aurel Dumitracu, Depozitul monetar de la sfritul secolului al XVIII-lea descoperit la Ciopneti,
comuna Stneti judeul Vlcea, Studii vlcene, I, (VIII), 2003, Editura Almarom, Rmnicu Vlcea, 2003,
pp. 204-205, nr. 1-9 - yzlk-uri.
76
Toma Rdulescu, Denisa Guic-Florescu, op. cit., p. 80 - 82, nr. 15-25 - ikilik-uri.
77
Auric Smaranda, tefan Trmbaciu, op. cit., p. 330, nr. 59 - yzlk.
78
Ion Nania, Romeo Maschio, op. cit. pp. 135-136, nr. 5-7 - ikilik-uri.
79
Romeo Maschio, Tezaurul monetar descoperit la Deagu, com. Recea, jud. Arge (sec. XVIII-XIX), Argesis,
XI, seria istorie, Piteti, 2002, pp. 235-242, nr. 1-253 - yzlk-uri i nr. 254-290 - ikilik-uri.
80
Valentin Drob, op. cit., p. 209, nr. 12 - yzlk.
81
Ibidem, p. 210, nr. 3 - yzlk i nr. 2, 6-7 - ikilik-uri.
82
Toma Rdulescu, op. cit. pp. 84-86, nr. 2-8, 10-14, 21-26, 32-36, 45-52, 58-62, 67, 71-76, 79-86, 93-95,
110-114, 118-120, 124-127 i 128-129 pentru yzlk-uri, iar restul numerelor pentru ikilik-uri.
83
Aurel Vlcu, Tezaurul de monede otomane de la Frumuani, jud. Clrai (nceputul sec. XIX) n
Simpozion de Numismatic Chiinu, 2001, Editura Enciclopedic, Buc. 2002, p. 226.
84
Veronica Predoi, Maria Rdulescu, Tezaurul monetar de la Ciuperceni, Teleorman, n Oltenia, Studii i
Comunicri, Muzeul Olteniei, 15, Craiova, 2004, p. 60.
85
Veronica Predoi, Maria Rdulescu, Tezaurul monetar de la Segarcea Vale - Teleorman, n Oltenia,
Studii i Comunicri, Muzeul Olteniei, 15, Craiova, 2004, p. 62.
86
Aurel Vlcu, Gabriel Sticu, op. cit., p. 154, notele 20-21.
87
George Trohani, Done erbnescu, op. cit., p. 185, 32 exemplare - yzlk-uri i 12 exemplare ikilik-uri.
88
Aurel Vlcu, Paraschiva Stancu, op. cit., p. 472, nr. 10-21 pentru yzlk-uri i 22-23 pentru ikilik-uri
89
George Trohani, Done erbnescu, Tezaurul monetar turcesc din Netezeti - Nuci, jud. Ilfov, CN, I, 1978,
p. 84 - 16 yzlk-uri.
90
Aurel Vlcu, Dou tezaure......Rou...., p. 356, nr. 44 - yzlk.
91
Constana tirbu, Noi tezaure monetare intrare n patrimoniul Muzeului de istorie al R.S.Romnia, CN, I,
1978, p. 90, nr. 5.
92
Aurel Vlcu, Emil Punescu, op. cit., p. 232, yzlk-uri, 44 ikilik-uri.
93
Aurel Vlcu, Tezaure ....., Rosei i Stejaru, p. 416-417, nr. 7-29 - yzlk-uri i nr. 1-6 - ikilik-uri.
172
TOMA RDULESCU
Roioru - Buzu97, ibneti, comuna Tufeti i Gemenele, ambele n judeul Brila.

Pentru Dobrogea semnalm tezaurele descoperite la Lanurile-jud. Constana98, Mihail
Koglniceanu-jud. Tulcea99, Visterna-Tulcea100.
Tezaurul este echivalent, aa cum am artat, cu 780 de parale, sum relativ
modest pentru acele timpuri. Astfel dou vii la Fntna Episcopului din Craiova la
1797 se vindeau cu 170 taleri, iar un stnjen de pmnt la Cooveni nu departe de
Craiova cu 75 parale101. n anul 1795 o pine costa 10-12 parale, 100 ocale de fin de
gru 29 kurui, o chil de mlai 8 parale, iar peste trei ani n 1798 un bou se vindea cu
10-12 lei, iar o vac cu 4-5 lei102, o oca de vopsele se vindea cu 15 lei i 15 bani103.
Preul legrii unei psaltire de ctre logoftul Matei din Morunglavi (Romanai) se ridica
la 3 taleri pe la 1791104. Deci cu aceast sum se putea cumpra un bou i o vac, sau
10-11 stnjeni de pmnt, sau aproape 100 chile de mlai, etc.
Asupra motivelor ascunderii tezaurului facem cteva precizri. La nceputul
anului 1798 renumitul Pasvan Oglu, originar din Bosnia, ajuns pa la Vidin, controla
teritoriile de la Dunre pn n Balcani i de la Belgrad pn la Varna. n primvara
aceluiai an sultanul Selim III a trimis o armat de 100.000 oameni ca s asedieze
cetatea de peste Dunre din dreptul Calafatului, fr succes105. n martie 1798
domnitorul Constantin Hangerli a plecat cu un corp de oaste la Craiova pentru a lupta
mpotriva paei de Vidin. Aceast stare de nesiguran s-a repercutat direct asupra
oraului Craiova i pentru ntreaga Oltenie. Considerm c ascunderea acestei mici
comori a avut loc fie n a doua parte a anului 1799 cnd a venit Cara Mustafa cu o
sum de turci i a clcat oraul prdnd i jfuind prvlii i pe negustori i casele
boiereti i pe toi oranii i pe cine-i prindea, sprgnd pimniile i prvliile i prda
bani i mrfuri, iar oamenii oreni, i lsa totul i fugea toi n toate prile nota un
martor ocular, fie ca urmare a ptrunderii n decembrie 1800 chiar prin Calea Brestii
din direcia mnstirii Couna-Bucovu Vechi a trupelor paei de Vidin, Pasvan-oglu,
cnd au aprins oraul den toate prile, de a ars pn la faa pmntului106. Dionisie
Fotino descrie astfel atacul lui Kara Mustafa cu 1000 clrei aupra Craiovei, care avea
94
Aurel Vlcu, Gabriel Sticu, op. cit., p. 152, nr. 7 -15 - yzlk-uri i nr. 16 - 24 - ikilik-uri.
Ibidem, p. 154, nota 12.
Aurel Vlcu, Ana Dicu, Un tezaur monetar descoperit la Maxenu, comuna inteti, jud. Buzu, Mousaios,
VI, 2001, pp. 473-476.
97
Aurel Vlcu, Gabriel Sticu, op. cit., p. 154, nota 17
98
Al. Popeea, Gabriel Custurea, Tezaurul monetar din secolul al XVIII-lea de la Lanurile (jud. Constana),
BSNR, LXX-LXXIV, 1976-1980, Buc., 1981, pp. 392-393- nr. 14-16, 19-22, 24-27, 29, 33, 36-41, 46-50, 53
- yzlk-uri i nr. 4-6, 10-13, 17-18, 23, 28, 30-32, 34-35, 42-45, 51-52 - ikilik-uri.
99
G. Simion, op. cit., pp.294-295, 86 yzlk-uri i 30 ikilik-uri Selim III.
100
Ibidem, p. 496, 84 yzlk-uri i 7 ikilik-uri Selim III.
101
Arhivele Naionale Dolj, Documente istorice, pachet CVIII, nr. 3 i 4, doc. din 14 februarie 1797 i 7
iunie 1798.
102
Alexandru Papiu-Ilarian, Tesauru de monumente istorice pentru Romnia, II, Buc., 1863, p. 196.
103
Al. Popeea, Gabriel Custurea, op. cit. p. 391.
104
Pr. Dumitru Blaa, O nsemnare despre moartea lui Nicolae Petru Mavrogheni Voevod (1786-1790),
Oltenia, serie veche, I, 1940, nr. 11, pp. 172-173.
105
Detalii vezi la Barbara Jelavich, Istoria Balcanilor secolele al XVIII-lea i al XIX-lea, Institutul european,
vol. I, Buc., 2000, p. 119 i tefan Ionescu, Bucuretii n vremea Fanarioilor, Editura Dacia, Cluj, 1974, pp.
242-243.
106
Dionisie Eclesiarhul, op. cit., pp. 116-117.
95
96
173
circa 7000 case, din care au mai rmas 300: Lumina zilei se ntunecase de fum, aerul
rsufla numai flcri i scntei, iar n atmosfer rsunau numai ipete i vaiete. n scurt,
spectacolul era att de dureros i nspimnttor nct nu e mn care s-l poat
descrie107.
Prezentarea acestui mic tezaur craiovean contribuie la completarea unei
imagini mai exacte a circulaiei monetare de la sfritul secolului al XVIII-lea n
mediul urban, nu mult diferit de cel rural.
TEZAUR CRAIOVA - CALEA BRESTII (sec. XVI-XVIII)
Selim III (1789-1807)
Islmbol
1. Ikilik (80 parale)
Av. Tura de tip II, cu ornamente romboidale n stnga i n dreapta.
Rv. Duribe fi Islmbol 1203; sus, anul 1 de domnie.
Nuri Pere, nr. 706, an 1=21.I.1789-20.IX.1789.
25,52 g; M.O., inv. 3.810/1; nr. vechi 14.357/1.
2. Yzlk (100 parale)
Av. Tura de tip II. Duribe fi Islmbol 1203
Rv. Sultanl berreyni ve hakanl bahreyni essultan bin (2 ) essultan.
Nuri Pere, nr. 705, an 2=21.IX.1789-9.IX.1790.
32,22 g; M.O., inv. 3.810/2; nr. vechi 14.357/2.
Nuri Pere, nr. 706, an 2=21.IX.1789-9.IX.1790.
24,98 g; M.O., inv. 3.810/3; nr. vechi 14.357/3.
Nuri Pere, nr. 706, an 3=10.IX.1790-30.VIII.1791.
25,39 g; inv. 3.810/4; nr. vechi 14.357/4.
Nuri Pere, nr. 705, an 4=31.VIII.1791-18.VIII.1792.
31,24 g; M.O., inv. 3.810/5; nr. vechi 14.357/5.
107
Apud tefan Ionescu, op. cit., p. 254.
174
TOMA RDULESCU

Nuri Pere, nr. 705, an 7=29.VII.1794-17.VII.1795.
32,19 g; M.O., inv. 3.810/6; nr. vechi 14.357/6.
Nuri Pere, nr. 706, an 7=29.VII.1794-17.VII.1795.
24,81 g; M.O., inv. 3.810/7; nr. vechi 14.357/7.
Nuri Pere, nr. 706, an 10=26.VI.1797-14.VI.1798.
25,06 g; inv. 3.810/8; nr. vechi 14.357/8.
Nuri Pere, nr. 706, an 11=15.VI.1798-4.VI.1799.
24,83 g; M.O., inv. 3.810/9; nr. vechi 14.357/9.
3. Tezaur Craiova - Ghercetii Noi (poligon) - sec. XVIII
n anul 1974 Muzeul Olteniei primea n custodie din partea organelor M.A.I.
un tezaur monetar descoperit n luna mai a aceluiai an de un grup de militari care
efectuau o serie de lucrri la poligonul de tragere din cartierul de nord al Craiovei Ghercetii Noi.
Dup operaiunile de conservare efectuate de Florica Constantinescu,
restauratorul de atunci al seciei de istorie pentru metale i ceramic, s-a constatat c
este vorba de un tezaur monetar alctuit din 194 piese, toate emisiuni ale Imperiului
Otoman, i cu acelai nominal - para. Paraua este o moned de origine egiptean care a
fost preluat de Imperiul Otoman dup cucerirea statului mameluc de ctre sultanul
Selim I (1512-1520). La nceput moneda era de argint i n timp s-a devalorizat n
raport cu ake: la 1564 era echivalent cu 1,5 akele, la 1618 cu 3 akele, pentru ca
ulterior s scad la 2 akele.
Pe teritoriul romnesc paralele snt semnalate documentar i prin descoperiri
monetare, izolate sau n tezaure, din sec. al XVIII-lea i s-au meninut n circulaie pn
la introducerea sistemului monetar naional n anul 1867. Paraua era subdiviziune a
leului de calcul - 40 de parale egal un leu, raport care fusese stabilit prin reforma
monetar a Porii din anul 1687. Banul era echivalent cu ake i 120 bani valorau un
leu nominal108.
Paralele otomane din tezaurul de la Ghercetii Noi (poligon) sunt emisiuni
ealonate cronologic ntre anii circa 1703/1730 (nr. 1-3) i 1802/1803 (nr. 149) din
dou monetrii i anume cea de la Kostantiniye sau Islmbol i Misir (Cairo).
108
Drago Ungureanu, op. cit., p. 460.
175
Pe emiteni i monetrii reprezentarea lotului monetar este: Ahmed III (17031730) - 3 parale (2 ex. Kostantiniye i un ex. Misir); Mahmud I (1730-1754) - 19
parale ( 12 ex. Kostantiniye, 7 ex. Misir); Osman III (1754-1757) - 5 parale (2 ex.
Kostantiniye, 3 ex. Misir); Mustafa III (1757-1774) - 48 parale ( 21 ex. Islmbol, 27 ex.
Misir); Abdlhamid I (1774-1789) - 66 parale (17 ex. Kostantiniye, 49 ex. Misir);
Selim III (1789-1807) - 41 parale (11 ex. Islmbol, 30 ex. Misir), iar 12 parale au
emitentul indescifrabil fie datorit unor erori din batere, fie strii lor de conservare
(terse sau fragmentare).
Din analiza paralelor pe emiteni i ateliere monetare observm o constant
degradare a finului metalului preios i mai ales a greutii fiecrei piese n parte,
generat de criza total i de lipsa unei politici economice coerente a Imperiului
Otoman. Calitatea paralelor emise n numele lui Ahmed III au determinat pstrarea lor
n circulaie chiar i n primele dou decenii ale sec. XIX, i cvasitotal pentru tezaurele
monetare din ultimul deceniu al secolului al XVIII-lea (vezi tezaurele descoperite chiar
pe teritoriul Craiovei sau n mprejurimi la Farmacia Arab, n zona Universitii, pe
str. Nicolae Blcescu la Hanul Ceauului109, la Dobreti - Dolj110, Radovan, punctul
Dealul Radovanului- Dolj111, etc.).
Dac analizm componena pe ateliere monetare a emisiunilor monetare
mrunte aflate n circulaie constatm c pn la domnia sultanului Mustafa III (17571774) domin monetria din capitala imperiului, pentru ca apoi, probabil ca urmare a
liberalizrii comerului n zona balcanic dup pacea de la Kuciuk - Kainargi s se
impun monetria egiptean. De remarcat c monetria de la Cairo emite parale a cror
medie a greutii este mai mic dect cea din atelierele de la Kostantiniye - Islmbol i
se prezint cu mai multe erori de redare a legendei avers i revers, ntlnind cazuri de
parale cu aceiai legend pe ambele fee (n special avers), alte parale incuse sau cu
legenda mult n afara flanului, ceea ce a determinat imposibilitatea stabilirii anului
emiterii i uneori chiar a emitentului (vezi spre exemplu paralele cu nr. 173-194).
ngroparea micii comori s-a fcut probabil prin anii 1802-1803, ani de
instabilitate determinat de numeroasele raiduri ale turcilor din raialele de la Dunre, n
special de la Vidin sau Turnu, acesta fiind principala cale de ptrundere dinspre nord
nspre Craiova.
Cele 194 de parale sunt echivalente cu aproape 5 lei, sau 3 kurui i 34 parale.
Pentru a avea o imagine mai exact a valorii micii comori dm cteva preuri practicate
n aceiai perioad cu cea a ngroprii sale. Astfel n 16 octombrie 1802 o vie n Dealul
Priscii (deci n apropiere de locul ngroprii tezaurului monetar) ngrdit cu an i cu
elina ei i avnd i pdure se vindea cu 40 taleri112.
Prezena monedei mrunte n spaiul rural, deoarece n momentul ngroprii
tezaurului zona era relativ deprtat de oraul Craiova, este normal pentru c
109
Maria Rdulescu, op. cit., p. 67, nr. 3-224, 227-562, 579-951, parale emise de sultanii Ahmed III,
Mahmud I, Osman III, Mustafa III i Abdlhamid I.
Toma Rdulescu, op. cit., pp. 102-105, nr. 1-48, 50, 122, 124, 141, 143-219, 221-222, 227-228, 231-234,
236-253, parale emise de sultanii Ahmed III, Mahmud I, Osman III, Mustafa III, Abdlhamid I i Selim III.
111
Toma Rdulescu, op. cit, p. 90, nr. 1-6, 10-11, 14 emisiuni ale sultanilor Mahmud I, Mustafa III i
Abdlhamid I.
112
Maria Petrescu, Vnzri de vie n plaiurile Prisaca i Smrdteul de lng Craiova, Oltenia, I, serie
veche, Documente. Cercetri. Culegeri, Craiova, 1940, p. 39.
110
176
TOMA RDULESCU
avuseser loc numeroase confruntri militare ntre diverse trupe de ocupaie - otomane,
ruse sau austriece - vezi rzboiul ruso-turc declanat la 24 august 1787, ncheiat cu
pacea de la itov (24 iulie 1791) la care locuitorii Olteniei suferiser din plin, datorit
abuzurilor i necesitii de a ntreine pe invadatori. La aceasta adugm anul dramatic
1798 pentru toi contribuabilii, cnd domnul rii Romneti, Constantin Hangerli
dubleaz oieritul, dijmritul, tutunritul (dri specifice sistemului fiscal de atunci),
reintroduce vcritul i desfiineaz scutirea de dri pentru subalternii marilor boieri. n
mediul rural, dar i n cel urban, era o stare de tensiune apropiat declanrii unei
rscoale generale pentru c ncasarea birurilor se realiza prin mijloace de o violen rar
ntlnit chiar pentru acele timpuri n care existau victime torturate sau asasinate.
Ascunderea tezaurului poate fi explicat prin starea politic de instabilitate
marcat de executarea la 18 februarie 1799 n Bucureti la ordinul sultanului Selim III
(1789-1807), interesat n sigurana granielor Imperiului Otoman n condiiile unei
Europei pline de confruntrile militare ce au urmat revoluiei franceze din 1789, a
domnului abuziv Constantin Hangerli. Atunci sunt semnalate n documente numeroase
tulburri n Craiova i Dolj legate de schimbarea vechii administraii cu alta nou, ades
ntovrit de efective ale trupelor turceti.
Componena lotului monetar este specific tezaurelor monetare descoperite pe
teritoriul Olteniei al crui moment al ascunderii de ctre proprietar se plaseaz la
sfritul secolului al XVIII-lea, mai precis n anii 1798-1799, i ne ndreptete s-l
considerm ca un lot aflat n circulaie, nu ca rezultatul unei acumulri mai ndelungate.
Regulile specifice tuturor tezaurelor medievale i moderne se respect i n
cazul nostru - perioada de nceput este prezent cu mai puine exemplare, la fel ca i
finalul. 49 parale snt neperforate (cele 3 de nceput i o parte din emisiunile lui Selim
III formeaz majoritatea), iar celelalte 146 parale snt perforate, fapt care s-ar putea
explica prin legarea lor n loturi de 2, 5 sau 10 parale aa cum s-a observat n multe
situaii asemntoare cu prilejul conservrii acestora.
Asupra puterii de cumprare a lotului monetar din tezaurul de la Ghercetii Noi
(poligon) este necesar a da cteva preuri orientative din epoc.
Pe la 1787 un ignu se vindea cu 10 taleri, la 1794 un igan putea valora 40
taleri, la 1794-1795 o pereche de boi costa 42 taleri i 60 bani, o vac 1,90 taleri, un
porc 1,30 taleri, un cal 21,60 taleri, 35 de vaci i boi mari i mici ajungeau i la 435
taleri, 15 taleri o puc, 25 taleri 15 ocale de ln vopsit, 10 taleri dou piei de bou sau
un antereu, etc.113.
Tezaurul descoperit n cartierul Ghercetii Noi, situat n nordul Craiovei,
reflect prin compoziia sa unitar - numai parale (nominale mici de argint) starea
economic de fapt n acele vremuri de cumplite nenorociri i implicit puterea de
cumprare a locuitorilor din vecintatea Cetii Bniei.
113
Ligia Livad - Cadeschi, Laureniu Vlad, Departamentul de cremenalion, Editura Nemira, Buc. 2002, pp.
66,76, 126, 137, 166
177
TEZAUR CRAIOVA - GHERCETII NOI (poligon) - sec. XVIII

I. IMPERIUL OTOMAN
Ahmed III (1703-1730)
Kostantiniye
1-2 . Parale
Av. Tura
Rv. Duribe fi Kostantiniye 1115
Nuri Pere, nr. 528
M.O., inv. 3792/1-2; 0,20 g; 0,35 g;
Misir
3. para
Av. Tura
Rv. Duribe fi Misir sene 1115
Nuri Pere, nr. 528
M.O., inv. 3792/3; 0,38 g
Mahmud I (1730-1754)
Kostantiniye
4-15. Parale
Av. Tura
Nuri Pere, nr. 578
M.O., inv. 3.792/4-15; 0,15 g (fragment), 0,18 g (lips o parte), 0,19 g (lips o parte),
0,20 g (p), 0,24 g(p), 0,27 g - 2 ex. (p), 0,28 g (p), 0,29 g (p), 0,36 g (p), 0,37 g (p),
0,44 g (p).
Misir
16-22 . Parale
Av. Tura
Nuri Pere, nr. 580
M.O., inv. 3.792/16-22; 0,17 g(p), 0,18 g(p), 0,20 g, 0,22 g(p), 0,28 g- 2 ex. (1 ex. p., 1
ex. lips o parte), 0,45 g (p)
Osman III (1754-1757)
Kostantiniye
23 - 24. Parale
Av. Tura
Nuri Pere, nr. 602
M.O., inv. 3.792/23-24; 0,21 g(fragment), 0,29 g(lips o parte)
178
TOMA RDULESCU
Misir
25 - 27. Parale
Av. Tura
Nuri Pere, nr. 604
M.O., inv. 3.792/25-27; 0,19 g(p), 0,27 g; 0,29 g(p).
Mustafa III (1757-1774)
Islmbol
28. Para
Av. Tura
Nuri Pere, nr. 639; an 1=1757-1758
M.O., inv. 3.792/28, 0,21 g(lips o parte)
29. Para
Av. Tura
Nuri Pere, nr. 639; an 2=4.IX.1758-1759
M.O., inv. 3.792/29; 0,35 g(p).
29-31. Parale
Av. Tura
Nuri Pere, nr. 639; an 5=1761-1762
M.O., inv. 3.792/30-31; 0,18 g(p), 0,28 g(p).
32. para
Av. Tura
Nuri Pere, nr. 639; an 7=1763-1764
M.O., inv. 3.792/32; 0,22 g(p).
33-37. Parale
Av. Tura
Nuri Pere, nr. 639; an (11) 81=1767/1768
M.O., inv. 3.792/33-37; 0,24 g, 0,26 g(p), 0,28 g(p), 0,31 g(p), 0,35 g(p).
38-39. Parale
Av. Tura
Nuri Pere, nr. 639; an (11) 82=1768/1769
M.O., inv. 3.792/38, 194; 0,21 g(p), 0,30 g.
40-43. Parale
Av. Tura
Nuri Pere, nr. 639; an (11) 83=1769/1770
M.O., inv. 3.792/39-42; 0,13 g(fragment), 0,27 g(p), 0,39 g(p), 0,40 g(p).
44. Para
Av. Tura
Nuri Pere, nr. 639; an (11) 86=1772/1773
M.O., inv. 3.792/44; 0,31 g(p).
45. Para
Av. Tura
Nuri Pere, nr. 639; an (11) 87=1773/1774
M.O., inv. 3.792/43; 0,20 g(p).
46-48. Parale
Av. Tura
Rv. (......) Duribe fi Islmbol 1171
Nuri Pere, nr. 639; an indescifrabil
M.O., inv. 3.792/45-46, 138; 0,28 g(p), 0,29 g(p), 0,30 g(dou fragmente)
Misir
49. Para
Av. Tura
Rv.(1) Duribe fi Misir sene 1171
Nuri Pere, nr. 643, an 1=1757-1758
M.O., inv. 3.792/47; 0,30 g(lips o parte)
50. para
Av. Tura
Nuri Pere, nr. 643, an 2=1758-1759
M.O., inv. 3.792/134; 0,14 g(p)
51-53. Parale
Av. Tura
Nuri Pere, nr. 643, an 4=1760-1761
M.O.,. inv. 3.792/48-50; 0,14 g, 0,17 g(p), 0,26 g
54. Para
Av. Tura
179
180
TOMA RDULESCU
Nuri Pere, nr. 643, an 7=1763-1764

M.O., inv. 3.792/52, 0,29 g
55-57. Parale
Av. Tura
Nuri Pere, nr. 643, an (11)82=1767-1768
M.o., inv. 3.792/54-55, 61; 0,17 g(fragment), 0,18 g, 0,23 g(p).
58. Para
Av. Tura
Nuri Pere, nr. 643, an (11) 83=1768-1769
M.O., inv. 3.792/53; 0,23 g(p).
59-60. Parale
Av. Tura
Nuri Pere, nr. 643, an (11) 86=1772-1773
M.O., inv. 3.792/57, 162; 0,09 g(fragment), 0,28 g(p).
61-63. Parale
Av. Tura
Nuri Pere, nr. 643, an (11) 87=1773-1774
M.O., inv. 3.792/51, 56; 141; 0,14 g(p), 0,18 g(p), 0,20 g(p).
64-75. parale
Av. Tura
Rv.(.....) Duribe fi Misir sene 1171
Nuri Pere, nr. 643, an indescifrabil
M.O., inv. 3.792/58-60, 62-66, 139-140, 144; 0,10 g(fragment), 0,12 g(fragment), 0,14
g- 2ex (1 ex. fragment, 1 ex. p.), 0,19 g(p), 0,21 g, 0,23 g - 2 ex. (p), 0,27 g; 0,29 g -2
ex. (p).
Kostantiniye
76. Para
Av. Tura
Rv. (1) Duribe fi Kostantiniye 1187
Nuri Pere, nr. 681, anul 1=1774
M.O., inv. 3.792/67; 0,22 g(p).
Kostantiniye
77. Para
Av. Tura

Nuri Pere, nr. 681, anul 2=14.II.1774-3.III.1775
M.O., inv. 3.792/69; 0,40 g(p).
78-79. Parale
Av. Tura
Nuri Pere, nr. 681, anul 3=4.III.1775-20.II.1776
M.O., inv. 3.792/70-71; 0,29 g(p), 0,30 g(p).
80. Para
Av. Tura
Nuri Pere, nr. 681, anul 4=21.II.1776/1777
m.O., inv. 3.792/68; 0,26 g(p).
81. Para
Av. Tura
Nuri Pere, nr. 681, anul 5=1777/1778
M.O., inv. 3.792/72; 0,33 g(p).
82. Para
Av. Tura
Nuri Pere, nr. 681, anul 7=1779/1780
M.O. inv. 3.792/73; 0,36 g(p)
83-85. Parale
Av. Tura
Nuri Pere, nr. 681, anul 8=1780/1781
M.O., inv. 3.792/74-75; 142; 0,22 g(p), 0,25 g, 0,26 g(p).
86. Para
Av. Tura
Nuri Pere, nr. 681, anul 9=1781/1782
M.O., inv. 3.792/76; 0,38 g(p).
87. Para
Av. Tura
Nuri Pere, nr. 681, anul 10=1782/1783
M.O., inv. 3.792/77; 0,33 g(p)
181
182
TOMA RDULESCU
88. Para
Av. Tura
Nuri Pere, nr. 681, anul 11=1783/1784
M.O., inv. 3.792/135; 0,21 g(p).
89. Para
Av. Tura
Nuri Pere, nr. 681, anul 12=1784/1785
M.O. inv. 3.792/78; 0,29 g(p).
90. Para
Av. Tura
Nuri Pere, nr. 681, anul 14=1786/1787
M.O., inv. 3.792/79; 0,34 g(p)
91. Para
Av. Tura
Nuri Pere, nr. 681, anul 16=1788/1789
M.O., inv. 3.792/80; 0,45 g(p)
92-93 Parale
Av. Tura
Rv. (...... Duribe fi Kostantiniye 1187
Nuri Pere, nr. 681
Nr. inv. 3.792/81-82; 0,22 g(p), 0,30 g(p).
Misir
94-97. Parale
Av. Tura
Rv. (1) Duribe fi Misir sene 1187
Nuri Pere, nr. 683, anul 1=1774
M.O., inv. 3.792/113, 115-117; 0,19 g, 0,22 g, 0,26 g -2 ex.(p).
98-106. Parale
Av. Tura
M.O., inv. 3.792/94-95; 97, 118-122, 145; 0,09 g(fragment), 0,15 g, 0,16 g -2 ex (p),
0,18 g(p), 0,20 g(p), 0,23 g(p), 0,24 g(p), 0,30 g(p).
183
107. Para
Nuri Pere, nr. 683, anul 4=21.II.1776/1777
M.O., inv. 3.792/123; 0,24 g(p).
108. Para
Nuri Pere, nr. 683, anul 5=1777-1778
M.O., inv. 3.792/125; 0,23 g
109. Para
Av. Tura
Nuri Pere, nr. 683, anul 7=1779/1780
M.O., 3.792/93; 0,21 g(p)
110-116. Parale.
Av. Tura
Nuri Pere, nr. 683, anul 8=1780/1781
M.O., inv. 3.792/127-133; 0,14 g(fragment); 0,19 g- 2ex.(p); 0,20 g(p); 0,21 g; 0,26
g(p); 0,28 g(p).
117-141. Parale
Av. Tura
Rv. (.....) Duribe fi Misir sene 1187
Nuri Pere, nr. 683
M.O., inv. 3.792/83-92, 96, 98-112, 114, 124, 126, 136-137, 139-140, 146, 150.
0,08 g(fragment); 0,11 g - 2ex. (fragmente); 0,14 g - 4ex (3ex. p.); 0,15 g - 2ex (p);
0,16 g - 5 ex.(3ex.p.); 0,17 g(fragment); 0,18 g(p.); 0,19 g; 0,20 g(p); 0,22 g - 3ex.(p.);
0,23 g - 6 ex.(5ex.p.); 0,25 g- 2ex.(1ex.p.); 0,29 g - 2ex.; 0,34 g(p); 0,34 g.
Selim III (1789-1807)
Islmbol
142. Para
Av. Tura
Nuri Pere, nr. 713, anul 1=1789/1790
M.O., inv. 3.792/152; 0,18 g
143. Para
Av. Tura
Nuri Pere, nr. 713, anul 2=1790/1791
M.O., inv. 3.792/153; 0,22 g
184
TOMA RDULESCU
144. Para
Av. Tura
Nuri Pere, nr. 713, anul 4=1792/1793
145. Para
Av. Tura
Nuri Pere, nr. 713, anul 5=1793/1794
M.O., inv. 3.792/155; 0,15 g
146-147. Parale
Av. Tura
Nuri Pere, nr. 713, anul 7=1796/1797
M.O., inv. 3.792/156-157; 0,18 g(p), 0,20 g
148. Para
Av. Tura
Nuri Pere, nr, 713, anul 9=1798/1799
M.O., inv. 3.792/158; 0,19 g(p).
149. Para
Av. Tura
Nuri Pere, nr. 713, anul 13=1802/1803
M.O., inv. 3.792/155; 0,15 g
150-152. Parale
Av. Tura
Rv. (.....) Duribe fi Islmbol 1203
Nuri Pere, nr. 713
M.O., inv. 3.792/151, 159-160; 0,11 g(fragilizat), 0,19 g(p), 0,21 g(p).
Misir
153 - 157. Parale
Av. Tura
Rv. (1) Duribe fi Misir 1203
Nuri Pere, nr. 717, anul 1 =21.I.1789-20.IX.1789.
M.O., inv. 3.792/166, 176-179; 0,13 g(p), 0,15 g- 2ex., 0,18 g, 0,30 g(p).
158-159. Parale
Av. Tura
185
Nuri Pere, nr. 717, anul 2 =1789/1790.

M.O., inv. 3.792/180-181; 0,15 g(p), 0,18 g(p).
160-162. Parale
Av. Tura
Nuri Pere, nr. 717, anul 3 =1790/1791.
M.O., inv. 3.792/182-184; 0,16 g, 0,17 g, 0,21 g(p).
Misir
163-164. Parale
Av. Tura
Nuri Pere, nr. 717, anul 4 =31.VIII.1791-18.VIII.1792.
M.O., inv. 3.792/185-186; 0,18 g(p), 0,22 g
165 - 170. Parale
Av. Tura
Nuri Pere, nr. 717, anul 7=29.VII.1794-17.VII.1795.
M.O., inv. 3.792/163, 165, 187-190; 0,11 g(p), 0,13 g, 0,15 g, 0,17 g, 0,19 g - 2 ex. (1
ex.p).
171. Para
Av. Tura
Nuri Pere, nr. 717, anul 9=7.VII.1796-1797.
M. O., inv. 3.792/191; 0,21 g(p).
172. Para
Av. Tura
Nuri Pere, nr. 717, anul 10=1797/1798.
M.O., inv. 3.792/193; 0,30 g(p).
173-182. Prale
Av. Tura
Rv. (....) Duribe fi Misir 1203
Nuri Pere, nr. 717
M.O. inv. 3.792/164, 167-175; 0,10 g(fragment), 0,13 g, 0,14 g, 0,16 g - 2ex.(1 ex.
lips o parte, 1 ex. p.), 0,19 g(p), 0,21 g, 0,23 g, 0,25 g, 0,26 g.
183-186. Parale, tura dubl
M.O., inv. 3.792/143, 148-149, 192; 0,12 g(p), 0,15 g, 0,19 g(p), 0,27 g
186
TOMA RDULESCU
187-194. Parale emitent sec. XVIII

M.O., inv. 3.792/147; 0,07 g; 0,08 g 2 ex, 0,09g, 0,10 g , 0,11g, 0,12g- 2 ex.,(
fragmente)
4. Tezaur Craiova - Plaiul Vulcneti (sec. XVI-XIX)
Cel de al patrulea tezaur a fost descoperit pe vechiul drum al muntenilor de pe
dealul Vulcnetilor de pe lng oseaua Bucureti-Craiova din partea de nord a
oraului114. Prof. Anastase Georgescu de la Colegiul Naional Carol I din Craiova,
nota pe la 1930: ....la rsrit de vatra oraului, un drum strvechi de transhumanDrumul Muntenilor- se ndreapt spre Miaz-Noapte i de la actuala comun
Motocii, urc pe culmea dealului Vlcnetilor115. n anii cnd a fost ngropat
tezaurul, ca i cu secole mai nainte, aici se afla un plai cu vii care aparineau n bun
parte craiovenilor, printre care amintim i pe cunoscutul negustor i ctitor de biserici i
coal Hagi Stan Jianu116, aa cum rezult din numeroasele documente ale timpului
pstrate n coleciile publice romneti.
Tezaurul de la Plaiul Vulcneti este alctuit din emisiuni care aparin la dou
sisteme monetare diferite - cel otoman (628 parale) i cel central european (7 monede
de diverse valori pentru Ungaria, Niedersterreich, Stiria, Silezia, BrandenburgAnspach) - impus n principal de Imperiul Habsburgic. Nominalurile sunt toate din
argint, n majoritate moned mrunt, cu cteva excepii unde mai apar i multiplii ai
creiarului (de 3, 6, 12 i 20 creiari), dar i accidental un dinar unguresc din 1571.
Componena tezaurului monetar subliniaz starea material precar a posesorului su.
El este alctuit din: 628 parale ealonate ntre anii 1703/1730- 1823/1824 i 7 monede
de argint de valoare mic i mijlocie, desigur pstrate pentru valoarea lor relativ mai
ridicat.
Din examinarea tezaurului rezult c cea mai veche moned este dinarul
unguresc emis n anul 1571 de ctre Maximilian I, desigur rmas n circulaie pentru
mai bine de dou secole datorit calitii argintului i constantei ponderale. Cele mai
recente monede snt dou paralele emise la Constantinopol sau Cairo (nr. 112 i 339)
n anul al 17-lea (1823/1824) al domniei sultanului Mahmud II (1808-1839). Nu
putem fi siguri dac tezaurul este rezultatul unei acumulri n timp. Noi considerm c
monedele din cuprinsul depozitului monetar de la Craiova - Plaiul Vulcneti se
aflau n circulaie, iar posesorul micii comori o folosea pentru tranzacii curente.
Din punct de vedere al numerarului depozitul monetar este specific altor
tezaure contemporane n care alterneaz n principal moneda mrunt otoman (para
sau ake) cu subdiviziuni n special din zona Europei Centrale (dinar unguresc, 3 piese
de 3 kreuzer emisiuni pentru episcopatul Olomouc, Silezia i Stiria o pies de 6
kreuzer i alta de 12 kreuzer pentru Niedersterreih i o pies de 20 kreuzer pentru
Brandemburg).
Pentru emisiunile otomane constatm c aparin celor dou ateliere monetare:
Kostantiniye sau Islmbol - 53 parale i Misir - Egipt (Cairo) - 80 parale, restul de 93
114
Detalii vezi Ilie Purcaru, ara Banilor, Editura Scrisul Romnesc, Craiova, 1973, p. 275.
Anastase Georgescu, Craiova-Cercetri istorice, Craiova, 1930,
E. Limona, D. Limona, Aspecte ale comerului braovean n veacul al XVIII-lea. Negustorul aromn
Mihail umbru, SMIM, IV, 1960, p. 530.
115
116
187
parale emitentul i atelierul neputnd fi identificai datorit strii de conservare

(perforate, fragmentare, terse) sau unor erori frecvente ca urmare a unor bateri
neglijente din atelierele monetare amintite mai sus. Preponderena monetriei de la
Misir reflect o stare de fapt - pe piaa din ara Romneasc paralele de aici snt mai
devalorizate i mai numeroase. Un argument n acest sens l constituie inventarul
monetar din unele necropole, cum este cazul celei de la Tunari din judeul Ilfov, din
jurul bisericii Sfntul Nicolae117. Perforarea unora din monede este specific epocii
de la sfritul secolului al XVIII-lea i din prima jumtate a secolului al XIX-lea cnd
accentuata devalorizare a principalei monede otomane aflate n circulaie impunea
adunarea acestora n valori acceptabile de 5, 10, 20 etc. parale pentru plata unor bunuri
curente cu valoare de pia modest, care se fcea cu ajutorul unui fir de cnep,
remarcat cu prilejul conservrii tezaurului. Numrul mai mare al paralelor emise n
Egipt este specific tuturor tezaurelor de acest tip i reflect tendina de impunere pe
piaa romneasc a unor emisiuni monetare devalorizate chiar i pentru provinciile
aflate sub stpnirea direct a Porii otomane.
Emisiunile monetare pentru Europa Central, se ntlnesc curent n
Transilvania, dar i n rile Romne extracarpatice i n sudul Dunrii, i reflect
parial legturile economice cu aceast zon, dar i pstrarea acestora de ctre
proprietar o perioad de timp ndelungat, posibil aflate i pe piaa intern, datorit
calitii mai ridicate a metalului preios, n cazul nostru argintul.
innd cont de faptul c majoritatea emisiunilor sunt parale putem considera
pe baza unui calcul sumar c tezaurul este alctuit din 628 parale, la care adugm 48
de creiari ( 1 creiar = dou parale), deci n total circa 725 parale. Cursul timpului era
echivalent 40 parale sau 120 bani - 1 leu nominal. Deci depozitul monetar poate fi
echivalat la momentul anilor 1822 - 1825 la 13 lei i circa 5 parale, sum relativ
modest chiar i pentru acele grele timpuri.
Asupra puterii de cumprare a lotului monetar din tezaurul de la Plaiul
Vulcneti este necesar a da cteva preuri orientative din epoc. Biserica Toi Sfinii
(Hagi Enu) din Craiova la 1 aprilie 1824 primea chirie pentru prvliile ce se aflau pe
locul su de la diveri meseriai i negustori de 9, 12, 20 sau chiar 50 taleri n funcie
de suprafaa ocupat.118 Un bou putea fi achiziionat cu 10 ruble119, iar un cal n 1822
se vindea cu 61 lei. Pe la 1822 preurile grnelor aveau fluctuaii mari de valori n
funcie de sezon i de inflaie, dar i de solicitrile celor din jur determinate de secet
sau alte calamiti naturale. Dac nainte de 1821 kila de gru era echivalat cu 15 lei n
anii 1822-1827 urc la 28 lei120. Unele alimente se vindeau astfel: o oca de zahr la
1823 costa 1 leu i 10 parale, o oca de cafea la 1820 - 8 lei i 10 parale, la 1821 o vadr
de vin 1 leu i 30 de parale121. Dac inem cont c nu era o regul stabilit de stat n
117
Aurel Vlcu, Monede otomane descoperite la Tunari-Biseric, n vol. Comuna Tunari, jud. Ilfov.
Cercetri istorice i arheologice. Secolele XVI-XIX. Editura AGIR, Buc. 2011, pp. 249-278.
119
Ilie Vulpe, Divanul Craiovei, Ed. Scrisul Romnesc, Craiova, 2002, p. 27.
Elena Iscescu, Contribuii la studiul circulaiei monetare n oraul Galai n secolul al XVIII-lea i la
nceputul secolului al XIX-lea (Tezaurul din str. Republicii), n rev. Danubius, IV, Galai, 1979, p.19
121
Vezi tabelul VII privind fluctuaia preurilor din a doua jumtate a secolului al VIII-lea - primul sfert al
secolului al XIX-lea n vol. Comuna Tunari, jud, Ilfov. Cercetri istorice i arheologice secolele XVI - XIX,
ed. Agir, Buc. 2011, pp. 218-220 i 253.
120
TOMA RDULESCU
188
privina raportului ntre aur i argint, aa cum se va stabili puin mai trziu conform
Regulamentului Organic constatm c s-a produs o cretere inflaionist a preului
produselor calculate n lei nominali (1 leu = 40 parale).
ngroparea lotului monetar prezentat de noi poate fi legat de tulburrile
politice i militare care au marcat domnia lui Grigore IV Ghica (iunie 1822- 29 aprilie
1828) n ara Romneasc. Este n principal vorba de rscoala din Oltenia din 1826
condus de Simion Mehedineanu i Ghi Cuui, foti cpitani n oastea lui Tudor
Vladimirescu, care reluaser principiile revoluiei de la 1821 i la care au aderat i o
bun parte din locuitorii de atunci ai Doljului. Aa cum bine se cunoate represiunea a
fost dur, soldat cu numeroase jafuri i crime care au creat o stare de nesiguran
pentru oamenii de rnd. Cei doi cpitani amintii mai sus n ziua de 26 august 1826 au
fost executai n public n Trgul de Afar.
Tezaurul craiovean de la Plaiul Vulcneti d o imagine mai exact a ceea
ce nsemna prezena nominalurilor uoare de argint folosite curent pe piaa romneasc
dup revoluia lui Tudor Vladimirescu, la care adugm ca noutate pentru Oltenia
semnalarea unei piese austriece de 12 creiari din anul 1795 (nr. 632).
4. TEZAUR CRAIOVA- PLAIUL VULCNETI (sec. XVI - XIX)
I . IMPERIUL OTOMAN
Ahmed III (1703-1730)
Misir
1. Para
Av. Tura
Nuri Pere, nr. 528
M.O, inv. 3.549/373; 0,32 g.
Mahmud I (1730-1754)
Misir
2. Para
Av. Tura
Nuri Pere, nr. 580
M.O., inv. 3.549/1; 0,36 g (p. - perforat)
Mustafa III (1757-1774)
Islmbol
3. Para
Av. Tura
Nuri Pere, nr. 639; an 2=4.IX.1758-1759
M.O., inv. 3.549/42; 0,36 g.
4. Para
Av. Tura
Nuri Pere, nr. 639; an (11) 81=1767/1768
M.O., 3.549/46; 0,20 g(p).
Misir
5. Para
Av. Tura
Nuri Pere, nr. 643, an (11)80=1766-1767
M.O., inv. 3.549/244; 0,34g.
Misir
6-8. Parale
Av. Tura
Nuri Pere, nr. 643
M.O. inv. 3.549/2-4; 0,14 g(lips o parte); 0,17 g(fragilizat); 0,24 g(lips o parte)
Kostantiniye
9. Para
Av. Tura
Rv. (...) Duribe fi Kostantiniye 1187
Nuri Pere, nr. 681, anul ilizibil
M.O., inv. 3.549/8; 0,33 g(p)
Misir
10. para
Av. Tura
M.O., inv. 3.549/10; 0,22 g
11. Para
Av. Tura
Nuri Pere, nr. 683, anul 3=4.III.1775-20:II.1776
M.O., inv. 3.549/7; 0,32 g(p)
12-13. Parale
Av. Tura
Nuri Pere, nr. 683, anul 8=8.II.1780-27.XII.1780
M.O., inv. 3.549/6; 0,23g, 0,23 g - 2ex.(1ex.lips o parte; 1ex. lips din perforare) .
189
190
TOMA RDULESCU
14-22. Parale
Av. Tura
Rv. (...) Duribe fi Misir sene 1187
Nuri Pere, nr. 683, anul ilizibil sau lips din omisiune din batere
M.O., inv. 3.549/5, 9, 26, 27, 28, 47, 280, 613, 619; 0,14 g(fragilizat); 0,15 g(lips o
parte); 0,16 g(fragilizat); 0,17 g - 2x.(fragilizate); 0,18 g(p); 0,22 g(p); 0,23 g 2ex.(1ex. lips din perforare, 1ex. p,)
Selim III (1789-1807)
Islmbol
23. Para
Av. Tura
Nuri Pere, nr. 713, anul 4=31.VIII.1791-18.VIII1792.
M.O., 3.549/13; 0,22 g (p)
24-25. Parale
Av. Tura
Nuri Pere, nr. 713, anul 8=18.VII.1795-6.VI1.1796.
M.O., inv. 3.549/424, 616; 0,10 g (fragilizat); 0,18 g.
26. Para
Av. Tura
Nuri Pere, nr. 713, anul 12=5.VI.1799-24.VI.1800.
M.O.; inv. 3.549/624; 0,24 g(p).
27- Para
Av. Tura
Nuri Pere, nr. 713, anul 15=4.V.1802-22.IV.1803.
M.O., inv. 3.549/297; 0,15 g
28-29. Parale
Av. Tura
Nuri Pere, nr. 713, anul 17=12.V.1804-1805.
M.O., inv. 3.549/297, 591; 0,15 g - 2ex.(1ex.p).
30-35. Parale
Av. Tura
Rv. (...) Duribe fi Islmbol 1203
Nuri Pere, nr. 713, anul ilizibil.
M.O., inv. 3.549/11-12, 74, 512, 583, 602; 0,10 g(fragilizat); 0,14 g; 0,15 g; 0,20
g(lips o parte); 0,25 g(p); 0,26 g.
Misir
36-39. Parale
Av. Tura
Nuri Pere, nr. 717, anul 1 =21.I.1789-20.IX.1789.
M.O., inv. 3.549/257; 349; 0,23 g; 0,25 g(p).
Misir
40-41. Parale
Av. Tura
Nuri Pere, nr. 717, anul 4 =31.VIII.1791-18.VIII.1792.
M.O., inv. 3.549/22; 62; 0,10 g ; 0,20 g(lips o parte).
42. Para
Av. Tura
Nuri Pere, nr. 717, anul 6=8.VIII.1793-28.VII.1794.
M.O., inv. 3.549/25; 0,22 g.
43-44. Parale
Av. Tura
M.O.; inv. 3.549/19, 24; 0,14 g(lips din perforare); 0,21 g(p).
45-49. Parale
Av. Tura
M. O., 3.549/15, 219, 404, 587, 601; 0,12 g; 0,15 g; 0,16 g; 0,19 g(p); 0,21 g.
50-52. Parale
Av. Tura
Nuri Pere, nr. 717, anul 11=15.VI.1798-4.VI.1799.
M.O., inv. 3.549/18, 270, 600; 0,20 g(p); 0,21 g; 0,22 g.
53. Parale
Av. Tura
Nuri Pere, nr. 717, an 13=25.V.1800-13.V.1801.
M.O., inv. 3.549/88; 0,07 g(fragment).
54-55. Parale
Av. Tura
191
192
TOMA RDULESCU

Nuri Pere, nr. 717, an 14=14.V.1801-3.V.1802.
M.O., inv. 3.549/16, 40; 0,10 g(lips o parte); 0,14 g(p)
56. Para
Av. Tura
Nuri Pere, nr. 717, an 16=23.IV.1803-11.V.1804.
M.O., inv. 3.549/61; 0,17 g.
57-58. Parale
Av. Tura
Nuri Pere, nr. 717, an 17=12.V.1804-1805.
M.O., inv. 3.549/190, 235; 0,10 g(p); 0,21 g.
59. para
Av. Tura
Nuri Pere, nr. 717, an 18=1805/1806.
M.O.; inv. 3.549/240; 0,25 g
60. Para
Av. Tura
Nuri Pere, nr. 717, an 21=1807.
M.O., inv. 3.549/263; 0,25 g(p)
61-86. Parale
Av. Tura
Rv. (.....) Duribe fi Misir 1203
Nuri Pere, nr. 717, anul ilizibil.
M.O., inv. 3.549/14; 17, 59; 127, 131, 215; 227-228; 262; 265-266; 269; 288; 293; 315;
324, 363, 376, 385, 423, 511, 528, 607-608, 614, 622
0,09 g(fragment), 0,10 g, 0,11 g=2ex. (1ex. lips o parte); (1 ex. fragilizat), 0,12 g,
0,13g= 3ex. (1 ex lips o parte), (1 ex fragilizat), 0,14 g=2ex. (1 ex. lips o parte), 0,15
g (p), 0,16 g, 0,17 g (p), 0,18 g=2ex. (p), 0,19 g =2 ex. (p), 0,20 g (p), 0,21 g, 0,22 g
(p), 0,25= 2ex. (1ex. p), 0,26 g =2ex. (1 ex.p), 0,27 g=2ex. (1 ex. lips o parte)
Mustafa IV (1807-1808)
Kostantiniye
87-90. Parale
Av. Tura
Rv. (1) Duribe fi Kostantiniye 1222.
Nuri Pere, nr. 736, anul 1=1807/1808
M. O., inv. 3.549/210, 212, 584, 626; 0,12 g; 0,13 g(p); 0,17 g(p); 0,19 g(fragment)
193
Misir
91-101. Parale
Av. Tura
Rv. (1) Duribe fi Misir 1222.
Nuri Pere, nr. 737, anul 1=1807/1808
M.O., inv. 3.549/20, 84, 142, 168, 191, 198, 202, 213, 216, 340, 580; 0,10 g; 0,15 g 3ex(1ex.p.); 0,16 g(p); 0,17 g; 0,18 g - 2ex.(1ex.p.); 0,19 g; 0,21 g; 0,28 g(p)
Mahmud II (1808-1839)
Kostantiniye
102. Para
Av. Tura
Nuri Pere, nr. 831, anul 2=1809/1810
M.O., inv. 3.549/211; 0,18 g
103. Para
Av. Tura
Nuri Pere, nr. 831, anul 4=1811/1812
104-105. Parale
Av. Tura
Nuri Pere, nr. 831, anul 8=18.VII.1795-6.VII.1796
M.O., inv. 3.549/434-435; 0,11 g; 0,17 g (lips o parte)
106-108. Parale
Av. Tura
Nuri Pere, nr. 831, anul 10=1816/1817
M. O., inv. 3.549/250, 383, 432; 0,13 g(p); 0,14 g -2ex(1ex.p.)
109-110. Parale
Av. Tura
Nuri Pere, nr. 831, anul 11=1817/1818
M.O., inv. 3.549/411, 433; 0,12 g; 0,19 g
111. Para
Av. Tura
Rv. (15 Duribe fi Kostantiniye 1223.
Nuri Pere, nr. 831, anul 15=1821/1822
M.O., inv. 3.549/422; 0,14 g
194
TOMA RDULESCU
112. Para
Av. Tura
Nuri Pere, nr. 831, anul 17=1823/1824
M.O., inv. 3.549/413; 0,16 g
113-119. Parale
Av. Tura
Rv. (...) Duribe fi Kostantiniye 1223.
Nuri Pere, nr. 831, an ilizibil
M.O., inv. 3.549/41, 214, 256, 300, 362, 407, 515; 0,08 g - 2 ex.(1 ex. lips o parte, 1
ex. fragilizat); 0,09 g; 0,11 g(p); 0,13 g; 0,18 g; 0,19 g.
Misir
120-137. Parale
Av. Tura
Rv. (1) Duribe fi Misir, 1223
Nuri Pere, nr. 844, anul 1=1808/1809
M.O., inv. 3.549/83, 102, 106, 112, 120, 156, 164, 166, 171, 173, 447, 463, 519, 568,
51.903, 3.549/572, 594-595; 0,09 g - 2 ex.(1 ex. lips o parte); 0,11 g - 2 ex.( 1 ex. lips
o parte); 0,12 g; 0,13 g - 3 ex, 0,14 g - 2 ex.;0,15 g; 0,16 g - 2 ex.(1 ex p.); 0,19 g; 0,20
g; 0,22 g; 0,25 g; 0,29 g.
138-150. Parale
Av. Tura
Nuri Pere, nr. 844, anul 2=1809/1810
M.O., inv. 3.549/85, 86, 89, 111, 184, 331, 341, 403, 451, 466-467, 531, 550; 0,09 g;
0,12 g; 0,14 g; 0,15 g; 0,16 g; 0,18 g - 2 ex (1 ex p.); 0,20 g - 2 ex (1ex.p.); 0,27 g; 0,30
g; 0,34 g; 0,35 g.
151-159. Parale
Av. Tura
Nuri Pere, nr. 844, anul 3=1810/1811
M.O., inv. 3.549/283, 405, 461, 464, 465, 530, 545-546, 618, 0,10 g(p); 0,12 g; 0,13 g 2ex(1ex.p.); 0,14 g; 0,18 g - 2ex.(1ex.p.); 0,25 g; 0,38 g.
160-163. Parale
Av. Tura
Nuri Pere, nr. 844, anul 4=1811/1812
M. o., inv. 3.549/203; 282; 325, 409 ;0,14 g; 0,15 g; 0,17 g; 0,20 g.
164-173. Parale
Av. Tura
195

Nuri Pere, nr. 844, anul 5=1812/1813
M.O., inv. 3.549/49; 50; 182; 292; 312; 319; 323, 419, 470, 558; 0,12 g; 0,14 g - 3ex.;
0,15 g - 2ex.; 0,16 g(p); 0,17 g; 0,18 g - 2ex.
174-180. Parale
Av. Tura
Nuri Pere, nr. 844, anul 6=1813/1814
M. O., inv. 3.549/103, 146, 154, 267, 401, 414, 606; 0,11 g; 0,14 g; 0,15 g - 2ex.; 0,17
g; 0,20 g; 0,28 g(p).
181-191. Parale
Av. Tura
Nuri Pere, nr. 844, anul 7=1813/1814
M. O., inv. 3.549/60, 113, 397, 399, 416, 491-493, 516, 529, 603; 0,09 g; 0,11 g(p);
0,12 g; 0,14 g - 2 ex.(p); 0,21 g - 2ex.(1ex.p.); 0,22 g; 0,25 g; 0,27 g (lips o parte);
0,28 g.
192-211. Parale
Av. Tura
Nuri Pere, nr. 844, an 8=1814/1815
M.O., inv. 3.549/55; 69; 72; 77; 90; 109-110; 114; 135, 148; 176, 179, 239, 281, 320,
352, 387, 468-469, 615; 0,09 g - 2ex.(1 ex. fragilizat); 0,11 g - 3ex.(1 ex. lips o parte);
0,12 g(p); 0,13 g - 4. ex. (2 ex.p.); 0,14 g - 5 ex.; 0,15 g; 0,16 g; 0,18 g(p); 0,19 g;
0,25 g.
212-219. Parale
Av. Tura
Nuri Pere, nr. 844, an 9=1815/1816
M.O., inv. 3.549/99, 155, 189, 231, 400, 429, 437, 471; 0,13 g; 0,19 g; 0,20 g; 0,22 g;
0,23 g - 2ex.(1 ex p.); 0,24 g; 0,27 g(p)
220-235. Parale
Av. Tura
Nuri Pere, nr. 844, an 10=1816/1817
M.O., inv. 3.549/52; 159; 232, 249; 279; 314; 317; 354; 367, 386, 472-474, 575, 604,
612; 0,10 g - 2ex.; 0,12 g - 2ex.(1ex.p.); 0,13 g; 0,14 g - 3 ex.; 0,15 g; 0,16 g - 2
ex.(1ex.p.); 0,17 g - 2ex.; 0,19 g; 0,22 g.
236-265. Parale
Av. Tura
196
TOMA RDULESCU

Nuri Pere, nr. 844, an 11=1817/1818
M.O., inv. 3.549/71, 82, 193, 197, 233, 251, 295; 348, 379, 389, 425-426, 428,
436, 438-439, 444, 449, 452, 475-480, 542, 560; 576, 578, 625; 0,10 g; 0,11 g - 2 ex (1
ex. fragment); 0,12 g - 2 ex.; 0,13 g - 7 ex.; 0,14 g - 3 ex.; 0,15 g - 3 ex.; 0,16 g - 2 ex.;
0,17 g - 2 ex.; 0,18 g; 0,19 g - 2 ex (1 ex p.); 0,22 g - 2 ex.; 0,23 g - 2 ex.(1 ex. p.);
0,28 g.
266-306. Parale
Av. Tura
Nuri Pere, nr. 844, anul 12=1818/1819
M.O., inv. 3.549/44, 48, 54, 70, 134, 140, 153, 172, 196, 243, 246, 247; 289, 328, 370,
375, 378, 396, 418, 420, 421, 427, 430, 440, 446, 450, 454-457, 462, 481-490; 0,09 g;
0,10 g; 0,11 g; 0,12 g - 4 ex (1 ex p.); 0,13 g - 5 ex.; 0,14 g - 8 ex.(1 ex p.); 0,15 g - 6
ex(1 ex p); 0,16 g - 2 ex; 0,17 g - 3 ex.; 0,18 g -5 ex.; 0,19 g - 2 ex.; 0,20 g(p.); 0,25 g 2 ex.
307-324. Parale
Av. Tura
Nuri Pere, nr. 844, anul 13=1819/1820
M.O., inv. 3.549/64-65; 67-68; 104, 139; 204; 291, 441, 445, 448, 458-459, 494-495;
547, 571, 593; 0,10 g; 0,12 g - 2 ex.; 0,14 g; 0,15 g - 4 ex (1 ex lips o parte); 0,16 g - 3
ex.; 0,17 g - 2 ex.; 0,18 g; 0,19 g; 0,22 g; 0,24 g; 0,26 g.
325-326. Parale
Av. Tura
Nuri Pere, nr. 844, anul 14=1820/1821
M.O., inv. 3.549/453. 502; 0,11 g(p); 0,16 g.
327-330. Parale
Av. Tura
Nuri Pere, nr. 844, anul 15=1821/1822
M.O., inv. 3.549/163, 201, 497, 623; 0,15 g ; 0,16 g; 0,20 g; 0,23 g.
331-338. Parale
Av. Tura
Nuri Pere, nr. 844, anul 16=1822/1823
M.O., inv. 3.549/161, 408, 442-443, 460, 498-500; 0,10 g; 0,11 g; 0,14 g - 2 ex.(1 ex.
p.); 0,15 g - 2 ex.; 0,16 g -2 ex.
197
339. Para
Av. Tura
Nuri Pere, nr. 844, anul 17=1823/1824
Nr. inv. 3.549/496; 0,14 g
340-534. Parale
Av. Tura
Rv.( ...) Duribe fi Misir, 1223
Nuri Pere, nr. 844 an ilizibil
M.O., inv. 3.549/36; 37; 38; 43; 45; 51; 53; 56-58; 63; 66; 75; 78-81; 91-94; 96-98;
100-101; 105; 107-108; 115-118; 121-123, 125, 130, 133, 138, 141, 147, 149-150; 152,
160; 162, 167, 170, 174-175, 177, 181, 186-188, 192, 194, 199, 205, 218, 220-225;
229-230; 234; 238; 242; 245; 248; 254-255; 259-260; 268; 271; 275-276; 278; 284286; 290; 294; 298; 313; 316; 321; 327; 330; 332-334; 336-337; 339; 342; 345-347;
353; 355-356, 364-365, 368-369, 372, 377, 282, 388, 390-395, 398, 402, 406, 410, 412,
415, 417, 431, 501, 503-510, 513-514, 517-518, 520, 521-527, 532-541, 543-544, 548549, 551-557, 559, 561-564, 569-570, 3.549/573-574, 578, 579, 590, 592, 596, 605,
609-610, 617, 620-621, 51.899-51.902; 0,06 g (fragment), 0,07 g, 0,08 g 3 ex. (1 ex.
fragilizat), 0,09 g 8 ex. (2 ex. p, 1 ex. fragilizat), 0,10 g 5 ex ( 1 ex. lips o parte), 0,11
g 21 ex( 4 ex. p, 1 ex. lips o parte, 1 ex. fragment), 0,12 g 13 ex. (1 ex. p), 0,13 g 11
ex. (2 ex. lips o parte), 0,14 g 23 ex.(5 ex. p, 1 ex. lips o parte), 0,15 g 19 ex. (2 ex. p,
1 ex. lips o parte), 0,16 g 18 ex. (4 ex. p, 2 ex. lips o parte), 0,17 g 15 ex. (3 ex. p),
0,18 g 19 ex. (3 ex. p., 1 ex. lips o parte), 0,19 g 7 ex., 0,20 g 5 ex., 0,21 g 10 ex. (1
ex. p.), 0,22 g 3 ex. (1 ex. p), 0,23 g,
0,24 g 3 ex (1 ex. p), 0,25 g 3 ex., 0,26 g 2 ex., 0,28 g 2 ex., 0,29 g, 0,34 g.
535. Av. i Rv. Misir
M.O., inv. 3.549/200, 0,12 g(lips o parte)
Emitent neprecizat din secolul XVIII-XIX
536-579. Parale
M.O., inv. 3.549/39, 73, 76, 124, 128, 129, 136-137, 143, 157-158, 169, 178, 180, 237,
252, 261, 264, 272, 277, 303, 307, 318, 322, 326, 335, 338, 343, 351, 358, 361, 381,
51.904; 581, 582, 585, 588-589, 597-599, 611, 627-628; 0,07 g (lips o parte); 0,09 g,
,10 g 5 ex.(1 ex. fargilizat, 1 ex. fragment), 0,11 g (lips o parte), 0,12 g 6 ex. (1 ex. p),
0,13 g 6 ex. (3 ex. p, 1 ex. fragment), 0,14 g 4 ex (1 ex. fragment), 0,15 g 5 ex (1 ex. p),
0,16 g 4 ex. (2 ex. p, 1 ex. lips o parte), 0,17 g 3 ex., 0,18 g 3 ex. (1 ex.p), 0,19 g 2 ex.,
0,22 g. (lips o parte), 0,23 g (p)
580-628. Emitent neprecizat tura av i rv.
M. O., inv. 3.549/87, 95, 119; 126, 132, 144-145, 151, 165, 183, 185, 195, 206-208,
217, 226, 236, 241, 253, 258, 273-274, 287, 296, 299, 301-302, 304-306, 308-311, 329,
344, 350, 357, 359, 350, 360, 366, 371, 374, 380, 384, 565-567, 586, 0,09 g, 0,10 g 2
ex, 0,11 g 8 ex. (2 ex. p, 1 ex. lips o parte, 1 ex. fragilizat), 0,12 g 3 ex., 0,13 g 5 ex.,
198
TOMA RDULESCU
0,14 g 6 ex. (2 ex. p), 0,15 g 5 ex. (2 ex. p., 1 ex. lips o parte), 0,16 g 5 ex. (3 ex. p),
0,17 g 6 ex. (1 ex. p.), 0,18 g 3 ex., 0,19 g (p), 0,20 g, 0,21 g 2 ex., 0,22 g, 0,25 g (p).
II. OLOMOUC
Carol v. Lichtenstein u. Castelcorn (1664-1695)
629. Groschen/3 kreuzer 1670
Av. CAROLVS . D(ei): G(ratia). EP(iscop)VS (3) OLOMVCENSIS, totul ntre dou
cercuri perlate. Bustul episcopului Carol, cu pr lung i vemnt eclesiastic (talar),
spre dreapta.
Rv. PRINCEPS REG(iae): (dou conuri cu vrful n sus) CA(pellae). BO(hemiae)
COM(es) -1670, legenda ntre dou cercuri, desprite de scutul cu armele
episcopatului de Olomouc care poart mitra episcopal i o coroan princiar. Scut
mare mprit n patru cmpuri i un scut central. n cele patru cmpuri armele
episcopatului Olomouc: 6, respectiv 4, conuri cu vrful n sus n cmpurile I i IV;
vultur n cmpurile II-III; n scutul central patru compartimente avnd n fiecare un leu,
iar n centru un con cu vrful n jos. Acestea reprezint armele familiei episcopului
Carol. Deasupra scutului mare o mitr episcopal i o coroan de principe, ncadrate, n
stnga, de o crje episcopal i, n dreapta, de o sabie, din care se vede mnerul cizelat.
M.O. inv. 3.549/29, 1,61 g.
III. UNGARIA
MAXIMILIAN II (1564-1576)
630. Denar, 1571.
Atelier Kremnitz (Kremnia)
Av. ....HV(ngariae). B(ohemiae) R...., legend ntre dou cercuri, n cmp scut cartelat
cu armele regatului Ungariei, avnd n centru un alt scut cu armele Austriei (band
orizontal); deasupra scutului anul de emisie 1571.
Rv. [PAT]RONA HVNGAR[IAE], n cmp Madona cu pruncul n brae.
U. II, nr. 766(a).
M.O., inv. 3.549/30, 0,18 g (lips o parte)
IV. NIEDERSTERREICH
Leopold I (1657-1705)
631. 6 kreuzer, 1682
Monetria Viena
Av. [LEOP]OLDVS. D(ei). G(ratia). R(omanorum). (Imperator) . (Semper). (VI)
A(ugustus). G(ermaniae). H(ungariae). B(ohemiae). REX. Legenda ntre dou cercuri
perlate, cel interior ntrerupt de bustul mpratului Leopold I, cu pr lung, lauri, cuiras,
spre dreapta, la gt poart ordinul Lna de aur. Cifra VI se refer la valoarea piesei:
ase creiari.
Rv. ARCH(idux). AVS(triae). (M.W.). DVX B(urgundiae). CO(mes). TYR(olis)
16-82. Legenda ntre dou cercuri perlate, cel interior ntrerupt de coroana de la
vulturul bicefal habsburgic, care poart pe piept un scut cu armele Austriei (band
orizontal) i ale Burgundiei(trei benzi oblice de la stnga la dreapta).
Herinek I, nr. 1142.
M.O., inv. 3.549/31, 2,46 g (perforat)
199
Francisc I (1792-1835)
632. 12 kreuzer, 1795
Av. 12/KRETZER/1795- pe trei rnduri orizontale, n partea de jos dou ramuri de
lauri.
Rv. KAI. KN.....NDISTHE. SCHEID. MNZ, vultur bicefal habsburgic cu coroan
avnd pe piept nconjurat cu ordinul Lna de aur i armele Austriei.
M.O., inv. 3.549/34, 4,37 g (perforat)
V. SILEZIA
Carol VI (1711-1740)
633. Groshen/3 kreuzer, 1715
Monetria Wroclaw (Breslau)
Av. CAROLVS. VI. D(ei). G(ratia). R(omanorum) - I(mperator) S(emper).
A(ugustus). G(ermaniae). HI(erusa). H(ungariae). B(ohemiae). R(ex) . Bustul
mpratului Carol VI, cu pr lung, lauri, cuiras n profil spre dreapta, la gt poart
ordinul Lnia de aur.
Rv. ARCHID(ux)AVSTRI. (3). D(ux)BVR(gundiae). S(tiriae) 1715, legenda
este ntrerupt de coroana acvilei bicefale habsburgice care poart pe piept scut cu
vulturul silezian.
M.O., inv. 3.549/32, 1,30 g.
VI. STIRIA
Leopold I (1657-1705)
634. Groschen/3 kreuzer, .....(fragment)
Monetria Graz
Av. [LEOPO]LDUS D(ei): G(ratia). R(omanorum). I(mperator) (3). S(emper).
[Augustus. Germaniae: Hungariae. Bohemiae. REX ]. Legenda ntre dou cercuri
perlate, cel interior ntrerupt de bustul mpratului Leopold I, cu pr lung, lauri, cuiras,
spre dreapta, la gt poart ordinul Lnii de aur. Cifra 3 se refer la valoarea piesei: trei
creiari.
Rv. ARCHID(ux): AUS(triae): DUX BUR(gundiae): ST(YRIAE)..... Legenda
ntre dou cercuri perlate, trei scuturi dispuse n form de trefl din care se observ
dou: unul cu vulturul bicefal habsburgic, altul cu armele Stiriei: grifon pe picioarele
dinapoi, spre stnga. ntre scuturi cte un ornament.
Herinek I, nr. 1359, 1363, 1368 etc.
M.O., inv. 3.549/35; 0,42 g (fragment)
VII. BRANDENBURG - ANSPACH
Alexander (1757 - 1791)
635. 20 kreuzer, 1762
Monetria Schwabach.
Av. ALEXANDER. D(ei). G(ratia).-MARCH(io): BRAND(enburgensis):. Legenda
n cerc de perle. Bustul din profil spre dreapta a lui Alexander, cu peruc cu coad i
panglic, ntre dou ramuri de palmier.
Rv. LX ST(ck): EINE - FEINE MARK. Legenda n cerc de perle. n exerg, ntr-un
chenar oval, S. Deasupra literei S, ntr-un chenar cifra 20 (valoarea monedei). Scut
TOMA RDULESCU
200
rotund ncadrat de lauri, cu vulturul de Brandemburg poart pe piept un scut cu armele

Hohenzollernilor: scut mprit n patru cmpuri (cmpurile I i IV negre, II i III albe,
cmpurile albe sunt redate prin suprafee de carouri). Deasupra scutului mare o coroan
de elector, n cmp anul emisiunii 17-62.
M.O., inv. 3.549/33; 6,43 g.
*Identificarea monedelor din cele patru tezaure s-a fcut cu urmtoarele
cataloage:
Marian Gumowski (Thorn), Handbuch der polnischen numismatik, Graz, 1960= M.
Gumowski, nr.
Ludwig Herinek - sterreichische mnzpragungen von 1657-1740, Wien, 1972=
Herinek, I, sau II, nr.
Nuri Pere, Osmanlilarda maden paralar, Istanbul, 1968 = Nuri Pere, nr.
Emil Unger, Magyar remhatroz, Budapest, 1976= U. II, nr.
ASPECTS OF THE MONETARY CIRCULATION IN THE CRAIOVA

AREA - FROM THE LAST TWO DECADES OF THE 18-TH
CENTURY TO THE FIRST QUARTER OF THE 19-TH CENTURY REFLECTED IN THE COMPOSITION OF FOUR INEDITED
MONETARY TREASURES
Abstract
In this study the author presents and analyses four monetary treasures bought
by the city of Craiova, or discovered in this locality in 1950-1955, 1961, 1962 and
1973:
1. The treasure from Craiova Trgul de afar. The monetary lot found
in the collection of the Oltenias Museum is formed of 50 silver coins, 49 of which are
included in the Ottoman Empire silver issue (47 coins) and in those of the city of
Ragusa (2 ducats from 1768 and 1777) chronologically distributed between the third
year of reign (1759/1760) of the sultan Mustafa III (1757-1774) and the 8-th year of
reign (1780/1781) of the sultan Abdlhamid I (1774-1789), and one triple-groschen
from Riga, dated 1598.
This treasure offers a better understanding of the monetary circulation in the
towns of Walachia in the 8-th and the 9-th decades of the 18-th century.
2. The small monetary treasure of Craiovean discovered in Calea Brestii
(three pieces of 100 Ottoman coins yzlk and six pieces of 80 Ottoman coins
ikilik , all of them emitted during the reign of the sultan Selim III), offer a better
understanding about the monetary circulation at the end of the 18-th century in the
urban world, which was not very different of the rural one.
201
3. The treasure discovered in the neighborhood Ghercetii Noi, situated in

the north of Craiova, shows, due to its unitary composition the economic situation of
those hard times.
4. The treasure from Plaiul Vulcneti includes 628 Ottoman coins and 7 silver
coins of various values from Hungary, Niedersterreich, Stiria, Silesia, BrandenburgAnspach; small coins in its majority, issued between 1571 (Hungarian dinar from
Maximilian I) and 1823/1824, representing the 17-th year of reign of the sultan
Mahmud II (1808-1839). The treasure offers a more exact image of the silver coins
from Walachia after the revolution of Tudor Vladimirescu. An Austrian item of 12
Kreutzer from 1795 (nr. 632) represents a novelty for Oltenia.
202
TOMA RDULESCU
MUZEUL JUDEEAN ARGE

IGANII DIN PISCANI - FILE DIN

TRECUTUL LOR MULTISECULAR
ROXANA DOROBANU-DINA*
Studierea istoriei, originii i modului de via al iganilor a constituit i
constituie preocuparea unor cercettori - fie ei i de ocazie! - att din ar ct i din
strintate.
Profesorul Ion Chelcea (1902-1991) din Botenii Muscelului, un remarcabil
cercettor i bun cunosctor al limbii romanes, preocupat de istoria acestei etnii,
stabilite pe plaiurile noastre mioritice, nainte chiar de ntemeierea statelor feudale
romneti, a publicat n anul 1944 un studiu intitulat iganii din Romnia, o
monografie etnografic, care cuprinde date deosebit de interesante cu privire la istoria
iganilor, originea, portul i ocupaiile lor1.
El respinge punctul de vedere al unor cercettori remarcabili ai timpului su,
cu privire la originea iganilor, considernd c analiza pur istoric a acestora, neglijeaz
analiza etnografic a acestei etnii. Pornind de la asemnarea limbii romanes cu a unor
populaii din India, pe afeciunea lor pentru vestimentaia colorat n rou i galben
intens, pe dansurile pline de graie ale femeilor i fetelor ignci, pe ndeletnicirea cu
ghicitul n ghioc i prepararea leacurilor pentru nsntoirea bolnavilor din plante
medicinale i prin descntece, autorul (Ion Chelcea) susine c iganii sunt originari din
India.
Din punctul su de vedere iganii puteau fi ncadrai (n 1944) n urmtoarele
categorii: 1. igani aezai - fierari, lutari, salahori, vcsuitori (lustragii) birjari,
spoitori, vnztori de haine vechi, bijuterii, flori etc.; 2. Rudari (n Ardeal li se mai
spun i liei) i pstreaz trsturile caracteristice rasei iganilor ntr-o nuan
specific. Au ocupaie lucrul n lemn, de unde i numele de ,,lingurari; Ei lucreaz
albii, fuse, mturi de nuiele, couri i alte obiecte din lemn; 3. iganii nomazi,
categorie (acum inexistent n Romnia, n. n.) ce i-a pstrat n totalitate nsuirile
caracteristice rasei. Locuiesc n corturi (n 1944) i i pstreaz ocupaia i celelalte
nsuiri caracteristice rasei lor. Au portul lor specific, fcut din straie cumprate de la
trg; i pstreaz limba. Au mare nclinaie pentru furt, nelciune, combinaii
necinstite de trguial. Femeile se ocup cu ghicitul, descntecele i prezicerile false2;
4. iganii aurari - (menionai i la Piscani, n ,,catagrafia din 1838, n.ns.) n privina
*
1
2
coala general ieti, judeul Arge.

Ion Chelcea, iganii din Romnia, Editura Institutului Central de Statistic, Bucureti, 1944. p. 20.
Ibidem, p. 45.
204
ROXANA DOROBANU-DINA
crora nu se poate stabili cu certitudine dac sunt, cu adevrat, igani aurari sau sunt, de
fapt,rudari. Inconvenientul rezult de la faptul c splarea aurului a deczut n ultima
vreme i se poate spune c suntem n faa unei vechi ndeletniciri, acum stinse. Nu mai
demult dect la nceputul secolului al XIX-lea splatul aurului se bucura de mult vaz
n rile locuite de romni. Aceasta se datorete, n primul rnd, structurii geologice a
pmntului romnesc n care se afl aur. n trecut, rurile purttoare de nisipuri
aurifere, la noi, au fost relativ numeroase. La Dragoslavele-Muscel, se vd i acum (n
1944) pietre n care strlucesc firioare de aur.
Istoricul i folcloristul Constantin Rdulescu-Codin ne asigur i el c ,,n
secolul XVII nisipurile aurifere de pe valea Rudarilor (n Vioi-Cmpulung) i de prin
alte pri, vecine Cmpulungului: Argeel, Dmbovia, Rul Trgului, erau izvoare de
venituri domneti. Se cunosc nc sate n Muscel unde se spal nisipul pentru aur. Paul
de Alep vorbete n ,,Cltoriile sale despre aceste izvoare din care atunci se exploata
aurul, cu splarea nisipului aurifer ndeletnicindu-se cete de igani, zii de atunci i
rudari, fiindc aceast denumire provine de la ,,rud, adic, de la groapa n care se
spal nisipul aurifer3.
Istoricul i marele om politic Mihail Koglniceanu, face i el o prezentare a
iganilor din secolul al XIX-lea, mprindu-i n patru categorii: 1. igani domneti,
care erau cei mai muli i aduceau un mare venit la bugetul statului; 2. igani
mnstireti, stabilii pe moiile acestora, care prestau servicii pentru trebuinele zilnice
ale acestor aezminte religioase. 3. igani boiereti, care constituiau personalul de
serviciu n curile boiereti ca: buctari, vizitii, rndai, feciori de cas, slujnice,
croitori, fierari, lutari etc.; 4. igani particulari, care au purtat ,,lanurile sclaviei mult
timp dup dezrobirea celorlali confrai ai lor, la 11 iunie 1848; Analiznd modul de
via al iganilor din timpul su, Mihail Koglniceau scria ntr-o lucrare aprut n
secolul al XIX-lea c ,,iganii reprezint un nenorocit popor de sclavi4.
Aciunea de desfiinare a robiei iganilor, proclamarea egalitii n drepturi i
ndatoriri pentru toate clasele sociale, respectiv pentru ntreaga naiune romn, a
nceput n anul 1838.
Din pcate, n timp ce n toate statele din Europa sclavia era abolit, la
mijlocul secolului al XIX-lea, n Rusia i n Romnia ea nc nu dispruse. Stpnii
aveau dreptul de a vinde pe igani, tratndu-i mai ru dect pe animalele din
gospodrie.
,,Soarta nenorociilor de igani - scria Mihail Koglniceanu - fiine purtate n
lanuri la mini sau la picioare Femeia luat de lng brbatul su, fata rpit de la
prini, copiii luai de la snul mamelor, erau vndui ca vitele5.
Tot n aceast lucrare, a distinsului istoric i om politic, gsim i informaia c
unii boieri (cam puini, din pcate!) nainte de moarte dezrobeau iganii. Ali boieri,
tineri, au pornit de timpuriu la eliberarea iganilor. Aa, de exemplu, n 1834, Ion
Cmpineanu, unul dintre marii lupttori politici pentru nlarea neamului romnesc,
,,slobozete din robie toi iganii pe care i motenise de la prini el fiind primul i
3
C. Rdulescu-Codin, Cmpulung Muscel, istoric i legendar, 1925, p. 161.

Mihail Koglniceanu, Dezrobirea iganilor. tergerea privilegiilor boiereti. Emanciparea ranilor,
Bucureti, 1891, p. 8.
5
Ibidem, p. 14.
4
IGANII DIN PISCANI - FILE DIN TRECUTUL LOR MULTISECULAR
205
singurul boier care i-a eliberat iganii n vremea aceea de nceput a punerii n aplicare
a Regulamentului organic6.
Legea cu privire la emanciparea iganilor mnstireti i cei ai statului a fost
promulgat n Moldova la 31 ianuarie 1844, iar n ara Romneasc n anul 1845.
Dezrobirea iganilor le-a dat posibilitatea s-i aleag singuri satul sau oraul
unde doreau s triasc n libertate. Firete, nu toi iganii s-au stabilit ntr-un loc
anume dup eliberare ca meseriai sau ca agricultori. Muli dintre ei, n dorul lor de
libertate, au pornit s colinde ara n lung i n lat, cu cruele lor trase de cai i catri,
stabilindu-i corturile zdrenuite i pline de fum, la marginea satelor i oraelor.
Aceti igani nomazi, care au hlduit i pe meleagurile noastre, pn prin anii
60 ai secolului abia trecut, ndat ce se opreau ntr-un loc, i aezau corturile,
deshmau caii i catrii i-i ddeau la pscut, dup care ncepeau lucrul n ritmul
loviturilor de ciocane pe nicovale.
Cei mai muli brbai confecionau cldri i cazane din cupru, tigi, frae,
crlige, cuie i alte obiecte din tabl sau material feros. Femeile splau i crpeau
cmi, pantaloni sau alte componente din vestimentaia brbailor i copiilor. Unele
ignci ncepeau s colinde satul, de la un capt la altul, oferind spre vnzare diferite
obiecte de uz casnic, sau pentru a ghicii n ghioc.
Tot n acelai timp, cnd n satele noastre hlduiau sporadic, pentru scurt
timp, iganii nomazi, ne vizitau i iganii ursari. Acetia, originari din satul Jupneti
(comuna Coeti-Arge) se ocupau cu creterea puilor de urs, pe care i dresau s joace
pe vatra nclzit la foc domol, dup care porneau cu ei prin sate. Mai fiecare familie
primea ursarul cu ursul, fie s joace, spre deliciul copiilor, care se bucurau mult de
aceste ,,spectacole n aer liber, fie pentru a se lsa clcai de urs pentru vindecarea de
anumite boli reumatice.
Preocuparea domniei, (a statului, deci) fa de aceast etnie a iganilor era
evident fiindc, prin specificul muncii lor ca: fierari, potcovari, cldrari, spoitori,
muzicani etc. acetia deveniser, n decursul timpului indispensabili.
Pe la mijlocul secolului al XIX-lea - citm dintr-o lucrare veche - n toat
ara Romneasc se afl o mulime de igani, sclavi domneti, mnstireti i boiereti.
700 sunt aurari sau rudari, 100 sunt biei aurari, 1.000 sunt ursari pmnteni, 800 sunt
lingurari, 700 sunt liei fierari, toi igani domneti. Alturi de acetia mai sunt 20.000
de igani vtrai, boiereti i mnstireti7.
Etnicii din Piscani, igani-rudari ai statului, aurari n 1838, aveau un statut
aparte, nefiind birnici ctre stat, ci doar aezai (n 1820) pe moia mnstirii Valea i
pe cea a vistierului Mihai Popescu (n 1838) pe care au fost i mproprietrii n 1864.
Atestarea lor documentar n Piscani aparine secolului al XVI-lea, cnd sunt
menionai ca proprietate a boierului Vlaicu clucer, la 29 decembrie 1532, dar e sigur
c au vieuit pe aceste locuri i mai nainte8.
Dup moartea boierilor vliculeti, cnd averile acestora au intrat n stpnirea
mnstirii Valea (ieti-Arge) iganii din Piscani au fost preluai i ei de ctre acest
aezmnt monahal devenind proprietatea a acesteia.
6
7
8
George Potra, Contribuii la istoricul iganilor din Romnia, Bucureti, 1939, p. 109.
Dionisie Fotino, Istoria Daciei, traducere de George Sion, Bucureti, 1859, vol. III, p. 186.
Documente privind istoria Romniei (D.I.R.) B, sec. XVI. vol. II. p. 115-118.
206
Spre deosebire de ali igani, robi boiereti sau mnstireti, care constituiau
un bun al acestora, de care puteau dispune liber, ,,iganii-rudari ai statului, aurari din
Piscani s-au bucurat de un statut special cu mult nainte de emanciparea lor.
n anul 1820 erau aezai pe moia mnstirii Valea i datorau acesteia cte
patru zile clac de familie, cum citm din documentul care urmeaz: ,,Adic noi,
rudarii din Piscani, care mai jos ne vom i iscli, dm acest zapis al nostrum la mna sf.
sale printele Zosima Vleanu, precum ca s se tie c ne-am chezuit cu sf. sa ca s
facem i noi cte patru zile clac la sfnta mnstire. Iar nefcnd aceste zile s avem
a-i plti ziua cu taleri 1, adic 1 leu.
i pentru mai adevrat credin am dat acest zapis sf. sale punndu-ne i
degetele n loc de pecete9.
1820 ianuarie 16. (Urmeaz numele a 14 igani)
Aducerea iganilor de pe moia mnstirii Valea pe actuala vatr n care sunt
stabilii n prezent, pe Coasta Piscului, s-a realizat n timpul Regulamentului organic,
odat cu aducerea la linie a tuturor caselor rzlee. Tot atunci a fost readus la linie i
partea de est a satului, (format din clcaii mnstirii Valea) cunoscut sub denumirea
de Piscanii de sus, ai Iudei, nfiinndu-se actualul sector Linia Mnstirii10.
Primele familii din Piscani readuse la linie, n perioada 1835-1837, au fost
sigur cele ale iganilor rudari ai statului, care, avnd un statut special, fiind aurari nu
erau clcai pe nici o moie i, deci, nici un proprietar nu voia s le asigure cminele
necesare pentru case.
Aezarea la linie a iganilor, pe Coasta Piscului, n nordul moiei vistierului
Mihai Popescu, pe care au devenit clcai, s-a fcut haotic, din cauza configuraiei
terenului slbatic pe care au fost stabilii, situaie care s-a perpetuat pn n zilele
noastre. Nici acum, dup mai bine de 170 de ani, aceast parte a satului Piscani nu
beneficiaz de o cale de acces sigur, situaie care ngreuneaz ptrunderea cu mijloace
de transport grele.
Dei ocrmuirea (prefectura) Muscel preciza asupra regularisirii satelor ()
c bordeiele vor lipsi cu totul de locuin (subl. ns.) fiind nvederat c ntotdeauna
locuina ncperii cldite deasupra pmntului este mult mai priincioas la obteasca
sntate, cele 32 de familii de igani rudari: Stanciu Clipici, Stan sin erban, Ni
sin Ion Zuzulitu, Dobre sin Din Orbu, Iordache sin Stancu, Stan sin Stancu, Stan
Brnic, Ion sin Dumitru, Stancu sin tefan, Radu sin Stanciu, Dumitru sin Oprea,
Oprea sin Iorga, Vasile sin erban, Stan sin Lixandru, Crciun sin Geamnu, Dobre sin
Din Turbatu, Din sin Dobre, Tudora lui Din, Crstea sin Tudor, Ion sin Din, Din sin
Stancu, Stan sin Din, Radu sin Ion uulan, Ilinca vduca, Barbu Lunescu, Dumitru sin
Oprea, Crciun sin Din, Radu Turbatu, Vasile sin Ion, Stan Lunescu, Nia lui Stan i
Stanciu vtaful, locuiau n anul 1839, la puin timp dup stabilirea la linie n condiii
extreme de rudimentare, respectiv n 25 de case monocamere, din nuiele lipite cu
pmnt, i n apte bordeie. Lipsa materialului lemnos de esen tare (stejar, salcm)
folosit n genere la construcia locuinelor, n perioada respectiv, care nu se putea
procura dect din pdurea mnstirii Valea, de pe moia creia iganii au fost alungai,
9
Teodor Dina, S cunoatem satul Piscani, judeul Arge, 2009, p. 108.

Teodor Dina, Satul Piscani-Arge n perioada readucerii la linie a caselor rzlee, n Argesis XVI,
Studii i comunicri, Muzeul Judeean Arge, 2007, p. 290-295.
10
IGANII DIN PISCANI - FILE DIN TRECUTUL LOR MULTISECULAR
207
fiind strmutai pe Coasta Piscului, i-a obligat pe acetia s-i construiasc locuine i
anexe foarte srccioase, din nuiele lipite cu pmnt i acoperite cu papur i ovar.
Acelai lucru s-a ntmplat i cu clcaii moiei Bellu, din Piscanii de jos, ai
luncii stabilii pe Linia Belului nc de cnd aceasta era n stpnirea monenilor
piscneni, care, locuind n partea de jos a satului, n apropiere de luncile celor dou
ruri care ncadreaz satul, i-au construit locuinele tot din material de esen slab
(anine, salcie) din lai cu pmnt, sau din nuiele mpletite, lipite cu pmnt, dar
acoperite cu indril, pe care i-o confecionau singuri.
De menionat c situaia economic a iganilor-rudari din Piscani, oglindit n
Catagrafia din 1838, nu era cu nimic deosebit fa de cea a clcailor romni din
acest sat.
Fiind i ei (n parte) clcai pe moia vistierului Mihai Popescu aveau n
folosin 50 de pogoane teren agricol, pentru artur i fnee, iar n proprietate aveau
un total de 30 de boi, 12 vaci, trei cai, doi porci i 120 de pruni11.
Trind n condiii relativ bune, n comparaie cu ali igani cu statut de robi
boiereti sau mnstireti, iganii din Piscani ai statului s-au nmulit n ritm ascendent,
prin cstorii exogene, aici gsindu-i loc de refugiu igani din alte localiti ,,robi ai
marelui Brncoveanu, ai marelui ag Alecu Belu, cum citm din mitricile pentru
cununii ale bisericii din Piscani.
Muli dintre cei venii din alte pri practicau meserii de fierari, cldrari sau
crmidari, dar printre ei erau i lutari vestii; cobzari, vioriti, rapsozi populari, ai
cror urmai au practicat aceste meserii nobile pn n zilele noastre.
n ultimele decenii urmaii fotilor ,,igani-rudari ai statului, aurari din
Piscani au parcurs un proces de transformare radical din punct de vedere economic i
social. i-au construit case noi, din crmid i beton armat i au n curi maini
moderne care demonstreaz nivelul de trai foarte ridicat n care triesc mpreun cu
familiile lor.
THE GIPSIES FROM PISCANI - MOMENTS OF THEIR PAST

Abstract
The study of gypsies history and origins and the way of life represents the
goal of many scholars, both in our country and abroad.
The present study, after a succinct presentation of some works on the theme
written by notorious authors brings further information - gathered after reading
documents from the archives - about the gypsies from Piscani, from their attestation to
the present times.
11
Arhivele Naionale Bucureti, Catagrafii. Nr. 55, p. 117-134.
208
MUZEUL JUDEEAN ARGE

TIRI DESPRE OAMENI, NTMPLRI I VREMI

DE ALTDAT IZVODITE DIN CRI DE CULT, DE LA
BISERICILE VECHI ALE PROTOPOPIATULUI PITETI
CONSTANTIN DEJAN
nglbenite de vreme, cu filele tocite de mnuirea lor ndelungat, dup ce au

fost lsate din generaie n generaie ca o scump motenire i nchiznd parc ceva din
mireasma slujbelor de veacuri, la care au fost folosite, nsemnrile din crile bisericeti
renvia o floare uitat de la daniile nu tiu crui leat, alturi de picturile de cear ale
veghilor nenumrate i cucernice pe care le-au nsufleit.
Crile vechi de cult reprezint monumente preioase ale trecutului bisericesc
i naional. Pe lng importana pe care o au prin ele nsele, ca monumente ale limbii
noastre literare vorbite n alte veacuri, crile vechi de cult reprezint adesea adevrate
arhive de o mare bogie de informaii asupra mprejurrilor de via de altdat, asupra
oamenilor care le-au druit, sau le-au folosit, asupra ntmplrilor petrecute cu acetia,
sau cu obtiile n care aceste cri i-au mplinit menirea lor. Dar nu numai aceste tiri
despre fapte ce au izbit mai mult simirea scriitorilor, ce au fcut asemenea nsemnri,
se cuprind pe filele acestor cri, ci uneori chiar producii folclorice necunoscute, care,
pentru istoria noastr literar i cultural, i au de asemenea nsemntatea lor.
Cercetnd timp de trei decenii, cu prilejul unor ndatoriri oficiale, bisericile
din Protopopiatul Piteti, m-am aplecat cu pietate asupra acestor preioase moteniri a
trecutului, care sunt crile vechi de cult, strduindu-m cu grij i respect, s dezgrop
din aceast arhiv, nc nu ndeajuns exploatat, aceste nsemnri, ca o nensemnat
contribuie pentru valorificarea trecutului nostru naional i cunoaterea mprejurrilor
de via din trecutul zbuciumat al naintailor. Astfel:
Pe un mineiu pe luna septembrie, tiprit la Buda la anul 1804, deinut de
biserica din Glmboc - Valea Ursului, ncepnd de la prima pagin a predosloviei n
josul filei, s-a consemnat: S-a cutremurat pmntul n luna lui noiembrie n zilele 14 la
12 ceasuri din noapte, la leat 1829 cnd erau muscalii n ar venii de un an i jumtate
v-am scris eu diaconul Anghel, s se tie de cnd s-a nscut fiul meu Ion n luna lui
august n zilele 12 n vremea muscalului la un an i trei luni i a fost un cutremur mare
foarte, ct ne sperease de moarte n luna lui noiembrie n 14 zile, leat 1829 - leat 7336.
i am scris eu i cu popa Hristea ot Gura Bascovului, pentru rugciunile.La sfritul
crii, n josul paginilor ncepnd de la fila 102: Acest miniat ce este pe luna lui
*
Fost protopop de Piteti.
210
CONSTANTIN DEJAN
Septevre este de la biserica din Glmboc din judeul Argeului plasa Pitetilor ce se
prsnuiete hramul Adormirii Precistei. La sfrit: S se tie c am scris eu Anghel n
cartea aceasta ce se cheam minei.
Pe un minei pe luna iunie, tiprit la Buda n 1805: Aceste 12 minee s-au
cumprat de robii lui Dumnezeu dumnealor Ioni Ungurelu i de frate su Iordache
Bivcpitan Zadorobani i de surorile dumnealor Joia i Catinca i s-au dat Sf. Biserici
din Gura Bascovului unde se prsnuiete hramul sf. Marelui Mucenic Gheorghe care sau fcut de unchiul nostru Martin Buliga Sluger; Pe mineiul pe luna iulie, tiprit la
Buda la 1805: Aceste 12 mineie de luni s-au cumprat de noi robii lui Dumnezeu i sau dat la Sf. Biseric a Moului nostru sluger Martin Buliga din Gura Bascovului, ce se
prznuiete hramul Marelui Mucenic Gheorghe cumprtori mineielor sunt acetia:
Ioni Ungurelu Vistier Iordache Ungurelu Biv Cpitan Zadorobani i surorile
dumnealor Zoia i Catinca Pe un minei pe luna octombrie, tiprit la Buda la 1805:
Aceste 12 mineie de luni s-au dat la Sf. Biserici din Gura Bascovului, unde se
prsnuiete hramul Sf. Marelui Mucenic Gheorghe de dumnealor boieri Ungureii
Vasile, Ioni i de Bif Cpitan Zadorobani Iordache fratele domniei sale i de surorile
dumnealor Joia i Catinca. Oiasca, - 1814 iulie 6. Ungureii.
ntr-un ceaslov de la Prislop: Acest ceaslov s-au druit de mine Hagi Ioni
Dumitru Turtar, Sfntului Nicolae, s nu se fure, nici s se vnz de preotul nici de
dascl c nu-i plcut lui Dumnezeu vnztorul de cele sfinte - 1844.
Tot la biserica din Prislop, pe un epitaf: Aceast sfnt platani s-au fcut
prin cheltuiala lui Costandin ot valea Glmboc - leat 1838 - Voicu zugravu. Pe un alt
epitaf: Aceast sfnt platani este druit bisericii Sf. Adormire a Maicii Domnului
din ctunul Prislop de ctre subsemnatul arenda al moiei i pdurei Doamnei Z.
Condiasca, 1876, Dec. 6 - P. S. Crciun.
ntr-un catavasier tiprit n 1793 de Dimitrie Petrovici la Bucureti, la fila 83
scrie: Acest catavasier este cumprat de Popa Pun ot satul Drganului, iar la fila 165
scris de o alt mn: Acest catavasier e cumprat de Popa Pun n parale 60.
Pe un octoih tiprit la Rmnic la 1811 de Episcopul Iosif s-a scris: Acest
oftoil de la biserica Bunceti ot satul Cuca este cumprat di taleri dou zeci i opt i
aceti bani au dat mo Popa Nicolae sin mo Ioan taleri patru spre zece i mo Popa
Radu polecrea Caloian iari taleri patru spre zece i de cnd s-au cumprat vleatul sau aflat 7326 (1818) i dup spusele prioilor eu am scris de cine este cumprat
aceast carte eu Ioan Diaconul Shiteanul zapciul prioilor ot plasa Cucii.
La Spunari, pe un penticostar tiprit la Bucureti la 1800 de Stanciul
Tomovici scrie: S se tie c aceast sfnt carte ce se cheam Penticostar s-au
cumprat de titorii sfintei biserici din Vede de la satul Brbteti Cotmeni de la
printele protopopu n taleri 16 - i au dat Muat taleri trei, Stroe Dvinet taleri doi,
Gheorghe Stoilescu taleri unu, Dumitru Uplosan ase taleri, Gheorghe Muat ase
parale, Tudor Tomuleci taleri unu, Ilie ase parale, Rizea parale 10, Mihai Rotar ase
parale, Milea Ungureanu ase parale, Jupn Ptru taleri unu, Ptracu Cosmescu taleri
doi, popa Radu din Vitomireti taleri, Stan Ddlescu ase parale. i tot la Spunari pe
o cazanie fr nceput: S se tie, aceast sfnt cazanie c s-au cumprat de titorii
sfintei biserici de la Spunari, care mai jos ne vom iscli: n taleri 16 de la popa tefan;
de Ivan e de Radu Muat i au dat i Nicolae patru taleri 4, Dumitru Bunea cu Dumitru
Murrescu taleri unu, Gheorghe Stng taleri unu, Neacu Dedulescu taleri unu,
TIRI DESPRE OAMENI, NTMPLRI I VREMI DE ALTDAT
211
Uncheau Oprea din Cotmenia opt parale i au rmas Ivan taleri patru i Neaca cu
taleri trei i popa Nae taleri doi - la leat 7352 (1844).
La Drgueti pe o evanghelie tiprit la Buda la 1812: Aceast Sf.
Evanghelie este a bisericii din Cotmenia ce s-a fcut de Drgu i cu ali tovari
noriai i am nsemnat ca s se tie, ca ntmplndu-se s se nstrineze s se poat
gsi. 1817 iulie 20 - Dinu sin Drgu.
Pe un molitfelnic: 1816 Ghenarie 28, Popa Ioan de la Cotmenia - La anul
1811 s-au nscut fiul meu Petrache la Martie 26 - Ioan ereu ot Cotmenia - S-au nscut
fimea Ilinca n zilele prea luminatului domn Io Ioan Caragea voevodu veleatul era 1813
i am scris eu Ioan Ereu ot Cotmenia. Pe o alt fil: S se tie c am cumprat acest
Molitfelnic eu Popa Ptracu sin Neagoe , soia mea Maria i am avut trei fete Ioana,
Voica, Maria i am dat taleri 10 Eu Ptracu Popa i am scris adic eu popa Ptracu,
Preda, Neagoe, Ioana i am avut i un copil Stanciu, Voica, Maria i am cumprat n
zilele luminatului Domn Ioan Alexandru Moruz voevod - n zilele Domnului nostru
Gheorghe Ipsilant.
Pe un penticostar tiprit la Blaj n 1808: acest sfnt i dumnezeiesc
penticostar este al Sf. Biserici ce - i nou de la Piscu Calului i am scris eu Deaconu
Apostol cu mn de rn i condeiu de gin. Mna va putrezi, iar slovele se vor
pomeni - 1839. Pe o alt carte veche, un apostol tiprit la Blaj n 1802: acest Sf.
Apostol l-am cumprat i l-am druit Sf. Biserici din Piscul Calului, din piscul Calului
(sic!) eu Costandin sin Drgu i mai departe: acest sf. i Dumnezeiesc apostol este al
Bisericii din Piscul Calului ot Morreti iar pe scoara din spate: acest sfnt i
Dumnezeiesc apostol este al Sf. Bis. Piscu Calului i s-au cumprat de Tnase Cruceru
i tot neamu lui, bani taleri opt, 1832 ghenarie 23.
Pe un liturghier fr nceput: aceast Sfnt i Dumnezeiasc leturghier s se
tie c iaste cumprat de Stan sin Soare ot Dduleti cu taleri opt 5 lei i am druit-o la
Biserica Uda fcut de popa Ion Buletean pentru pomenire.
Pe un minei pe luna martie tiprit la Neam n anul 1831: acest minei este al
Sf. Biserici din ctunul Piscu Calului comuna Deduleti cu hramul Sf. Treimi, 1865
martie.
Pe un minei pe luna aprilie tiprit la Neam 1831 de la biserica Piscu Calului
s-a scris: astzi m cltoresc la printele ceresc la oraul cel frumos, unde m cheam
Hristos i sufletul mi-e voios.
Pe un minei pe luna octombrie tiprit la Rmnic de Chesarie, fr nceput:
acest sfnt i dumnezeiesc minei ce l-am cumprat de la Bucureti din mnstirea
Kalatia i am dat taleri 8 i am rnduit-o bisericii Czneti Vrzaru la 1845.
Pe un alt minei pe luna noiembrie tiprit la Rmnic de Chesarie - 1778 -:
acest minei e cumprat de Din Blidaru sin Ion i de Ene i de Ion, i de Niculaie, n taleri
opt i s-au druit la biserica Dduletilor de poman ca s ne pomeneasc pomelnicu la
titorie.
Pe un minei pe luna octombrie tiprit la Rmnic n anul 1786: acest sfnt i
Dumnezeiesc minei s-au druit de noi lui Tnase Crucer, Apostol Deaconu, Tnase
Deaconu din satul Piscu Calului, am druit la Biserica Maicilor schitului i am scris eu
Diaconul Apostol cu mn de rn i cu condei de gin. Mna va putrezi iar slovele
se vor pomeni, unde se prsnuiete hramul Intrarea n biseric - leat 1838 -.
212
CONSTANTIN DEJAN
Pe un apostol fr nceput: s se tie c acest sfnt apostol este al popii Stroei

ot Voroveni i iaste cumprat n taleri patru 4 - n dosul paginilor ncepnd de la fila
13 -. La fila 25: S se tie cnd s-a pristusit mum - mea n luna lui Genarie n 14 zile
la anul de la zidire 7314 (1806). La fila 117: S se tie de cnd au venit potopul n
luna iunie i au necat toat lumea la leatul 1825.
Pe un octoih, sau un paraclitichi, tiprit la Rmnic la anul 1811, ncepnd de la
fila 1: Acest octoih l-am cumprat eu nevrednicul robu lui Dumnezeu Constantin
Vldescu, din tipografia Sfintei Episcopii Rmnic i s-au legat la orau Cmpulung la
anul de la mntuirea lumii 1818 Dec. 6 i l-am nchinat sf. Biserici ot Voroveni spre
lauda i cinstirea Sf. Troie i a tuturor sfinilor ce se laud n acest octoih. Deci ori ce
se va sluji cu dnsul s se roage pre milostivul nencetat pentru ertarea pcatelor mele
c sunt multe foarte. La sfritul octoihului S se tie de cnd s-au legat aceast
sfnt carte de Neculaie Monahu legtoru de cri n taleri 10 la leat 1832 Gheonare 10
i am scris eu priotul Enache.
Pe un liturghier tiprit n ntia domnie a lui Ioan Gheorghe Caragea, la
Rmnic n anul 1816, la sfrit scrie: Preot Sima satul Fureti.
La Drghiceti pe un mineiu pe luna aprilie, tiprit de Filaret - episcopul
Rmnicului - la anul 1780: Aceast carte ce se numete mineiul lui iulie s-au cumprat
de ipitropul sfintei acestei biserici Domnia Blaa n zilele mriei sale Domnului Ioan
Alexandru Costadin Moruz Voevod la leat 1760 iar paraclisier este robul lui Dumnezeu
Ioan.
La Dumbrveti pe un penticostar tiprit la Neamu de ctre Veniamin
Costachi la anul 1834, la fila 2 s-a nsemnat despre zaver la leatul 1821. Pe un
triodion, tiprit la Neamu la anul 1833, de ctre Veniamin Costachi: am scris eu Ioan
Gu ce am fost dascl. Pe un apostol - fr nceput -: acest apostol ce este al Sf. Bis.
Satul Bascovelul este de la Printele Rureanu Prvu sin Radu satul Bascovelul. Pe un
mineiu pe luna ianuarie tiprit la Neamu la anul 1830 de ctre Veniamin Costachi:
acest minei al lunii lui martie este cumprat den Trgu Rureni de tictorii Sf. Biserici
Bascovul prin osrdia i cheltuiala sfiniei sale printelui popii lui Constandin i al lui
Stan Gan tictor i s-au ales de mine robul lui Dumnezeu cel mai jos isclit i am scris
eu cu mna mea i ceva slova va rmne iar mna va putrezi la leat 18 Noiembrie
la 10; S se tie cnd s-a cutremurat pmntul la leat 1838 ghenarie 16 Mari spre
Miercuri la 4 ceasuri din noapte, cutremur mare ct s-a crpat pmntul p deal i p
vi - 1838 - Scris eu ce m-am isclit Ioan Gu; Aceast carte ce se cheam mineiul
lui Ghenare luat de la leat 1834 -.
Pe un mineiu pe luna februarie tiprit la Neam n anul 1831: Dintru aceast
tiin ce se las de la mine c s-au aezat aceast sfnt slujb a mineiului i Trodului
s pune n lucrarea lor cu cntrile ntru tot sfntul i marele post. i pe alt fil: La
leat 1838 iunie 13 am intrat n coala Naional Domneasc de am nvat acest condei
i am zut pn n octombrie n 31 tot leat 1838. Pentru aceasta am nsemnat aici Ioan
Gu satul Bascovelul.
Pe un mineiu tiprit la Neamu n 1831: aceast sfnt i dumnezeiasc carte
ce se cheam mineiu al lunei lui martie ce s-au cumprat sfintei biserici satul
Bascovelul ce se numete Intrarea n biseric al Prea Sfintei Nsctoare de Dumnezeu o
am cumprat de la Sfinia sa printele popa Constantin sin Mihai Schiteanu din satul
Bascovelul prin toat osrdia i cheltuiala sfiniei lui la anul 1834 Septembrie n 8 i s-
213
au sfinit sfnta Biseric la leat 1834 Noiembrie 11 de sfinia sa printele protopop Ioan
i am scris eu cel isclit cu mn de rn mna va putrezi iar slova va rmne i s-au
adus aceast carte tot de mine robul lui Dumnezeu Ioan Gu din Bascovel. i s-au
cumprat din trgul Rureni pentru ca s fie i p sine i de tictor care eu am i numit
aici la Sfnta biseric ctva vreme i am lsat i n tiin ca s tie slujba ca la
mnstire ns drept s nu rmie vreun cuvnt necetit. Deci de va lsa aicea ceva l va
vedea tot binele ce l-am fcut ctre Dumnezeu , Ioan scriitor din Bascov i dascl.
n satul Racovia, pe o evanghelie tiprit la Sibiu n anul 1806, tipografia
Ioan Bart, n zilele mpratului Franiscus al doilea, pe fila de nceput: Pre aceast
sfnt i dumnezeiasc evanghelie ce s numete Noul Testament al Preavoslaviei
noastre credine o am afierosit-o la biserica din satul Racovia din sud Mucel unde se
prsnuiete hramul sfinilor apostoli Petru i Pavel i hramul Sf. Ierarh Nicolae, spre
pomenirea rposailor prini ai miei Gheorghe, Maria i a tot neamul lor cel rposat.
Drept aceea s pohtesc preoii slujitori altarului acestui lca dumnezeesc ca ct va
inea aceast evanghelie la acest sfnt i dumnezeiesc lca s pomeneasc la toate
liturghiile aceti de sus rposai ai miei prini, iar care din preoi din nebgare de
seam nu va urma a s pomeni va da seam la a doua venire a domnului nostru Iisus
Hristos: Iar care va urma a s pomeni s fie blagoslovit amin. 1824 iulie 14. Smeritul
arhiereu Filaret Apomias Beldiman de patria sa moldovean, nstavnicul Sf. Mnstiri
Cmpulungului. Pe contra pagin: Astzi 1821 februarie 22 am dat de s-au splat
evanghelia i cu cdelnia i am pltit galbeni 2, care fac lei vechi 64. i schimbnd
catifeaua i legnd evanghelia din nou am dat un galben - Gr. Racoviceanu -.
Pe o carte Vieile Sfinilor, pe luna ianuarie, tiprit n 1808 la Neam,
aparinnd bisericii Jupneti: La leat 1849 nu s-au fcut iordnitori la mahalaua de la
Vale c se in mrei. Aceast sfnt carte este cumprat de robul lui Dumnezeu
Popa Ioan Duhovnicul din satul Jupneti de la robul lui Dumnezeu Popa Mihai ot satul
Petreti i cu tocmeal bun ce-au tocmit unul cu altul amndoi preoi i duhovnici
btrni fiind i tocmeala l-au ndatorat s slujeasc un srindari fiindc era foarte
dezlegat i nu s inea foaie cu foaie; iar preotul Ioan au dat-o fiiu su lui Din Dasclu
i au legat-o el singur cu a sa cheltuial iind i p acel dascl legtori de cri n casa sa
pn s-a svrit lucru i i-au luat plata dup tocmeal: doo ruibiele ferecate i s-au
dus acesta - 1832 decembre 7 - i am scris eu Costandin rcovnic sin Popa Ioan
Duhovnicul din satul Jupneti cu singur mna mea, care la vreme dup voia lui
Dumnezeu am s putrezesc iar slovile s rmie nsemnate pe aceast sfnt carte ce s
cuprinde ntru ea vieile sfinilor ce sunt p luna lui ianuarie; acei sfini s s roage lui
Dumnezeu pentru tot norodul cretinesc i blagocistiv i s s roage lui Dumnezeu i
pentru noi pctoii ostenitori ntru rugciunile lor.
Eu Popa Ioanu Duho. Ot Jupneti adeverezu - In anul 1838 n unsprezece
zile ale lunii lui ianuarie, ntr-o mari seara trziu culcai fiind oamenii au fost cutremur
mare i ne-am speriat foarte de fric i sculndu-ne ne-am nchinat Domnului i n-a
inut mult cutremurul i s-au nsemnat ntru aceast carte de robul lui Dumnezeu
Constandin ircovnicul n doosprezece zile ale lunii lui ianuarie n ziua pomenirii a
muceniii Tatianii s nu se uite aceasta -. nsemnai ntru - aceast sfnt carte de cnd
a adormit printele nostru preotu Ion Duhovnicu ntru sfnta duminic p la prnz la
anu 1838 dechembrie 18 i s-au ngropat la dechembrie n doozeci de zile n zioa de
sfntu sfinitu mucenic Ignate n tinda bisericii d la Vale de muli preoi care au fost
214
CONSTANTIN DEJAN
la numr 18 adic optsprezece preoi, toi mbrcai n sfiloane i diaconi patru

aiderea mbrcai i am scris eu Costandin sin numitu preotu cu mna mea n 20 de
zile ale lunii lui dechembrie -.
Dup un manuscris cu litere chirilice, datat 1840 - de la biserica din Davideti
- descntec pentru sporul oilor: Iai ln dup nou oi i faci a i faci nou ochiuri; i
iai ap nenceput, torni nti de nou ori i cnd bagi aa n ap ( zici ): Nu dezleg aa
asta i dezleg sporu i porneala oilor, sngele i carnea i inimile i rinichii, dezleg i
pitorile oilor i drumurile i potecile oilor i izvoarele. Cum s trag apele de frumos,
aa s s trag oile estea de frumos; cum se ntorc apele estea de frumos aa s s
ntoarc apele de frumos. Cum se ntlnesc apele de frumos, aa s s ntlneasc oile
estea de frumos p loc; cum rmn apele curele, aa s rmie oile d curele, cu
mndreaele lor i frumuseaea lor i sporul lor la locul lor. n continuarea aceluiai
manuscris argeean este notat i un alt descntec de sporul oilor: S ia ap din izvor de
nou ori cu un vas i se azvrle la vale i faci nou cruci cu cuitu n ap i s nchin i
s ia ap i zice vorbele de mai jos de nou ori i d la nou oi n gur i stropete p
toate: - cum merge soarele mai nainte - i face trei cruci n trei urechi la trei oi zicnd
vorbele de trei ori. Prinzi oaia dinainte i-i faci cruce n urechea dreapt i zici: Cine
mi-o fi gndit mie ru, s se ntoarc rul asupra lui; ru i stricatu i paguba i toate
rotile dup oile estea. El mi-a dat cu cinci dete uscate, eu le ntorc cu zece dete
verzi, cu vrv i ndesate. Cum se ntorc norii aa s s ntoarc sporu oilor; Cum s
ntorc apele, aa s s ntoarc sporul oilor i porneala i sngele i mergerea lor. Nu
ntorc oile estea, ci ntorc fcturile, cu ndoiturile i ntriturile i vrfuiturile i
necutturile, nepscturile i ncuieturile. Oile estea s fie bune i vnoase i crnoase
i vnoase i cu gnd bun i porneal bun. S ias ru din oile estea, din inimi, din
bojogi, din rinichi, din sni, din picioare, de su picioare, de su pinteni, de su urechi, de
su ochi, din creierii capului, din zgrciu nasului, din faa obrazului, s ias ru, s saie
n pru, s saie n lac, s saie n vad, s s duc toate rotile din oile estea cui mi le-a
dat. S s ntoarc ru i stricatu i orcitu i cufuritu i strcitu i paguba i toate
rotile dup oile estea. Cum rmn apele curele, aa s rmie oile estea curele, cu
mndreele lor i sporu lor la locu lor.
Pe un minei pe luna septembrie, fr nceput: acest minei este al bisericii de
sub dealul Piteti, hramul Sf. Dumitru 1785 ce iaste zidit din temelie de preotul
Partenie arhimandritul Arge. Pe o alt fil: Acest minei este al bisericii ce poart
hramul Sf. Dumitru i sunt 12 mineuri p toate lunile cte un mineu i s-au scris de
mine rob al lui Dumnezeu la anul 1841 fiind i eu de ani trecui la rusalii ce va veni 28,
iar eu am scris acum e anul 1841 februarie 15 - preot Nicolae sin Ioan Trgu Dealului.
Pe o evanghelie tiprit la Bucureti n 1760 la biserica Trgu Dealului:
avnd cuget curat a face Sfnta Biseric dup Izvorani i care s-au zidit cu cheltuiala
mia i a fratelui mieu i cu alii ce s-au milostivit aa vznd i aceast Sfnt
Evanghelie c s-a drpnat de totul s-a prenoit cu cheltuiala mia ce-mi zice Gamiloiu
- 1838. Pe verso a unei icoane prasnicare: Acest Sfnt Prasnicar mpreun cu
iconostasul s-au fcut cu cheltuiala lui Marin i Popa Mihaiu i s-au terminat spre a fi
pomenit cu robul lui Dumnezeu Marin Popescu - anul 1857 -.
nsemnarea pe o cazanie tiprit la Rmnic, fr nceput: Cazania easte a
sfintei i dumnezeietei beserici din Gura Vii tefneti sud Mucel unde prsnuiete
i s cinstete hramul Sfntului i marelui mucenic Dimitrie izvortorul de mir, care
215
cazanie s-au cumprat de acetia ce s-au scris de aici nainte: Ilarion dasclul dat taleri
ase; Ptru Kalfiagii eni taleri doi; Ivan Srbul crciumariul taleri 3; Ilarion dasclul
ot Arge taleri ase i ali negutori din Bucureti la anul 1796 noiembrie 26 -.
Pe un penticostar tiprit la Rmnic la anul 1785: Acest sfnt Penticostar l-am
cumprat de mine nevrednicul i mult pctosul besericii de sub dealul Piteti cu
hramul Sfntului Dumitru Izvortorul de Mir ca s fie besericii de Slujb i mie de
pomenire, iar cine s-ar ispiti a o nstrina de la aceast Sfnt besearic s naib
iertciune a muri curnd pn nu-l va aduce iar la aceast Sfnt berearic ce iaste
zidit din temelie de rposatul Partenie arhimandritul i eu am fost isprvnicel pn am
isprvit i am trnosit-o i s-a nceput a s sluji sfnta liturghie i am cumprat la anul
1799 februarie 10 Ilarion monah dascl din episcopia Argeului. La sfritul acestei
cri: acest sfnt Penticostar l-am vndut eu Popa Calciu ot ora Arge sin Popa
tefnel clugrul Sfiniei Sale Printelui Ilarion dasclul de la Sfnta episcopia
Argeului n bani gata taleri 12, Eu Popa Calciu adeverez 1799 Febr. 10.
Pe un minei pe luna septembrie tiprit la Rmnic fr nceput: Acest minei
este al besericii Sfntu Dumitru Trgu Dealului ns minee p luna septembrie
deosebit, c sunt pe toate lunile minee ns pe multe luni sunt ntrunul.
Pe un epitaf: acest Sfnt Epitaf s-au druit Bisericii din comuna Izvorani jud.
Mucel de D-na. Elisabeta Spiropolu 1893 Martie 20 -.
Pe o cazanie veche: Ion Leptaru - 1859 -.
Pe octoihul mare: Gheorghe tefan Gavrilescu - cntre 1897, intrat la 1888
cnd a mncat filoxera viile.
Pe o cazanie din 1877 Noiembrie 20 este semnat cu litere chirilice Preot
Stancu Dragomirescu.
Pe o evanghelie bilingv din 1693, Teodosie, n josul paginilor ncepnd de la
fila 7 inclusiv: Aceast Sfnt Evanghelie iaste dat sfintei biserici din Izvorani,
metoh sfintei mnstiri Cmpulung, de printele Iosif Eromonah Hagiu - toate crile
vechi de mai sus au aparinut bisericii din Izvorani.
La biserica din Budeasa pe o evanghelie tiprit la 1688 se gsete aceast
nsemnare: Aceast Sfnt Evanghelie e dat de Dumneaei Cucoana Mirica a lui Hagi
Constantin.
(n.a. - Mirica era din familia Buditeanu) Mormntul din biserica Budeasa
poart inscripia: Intru numele domnului Iisus Hristos a pristvitu-s-a robul lui
Dumnezeu Mirea vtori pitar sin Stanciu ispravnicul ot Brncoveni i s-a pristvit din
ucidere de om n zilele domnului Constantin Voevod 7252 (1744) i s-au ngropat sub
aceast piatr dumnealui i coconii dumnealui Constantin, Ene, Puna, Ion. Au
nfrumuseat aceast piatr jupneasa dumnealui Maria i s-au aezat la leat 7257
(1749).
ncredinnd aceste nsemnri publicrii avem convingerea nestrmutat c
rechemnd ntmplri uitate ele vor face ca chipul scriitorilor din veacuri apuse s fie
cunoscut, redndu-se cititorilor de astzi putina de a msura mai uor uriaul drum
strbtut de poporul nostru n ultimele dou secole. Dezvluim din taina filelor
nglbenite i mucede ntmplri, oameni i fapte care pot lumina coluri i vremuri din
trecutul de suferin, din zbuciumul mprejurrilor vitrege, luminate de ndejdia unor
vremi mai bune pentru urmai i este firesc ca pe aceste file s fie nsemnate i
ntmplri nedorite, ca norii negri ce au acoperit cerul existenei lor.
216
CONSTANTIN DEJAN
INFORMATION ABOUT PEOPLE AND FACTS AND

OLDER TIMES AS THEY ARE PRESENTED IN THE CULT BOOKS
OF THE OLD CHURCHES OF THE PITETI RANK
Abstract
In this paper the author presents information from old church books through
which he wanted to offer an image of the Romanian people during the last two
centuries.
MUZEUL JUDEEAN ARGE

ISTORIE MODERN I CONTEMPORAN

NOI DOCUMENTE DESPRE RECONSTRUIREA, N PRIMA
JUMTATE A SEC. AL XIX-lea, A BISERICILOR DE LA
MNSTIRILE MUSCELENE NEGRU-VOD I VIERO
SPIRIDON CRISTOCEA
Trecerea timpului, rutile oamenilor i ale vremurilor (incendii, rzmerie,
invazii .a.), i mai ales cutremurele, au fcut ca multe din edificiile laice sau
ecleziastice (biserici, mnstiri, curi domneti i boiereti .a.) din judeul Arge, ca i
din ar, s nu se mai pstreze, unele disprnd cu totul, iar multe din cele ce se
pstreaz astzi fiind reconstruite. n aceast situaie se afl i mnstirile Negru-Vod
din Cmpulung i Viero ale cror construcii au avut de suferit de pe urma
cutremurelor, dar i a incendiilor, printre acestea aflndu-se i biserica.
Aa cum se menioneaz n pisania de la Negru-Vod, prima biseric, ridicat
de Basarabii ntemeietori de ar, la nceputul secolului al XIV-lea, n zilele
cretinului Alexandru voevod Ilia cnd au fost cursul anilor de la Adam 7136
(1628) se-au surpat, fiind reconstruit de domnul Matei Basarab, ntre 1635 i 1636.
Peste aproape 100 de ani, la 29 iulie 1737, otirile turceti, dup ce au alungat catanele
i nemii din Cmpulung, au dat foc att sfintei monastiri, ct i oraului, de au ars cu
mare groaz. Dup arderea oraului, domnul Constantin Mavrocordat a trimes
dregtori i cu mulime de slujitori, de au sfrmat toate zidiurile mnstirii i chiliile
de prin prejur i s-au prdat monastirea, att de odoar ct i de cele mictoare.
Numit egumen la 20 octombrie 1737, arhimandritul Nicodim a fcut mnstirea att
sfnta biseric pe dinluntru npodobit ct i afar chiliile i cu zidurile i toate
clopotile1.
Arderea mnstirii este menionat i n catagrafia din 7 aprilie 1844: la anul
7246 (1737), arzndu-s de turci, s-au prenoit, a 3-lea oar, de rposatul, prea cuviosul
arhimandrit Nicodim, egumenul acetii mnstiri, tot la anul 7246 (1737), n zilile
domnului Constandin Vod Mavrocordat2. Aceast prenoire a constat din repararea
bisericii, care a fost incendiat i jefuit de ctre turci, i de refacerea chiliilor i
zidurilor de incint.
Dup trecerea a nc dou sute de ani, timp n care cldirile mnstirii au fost
zdruncinate de alte cutremure, cldirea bisericii s-a deteriorat, fiind nevoie de o

Spiridon Cristocea, Pomelnicul mnstirii Negru Vod din Cmpulung-Muscel, n Glasul bisericii, anul
XLVI, nr. 3, mai-iunie 1987, p. 60-61.
2
1
SPIRIDON CRISTOCEA
218
rezidire. Datorit faptului c mnstirea Cmpulungului se afla n proast stare i

drpnare, domnul a poruncit, la 30 mai 1825, s se fac cuviincioasa chibzuire
pentru a se vedea cu ce mijloc s-ar putea s s aduc toate acele drpnate lucruri
iari n bun stare i fiin. Pentru a vedea starea bisericii este trimis la faa locului
arhitectorul Fraivalt, astfel c la 25 aprilie 1826 mitropolitul Grigore al Ungrovlahiei,
marele ban Constantin Blceanu i marele logoft Nestor trimit domnului anaforaua
prin care-i fcea cunoscut c pn nu s va drma pn n pmnt i s s zideasc de
iznoav nu poate s fiie ntemeiat. De asemenea arhitectorul Frai Valt, care
cercetase mnstirea la faa locului, ntr-un zapis, din 25 aprilie 1826, prezint
egumenului Filaret Apamias 12 ponturi privind recldirea bisericii. Nici din anafora,
nici din zapis nu aflm mai multe date despre acest Fraivalt, pe care Ioan Ruecu l
numete Frantz Walet, fr s indice sursa din care a luat acest nume3. Fr ndoial
c acest arhitector era de origine german, numele lui fiind ortografiat n chirilica
romneasc sub forma Fraivalt.
ntruct anaforaua i zapisul lui Fraivalt, din 25 aprilie 18264, conin date
interesante privind reconstruirea, ntre 1827 i 1831, a celei de a treia biserici de la
Negru-Vod, le prezentm integral, fr a face vreun comentariu pe marginea lor, dnd
posibilitatea celor interesai s le foloseasc conform preocuprilor lor.
Cealalt mnstire, Viero, situat n localitatea Fget, din oraul Mioveni, a
fost construit n 1572-1573 de marele vornic Ivacu Golescu, n biseric fiind
nmormntat, n 1574, fratele su, marele clucer Albu Golescu, mort n lupta de la
Jilite mpotriva lui Ioan Vod al Moldovei. Deteriorarea n decursul timpului a primei
biserici a dus la demolarea ei i reconstruirea celei ce se pstreaz i astzi.
Reconstruirea bisericii, ntre 1827 i 1834, nu a fost un lucru uor, pentru c egumenul
de atunci al mnstirii, Parthenie Vieroanu, fiind bolnav nu s-a putut ocupa eficient de
acest operaiune, lucru care reiese i din cele dou documente pe care le prezentm la
Anexe, nr. 3 i 4.
ANEXE
1
1826 aprilie 25.
Zapisul arhitectorului Frai Valt dat lui Filaret Apamias, egumenul
mnstirii Negru Vod din Cmpulung, referitor la reconstruirea celei de a treia
biserici.
ncredinez cu acest zapis al mieu la mna prea sfiinii sale printelui Apamias
chir Filaret, nstavnic mnstirii Cmpulungu, ca s fie tiut c mnstirea
Cmpulungu, ajungnd la proast stare i drpnare din cutremure, ca o zidire veche
de muli ani, pentru care aceasta ntiinndu-s Mria Sa Vod s-au dat n cercetarea
prea osfinii sale printelui mitropolitu i a dumnealui vel ban Costandin Blcean i a
dumnealui vel log<of>t de ara de Jos, Nestor, pentru care au urmat trebuina de a se
3
Preot Ioan Ruescu, Cmpulung-Muscel Monografie istoric, Tipografia Gh. Gh. Vldescu-Cmpulung
Muscel, 1943, p. 70.
DANIC, Ms. 142, f. 117 r -118.
NOI DOCUMENTE DESPRE RECONSTRUIREA, N PRIMA JUMTATE
219
face cunoscut prin vedere la faa locului stricciunea mnstiri, unde i mergnd, dup
pliroforiia ce am dat Mriei sale lui Vod i la prea sf. printele mitr<opolit> i la
ornduii boeri, s-au fcut cunoscut c aceast zidire, pn nu s va drma de tot i s
s fac zidurile noao din temeliie, nu s face lucru temeinic. i puindu-m de am fcut
i plan nchipuitor de resmul ce iaste s s fac biserica, am fcut tocmeal ca dup()
aceste ponturi, ce la vale m leg, s fac biserica ntocmai, adic.
1. S s drme biserica pn n faa pmntului i toat materiia zidului celui
vechiu s s lepede afar, numai crmida ce va fi ntreag s s puie p unde va fi
trebuin, iar zidirea noao s s nceap din faa pmntului, p temeliia cea veche.
2. Amvonul, ce iaste artat n plan, s-l fac din trupul bisericii afar, cu patru
stlpi de piiatr ntregi, cu balicurile lor i cu legturi trebuincioase la toi stlpii,
precum iaste la Sf. Mitropoliie, i cu boli, iar nnlimea stlpilor s fiie dup
preporiie.
3. Pietrile, cele dup faa zidului, ce au fost azate la zidirea veche a acestii
biserici, s fiu dator a le pune la zidul cel nou, iari precum au fost, cu asemenea
legturi i meteug i nluntru i afar i cte pietri vor lipsi sau s vor strica la
drmarea zidului vechiu s le puiu din nou, ca s s nplineasc i s cptuasc cu
pietri peste tot.
4. nluntru, n biseric, s s puie patru stlpi de piiatr dintreg, precum s
arat n plan, nlimea i grosimea stlpilor s fiie dup msura binalii, cu legturi de
fier n toate prile, p la locurile unde s cuvine, iar bolile i chimirurile s s fac
dup cum s arat n plan. i la mijlocul bisericii, unde are s fiie pandocrator, s s
fac o turl mare larg, nalt, dup msurile din plan, de zid ntr-o crmid i
jumtate, cu opt muchi, i cptuit cu piiatr, precum iaste trupul bisericii. Alt turl,
mai mic, s s fac dasupra oltarului, iar cea de al treilea turl, tot de o potriv cu cea
de la oltar, s s fac p ua bisericii de zid, iari ntr-o crmid i jumtate, n opt
muchi, dar necptuit cu piiatr.
5. La acopermnt s s puie cherestea bun, precum s cuvine, i s s
nvleasc straina de jos cu igl zmnuit verde, iar turlele toate s s nvleasc cu
tinichea alb, la care acest acopermnt de jur nprejur s s fac i jghiaburi de
tinichea de fier vpsite, cum i treinile s fiie cu tavan, dup mod.
6. Ferestrile acestii biserici s s fac largi i lungi, nct s aduc lumin
potrivit dup reforma zidirii, i cercevelele ferestrilor s s fac de piatr noa, s s
puie i npletituri n ochiuri de fier groase i cu geamurile lor deosebit p cercevele de
lemn.
7. Pardoseala bisericii s fie nalt din pmnt de doa palme i cu lespezi de
piiatr noi, iar pietrile cele vechi, care vor fi zdravene, s s prennoiasc i s s aaze
att n oltar, ct i n amvon.
8. Tencuiala, att nluntru, ct i pe afar, oriunde va trebui, s s fac pentru
zugrvit.
9. Ori cte juri va trebui nluntru n biseric s s fac bune, ntocmai ca
cele de la Srindar5.
Biseric n Bucureti.
SPIRIDON CRISTOCEA
220
10. Ua bisericii, cea din afar, s s fac de scnduri de stejar groas i

cptuit cu fier peste tot, iar stlpii care intr n zid s fie de piatr, care u s s fac
cu legturi groase de fier i cu broasc mare, temeinic, ntocmai ca cea de la Srindar.
11. Tot lucrul acetii biserici s s fac n doi ani, adic: n urmtorul l<ea>t
826 s s drme zidirea veche i, tot ntr-acest an, s s fac i gtirea materii i n
l<ea>t 827 s s nceap lucru, s s fac de rou, i s s i acopere, iar de nu s va
putea isprvi dup art, iar nu cu prip, cusurul ce va mai rmnea s s fac pn n
leat 828 iunie 30 i s s isprveasc desvrit, ca s fie vreme s s zugrveasc, la
care zugrvire eu nu am a m amesteca, ci mnstirea o va face cu osebit cheltuial.
12. Lungimea, lrgimea i nnlimea acestii biserici s s fac dup msurile
ce snt aternute n plan, iar grosimea zidului trupului bisericii s s fac ntocmai,
precum au fost cel vechiu zid, i s s fac i bru de piiatr p dinafara bisericii, de jur
nprejur.
Pentru care aceste mai sus artate ponturi c le voiu pzi i le voiu urma
ntocmai, dup legturile ce s arat mai sus, dau acest zapis la mnstire, supt a mea
isclitur, iar pentru orice chelt<ueli> va ntra la acest lucru, ct i orice materiialuri, va
trebui pn s va svri, cum i chelt<uiala> drmatului bisericii i rdicarea
molozului, ne-am nvoit a mi s da t<a>l<eri> 50.000, adic cincizeci de mii, care bani
s mi s rspunz n cinci ctiuri de ctre dumnealui paharnic Antonache Theohari,
fiind c dumnealui iaste cheza pentru facerea acetii biserici, adic: t<a>l<eri> 10.000,
acum la isclitu contracturilor, i t<a>l<eri> zece mii la nceputu zidiri, i t<a>l<eri>
zece mii dup ce s va ridica zidirea pn la ferestri, i t<a>l<eri> zece mii dup ce s
vor ridica turlele, cte trele, i t<a>l<eri> cinci mii dup ce s va isprvi acopermntul
bisericii, iar t<a>l<eri> cinci mii s mi s rspunz cnd s va svri tot lucrul
bisericii i vom da cheia n mna prea sfinii sale, fr de a mai fi suprat mnstirea
peste suma tocmelii de mai sus ntru nimic la cea mai mic cheltuial, ori cu cerere de
salahori sau mncarea lor i cu un cuvnt, mcar la cel mai mic lucru, mnstirea s nu
supere, ci toate s s fac de la sinem.
Pentru care aceast nvoire s-au fcut doa asemenea contracturi, unul din
partea mnstiri ctre mine, iar acesta, isclindu-l nsum i adeverindu-l i de cinstita
Aghenie, l-am dat la mnstire, 1826 apr. 25, Fraivalt arhitector.
Asemenea zapis s-au dat i din partea prea sfinii sale, printelui Filaret
Apamiias, nstavnic sfintei mnstiri Cmpulungu, la mna lui Frai Valt6.
2
1826 aprilie 25.
Anaforaua naintat domnului de ctre mitropolitul Grigore al Unglovlahii,
marele ban Costandin Blceanu, i marele logoft Nestor privind reconstruirea celei
de a treia biserici de la mnstirea Negru Vod din Cmpulung.
Prea nlate Doamne
Dup luminat porunca Mrii Tale, ce prin pitac ni s-au dat de la 30 ale
trecutului maiu, din l<ea>t 1825, spre a face cuviincioasa chibzuire pentru mnstirea
6
Acest zapis nu exist ns n manuscris.
221
Cmpulungului, din sud Mucel, aflndu-s n proast stare i drpnare, cu ce mijloc

s-ar putea s s aduc toate acele drpnate lucruri iari n bun stare i fiin, s
artm Mriei Tale prin anafora.
Urmtori fiind am fcut cercetare, att aici, ct i cu vedere la faa locului prin
arhitectorul Fraivalt, i-am luat pliroforiie, nti c zidirea bisericii acetii mnstiri,
fiind veche i zmcinat din locul ei din cutremure ca o zidire veche, pn nu s va
drma pn n pmnt i s s zideasc de iznoav nu poate s fiie ntemeiat.
Al doilea, c prea sfiniia sa, arhiereul Filaret Apamiias, au avut luoat prin
contract mnstirea aceasta, cu veniturile npreun, cu soroc de zece ani, ncepndu-s
anii de la l<ea>t 1817 apr. 23 i s nplinesc la viitorul l<ea>t 1827 apr. 23
n diiastim de noao ani din parte-i au pzit pn acum ponturile din contract,
au pltit-o i de datorii vechi, iar legtura pontului al treilea, prin care s ndatoreaz a
acoperi biserica de iznoav, nu l-au fcut, din pricina vechi zidiri i cheltuiala urma s
mearg n zadar. Dar, n locul acestui nvli al bisericii, au acoperit de iznoav casele
i odiele d jur nprejur ale mnstirii, pentru trecere de muli ani, iar de ctre
stpnire i s-au luat, p seama rii, din veniturile de ase ani, adic din patru ani, de la
l<ea>t 823 i pn la viitorul l<ea>t 827, la casa datoriilor rii, iar din l<ea>t 821 i
822 s-au luat n cheltuelile otirilor nprteti din veniturile acestor ani prin tahvilurile
ce ne-au artat s aduc rspuni n sum de t<a>l<eri> 38564, lng care, adugndus dobnda lor t<a>l<eri 12460, po t<a>l <eri> cinci pung la pung, din vremea
numrtorii i pn la l<ea>t 827, cnd i s nplinete sorocul contractului, s adun
aceast sum a luorii t<a>l<e>r 51.024, dar peste aceast sum de bani, dup
tocmeala ce prin contract s-au fcut cu numitul arhitector Fraivalt, ca s zideasc
biserica din pmnt, tot p temeliia veche, i dup forma ce este artat n plan, care sau vzut de nlimea ta, mai fcnd trebuin, nc de t<a>l<eri> cincizeci d mii ca s
o fac d rou i nluntru s o tencuiasc, bez zugrvitul i tmpla, la care urmeaz
osebit cheltuial i pentru care s-au fcut socoteal ca s s iconomiseasc deocamdat
acum cu cheltuiala de vreo t<a>l<e>r trei mii, fcndu-s d zid, s alege toat
suma t<a>l<e>r 104.024, pentru care aceti artai bani, de s va gsi cu cale i de
nlimea ta, noi am fcut chibzuirea aceasta, fiinc veniturile acetii mnstiri s urc
pn la t<a>l<eri> 18.610, din care urmeaz a s rspunde i a s cheltui p tot anul
bani cutii i ai coalelor i cheltuiala mnstiri i hrana prea prea sfinii sale.
Pentru care aceste dri i cheltuieli s tirbete din venit p fiecare an peste
t<a>l<eri> 8.600 i rmne venitul cel nezmintit numai de t<a>l<eri> 10.000.
Aadar, suma de t<a>l<e>r 104.024, analoghisndu-s p suma de
t<a>l<eri> 10.000 ai venitului ce rmn p fiecare an, s ncheie mai mult de zece ani,
dar prea sfiniia sa s-au mulumit numai p zece ani a o mai avea mnstirea, adic de
la l<ea>t 827 apr. nnainte, pn la l<ea>t 837.
Pentru care, d cheza p paharnic Antonache Theohari c va urma acestu cu
rspunderea banilor facerii bisericii, dup coprinderea contractului arhitectorului
Fraivalt, ct i cu rspunderea cutii i ai coalilor i la l<ea>t 1837 va lsa mnstirea
cu metoaile ei i acareturile slobode, fr un ban datoare la nimenea i zestrea ei toat
n pr, cernd i chezaul ca peste bani cutii i ai coalilor s nu fiie mnstirea supus
la alte dri ale pmntului, cum i arenzile moiilor s fie slobod de a le vinde, p ani
ci ani va putea, s le dea n prothezmiia legturii anilor, rmind ns attea arenzi de
222
SPIRIDON CRISTOCEA
moii p mai muli ani, cte vor fi trebuincioase pentru suma cheltuielilor cea du
peste an.
Sau cnd npotriv s va ntmpla s moar prea sfiniia sa, s rmie chezaul
ntocmai, ca cnd ar tri prea sfiniia sa, iar stpnirea s rnduiasc atunci un clugr
la mnstire, ca s fie purttor de grij a s pzi rnduiala bisericii, cu rspunderea din
partea chezaului a cheltuielilor ce mai sus s-au artat, fr de nici o scdere, precum
asemenea i de s va ntmpla s moar mai nainte chezaul s fie ndatorai clironomii
si s pzeasc ntocmai cele ornduite, ca cnd ar tri i nsui.
Prerea noastr aceasta este, iar hotrrea cea desvrit rmne la Mriia Ta,
826 apr. 25.
Grigore al Unglovlahii, Costandin Blceanu, Vel log<o>f<>t Nestor
3
1827 iulie 25.
Scrisoarea lui Filaret Apamias, egumenul mnstirii Negru-Vod din
Cmpulung, trimis mitropolitului rii Romneti referitoare la reconstruirea bisericii
de la mnstirea Viero
Prea osfinite stpne,
Stpneasca porunca prea osfiniilor voastre priimind am vzut i ceale ce mi
se poruncete, ca s mergu la sf. mnstire Vieroul i s cercetez pentru biserica cea
mare, n ce stare s afl cu grtirea materii i de s-au fcut vreo micare pentru zidirea.
Asminea s mergu i la Piteti s m ntlnescu cu sf. printele Parthenie, igumenul
mnstirii acetie, ca s-i zic ceale din partea prea osfv. poruncite, cum s vz i pentru
starea mini ntru care s afl. La care, urmtor fiind, am venit la sfnta mnstirea i nam aflat p dum<nea>l<ui> medelnicer Grigorie Leurdeanu la mnstire, ce au fost dus
la Piteti, zicndu-mi c printele Parthenie s afl foarte tare bolnav.
A doa zi m-am dus nsumi la Piteti i l-am aflat cu adevrat n cumpin mare,
ptimind de stanosis i dup a omenirii pot zice c ndejde de scpare nu iaste, fiind
foarte slab, nct abiia vorbete. Cu toate aceste i-am fcut cunoscut sfinii sale toate
aceale din partea prea osfiniilor voastre i sfiniea-sa me-au artat c ct din partea sf.
au fcut toat gtirea materii, dup putarea mnstirii, cu toat boala sfinii sale, ns i
aceast gtire iari prin dumnealui medelnicer Grigorie Leurdeanu de la carele m-au i
ornduit ca s-mi dea toat pliroforie pentru toate, nefiind n stare sfinie sa a da
pliroforie. Apoi, scond pre toi din cas d mi-au vorovit duhovnicete aceste de jos
artate.
Ct pentru facerea bisericii, de i s va ntmpla sfritul vieii, acum n boala
aceasta, cu lacrmi v roag ca aceast legtur a hrisovului su s s strice, cu a s
rndui alt igumenu, fiind c dum<nealui> med<elni>c<e>r Grigore Leurdeanu iaste
unul din cei dinti ctitori a strmoului su neam, care au fcut ncepere zidirii acetii
mnstiri i o au nzstrat-o i l-au cunoscut om cu frica lui Dumnezeu i pre carele lau avut de cnd i s-au ncredinat mnstirea purttori de griji s s rnduiasc de ctr
stpnire p dum<nea>lui, ns p ci ani s vor socoti c vor ajunge di irat ? ca s s
fac toat arurile i cu toate ceale trebuini, adec cu strane, catapeteazm i cealelante
urmtoare. Aceasta o voete sfinie sa, pentru c, dei i s va ntmpla sfritul, s s
223
socoteasc ca cnd ar i tri. Iar deaca Dumnezeu i va drui viaa i va tri s va urma
hrisovului.
Dup aceasta, cercetnd p dumn<ea>lui med<elni>c<e>r (dup ce ne-am
ntorsu iari la Viero) mi-au dat aceast foae de toa<t> materie ct iaste gata curat
i ct iaste s s aduc n vara aceast, pre care o am bericlisesc prea osfv. i aa, cu
ajutorul lui Dm<ne>z<eu> i cu blag<oslovenia> prea osfiniilor voastre, astzi,
luni, s-au nceput la anuri a s spa i pn s va isprvi anul s s triimi dup
rnduial pecetluitul prea osfv. ctre protopopul ca s vie la mnstire s pue temelie,
dup rnduiala bisericeasc.
Prea sf. stpne. Printele Parthenie i de s va scula din boala aceasta, dup
starea minii sfinii sale, nu iaste ndejde de a s svri biserica curnd, cci cele ce
decuseari hotrate a doa zi le schimb. Pentru c i vrsta i patimile i-au prefcut
minte i uit foarte de grab i din pricina aceasta i din moiile vndute s-au ntmplat
de au fcut do vnzri la doi, tot aceae moie, din pricin c uit. Ci de vei socoti
prea osfv, de s va ndrepta din boal s i s porunceasc ca, n ct vreme va fi lucru
bisericii pn s va face, s nu s amestece la venit, cum nici bani s priimeasc, ci s
s adune de ctre dum<nea>l<ui> med<elni>c<e>r i s s nsrcineze dum<nea>l<ui>
a purta toat grija, cheltuindu-se prin dum<nea>l<ui> ca un ctitor i rvnitor ce iaste.
i aa, cu astfel de rnduial, crez i eu c s va face biserica, fr vreo
npiedecare sau prelungire, i nu lipsescu a ntiina preaosfiniilor voastre, iar eu cu
toat savas ? 827 iulie 25
Al preaosfiniilor voastre plecat slug, Filaret Apamias
Peste cteva zile, isprvind i eu materie bisericii Cmpulungului, voiu veni la
Bucureti i atunci v voiu arta mai pre largu n pricina m<nstirii> Vieroului.
Zidirea m<nstirii> Cmpulungului au ajunsu la chenarurile ceale mari i am i
nceput, numai lipsa pietrilor celor mari ne stingherete, din pricini c nu s-au fcut de
cu iarn, cci putea s s i acopere pn n toamn7
4
1827 august 2.
Scrisoarea trimis de egumenul mnstirii Viero, Parthenie Vieroanu,
mitropolitului rii Romneti, Grigorie, referitoare la reconstruirea bisericii de la
aceast mnstire.
Cu plec<>c<iune>, m nchin pra sfinii tale8
Prin plecat scrisoare ntiinez prea sfinii tale, pentru c eu, aflndu-m tot
bolnav de patima cea tiut, de snt patru ani trecui, i prinznd patima putere acum,
de snt doa sptmni trecute, m-au surpat la aternut. Dar, cu nemrginit mila lui
Dumzeu i cu blagosloveniia prea sfini, de snt doo trei zile, m-am nvrtejit spre mai
bine. Rog pe Maica Domnului s fiie rugtoare ctre milostivul Dumnezeu pentru tot
folosul cretinesc i pentru mine pctosul.
7
8
DANIC, fond m-rea Viero, XXIV/8.

DANIC, fond m-rea Viero, XXIV/9.
SPIRIDON CRISTOCEA
224
Ctre aceasta prea sfin. printe, deosebit de plata datori ri i plata datoriilor
mnstirii vechi i noao i alte cheltuieli ce s-au urmat n trebile casii, care plat de
datorii i cheltuieli, de cnd snt nsrcinat cu purtarea de grij a sfinti mnstiri, snt
trecute n condic, supt a mea isclitur, pentru care socotelile cnd s vor vedea. M
rog a s ntri i de ctre prea sfini i cu toate greotile artatelor cheltuieli, pre ct am
putut, m-am silit de am fcut i gtire pentru prefacerea sfinti mnstiri.
i rog pre Domnul ca s fac ncepere la zidire, ci fiind c este a s mai lungi
cu un stnj<e>n i a s mai lrgi cu un stnj<e>n a fi 2, dup cuviin, prea strimt
fiind cea veche. Urmeaz a s face de iznoav temeliie, la care am pus de am fcut i
anurile, rmind numai s nceap a zidi
M rog prea sfin. s s trimi pecetluit ctre printele prot<opo>p Elefteriie,
sud Mucl, s viie a da blagoslovenie la nceperea temelii. i cu toate c eu snt bolnav,
precum art, dar asupra lucrului la sfnta mnstire am nsrcinat pe dumnlui
med<elni>c<e>r Grigoriie Leurdean, ce s afl ztor nluntru n mnstire, care este
nsrcinat i cu celelalte trebi ale casii, ca s fiie dnceput pn la svrirea lucrului,
fiind c m-am ncredinat c va fi cu deosebit silin i dorire ca un neam ce s trage
din neamul fericiilor ctitori i ndjduesc cu ajutorul prea curatei Fecioarei i cu
blagosloveniia prea sfin. ncet, ncet va lua lucrul svrire, precum va fi plcut Maicii
Domnului i omenirii.
De aceaia, nu lipsii a ntiina i cu toat plecciunea snt, al prea sfin. plecat
slug, Parthenie Vieroan9
827 avg<us>t 2
GLOSAR.
Analoghisi, analoghisesc
Balic
Cti, ctiuri
Clironom, oam,
clironomi, oame
Diastim
Pliroforie, pliroforii
art, arturi
- a mpri proporional, a repartiza (1)

- cptiul crestat al stlpilor unei case rneti numit i
cciul (2)
- sum de bani pltit cuiva la date fixe i care reprezint
de obicei o rat din arenda unei moii (1)
- motenitor al unui bun, al unui drept; motean (1)
- interval de timp, distan de timp (1)
- desluire, informaie, lmurire; veste, tire; situaie
informativ, lmuritoare (1)
- 1. rnduial, uzan; tradiie, datin 2. rost, socoteal,
tlc, noim 3. n ordine, pe rnd, metodic 4. dispoziie,
hotrre; stipulaie; convenie, nvoial (1)
Bibliografie glosar.
BULGRE, Gh., CONSTANTINESCU-DOBRIDOR, Gh., Dicionar de arhaisme i
regionalisme, vol. I-II, Editura Saeculum vizual, Bucureti, 2003 (1)
INEANU, Lazr, Dicionar universal al limbei romne, A aptea ediiune, Revzut
i adogit la Ediia VI-a, Editura Scrisul romnesc S.A., Fost Samitca (2)
9
Semntur autograf.
225
NEW DOCUMENTS REGARDING THE CONSTRUCTION

OF THE THIRD CHURCH FROM THE NEGRU VOD
MONASTERY CMPULUNG
Abstract
The second church of Negru Vod Monastery was reconstructed by Matei
Basarab between 1635 and 1636 and then renovated between 1827 and 1831. Two
documents from the 25-th of April 1826 give further information about this church
which can be seen even today.
226
SPIRIDON CRISTOCEA
MUZEUL JUDEEAN ARGE

TREI DOCUMENTE INEDITE DIN DECENIUL CINCI AL

SECOLULUI AL XIX-lea, PRIVITOARE LA FOSTUL SAT
CCREZENI (ASTZI COTMEANA, COMUNA STOLNICI)
MARIUS PDURARU
ILIE CIOCAN**
n urma investigaiilor noastre, n mod obiectiv neexhaustive, cercetnd
volumele de documente publicate, nu am depistat niciun act care s aminteasc satul
Ccrezeni1, pn n 1656, anul cel mai avansat la data publicrii acestui material al
unei colecii de documente pentru ara Romneasc2. Aceasta nu nseamn c el nu a
existat. Lipsa documentelor poate fi pus, ca i n alte cazuri, pe caracterul megieesc al
acestui sat, n care oamenii i duceau traiul linitit dup legi vechi, nescrise. Cu totul
altfel ar fi stat lucrurile dac localitatea ar fi fcut parte dintr-un domeniu boieresc,
mnstiresc ori domnesc, sau dac ar fi intrat n conflict cu o alt categorie social.
n aceast situaie, dup tiina noastr, cea dinti menionare3 scris a
localitii situate n judeul Teleorman, de-a lungul rului Cotmeana, rmn,
deocamdat, Memoriile generalului Bawer: Cucureseni village & terroir avec une
glise4. Publicate la Leipzig n 1778, ele au n vedere intervalul 1773-1774, cnd, n
contextul rzboiului ruso-turc (1768-1774), s-a fcut cercetarea n teren.

Piteti.
Denumirea sa a rmas neschimbat, pn n anul 1968, cnd, odat cu formarea actualului jude Arge, a
fost nglobat comunei Stolnici, sub numele de Cotmeana.
2
Catalogul documentelor rii Romneti din Arhivele Naionale, vol. VIII (1654-1656), ntocmit de
Marcel-Dumitru Ciuc, Silvia Vtafu-Gitan, Drago Sesan, Mirela Comnescu, Bucureti, 2006; cf. i
Nicolae Stoicescu, Bibliografia localitilor i monumentelor feudale din Romnia, I ara Romneasc
(Muntenia, Oltenia i Dobrogea), vol. 1: A-L, Craiova, 1970, p. 127, unde nu se indic atestarea
documentar a satului. O cercetare aproape exhaustiv ar presupune investigarea tuturor documentelor din
arhive, biblioteci i muzee, pentru anii 1657-1700, la care dac ar trebui adugat i secolul al XVIII-lea, ar fi
o ntreprindere practic imposibil, din cauza numrului mare al actelor, de ordinul zecilor de mii.
3
La 24 iulie 1747, mitropolitul Neofit Cretanul, dei a cltorit n zon, venind de la Spata i mergnd tot
n jos, p ap, prin Cieti i Stolnici, pn la Urlueni, unde a poposit, nu face nicio referire la satul
Ccrezeni (Mitropolitul Neofit din Creta, [Cltoria a doua], n Cltori strini despre rile Romne, vol.
IX, ngrijit de Maria Holban (redactor responsabil), M. M. Alexandrescu-Dersca Bulgaru, Paul
Cernovodeanu, Bucureti, 1997, p. 344).
4
Mmoires Historiques et Gographiques sur la Valachie, avec un Prospectus dun Atlas Gographique &
Militaire de la dernire Guerre entre la Russie & la Porte Ottomane, publis par monsieur de B, a
Francfort et Leipsic, chez Henry-Louis Broenner, 1778, p. 171. Cu siguran c satul exista n anul 1747,
**
1
228
MARIUS PDURARU, ILIE CIOCAN
n recent apruta lucrare despre comuna Stolnici, dei, pentru zona vizat se d
o fotografie greu lizibil a hrii austriece din 1790-1791, i chiar se ncadreaz ntr-un
dreptunghi satele Ccrezeni, Cieti (n ciuda faptului c acesta din urm n-a aparinut
niciodat comunei Stolnici) i Stolnici, autorii omit s l indice pe primul, att n text,
ct i la explicaia imaginii5.
Nu putem preciza cine stpnea moia menionat de Bawer, informaiile
ulterioare despre localitate datnd abia de la 1 decembrie 18016, i nefcnd referiri la
situaia proprietilor funciare ale satului.
Potrivit catagrafiei Mitropoliei rii Romneti ntocmite n anul 1810 dup
cum bine se tie, la cererea ocupantului arist, din raiuni economice i evident
strategico-militare , pe teritoriul ncadrat din punct de vedere administrativ plasei
Cotmeana a judeului Teleorman, au fost nregistrate dou localiti cu numele
Ccrezeni.
Cea dinti catagrafiat, numit chiar astfel, era i cea mai mare: alctuit din
51 de case cu un numr de 187 locuitori, din care 96 parte brbteasc, iar 91 parte
femeiasc. La biserica acestui sat, de lemn tare, hramul Cuvioasa Paraschiva,
ndestulat cu podobile i crile deplin, slujeau atunci trei preoi (popa Gheorghe sin
popa Ion; popa Mihai sin popa Nai, popa Radu sin popa Gherghe) i patru diaconi
(Dumitru sin Radu, Clin sin popa Ion, Gheorghe sin popa Marin, Pan sin
diaconu Brcan).
Cellalt sat, mai restrns sub aspect demografic, Ccrezeni de Sus, se
compunea din numai 20 de case locuite de 90 de persoane, din care 48 de sex masculin,
iar restul, 42, de sex feminin. i biserica de aici era tot din lemn tare, cu hramul
Cuvioasa Paraschiva, att de ntlnit n Teleormanul istoric. De asemenea, celelalte
detalii ale descrierii lcaului erau similare cu cele ale celui din Ccrezeni. Dac
numrul preoilor era aici mai mic (numai doi: Mihai sin popa Dragomir, respectiv
Prvu sin popa Dragomir), cel al diaconilor se pstra (patru: Crciun sin popa
Dragomir, Andrei sin popa Dragomir, Irimia sin diaconu Andrei, Stan sin
diaconu Neagu)7.
Douzeci i unu de ani mai trziu, o alt catagrafie menioneaz un singur sat
cu numele Ccrezeni, nglobat aceleiai plase, Cotmeana. Acesta putea fi catalogat
atunci, dup numrul de familii 126 , drept unul mediu al structurii administrativteritoriale din care fcea parte. Conform aceleiai catagrafii, ajuns pn la noi numai
graie strdaniei lui Ion Donat, n anul respectiv, Ccrezenii erau un sat megieesc,
cnd zona a fost tranzitat de mitropolitul Neofit Cretanul, cci biserica a fost datat n prima jumtate a
secolului al XVIII-lea (Radu Creeanu, Bisericile de lemn din Muntenia, Bucureti, 1968, p. 39).
5
Valentin Motreanu, Marius Motreanu, Constantin Blceanu Stolnici, Comuna Stolnici, judeul Arge:
tradiie, istorie, contemporaneitate, Piteti, 2012, p. 40-43. Oricum, pn la catagrafia Mitropoliei
Ungrovlahiei din anul 1810, acetia nu cunosc nicio alt surs istoric pentru satul Ccrezeni.
6
DANIC, ms. 141, f. 165v. Este vorba despre pra preoilor Radu i Ion din Ccrezeni, mpotriva
protopopului plasei Cotmeana, Gheorghe. Acesta a fost nmormntat n curtea bisericii Lereni, din satul
Urlueni, comuna Brla; crucea de piatr, care i-a fost pus la cpti, nregistreaz i anul morii sale: 1841
(Marius Pduraru, Aurelian Chistol, Comuna Brla, judeul Arge. Studiu monografic, Bucureti, 2010, p.
271 i fig. 100).
7
BAR, Doc. ist., CMXVII/4, f. 923-924; vezi i I. Ionacu, Catagrafia eparhiei Argeului la 1824, cu o
prefa, indice i o hart, Bucureti, 1942, p. 66-67.
TREI DOCUMENTE INEDITE
229
fiind stpnit de ctre dasclul Grigore Ardeleanu i de ctre moneni de-a valma.
Numrul feciorilor de munc era de 17, dup cum ne arat aceeai statistic8.
Mai multe indicii ne ofer catagrafia din 1838, cea mai bine executat i
pstrat dintre cele ale perioadei regulamentare. Satul Ccrezeni era alctuit, n anul
menionat, din 148 de familii. Conform calculelor recenzorilor de atunci, comunitatea
cuprindea 114 cupluri, 11 vduvi, 20 de vduve, trei flci, 146 de biei i 165 de fete.
Potrivit statisticii din 1838, satul Ccrezeni era unul mixt, format att din
moneni, ct i din clcai, cea dinti categorie fiscal predominnd, fapt subliniat i n
catagrafia din 1831.
Dup cum se tie, catagrafia din 1838 conine preioase informaii care
contureaz o imagine veridic a economiei Principatului rii Romneti, cu ramurile
sale: creterea animalelor, cultura cerealelor, apicultura, pomicultura. n acest caz,
prima ramur a nregistrat: 46 de cai, 214 boi, 297 vaci, 1.424 de oi, 139 de capre, 356
de porci. Cerealele cultivate, a cror pondere nu a fost calculat de ctre recenzori,
erau: porumbul, grul i fnul. Totodat, pe teritoriul satului s-au nregistrat 54 de
familii de albine, 5.805 pruni i numai cinci pometuri - pomi fructiferi de alt
natur9.
*
Cele trei documente (zapisele din 1841 iunie 16, 1847 mai 13, 1850 martie
19), ale cror fotografii i transcrieri le-am anexat articolului de fa, i care acoper o
perioad de mai bine de nou ani, au n prim-plan un monean din Ccrezeni, Badea
Chirioiu, care investete, dup posibilitile lui, n pmnt, bunul cel mai de pre al
epocii.
Badea Chirioiu, fiul lui Radu, de naionalitate romn, a fost catagrafiat n
1838 cu vrsta de 35 de ani. Aadar, se nscuse pe la 1803. Potrivit aceleiai bine
documentate catagrafii, personajul nostru era cstorit cu Puna, atunci n vrst de 30
de ani, i avea doi copii: un biat, Dumitru, i o fat, Alexa, de ase, respectiv apte ani.
Plugar de meserie, Badea fcea parte din categoria fiscal a motenilor i era
pltitor de bir. nc de pe atunci un motean nstrit, posednd patru pogoane de
porumb, dou de gru i opt de fn, el a continuat s achiziioneze i alte terenuri, dup
cum o arat documentele date n anexe. i numrul animalelor era destul important,
familia lui Badea Chirioiu fiind la 1838 n posesia a doi boi, trei vaci i opt oi. De
asemenea, n proprietatea ei mai intrau un stup i 100 de pruni10.
Pe lng faptul c ne dezvluie aspecte altfel necunoscute din viaa unui
monean, categorie social i fiscal al crei trecut nu a fost suficient de mult cercetat,
ct i despre conducerea satului Ccrezeni n perioadele menionate, documentele
analizate prezint importan i pentru dou tiine complementare istoriei, sigilografia,
respectiv toponimia.
8
Ion Donat, Ion Ptroiu, Dinic Ciobotea, Catagrafia obteasc a rii Romneti din 1831, Craiova, 2000,
p. 152.
9
DANIC, fond Catagrafii i catastife, ara Romneasc (1818-1870), dosar 50/1838, plasa Cotmeana,
judeul Teleorman, f. 120v-129v.
10
Ibidem, poziia 67.
230
Sigiliile. Pe toate cele trei zapise (din 16 ianuarie 1841, 13 mai 1847 i 19
martie 1850) s-a pstrat sigiliul circular al satului Ccrezeni.
Cel dinti act conine sigiliul satului
Ccrezeni realizat n anul 1839. Circular, cu D = 3
cm, imprimat n tu negru, prezint n cmpul
sigilar, pe o teras verde, acvila cruciat,
ncoronat, cu zborul deschis i capul aplecat spre
dreapta, dar poziionat contrar cerinelor artei
heraldice, ntruct este vzut din spate. Sub teras,
anul confecionrii sigiliului: 1839. Legenda, nspre
exteriorul spaiului sigilar, cu caractere romnochirilice: SAT KKREZEN, PLASA
KOTMANI, DECL TELEORMAN ( SAT
CCREZENI,
PLASA
COTMANII,
Fig. 1. Sigiliul satului
JUDEUL TELEORMAN). Sigiliul confirm Ccrezeni, aplicat pe zapisul de
apartenena satului Ccrezeni la plasa Cotmeana,
la 16 ianuarie 1841.
judeul Teleorman.
Al doilea sigiliu, prezent pe actele din 13 mai 1847 i 19 martie 1850, este, de
asemenea, circular. Avnd D = 3,2 cm, el face parte din categoria sigiliilor mprite
(confecionate pentru siguran din trei pri, dou jumti plus mner, prin care se
fcea mbinarea) i a fost imprimat n tu negru; n cmpul sigilar, pe o teras cu iarb,
un corb, cu zborul strns, n profil spre dreapta; legenda scris ntr-o combinaie de
litere romno-chirilice i latine, specific alfabetului de tranziie ncepe de sub
cmpul sigilar: * SATL KKREZENI * (* SATUL CCREZENI *) i se
continu n exerg, ntre dou cercuri liniare,: D: ARE. PL: KOTMENI
(JUDEUL ARGEU, PLASA: COTMENII).
Fig. 2. Sigiliul satului Ccrezeni, aplicat pe zapisele

din 13 mai 1847 i 19 martie 1850.
Interesant este i sigiliul subocrmuirii plasei Cotmeana, aplicat pe rezoluia
pus la 19 august 1847, pentru zapisul din 13 martie 1847.
231
nainte de a face descrierea acestuia, se

impun cteva precizri despre plasa Cotmeana.
Iniial, judeul istoric Arge nu a avut o plas cu
un astfel de nume. Ea a aparinut
Teleormanului, jude care se ntindea de la
Dunre, ajungnd s nglobeze, n partea sa
nord-vestic, satele actualmente argeene:
Bradu, Albota, Mooaia, Hineti, Smeura,
Lunca Corbului, Mrghia etc. Localitile
menionate, dar i altele, de pe valea rului
Cotmeana afluent al Vedei, pe teritoriul
satului Bdeti, comuna Brla - alctuiau plasa
omonim. Cea mai mare parte a acestei plase de la Hrseti n sus - a intrat, cu acelai nume, Fig. 3. Sigiliul subocrmuirii plasei
n componena judeului Arge, abia la sfritul
Cotmeana, judeul Teleorman,
anului 1845, mai exact la 1 ianuarie 1846. A
aplicat pe un act din 1838.
fost o consecin a amplei reforme
administrative din 1845, soldat cu desfiinarea judeului Scuieni i mutarea a
numeroase sate, sau chiar a unor plase ntregi, de la un jude la altul.
Anterior,
am
publicat
sigiliul
subocrmuirii acestei plase teleormnene11,
aplicat pe un document din anul 1838. Creat,
probabil, la nceputul perioadei regulamentare,
sigiliul, circular, avnd D = 3 cm, prezint n
cmpul su, pe o teras verde, acvila cruciat,
cu zborul deschis i capul aplecat spre
dreapta. Legenda, nspre exteriorul spaiului
sigilar, este scris cu caractere romno-chirilice:
DECL
TELEORMAN,
PLASA
KOTMANI (JUDEUL TELEORMAN,
PLASA COTMANII)12. Acest sigiliul a fost n
uz, inclusiv pn n anul 1845.
Revenind la sigiliul de la 19 august
Fig. 4. Sigiliul subocrmuirii plasei
1847,
precizm
c acesta a intrat n uz la 1
Cotmeana, judeul Arge, aplicat la
ianuarie 1846, cnd plasa Cotmeana a devenit o
19 august 1847.
structur administrativ-teritorial a judeului
Arge. Descrierea sa este urmtoarea: sigiliu circular, D = 3 cm, imprimat n tu negru.
n cmp, pe o teras cu flori, acvila cruciat, ncoronat, cu zborul deschis i capul spre
dreapta; sub teras, data: 1846 ian. 1 (1846 ianuarie 1). Legenda este
inscripionat, de asemenea, cu alfabet de tranziie: SPTKRMIREA PLI
11
Marius Pduraru, Reorganizarea administrativ din 1831 a judeului Teleorman, n Miscellanea Historica
et Archaeologica in Honorem Professoris Ionel Cndea, editori: Valeriu Srbu, Cristian Luca, Brila, 2009,
p. 529, fig. 1; M. Pduraru, A. Chistol, op. cit., p. 87, fig. 29.
12
S.J.A.N. Teleorman, fond Prefectura (Ocrmuirea) judeului Teleorman, dosar 1020/1838, f. 7r.
232
KOTMENI D. ARGE (SUPTCRMUIREA PLII COTMENII,

JUDEUL ARGE)13.
Consideraii toponimice. Etimologic, denumirea Ccrezeni provine din
numele de grup ccrezeni, care deriv de la numele propriu Ccreaz14. Interesant
este toponimul Bleanca, aici, desemnndu-l, potrivit textelor celor trei documente, o
moie. ns, tot la Bawer se menioneaz: Boleni, petit village15. Aadar, Bleni a
fost un mic sat, situat lng Ccrezeni i Stolnici, disprut, la un moment dat, n
secolul al XIX-lea. Fr ndoial, toponimul poate fi asociat patronimicului Bleanu, al
cunoscuilor boieri dmbovieni i impune dou ipoteze: fie satul a aparinut cndva
familiei Bleanu, fie a primit acest nume n urma unei nrudiri ntre Bleni i Blceni,
mult nainte de cea de-a treia cstorie, n 1845, a marelui vornic Emanoil Bleanu
(1794-1865), preedintele naltului Divan la 1859, cu Elena (1820-1865), fiica
vornicului Constantin Blceanu i a Mariei Vcrescu16.
Hidronimul Cupenului provine din antroponimul Cupen17. Fgeelul este i
astzi denumirea unei suprafee nc mpdurite, aflat pe partea dreapt a DJ 679,
Piteti-Mozcenii Vale. Ca toponim Fgeelul desemneaz o pdurice de fag i
constituie o mrturie a existenei, fie ea i sporadic, a acestui arbore, n perimetrul
actualei comune Stolnici, teritoriu aparinnd, sub aspect geografic, Cmpiei
Pitetiului.
Denumirea hotarului Ciorna e de comparat cu rusescul (= negru).
13
Vezi i Maria Dogaru, Sigiliile mrturii ale trecutului istoric. Album sigilografic, Bucureti, 1976, p. 202,
fig. 211.
Dicionarul toponimic al Romniei, Muntenia (DTRM), vol. 2 (C-D), sub redacia prof. univ. dr. Nicolae
Saramandu, Bucureti, 2007, p. 35.
15
Mmoires Historiques et Gographiques, p. 171.
16
Mihai Dim. Sturdza (coord. i coautor), Familiile boiereti din Moldova i ara Romneasc, enciclopedie
istoric, genealogic i biografic, vol. I, Bucureti, 2004, p. 222.
17
DTRM, vol. 2 (C-D), p. 202.
14
233
ANEXE
1
1841 ianuarie 16. Anca Chirieasca i fiii ei, Alecu i Ion, vnd finului lor,
Badea, nou stnjeni de moie din hotarul Bleni de Sus, lng apa Vlcuei jud.
Teleorman, cu cte 54 de lei stnjenul.
Adic noi, care mai jos ne vom iscli, dat-am bun i ncrediat zapisul nostru la
mna finului Badea, precum s s tie, c de bun voia noastr i-am vndut stnjni de
moie 9, adic noo, ns tocmeala ne-au fost de fietecare stnjn cte lei 54, adic
cincizeci i patru: din hotaru Bleni de Sus, din apa Vlcuii duspre rsrit, pn n
coada Fgelului duspre apus, din cmp, din lunc, din pdure, de peste tot hotaru, s
aib a stpni numitu, cu bun pace de ctre noi, ohabnic, neam d neam, copii de
copii, pn n veci.
i cnd s-au fcut acest1 zapis au fost moli oameni, rzai ai notri, fa.
i spre a fii cu temei acest zapis, rugm i cinstita suptocrmuire a prii
lucale a s adeveri.
i pentru crendi, ne-am isclit i am pus i degetile n loc de pecetie, n drept
numele nostru. 1841, ghenarie 16.
Eu Anca Chiriasca, vnztoare
Alecu, sin Anca, vnztor
Ion, brat, vnztor
Eu Andrei deaconu, adeverez
Eu Bagea, martor2
Eu Stan, martor2
Eu Clin, sin diconeasa Eana, martor2
Eu Burciu sin Stan, martor
Pan
Ptracu
alei, am fostu fa.
Marin
Scriitoru satului, Ivan [Iz]3bescu2.
[Verso]
Dintr-acest zapis cu stnjni noo, s-au rscumprat unul, de popa Dumitru,
zet Neaca Corboica. 1841 ghenarie 20.
[Adugat ulterior, de alt mn]
Trecut n hotarnicie. 1850 dechemvrie.
Teodor Marsanovici2.
Colecia particular Ilie Ciocan.
Orig. rom., hrtie (36 x 22), difolio, filigran, sigiliul n tu al satului
Ccrezeni, cu anul 1839.
1
Cuvnt repetat.
Semnturi autografe.
3
Loc rupt n original.
2
234
235
2
1847 mai 13. Stanca diaconeasa cu fiii ei, Stan i Neacu, vnd lui Badea
Chirioiu trei stnjeni de moie, n hotarul Bleanca, ntre apa Vlcuei i apa
Cupenului jud. Arge, cu cte 90 de lei stnjenul.
Adic eu, cea mai jos isclit, npreun cu feciorii miei, dau bun i
ncredinat zapisul mieu la mna lui Badea Chirioiu, spre a fi tiut c am vndut, de a
mea bun voe, trei stnjini de moie, din hotarul nostru, Bleanca,n coprindere, n lung
despre rsrit la apa Vlcuii i la apus la apa Cupenului, care stpnire s-o -o aib
cu ce venit va avea, de deal n de vale, de pdure, ntocmai cu ceilali rezai, dup cum
ocolul nostru arat. i tocmeala aa ne-au fost, de stnjin lei noazeci (no. 90). Ear de
va ii vreo lips, cnd s va hotrnici moia noastr, s am a-i da eu napoi cusuru ce va
lipsi, care stpnire, s o aib hamnic n veci, copii de copii, neam de neamul su, ci
Dumnezeu i va nmuli, nesuprat de mine i copiii miei i neamul meu, n veci.
i cnd s-au fcut acest zapis, au fost muli moneni de ai miei fa, care s
vd isclii.
i spre temei, am rugat p scriitori de m-au isclit, supt pusul degetului mieu
i al fiilor miei.
i tot deodat i pre aleii satului Ccrezeni, de au adeverit dup ornduiale.
1847 mai 13.
Eu diconeasa Stanca, sin deaconu Crciun, vnztoare
Eu Stan, sin diconeasa Stanca, vnztori
Eu Neacu, brat, vnztori
Eu Clin, deaconu Du
Eu Marin, diconeasa Stanca
moneni i martori
Eu Nu cizmariu
Popa Andrei1
Eu Ion Marina ot Ccrezeni, martor.
Niculae Mndreanu
Vasile Vasile
alei Ccrezeni
Enache Nacu
Scris-am cu zisa numiilor, i martor, Iorga Flfnescu1.
[Verso]
Suptcrmuirea Plii Cotmenii
Acest nscris, fcut cu arafa suptiscliilor vnztori, ca s nu aniriseasc n
vreme ale lor pctuiri, le adevereaz i suptocrmuirea, pn va face forma cuvenit
prin canal judectoresc. 1847, avgust 19.
Suptcrmuitor, N. Corneanu1.
No. 2052
Hotarnicul moiii Bleni
Acum, la hotrnicii, s-au cercetat fa cu toi monenii, i fiind bune, de
aceea s-au adeverit. 1850, dechemvrie 9.
236
Orig. rom., hrtie (28,9 x 20,2), difolio, filigran, cu dou sigilii n tu: unul al
satului Ccrezeni, cellalt al subocrmuirii plasei Cotmeana, cu data 1846 ianuarie 1.
1
Semnturi autografe.
237
3
1850 martie 19. Popa Bicu i diaconul Bi, ginerele diaconului Marin, vnd
lui Badea Chirioiu, doi stnjeni de moie, din hotarul Bleanca, lng apa Vlcuei
jud. Arge, cu cte 94 de lei stnjenul.
Noi, suptiscliii, ncredinm cu acest zapis la mna lui Badea Chirioiu,
spre a fi tiut c la rscumprtoarea la doi stnjeni de moie, care au vndut Ion i
Florea, feciorii lui Marin Rou, lui Tache Petrovici, au nplinit bani p un stnjen,
numitu Badea, lei noazeci i patru (no. 94), prin bun nvoiala noastr, cu tocmeala
artat, s stpneasc acei stnjeni hamnici n veci, n hotaru nostru, Bleanca, ntre
pietre, cum i zapisile care le-am rscumprat, z fie nesuprat de noi i neamul nostru
n veci, dup cum n hotar s arat motenirea: adic n lung despre rsrit, la apa
Vlaicua i la apus n apa Cupenu, n hotaru Ciorna, nvecinatu capu.
i ca s-i aib temeiul, am isclit noi cu minile noastre, fa cu martori i
alei, care s vd isclii. Iar tiut s fie c acea rscumprtoare, este numai p faa lui
Bi, zet deaconu Irimiia, i acest Badea i zapisele rscumprate snt la Bi, n
pstrarea sa.
Popa Bicu adeverez1
Bi, zet deaconu Marin, adeverez1
Eu Stanu Marin Pusiu, monean, adeverez
238
Eu Stan Mndlan, martor

Eu Nic Floarea, martor
Rugai am fost i noi, aleii satului, de am adeverit cu isclitura i punerea
peceii. 1850 martie 19.
Pan Ptra
Dumitru Mihalcea
alei
Niculae Mndreanu
Scriitor i martor, Iorga Flfnescu1.
[Verso]
La facerea zapisului acesta s-au fcut cheltuial cu artaii moneni, lei zece.
1850 martie 19.
Hotarnicu moiii Bleni
S-au cercetat faa cu toi monenii i, fiind bun, de aceea se adevereaz.
1850 dechemvrie 9.
Orig. rom., hrtie (36,8 x 22), difolio, sigiliul n tu al satului Ccrezeni.
1
Semnturi autografe.
239
240
THREE INEDITED DOCUMENTS FROM THE FIFTH DECADE OF

THE 19-th CENTURY REGARDING THE EX-VILLAGE CCREZENI
(TODAY COTMEANA, STOLNICI PARISH)
Abstract
From an administrative viewpoint, the village Ccrezeni belonged, from the
founding of the historical counties to 1845, to Teleorman County. From 1846 to 1950 it
belonged to Arge County, then to the regions Piteti and Arge. From 1968, when the
Arge County was founded it is part of the parish Stolnici; then its name changed from
Ccrezeni to Cotmeana.
The three documents (deeds from 16 June 1841, 13 May 1847, and 19 March
1850) added to the present paper, regard a freeholder from Ccrezeni, Badea
Chirioiu, who bought some plots of land, which represented the best investment of that
times.
Beside the fact that some unknown aspects from the life of a freeholder (a
social and fiscal category not enough studied in the past) are revealed, the documents,
which are a fit complement of the census from 1838, are also important for two
complementary sciences to history, i.e. the sigillography and the toponymy.
Thus, the seals of the village Ccrzeni could be found on the acts from 16
June 1841 and 19 March 1850 while the seal of the small rural district Cotmeana is
found on the document from 13 May 1847, a seal unknown till today. Around the seal
could be seen the inscription: 1846, anul I-iu, fact that confirms that a part of the
small rural district Cotmeana from Teleorman County passed (under the same name) to
Arge County.
Some names which today are no longer in use such as: Bleanca, Ciorna
(estates), Fgeelul (forest) and Cupenul (rivulet) are important for the toponymy.
MUZEUL JUDEEAN ARGE

PREGTIREA UNEI REFORME ADMINISTRATIVE DE CTRE

I. C. BRTIANU DUP PROCLAMAREA REGATULUI ROMNIEI
ALEXANDRINA DANIELA CIOBOTEA-GAVRIL
n epoca reformelor de modernizare a statului naional sub domnia lui
Alexandru Ioan Cuza, administraiei i s-a rezervat rolul de factor fundamental al
implementrii formelor civilizaiei occidentale1. Cuza vod a apelat chiar i la
specialiti francezi pentru ca ordinea s urmeze dezordinei2. Legile administraiei i
mpririi administrative a statului din anii 1864-1865 au declanat un amplu proces de
reorganizare ce a creat principiile de drept pentru toi anii de atunci i pn astzi.
Concomitent cu formarea unui nou climat de autonomie administrativ local, n care
comunelor i judeelor li s-a atribuit calitatea de persoan juridic, s-au configurat
unitile noi ale mpririi teritoriului rii. mprirea administrativ nceput prin legea
de alctuire a comunelor n 1864, care prevedea reunirea lng un sat principal a
satelor i ctunelor nclinate i anexate, a necesitat timp ndelungat ntr-o fixare
statornic a fiecrei comune, plas i jude. De aceea, statul a revenit de mai multe ori
dup 1864 n alctuirea unitilor administrative, n 1868, 1871, 1874 i 1876.
ncercrile de rotunjire a unitilor administrative din deceniile apte i opt
ale secolului al XIX-lea au devenit tot attea cutri politice pentru organizarea unei
administraii eficiente3. Dup cucerirea Independenei de stat i proclamarea Regatului
Romniei aceste demersuri politice au fost reluate de I. C. Brtianu n calitatea lui de
ministru de Interne. n 1881, preocuprile lui n acest sens sunt reflectate prin ordinele
Ministerului de Interne ctre prefecturi ce vizau o decizie guvernamental ce trebuia
aezat pe informaii istorice, sociale i economice certe (numai tiine bine
constatate). Erau cerute informaii despre dimensiunea judeelor i plilor n evoluia
lor, numirea hotarelor acestora, sau despre confinele comunei despre istoria ei, despre
proprietate, n a cui mn a fost n vechime i n a cui se afl astzi i prin ce
eveniment.
Toate cerinele Ministerului de Interne au dus la alctuirea unor interesante
studii despre hotarele judeelor i plilor ce cuprindeau dou pri: partea istoric cu
toate modificrile ce treptat s-au introdus cu timpul n circumscripiile administrative
Serviciul Judeean al Arhivelor Naionale Dolj.

E. Lovinescu, Istoria civilizaiei romne moderne, Bucureti, 1997.
2
Constantin C. Giurescu, Viaa i opera lui Cuza Vod, Bucureti, 2000, p. 331.
3
Nicolae Bblu, Dinic Ciobotea, Ion Zarzr, Din istoria instituiilor administrative ale judeului Dolj,
Craiova, 2004, p. 17 i urm.
1
242
ALEXANDRINA DANIELA CIOBOTEA-GAVRIL
din cea mai deprtat vechime i partea a doua cu hotarele din 1881 ale fiecrei plas
i jude.
Noi avem ca model dosarul 221/1881 din fondul Prefectura judeului Dolj,
cel care a reinut datele referitoare la acest jude n urma conlucrrii Prefecturii cu
subprefecii plilor. Acest dosar4 putem s-l evalum ca o prim ncercare de formare
a unei baze documentare tiinifice pentru monografiile judeelor i comunelor, iniiat
din considerente politico/administrative de I. C. Brtianu.
Marele om politic nu a fost doar cu acest prilej racordat la istoria poporului
su, iniiativele de investigare i documentare regsindu-se i n problemele
genealogiei, arheologiei, geografiei i etnografiei.
De asemenea, remarcm faptul c administraia inutal a devenit o
preocupare special a liberalilor n anii 80 ai secolului al XIX-lea prin care se urmrea
o distribuie nou a comunelor ntre pli, scurtarea distanelor cetenilor pn la
reedinele de comun i subprefectur, sau adugrile de funcionari ce au frmntat
societatea romneasc i organismele statului n direcia satisfacerii intereselor
publice.
THE PREPARATION OF AN ADMINISTRATIVE REFORM BY I. C.

BRTIANU AFTER THE FORMATION OF THE ROMANIAN REIGN
Abstract
After achieving the Independence the Romanian Reign was proclaimed. Then
the steps for the reorganization of the administrative units were performed by I. C.
Brtianu as a Ministry of the Internal Affairs.
The territorial administration became a goal of the liberals in the 19-th
century. Thus they wanted to redistribute the parishes.
Serviciul Judeean al Arhivelor Naionale Dolj, fond Prefectura judeului Dolj, serv. Ad-tiv, dosar
221/1881. Dosarul cuprinde Ordinul Ministerului de Interne nr. 332 ctre Prefectura judeului Dolj, Adresa
Prefectului judeului Dolj, Anton Briloiu ctre subprefeci, i Rspunsurile naintate de prefectul Anton C.
Briloiu ctre Ministerul de Interne la 19 aprilie 1881. Se menionau hotarele judeului Dolj i ale plilor.
Dup legea din 1876, judeul avea apte pli (Amaradia, Balta, Dumbrava, Jiu de Jos, Jiu de Sus, Ocolu,
Cmpu), 14 comune rurale i 2 urbane (Craiova i Calafat). ntre anii 1874 i 1876 fuseser 94 comune rurale
i 2 urbane, iar ntre legile administrative din 1864 i 1874 numrul comunelor rurale a fost 146 i al celor
urbane 2. nainte de 1864 au fost 272 comune rurale, adic sate, i 2 orae: Craiova i Calafat, cu aceste
statute din 1582 i, respectiv, 1856.
MUZEUL JUDEEAN ARGE

AMINTIRILE ELENEI PERTICARI DAVILA DESPRE

PRINCIPESA MARIA N RZBOIUL BALCANIC DIN 1913
IONELA NIU*
n iunie 1913, armata romn trecea Dunrea, n Bulgaria n cadrul celui de-al
doilea rzboi balcanic. Nu au avut loc lupte, dar soldaii romni, ajuni la nord de
Sofia, ca i cei turci care i recuperaser fostele posesiuni din Tracia, inclusiv
Adrianopolul abandonat de bulgari la 23 iulie, au avut de nfruntat un duman comun
mult mai eficient dect trupele bulgare i anume, holera izbucnit la 31 iulie.
Mijloacele sanitare precare au dus la mbolnvirea a 15.000 de soldai romni,
din care 1.600 vor muri, cei mai muli n numr de 1.000 la Orhanie. La rentoarcerea
trupelor n ar, epidemia de holer asiatic se va extinde i n Romnia, afectnd un
mare numr de oameni din judeele Romanai, Dolj i Teleorman.
Imediat dup izbucnirea epidemiei pe teritoriul Bulgariei, Crucea Roie
Romn a acordat asisten militarilor bolnavi intervenind cu corturi de mare
capacitate, materiale sanitare i echipe medicale care au reuit s ngrijeasc i s
salveze mii de bolnavi.
n Spitalul Mobil organizat la ordinul preedintelui Crucii Roii, Alexandru
Marghiloman, precum i n spitalul de la Zimnicea au lucrat infirmiere i voluntare,
alturi de cadrele militare, mobilizate de Principesa Maria care s-a implicat direct n
luarea de msuri pentru stoparea epidemiei pn la producerea vaccinului antiholeric de
ctre doctorul I. Cantacuzino. De asemenea, s-au dedicat bolnavilor de holer de la
Lazaretul din Zimnicea i monseniorul Vladimir Ghika (1873-1954), mpreun cu
surori de caritate, pentru care va primi i o medalie militar, doamne din nalta
societate, precum i Elena Perticari-Davila.
Aceasta o cunotea pe principes de cnd a sosit n ar, dup cstorie, fiindui prezentat personal de regele Carol I la marea recepie dat n cinstea ei, n sala
tronului, la Palatul Regal din Bucureti1. Principesa Maria era att de tnr i de
timid, nct nimeni, privind-o, nu i-ar fi putut nchipui felul cum nfiarea i
personalitatea ei s-au transformat mai trziu. Pea cu pai mruni alturi de rege
pe braul cruia se rezema, inea capul niel plecat i zmbetul ce-l flutura pe buzele
ntredeschise prea sfios Cnd s-a oprit n faa mea, regele a spus, este doamna
Perticari pe al crei so l cunoti i poi s i-o faci prieten. Acest lucru a devenit
*
Serviciul Judeean Vlcea al Arhivelor Naionale.

Serviciul Judeean Arge al Arhivelor Naionale (n continuare S.J.A.N. Arge), fond familial Elena
Perticari-Davila, pachet XLV/60, f. 1.
244
IONELA NIU
posibil deoarece Elena Perticari Davila a locuit mult n intimitatea regilor, atta timp
ct soul su a fost guvernantul prinului Carol, viitorul rege Carol al II-lea.
Potrivit memoriilor Elenei Perticari, vineri 19 iunie 1913, a fost declarat
mobilizarea armatei romne ntr-un entuziasm general pe strzi. Generalul Jean
Perticari, soul ei, conform declaraiilor regelui Carol I a cerut s comande o divizie
romneasc pentru a participa la rzboi, dar a fost refuzat politicos, el rmnnd la
nceput la Palat, mpreun cu prinul Carol.
Generalul, aghiotant a regelui Carol I din 1911, plecnd la Berlin n februarie
1913, s asiste n numele regelui, la botezul fiului prinului imperial August Wilhelm
de Prusia, l ateniona pe rege, astfel: Sire, planul nostru referitor la Bulgaria nu este
unul defensiv, de aprare a frontierelor, el este al unei armate de ocupaie n drum spre
Sofia. La revenirea de la Berlin unde a discutat cu eful Statului Major i cu ofieri
superiori germani a constatat c opinia Germaniei ntregi s-a schimbat, nemaifiind
favorabil Bulgariei. Nu a comandat armate dar a plecat totui pe front cu Regimentul 7
Vntori al prinului Carol i a strbtut cmpul de lup i spitalele cu bolnavi din
Bulgaria mpreun cu acesta.
Cartierul General al Armatei Romne s-a stabilit la Segarcea, iar trupele
romne au trecut Dunrea pe la Corabia. Corespondena naintat n ar de ctre
generalul Perticari l arat pe acesta descriind greutile ce le ntmpin cu populaia
bulgar i atitudinea de duplicitate pe care aceasta o are fa de armata romn2.
Sosind n Bulgaria, el a constat c n primul sat toate casele erau nchise. Ca
urmare, au fost convini s ias copiii crora acesta le-a vorbit spunndu-le c:
Romnii nu au venit pentru a se bate cu bulgarii ci pentru a face paceca i n 1878,
armata a venit s i salveze. ncetul cu ncetul toat lumea a ieit dar o btrn din sat
i-a spus n romnete Voi suntei proti, le-ai luat Plevna i le-ai dat-o n '78! Tot aa
o s facei i acum!.
Bulgaria era ntins, fr mucele i vlcele, cu imense cmpii, cu animale
admirabile i gru n cantiti enorme, dar n acest timp trupele noastre disciplinate nu
au luat nimic crpnd de foame. Ca urmare, s-au fcut rechiziii pe loc de batoze care
au fost puse s bat grul, iar stenii forai s fac pine pe care au cumprat-o, toate
casele participnd la aciune3. Bulgarii nu mncau deloc mmlig, dar nimic altceva,
dect pine. Din declaraiile ofierilor care veneau de pe front se putea asigura
contracost hrana necesar, o oaie costnd 5 franci, un pui 2 franci iar o gin ntre 33,50 franci.
ntr-o scrisoare adresat principesei Maria cu tiri despre prinul Carol,
generalul Perticari se arta suprat c nu au participat ataaii militari de la Bucureti la
trecerea Dunrii de ctre armata romn pe la Corabia.
Niciodat, spunea el, nu am vzut un entuziasm mai mare i niciodat nu am
crezut s-i vd pe ranii notri strignd entuziasmai. Mii i mii de oameni au defilat
corect cu steagurile n fa i tunicile nchise naintea regelui strignd din tot sufletul
Triasc Romnia! Ura, triasc Regele!. A fost un adevrat entuziasm, ardoare,
ncredere, tandree fa de rege, nebunie, dorin de victorie de cucerire a lumii. Cu
2
3
Ibidem, pachet VI/51, f. 1.

Ibidem, pachet XLV/15, f. 18-19.
AMINTIRILE ELENEI PERTICARI DAVILA DESPRE PRINCIPESA MARIA
245
aceste trupe - spunea el mai trziu n faa regelui i a reginei - puteam s ajungem la
Constantinopol.
n ceea ce privete populaia Bulgariei, Jean Perticari nu credea c sunt doar
50.000 de romni, n realitate, spunea el, erau mai muli de 250.000, tot malul Dunrii
vorbea doar romnete, ns cu o singur biseric i doar coli bulgreti4.
Un btrn bulgar, ntlnit n acele zile i spunea: Noi ranii, suntem mai
bogai ca voi, dar ranul nostru nu se primenete duminica, nu se rade, nu joac. La
voi, ranul se primenete, ranul cnt, ranul joac Era un mod de a nelege
originile. Generalul Averescu, vorbea despre bulgari ca despre nite slavi, dar Perticari
i-a replicat c srbii sunt slavi, n timp ce bulgarii erau un popor mongol, fino-turc,
descendeni ai unor populaii nomade.
Separarea serviciilor sanitare militare de Statul Major i lsarea lor ca uniti
independente au nsemnat greeli ireparabile care s-au dovedit aa n momentul
apariiei holerei cnd nu s-au luat primele msuri de prevenire i de igien ce ar fi fost
necesare. Ca urmare, n luna iunie, primele semnale ale bolii au determinat totui
deschiderea unui spital militar la Turnu-Mgurele, n care opt trenuri au transportat
peste 200 de rnii, dar i vagoane cu bolnavi.
Colonelul Anghelescu mrturisea c n viaa sa nu i imagina c se putea
ntmpla aa ceva. Ct suferin i oroare de pe urma bolii pentru care nu existau
atunci dect doi doctori pe front i anume: Constantinescu, care a refuzat s se ocupe
de bolnavi spunnd c El a venit pentru rnii nu pentru holerici i Cantacuzino,
admirabil, iar apoi Teoharie, plin de devotament. Generalul Clinescu, eful Serviciului
Sanitar, plngea n faa morii privind bolnavii contorsionai, cu convulsii i care
strigau pentru ultima dat vreau s beau. Au existat doctori care au refuzat s intre la
bolnavi, printre care dr. Hierscu care pentru gestul su accepta chiar s fie trecut n
rezerv cu toate c tia c este protejatul lui Marghiloman n faa cruia se fcea
muama.
mpreun cu generalul Perticari, precum i cu prinul Ferdinand, principele
Carol a slbit apte kg strbtnd toate drumurile unde erau comasai soldaii romni.
Peste tot trecerea sa se transforma ntr-un delir, o nebunie, promisiuni din inim pentru
tnrul cruia i doreau s-i realizeze idealurile5. Pentru a fi peste tot i de a vedea
totul, tip de 10 nopi nu au dormit mai mult de dou ore, fcnd sute de kilometri pe
drumuri desfundate, aproape deert. A fost o mare ans, nesperat, pentru desvrirea
studiilor sale militare i pentru a vedea cu ochii si cum se desfoar marile aplicaii i
manevre ale armatei.
Pentru primirea rniilor de pe front fuseser amenajate spitalele din Bucureti:
Filantropia, Colea, Colentina, Brncovenesc, Militar i Israelit. Pn la urm, n
saloanele acestor spitale unde au ajuns puini rnii, vor fi adui bolnavii de holer.
Doamna Perticari membr a Societii Ortodoxe Naionale a Femeilor Romne
constituit n 1910 i care lucra ca voluntar la Spitalul Militar din Bucureti nc din
1912, a determinat mai multe doamne din nalta societate s participe la activitatea i
amenajarea acestuia, inclusiv pe prinesa Elisabeta care dorea s lucreze ntr-un spital
4
5
Ibidem, f. 20.
Ibidem, f. 23.
246
IONELA NIU
n care nu mai pusese piciorul de cnd se rentorsese n ar6. Din anul 1911, aa cum
generalul Ion Perticari se ocupa de educaia prinului Carol i Elena Perticari, chemat
la Palat, se va ocupa de educaia prinesei Elisabeta.
Fire sensibil i capricioas, extrem de cultivat, ea va accepta la nceput
propunerea, astfel c nsoit de guvernanta sa, miss Milne i Elena Perticari, va ncepe
lucrul la spital. Sosirea acesteia i-a determinat, pe bun dreptate, ca ntr-una din zile dr.
Buicliu i dr. Costinescu s exclame ctre personalul medical urmtoarele: Acum,
ura!, pentru fata generalului Davila care ne-a adus prinesele pentru prima oar la
spital!.
Prinesele nu au pus niciodat picioarele lor ntr-un spital de cnd se
nscuser, dar fuseser instruite s reziste la ceea ce vor vedea. Spitalul Militar deinea:
autoclave, chiuvete de splat pe mini, sal de pansamente, serviciu chirurgical. La
vizitarea acestora, ntr-una din zile, doamna Milne a cerut doctorilor care le nsoeau s
le ofere explicaii n limba francez deoarece ele nu nelegeau romnete. Doctorii
Vicol i Christian i-au cerut scuze domnioarei preciznd c explicaiile se fac ntr-un
spital militar romn pentru o prines romnc i nu pot s vorbeasc dect n
romnete.
Impresionat de vizita prinesei Elisabeta la spital, Elena Perticari-Davila i
scrie urmtoarele: ngduiete-m s-i urez tot ce sufletu-i poate dori, rugndu-te s
binevoieti a primi aceast mic amintire de la o prieten care te iubete cu adevrat
dragoste printeasc. Flori nu-i trimit, ai aa de frumoase n grdina Cotrocenilor i
apoi este cartea acoperit de mici trandafirai mpletii i ntr-nsa vei gsi la ndemn
cu ce poi scrie.
Florile au fost aduse de mine nsumi la spital i mprite n cele trei sli de la
serviciul chirurgical care aveau rnii. Am luat voia, de care nu te vei supra a le duce
i portocale i dulcea din partea Mriei Tale, astfel ca pe lng mngierea
sufleteasc s aib i o mbuntire a regimului zilnic. Dumnezeu s te ie cum i
doresc din adncul inimii7.
La rndul ei, n data de 19 iulie 1913, prinesa Elisabeta i scria Elenei
Perticari: Spitalul meu este gata organizat i am deja vreo 15 bolnavi. Dac crezi c ar
fi bine sunt gata s mai primesc unul, doi de la Spitalul Militar. De exemplu, biatul
care a avut accidentul cu aeroplanul i alii care crezi c au nevoie de puin odihn, de
aer i hran mai bun. Nu mai pot s vin s lucrez la spital, fiindc sunt aa de ocupat
i fiindc nu vreau s fur din timpul celorlali. Doctorii au deja att de mult de fcut. Ce
grozvie acum c a venit i holera ntre trupele noastre! Cu multe mulumiri miss Milne
i napoiaz cartea. Te srut cu mult iubire i pe feti. A ta prieten, Elisabeta.
Elena Perticari i scrie i ea urmtoarele: Domnia mea, iac bolnavul cerut
de Mria ta, nu gsim nici unul alt care ar fi destul de nevoia ca s se bucure de
ngrijirea Mriei tale. Singurul pentru care condiiile speciale de trai ale Maternei ar
nsemna nsntoire i via - ar fi un nenorocit operat alaltieri de o pleurotomie i
pe care l-am transportat peste cteva zile dac Mria ta l primete printre bolnavii si.
Faptul c Elisabeta o lua cu ea pe Elena Perticari va strni resentimente unor
doamne cu ar fi Mavrodi i Lili Flcoianu care simindu-se rnite i-au reproat acesteia
6
7
Ibidem, pachet XLVI/4, f. 105.

Ibidem, pachet XLVII/27, f. 182.
247
o oarecare inactivitate: Tu care nu faci nimic i te plimbi cu prinesa, tu care n-ai fi

n stare s stai un ceas lng un bolnav, tu care i multe alte vorbe grele mpotriva
unei femei care avea 48 de ani i 31 de ani de cstorie.
mpreun cu prinesa Elisabeta, n 9 iulie, va vizita Spitalul Israelit unde erau
deja internai 10 soldai. La nceput, spitalul era dezorganizat dar cu sprijinul i munca
medicilor, acesta i va schimba nfiarea fiind organizat chiar i un serviciu de
pansamente.
Prinesa i-a servit personal pe bolnavi cu sup de roii cu orez, carne cu fasole
verde, pine alb care se ddea de dou ori pe sptmn i compot; dimineaa se
servea cafea cu lapte, ceai dup-amiaza i seara ceva lejer. Cu acest regim ei nu ar mai
fi prsit deloc spitalul. Prinesa a vorbit puin cu personalul, dar graia ei,
drglenia i sursul su au salvat situaia. La plecare, directorul spitalului, dr.
Schachmann, afirma c: copiii dumneavoastr (soldaii) sunt ai notri, i vom ngriji
din adncul inimii8.
Miercuri, 27 iunie 1913, trupele romne au intrat n Silistra de unde au respins
dou divizii bulgare i au continuat marul spre Turtucaia i Balcic pentru a ocupa tot
Cadrilaterul. La Sofia, dup retragerea de la legaie a lui Dimitrie Ghika, romnii au
fost lsai sub protectorat italian.
Ca urmare, Nicolae Iorga a solicitat intervenia lui Jean Perticari la prinul
Ferdinand pentru ca Marele Stat Major s introduc cenzura la scrisorile i articolele
din ziarele strine i care pn atunci nu fusese introdus.
Regele Carol I, a trebuit s ordone armatei s se opreasc tocmai cnd era gata
s ocupe Sofia la 15 km, datorit telegramei regelui Bulgariei care afirma c Intrarea
trupelor noastre nsemna sfritul dinastiei. Bulgarii ns nu au vrut s semneze
tratatul de pace, trebuind s se fac presiuni i avertizri. Ca urmare, Titov a declarat
s ne prezinte nota i vom plti i semna. Atitudinea semea a bulgarilor s-a putut
vedea i din declaraia unui bolnav bulgar aflat n spital Las doamn, noi nu suntem
ca dnii, suntem alt smn de neam.
Cunotea cruzimea grecilor care era teribil, dar i bulgarii erau fioroi, lsnd
peste tot pe unde treceau cadavrele holericilor i rniilor n puurile cu ap pentru a le
contamina. Noi i-am creat, n 1877, spunea el, iar ei sunt ingrai, ri i cruzi.
Personal, nu dorea restrngerea teritorial a Bulgariei, ci dorea meninerea la
marea Egee a Adrianopolului. Lupta nu a fost pierdut fizic ci moral, tocmai dup ce
nvinsese inamicul i se cucerise Silistra, Dobrici i Balcicul. Au fost luai 10.000 de
prizonieri bulgari, dar se punea problema hranei care costa foarte mult, fiecare zi
costndu-i pe romni 1.300.000 de franci. Ca urmare, a adresat o telegram sultanului
de a reintra cu trupele n Adrianopol i de a sta linitit precum i de a prelua pe
prizonieri.
La Plevna, n 24 iulie, toat lumea se ntreba, cum a fost posibil s contactm
holera. Am intrat n contact i cu trupele bulgare i cu trupele srbe, dar ce neans, ce
ghinion, ce fatalitate. Ne-am gndit la toate, spunea Elena Perticari, la posibilii rnii
de sabie, de gloane, de tunuri, dar nu la holer. Nimeni nu a luat ns vreo msur de
precauie contra acestui flagel. Din momentul apariiei teribilei maladii, romnii nu
aveau nici un mijloc de aprare. Fr paturi pentru bolnavi, fr medicamente, fr
8
248
IONELA NIU
dezinfectante, fr instrumentar, nimic. Peste tot nicio direcie precis, putndu-se

crede c ara era lipsit total de mijloace de aciuni, c nu exista nimic9.
n disperare de cauz, prinul Ferdinand a sosit pe 22 iulie la Turnu-Mgurele
i a dat el nsui ordine spitalelor i doamnelor care le deserveau s treac Dunrea.
Eliza Brtianu n timp de cinci zile a primit patru ordine diferite: s monteze barci, s
demonteze barcile, s lase toate barcile acolo, s pun barac lng baracs le
remonteze S-a trecut Dunrea cu vagoane sanitare, barci, paturi, medicamente,
personal medical, pentru a se ajunge la Orhanie, unul din punctele cele mai intense ale
epidemiei.
Constana Cantacuzino a constituit o secie sanitar cu care a trecut Dunrea
pentru a merge mai adnc n zona holerei i unde erau alte servicii ale armatei. Mai
trziu, pentru faptele sale, regele Carol, la recomandarea generalului Perticari, a fost
decorat cu Virtutea Militar10.
Prinul Carol a cerut comandantului primului corp de armat, doctorilor s
vad situaia bolnavilor solicitnd s vad personal un spital. nconjurat de ofieri, el nu
a avut nici un moment de ezitare, fiind totui avertizat de generalul Perticari s nu
ating pe nimeni i s nu apuce nici un obiect. Acest lucru a fost acceptat i au vizitat o
mare cazarm bulgar cu cldiri goale doar cu pereii goi, nimic altceva. Pe jos, pe
paie, cteva sute de bolnavi, lng propriile dejecii, cu ochii pierdui i corpurile
ncordate, de teribile crize i suferine implorau: de but de but Doctorii n
disperare nu puteau s ia msuri de aprare a noastr foarte emoionai la vederea unei
att de mari mizerii, dar care i ncurajau prin gesturi i vorbe pe bolnavi, nelegnd
situaia de disperare. Am ieit, spune generalul Perticari, promind ajutoare urgente,
n timp ce afar soarele a reaprut, luminnd inima Balcanilor n toat splendoarea fr
mizerii.
Situaia nu era peste tot disperat cum se putea crede. Corpurile de armate au
fcut tot posibilul mpotriva rului. Au dat soldailor ceai, au fiert pe ct posibil apa, au
lrgit bivuacurile i au acordat mai mult pine, astfel c maladia nu a progresat prea
mult. Din rapoartele armatei, la Corpurile 1 i 2 erau 1.800 de cazuri din care 350 de
mori, la al 3-lea corp (condus de generalul Lambrino) care era de asemenea
contaminat, nu erau dect 2 cazuri. Nu erau prea multe date privind cel de-al 4-lea corp.
Diviziile de rezerv nu aveau bolnavi, dar exista un bolnav la cartierul general, un
brigadier ataat cartierului i care ducnd corespondena clare s-a infectat.
n plin armistiiu, Statul Major s-a mutat la Cervenibreg, n plin focar de
holer. Generalul Perticari a propus mutarea acestuia la Plevna, dar generalul Averescu
s-a opus. Ca urmare, pentru a-l proteja pe prinul Carol, generalul Perticari a decis s
plece la Plevna unde se puteau lua chiar dac cu dificultate msuri serioase profilactice
de ctre doctorul Romalo, doctorul Statului Major11. Elena Perticari Davila, probabil
influenat, i de so, nu-l agrea pe general despre care afirma c i era antipatic (evreu
de origine), fr principii, fals, turntor care se contrazicea cu toi, capabil de tot pentru
profitul su personal ara i poporul nu contau12. Peste tot el afirma c nu a prevzut
9
Ibidem, XLV/15, f. 27.

Ibidem, XLVII/27, f. 221-222.
12
10
11
249
holera i nimeni nu era vinovat, nici statul major, nici ministrul de rzboi i nici
serviciile sanitare.
La unul din dineurile de la palatul Cotroceni, Elena Perticari a aflat de la
utzu c armata greac a fost vaccinat cu ser antiholeric cu 15 zile nainte de intrarea
ei n campanie cu efect care dura 6 luni. eful serviciilor sanitare era un francez, dr.
Fauber care a organizat admirabil trupele i nu a uitat nici un ajutor. Dup statistica
ntocmit la sfritul campaniei 50% din soldai au fost imuni, 49% atini uor i 1%
grav.
Armata romn a fcut n acele momente grele sacrificii pentru naiunea
bulgar a crei duplicitate era incredibil. Pe de o parte, se puneau n genunchi naintea
noastr, iar pe de alt parte strigau din inim pentru binefctorii lor, cu glas nalt i
autoritar romnii sunt prietenii notri, fr rezisten, acordai-le toate facilitile, dar
pe ascuns ddeau ordine de distrugere a cilor de comunicaie i a telegrafului, i scria
generalul Perticari principesei Maria.
Crucea Roie, brbai i femei, deineau n ar sute de paturi, depozitele din
Bucureti conineau medicamente i dezinfectante, dar paturile Crucii Roii zceau la
Turnu-Mgurele iar medicamentele se plimbau de la un depozit la altul prin Bucureti.
n spitalele de la Turnu Mgurele (de care rspundea doamna Cmpineanu
ajutat de doamna Radu Migai) i Zimnicea, viitoarea regin a Romniei a stat
nepstoare la primejdia holerei care ngrozea chiar i pe cei ce nu se temeau de
gloane, nici de lupte crncene, dnd pilda curajului i abnegaiei, aducnd bolnavilor i
tuturor acelor ce prin jertf i munc luptau mpotriva nemilosului flagel, mngierea i
mbrbtarea prezenei sale13. De asemenea, a vizitat barcile de la Nicopole de care
rspundea Sabina Cantacuzino i unde bolnavii de holer erau admirabil ngrijii
beneficiind de servicii excelente i de medici competeni care se ocupau numai de
bolnavii lor. Tuturor le mprea igri, haine, mncare, mbrbtndu-i i adresndu-le
vorbe frumoase14.
Revenit din saloane, principesa Maria se dezinfecta i mpreun cu celelalte
doamne i doctori cum ar fi dr. Sltineanu, dr. Romalo i dr. Cantacuzino, serveau
masa n timp ce discuiile despre ngrijirea bolnavilor continuau ntr-o atmosfer de
lucru. nsoit de prinul Carol, trecea Dunrea cu vaporaul tefan cel Mare sub
comanda cpitanului erban, iar de acolo cu maina n oraul itov, unde se
organizase o ambulan ntr-o cazarm bulgar i unde erau adui bolnavii de holer.
Existau doar doi doctori, dar la nceput nu a fost hran, medicamente, cine s
fac injecii intravenoase, nimicnimic Timp de trei zile bolnavii au trit doar cu
pine, cteva msline i un pic de brnz. Prinul Carol, admirabil, energic, plin de
iniiativ, tot timpul n main, a adus el nsui provizii pentru cei bolnavi i sntoi i
anume: lapte concentrat, carne, pine i uic i vin pentru doctori. nainte de a prsi
itovul dr. Veber a rugat-o pe principes s le vorbeasc sanitarilor doamn,
dumneavoastr tii s le vorbii, vorbii-le, nici unul nu vrea s intre la bolnavi.
Acetia i-au rspuns: Bine, dar noi suntem nite biei rani, nu tim s cutm, navem oale, n-avem schimburi, nu ne d de mncare, de ce s ne lsm oasele pe aici.
n faa acestei situaii, li s-a explicat c holera este boala cea mai uor de evitat i c i
13
14
Ibidem, pachet XLV/60, f. 2.

250
IONELA NIU
vom recompensa cu bani atunci cnd ne vom ntoarce. Le-am vorbit despre
Dumnezeu, de ceea ce este scris, de fatalismul pe care ei l exprimau cu cuvintele
Cum o vrea Dumnezeu15.
ntr-o scrisoare din Bucureti, adresat generalului Perticari care mpreun cu
principele Carol vizita cele mai bntuite locuri cu holer, principesa scria: Trim aici
ntr-o emoie nesfrit; de grij, Elisabeta slbete pe zi ce trece. Eu sufr de
inaciunea mea i regret c nu pot fi de folos spre pild ca agent de legtur, cruia i sar ncredina misiuni delicate.
Din notele zilnice ale Elenei Perticari Davila rezult c ea o nsoea pe
principes ori de cte ori vizita Turnu Mgurele i Zimnicea. Principesa a vizitat
spitalul holericilor unde a fost primit de doctorul Bruckner cu tot personalul su. n
vemntul imaculat al surorilor de caritate e att de frumoas i are att curaj, nct ar
nsuflei pe oriicine. Se oprete lng fiecare pat, mprind daruri, vorbind fiecrui
bolnav n stare de a o pricepe, mbrbtnd, lund not de toate lipsurile. A doua zi
diminea plou i sufl un vnt rece; principesa totui struie, mai mult ca oriicnd,
s viziteze Lazaretul, transformat n mocirl de ploaia care nu a contenit toat noaptea.
Pleac fr a ovi.
Dup dejun, cu toate c iar ploua cu gleata, se duce din nou la Lazaret. ntradevr, nu putem aduce destule laude principesei i principilor pentru tot ce au fcut.
Au fost admirabili i la nlimea misiunii lor prin zelul ce au depus pentru alinarea
suferinelor, cutnd prin toate mijloacele s mbunteasc traiul tuturor.
E o adevrat srbtoare i un ndemn pentru cei ce o privesc oprindu-se la
fiecare pat fr team, mprind cu zmbetul pe buze tutun, flori, zahr, aducnd
mngiere bolnavilor.
Alturi de barcile doamnei Eliza Brtianu, dincolo de calea ferat, s-au
ridicat ncet-ncet barcile doctorului Obregia unde au fost adunai vreo 2.000 de
oameni - izolai i dubioi - care toi se plngeau c nu aveau ce mnca, n-aveau ce bea,
n-aveau ap cu ce s se spele. Ca urmare, s-au forat n grab puuri adnci din care va
ni apa, dar pn atunci, ce jale a fost, e greu de nchipuit. De sub un cort mai izolat
se aud gemete, vaiete sfietoare i ce e mai ngrozitor, rsetele celor care delireaz
E nfiortor!.
Principesa Maria alturi de celelalte personaliti mpart igri, tutun, vorb de
mbrbtare i fgduiesc c se vor ocupa de soarta lor. Dar prezena principesei fiind
semnalat, a fost mpresurat de o mulime ce a dat nval asupra ei i a celor ce o
nconjurau. Toi acei nenorocii strigau n gura mare s ne dea drumul, nu suntem
bolnavi, n-avem nimic!.
Cu feele ngrozite de spaim, firave, galbene, aceti soldai viteji tremurnd
de frica molimei, fiecare ferindu-se de vecin, bnuindu-l c l-ar putea contamina, vor s
fug, s ias din arcul fcut mprejurul lor i pzit de santinele, cmp de nenorocii ca
cei mai nenorocii prizonieri. E gura iadului!, spun ei.
Cu mare greutate, doctorii i ofierii prezeni au fcut zid mprejurul
principesei care nu i-a pierdut cumptul, ci a rmas senin dar adnc micat i
zbuciumat n sinea ei de attea suferine ce nu le putea curma.
15
251
n sfrit, a fost scoas din acest infern, aproape strivit, primejdia n care s-a
aflat fiind tot att de mare ca holera, cci nimeni nu i-ar fi putut nchipui, aducnd-o,
reacia celor nenorocii care nu doreau s mai tie de nimic altceva dect de libertate.
Principesa a asistat la parastasul oficiat n noul cimitir unde au fost
nmormntai atia holerici, cretini i musulmani laolalt, punnd flori pe fiecare
mormnt. Dup alocuiuni att de demne i adevrate, dr. Nicolae Lupu a vorbit
asistenei, apelnd la prinesa Ileana Cosnzeana cu prul de aur i prinul Carol FtFrumos: n sfrit un discurs mai mult dect deplasat i foarte prost care nu-i avea
rostul n acele circumstane.
ntr-un spital din Zimnicea i-a oferit unui bolnav care trgea s moar un fir de
busuioc. Acesta, aproape incontient l-a mirosit cu dor i nesa. Bolnavul a scpat cu
via. Cine tie, spun eu principesei, dac aceast fericire neateptat nu a adus
bolnavului reacia care l-a ajutat s intre n convalescen.
Printr-o munc colosal ea transporta de la un port la altul medicamentele
necesare bolnavilor n timp ce serviciile sanitare se organizau din ce n ce mai bine. De
la Spitalul Militar din Bucureti, dr. Mihescu i fcea cunoscut c toate medicamentele
solicitate au ajuns la depozitele de la Turnu, iar efectele spitaliceti pentru 2000 de
bolnavi au ajuns la depozitul de la Plevna. Barcile erau pstrate pentru izolarea
bolnavilor de unde erau apoi transportai la spital.
n Bucureti, dintr-o main deschis, principesa, doamna Mavrodi i Elena
Perticari, mpreau biscuii, igri i ampanie trupelor pe care le ntlneau i care i
exprimau entuziasmul prin vii aclamaii cum a fost cazul Regimentului III Clrai care
avea trei cazuri de holer sau la Regimentul IV Roiori unde ntr-un delir total au
distribuit tutun i ampanie ofierilor.
Vladimir Ghika, nsoit de surori catolice, cum era sora Pucci, distribuia
bolnavilor de la Zimnicea: paturi, cuverturi, perdele, perne, provizii etc. nsoit
permanent de el, acorda toat solidaritatea bolnavilor de holer, mai ales c femeile se
ocupau i de buctrie. La Zimnicea, mai erau 600 de bolnavi n luna august 1913 iar
principesa Maria distribuia permanent tutun i flori lund msuri pentru organizarea
mai bun a bolnavilor i a confortului lor, precum i a personalului medical. A instalat
o mare main cu filtru pentru livrarea a 1000 de litri de ap, permanent sterilizat i
rece.
Vaporaul tefan cel Mare era cel care fcea drumuri permanente ntre
Turnu - Zimnicea mpreun cu doamnele de onoare: Elena Perticari, Elena Sturza,
Caterina Ghika, Cmpineanu, Tomassini, Mihai, Constana Cantacuzino, Brtianu,
alturi de doctorii Obreja, Angelescu i Bruckner. Era o permanent deplasare ntre
oraele dunrene i Bucureti pentru a rezolva ct mai repede problema
medicamentelor, a bolnavilor, precum i a cazrii acestora ct mai bine.
Ori de cte ori putea principesa Maria participa la Zimnicea la serviciile
funebre. Trecea prin toate barcile i i revedea pe toi bolnavii. S-a fcut iubit,
admirat, n opera admirabil pe care a ntreprins-o cu atta simplitate i curaj de care
Elena Perticari Davila nu era strin. n seara zilei de 27 august 1913 a avut loc la
cazinoul din Sinaia o reprezentaie pentru bolnavii de holer unde nu a participat
prinesa Elisabeta deoarece spectacolul nu era pentru tinerele femei.
IONELA NIU
252
De atunci, principesa Maria, nfrnndu-i durerea, s-a aruncat n lupt

nlndu-i cugetul i ruga spre Dumnezeu cci vor urma alte ceasuri de dezndejde n
marele rzboi pentru ntregirea neamului din 1916-1918.
THE MEMORIES OF ELENA PERTICARI DAVILA ABOUT THE

PRINCESS MARIA DURING THE BALKANS WAR FROM 1913
Abstract
The paper briefly presents the situation of the Romanian Army during the
Balkans war from Bulgaria, when the cholera was spread. All the personalities of the
country, including the royal family rally themselves to establish field hospitals and to
vaccinate the soldiers and the civilians.
Queen Maria and the ladies belonging to the high classes had a remarkable
attitude when they directly participated to that action.
MUZEUL JUDEEAN ARGE

ION I. C. (IONEL) BRTIANU I PROIECTUL ANTANTEI DE

A CREA UN BLOC BALCANIC (NOIEMBRIE 1914 - MARTIE 1915)
GEORGE UNGUREANU
Avnd ca pretext declanator un atentat svrit n Balcani, Primul Rzboi
Mondial sau, aa cum a fost cunoscut n epoc, Marele Rzboi, a reprezentat, de fapt,
un rezultat al conduitei mai mult sau mai puin transparente din partea Marilor Puteri.
Parafraznd o cunoscut sintagm despre aria sud-est european, am putea spune c
Balcanii reprezint butoiul cu pulbere al Europei, ns fitilurile duc mult mai departe,
n spaiu, ceea ce nu exclude existena unor numeroase probleme litigioase n zon.
n anul 1914, principala problem litigioas a Balcanilor era cea macedonean.
Macedonia, mprit n urma rzboaielor balcanice (1912-1913) ntre Grecia, Serbia i
Bulgaria, avea o mare importan strategic, o populaie foarte amestecat, cu o
majoritate relativ de slavofoni, a cror identitate etnic i naional rmne i astzi un
subiect de disput ntre Sofia i Skopje. La vest de Macedonia se afla Albania, a crei
statalitate era nc fragil i incert. Alte poteniale focare de conflict erau Dobrogea,
Banatul i Tracia apusean.
La scurt timp dup izbucnirea ostilitilor, prin atacul Austro-Ungariei asupra
Serbiei, n mediile Triplei nelegeri s-a vehiculat varianta (scopul) crerii unui Bloc
Balcanic, alctuit din Romnia, Bulgaria i, Grecia, care s conlucreze cu Serbia i cu
Antanta mpotriva Puterilor Centrale i eventual, a Imperiului Otoman. Muntenegrul se
alturase statului srb, nc de la nceputul lunii august a anului 1914, ceea ce nu a
scutit micul stat cu capitala la Cetinje de dispariia de pe harta Europei, dup 19181.
Scopul Puterilor Antantei (de a reuni n aceeai constelaie Romnia, Bulgaria, Grecia
i Serbia) era deosebit de ambiios, din cauza aspiraiilor diferite i divergente ale
tinerelor state naionale menionate. Influena Antantei la Bucureti, Sofia i Atena se
situa, de asemenea, la cote diferite.
n mediile romneti, opiunea antantofil era net majoritar, iar moartea
regelui Carol I a slbit i mai mult marja de manevr a Puterilor Centrale. Pe de alt
parte ns, temerile de Rusia erau potenate de retorica panslavist, revitalizat la
Petrograd, imediat dup izbucnirea rzboiului, ca i de aspiraiile ruseti spre
Strmtori2.

Enciclopedia Statelor Lumii, ediia a XI-a, Bucureti, Editura Meronia, 2008, p. 454-455.
Hadrian C. Gorun, Relaii politico-diplomatice i militare ale Romniei cu Frana n Primul Rzboi
Mondial, Cluj Napoca, editura Arganaut, 2009, p. 41-42.
1
2
254
GEORGE UNGUREANU
n privina Romniei, trebuie remarcate dou aspecte, innd eminamente de

personalitatea lui Ionel Brtianu. Pe de o parte, avem n vedere tenacitatea sa n
tratativele cu Tripla nelegere, n scopul de a-i fi recunoscute n totalitate o serie de
exigene, pe care fiul su natural, marele istoric Gheorghe Brtianu le clasifica n dou:
de principiu i de oportunitate3. Pe de alt parte, trebuie consemnat i relaia de
ncredere existent n anii 1914-1916, ntre Brtianu i marele su adversar politic
intern, Alexandru Marghiloman. Confruntnd notele acestuia din urm cu documente
edite, din alte surse, avem imaginea unui Ionel Brtianu care nu ezit s l informeze pe
Marghiloman despre tratativele cu Antanta, avnd o ncredere, de altfel pe deplin
justificat, n patriotismul interlocutorului su filogerman.
Pe plan regional, principalele neliniti ale Romniei, excluznd Marile Puteri
vecine, erau legate de Bulgaria. n mod tradiional, ara vecin la sud era foarte divizat
ntre rusofili i rusofobi, de la redobndirea de facto a statalitii, n anul 1878.
Ambivalena bulgar fcea destul de probabil un atac de la sud de Dunre, n cazul
intrrii Romniei n rzboi, indiferent de partea cui ar fi fost aceast intervenie. Totui,
orientarea regelui Ferdinand al Bulgariei i a primului-ministru, Vasil Radoslavov,
ctre Puterile Centrale era destul de cunoscut. Acordul romno-rus din 18
septembrie/1 octombrie 1914 garanta integritatea teritorial a Romniei4.
Cele mai mari clivaje interne le prezenta Grecia, unde eful guvernului,
Eleutherios Venizelos* (1864-1936), un personaj politic (marele cretan), asemntor
n unele privine cu Ionel Brtianu, nclina evident spre Tripla nelegere, n timp ce
regele Constantin, mai muli ofieri (Ioannis Metaxas etc.), precum i ministrul de
externe, Gh. Streit, susineau o atitudine mai binevoitoare fa de Germania5.
Eforturile Antantei n vederea ralierii celor trei state balcanice neutre s-au
amplificat dup intrarea Turciei n rzboi, de partea Puterilor Centrale, la 1 noiembrie
1914, prilej cu care, n mediile politico-diplomatice europene s-a lansat i un joc de
cuvinte Deutschland bber Allah6. Noul inamic nu mai avea de mult timp fora de
odinioar i putea reprezenta o prad tentant pentru Bulgaria i Grecia. Pe de alt
parte, aluziile la ocuparea de ctre Rusia a Strmtorilor, strecurate n proclamaia de
rzboi a arului Nicolae al II-lea trezise nelinite la Bucureti7. Iarna 1914-1915, se
caracterizeaz printr-o evoluie a ostilitilor n general favorabil Antantei, inclusiv n
Balcani, unde ofensiva antisrb din luna noiembrie este urmat n decembrie de o
viguroas contraofensiv a srbilor, n urma cruia Belgradul este eliberat, iar generalul
Potiorek sufer o puternic depresie nervoas8.
Eforturile de edificare a unui bloc balcanic aveau ca sarcin principal
atragerea Bulgariei n cadrul Antantei. Dintre cele trei Mari Puteri adversare ale
3
Gheorghe I. Brtianu, Originile i formarea unitii romneti, ediie de Aurel Pentelescu i Petre Otu,
Bucureti, Editura A.I.S.M., 1999, p. 120-121.
4
Istoria politicii externe romneti n documente, coord. I. Calafeteanu, Bucureti, editura Enciclopedic,
2003, p. 212.
*
Fr legtur de rudenie cu Evangelor Venizelos, membru marcant al PASOK, n prezent.
5
Constantin Iordan, Venizelos i romnii, ediia a II-a, Bucureti, Editura Omonia, 2010, p. 49.
6
Misha Glenny, The Balkans Nationalism, War and the Great Powers 1804-1999, Penguin Group, 1999, p.
317.
7
H. C. Gorun, op. cit., p. 41-42.
8
Mircea N. Popa, Primul Rzboi Mondial (1914-1918), Bucureti, editura tiinific i Enciclopedic, 1979,
p. 194-195.
ION I. C. (IONEL) BRTIANU I PROIECTUL ANTANTEI
255
Germaniei, cea mai dornic de concursul Bulgariei era Rusia panslavist. Bulgaria era
singurul stat slav independent care nu se alturase Serbiei. Astfel, la scurt timp dup
declanarea rzboiului, la Petrograd a fost pus n circulaie o brour intitulat
Condiiile unei pci glorioase. Printre aceste condiii, pentru a prelua terminologia
publicaiei n cauz, menionm la punctul 10, ctigarea Transilvaniei de ctre
Romnia, dar numai cu condiia de a ceda Bulgariei Dobrogea de Sud, obinut n
1913, inclusiv Silistra i Turtucaia, aa cum se precizeaz la punctul 49. n momentul
intrrii Turciei n rzboi, n capitala imperial rus era preconizat o aciune militar
simultan romno-bulgar n Transilvania, respectiv n Tracia oriental. Merit
amintit n acest sens cu, titlul de reparaie moral, discursul inut n Dum de ctre
deputatul naionalist rus Krupenski. Acest membru al Dumei propunea chiar
retrocedarea Basarabiei (probabil, numai a prii de sud a teritoriului dintre Prut i
Nistru, Basarabia n sensul originar al termenului) ctre Romnia, cu condiia renunrii
de ctre ara noastr la Cadrilater i a realizrii unei jonciuni teritoriale ruso-bulgare n
zona Strmtorilor10.
Dac Bulgaria era ara cheie a Blocului Balcanic preconizat, pentru guvernul
de la Sofia, problema cheie era cea a Macedoniei, n spe a Macedoniei Varderiene,
stpnit de Serbia, unde existau mai muli slavofoni dect n Macedonia egeean
obinut n 1913 de Grecia.
La 9/22 noiembrie 1914, Brtianu era n msur s l informeze pe Alexandru
Marghiloman despre eforturile Triplei nelegeri n vederea perfectrii unui acord de
compromis bulgaro-srb. Potrivit preedintelui Consiliului de Minitri al Romniei i
diriguitorului de facto politicii externe, rspunderea pentru eecul tratativelor revenea
Serbiei, foarte reticent la ideea unor concesii n Macedonia, i Greciei, ar nc i mai
intransigent, care pretindea i Serbiei s nu cedeze11. ntr-adevr, obieciile Atenei fa
de eventuala intenie a Belgradului de a ceda zona Monastir, sunt confirmate i din alte
surse12.
Demersurile Antantei la Sofia au continuat, la data de 13/26 noiembrie fiind
consemnat un moment de vrf, anume transmiterea unei note colective ctre guvernul
Radoslavov, document avnd urmtorul coninut: Dac Bulgaria se angajeaz s
pstreze o strict neutralitate fa de Romnia, Serbia i Grecia, statele Antantei
garanteaz c la sfritul rzboiului, cnd toate chestiunile vor fi definitiv reglementate,
maniera sa de a aciona, nu va fi uitat i mari compensaii teritoriale i vor fi
rezervate13. O alt not, emis cu dou zile mai devreme, meniona explicit linia EnosMidia n Tracia oriental, respectiv unele concesii n Macedonia14.
Manifestndu-i n mod destul de transparent nencrederea n ofertele
Antantei, Vasil Radoslavov declara n faa Sbranjei, la 16 decembrie 1914, c pentru
9
Un exemplar al brourii - anexat la C.S.P.A. M. I., fond Biroul ataailor Militari, 1896-1921 (n
continuare B.A.M.), dosar 40.
H. C. Gorun, op. cit., p. 47.
11
Alexandru Marghiloman, Note politice, sub ngrijirea lui Stelian Neagoe, vol. I, Bucureti, Editura Scripta,
1993, p. 232.
12
13
Constantin Iordan, Venizelos i romnii, p. 132.
14
Vasil Radoslavov, Blgarija i svetovnata briza, vtoro fototipno izdanie, predgovor ot Milen Kumanov,
Sofia, Izdatelstno na B.A.N., 1999, p. 100-102.
10
256
GEORGE UNGUREANU
neutralitate nu se vor putea obine dect concesii minimale, nimeni nespunnd deschis:
nimic pentru inaciune, din precauie. n acelai discurs, Macedonia a fost amintit n
dou rnduri, zonele Kavalas, Dramos, Serres - o dat, iar Dobrogea niciodat15.
ntruct principalele aspiraii teritoriale bulgare mergeau mpotriva acelui stat
(Serbia) a crui distrugere era dorit cel mai mult la Viena, Puterile Centrale aveau o
marj de manevr mult mai mare n relaia cu Sofia. Mai rmnea s fie gsit un
moment oportun pentru angajarea direct n conflagraie.
Tot un moment oportun atepta i Ionel Brtianu, ns pentru angajarea de
partea Antantei. O precondiie esenial a acestui pas decisiv era, pentru Brtianu,
dobndirea a maximum de asigurri n privina Bulgariei, adic, fie implicarea acesteia
n rzboi, de partea Antantei, fie, n caz contrar, angajamente ferme din partea Triplei
nelegeri contra Bulgariei. ntr-adevr, un angajament bilateral romno-bulgar avea
puine anse de a rezista n condiiile unui rzboi general, unde apartenena la o coaliie
dicteaz multe gesturi politico-militare greu de imaginat. Era nevoie de un acord mai
larg i complex, sub auspiciile Antantei. Or, aa cum am vzut, n noiembrie 1914,
Marea Britanie, Frana i Rusia czuser de acord c maximum posibil era neutralitatea
binevoitoare a statului bulgar16.
n faa sugestiilor reprezentanilor Antantei, n sensul unor concesii teritoriale
n Dobrogea de Sud, eful guvernului romn pune problema unui acord prealabil ntre
Bulgaria, Serbia i Grecia n chestiunea macedonean, veritabil piatr unghiular a
relaiilor politico-diplomatice interbalcanice. La 27 octombrie / 9 noiembrie 1914,
Brtianu i se adreseaz astfel diplomatului rus De Giers: Regleaz dumneata afacerile
ntre srbi i bulgari, apoi voi rezolva i eu problemele cu Bulgaria!17.
n alte discuii cu reprezentanii Rusiei i Franei, Poklevski i Camille
Blondel, Brtianu nu mai ezit s fac afirmaii de genul: Se poate tri fr
Transilvania. Nu ns i fr Dobrogea!18, fraze care, fr ndoial, nu reprezentau
punctul su real de vedere, dar prin care i manifesta lipsa de disponibilitate pentru
concesii teritoriale n Dobrogea de Sud. Intransigena lui Brtianu era greu digerabil
de ctre reprezentanii Puterilor Antantei, mai ales c liderul romn a refuzat, n cursul
lunii noiembrie, asocierea la un nou demers colectiv ctre Sofia, avnd menirea de a
obine garanii de neutralitate din partea Bulgariei, pentru Grecia, n cazul unei
intervenii elene n sprijinul Serbiei. Refuzul lui Brtianu era motivat de dorina de a nu
provoca Bulgaria19, ceea ce ar fi pus Romnia n situaia unei intrri precipitate n
conflagraia mondial i a unei confruntri armate pe dou fronturi: pe Carpai i n
Sud.
n urm cu mai multe zile, mai precis la 14/27 noiembrie 1914, la locuina lui
Ionel Brtianu avusese loc o reuniune la care participaser, generalii Vasile Zottu eful
Marelui Stat Major, Ioan Culcer, Constantin Cristescu, Alexandru-Iarca, viceamiralul
Sebastian Eustaiu i comandorul Constantin Blescu.
15
Veliko Gheorghiev, Stajko Trifonov, Istorija na Blgarite 1878-1944 v dokumenti, T II 1912-1918, Sofia,
Prosveta, 1997, p. 256.
16
17
Alexandru Marghiloman, op. cit., p. 222.
18
Ibidem, p. 215; H. C. Gorun, op. cit., p. 52.
19
Constantin Iordan, Venizelos i romnii, p. 142; Alexandru Marghiloman, op. cit., p. 240-241.
257
La ntrebarea gazdei, dac Romnia putea face fa unui rzboi pe dou

fronturi, rspunsul negativ este unanim. Totui, preedintele Consiliului de Minitri
ordon ca i aceast ipostaz s fie studiat la Marele Stat Major20.
Tonul lui Brtianu se modereaz n cursul lunii decembrie 1914, cnd, n
cadrul unei discuii cu Camille Blondel, se declar de acord cu unele concesii teritoriale
n Dobrogea de Sud, n schimbul cooperrii Bulgariei, nu neaprat al intrrii n rzboi.
Totui, precondiia unui acord srbo-greco-bulgar este meninut21. ntruct un
asemenea acord ntrzia s se perfecteze, la 26 ianuarie, Brtianu i sftuiete virtualii
parteneri din Antant s nu aib nicio ezitare n a exercita presiuni asupra Serbiei,
pentru concesii n Macedonia22. Era un punct de vedere rezonabil, din perspectiva
dreptului etnic; macedonenii slavi nu erau srbi.
n raporturile diplomatice directe romno-bulgare, un rol important au avut
ministrul bulgar la Bucureti, Simeon Radev (1873-1967), respectiv omologul su
romn de la Sofia, Gheorghe Derussi. n relaia cu Bulgaria , Ionel Brtianu dorea s
evite un conflict cu vecinul de la sud, att imediat, ct i n perspectiv. eful
guvernului romn nu dorea s se alture automat Serbiei, n caz de atac bulgar asupra
acesteia, ns i ddea seama c, ntr-o asemenea eventualitate, n perspectiv, un
catastrofal rzboi pe dou fronturi devenea greu evitabil.
La 29 octombrie / 11 noiembrie 1914, S. Radev cere instruciuni directe de la
Vasil Radoslavov, n caz c Brtianu avea s-l ntrebe direct ce ar face Bulgaria dac
Romnia ar ataca Austro-Ungaria23. n telegrama de rspuns, trimis a doua zi, eful
guvernului sofiot l instruiete pe Radev s nu dea nicio declaraie clar i categoric n
acest sens i s afirme c nu a fost luat nicio decizie24.
Pentru Romnia existau destule indicii asupra orientrii viitoare a Bulgariei.
Printre acestea se numra i faptul c, dup intrarea Turciei n rzboi, statul bulgar
permitea tranzitarea propriului teritoriu de ctre etnicii turci din Cadrilater, dornici de
nrolare n armata Imperiului Otoman25.
Dup o perioad n care lsase s se neleag c Romnia este dezinteresat
de salvgardarea dispoziiilor Tratatului de la Bucureti, din 1913, n privina Serbiei, tot
n luna noiembrie, probabil din cauza semnalelor primite n legtur cu atitudinea
Bulgariei, Brtianu i declar tranant lui Radev c Romnia va ataca Bulgaria n caz de
agresiune bulgar asupra Serbiei (ceea ce nu avea s se ntmple n 1915). ntiinat la
7/20 noiembrie de aceast poziie a lui Brtianu, Vasil Radoslavov i reafirm n faa
ministrului englez la Sofia bunele intenii referitoare la Romnia26.
Demersurile mai mult sau mai puin speculative n sensul unei nelegeri
romno-bulgare nu puteau ocoli problema graniei terestre n Dobrogea. Ministrul
20
Petre Otu, Bulgaria n planurile de campanie ale Armatei Romne n anii 1912-1916, n Romni i
bulgari. Provocrile unei vecinti, coord.: Fl. Anghel, Mariana Cojoc, Magdalena Ti, Bucureti, 2007, p.
164-165.
21
22
Ibidem, p. 59.
23
Izvori za istorijata na Dobruda, T I, 1878-1919, Sofia, Izdatelstvo na B.A.N., 1992, vtora ast 1913-1919,
doc. 27, p. 270.
24
Ibidem, doc. 28, p. 270.
25
C.S.P.A. M. I., fond cit, dosar nr. crt. 39, f. 49.
26
258
GEORGE UNGUREANU
bulgar la Bucureti, Radev, originar din Ressen dovedea o anumit flexibilitate n

aceast privin, limitnd revendicrile Sofiei la acele zone din Cadrilater unde bulgarii
erau n net majoritate, iar elementul romnesc cvasiinexistent (probabil zona Caliacra,
n.n.). Un punct de vedere similar, destul de pertinent n principiu, era susinut i
propagat de Gh. Derussi la Sofia27. Un asemenea scenariu depea ns net
disponibilitatea spre concesii i compromis a celor doi efi de guvern.
n acest sens, vom cita ntr-un raport de sintez, elaborat n aprilie 1915, dar
referitor la ntreaga perioad a toamnei lui 1914 - primverii lui 1915, Simeon Radev
trecea n revist opiniile mai multor oameni politici romni antantofili, n privina
graniei sud-dobrogene. Astfel, Take Ionescu aprecia c Romnia ar fi trebuit s
renune la cea mai mare parte a Cadrilaterului, E. Costinescu era i mai concesiv, fiind
de acord cu abandonarea ntregului teritoriu dobndit n 1913, n timp ce N. Filipescu
i limita concesiile la zonele Dobrici (Bazargic) i Balcic. n contrast cu aceti
politicieni, Brtianu abordase o singur dat n faa lui Radev subiectul Dobrogea de
Sud, a crei importan strategic o exagerase mult, comparnd-o cu ntreaga
Transilvanie. Totui, scria Radev, unii politicieni din opoziie precum i Costinescu, i
dduser de neles c intransigena lui Brtianu era rezultatul unor calcule de
oportunitate, eful guvernului romn fiind dispus s cedeze zonele Dobrici-Balcic. n
rezoluia pus pe document, Radoslavov se mulumea s constate c i Gh. Derussi
ncepuse s i tempereze elanurile conciliatoriste, limitndu-se s declare c existau
posibiliti de compromis28.
n realitate, pentru cercurile guvernamentale bulgare, principala revendicare
rmnea Macedonia, iar Dobrogea de Sud era doar o exigen minimal n raport cu
Romnia, diplomaii i politicienii bulgari folosind destul de ambiguu termenul de
Dobrogea. Pe msur ce situaia Puterilor Centrale s-a ameliorat, mai ales pe Frontul
de Est, interesul lui Radoslavov pentru o nelegere cu Romnia a sczut29.
Relaiile Romniei cu Serbia s-au caracterizat, n perioada analizat, mai
degrab prin concuren dect prin amiciie i colaborare.
Guvernul Pai, refugiat la Ni, era prea puin dispus la concesii teritoriale n
favoarea Bulgariei, n Macedonia, dei populaia de aici nu era n nici un caz srbeasc,
aa cum pretindea propaganda belgrdean. Maximum de concesii admisibile, din
punct de vedere srbesc nsemna cedarea districtelor tip i Ko30, n noiembrie 1914.
Insistena lui Brtianu pentru remprirea Macedoniei, avnd ca baz de discuie
Tratatul din 1912 era iritant pentru diplomaia srb. Ministrul srb la Bucureti,
Marinkovi, observa cu maliie, n aprilie 1915, c tratatul din 1912, invocat de
Brtianu, coninea i prevederi ofensive contra Romniei31.
Scopurile expansioniste i hegemonice pe care Serbia le nutrea n Banat,
respectiv n Albania, veneau direct i indirect n contradicie cu poziia guvernului
romn fa de viitorul acestor entiti. n plus, tendina guvernului romn de a-i
coordona poziia cu Italia trezea i ea suspiciuni printre srbi.
27

Izvori za istorijata, T I, vtora ast, doc. 30, p. 271-272.
29
Alberto Basciani, Un conflitto balcanico - La contesa fra Bulgaria e Romania in Dobrugia del Sud (19181940), Cosenza, Periferia, 2001, p. 26.
30
31
Apud Alexandru Marghiloman, op. cit., p. 278.
28
259
Mult mai bune au fost, n 1914-1915, relaiile romno-elene, de fapt relaia

Venizelos-Brtianu, dei raporturile bilaterale trecuser prin numeroase momente de
criz la cumpna secolelor XIX-XX, iar marele cretan era bun prieten cu Take
Ionescu.
Romnia i Grecia aveau poziii asemntoare n raporturile cu Bulgaria i
Rusia. Existau i diferene de nuan, legate mai ales de atitudinea fa de Serbia
(Venizelos fiind ferm hotrt s intervin n caz de atac bulgar) i cu att fa de Italia.
De altfel, Venizelor dorise nc de la nceputul rzboiului s se alture ferm
Antantei, dar sir Edward Grey, temndu-se de reacia Imperiului Otoman i a Bulgariei,
a declinat oferta32.
Trebuie remarcat faptul c, n a doua jumtate a lunii august 1914, la
Bucureti, doi oameni politici de prim rang, Alexandros Zaimis i Taloot-bey, au purtat
convorbiri, ntr-o ncercare euat mediat de Romnia, de a aplana divergenele grecoturce33.
n ianuarie 1915, Venizelos a acceptat planul lui sir Edward Grey de a
contribui la edificarea Blocului Balcanic, prin cedarea zonelor Kavalla, Dramos i
Serres, n schimbul unor concesii teritoriale importante pe coasta Asiei Mici (formul
vag, pentru a nu irita Italia) i a Epirului de Nord34.
Cele dou mici state sud-est europene au reuit att s reziste presiunilor
Antantei, ct i s menin o atitudine echilibrat fa de Bulgaria. Astfel, n noiembrie
1914, Brtianu s-a opus ca Romnia i Grecia s intervin foarte energic la Sofia n
favoarea Serbiei, pentru a nu ncuraja intransigena guvernului Pai35. La finele lui
1914, Brtianu cuta s l conving pe Venizelos c o schimbare de granie n favoarea
Bulgariei, nu viola spiritul Tratatului de la Bucureti, dac i celelalte state balcanice i
mreau teritoriul, probabil pe seama Austro-Ungariei i a Imperiului Otoman36.
Oricum, sugestiile lui Brtianu pentru un compromis erau mult mai moderate, referitor
la Grecia, comparativ cu Serbia.
n pofida unor deosebiri inerente de vederi, ntre Romnia i Grecia a existat
n aceast vreme o coniven care a imprimat la Sofia o conduit mai prudent. De
exemplu, la data de 10 decembrie 1914 (stil nou), chestionat de von Jagow asupra
atitudinii Bulgariei, ministrul bulgar la Berlin, Petr Markov, declar c toate simpatiile
bulgare merg spre Puterile Centrale, ns cere garanii contra unui contra-atac romnoelen, ca o precondiie a angajrii n rzboi. Demnitarul german declin rspunsul,
Bulgaria rmne neutr, iar armatele srbeti i continu contraofensiva victorios37.
n luna martie 1915, rzboiul a luat o alt turnur. Aciunea aliat de la
Dardanele a euat, iar Venizelos, care intenionase, iari, s se angajeze militar
prompt, a demisionat38.
Un atac al bandelor teroriste bulgare pe teritoriul Macedoniei Vardar, urmat de
sngeroase represalii srbeti, a dus la ntreruperea discuiilor sistematice ntre Bulgaria
32
Richard Clogg, Scurt istorie a Greciei, traducere de Lia Brad Chisacof, Iai, Editura Polirom, 2006, p. 98.
34
Richard Clogg, op. cit., p. 99.
35
36
37
Constantin Iordan, Venizelos i romnii, p. 138-139.
38
Ibidem, p. 50-51.
33
GEORGE UNGUREANU
260
i Antanta39. Atunci cnd contactele au fost reluate, circumstanele erau i mai puin
favorabile unui acord. Armata rus suferea nfrngeri grave40, iar intrarea Italiei n
rzboi, cu toate concesiile aferente, mrise i mai mult nemulumirea i intransigena
Serbiei41.
Finalmente, spre toamn, Bulgaria s-a alturat Puterilor Centrale, Romnia nu
a gsit de cuviin s intervin, iar o nou ncercare a lui Venizelos revenit la
conducerea guvernului grec n iunie, pentru cteva luni, de a implica activ Grecia n
rzboi a fost iari blocat de regele Constantin i gruparea acestuia42.
Proiectul Blocului Balcanic se dovedise o himer. Cauza specific a eecului
su, dincolo de cauzele generale innd de natura relaiilor interbalcanice, rezid n
nerezolvarea problemei macedonene, n avantajul Bulgariei. Practic, Puterile Centrale
au putut oferi ntotdeauna mai mult n aceast problem dect Antanta, ntruct ele
urmreau distrugerea Serbiei. Atitudinea lui Brtianu n aceast problem a fost una
realist. Anumite variaii (schimbri) i discrepane ntre diverse luri de poziie ale
sale, pot fi uor identificate, ns ele sunt mai mult dect explicabile i justificabile ntrun context internaional att de dramatic, n care transparena i consecvena,
absolutizate, erau nu atuuri, ci slbiciuni fatale.
ION I. C. (IONEL) BRTIANU AND ENTENTE' S INTENTIONS TO

ESTABLISH A BALKAN BLOCK (NOVEMBER 1914-MARCH 1915)
Abstract
This article is focused on Ion I. C. Brtianu's cleverness and intransigence as a
diplomat in the moment he wanted to obtain the best possible terms for Romania, in
every circumstances. For instance, during the period November 1914-March 1915, this
Romanian statesman was very skeptical on the idea of giving up some territory in
Southern Dobrodja as a price for Bulgarian friendship, by constantly requesting to the
Entente's Great Powers that an agreement on Macedonian Question, between Bulgaria,
Serbia and Greece should be reached, as a basic condition for any concession from
Romania towards Bulgaria. On the other hand, the solidarity between Romania and
Greece, in the late 1914, discouraged Bulgaria to join Central Powers and facilitated
Serbian's offensive, despite some miss agreements between Romanian and Serbian
diplomacy.
39
Constantin Iordan, Naionalism, comunism, terorism n Balcani: Organizaia Revoluionar Intern

Macedonean i sfritul lui Toder Aleksandrov, n Idem, Minoriti etnice n SE European dup Primul
Rzboi Mondial: dimensiunile unei probleme europene, p. 88-89.
40
Mircea N. Popa, op. cit., p. 208-211.
41
Gheorghe Zbuchea, Istoria Iugoslaviei, Bucureti, Editura Corint, 2001, p. 33.
42
Constantin Iordan, Venizelos i romnii, p. 54-55.
MUZEUL JUDEEAN ARGE

UN PROCES POLITIC RSUNTOR?

HONORIU BNESCU DE LA PARTIDUL NAIONAL LIBERAL CU
ARMAND CLINESCU DE LA PARTIDUL NAIONAL RNESC
AUREL RADU
Partidul Naional Liberal reprezentat de figura emblematic a lui Ionel
Brtianu, decedat n 1927, pierde n 1928 alegerile naionale dup o perioad lung de
timp la conducerea rii, n favoarea Partidului Naional rnesc condus de Iuliu
Maniu i argeeanul Ion Mihalache.
n acest context, n judeul Arge este numit prefect piteteanul Armand
Clinescu1, cu domiciliul pe atunci n Piteti, n bulevardul Elisabeta, nr. 38. Cu ocazia
edinei Consiliului Judeean Arge, de la 1 iunie 1929, se afirma c nou numitul
prefect, a gsit n urma unei anchete nereguli cu privire la modul n care au fost
cheltuii n trecut banii publici: Cu prilejul anchetei cerute de prefect la serviciul
contabilitei i fcut acum de dl. inspector general tefnescu, s-au gsit peste
6.000.000 lei cheltuii fr acte justificative. i cum s nu fie mare dezordinea cnd
chiar oameni ca fostul prefect Bnescu i fostul subprefect Punescu au cheltuit primul
de 250.000 lei i al doilea de 160.000 lei, fr a avea grij s prezinte acte
justificative2. Inclusiv ntr-un ziar local din Piteti se arat c la Prefectur s-a
practicat sistemul fondurilor secrete: i ceea ce este mai trist, este c de multe ori
aceste sume cheltuite fr paza formelor legale, proveneau din diferite subvenii, pe
care din oficiu delegaia permanent le impunea n bugetele bietelor comune. i nu sunt
mici aceste sume cheltuite fr acte justificative3. Trebuie menionat c aceste
verificri n actele contabile ale prefecturii se fceau ntr-o perioad care a coincis pe
plan naional cu gravele probleme economice cauzate de marea criz economic
mondial (1929-1933).
La recomandarea Inspectoratului General Administrativ i a Ministerului de
Interne, prefectul rnist Armand Clinescu i trimite o adres fostului prefect liberal i
avocat Honoriu Bnescu4, domiciliat n Piteti, pe strada Brtianu, nr. 35, cu urmtorul
coninut: Cu onoare vi se face cunoscut c ni s-a depus de ctre Administraia
Serviciul Judeean al Arhivelor Naionale - Arge, Piteti.

A fost prefect de Arge pentru o scurt perioad de timp, ntre noiembrie 1928 - iunie 1929.
2
Monitorul Judeului Arge, anul XL, nr. 1210 din 10 iunie 1929, p. 4.
3
Tribuna Comerului, Piteti, anul III, nr. 44, din 10 iunie 1929, nr. 7, p. 2.
4
A fost prefect de Arge n dou rnduri, ntre februarie septembrie 1919 i ntre ianuarie 1922 - martie
1926. A fost, de asemenea, eful PNL Arge.
1
262
AUREL RADU
Financiar de Arge, ordinele de plat mai jos notate emise pe numele dv. la care nu ai
anexat actele cu care urma a justifica ntrebuinarea sumelor n scopul ce vi s-a dat. n
consecin, v rugm s binevoii ca de urgen s ne depunei actele n chestiune spre
a fi ataate de noi la ordinele de plat urmnd a fi naintate naltei Curi de Conturi
ordinul de plat nr. 63/1924 n sum de lei 115.0175. Sumele de bani menionate n
adres s-au dat comunelor din judeul Arge, imediat dup Primul Rzboi Mondial,
pentru a fi folosite la construirea unor localuri de coal sau la reconstrucia celor
afectate n urma conflagraiei.
n loc s dea lmuriri impuse de aceast adres, fostul prefect, d urmtorul
rspuns reprodus textual: Aceast adres trimis mie, dup ce v-ai permis ca n
Consiliul Judeean s facei insinuaiuni incalificabile pe contul meu, mi apare ca o
ncercare stngace prin care cutai a v legitima uuratica procedare. Lipsa de
loialitate v-a determinat a face simple insinuaiuni, fr a ndrzni s riscai afirmaiuni
categorice care v-ar fi putut duce naintea justiiei pentru calomnie. Aceste insinuaiuni
ai avut grij a le da i publicitei n organul local pe care, probabil, nu cu sacrificii
personale, l-ai pus n serviciul de reclam al persoanei voastre care, se pare, este grav
afectat de hipertrofia eului. Consideraiuni de oportun bizantinism, v-au determinat ca
dup aceste incalificabile fapte, s-mi trimitei aceast adres pe care ai socotit-o
necesar [] multor eventualiti. Vei nelege, sper, c v-ai nelat ndjduind c m
voi preta acestui genial joc! Dac totui aceast insolit adres, fcnd excepie de la
obinuita ipocrizie a actelor voastre, reprezint cu adevrat sfnta dv. Inocen [] n
materie administrativ, n acest caz, dai voie s deplng administraiile n fruntea
crora conductorii sunt pui pentru merite cu totul strine de administraie. Primii
consideraiunea ce vi se cuvine6.
Avnd n vedere acest rspuns, prin care Honoriu Bnescu refuz categoric de
a da lmuririle cerute, se ajunge la punerea unui sechestru pe unele bunuri mobile
(dou paturi, un birou, dou fotolii, o canapea, dou ifoniere i ase scaune) ale
acestuia, n contul ordonanei de plat fr acoperire din contabilitatea Prefecturii
Arge.
Acesta a fost motivul care l determin pe fostul prefect liberal Honoriu
Bncescu s intenteze n 1930, la Tribunalul Arge, un proces cu iz politic mpotriva
lui Armand Clinescu, aa cum reiese din dosarul cauzei de judecat: Numitul prt
Armand Clinescu, folosind funciunea ce ocupa i abuznd de ea, a recurs la aceast
msur n contra mea numai din consideraiuni de ordin politic, cu vdit rea inteniune
de a m vexa i defima i a struit n ea i i cere acestuia din urm, daune morale i
materiale fixate global la suma de 100.000 lei7.
n sprijinul cauzei sale, Honoriu Bnescu deine i el un certificat din
octombrie 1929, eliberat de secretarul Consiliului Judeean Arge, tefan Aricescu,
prin care justific o parte din suma care i era imputat, avndu-se n vedere
dezordinea n care s-au gsit scriptele contabilitei Prefecturii.
Serviciul Judeean al Arhivelor Naionale Arge (n continuare, S.J.A.N. - Arge), fond Tribunalul Arge,
dosar 91/1930, nenumerotat.
Ibidem.
7
Ibidem.
6
UN PROCES POLITIC RSUNTOR?
263
Ministrul de Interne rnist, Alexandru Vaida Voievod, d, la scurt timp, un

ordin prin care solicita deschiderea unei anchete la Prefectura Arge de ctre
inspectorul M. Miloteanu. Acesta consemneaz, n noiembrie 1929, c secretarul
Consiliului Judeean, tefan Aricescu este principalul vinovat, ntruct a eliberat un
certificat cu afirmaiuni neexacte spre a fi folosit ntr-un proces contra Prefecturei, n
timp ce subprefectul Antoniu este exonerat de orice rspundere: Socotim c dl.
subprefect Antoniu nu cu rea credin a schimbat acel certificat, ci din prea mult
ncredere pe care o avea n subalternii si i din cauza firei sale slabe i ncreztoare.
Urmeaz o saraband a actelor contradictorii, astfel c, dintr-un alt certificat, din
octombrie 1931, eliberat tot de subprefectul Antoniu, reiese n mod clar c Honoriu
Bnescu, nu are vreo restan financiar fa de Prefectura Arge8!
Conflictul juridic dintre cei doi politicieni, se mut n mod fi, din sala de
judecat, pe terenul icanelor parlamentare, cnd, n 1935, deputatul Honoriu Bnescu
l acuz n mod calomnios pe Armand Clinescu c n calitatea sa de secretar general
la Ministerul Agriculturii, n 1929, a primit un onorariu de 500.000 lei n Afacerea
Tischler Burger referitoare la exproprierea pentru reforma agrar din 1921 a unui
domeniu de 16.000 jugre cadastrale, proprietatea soilor Tischler din plasa Huedin,
judeul Cluj9. Armand Clinescu, fiind recunoscut pentru calitatea sa oratoric, nu
irosete ocazia i i atac adversarul: Vedei domnilor deputai ce cuvntare mediocr
a inut domnul Bnescu, vedei cu cine fac eu politic la Arge, propriu-zis m joc cu el
sau mai exact mi bat joc!10.
Dei exista o lege prin care trebuia s se urgenteze soluionarea cauzelor
civile, de abia dup zeci de amnri, cu motivaii dintre cele mai hilare (avnd n
vedere c orele sunt naintate, trecute de 7 PM, amn din oficiu cauza), Tribunalul
Arge d o decizie cu apel n anul 1933, prin care Honoriu Bnescu pierde procesul
intentat lui Armand Clinescu. Tribunalul constat c prefectul Armand Clinescu a
acionat cu bun credin cnd a solicitat verificarea ordonanei de plat efectuat n
numele fostului prefect Honoriu Bnescu i c procedura sa a fost cel mult o culp de
serviciu, care nu-i atrage responsabilitate personal11.
n aceste condiii, avocatul liberal Bnescu face recurs la Curtea de Apel
Bucureti, Secia a III-a, care, prin decizia din 1937, arat c Armand Clinescu, n
calitate de prefect, nu avea dreptul de a verifica i aproba conturile judeene, astfel c
ordinul su de executare depea atribuiile sale de prefect i constituia o culp care i
atrgea rspunderea civil i-i acord, aadar, avocatului Honoriu Bnescu suma de
5.000 de lei, cu titlu de daune12.
Pus n faa acestei decizii, Armand Clinescu, atunci cu domiciliul n
Bucureti, strada Clunet, nr. 12, face, n anul urmtor, recurs la nalta Curte de Casaie
i Justiie. naltul for nu a mai apucat s dea sentina definitiv, ntruct, n septembrie
1939, Armand Clinescu a fost asasinat de legionari. Practic, procesul pornit n urm
cu 10 ani, se ncheie fr a exista o hotrre definitiv i irevocabil, ns teoretic, de
8
Ibidem.
Dima Romus, Armand Clinescu, Bucureti, 2001, apud www.armandcalinescu.go.ro, 2012.
10
General Marin Ionescu, Armand Clinescu, 3 iulie 1972, (Arhiva familiei),
www.armandcalinescu.go.ro, 2012.
11
S.J.A.N. Arge, fond Tribunalul Arge, dosar 91/1930, nenumerotat.
12
Ibidem.
9
apud
AUREL RADU
264
abia n ianuarie 1956, Tribunalul Suprem al RPR, cel mai nalt for judectoresc din
perioada comunist, care nlocuia fosta nalt Curte de Casaie i Justiie, printr-un
exces de legalitate specific regimului, constat c recursul declarat de fostul primministru Armand Clinescu e perimat, dup 18 ani de la asasinarea acestuia!
n urma cercetrii ntregului dosar al cauzei de judecat, reiese modul de-a
dreptul suspect, al instanelor de judecat din perioada interbelic care i poziioneaz
de fiecare dat decizia n chip diferit innd cont de partidul aflat la conducerea rii.
Aadar, n timpul guvernului rnist condus de Alexandru Vaida Voievod, n care
Armand Clinescu este subsecretar de stat la Ministerul de Interne, avocatul liberal
Honoriu Bnescu pierde procesul intentat lui Armand Clinescu la Tribunalul Arge
(sentina 297 din 10 iulie 1933), iar n timpul guvernrii liberale a lui Gheorghe
Ttrscu, avocatul rnist Armand Clinescu pierde n recurs, la Curtea de Apel
Bucureti (decizia 280 din 23 iunie 1937). Cu alte cuvinte, justiia romn suferea de
aceleai racile vechi, care ns nu i se pot imputa n totalitatea lor: tergiversarea
proceselor sensibile, imixtiune politic, prtinire i interpretare n mod diferit a
acelorai fapte i prevederi legale.
A RESONANT POLITICAL TRIAL? HONORIUS BANESCU OF THE

NATIONAL LIBERAL PARTY VERSUS ARMAND CALINESCU OF
THE NATIONAL PEASANT PARTY
Abstract
A political conflict broke out between the newly appointed prefects of Arges
County in 1928, Armand Calinescu, representing the National Peasant Party, and
Honorius Banescu, the former prefect of Arges County and Liberal National Party
leader of Arges. The former prefect was accused of using a part of public money for
the building or reconstruction of the schools affected after World War I for his own
personal interest.
The trial of the two politicians lasted for 10 years, until the last forum of the
country's judiciary, the High Court of Cassation and Justice, which should have stated a
final ruling in this trial, however it did not succeed, given that in 1939 the Prime
Minister of the country, Armand Calinescu, was assassinated by legionnaires.
MUZEUL JUDEEAN ARGE

CTEVA ASPECTE DIN ACTIVITATEA AVIAIEI GERMANE

DUP 23 AUGUST 1944
IONEL-CLAUDIU DUMITRESCU*
Secolul al XIX-lea a fost marcat de o permanent cretere a produciei
industriale, ceea ce implica o permanent curs pentru resurse i piee de desfacere.
Prima conflagraie mondial a rezolvat unele probleme ale hegemoniei mondiale, dar
au aprut noi conflicte ntre marile puteri. Lichidarea industriei din statele concurente i
asigurarea unui spaiu vital au dominat gndirea liderilor militari i politici din perioada
interbelic. Marea criz economic (1929-1933) a dus la apariia unor idei originale de
rezolvare a problemelor economice i financiare. Statul a intervenit masiv n domeniul
economic prin lansarea unor masive comenzi militare i prin realizarea unor
infrastructuri cu rol ofensiv. Soluia s-a dovedit a fi una temporar, creterea efectivelor
militare impunnd utilizarea acestora. Pactul Molotov-Ribbentrop din 23 august 1939 a
permis desctuarea energiilor distructive.
Al Doilea Rzboi Mondial a fost marcat de o adevrat explozie a dezvoltrii
aviaiei militare. Toate marile puteri au trecut la realizarea de mari armate aeriene.
Proiectele au fost realizate cu mult nainte de declanarea ostilitilor, fabricile fiind
ridicate sub motivul c trebuie redus omajul. Biplanele i avioanele cu structur din
lemn i pnz au fost nlocuite rapid cu aparate moderne din aluminiu i oel sau au fost
trimise n colile de pilotaj. Mai puteau s fie utile pentru cercetare i dirijarea focului
artileriei. Puterea superioar a motoarelor a favorizat creterea masei i a cantitii de
armament transportat, dar a dus i la o sporire a consumului de carburant i astfel
petrolul a devenit un necontestat rege al rzboiului. Germania lui Adolf Hitler a intrat
extrem de nepregtit ntr-un conflict de amploare. Resursele de hidrocarburi erau
limitate, iar benzina sintetic a firmei I. G. Farbenindustrie nu era util tuturor
mijloacelor de lupt i de transport. Romnia a devenit astfel un pion extrem de
interesant pe tabla de ah european i cei patru juctori globali (Germania, URSS,
SUA i Marea Britanie) i-au propus preluarea controlului asupra rafinriilor sau
distrugerea acestora. Dup nfrngerea Franei i n condiiile unei depline izolri
politico-militare, autoritile de la Bucureti au cutat i obinut sprijinul Germaniei
oferind fundamentala moned de schimb: petrolul. Soluia sovietic nu era de preferat
n condiiile n care Iosif Stalin se manifesta extrem de agresiv la adresa lumii vechi.
Dup declanarea rzboiului mpotriva Uniunii Sovietice, o grij fundamental
pentru Adolf Hitler a fost protejarea rafinriilor romneti. Campania din Crimeea a
*
Colegiul Naional Alexandru Odobescu, Piteti.
266
IONEL-CLAUDIU DUMITRESCU
fost o consecin a bombardamentelor sovietice asupra oraelor Ploieti i Constana.

Au fost deplasate uniti de artilerie antiaerian i aviaie de vntoare pentru formarea
unui Festung dup raidul american cu bombardiere B-24 din iunie 1942. Dispozitivul
i-a dovedit din plin eficiena la 1 august 1943 cnd a spart valurile de bombardiere
americane trimise ntr-un atac la joas altitudine. A fost un plan aproape sinuciga de
utilizare a marilor aparate de o manier ce mpiedica folosirea vizoarelor. Rezervoarele
mari de carburant le fceau extrem de vulnerabile. Experiene similare euaser n
timpul campaniei mpotriva armatei germane n 1940. Chiar dac resursele militare
germane erau limitate, Romnia a fost protejat de uniti de elit din cadrul Luftwaffe.
Astfel, Hans-Ulrich Rudel a ncercat s opreasc valurile de tancuri sovietice, iar Erich
Hartmann a participat la luptele aeriene cu avioanele sovietice i americane1. Eforturile
ailor erau insuficiente n condiiile superioritii zdrobitoare a inamicului n oameni i
tehnic de lupt. Numai n perioada mai-august 1944 au fost pierdute 140 de aparate
germane de prim clas n luptele cu anglo-americanii.
Luftwaffe a beneficiat de tehnic modern, revoluionar chiar, dar a primit
misiuni pe fronturi prea vaste pentru resursele de care dispunea. Nu se poate spune c a
fost punctul slab al armatei germane. Conductorii n-au tiut s o utilizeze raional i s
comande aparatele cele mai potrivite pentru misiuni. Nici industria n-a fost trecut
suficient de repede pe picior de rzboi pentru a asigura rapid completarea golurilor
inerente ntr-un conflict de amploare. Pierderile n echipaje experimentate n timpul
marilor btlii aeriene (Btlia pentru Anglia, Creta, Stalingrad) au fost imposibil de
recuperat i avioanele moderne au primit zburtori mai puin experimentai. Lipsa
carburantului mpiedica dezvoltarea programelor de instrucie de durat, bobocii fiind
victime sigure la primele ntlniri cu inamicul. Nici accidentele nu-i iertau pe
nceptori. Industria punea la dispoziie din ce n ce mai multe aparate, dar nu existau
oameni i carburant pentru creterea eficienei. Trupele terestre copleite la sol de
tvlugul aliat n-au mai primit niciun sprijin din cerul devenit nemilos. Nici
armamentul antiaerian nu era suficient pentru nchiderea spaiului aerian. Vremurile
bune din 1940 sau 1941 deveniser amintiri frumoase.
Arestarea marealului Ion Antonescu i ntoarcerea armelor au fost lovituri
fatale pentru ntregul dispozitiv aeronautic german din Europa. Aviaia a primit ordin
din partea lui Adolf Hitler s nimiceasc rezistena opus de militarii romni i s-i
lichideze pe conductorii rebeliunii. Chiar dac bombele au reuit s distrug o serie de
cldiri importante din Bucureti n zilele urmtoare actului de la 23 august 1944, s-a
dovedit nc o dat c aviaia german nu avea serioase capaciti strategice. Aviaia
romneasc dotat cu aparate Me-109 i I.A.R.-80 a intervenit destul de eficient i doar
n ziua de 27 august 1944 au fost doborte 10 avioane germane2. Forele terestre
romne au capturat n urma unor lupte nverunate 228 de aparate de diferite tipuri i
depozite nsemnate de combustibil, piese de schimb i arme3. Au fost anihilate i
unitile de aprare antiaerian, un adevrat comar pentru toi piloii aliai4.
1
Medin Robnescu, Carlos Lievens, Erich Hartmann, n Aero Magazin, nr. 3, martie 2002, p. 41.
23 august 1944, Documente, vol. II, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1984, p. 578.
3
Cornel Scafe (coord.), Armata Romn. 1941-1945, Editura R.A.I., Bucureti, 1996, p. 165.
4
23 august 1944, vol. II, p. 536. n zona Prahova a fost distrus o ntreag divizie antiaerian. Capaciti
defensive au fost anihilate i n alte regiuni. Au fost capturate numai la Drobeta Turnu Severin zece tunuri
uoare. Pierderilor tehnice li se adugau pierderile n personal.
2
267
Unitile Wehrmacht-ului, prinse ntre Armata Roie aflat n plin ofensiv i

forele romne, au fost n cea mai mare parte capturate sau nimicite. Au reuit s scape
trupele aflate n preajma graniei5. Au fost scoi din lupt ntr-un timp extrem de scurt
580.000 de soldai i ofieri germani6. i pierderile n tehnic de lupt au depit orice
dezastru precedent. Unitile Luftwaffe au reuit s salveze o parte din materialul
volant, dar au fost pierdute depozitele de carburant i de piese de schimb. Nici
personalul de ntreinere n-a putut s fie evacuat din lips de avioane de transport.
Aparatele salvate au aterizat pe aerodromuri din Transilvania aflat sub controlul
forelor maghiare.
Se tie c un necaz nu vine niciodat singur. Concentrarea aviaiei germane a
atras atenia comandamentului american din Italia i pe 31 august au fost trimise 48 de
avioane P-51 Mustang din Grupul 52 Vntoare. Cum posturile de observare i staiile
radar fuseser pierdute n Romnia, germanii au fost luai prin surprindere. Aerodromul
din Reghin a fost mitraliat de mai multe ori i s-au desfurat lupte aeriene nverunate.
Pierderile germane au fost grele i au fost estimate la 60 de aparate7.
Totui, Luftflote 4 a rmas o for redutabil pentru acoperirea unui front
germano-maghiar ncropit n mare grab i care nu se baza pe tria unui aliniament pe
Carpai. S-a profitat din plin de ntrzierile legate de rebazarea unitilor sovietice de
aviaie i de problemele avioanelor romneti care erau lovite din aer i de la sol de noii
aliai. nlocuirea crucii lui Mihai cu cocardele tricolore nu asigura ntotdeauna evitarea
focului prietenesc. Atacurile germane au fost favorizate i de atitudinea ostil a
sovieticilor fa de romni, multe posturi de observaie fiind devastate i tehnica
nsuit. n aceste condiii, Luftflote 4 a avut de ndeplinit misiuni diverse (cercetare n
adncimea teritoriului inamic, bombardarea nodurilor feroviare, mitralierea terenurilor
i convoaielor militare, raiduri de teroare, vntoare liber i sprijinirea propriilor
trupe) i a obinut succese notabile folosind un numr limitat de aparate din cauza lipsei
de carburant i personal navigant.
Zborurile de recunoatere. Comandanii germani erau ntr-o situaie extrem
de delicat dup 23 august 1944 fiindc nu aveau suficiente surse care s transmit n
timp real informaii despre deplasrile coloanelor sovietice i ale unitilor romneti.
Observarea din aer rmnea singura posibilitate pentru OKW de a avea un contact cu
realitatea de la sud de Carpai. Piloii au primit ordinul de a survola fluviul Dunrea
care era o important arter de transport n condiiile n care sovieticii dispuneau de
flota romneasc i de vasele germane capturate8. n ziua de 6 septembrie un avion
5
Ibidem, p. 660.
23 august 1944, vol. II, p. 661.
7
Bernad Denes, Laszlo Marton, Mustanguri peste Reghin, n Aero Magazin, nr. 10, iulie 2003, p. 16. O alt
unitate american a lovit aerodromul din Oradea-Mare, aciunea soldndu-se cu circa 15 reuite (Ibidem, p.
18). Autorii articolului citat amintesc de dorina pilotului John J. Voll de a dobor ct mai multe avioane
inamice n urma unor lupte aeriene. Ju-52 era un avion lent de transport i o int facil. Fr s mai verifice
felul aparatului, zona de aciune i nsemnele militare, pilotul american a lovit dou avioane romneti de
acest tip. O surs romneasc informeaz c la 11:30 Ju 52 nr. 4 a fost atacat de doi vntori (identificai
drept inamici) i s-a prbuit la Scurtu (judeul Vlaca). Au fost doi mori (un carbonizat i un mpucat) i
doi salvai (elevul sergent Vldoianu i Porculea Vasile). Un alt avion romnesc a fost dobort la Silitea
Vlaca ducnd la pierderea unui aviator i la rnirea unui al doilea (Arhivele Naionale, fond Preedinia
Consiliului de Minitri. Serviciul Special de Informaii, dos. nr. 15/1941, f. 463).
8
C. Scafe, op. cit., p. 81.
6
268
german era semnalat n zona localitii Giurgiu (ora 13:13-14:42). Cursul fluviului a
fost supravegheat ntre 14:08 i 14:45 de alte dou aparate care au zburat de la Giurgiu
la Turnu Mgurele. A doua zi a fost analizat sectorul Bechet - Turnu Mgurele i zona
oraului Craiova.
N-a fost neglijat nici reeaua feroviar. Zona oraului Piteti a fost observat
n dimineaa zilei de 4 septembrie de un avion german care, la 7:45, a nceput s
mitralieze localitatea Bnni, probabil cu intenia de a lovi un tren i a identifica
prezena aprrii antiaeriene sovietice, dar aciunea n-a avut nici un fel de finalitate. n
ziua de 11 septembrie s-a mitraliat gara Strehaia, dar rezultatele au fost
nesemnificative.
Cam toate aciunile din cel de-Al Doilea Rzboi Mondial au avut miros de
petrol, OKW-ul nu putea s uite judeul Prahova i rafinriile. ase avioane au fost
trimise n cursul nopii de 10 septembrie pe traseul Cmpulung - Moreni pentru a testa
i reacia aprrii antiaeriene. Nu s-a reuit dect o identificare a aparatelor ca fiind
inamice, ceea ce a ncurajat trimiterea unei noi misiuni de cercetare n ziua urmtoare9.
n cursul nopii de 10 spre 11 septembrie un bombardier german a lansat cteva
ncrcturi explozive la Ploieti10, dar msurile de aprare pasiv i-au dovedit
eficiena. Misiunile de observare au continuat i, pe 18 septembrie, oraul Titu era
survolat11, dar au nceput s se rreasc pe msur ce presiunea forelor aliate a devenit
accentuat n Podiul Transilvaniei.
Atacurile la sud de Carpai au dovedit slbiciunea strategic a aviaiei
germane. Au fost trimise n general avioane de vntoare care puteau s scape de
urmritori, dar mitralierele nu aveau nici un fel de eficien militar. Astfel, apte
avioane au acionat la Drobeta Turnu Severin-Orova fr rezultate. Activitatea este
reluat la 8:30 cu 11 avioane i istoria s-a repetat. Nici la Moldova Nou trei aparate nu
au obinut mai mult succes12. Poate doar o terorizare a populaiei civile, dar aceasta era
deja obinuit cu raidurile de teroare americane. Au fost trimise n misiuni chiar i
aparate de tip Henschel, dar cantitatea de bombe transportat era prea mic. Un avion a
lansat bombele la Simianu i apoi a czut la Vnju Mare. S-a nregistrat un mort, iar
ceilali doi aviatori au reuit s se salveze cu parautele13. Dac Henschelul din 30
august a fost distrus, un bimotor a fost capturat intact n comuna Isvoarele (judeul
Mehedini)14 trei zile mai trziu.
Slabele rezultate obinute, pierderile i consumul important de carburant au
dus la anularea misiunilor de recunoatere. Toate mijloacele de lupt erau utile n
sprijinirea unitilor terestre.
AN, fond PSM. SSI, dos. 15/1941, f. 468, 471, 474, 478, 479.
Ibidem, f. 478. Nici un atac ntreprins cu patru avioane de vntoare n-a avut mai mult succes. Focul
mitralierelor n-a provocat pierderi n ziua de 3 septembrie n zona Ploieti - Brazi i dou ar fi fost doborte
de aprarea antiaerian (Ibidem, f. 467).
11
Ibidem, p. 493.
12
n disperare de cauz, 9 aparate germane au tras cu tunul i mitraliera asupra localitii Bile Herculane.
Tot fr efect (Ibidem, f. 471). Dac mitralierea grii Filiai de ctre un singur avion n ziua de 5 septembrie
(ora 11), se poate justifica prin necesitatea paralizrii reelei feroviare (Ibidem, f. 469), efortul depus la Bile
Herculane nu are nici un fel de raionament militar.
13
Ibidem f. 461.
14
Ibidem, f. 466.
10
269
Bombardarea nodurilor feroviare. A avut ntotdeauna ca justificare

mpiedicarea concentrrilor de trupe inamice, dar cum obiectivele erau n localiti sau
la marginea acestora pot fi incluse i n categoria raidurilor de teroare. Nu s-a folosit un
numr mare de avioane din cauza subirimii nzestrrii cu material volant. Au fost
vizate n mod deosebit oraele Arad i Timioara de unde se puteau lansa atacuri asupra
deschisei cmpii maghiare. Aeroporturile aflate n imediata vecintate ar fi fost utile
pentru economisirea carburantului n ncercarea de a opri din aer trecerea forelor
romne i sovietice prin pasurile munilor Carpai. Cum trupele terestre au euat n
tentativa lor, aviaia a primit ordin s loveasc grile i aerodromurile. Pe 15
septembrie 1944 au fost trimise 16 avioane asupra aeroporturilor Monia i Giarmata,
dar s-a lovit i colonia Plopi de lng Giarmata i s-a mitraliat oraul Timioara, unde
s-au nregistrat mai multe victime15. Loviturile asupra obiectivelor militare s-au soldat
doar cu un rnit16. Mult mai violent a fost bombardamentul din 30 octombrie atunci
cnd alarma s-a dat prea trziu17. Au fost lansate 120 de bombe din care nu au explodat
20 (16,6%), dar numai una a fost de 500 Kg. S-au nregistrat trei mori n rndurile
sovieticilor i 17 printre militarii i civilii romni. Scena noii Guernica a fost ntregit
de 35 de rnii. Alte dou avioane au atacat n cursul nopii (1:33) i cu trei bombe
plasate n gara Domnia Elena au avariat o locomotiv i dou vagoane18.
Oraul Arad era important pentru asigurarea unei ofensive de-a lungul vii
Mureului. Un atac al trupelor terestre fusese respins n 29 august19. Primele aciuni sau nregistrat n 5 octombrie cnd opt avioane au lansat 20 de bombe. Au fost victime,
dar efectele au fost nensemnate. A doua zi au aprut 12 avioane la mare altitudine i sau vizat gara i uzina electric. Cele 10 bombe au fcut 16 mori i un numr de rnii,
dar pagubele materiale au fost nensemnate. Circulaia trenurilor militare nu a fost
afectat. Un atac de noapte (ora 23:44) cu doar dou bombe n zona grii n-a nsemnat
dect provocarea de panic prin declanarea alarmei20. A fost doar un preambul. Dup
miezul nopii cinci-ase avioane germane au lansat rachete i zece bombe, apoi au fost
slobozite alte apte sau opt spre gar i uzina de ap21. Dup un alt raid cu efecte
limitate n 27 octombrie, au urmat ocurile principale. Pe 31 octombrie au fost lansate
34 de bombe de 50 i 100 kg. care au afectat trei trenuri sovietice cu diferite materiale
i unul cu muniii. Au fost cinci soldai sovietici ucii i 10 rnii. Precizia
bombardamentului a fost totui afectat de focul aprrii antiaeriene care a dobort un
avion. A urmat un raid de noapte, dar eficiena a fost minim. Cum bombele n-au reuit
s distrug infrastructura feroviar (nici nu aveau suficient for pentru astfel de
obiective vaste), n noaptea de 5 spre 6 noiembrie a fost repetat atacul la lumina
parautelor. n zona grii s-au nregistrat nou mori si 17 rnii printre sovietici, iar n
15
Ibidem, f. 482.
Ibidem, f. 484. Un alt atac n for se produsese deja la 7 septembrie, ora 18:14, cnd a fost atins cartierul
Freidenthal. N-a lipsit nici obinuita mitralier pentru a se provoca victime civile, vizat fiind zona
Prefecturii. (Ibidem, f. 475).
17
Ibidem, f. 517. Situaia n-a fost una singular pe teritoriul Romniei n cel de-al doilea rzboi mondial. i
n oraul Piteti s-a dat alarma dup trecerea bombardierelor americane i norocul locuitorilor a fost c
avioanele aveau inte mai importante din punct de vedere strategic.
18
Ibidem, f. 518 - 520.
19
Ibidem, f. 518 - 520.
20
AN, fond PCMSSI, dos. 15/1941, f. 504, 506.
21
Ibidem, f. 506. Numrul de victime era nc necunoscut.
16
270
centrul oraului 10 bombe (una neexplodat) au provocat 8 mori i au avariat o cas.

Au mai fost avariate cldiri pe strzile Doamna Blaa, Brezoianu i Sigma (tot bombe
de 50-100 Kg). Asaltul asupra aeroportului s-a soldat cu un eec total, cele 15 bombe
neprovocnd pagube sau victime. O alt misiune a fost executat pe 8 noiembrie i 8-9
bombe au afectat trei linii de cale ferat, dar rezultatele nu au fost de durat22.
Nici localitatea Lugoj n-a fost ocolit de ororile rzboiului pentru c dispunea
de un aerodrom i cale ferat. Ziua de 14 septembrie a fost un adevrat comar. Dou
avioane au lovit gara Jiena i linia de cale ferat pe 100 de metri (12:45-13:20). Dou
ore mai trziu, tot dou avioane s-au ocupat de uzina electric i cazarma Regimentului
42 Artilerie. S-au nregistrat ase rnii i un mort i 10 cai au fost ucii (14:58-15:50).
Istoria se repet peste nici un sfert de or, cele dou avioane urmrind obiective
industriale (16:03-16:50). Comarul nu se terminase. Alte dou aparate au lovit oraul
timp de 50 de minute (17:20-18:10). Rezultatul a fost ns dezamgitor pentru germani.
N-au fost dect doi mori i nou rnii militari la cazarm, un soldat mpucat pe strada
Buzia i o femeie lovit de gloane n comuna Iena. Uzina electric n-a fost atins, iar
un avion decolat de pe aerodrom a fost avariat. n localitatea nvecinat au fost rupte
firele telefonice i avariate mai multe cldiri23.
Fiind folosite puine avioane, bombe de calibru mic i mitraliere, raidurile
germane nu au putut s contribuie n mod semnificativ la oprirea ofensivei sovietice.
Mai mult stnjenea diferena de ecartament dintre Romnia i Uniunea Sovietic.
Avioanele de vntoare-bombardament n special de tipul FW-190 sau Me109 aveau caliti remarcabile pentru executarea atacurilor asupra unor inte
punctiforme (trenuri i camioane) fr a permite aprrii antiaeriene s riposteze n
timp util. Nu se inea cont dac obiectivul era civil sau militar, importante fiind doar
distrugerile. n ziua de 10 septembrie a fost mitraliat de dou ori un tren civil n gara
Simeria (judeul Hunedoara). Cinci zile mai trziu a fost mitraliat trenul care se deplasa
pe ruta Lugoj-Ilia i s-au nregistrat trei mori i 26 de rnii. O greeal de planificare a
dus la staionarea a trei trenuri n staia Subcetate (Hunedoara), ceea ce nsemna o in
ideal pentru aviatorii germani. Atacul cu bombe i mitraliere a provocat n ziua de 14
octombrie 38 de mori i muli rnii printre oamenii lipsii de aprare.
Nici cursele militare n-au fost ferite de atacurile prin surprindere. n 15
septembrie a fost mitraliat un tren la Sntandrei (Timi, la 13 km de Timioara), dar nu
s-au obinut rezultate semnificative. n aceeai zi, n zona grii Marginea (58 km de
Lugoj) a fost lovit un tren sovietic fiind rnii mecanicul, fochistul i eful de tren
romn, iar locomotiva a fost distrus. Cea mai spectaculoas lovitur a fost realizat n
octombrie prin lovirea unui tren plin cu muniii, ceea ce a contribuit la diminuarea
intensitii focului aliat.
Grile din partea de vest a rii reprezentau inte favorite pentru c ofereau
ncrcturi preioase i nu dispuneau de o aprare eficient. n 14 septembrie a fost
lovit gara Topolvul Mare (Timi, la 24 km de Lugoj i 31 km de Timioara), dar sau nregistrat avarii la 11 locuine i au fost nou victime (din care doi mori)24. Mintia
i Simeria aveau ns un trafic mult mai intens i loviturile au fost mai precise. Pe 15
22
23
24
Ibidem, f. 516, 518, 520, 522, 523.

Ibidem, f. 483, 485.
Ibidem, f. 478, 484, 488, 513
271
septembrie doar dou avioane reuesc s distrug patru vagoane de marf i dou de
cltori. Au fost cinci mori i muli rnii. N-a scpat nici Mintia. Au fost lansate doar
cinci bombe (dou neexplodate) i s-au efectuat mitralieri. Trei vagoane cu echipament
militar i dou cu alimente romneti au fost distruse. Trei barci ale societii Deruban
i mai multe butoaie cu benzin au ars. Au fost i victime (trei mori i opt rnii)25.
Grav lovit a fost i gara Subcetate n 16 septembrie. Au fost scoase din uz dou
vagoane de clas, dar pierderile civile au fost dureroase (18 mori i 40 de rnii). Gara
Simeria dobndise n concepia comandantului german o importan strategic
deosebit. Pe 6 octombrie au fost lansate circa 100 de bombe, dar de data aceasta
precizia a fost slab i n-au fost afectate instalaiile feroviare. Au pltit n schimb civilii
prin 50 de case avariate i ase mori. Avnd informaii c traficul se desfoar
normal, germanii au atacat din nou pe 8 spre 9 octombrie i linia Simeria-Turda a fost
atins. Echipele de intervenie au restabilit circulaia chiar n ziua de 9, ceea ce
dovedete nc o dat slaba capacitate de lovire a aviaiei germane. Celebrul avion Me109 a mai acionat i mpotriva Mintiei pe 7 octombrie, dar nu s-a reuit dect lovirea a
patru case i uciderea a cinci civili n zona grii26.
Avioanele se nverunau i asupra intelor aflate n deplasare pe osele pentru
a ntrzia sosirea forelor terestre sovietice i romne. n comuna Gvjdia a fost atins
n ziua de 16 septembrie un camion rusesc cu muniii i pe 17 au fost mitraliate
coloanele aflate n mar spre linia frontului27. Efecte nesemnificative pentru c
Luftwaffe nu putea s asigure permanena atacurilor aa cum procedau angloamericanii n vestul Europei.
Atacurile germane asupra reelei feroviare au demonstrat ineficiena unui
astfel de demers militar. Experiena din Rusia nu era suficient i erorile s-au repetat.
Activiti aeriene n Transilvania
Dup 23 august 1944 armata german a ncercat s ocupe poziiile care s
mpiedice debueul forelor romno-sovietice la nord de Carpai, dar resursele limitate
au fcut imposibil realizarea misiunii. Luftwaffe a primit ordinul s distrug postul de
radio Bod28 i s joace rolul de ariergard. Principalul obiectiv a rmas reeaua de
transport prin folosirea rapidelor avioane de tip FW-190 i Me-109. i aici s-a profitat
de slbiciunea aprrii antiaeriene i de slaba activitate a aviaiei romne. Sovieticii,
surprini de rapiditatea prbuirii frontului german, aveau probleme cu rebazarea
unitilor de aviaie i abia la 17 septembrie se vorbea de amenajarea unui mare
aerodrom la Prejmer29.
O prim aciune a vizat trenul 2.360 aflat n staia Rzboieni i rafalele au
provocat moartea a 30 de persoane i muli rnii. A urmat gara Racosul (3 septembrie)
i s-au distrus trei cldiri nvecinate i reeaua telegrafic. Nici acoperiul cldirii grii
25
Ibidem, f. 486. Un alt raport precizeaz pierderile de le Simeria (cldirea grii avariat, dou vagoane cu
pcur incendiate, ase case distruse i 15 avariate). Morii de la Mintia erau sovietici, iar dintre rnii doar
trei erau romni (Ibidem, f. 489). Prin lovirea triajului din Simeria au fost scoase din uz 20 de vagoane, 4 linii
i reeaua de telegraf i telefon (Ibidem, f. 491).
26
Ibidem, f. 491, 506, 507, 508.
27
Ibidem, f. 488, 490.
28
S-au nregistrat patru mori i doi rnii ntre care dou femei i un copil (23 august 1944, vol. II, p. 605).
29
AN, fond PCMSSI, dos. 15/1441, f. 486.
272
n-a scpat de schije i au fost rnite 6 persoane30. Oraul Blaj, aflat la o intersecie de
drumuri, a fost o int favorit. Raidurile s-au succedat n zilele de 4, 5 i 7 septembrie.
Au mai fost asaltate localitile Media, Teiu, Alba Iulia, Copa Mic i Coleriu.
Pierderile civile au fost nsemnate.
Chiar dac au avut un numr limitat de aparate, reuitele militare au fost
deosebite. Bombardamentul din 6 septembrie de la Copa Mic a dus la distrugerea a
dou vagoane cu muniie de infanterie, un vagon cu tuburi de aram pentru Astra
Braov, un vagon cu paste finoase i trei cu tutun. A mai fost lovit un tren militar i au
rezultat 5 mori i 6 rnii31. Concentrarea unitilor armatei romne s-a efectuat fr
acoperire aerian n primele zile ale lunii septembrie32. Escadrilele germane au profitat
din plin de lipsa aparatelor de prim linie i mitraliau de la joas altitudine cu precizie
maxim. A fost un adevrat masacru. Zburnd de-a lungul oselei Sibiu-Media, piloii
au observat n zona localitii Griveceni coloanele cu muniii i combustibil ale
Corpului 6 armat i le-au nimicit n totalitate. N-au scpat nici camioanele Diviziei 8
cavalerie33. Circulaia a fost complet ntrerupt de fumul incendiilor, fiarele calcinate i
exploziile lzilor cu muniii.
Activiti mpotriva aviaiei romne. Dubla ofensiv aerian din 1944 a fost
ntmpinat cu curaj de ctre aviatorii romni dispunnd de avioane Me-109 i I.A.R.80. Superioritatea aliailor era ns zdrobitoare i dup dobrrea cpitanului Alexandru
erbnescu moralul piloilor a sczut. Avioanele I.A.R.-80 erau depite tehnic, iar
rezervoarele de carburant plasate defectuos le transformau n adevrate tore
zburtoare. Evenimentele de la sfritul lunii august 1944 a dus ns la pierderea a 161
de aparate, dar au fost capturate 228 aparinnd Luftwaffe34. Cum pn la ntoarcerea
armelor, Ungaria era privit teoretic ca un aliat i, dispunnd de puine fore aeriene, nu
era considerat ca un pericol iminent, aerodromurile au primit doar avioane de
categoria a doua. Doar n zona Ghimbav au fost dispuse aparate I.A.R.-80, iar Brigada
1 artilerie antiaerian era insuficient pentru a acoperi ntreaga linie de demarcaie.
Lipsa aviaiei de vntoare a permis o activitate nestingherit a zburtorilor
germani. Chiar i cei care nu aveau experien puteau s devin n scurt timp ai. Pe 2
septembrie au fost trimise spre Turda opt bombardiere Junkers i opt avioane de coal
au fost distruse35. A doua zi au fost neutralizate 12 aparate la Media36. Pe 4 septembrie
avioanele germane revin i mai sunt incendiate dou aparate i avariate uzinele
A.S.A.M. Dou Rotte au fost dirijate spre aerodromul din Ghimbav i au distrus dou
I.A.R.-80 i un avion B-24 Liberator. Aerodromul Blaj mai dispunea de avioane i
germanii s-au nverunat s le distrug. Pe 7 septembrie 1944 au fost incendiate 6
uniti37, iar a doua zi a fost dobort n flcri n regiunea Alba Iulia un avion romnesc
30
Ibidem, f. 465, 467.

Ibidem, f. 471.
Vasile Tudor, Bf 109 vs. Bf 109, n Aero Magazin, nr. 4, aprilie 2002, p. 27.
33
AN, fond PCMSSI, dos. 15/1941, f. 472.
34
Cornel Scafe, Horia erbnescu, Ioan Scafe, Armata Romn 1941-1945, Editura R.A.I., Bucureti,
1996, p. 165.
35
AN., fond PCMSSI, dos. 15/1944, f. 466. Unele surse afirm c situaia era mult mai dezastruoas pe
aerodromul din Turda. Pierderile s-au ridicat la circa 50 de aparate. (V. Tudor, op. cit., n loc. cit., p. 26).
36
V. Tudor, op. cit, n loc. cit, p. 27.
37
AN, fond PCMSSI, dos. 15/1941, f. 468, 475.
31
32
273
de vntoare38. Rezultatele obinute par spectaculoase la prima vedere, dar intele

distruse nu erau avioane de lupt moderne.
Sosirea C.A.R. a complicat situaia, dar zburtorii germani reueau unele
surprize. Un avion, care decolase de la Balomir (Hunedoara), a fost surprins de trei
vntori inamici i n-a avut anse de scpare. Cei doi piloi romni au pierit n urma
atacului concertat39.
Romnii nu aveau prea mult sprijin de la aliaii sovietici. Acetia executau
doar ordine pe criteriu ideologic i zburtorii romni nu preau de ncredere. Se
deschidea focul asupra aezrilor pentru a se semna panica i pentru a demonstra cine
deine controlul. Un avion He-111 a fost interceptat de trei vntori cu stele roii i a
fost obligat s aterizeze forat la Flmnda (Vlaca). Incidentul se petrecea la 9
octombrie 1944 i s-a soldat cu rnirea a trei aviatori romni40.
Concluzii. Activitatea aviaiei germane a fost deosebit de intens n condiiile
lipsei de avioane i a vremii nefavorabile.
Lipsa aviaiei de vntoare romneti i a aprrii antiaeriene a permis
atacurile repetate i de la mic altitudine, uneori cu eficien maxim41.
Lipsa bombardierelor i a bombelor grele a mpiedicat distrugerea
infrastructurii rutiere i feroviare, pagubele produse fiind nlturate n timp scurt. Chiar
dac industria german a fost orientat spre producia de avioane de bombardament n
dauna celor de vntoare i asalt, n-a reuit s asigure suficiente fore pentru
neutralizarea inamicului de pe frontul romnesc.
Ofensiva terestr romno-sovietic a dus la capturarea aerodromurilor din
Transilvania i la rrirea raidurilor. Penuria de carburant nu justifica aciunile ofensive
n adncimea teritoriului inamic pentru c efectele erau minime. Lipsa combustibilului
pentru avioane i pentru camioanele de aprovizionare a fost principala cauz a
aciunilor anemice ale Luftwaffe dup septembrie 194442.
Atacurile aviaiei germane au fost lipsite de o eficien deosebit din cauza
lipsei de avioane de asalt, aparatele de vntoare fiind concepute pentru lupta n mare
vitez i implicit aveau o structur vulnerabil la focul terestru. Nici cantitatea de
muniie transportat nu era spectaculoas.
Prezentul material a fost realizat pe baza rapoartelor prezentate conducerii rii
i nu are pretenia s fi expus toate operaiunile aeriene germane din perioada 23
38
Ibidem, f. 477. Raportul spune c ar fi fost un Me-109, dar alte surse afirm c prima victim ar fi fost adjav. Gh. Buholtzer n ziua de 9 septembrie 1944, dar pierderea s-ar fi datorat focului prietenesc sovietic (V.
Tudor, op. cit., n loc. cit., p. 27). Probabil a fost vorba despre un alt tip de avion i martorii le-au confundat.
39
AN, fond PCMSSI, dos. 15/1941, f. 479. A doua zi, 16 septembrie 1944, un alt avion a czut pe muntele
Plaju (14 km de punctul Poiana Mrului, jud. Severin) i a ars n totalitate. Ambii piloi au pierit, dar nu se
precizeaz cauza dezastrului (Ibidem, f. 492). Pe raza comunei Bodo-Severin a czut un avion din Flotila I
Aviaie Iai i au pierit locotenent rezerv Buroga Andrei, adj. st. Buzdugan Aristotel i sergent mitralior
Rusu Eugen (14 octombrie 1944) (Ibidem, f. 515). Cea mai mare reuit a fost dat de o formaiune de
vntoare n 7 octombrie 1944 n apropiere de localitatea Mintia. A fost interceptat un lent avion de transport
sovietic (probabil un Li-2, varianta sovietic a modelului american C-47) i l-au dobort. Au fost 18 mori i
patru rnii, iar aparatul a ars n totalitate (Ibidem, f. 508).
40
Ibidem, f. 509.
41
Un singur avion a reuit n apropiere de Tlmaciu (Sibiu) s distrug dou maini i s provoace 15 mori
i patru rnii. A continuat misiunea prin bombardarea localitii eica Mare, dar calea ferat n-a suferit
avarii (7 septembrie 1944) (Ibidem, f. 474).
42
Albert Speer, n umbra lui Hitler Memorii, vol. II, Nemira, Bucureti, 1997, p. 111.
274
august-noiembrie 1944. Viitoarele studii n arhive vor completa datele descoperite pn

la momentul redactrii finale.
SOME ASPECTS OF THE ACTIVITY OF

THE GERMAN AIR FORCES AFTER 23 AUGUST 1944
Abstract
The World War II was the moment of the incredible development of the air
forces for all the great military powers.
Luftwaffe benefited of a modern, even revolutionary, technique, but its
resources were too small for the missions it needed to execute.
The capturing of the marshal Ion Antonescu and the raising of the Romanian
army against Germany were fatal for the entire German Air Force from all over
Europe.
The attacks were not because of the lack of assault airplanes, as long as the
hunting airplanes were designed for quick fight and consequently their structure was
not fit for the terrestrial fighting.
Although the German industry was oriented toward the production of the
bombing airplanes more than for those for hunting and assault, it was not able to
produce enough in order to win.
MUZEUL JUDEEAN ARGE

CONFERINELE ADMINISTRATIVE DIN ANUL 1943

PRIVIND DEZVOLTAREA ECONOMIC I SOCIAL A
JUDEELOR ARGE I MUCEL
DAN OVIDIU PINTILIE*
Prin adresa nr. 1905 din 6 februarie 1943 naintat Ministerului Agriculturii i
Domeniilor, prefectul judeului Arge, Constantin C. Popescu, preciza c n urma
grelelor ncercri prin care trecuse judeul, respectiv inundaiile din 1941, care au
pricinuit pagube imense i lucrri de refacere necesare, judeul a fost ales i declarat de
guvern, jude model.
Judeul Arge care de attea ori a stat cretet de lumin i de putere pentru
neamul nostru, trebuia s-i gseasc mijloacele pentru afirmarea posibilitilor lui
economice i pentru o minimal dezvoltare tehnic a condiiilor n care triau locuitorii
judeului. Pentru aceasta, autoritile trebuiau s se ocupe de probleme mari, de
perspectiv i de lucrri cu caracter general i de durat.
Pentru realizarea programului judeean, pe care l urmrea guvernul i n
special marealul Ion Antonescu, originar din Piteti, era necesar mbuntirea
activitilor administrative prin metode, mijloace i experiene care trebuiau aplicate, n
comun, de toi specialitii pentru realizarea modernizrii judeului i a oraului Piteti.
La lucrrile Conferinei Administrative organizat la Piteti n 16 mai 1943 la
care a participat i vicepreedintele Consiliului de Minitrii, Mihai Antonescu, primarul
oraului, lt.col. Emil Poruiu arta c, conform dorinei marealului, oraul Piteti va
deveni un centru mult mai important dect n trecut, fiind necesare lucrri de
sistematizare i anume: construirea bulevardului Eroilor, de la Grdina Public pn la
Cimitirul Eroilor, realizarea unui centru civic al oraului, n faa Cercului Militar, unde
urma s fie situate cldirile autoritilor, transformarea pdurii Trivale ntr-un parc
protejat pentru recrearea populaiei i a strinilor care ar fi vizitat oraul, iar n partea
de jos a oraului, construirea unui parc sportiv protejat de un dig1.
Pentru realizarea programului de investiii pe anul 1943-1944, erau necesare
refacerea i repararea oselelor, a podurilor i podeelor pentru care erau nsrcinai
ministrul lucrrilor publice, ing. C. Buil, un tehnician desvrit i secretarul general
de la finane, Eugen Demetrescu.
Serviciul Judeean Arge al Arhivelor Naionale, Piteti.

Serviciul Judeean Arge al Arhivelor Naionale (n continuare S.J.A.N. Arge), Colecia de Documente,
pachet XC/16, f. 4.
276
DAN OVIDIU PINTILIE
n ceea ce privete lucrrile edilitare, cu toat dorina pe care conductorii rii

din acea vreme o aveau ca mai ales Argeul s primeasc o nfiare potrivit cu
sensul su istoric i cu temeiurile de tradiie romneasc pe care le cuprindea, ca i
prestigiul pe care trebuia s-l aib o necropol de regi i voievozi, mprejurrile de
rzboi cereau ca toate cheltuielile s fie nchinate armatei i conservrii statului. Cu
toate acestea, cu toate greutile i cheltuielile a un miliard de lei pe zi pentru nevoile
statului, trebuiau totui declanate unele opere de perspectiv mai lung, trebuiau fcui
pai nainte n aceast realizare2.
Era necesar, pentru Piteti i Curtea de Arge o gndire nou pentru evoluia
celor dou orae n viitor, iar cu ajutorul tehnicii noi s se evite unele greeli fcute
pn atunci n dezvoltarea acestora.
Aceste greeli erau unele omisiuni sau modul cum au fost pavate unele
strzi, precum i nspimnttoare greeal pentru Curtea de Arge de a lsa
mnstirea lui Manole, Necropola Voievozilor i regilor npdit de o serie de case
care nici mcar nu artau mai bine. Mihai Antonescu declara: ori de cte ori trec la
mnstirea Curtea de Arge, v mrturisesc, fr s ofensez prin aceasta pe cei de la
Curtea de Arge, am sentimentul c mi-ar face bine s nchid ochii pn cnd intru n
curtea mnstirii Vd cum marea mnstire, mormntul regilor ntemeietori de ar,
st ca o parte rstignit ntre un mal surpat i un pod ca oricare altul, m cutremur de
lipsa de rspundere pe care o punem i n lucrurile mari, nu numai n lucrurile mici.
De aceea, lucrul care trebuia fcut cel dinti era ajutorul pentru oraul Curtea de Arge
i mnstire: Este o datorie de pietate, de recunotin, de respect; nu este nici vanitate
argeean, nici voina de a transforma un mic ora de provincie n nu tiu ce monument
urbanistic sau instrument de propagand internaional, este vorba pur i simplu, de
decena de a ti s facem din locul unde ne aezm recunotina pentru ntemeietorii
neamului.
Se solicita ministrului Buil, publicarea organizrii unui concurs pentru cea
mai bun lucrare, cel mai bun proiect de reconstrucie a cartierului mnstirea Curtea
de Arge i de fixare a unei noi osele care s poat s arate i strinului i tnrului
cu sim moral i sim estetic care va veni la Curtea de Arge, c cel puin, pentru viitor
ne pregtim s crem ceva care s nfrunte vremea.
Acest proiect trebuia ns legat de dezvoltarea industrial care urma s fie
fcut, i anume, aducerea unei fabrici pentru dezvoltarea industriei lemnului, precum
i a unei fabrici de placaje. Se iniiase deja construirea unui abator comunal care se
ridica la suma de 6.000.000 lei.
Trebuia studiat care strzi i cartiere puteau fi refcute prin exproprieri,
drmri sau reconstrucii i care din marile construcii care existau deja n Curtea de
Arge puteau fi valorificate prin creri de piee nconjurtoare, prin dezvoltri edilitare
noi sau prin refacerea unora din cartierele vechi.
Toat dezvoltarea industrial a oraului nu ar fi fost posibil din cauza lipsei
de comunicaii i a planurilor cu drumuri i osele care erau, fie n faz de proiect, fie
nu existau deloc. n faz de proiect, dar din pcate de 40 de ani, era linia Curtea de
Arge la Rmnicu-Vlcea, precum i drumurile care se ndreptau spre Piteti sau spre
Transilvania. Era nevoie i de o gar nou care s deserveasc pe toi cei care veneau
2
Ibidem, f. 9.
CONFERINELE ADMINISTRATIVE, DIN ANUL 1943, PRIVIND DEZVOLTAREA 277
sau plecau din ora. Ca urmare, s-a hotrt constituirea unei comisii de sistematizare
format din arhiteci i oameni pricepui n urbanism att de la Ministerul Lucrrilor
Publice ct i de la Ministerul de Interne, pentru dezvoltarea localitii Curtea de Arge,
din punct de vedere administrativ, cultural, economic etc.
Prefectul judeului mpreun cu secretarul general al Ministerului Finanelor,
au stabilit un program pentru refacerea unor poduri importante cum era podul de pe
Vlsan, de pe drumul Meriani-Brdet, de la Mueteti, precum i alte poduri din care
unele trebuiau neaprat refcute, urmnd ca suma total conform unui proiect s se
ridice la 33.000.000 lei, bani ce urmau s fie dai de Ministerul de Interne, respectiv de
generalul C.Z. Vasiliu, ministru subsecretar de stat la Ministerul de Interne.
Desigur, inteniile erau bune, dar nu existau bani suficieni, pe lng faptul c
ministerele nu colaborau ntre ele, astfel c exista riscul ca anumite lucrri de la un
minister s nu fie cunoscute de alt minister cu toate c aveau aceeai profil. De aceea,
se propunea alctuirea unui program de lucru lunar ntocmit de Consiliul de Minitri,
pe departamente.
Conducerea de atunci a rii era obsedat de dou probleme economice pe
care doreau s le rezolve i anume: canalul Dmboviei i problema turbinei electrice
de la Curtea de Arge.
Dintre lucrrile cu caracter tehnic care se preconizau a se efectua la Curtea de
Arge era construirea unui baraj pentru captarea apelor ce ar fi putut rezolva, printr-o
uzin electric, problema furnizrii luminii electrice pentru Curtea de Arge. Totodat,
s-ar fi rezolvat i problema inundaiilor, care chiar dac ar fi nsemnat cheltuieli
deosebite, trebuia, la un moment dat s avem curajul s privim n fa problema i s
ncercm s rezolvm lupta cu natura. S-ar fi evitat astfel prin acele investiii plata
cheltuielilor care trebuiau fcute n fiecare an cu despgubirea celor inundai, pe lng
faptul c se putea crea acolo o stare de aezare i de economie creatoare, n locul
nelinitii i nestatorniciei de azi. Uzina ar fi trebuit s aib o capacitate de 1.000 de
megawai, costurile urmnd s se ridice la un miliard de lei, dar se rezolva problema
inundaiilor att la particulari ct i la Stat, n regiunea de nord a judeului. Numai
pagubele din inundaii se ridicaser n ultimii trei ani (1941-1943) la 600.000.000 lei i
inundarea a 25.000 de ha. n cadrul conferinei de la Piteti, ministrul C. Buil afirma
c nu putea s estimeze sumele necesare pentru nceperea lucrrilor, existnd doar un
studiu pe aceast problem.
S-a ridicat problema restaurrii Cetii lui epe Vod de la Poienari, care
suferea din cauza inundaiilor anuale din acea regiune, monument medieval, aproape
drmat ca i Cetatea Neamului. La acest monument, n fiecare an, avea loc o
solemnitate, o tradiie care aducea acolo nu numai pe cavalerii ordinului Mihai
Viteazul, dar i foarte muli strini care participau din curiozitate.
n judeul Arge unde micarea cooperatist, ca i n Mucel, era dintre cele
mai vechi, s-a constatat c sistemul bancar i cooperatist din zon era format din peste
120 de firme i foarte multe bnci populare care aveau o activitate mic, fiind firme de
lichidare a creanelor de succesiune sau lsau s se scurg termenul pentru care au
intrat n conversiune conform legii. Pentru rezolvarea acestei probleme, se cerea
generalului C. Constantin, subsecretar de stat al Aprovizionrii constituirea i
repartizarea mai bun n jude a cooperativelor, mai ales a celor de producie n
regiunea de sud, regiune pomicol, unde nenorociii de productori erau speculai de
278
DAN OVIDIU PINTILIE
intermediari, iar n regiunea de nord se dorea existena unor cooperative de producie

forestiere foarte importante pentru exploatarea i protejarea pdurilor. n regiunile
pomicole se dorea construirea de fabrici de marmelad, cel puin trei, n prim instan.
Existau o serie de societi petroliere deintoare de rafinrii care cereau s fie
mutate n judeul Arge, mai ales innd seam de perspectiva exploatrii petrolului, n
regiunea Spata, precum i a proiectelor de deplasarea a industriei aeronautice militare.
Planurile necesitau proiecte i studii n colaborare cu Ministerul Economiei Naionale
i Ministerul Aerului, dar care depeau perioada anilor 1943-1944, urmnd s se aloce
sume atunci cnd acestea erau gata3.
Era greu s se realizeze n cteva luni ceea ce nu s-a fcut ani de-a rndul iar
sumele vehiculate se ridicau la 300.000.000 lei pentru construcii i 200.000.000 lei
pentru lucrri edilitare. Desigur, se dorea a se face din Arge un jude model dar nici nu
se putea crea regimuri prefereniale ntre judee pentru c se putea ajunge s
dezechilibrm i s avem stri de nelinite n ar.
Pentru refacerea celor 166 de biserici i terminarea celor 19 n construcie,
Emilian, episcop al Argeului, socotea c erau necesari 70.000.000 lei ntr-un singur
an, dar neputndu-se aloca aceste sume, trebuia o ordine de preferin a acestor lucrri.
Problema sanitar care n jude, n parte, era rezolvat trebuia continuat cu construirea
de dispensare n diferite comune, precum i a unui spital cu 150 de paturi n Piteti sau
Curtea de Arge. n ceea ce privete nvmntul, era foarte greu n perioada de rzboi
s se fac construcii noi. Trebuiau fcute reparaii acolo unde acestea erau
indispensabile, iar cldiri noi numai acolo unde ar fi fost nevoie de un local care s
deserveasc o populaie lipsit de coal. Era nevoie de asemenea de construirea unui
funicular pe Valea Vlsanului pentru transportul materialelor lemnoase, a unui local
propriu pentru Direcia Silvic din Piteti i o atenie special pentru regiunea Lovitea
unde oamenii pn acum nu au vzut un tren.
Valea Argeului era dominat de farmecul naturii care la data inerii
conferinelor, efectele nocive ale civilizaiei nu ptrunseser. Exploatndu-se inteligent
climatul, altitudinea, vegetaia i bogia de ape se putea realiza un centru climateric de
mare viitor. Brdetul, Cumpna i Curtea de Arge, puncte balneoclimaterice,
deschideau posibiliti mari pe dealurile nconjurtoare pentru amenajarea unor terenuri
pentru sportul alb i nfiinarea unor coli de schiori pentru atragerea unui mare
numr de sportivi. Brdetul era punctul de unde se putea face uor ascensiunea
muntelui Moldoveanu, cel mai nalt dintre toi munii Romniei i tot aici, Cheile
Vlsanului cu vegetaie brazilian, puteau fi abordate imediat. Apele sale erau pline de
pstrvi iar regiunea nc necunoscut i neexploatat raional4. Un prim pas n aceast
direcie a fost refacerea legturii ntre Curtea de Arge i Cumpna, printr-o linie ferat
ngust construit dup inundaiile din 1941. Drumul pe calea ferat se putea face cu o
drezin pe care prefectul C. Popescu o primise n dar de la societatea Reia, prin
administratorul su delegat, col. Levezeanu, pentru un studiu juridic pe care prefectul l
efectuase pentru societate. Valoarea acestei drezine druite de prefect judeului Arge
depea totalitatea sumelor primite ca salariu pentru 27 de luni de activitate n Arge.
Astfel, 17 octombrie 1943, s-au inaugurat cei 22 de km de la Oieti la Cumpna,
3
4
Ibidem, f. 59-60.
Ibidem, XC/8, f. 28-29.
reprezentnd osele, poduri i cale ferat ngust care reprezenta o oper exclusiv a
guvernului. Aceast linie de exploatare refcut a putut s pun n valoare imensul
bazin forestier i viaa s fie readus la cele normale, pentru c linia era singurul drum
de legtur prin munte pentru toi localnicii.
n ceea ce privete Pitetiul, pentru care exista un plan de sistematizare
aprobat de Ministerul de Interne, acest ora trebuia ngrijit i refcut i al crui centru,
pn la 1916, era un adevrat exemplu de aezare moral i dezvoltare echilibrat.
Doar pn la 1916, ntr-o perioad de mai puin de 30 de ani, Pitetiul a izbutit s aib
liceu i spitale, a izbutit s-i fixeze o serie de lucrri urbanistice, ca parcul Trivale, si dezvolte o serie de artere importante, ca bulevardele lui, dar de atunci oraul a
amorit5. De la 1916 pn n 1943, Pitetiul a stat pe loc i n unele privine, chiar a
amorit.
Pitetiul trebuia refcut, nu cu un spirit de revoluie costisitoare i
tulburtoare, ci cu o msur de idealism i cu o voin nenduplecat de realizri, care
trebuie s fie cuprinse n programul edilitar i n planul de sistematizare, pe care s-l
urmeze de acum nainte toi cu sfinenie.
Cu toate c poporul romn era un popor de oameni detepi, idealiti,
creatoriavea cel mai penibil simptom de lips de continuitate. n orice domeniu, neam fcut aproape ntotdeauna o pasiune chiar nu numai din a recunoate numai opera
noastr i a denigra i contesta ceea ce a fcut altul, dar am avut adesea, alturi de lipsa
de coeziune i de voina de mplinire printr-un sistem comun, am avut aproape pofta
searbd, aspr, de a drma ceea ce a fcut altul i de a face altfel dect cum a fcut
predecesorul, indiferent de ceea ce ar fi fcut.
Din acest neastmpr lipsit de religie i de continuitate, Romnia nu avea nici
pn la data cnd avea loc conferina un plan naional, nici n domeniul spiritual i nici
n domeniul instituional. Se preciza c biserica i coala, de exemplu, trec de la o
improvizaie la alta, fiecare ministru venind cu cte o lege, astfel c: unul vroia liceu de
apte clase, altul liceu de opt clase, altul liceu real, altul liceu modern, alii doreau
nvmnt teoretic sau nvmnt practic. n domeniul biserici, de asemenea, unii
veneau cu metode administrative iar alii cu metode canonice. Aceeai lips de sistem
naional, aceeai lips de coeziune exista i n domeniul spiritual, economic etc. Statul,
dup ani de glgios naionalism, nu avea un plan de aprare al economiei naionale.
Industria i comerul, respectiv toat viaa economic a rii era lsat n btaia
vnturilor. Din pcate, majoritatea economiei romneti era deinut de capitalurile
strine investite n lipsa capitalului romnesc i care nu se puteau inventa foarte repede.
Pe lng aceasta avem slbiciunea psihologic, moral, ca s urm aproape pe
romnul care se mbogete i s aplaudm sau n orice caz s fim indifereni, atunci
cnd se mbogete un strin. Dac se realiza ceva, n orice domeniu de activitate
economic de ctre un cetean, proprietar romn, munca lui trebuia s fie bnuit sau
c a fost furat sau c a fost ajutat de vreunul din oamenii politici, iar atunci cnd nu se
izbutea al denigra erau minimalizai, declarndu-se c: am motenit totul i nu are
niciun merit n realizrile sale.
Pitetiul, prin populaia care a locuit i a trit aici, prin elitele sale, prin
oamenii pe care i-a dat adesea Argeul la conducerea rii i prin tradiionalismul
5
Ibidem, XC/16, f. 12-13.
280
DAN OVIDIU PINTILIE
politic pe care l-a avut ntotdeauna Argeul, va rmne, sigur, un ora de cultur, de
coli, un ora care s poat sta temelie la tradiiile romneti.
innd seama de nevoile creatoare n viaa economic i de nevoile aprrii
naionale, Argeul care avea attea zone pomicole i agricole, trebuia dotat cu o
industrie legat de structura lui i anume: fabrici pentru prelucrarea fructelor, pentru
prelucrarea pastelor finoase, pentru folosirea grnelor din zona de sud, dar n acelai
timp, fabricile trebuiau s fie legate de o reea de ci de comunicaie necesare i pentru
aprarea naional.
Cele mai frumoase orae, erau acelea aezate pe coline, cum era Roma, din
nlimea celor apte coline ale sale, cntate de Ovidiu i ca urmare, Pitetiul, situat
ntre dou dealuri trebuia dezvoltat n sus, care mpreun cu apele existente puteau face
frumuseea oraului. Ca urmare, se dorea dezvoltarea industrial spre sud i spre nord a
judeului, oraul Piteti ridicat pe culmi i folosirea terenului de la poalele lui ca
parcuri, terenuri sportive care s dea oamenilor clipe de linite i s duc la o
dezvoltare simpl a oraului.
Bulevardul Eroilor care se oprea la strada Exerciiu, trebuia s capete o
nsemntate mare, iar pentru centrul oraului, transformarea dintr-o zon linitit,
tradiional, conferit de Grdina Public, prin drmarea acesteia i nlocuirea cu o
pia n faa Cercului Militar, prin drmarea caselor dintre erban Vod i Grdina
Public, deschizndu-se astfel un mare spaiu. Se socotea c drmarea din faa
Cercului Militar ar putea avea sens numai dac s-ar ntinde spre stnga degajnd tot
spaiul pn la Biserica Sf. Nicolae, pentru a pune n valoare i acest monument
religios i dac se putea merge mai departe n funcie de bani care se puteau obine
spre pia, pe strada Doamna Blaa.
nainte de drmare trebuia s se studieze dezvoltarea n viitor a oraului i s
se traseze noile bulevarde. Trebuia rezervat n regiunea apelor de jos a ct mai mult
teren pentru parcuri i terenuri sportive, iar n regiunea de sus, de la pdurea Trivale,
trebuiau realizate parcuri sntoase i cartiere noi care urmau a fi construite prin
lucrri edilitare, deschideri de strzi, iar apoi s fie vndute de ctre primrie astfel
nct doritorii s-i cumperentr-un cartier frumos i sntos casele lor, ei fiind
atrai de preurile care nu trebuie s fie excesive, fiindc numai aa vom izbuti s
dezvoltm mai repede oraul6.
Fiindc proprietatea era temelia neamului, iar n Arge, ntotdeauna a fost un
tradiionalism legat de proprietate, se dorea nfiinarea unor societi de construcii care
prin acordarea de credite pe termen mare s lucreze la dezvoltarea oraului n cele mai
bune condiii, prin construirea unor case de acelai tip i care s se poat constitui ntrun ideal pentru populaia aezat a Pitetiului i despre proprietatea lui.
n primvara anului 1943, convocai la cabinetul marealului Antonescu,
factorii economici din guvern, mpreun cu prefectul din Arge, au discutat problema
reamplasrii uzinelor I.A.R. de la Braov la Piteti7. Marealul a hotrt, singur, ca
fabrica de motoare pentru avioane s fie construit la Colibai, cea pentru fuzelaje la
6
7
Ibidem, f. 20-21.
Ibidem, XC/8, f. 54.
Piteti, iar cea pentru elice la Curtea de Arge Nu vreau s v stric Trivalea, afirma
marealul, uitndu-se la prefectul Constantin C. Popescu8.
Reamplasarea uzinelor IAR reprezenta o mare lucrare industrial apreciat
atunci la valoarea de 18 miliarde de lei. S-au dat dispoziii arhitecilor Doicescu i Iou
s sistematizeze regiunea Colibai, nglobnd-o la Piteti, unde stabilirea sediului
principal, presupunea proiectarea unui cartier nou, pe platoul cimitirului, n imediata
apropiere a pdurii Trivale.
Prefectul judeului, avea i el un plan cu pdurea i anume construirea unui
Institut de Hidroterapie i ridicarea unui mare hotel turistic mai ales c Pitetiul avea o
clim admirabil cu o altitudine de 272 de metri, verile fiind rcoroase iar iernile lipsite
de vnturi. Apropierea numai la 114 km de Bucureti, ar fi permis atragerea,
sptmnal, de turiti de pe sufocanta Valea Prahovei. Ca s se poat realiza aceste
lucruri era nevoie de o osea asfaltat ntre Bucureti i Piteti care ns nu era realizat
dect pn la km 32. Prefectul a fost ascultat cu atenie i chiar a fost aprobat la nceput
acest proiect. Ulterior, cnd oseaua a nceput s se realizeze s-a constatat c devizele
pn la Piteti depeau suma de un miliard de lei, costul unui km asfaltat ridicndu-se
atunci la 18.000.000 lei. S-a mai aprobat accelerarea construciei oselei Piteti - Curtea
de Arge care era construit doar pn la Meriani. Prefectul mpreun cu generalul
Nicolau au prospectat de asemenea locul pentru construirea Fabricii de Fuzelaje, n
comuna Prundu, lng Piteti, mai ales c deasupra acesteia se afla i noul aeroport
nfiinat la Geamna.
n cadrul Conferinei administrative inut la Preedinia Consiliului de
Minitri din 27 mai 1943, s-au prezentat reprezentanilor principalelor ministere
(Interne, Finane, Lucrri Publice, Agricultur, Educaie Naional, Mine,
Aprovizionare, Sntate etc.) unele proiecte de programe de investiii pe anul 19431944 pentru refacerea drumurilor judeene n valoare de 67.300.000 lei; pentru
refacerea podurilor importante, 90.600.000 lei; pentru refacerea drumurilor distruse de
ape, diguri, asanri i stabilizri de terenuri, n valoare de 50.000.000 lei, n total
207.000.000 lei. Desigur, acestea fuseser stabilite n proiecte, dar n realitate, legea
creditului judeean i comunal stabilea c ceea ce ddeau ministerele din bugetele lor,
ca ajutoare, trebuiau restituite de ctre orae. Din pcate, acestea nu aveau bani nici
pentru acoperirea nevoilor locale, cu att mai puin de a rambursa sumele alocate
pentru refaceri. Ar fi fost o iluzie din partea Ministerului Finanelor s cread c
sumele mprumutate pentru osele, poduri, diguri, ndiguiri, investiii ar mai putea fi
rambursate vreodat. Pentru rezolvarea problemelor financiare s-a stabilit schimbarea
legii, n primul rnd, al articolului 8, i anume investiii specificate astfel nct i
condiiile de rambursare s fie mult mai uoare pentru comune.
n ceea ce privete Costetiul, participanii la Conferin, artau c dei este
un orel, acolo era o problem, o dram ntreag, deoarece nu e nici ora, nici sat,
este ceva condamnat de cnd s-a nscut. Nu aveau nici local administrativ ca lumea.
Era necesar ntocmirea unui plan de sistematizare urmrindu-se dac unele cldiri din
Costeti, puteau fi vndute iar altele transformate, astfel nct s se construiasc un
palat administrativ fie n combinaie cu judectoria, fie cu o alt autoritate9.
8
9
Ibidem, f. 54.
Ibidem, XC/16, f. 65.
282
DAN OVIDIU PINTILIE
Pentru judeul Mucel era necesar examinarea problemei mnstirii Negru

Vod, precum i a celor de la Aninoasa i Vieroi. Trebuia terminat liceul de la
Cmpulung i refcute colile din lemn de la Valea Mndrei, Slobozia, Furnicoi i
Vldeti care funcionau n condiii ngrozitoare. Nu se dorea refacerea sanatoriului
de la Mihieti care ar fi costat cteva sute de milioane de lei, sume care nu puteau fi
gsite n starea prin care trecea ara. Era necesar mbuntirea alimentrii cu ap a
oraului Cmpulung, lundu-se ap de la Vioiu care ar fi costat doar 100.000.000 lei
pe an i nu de la Lereti, unde exploatarea ar fi costat mai mult.
Totalul sumelor care se puteau aloca pentru lucrrile din anul 1943 se ridicau
la 60.000.000 lei cu o treime mai mult dect la celelalte judee i jumtate dect s-a dat
la Arge10.
Din pcate, evoluia ulterioar a evenimentelor va determina ca programele
stabilite pentru dezvoltarea judeelor Arge i Mucel s fie abandonate att din cauza
lipsei fondurilor, ct i a operaiunilor militare. Ca exemplu, poate fi prezentat faptul
c, n anul 1944, din cauza bombardamentelor a fost evacuat fabrica de motoare
pentru avioanele I.A.R. de la Braov la Colibai, iar componente ale armamentului de
bord i elicea avionului se vor fabrica la Cmpulung Mucel, n cadrul Fabricii Letea,
ulterior devenind uzina ARO Cmpulung.
Cu toate acestea, majoritatea celor stabilite n Conferinele administrative din
anul 1943, vor fi reluate dup anul 1948, de ctre urmaii prefectului Constantin C.
Popescu i care au reuit de-a lungul anilor, pn n prezent, s fac din judeul Arge,
un jude cu putere economic, iar oraele Piteti, Curtea de Arge i Costeti s devin
adevrate centre social-culturale i economice.
THE ADMINISTRATIVE CONFERENCES FROM 1943

REGARDING THE ECONOMICAL AND SOCIAL DEVELOPEMENT
OF THE COUNTIES ARGE AND MUCEL
Abstract
The report describes the performance of the administrative conferences, dated
on 1943, that took place in Pitesti, concerning the economical and social development
of Arges and Muscel counties. The Arges County was selected and declared by the
government of that time a county of reference, having as aim for Pitesti and Curtea
de Arges towns to become important social-cultural and economical centers.
10
Ibidem, f. 76.
MUZEUL JU
UDEEAN ARG
GE
AR
RGESIS, STUD
TORIE, TOM X
XX, 2011
ISTORIIA CULTUR
RII, PERSO
ONALIT
I
SOCIIETI PRE
EOETI N
N PITETI
CONST
TANTIN DEJA
AN*
OCTAV
VIAN C. DEJA
AN**
Ideeea nfiinrii unnei societi cuultural-filantro
opice preoeti n Piteti a ap
prut
nc de pe la
l anul 1876, aceasta fiind lansat
l
de ctrre episcopul G
Ghenadie Petreescu
(14.02.1876 - 18.05.1893
3) ca un pas important n ridicarea nivvelului culturaal al
p
preoimii arggeene i ntraajutorarea acessteia, concretizzat la data dee 15.03.1881, prin
nfiinarea nn Piteti a socieetii preoilor denumit Ajuutorul.
ntrre membrii fonndatori ai societii Ajutorrul a fost preeotul Ion Beceescu
(1850 - 10.0
06.1939), care a ndeplinit fuuncia de casierr pn la data decesului. Pr. Ion
Becescu a foost paroh la biserica Sf. Vineeri din Piteti i a coordonatt zidirea actuallului
edificiu monnumental, cu acelai
a
nume ddin Piteti. A fost decorat ccu ordinal Steeaua
Romniei n
n grad de cavaaler. Pr. Ion Beecescu (Fig. 1) s-a nscut n ccomuna Homorod,
judeul Odoorhei, din Traansilvania i alturi
a
de el au fost preoii i cntrei din
protopopiatu
ul Piteti din caare menionm:
Pr. Gh. Floru (Fig. 2), nscut n 1842 n cttunul Vizuretii, comuna Boggai,
judeul Argee; mort n anuul 1890. A partiicipat la Rzbooiul de indepennden, 1877-778 i
a fost decoorat cu ordinuul Coroana R
Romniei i medaliile: V
Virtutea militaar,
Trecerea Du
unrii, Aprtorii independdenei i Medaalia comemoraativ rus.
Fig. 1. Pr.
P Ion Becescuu.
* Fost protopopp de Piteti.
**
Bucureti.
Fig. 2. Pr.
P Gh. Floru.
Fig. 3. Prr. Pestreanu.
284
CONSTANTIN
N DEJAN, OCT
TAVIAN C. DEJJAN
Pr. Pestreanu (Fig. 3), era preeot n Piteti, ns nu tim la ce bisericc a

a informaii.
funcionat i nu posedm alte
(
4), nscuut n comuna Mooaia,
M
jud. A
Arge, n anul 1856
Pr. Marin Urzic (Fig.
p de
i decedat laa data de 13.088.1939. A fost preot la biseriica Sf. Vineri ddin Piteti timp
61 ani, adic de la 1878, cnd s-a preooit. A fost i profesor de reeligie i un pstor
r
psuriile i mrturisirile
cucernic, geeneros, plin dee buntate, carre asculta cu rbdare
attor generaaii.
Fig. 4. Pr. Marin Urzic.
Fig. 5. Prr. Nae Boeresccu.
Fig. 6. Pr. Vasile

Connstantinescu.
Pr. Nae P. Boerrescu (1845 - 28.11.1922). A fost protoppop de Pitetti n

perioadele: 1887-94;
1
1896
6-99 i 1900-01. n Fig. 11 este n rndul I - poz. 5 i fost
paroh la biseerica Sf. Gheorrghe din Pitetii (Fig. 5).
Pr. Vasile
V
Constanntinescu, (Fig.. 6),
n afar de fo
otografie nu deinem i alte daate.
Dascclul Ioni Poppescu (Fig. 7),, din
Piteti, la vremea respectiv era consideraat ca
fiind cntreeul cel de maree valoare.
Tachhe Rusescu (Fig. 8), zis Urll, a
fost cntre psaltichist la bbiserica Sf. Viineri
din Piteti. nn luna martie 1901
1
a decedatt. Se
spune c era retribuit
r
cu 150 lei aur/lun, fa
de preoii Becescu i Urzic retribuii cu 120
lei/lun. n 1901 postul II de cntre la
biserica Sf. Vineri
V
era ocuupat de cntrreul
Fl. Sraru.
908)
Pr. I. Petculescu (11846 - 29.11.19
n anul 18886, cu zece ani nainte de
constituirea societii F
Fria proclaama
9 A
Frie Uniree - Fig. 11, ppoz. 2 i Fig. 9.
fost un preoot activ care a militat penntru
constituirea societii
s
cultuural filantropicc a
Fig. 7. Dasclul
D
Ioni Popescu.
Eparhiei Argeeului.
SOCIETI PREOETI
P
N
N PITETI
285
Altturi de cei preezentai mai suus, ca membriii ai

societii A
Ajutorul, au fost
f
i urmtoorii (Fig. 11): Pr.
Radu Bdesscu (1846-155.09.1900), pooz. 1; Pr. Nae
N
Mateescu (1832-22.04.190
01), poz. 3; P
Pr. Radu Budeescu
T
(18
857(1853-20.03.1928), poz. 8; Pr. tefan Teodorescu
27.11.1932), poz. 9; Pr. Ioon Slcescu (1856-07.04.1921),
Dimitrie Giorggian (1859-17.008.1941), poz. 12;
poz. 10; Pr. D
Pr. Theodor B
Bjenaru (1853
3-29.07.1931),, poz. 13.
Legeea Clerului miirean din 18933, la art. 10 i art.
28 din Regullamentul de aplicare, prevedeea ca preoii s
s se
instruiasc reciproc, n ceea ce privete
p
misiuunea
bisericeasc, dar, totodatt, s caute ca prin ele s
dezvolte i s ntreasc n enorie respectuul legii, spirituul de
Fig. 8. Tacche Rusescu.
economie ii iubire de munc, s ddea tot sprijinul
iniiativelor care
c tind la bunnstarea morall i material a poporenilor.
F 9. Pr. Ion Petculescu.

Fig.
P
Fig. 10. Pr. Dimitriee Lascr.
E
Argeului conferineele pastorale deveniser
d
o reealitate naintee de
n Eparhia
apariia Legiii clerului mireean, fiind introoduse i susinuute de ctre eppiscopul Gheraasim
Timu (14.03.1894 - 22.122.1911). Din nndemnul lui, care s-a ntlnitt n chip fericiit cu
entuziasmul protopopului Dimitrie Lasccr (Fig. 10), s-a nfiinat Soocietatea cultuural
a clerrului Eparhiei Argeului,
A
n cadrul
c
unei aseemenea conferiine,
filantropic Fria
din luna iuniie 1896.
Fig. 11 - Membrii fondatori ai societii Ajutorul din Piteti, factori activi la constituirea societii Fria a clerului
d Eparhia
h Argeului:
l
d la
l stnga: 1. Pr. Radu
d Bdescu
d
((1846 - l 5.09.1900);
) 2. Pr. Ion Petculescu
l
(
din
Rndul
I - de
(1846
29.11.1908); 3. Pr. Nae Mateescu (1832 - 22.04.1901); 4. Protopop Dimitrie Lscar (12.03.1859 - 05.10.1917); 5. Pr. Nae
Boerescu (1845 - 28.11.1922); 6. Pr. Gh. Popescu (1846 - 26.12.1908); 7. Pr. Rizea Dobrescu (1842 - 13.10.1927).
Rndul II - de la stnga: 8. Pr. Radu Budescu (1853 - 20.03.1928); 9. Pr. tefan Teodorescu (1857 - 27.11.1932); 10. Pr. Ion
Slcescu (1856 - 07.04.1921); 11. Pr. Ion Becescu (1850-10.04.1939); 12. Pr. Dimitrie Georgian (1859 - 17.08.1941); 13. Pr.
Theodor Bjenaru (1853 - 29.07.1931); 14. Pr. Marin Urzic (1856 - 13.08.1939).
286
CONSTANTIN
N DEJAN, OCT
TAVIAN C. DEJJAN
SOCIETI PREOETI N PITETI
287
n Procesul Verbal de constituire se arta c preoii s-au sftuit cum s-ar putea
njgheba o societate clerical, n care se ntrevedeau mplinirea unor sperane de mult
simite i gndite a se realiza la nivel eparhial. n acest scop a fost aleas o comisie care
a fost delegat s elaboreze un statut al societii preconizat i n anul urmtor, 1897,
aceasta format din: protopop Dimitrie Lscar, Pr. Platon Ciosu, Pr. Nicolae Boerescu protopop - Fig. 5 i Pr. Ion Becescu - casier al societii Ajutorul, dup terminarea
conferinei, n prezena a 194 preoi din Eparhia Argeului, au prezentat actul de
ctitorire al societii cultural-filantropice a clerului din Eparhia Argeului, care, cu
unanimitate de voturi l-au aprobat i au ales organele de conducere: Comitetul, Comisia
de cenzori i Consiliul General. Cu acest prilej, a fost aleas denumirea societii
Fria i s-a stabilit ca patronul societii s fie Soborul Sfinilor Apostoli.
Obiectivele societii Fria au fost enunate limpede n primele articole ale
statutului ei, respectiv cultivarea nfririi i armoniei ntre membrii si, avnd
urmtoarele eluri: l. Pe latura cultural: a) - S in conferine preoeti; b)- S
nfiineze, s ntrein i s susin o coal de cntrei bisericeti n fiecare capital a
judeelor Eparhiei Argeului, respectiv la Piteti i Slatina; c) - S editeze o revist; d) S nfiineze i s ntrein ntr-un local propriu din Piteti un internat de biei; e) - S
ntrein i s susin o grdini de copii; f) - S nfiineze o bibliotec pentru preoi;
2. Pe latura filantropic : a) - S dea ajutoare de nmormntare pentru preoii decedai,
n raport cu anii de cotizare la fondul respectiv; b) - S acorde ajutoare vduvelor de
preoi i cntrei, burse i premii fiilor de preoi, i mai ales orfanilor acestora; c) - S
ridice la Curtea de Arge un orfelinat; d) - S nfiineze la Piteti i Slatina cmine
pentru preoii drumei; e) - S nfiineze o cas de odihn i de tratament pentru preoii
bolnavi i neputincioi, precum i o colonie de vacan pentru fiii de preoi, la
mnstirea Turnu i la schitul Pua, din judeul Vlcea; 3. Pe latura gospodreasc: a)
- S nfiineze o fabric de lumnri, numai din cear de albine; b) - S nfiineze la una
din mnstirile de maici, un atelier de haine i veminte preoeti. c) S aprovizioneze
cu lemne att coala de cntrei, internatul de biei, fabrica de lumnri, ct i
bisericile.
nfiinarea societii cultural filantropice Fria a clerului din Eparhia
Argeului, nu a dus la dizolvarea societii clericale Ajutorul din Piteti, cu toate c
membrii acestei societi s-au nscris i au activat i n noua societate culturalfilantropic, denumit Fria. n mod tacit, cam n anii 1938 societatea Ajutorul, a
clerului din protopopiatul Piteti, a fost dizolvat fiind absorbit de societatea Fria,
ns cotizaiile membrilor societii Ajutorul au mrit cota parte a contribuiei
acestora la fondul respectiv din cadrul societii Fria.
Cea dinti realizare a societii a fost coala de cntrei bisericeti, din Piteti
care a luat fiin chiar din primul an de existen al societii, 1897, directorul su fiind
protopopul Dimitrie Lascr, iar profesorii recrutndu-se dintre preoii i cntreii
piteteni. Abia prin Legea clerului din 1906, cunoscut sub numele de Legea Spiru
Haret, s-a hotrt ca pe viitor cntreii bisericeti s fie absolvenii unor coli speciale,
pe lng fiecare eparhie a rii. Pn la aceast dat cntreii bisericeti proveneau
dintre steni, care nvaser pe lng bisericile parohiale, sau mnstiri, rnduielile i
cntrile bisericeti.
288
CONSTANTIN DEJAN, OCTAVIAN C. DEJAN
n lipsa unui local propriu n Piteti, coala de cntrei bisericeti cu o durat

de trei ani, a funcionat n casele bisericii Greci - Buna Vestire - care era filiala bisericii
Maica Precista din Coast - Piteti, la acea dat.
La 29 aprilie 1905 societatea a cumprat de la motenitorii decedatei Lina
Zamfirescu un teren situat n strada Brtianu nr. 17 din Piteti. Executarea proiectului
colii de cntrei bisericeti a fost ncredinat Ing. Dumitru Dima la preul total de
11.175 lei aur. La data de 30 iunie 1905 s-a pus piatra de temelie a noului local, n
prezena episcopului Gherasim Timu - preedintele de onoare al societii Fraia,
care a inut i slujba oficial, pentru ca numai n cinci luni s se realizeze un edificiu cu
o suprafa de 180 m2, care adpostea trei sli mari de clas de cte ase pe ase metri,
plus dou antreuri a cte patru pe ase metri i alte anexe, nsumnd circa 60 m2.
Separat s-a construit i o locuin pentru familia directorului, compus din
dou camere, buctrie i cmar, iar n faa colii, pe latura de miazzi, n acelai stil
s-a ridicat cel de al doilea corp de cldire, destinat Fabricii de lumnri i Cancelaria
societii Fria. La data de 14 noiembrie 1905 a fost inaugurat cu o deosebit
solemnitate investiia, n prezena episcopului Gherasim Timu, a prefectului judeului,
a primarului Pitetiului i a altor oficialiti i cu participarea unui mare numr de
preoi. ns, vrednicul protopop Dimitrie Lascr, ctitor al acestui aezmnt, nu a mai
apucat s se bucure de roadele strdaniei sale, deoarece doar cu cteva zile nainte s-a
retras din eparhie dndu-i demisia, n locul su n funcia de protopop i preedinte al
societii Fria fiind numit Pr. Platon Ciosu, viitor arhiereu vicar al Patriarhiei
Romne.
n noul local, coala a funcionat n continuare cu un numr de la 120 la 150
de elevi, fii ai satelor, fiind strmutat la Curtea de Arge mai nti n perioada 19121919 i a doua oar n perioada 05.06.1923 - 16.04.1930. La Curtea de Arge coala a
funcionat ntr-o cldire ridicat pe un teren aparinnd societii Fria, n suprafa
de un pogon, situat n vecintatea de miazzi a parcului Mnstirii Curtea de Arge.
Cldirea colii de la Curtea de Arge a fost ridicat de episcopul Nichita Duma la data
de 1 septembrie 1928, iar terenul a fost cedat Episcopiei n anul 1932, societatea
Fria contribuind i cu o donaie de o sut de mii lei.
n 31 de ani, ct a funcionat la Piteti, coala de cntrei bisericeti i-a avut
ca directori pe: Dimitrie Lascr, Platon Ciosu, I. Panurescu, I. Budescu, Marin D.
Preoescu i I. T. Nicolescu.
Prezentm civa profesori ai colii de cntrei din Piteti (Fig. 11): Pr.
Dimitrie Lascar - protopop - profesor de religie i director 1897 - 01.11.1905, poz. 4 i
Fig. 10; Pr. Platon Ciosu, protopop, director i profesor de religie n perioada 19051906; Pr. Theodor Bejnaru, profesor muzic vocal 1897-1906, poz. 13; Pr. Nicolae P.
Boerescu, profesor de religie 1897-98, poz. 5 i Fig. 12; Pr. Ion Panurescu, director i
profesor de muzic vocal 1906, poz. 12 i Fig. 13; Pr. Radu Budescu (07.11.185303.03.1928), profesor din anul 1897 timp de 31 ani i director n perioadele 1918-22 i
1925-26. S-a nscut n comuna Budeasa, judeul Arge ca fiu al Pr. Paraschiv
Duhovnicul. n anul 1877 a fost hirotonit diacon pe seama bisericii Maica Precista din
Coast, Piteti i preot n 1886 la aceeai biseric. Prin Ordonana Sf. Episcopii nr.
820/09.10.1897 a fost numit profesor (Fig. 14); Pr. Ion Dragnea din Piteti. n anul
1897 se afl la biserica Buliga, iar dup demolarea acesteia s-a transferat la Sf. Ioan i
apoi la biserica Maica Precista din Coast, Piteti. Era un bun cntre avnd o
SOCIETI PREOETI
P
N
N PITETI
289
frumoas vo
oce de tenor (Fiig. 15); Pr. Maarin D. Preoesscu, s-a nscut la 28.01.1882 i a
decedat la data
d
de 19.11.11943. nainte dde a fi hirotonnit preot, n urrma raportuluii nr.
44/01.09.19007 al societii Fria, a ffost numit la data
d
de 25.09..1907 profesorr de
limba romnn, drept ceteenesc i istoriaa romnilor laa coala de cntrei bisericeeti;
Ion Zmeu (F
Fig. 16) s-a nscut n anul 1860
1
n judeu
ul Botoani. i-a
nsuit culltura
muzicii de laa tatl su Maandache Zmeu i ajunge prottopsalt la biserrica boierilor Bal
B
din Dumbrveni Botoan
ni. n 1881 trrece ca protoppsalt i profesor de cntrri la
seminarul Ep
piscopiei Rmnnicului Noului Severin. n 18888 trece la Eppiscopia Argeuului.
n perioada 1893-1910 a funcionat ca psalt la Mitroopolie n Bucuureti. n 1910 s-a
cstorit la Curtea
C
de Argee i a funcionnat ca profesor de muzic biseericeasc la Pitteti
i Curtea de Arge, n periooada 1910-19222.
Fig. 12. Pr.

P Nicolae P.
Boeerescu.
Fig. 133. Pr. Ion

Panurescu.
Fig. 14.
1 Pr. Radu
B
Budescu.
S
de Sus,, judeul Arge. A
Pr. Ioan T. Nicoleescu s-a nscuut n comuna Spata
M
- judeul
j
Arge.. S-a transferaat la
fost hirotoniit preot pe seaama bisericii Mrcineni
Piteti nti la biserica Sf. Ilie, apoi la bbiserica Mavrodolu Piteti. A fost protopopp de
Piteti, direcctor al colii de
d cntrei i profesor de limba romn i istoria biserricii
ortodoxe rom
mne; Pr. Constantin Brneescu - s-a nscu
ut la data de 119.07.1889. A fost
hirotonit diaacon pe seamaa bisericii Sf. Gheorghe Ionaacu - Slatina,, la 31.03.1915 i
preot n 19188 pe seama bissericii Crmpotteni Arge. n anul 1925 s-a transferat ca preot
p
ajuttor la biserica
b
Maica Precista din C
Coast Piteti, iar la 01.09.11926 a fost nu
umit
director al ccolii din Pitetti i a funcionaat n aceast caalitate pn la strmutarea ccolii
de cntrei la Curtea dee Arge. A foost profesor de istoria biserricii; Pr. Dum
mitru
Angelescu - s-a nscut laa 28.02.1855 i a fost hiro
otonit preot pee seama Biserricii
Domneti din Curtea de Arge.
A
S-a transsferat la bisericca Sf. Nicolae Piteti i a preedat
la coala dee cntrei, n diferite intervvale, Istoria Vechiului
V
i N
Noului Testam
ment,
Catehism i Liturgic; Pr. Marin
M
Popescuu - s-a nscut laa data de 25.011.1892. La dataa de
01.08.1925 s-a transferat la biserica Sff. Ilie Piteti. A fost numitt profesor penntru:
m
istoria rromnilor, geo
ografie i matem
matic n periooada
explicarea Evangheliilor, moral,
1926-28. A decedat n ziua de 29.05.l9881; Pr. Petre Vintilescu
V
- s-a nscut n com
muna
deul Arge la data de 25.099.1887, ntr-o familie
f
de preooi i a decedaat la
Cteasca jud
290
CONSTANTIN
N DEJAN, OCT
TAVIAN C. DEJJAN
12.06.1974. A fost hirotonnit preot pe seeama bisericii Rteti Arge. S-a transferaat la
biserica Maiica Precista dinn Coast Pitetii i apoi la biseerica Sf. Ioan P
Piteti. A predaat la
coala de cnntrei n periooada 1922-24 iistoria bisericiii; Pr. Marin U
Urzic (Fig. 17)) s-a
nscut la datta de 10.04.18556 i a decedatt la 21.08.1939. A fost hirotonnit preot pe seaama
bisericii Sf. Vineri Piteti. Dup renfiinnarea colii dee cntrei n aanul 1919 a preedat
Istoria Vechiiului i Noului Testament.
Fig. 15. Prr. Ion Dragnea..
Fig. 116. Ion Zmeu.
Fig. 17. Pr. Marin Urzzic.
Ionii Popescu (F
Fig. 18), a fosst un cntre vestit la biserrica Sf. Gheorrghe
Piteti, i proofesor la coalaa de cntrei.
Fl. Sraru - a foost cntre laa biserica Sf.
Vineri Pitetti i a funcion
nat ca profesorr de psaltichie
n perioada 1906-12; n annul 1912 coalaa fiind mutat
la Curtea de Arge, s-a renntors la Piteti n anul 1919;
Nicolae Bloiu a fost absolvent al collii de cntrei
i s-a nscutt la 05.04.1895
5. A funcionaat la bisericile
Sf. Ioan i apoi
a
la Sf. Ilie. La renfiinarea colii n
anul 1919 a fost numit maaistru de lucru manual; Ioan
I. Iliescu - abbsolvent al coolii de cntreii, s-a nscut la
data de 10.004.1885. A prredat ore de m
muzic n anii
1921-22 i a fost secretar al
a colii n periooada 1923-28,
n anul 19288 coala fiind mutat
m
din nouu la Curtea de
Arge; Gheeorghe Gheorrdunescu - s--a nscut n
comuna Drgueti judeuul Arge i eeste unul din Fig. 18. Proof. Ioni Popesscu.
absolvenii primei
p
serii ai colii
de cntrrei din Piteti..

n perioada 1926-28 a foost profesor dee muzic biseericeasc. Muttndu-se coalaa la
A
a funcioonat n aceastt localitate caa profesor de psaltichie, cn
ntri
Curtea de Arge
practice i tipic,
t
n timp ce era cntre la Sf. Episcopie a Arggeului; Gheorrghe
Mircescu a predat ore dee muzic vocaal la coal n
perioada 19925-28; Gheorrghe
Svulescu esste absolvent din
d prima serie a colii i a prredat muzic biisericeasc n anul
a
1902 i muzic vocal n perioada
p
1921--24, fiind cntre la Maica P
Precista din Cooast
Piteti; Docttor t. Simioneescu - a predat oore de igien nn perioada 19222-23.
291
ntemeietorii societii Fria au neles nc de la nceput importana,

necesitatea i folosul unei reviste, ca cel mai bun mijloc de promovare a scopurilor
propuse. Cuvntul scris are asupra cuvntului rostit avantajul de a cuprinde n vraja lui
cercuri largi i de a permite cititorului s mediteze asupra coninutului ideilor expuse.
Cuvntul rostit ncnt, nflcreaz, mic, dar zboar, fa de cuvntul scris care
rmne i ecoul lui ptrunde pretutindeni, prelungindu-se cu aceeai for peste veacuri.
O revist este steagul unei idei, unei micri, unei asociaii, dar mai nainte nseamn
un program, nseamn colaboratori, redacie, difuzare, nseamn de asemenea publicul,
cititorul statornic, care o susine, nseamn crezuri i aspiraii. Acetia sunt principalii
factori care determin destinul unei reviste. Istoria literaturii i culturii de pretutindeni
este un cimitir de nume de reviste, publicaii, ziare i foi, care de care cu o existen
mai mult sau mai puin efemer, determinate de nefuncionarea unuia, sau a mai multor
factori prezentai mai sus. Revista Pstorul Ortodox ca puine alte reviste din ar, de
acest profil, cu unele fatale ntreruperi, a aprut timp de 31 de ani, ncepnd cu anul
1901, afirmndu-se ca un organ publicistic de prestigiu, cu care societatea Fria a
putut s se identifice, s se afirme i s se impun timp de o jumtate de secol. Revista
a fost susinut de condeiele consacrate ale unor personaliti cu rezonan n scrisul i
cmpul vieii bisericeti. Ea a fost tribuna de la care s-au rostit de-a lungul anilor toi
cei care au avut ceva de spus pentru bunul mers al vieii bisericeti. n paginile revistei
Pstorul Ortodox i-au fcut debutul n ale scrisului arhimandritul Iuliu Scriban
nainte de a intra n monahism, Irineu Mihlcescu, viitor profesor i mitropolit i
vldicii ardeleni Nicolae Blan i Nicolae Colan. Venirea la crma Eparhiei a
episcopului Calist Ialomieanu n anul 1912 a condus la un nou avnt al revistei, care
i schimb numele n perioada 1912-15 n Adevrul Bisericesc. Dup trecerea la
cele venice a episcopului Calist la data de 18.05.1917 au urmat vremuri tulburi pentru
ar i Biseric, la conducerea Episcopiei Argeului n ase ani, 1917-23, trecnd
efemer patru arhierei-vicari i doi episcopi. Firul lucrrii societii Fria i a revistei
a pornit s se toarc mai cu spor dup ce frnele societii au trecut n minile pline de
energie ale Pr. Marin D. Preoescu, profesor de religie la liceul I. C. Bratianu din
Piteti, om cu mult putere de munc, cu mare influen i strnse relaii cu cercurile
politice ale partidului liberal. Ca preedinte al societii cultural-filantropice Fria a
dominat-o cu mare autoritate i fiind ales de patru ori senator a dorit s-i impun o
poziie de for i n raporturile cu cei cinci ierarhi.
Alturi de Pr. Marin D. Preoescu, ca al doilea preot la biserica Sf. Gheorghe
Piteti, ncepnd din anul 1931 a venit Pr. Marin S. Diaconescu. Asocierea acestor dou
voine i fore excepionale a fcut ca societatea Fria s cunoasc cea mai
nfloritoare epoc din cei cincizeci de ani de existen.
Din anul 1941 n funcia de secretar i un an mai trziu de secretar general al
societii Fria a venit i Pr. Constantin Dejan recomandat clduros de ctre
preedintele Academiei Romne prof. Dimitrie Gusti. Tenacitatea celor trei
personaliti n urmrirea elurilor propuse i transpuse toate n via de naintai, a
fcut ca toate resorturile societii s fie reactivate i duse la cele mai nalte cote n
contextul vieii sociale din timpul celui de Al Doilea Rzboi Mondial, n ara noastr.
Sfritul neateptat, n plin for de munc, la numai 61 ani, al Pr. Marin D. Preoescu
la 19 noiembrie 1943, nu a putut opri n loc impetuoasa activitate a societii i a
revistei sale, ea a fost continuat de ceilali doi, care de fapt au dus tot greul i
292
rspunderile de la munca de redacie, pn la corectura i expediia revistei, dovedind o

deplin maturitate intelectual, o solid informare i pregtire teologic i un
remarcabil talent literar.
Dup o apariie lunar perfect regulat n ultimii 17 ani, 1930-1947, cu un tiraj
mereu n ascensiune, datorit mprejurrilor cunoscute, toate societile i asociaiile
religioase fiind desfiinate de ctre regimul comunist, revista i anun n anul 1947,
printr-un numr festiv marcnd cei 50 ani de existent ai societii Fria, ncetarea
apariiei. Este de ndjduit - scria un intelectual, colaborator constant al revistei, n
acest din urm numr - c atunci cnd vremurile cele aspre vor ajunge la asfinit, se vor
gsi preoi, ali ostenitori, care s-i redea zborul spre cele nalte.
Prima grdini de copii, coala frbelian n limba romn, din Piteti, a fost
vlstarul societii Fria a clerului argeean. n data de 16 septembrie 1912
episcopul Calist Ialomieanu, preedintele de onoare al societii, a expus raiunea
nfiinrii acestei grdinie n Piteti astfel: Au existat i exist aici coli de tot felul,
dar ele nu sunt ale noastre, naionale, ori bisericeti, ci ale strinilor, ale bisericilor lor,
conduse i administrate de preoii lor, de oameni de-ai lor, care i instruiesc pe copilaii
notri n sensul realizrii idealurilor lor, ale strinilor, ntr-o complet rtcire de ara
aceasta i o total nstrinare de nvtura Bisericii noastre. Un astfel de nvmnt
este n detrimentul rii i a scumpei noastre Biserici. i aceasta este i ruinea noastr,
cci nu ne ocupm de iluminarea micilor copii, care mai trziu vor deveni conductorii
rii de mine i care vor trebui s fie iubitori de patrie, de neam i de Biseric. n
vederea aceasta, smerenia noastr, dimpreun cu preoii din aceast eparhie, constituii
n societatea Fria, am ajuns la ideea nfiinrii unei coli frbeliene, sau a unei
grdinie de copii.
Funcionarea colii fiind aprobat de ctre autoritile colare competente,
societatea Fria i-a asumat sarcina ntreinerii acesteia, precum i a salarizrii
conductoarei, creia i s-a acordat gratuit locuin n aripa din fa a colii de cntrei
bisericeti, n cldirea creia, ntr-una din sli, urma s funcioneze aceast grdini de
copii. Ca iniiator i ctitor, episcopul Calist la data de 17 iunie 1913 a donat societii
pentru susinerea grdiniei de copii suma de trei sute de lei aur. coala a funcionat n
localul colii de cntrei bisericeti pn n anul 1945.
Pe msur ce lucrarea societii cultural-filantropice Fria a clerului
argeean nainta, concretizndu-se n lucrri valoroase cum ar fi: sediu propriu, Fabrica
de lumnri, coala de cntrei bisericeti - cu un impuntor local propriu, revista
Pstorul Ortodox i Grdinia de copii, orizonturile preocuprilor ei se lrgeau mereu
spre noi iniiative i aciuni. Astfel s-a ivit ideea nfiinrii n Piteti a unui internat de
biei (Fig. 19), ca sprijin, n primul rnd, pentru membrii societii din mediul rural i
spre a asigura copiilor acestora condiii decente de ntreinere n timpul colarizrii n
colile din Piteti precum i ndrumarea i educarea lor n spirit cretinesc. Iniiativa a
aparinut protopopului Platon Ciosu i a tnrului Pr. Marin D. Preoescu. n acest sens
societatea a cumprat prin licitaie casele din strada erban Vod nr. 138, fosta
proprietate a familiei Toma Lerescu, achitnd Creditului Funciar din Bucureti
creanele ce grevau aceast proprietate. Fosta locuin boiereasc pe dou nivele putea
adposti corespunztor un numr de cincizeci de elevi. Dup mprejmuirea ntregului
teren de dou hectare, substaniale reparaii ale cldirii, dotarea cu mobilierul i
inventarul necesar, internatul a nceput s funcioneze de la 1 septembrie 1911, sub
SOCIETI PREOETI
P
N
N PITETI
293
conducerea nentrecutului
n
gospodar i organizator, carre a fost energgicul Pr. Marin
n D.
Preoescu. La
L conducereaa internatului au
a urmat Pr. Gh. Popescu - Broteni, viiitor
consilier Episcopal, Pr. I. Popescu Alboota, de la biseerica Sf. Ilie P
Piteti, Pr. Nicoolae
Popescu - Brdet, de la biserica Sf. Ioann din Piteti i ncepnd cu aanul 1931, timpp de
b administrareaa Pr. Marin S. Diaconescu (Fig. 20) i a soiei sale, Ellena
zece ani sub
Diaconescu, profesoar de menaj, internaatul va cunoatte cea mai nflooritoare organizzare
i funcionarre.
n Piteti.
Figg. 19. Internatuul de biei, din
Gesstionarea i goospodrirea inteernatului de ctre
noua direccie, mai presus
p
de orice ateptaare,
scrupulozitattea pus n cele
c
mai mrrunte aspecte ale
funcionrii internatului, au
u permis ca vechii cldiri s i se
adauge n 19935, din fonduurile proprii creeate n civa ani,
a
o nou arip de dou nivvele, gradul dde confort putnd
astfel s fie considerat
c
la niivelul unui pennsion.
Grdina de patru pogoane, din jjurul internatuului,
cultivat cu
u desvrit spirit gospoodresc, asiggura
internilor nuu numai o bunn parte din allimentele de baz
b
ale ntreineerii lor, dar i un ideal sppaiu de recreeere,
internatul priimind superlattive aprecieri cuu privire la dottare
i funcionarrea sa. n anull 1941 Pr. teffan Udrescu dee la
biserica Sf. Ioan
I
din Pitetti devine direcctorul internatuului,
care se menine n aceleaii condiii de exxigen, solicitrile
Fig. 220. Pr. Marin S.
S
fcnd s urcce la aizeci nu
umrul internilor.
D
Diaconescu.
Dinn nefericire acestei prestigiooase realizri avea
a
s-i pun caapt n ziua dee 6 mai 1944 pprimul bombarrdament aeriann american asuupra
Pitetului, cnd lovit n plin,
p
cldirea innternatului a fost
f
transformaat ntr-o grm
mad
de moloz. nn perioada urm
mtoare rzboiuului i n perspectivele ngriijortoare datoorate
ocuprii riii de ctre arm
mata sovietic,, de o reconsttruire a internaatului nu puteea fi
294
CONSTANTIN
N DEJAN, OCT
TAVIAN C. DEJJAN
e
mari din
d drmturille rmase au fost
f
recuperatee unele materiiale,
vorba. Cu eforturi
considerate a fi refolosibille i care transsportate la seddiul societii Fria, n strrada
Brtianu nrr. 15, denumiit ulterior strr. 1
Mai, au serrvit chiar n vaara aceluiai an
a la
njghebareaa unei bucttrii i a unei
u
sufragerii. Aici
A internatull, intrat n traddiia
oraului ii-a putut reluua existena, sub
direcia diaaconului Mihaii Marinescu, de
d la
biserica Sf. Gheorghe din Piteti, mai trziu
consilier all Arhiepiscopiei Bucuretiloor i
paroh al bisericii Dom
mnia Blaa din
Bucureti. La apeluriile preedinttelui
Fria, Pr. Maarin S. Diaconeescu
societii F
i a secrettarului generall al societii Pr.
Constantin Dejan, preoiimea argeean
n a
umb,
rspuns maasiv cu donaii n gru, poru
uic, etc. banii
b
devalorizndu-se vertigiinos
datorit uneei inflaii catasstrofale, pentruu ca
internatul s rmn n fuunciune. Aciuunea
a fost sprijinit direct i nelimitat de noul
n
A
Iosiff Gafton (Fig. 21).
2
episcop al Argeului
Occhi lipsii de bunvoin erau
e
aintii att asupra a ceeaa ce rmsese din
fostul internnat de pe stradda erban Vod nr.
138, ct ii asupra imobbilului din strrada
Brtianu nrr. 15, fosta ccoal de cntrei
bisericeti, grdinia de ccopii i fabricaa de
lumnri, la aceast adrees fiind i seediul
Pitetii
i
locuuina
protopopiattului
Fig. 21. Episcopul Iossif Gafton.
diaconului Mihai
M
Marinescu.
n august 1951 lla cererea Sfattului
Popular Piteti, la care s-au asociat organele, Comiteetul societii Fria, care nc
mai supravieeuia, a fost neevoit s cedezee cea mai maree parte a localuului fostei colli de
cntrei, penntru nfiinareaa unui internatt de fete al Licceului Comerciial, apoi trecutt din
mn n mn, de la o innstituie, sau ntreprindere
laa alta, localul este naionaliizat.

Printr-o inteervenie direct pe lng foostul prim-ministru Petru Grroza, efectuat de
Constantin Doncea
D
- lideer comunist orriginar din comuna Cocu - judeul Argee i
deputat de Piteti
P
se reuete scoatereaa localului de sub naionaliizare, fiind seediul
Protoieriei Piteti,
P
pentru ca
c n vara anuluui 1974 s fie expropriat
e
i deemolat pentru a se
ridica restaurrantul Cina.
Tot la insistenele acelorai orrgane n anul 1952, dup teergiversri inu
utile,
Comitetul soocietii Friaa a fost obligaat s cedeze dinn nou, de aceasst dat, terenu
ul n
suprafa dee patru pogoan
ne i ruinele foostului internaat de pe stradaa erban Vod nr.
138, rmase de la bombarrdamentul ameerican, n locu
ul lor ridicnduu-se n anul 1953
sediul Inspectoratului Gen
neral al Ministterului de Interrne: Securitateea i Miliia foostei
295
regiuni Arge, anexele sale ocupnd ntreaga suprafa de dou hectare ce au aparinut
societii cultural-filantropice Fria a clerului Eparhiei Argeului.
Cantitatea de 3.000 kg. var stins i depozitat n curtea fostei coli de cntrei
bisericeti - unde s-a instalat protoieria Piteti - situat n acum numita strada l Mai nr.
15, a fost donat bisericii Sf. Ilie Piteti i ea lovit de bombardamentul din 6 mai 1944.
Din aceast cantitate s-au refcut altarul i naosul bisericii, iar restul cantitii de var a
fost folosit pentru executarea picturii n fresc. Tot acestei biserici sinistrate, Sf. Ilie, i
s-a donat la ncetarea activitii societii Fria i soldul ei numerar de 69.584 lei, la
data respectiv sum apreciabil avnd n vedere c la 15 august 1952 avusese loc cea
de a doua reform monetar, care ntrise considerabil valoarea monedei naionale.
Suma respectiv provenea din valorificarea donaiilor preoilor argeeni, n vederea
refacerii internatului.
Un pas important n ridicarea nivelului cultural al preoimii s-a fcut prin
nfiinarea conferinelor pastorale, ca mijloc de mbuntire a nivelului cultural al
preoimii. Aceste seminarii au fost propuse ntre anii 1835-58, potrivit art. 361 din
Regulamentul Organic. Pe la anul 1876 a aprut ideea conferinelor pastorale, care s-au
constituit sporadic, pe judee sau local pe cercuri, primele inndu-se o dat pe an - n
prima jumtate a lunii noiembrie - iar cele pe cercuri cel puin de dou ori pe an, n
centre stabilite n aa fel ca toi preoii s poat participa mai cu nlesnire. Subiectele
practice tratate urmreau cunoaterea tipicului i uniformizarea slujbelor, iar cele
teoretice urmreau a face din preoi buni predicatori, sftuitori i ndrumtori.
Episcopul Gherasim Timu (14.03.1894 - 22.12.1911) s-a silit s dea acestor conferine
cea mai sntoas ndrumare, pentru ca ele s nu devin o formalitate, sau o inutil
corvoad pentru preoi. Societatea Fria i-a asumat rolul de organizare n Eparhia
Argeului i a susinut programul conferinelor publicnd n paginile revistei Pstorul
Ortodox cele mai bune conferine, ntreinnd cel mai viu interes pentru acest mijloc
de ridicare cultural a slujitorilor altarelor. S-a vehiculat ideea s se in conferine i
pentru preotese, deoarece acestea sunt primele colaboratoare ale preoilor i, de
asemenea, s se in conferine pentru cntreii bisericeti, ns aceste manifestri nu
au avut loc.
Societatea Fria a organizat ns conferine pe teme religioase pentru
marele public pitetean ntre anii 1933-44. Datorit personalitilor ce le-au susinut,
acestea au atras un larg public, n amfiteatrul Liceului Brtianu, sau n sala Teatrului
pitetean, unde s-au inut n primele duminici ale Presimilor. Cu aceste ocazii s-a
vorbit despre puterea i bucuriile credinei, sublimitatea Evangheliei Mntuitorului
nostru Iisus Hristos i despre locul i rosturile Bisericii naionale n istoria i viaa
romnilor. Au confereniat academicieni, prelai, profesori universitari, scriitori
renumii, prezena i prestigiul acestora transformnd n adevrate evenimente aceste
conferine.
Scopurile filantropice nscrise n statutele societii Fria decurgeau din
situaia precar n care clerul de mir se zbtea. Pn la Cuza preoii aveau privilegiul
scutirii de biruri i de clac. n acest sens documentele vremii consemneaz soarta i
starea umil a preoilor i faptul c strmtorai de multele lor lipsuri, ei nu pot tri din
ctigul slujbei lor, fiind silii s se apuce de munc rneasc.
296
Regulamentul Organic (1835-58) aducea i n aceast privin unele

reglementri, de exemplu se prevedea ca proprietarii de moii s dea bisericilor
pmnt, iar acesta s fie lucrat gratuit de ctre steni n folosul preoilor. Prin Legea
rural a lui Cuza, n vederea mbuntirii situaiei preoilor, bisericile au fost
mproprietrite cu cte 17 pogoane n Muntenia i opt flci n Moldova, n satele de pe
moiile boiereti, msur ce nu s-a aplicat satelor de moneni i de rzei. Prin Legea
lui Cuza se prevedea ca primarii comunelor s aib n vedere ca n bugetele lor s
prind sume de 50-100 de lei aur anual, pentru plata preoilor, msur care n cele mai
multe cazuri a rmas liter moart prin refuzul primriilor de a o duce la ndeplinire.
Legea Tache Ionescu care era Legea clerului mirean i a seminariilor, a stabilit
principiul salarizrii clerului de ctre stat, acordarea gradaiilor de vechime i dreptul la
pensionare a preoilor. Salariile prevzute au reprezentat un real progres, ns au fost
mult sub exigenele poziiei sociale i nevoilor reale ale unui preot.
Aciunile filantropice ale societii Fria:
a) Societatea Fria a pus pe acelai plan aciunea de ntrajutorare a membrilor
i prin: ajutoare de nmormntare, de boal, de infirmitate, pentru vduvele i orfanii
preoilor, prin acordarea de burse i altor nlesniri fiilor de preoi elevi. Ajutoarele de
nmormntare s-au acordat cu promptitudine, n funcie de anii de cotizare, ncepnd cu
suma de 100 de lei aur. De generozitatea societii Fria au beneficiat familiile
preoilor lovite de nefericite ntmplri, societatea fiind pentru toi un sprijin de
ndejde.
b) Tot pe linia scopurilor filantropice, pentru nfiinarea unui orfelinat n Curtea
de Arge, Fria a cedat societii Ocrotirea Orfanilor de Rsboi, localul ce-l avea n
acest ora, pe timp de 15 ani, punndu-i la dispoziie tot gratuit i terenul n suprafa
de 5.000 m2 din jurul cldirii. Orfelinatul i-a ncetat activitatea dup cinci ani, iar
cldirea societii a fost oferit Seminarului Curtea de Arge, pn ce acesta a izbutit
s-i construiasc propriul local pe terenul societii Fria din Curtea de Arge.
c) La data de 17 septembrie 1928 conducerea Eparhiei dispunnd mutarea de la
Piteti la Curtea de Arge a colii de cntrei bisericeti, societatea Fria a donat
Episcopiei att localul, ct i terenul n suprafa de un pogon din Curtea de Arge i
din iniiativa episcopului Nichita Duma pe acest teren s-a construit o nou cldire,
existent i astzi, iar la realizarea acesteia societatea a contribuit i cu suma de
100.000 de lei.
d) Ultima aciune a societii Fria pe linia obiectivelor filantropice s-a
realizat la data de 5 august 1953 i a constat n donarea ctre mnstirile Vleni,
Bascovele i Robaia din judeul Arge, a ntregului mobilier, veselei i inventarul ce
aparinuser internatului de biei bombardat de americani, o parte din acestea revenind
i Protoieriei Piteti, ca i altor instituii colare din Piteti.
n ordine cronologic cea dinti realizare a activitilor gospodreti ale
societii Fria ncepnd chiar din anul 1897, a fost nfiinarea unei fabrici de
lumnri numai din cear curat de albine, procurndu-se n acest scop ntregul
inventar necesar i angajndu-se personal de specialitate.
Fabrica de lumnri a funcionat n condiii optime aproape zece ani, aducnd
societii venituri care nu erau de neglijat.
Cerut struitor, ca o necesitate ndelung resimit, cminul pentru preoii
drumei a devenit o realitate ncepnd cu anul 1940, acesta funcionnd cu patru paturi
SOCIETI PREOETI
P
N
N PITETI
297
n localul fo
ostei coli de cntrei,
c
pe lng Protoieriaa Piteti, n strrada l Mai nr. 15,
pn la exp
propriere i demolare,
d
mai apoi n cld
direa sediului Protoieriei, seediu
aparinnd bisericii Sf. Vin
neri, pe strada
epe Vod n vecintatea bisericii.
Scoopurile societii Fria puuteau fi consid
derate ca fiind utopice, ori prea
p
ambiioase, raportate
r
la poosibilitile exiistente n acel moment. Totaala druire, aleeasa
contiin, puterea de munnc a doi episccopi: Gherasim
m Timu i Callist Ialomiean
nu i
identificareaa deplin a pro
otopopilor de P
Piteti cu misiuunea lor, mpreeun cu trei prreoi
Ion Becescuu, Marin D. Preoescu
P
i Marin
M
S. Diaco
onescu, puneaau temelii trainnice
acestor nzu
uine. n cei peste
p
cincizeci de ani de exxisten, societtatea Fria i-a
afirmat vigu
uros prezena nn viaa Eparhieei Argeului, constituind
c
organul de exprim
mare
i de promovvare a interesellor preoimii diin Eparhia Arggeului i contrribuind la ridicaarea
prestigiului preoimii arggeene, crennd n rndul preoimii unn spirit nnoiitor,
mpiedicnd instalarea inerriei i a rutineii n viaa parohhiilor.
E
Argeului
Succcesul societiii cultural-filanntropice Friaa a clerului Eparhiei
s-a datorat de
d la data consttituirii, n anul 1897, i faptu
ului c a benefi
ficiat de experieena
societii A
Ajutorul a cleerului din Piteti, nfiinat cu
c 15 ani nainnte, adic n anul
a
1881.
d conducere aal societii F
Fria alctuit din preoii Marin
M
Ultiimul Comitet de
S. Diaconesccu - preedintee; Constantin D
Dejan - Secrettar General; M
Mihai Chiri - fost
director i ctitor al localullui Seminaruluui Curtea de Arge;
A
Marinacche Popescu - fost
M
Branite; I. Iordchescuu - fost consiliier eparhial, Fllorin Smrsccu i
protopop; Marin
diaconul Miihail Marinesccu - secretar i contabil, con
nstat, printr-oo ncheiere, c n
mprejurrilee date, nu-i mai
m rmne alttceva de fcutt dect s see supun i s se
ncadreze msurilor n vigo
oare, privind soocietile clericcale declaratee dizolvate n tooat
ara, i ca atare
a
solicit Episcopiei
E
Rmnicului i Argeului
A
treceerea patrimoniiului
societii pe seama Episcop
piei.
Cu scrisoarea nrr. 4067/1953 Episcopia Rmnicului i Argeului
A
acceept
patrimoniul societii Fria, aducndd mulumiri Prr. Marin S. Diiaconescu penntru
e
i rvn ce a ddepus pentru
neobositul entuziasm
bunul merss i continuaa propire a Societii
Fria, cu
u care s-a identificat tot timpul ct
preoimea i-aa ncredinat saarcina conduceerii.
Preootul Constantinn Dejan (Fig. 22) la puin
timp dup deesfiinarea sociietii Fria a fost numit
protopop de Piteti i tim
mp de 31 de anni n aceast
funcie s-a strduit s meenin activitaatea culturalfilantropic a preoimii piteetene.
n acest sens a fost ajutat dde secretarul
Protoieriei Piteti
P
- Pr. Maarin N. Drguiin, n aceast
funcie 25 de
d ani, meninnd cminul ppentru preoii
drumei la Protoierie, realiznd conferinele pastorale
pentru ridiccarea niveluluui cultural i social i o
activitate innedit, concerttele de Crciuun, inute la
C
Dejjan.
bisericile Sf. Vineri i Sf. Ioan dinn Piteti. De Fig. 22. Pr. Constantin
asemenea, ntrajutorarea
preoilor dinn municipiul

Piteti i aju
utorarea orfanillor minori ai acestora
a
a consstituit o activittate permanentt i
298
CONSTANTIN
N DEJAN, OCT
TAVIAN C. DEJJAN
un scop de la care nu s-a abtut protoppopiatul Pitetii n cei 31 de ani n care a fost
D
condus de Prr. Constantin Dejan.
La insistenele unor
u
btrni preoi, n an
nul 1995 Episscopia Argeuului,
Muscelului i
Teleormanu
ului, a reeditat revista Psto
orul Ortodox - Serie nou - din
pcate cu o existen efem
mer, revista fiiind nlocuit cuu revista Lum
min lin, caree de
u a supravieu
uit, fiind editaat n prezent pe lng cotidianul Argeul,
asemenea nu
sptmnal un
u supliment denumit
d
Argeul Ortodox.
eluurile societii cultural-filantrropice Fria a clerului argeean departe de
d a
fi perimate, depite sau nvechite, ateeapt s fie scoase la lumin i purtate mai
departe, cu un
u nou avnt, de
d ctre noile generaii
g
de preeoi.
AN
NEXA 1
Copperta statutuluii Societii Fria, 1897.
SOCIETI PREOETI N
N PITETI
299
AN
NEXA 2
Coperta revistei Societii F

Fria, Pstorrul Ortodox, 11911.
Absolveni ai primelor serii ale colii de Cntrei Bisericeti din Piteti,

n anul 1930; n centru directorul preot Marin D. Preoescu.
300
CONSTANTIN
N DEJAN, OCT
TAVIAN C. DEJJAN
AN
NEXA 3
301
ANEXA 4
Procesul-verbal de constituire a Societii Fria, n anul 1897 cu indicarea
numelor, i a localitilor membrilor Societii Fria, din Eparhia Argeului.
Proces-Verbal
Astzi anul 1897 iulie ntiu
Subsemnaii, preoi din comuna urban Pitesci i din ntregul jude Arge, neam ntrunit n oraul Pitesci, n localul coalei de biei No. 2, n orele de diminea la
ntiu Iulie corent, spre a asculta conferina ce s inea de ctre printele V. Predeanu
Revizorele Eclisiastic al Sf. Episcopii de Arge, cu care ocaziune, a ne mai sftui i noi
preoii asupra multor nevoi, ce ne apas. La orele nou printele confereniar i ncepe
conferina sa, relativ la frie.
Dup terminarea conferinei, preoii toi se scular i mulumir printelui
confereniar de onoarea ce le-au fcut, cu o asemenea desertaiune. Fiindc noi preoii,
au mai avut o ntrunire n luna Iulie din anul 1896, cnd ne-am sftuit cum am putea
nsgheba o societate clerical, pentru care am delegat o comisiune spre elabora un
proect de statut i acum fiind gata i preoii ntrunii ntr-un numr destul de nsemnat i
comisiunea delegat fiind present, s decise de unanimitatea preoilor ca s se dea
lectur proectului de statut, fiind ca raportor printele Dimitrie Lascr - Protopopul
respectiv - i n acelai timp se declar ca Preedinte printele V. Predeanu (obs. n. 869
- m. 1941) i asistat de doi secretari, spre a conduce desbaterile asupra proectului i
votarea statutelor. Printele D. Lascr, dete cetire proectului de statut i dup o discuie
destul de animat s vot statutele societii cu sediul n Pitesci i cu ncepere de la 1
Iulie 1897 sub numele de societatea clerului mirean FRIA. ndat dup aceast
lucrare s procedeaz la alegerea comitetului administrativ compus dintr-un preedinte,
doui vici preedini, trei membrii, un secretar i un casier i anume: Printele D. Lascr
- Preedinte; Preoii: I. Petculescu, D. Georgeanu - Vici-preedini; Membrii: pr. N.
Mateescu, pr. R. Bdescu, diaconul T. Bjenaru; secretar I. Dragnea i casier Pr. I.
Becescu; Comisiunea de control: Pr. tefan Bradu, pr. I. Slcescu, pr. I. Dobrinescu;
Consiliul general preoii: N. Boerescu, N. Flfnescu, Feeanu, tefan Dimitrescu,
Dobre Ghinescu, N. Topologeanu, V. Zanfirescu.
Toate aceste persoane au fost alese cu unanimitate de voturi esprimate i cari
au subscris acest proces, autorisnd comitetul ca statutele societii formate, s se
tipreasc i s nceap nscrierile i vrsarea cotisailor trimestriale. Dup terminarea
operaiunilor artate mai sus, toi preoii n unanimitate au declarat cu cel mai profund
respect, ca reverena sa (sic!) printele protopop, s bine voeasc a interveni pe lng
Prea Sfinitul Chiriarh respectiv, ca s bine voiasc a primi s fie Protectorul acestei
temeinice i frumoase Instituiuni, dndu-i i nalta bine cuvntare, ca aceast mare
dorin de mult simit a clerului din acest jude, s devin adevratul pedestal de
ajutorare cu care s se poat da ajutor la Marea familie mprteasc dup cum o
numete Sf. Marele Vasile.
302
Pentru care s-a dresat presentul proces - verbal semnat de un numr de preoi
de peste 194 ce a luat parte i au votat statutul de fa trimindu-se i o copie printelui
Protopop respectiv.
Preoii din Oraul Pitesci.
Dumitru Lascr Econom, Protoereul jud. Arge, V. Predeanu revisor
eclisiastic al Eparhiei Arge, Ion Petculescu, N. Mateescu, N. Boerescu, G. Popescu,
Radu Bdescu, Ion Becescu, Marin Urzic, D. Georgeanu, I. Slcescu, tefan
Teodorescu, Ion Dragnea, Al. Vrnescu i Diacon Th. Bjenaru.
Preoii din Plasa Pitesci.
Ilie Bjescu com. Crucioara, tefan Bradu com. Smara, Ioan Popescu com.
Bbana, Petre Smrescu com. Smara, Radu Dinculescu com. Mooaia, I.
Postelnicescu com. Mooaia, Florea Popescu com. Mooaia, I. Stnescu com. Groi, C.
Popescu com. Bascovu - Fleti, I. Sndulescu com Vlcelile, Th. Nicolae com. Spata,
I. Popescu com. Budeasa, G. Stoicescu com. Spata, G. Dobrescu com. Gvana, V.
Zanfirescu com. Groi, t. Alboteanu com. Albota, Oprea Niculescu com. Bbana, I.
Gh. Arsenescu com. Richielele de jos, R. Comnescu com. Crucioara, C. M.
Drjneanu com. Drgani - Bascovele, I. Chiorescu com. Bascovele, I. Preoescu com
Poiana Lacului, I. Lambescu com. Borleti - Vrzari, C. Slcescu com. Meriani,
Trandafir Marinescu com. Valea Mrului, I. Smeoreanu com. Prundu, M. Popescu
com. Pduroiu, G. Mnescu com. Spata, C. Dinulescu com. Cucu - Popeti, Barbu
Marinescu com. Bascovu - Fleti, I. Diaconescu com. Mareiu, M. Diaconescu com.
Mareiu, M. Dimitrescu com. Bradu - Geamna, Ilie Enescu com. Hineti - Zmeura,
D. Diaconescu com. Dealu - Bradului, Luca Duhovnicu com. Dealu - Bradului.
Preoii din Urba Curtea - de - Arge.
efan I. Dumitrescu, tefan Schinescu, Gavril Hristescu, I. Cristescu, C.
Eeanu. Diacon N.Oancea.
Preoii din Plasa Argeiu.
I. Georgescu com. Tutana, N. Stroianu com. Costeti - Stroesci, St.
Diaconescu com. Mlureni - Bdiceni, M. Barascu com. Bascovele, Gh. Dueanu com.
Albeti - Brtesci, Gh. Diaconescu com. Cacalei - Zrnesci, I. Mielcescu com.
Bascovele, C. Cosmescu com. Buneti, Gh. C. Corbeanu com. Corbeni, Gh. I. Vega
com. Schitu Brteti, N. Tomescu com. Vlsnesci, Gh. Iliescu com. Costesci Stroesci, I. Popescu com Cerboreni - Iai, Marin Ionescu com. Biculeti, I. Pungoci
com. Zgoneni, I. C. Panurescu com. Tutana, N. Mlureanu com. Mlureni - Bdiceni,
Gh. Popescu com. Mniceti, I. Stnescu com. Buneti, M. Gorunescu com. Albeti,
Al. Bunescu com. Verneti, Gh. Gorunescu com. Albeti.
Preoii din Plasa Oltu - Topolog.
Ioan Ion Popian com. Cremenari - Flmnda, Gh. Delrinescu com. DdulesciVrzari, Eustaiu Marinescu com. Buzesci, Moise Filipescu com. Ciofrngeni, I.
Ciogescu com. Dealu - Blcesci, I. Marian com. Brsesci, Marin Cioag com.
Mngureni, Gh. urlescu com. Bleici, Ilie Cuceanu com. Lunele de jos, D. Gliceanu
com. Cremenari - Flmnda, Marin Ionescu com. Alimneti - Poenari, C.
Ciopringeanu com. Alimneti - Ciofrngeni, D. Stnescu com. Isbesci, I. Duhovnicu
com. Topinari, D. Bestea com. Bleici, I. Stnescu com. Stoiceni - Pleoiu, C.
Murrescu com. Mci, M. Zamfirescu com. Spunari, I. Pielescu com. Bascovele, N.
Topologeanu com. Tigveni, P. Bestea com. Goleti, D. Popescu com. uricari, Malei
303
Vega com. Bleici, Florea Baran com. Rdlcei, Marin Boncescu com. Ciofrngeni,
Th. Dumitrescu com. Tigveni, M. Petrache com. Alimneti - Poenari, M. Budeanu
com. Uda de jos, Atanasiu Ion com. Fedeleoiu, I. Brbulescu com. Uda de sus, D.
Marinescu com. Ciomgeti, R. Poenari com. Alimneti - Poenari, erban Runceanu
com. Opteti, I. Furtunescu com. Golesci, I. Runceanu com. Bonceti, G. Menescu
com. Uda, C. Verdeanu com. Giurgiuveni, I. Rdulescu com. Milcoiu - Isbsesci, N.
Florescu com. Milcoiu - Isbseti, Gh. urlescu com. Bleici, St. Ionescu com. Valea Dngeci, D. Ghoulescu com. Corbi - Mngureni, Floreaa Velescu com. Cepari Brseti, N. Ioaniescu com. Olanu, I. Rdulescu com. Milcoiu - Isbseti, Gh.
Mihilescu com. Giurgiuveni - Vtseci, St. Gibescu com. Cinesci, I. Bljan com.
Cepari-Brseti, N. Manolescu com. Lunele de sus, D. Popescu com. Valea Ungureni.
Preoii din Plasa Cotmeana - Gleeti
C. Venescu com. Mrghiea, Cristea Cristescu com. Mrghiea, N. Fllfnescu
com. Ccrzeni, D. Ghinescu com. Ungheni, Zanfir Stnescu com. Gliganu, N.
Silveanu com. Pdurei - Cieti, Marin Vintilescu com. Cteasca - Popesci, Pavel
Constantinescu com. Rscei - Drghineasca, I. Musicescu com. Mozceni, I.
Stoicescu com. erboeni, P. Nenciulescu com Isvoru de jos, Marin Tomescu com. Podu
- Broteni, I. Stnculescu com. Bseni - Strci, Marin Bradu com. Cornelu, C.
Crciunescu com. Rteti - Furdueti C. Ionescu com. Gujani, I. Ioniiu com.
Buzoeti, Voicu Brbulescu com. Cochineti, D. Boerescu com. Ccrzeni, I.
Bdulescu com. Isvoru de jos, t. Dragomirescu com. Broteni V. Demetrescu com.
Humele, D. Tomanu com. Ioneti, M. Crinteanu com. Deagurile, G. Neculescu com.
Mozceni.
Preoii din Plaiul Lovitea.
Radu Popescu com. Sltrucu, I. Vasilescu com. uici, Petre Ionescu com. Cicneti,
Andrei Bumbescu com. Boioara, I. Iliescu com. Cucoiu, D. Diaconescu com.
Bbueti, I. Feeanu com. Periani, G. Ciprian com. Jiblea, G. Perianu com. Periani,
C. Sandu com. Periani - Spin, G. erbeanu com. erbneti, G. Popescu com. Titeti.
THE SOCIETIES OF THE PRIESTS IN PITETI

Abstract
From 1881 to 1953 two clergy societyies existed in Piteti, Arge County:
Ajutorul (the headquarter in the courtyard of Sfnta Vineri Church) was founded in
1881 and dissolved in 1938, and the second society, a cultural and philanthropic one,
Fria (the headquarter on 17 I. C. Brtianu Street), founded in 1897, and dissolved
under the pressure of the communist regime in 1953.
The main goal of the first society, Ajutorul, was to help the priests from
Piteti, unlike the other society, Fria, whose members were all the priests from the
Arge Eparchies.
The goals of the cultural and philanthropic society Fria were the
following:
304
1. the cultural side: to organize conferences of the priests; to finance and

support two church singers schools in Piteti and Slatina; to edit a magazine; to found
and finance a boys boarding school; to found and finance a kindergarten and to found a
library for priests;
2. the philanthropic side: to give money for the priests funerals; to help the
priests widows, as well as to give scholarships to the priests sons; to build an
orphanage in Curtea de Arge; to found houses for wanderer priests in Piteti and
Slatina; to found leisure and health houses for the ill priests to Turnu Monastery and
Pua Convent - Vlcea County;
3. the household side: to found a candle factory in Piteti; to found a surplice
workshop near a nuns monastery; to provide wood to the directly subordinated
societies, and the churches from Piteti.
MUZEUL JUDEEAN ARGE

MENINEREA VITALITII DE CTRE UNELE

OBICEIURI TRADIIONALE N ANUMITE SUBZONE
MIHAIL M. ROBEA*
n epoca contemporan, n anumite microzone etnofolclorice, o serie de
obiceiuri tradiionale, ca cele de mai jos, datorit unor condiii locale culturale
favorabile, i-au meninut vitalitatea. Ceva mai mult, unele dintre ele au suferit o
adevrat regenerare.
I. Buhaiul.
Obiceiul. Se practic n seara i dimineaa Anului nou, n special n sudul
vilor Vlsanului, Argeelului (Costeti, Cacalei, Buneti, Zrneti, Valea Mrului,
Mioveni etc.), cu funcia urrii. Denumirea obiceiului provine de la principalul lui
obiect ritual - buhaiul. n majoritatea satelor, buhaiul a fost introdus, ntr-o form
local, la nceputul perioadei interbelice prin mprumutarea lui din Moldova n timpul
Primului Rzboi Mondial. Buhaiul e puternic nrudit cu pluguorul prin desfurare,
prin obiectele rituale i, parial, prin tematica repertoriului. nc n cteva sate
(Mueteti, Vlsneti, Mlureni) unde obiceiul pluguorului a mprumutat obiectul
buhaiului i a renunat la purtarea pluguorului, s-a produs o confuzie n terminologie,
termenul de buhai substituind pe cel de pluguor. Cele dou obiceiuri posed totui
particulariti distincte n desfurare, n repertoriu.
Organizarea obiceiului se face n a doua jumtate a lunii decembrie. La
organizarea lui particip numai biei (10-16 ani), care formeaz grupuri de buhaie, de
3-4 persoane (un biat cu buhaiul, un biat ou clopotele i 1-2 biei cu bicele). n
perioada pregtirii, ei i confecioneaz buhaiul i bicele, i procur clopote i, dup
caz, memoreaz (de la coleg sau rude) sau rememoreaz textele repertoriului.
n seara Anului nou, grupurile de buhaie se pun n micare, colindnd satele
natale. Obiceiul se desfoar aproape ca cel al pluguorului. Se cere permisiunea, se
cnt n curte sau la fereastr 1-2 colinde (Ia sculai, sculai; Mine anu s-nnoiete
etc.) i apoi se execut partitura sonor. Mugetul prelung al buhaiului, pocniturile
repetate ale biciului i clinchetul nentrecut al clopotelor, toate unite ntr-un crescendo
asurzitor, cu darul de a sugera tabloul ncordat al muncii agrare i de a accentua urarea
din textele literare i literar-muzicale. La buhai, spre deosebire de pluguor, aspectul
sonor, dei se produce 1-2 ori, e extrem de intens, chiar asurzitor. La terminarea urrii,
tinerii snt druii cu bani.
Repertoriul. Introdus relativ recent, obiceiul buhaiului mprumut colinda
pentru repertoriul su din repertoriul altor obiceiuri apropiate i vechi. Textele sunt
*
Mioveni, jud. Arge.
306
MIHAIL M. ROBEA
reinute aici cu termenii: colinde, n cercurile largi, i urtur, n grupurile

restrnse. Repertoriul obiceiului numr numai patru tipuri, avnd patru texte. Se
disting dou categorii de urturi: 1. Colinde laice (nr. 1-2), cu dou tipuri, i 2. Colinde
mitologice (nr. 3-4), cu dou tipuri.
Piesele nu sunt lipsite de valori artistice. Se ntind pe un spaiu restrns (9-32
versuri) cu o form nchegat i o structur liric i epic. nserarea textelor n
repertoriu e numerotat.
1. Mine anu s-nnoiete (tip. l).
Inf. Gheorghe I. Drgnoiu, 14 ani, Zrneti, culegtor Mihail Robea, 31. XII.
1968. nvat: d la prini.
Tip atestat n multe provincii ale rii. Un tip mprumutat din repertoriul
pluguorului i adaptat parial la colindarea ,,cu buhaiu. n repertoriul lui, piesa
reprezint tipul 1. Posed aceleai trsturi artistice deja relevate.
2. Ia sculai, sculai (tip. 2).
Inf. Petre N. Iordchioiu, 14 ani, Zrneti, culegtor M. R., 1. I. 1968. nvat:
d la bunici.
Alt tip mprumutat de obiceiul buhaiului, ns din repertoriul colindatului din
Ajunul Crciunului (tip. 5). Colind de gospodar, el corespunde structurii obiceiului
buhaiului. ns n repertoriul buhaiului, apare secionat ntr-un context circumscris la
dou-trei motive.
3. Sfntu Vasile, srbtoare (tip. 3)
Inf. Filofteia C. Dragomir, 14 ani, Zrneti, culegtor M. R., 15. I. 1969.
nvat: d la bunicii mei.
Tip atestat mai ales n nordul Munteniei. Colind caracteristic ndeosebi
repertoriului obiceiului Nuiele (tip 4), de unde a fost probabil mprumutat aici. Posed
o schem epic clasic i o fabulaie parial modificat. Episodul scenizat, din variant
are ca personaje pe Dumnezeu i un ngera. Un ngera clare se duce spre rai i
se ntlnete cu Dumnezeu. Le ntrebarea acestuia, ngeraul i rspunde c merge la rai
ca s ia zece copilai cu bicele d foc / Ca s aib toi noroc. Text (17 vers.)
nchegat, fluent, sobru.
4. P poteca lucioas (tip. R 19)
Inf. Daniil M. Pan, 14 ani, Zrneti, culegtor M. R., 15 I 1969. nvat: d
la ali biei din sat.
Alt tip comun mai multor repertorii de obiceiuri. Repertoriul buhaiului reine
din cel al colindatului de Crciun (tip. R 19) cu schema epic similar (cu dou
motive), ns cu fabulaia puin modificat. Numele personajelor sunt substituite cu
altele. Dar atmosfera rmne tot terestr.
II. Sorcova
Obiceiul. Colindul cu sorcova, un obicei strvechi1 i practicat n toate satele
vlsnene; se desfoar n seara i n dimineaa Anului Nou. Particip copiii, de 4-7
ani, dimineaa, i bieii i fetele, de 8-15 ani, seara i dimineaa, constituii n grupuri
(2-3 sau 4-5 persoane).
Pregtirea prealabil a obiceiului se reduce la urmtoarele momente: alctuirea
grupurilor, procurarea sorcovei i memorizarea repertoriului.
1
Du Cange, Glosarium mdise et infimae latinitatis, Paris, 1844, III, p. 962.
MENINEREA VITALITII DE CTRE UNELE OBICEIURI TRADIIONALE
307
naintea Primului Rzboi Mondial, sorcova era confecionat n cas, de obicei

dintr-o nuia d mr, gtit cu fire d amici colorat.
Alctuii n grupuri la familiile unora din membrii lor, sorcovarii, seara sau
dimineaa, pornesc s sorcoveasc pe oameni n sat, de obicei cas cu cas. n privina
modalitii de practicare a obiceiului, se disting dou tipuri: tipul sudic i tipul
nordic.
Tipul sudic de sorcovire e practicat n partea de sud a Vlsanului (Valea
Mrului, Zrneti, Cacalei, Buneti, Bohari, Bdiceni). Este un tip mai complex, cci
cuprinde dou momente: anunarea obiceiului i sorcovirea posed un repertoriu bogat
i variat de texte. Solicitnd sau nu ncuviinarea gazdei, colindtorii intr n curte, se
aaz la fereastr sau la u i cnt unu-dou colinde de anunare a sorcovei:
Sorcovia, La tufanul retezat, A venit Sfntu Vasile etc. Apoi intr n cas i sorcovesc
pe fiecare persoan n parte, atingnd-o uor n ritmul colindului Sorcova. Copiii,
dimineaa, n-au un repertoriu att de bogat. La sfritul sorcovii, copiilor i tinerilor
li se ofer daruri n bani. Tipul nordic al sorcovei se practic n restul satelor, StroetiBrdet. Acest tip este simplu, numai cu momentul sorcovirii, i posed colinde exclusiv
cu aceast funciune. Cu tradiionalul ,,La muli ani!, se ncheie felicitarea, dup care
primesc darul n bani.
Repertoriul - Repertoriul obiceiului este destul de bogat i de variat.
Comunitile vlsnene cunosc colindul cu termenul de sorcov. Repertoriul nsumeaz
tipuri specifice obiceiului i tipuri comune altor obiceiuri, cu structuri individuale i cu
structuri combinate. Tipurile n numr de opt au un caracter laic. Sub raportul funciei
se mpart n dou categorii: 1. Sorcove de vestire a obiceiului (nr. 1-4), cu patru colinde
i 2. Sorcove de felicitare direct (nr. 5-8), cu patru colinde. Prima categorie de tipuri
se definete prin structuri epice, uneori asemntoare cntecelor de copii, geometrice i
sobre. Schema grafic a majoritii acestor tipuri: 1. anunarea sorcovei + 2. ndemnul
adresat gazdei de a iei din cas + 3. motivarea chemrii ei. Ultima categorie de tipuri
are o structur liric i este ncrcat de figuri de stil. Aceast categorie concretizeaz
sorcovirea, felicitarea, n ambele tipuri de practicare a obiceiului.
Textele se introduc, n corpusul sorcovei, potrivit funciei colindelor n
succesiunea categoriilor lor, dup o numerotare proprie, n esena uneia naionale.
1. Sorcovi (tip. 1)
Inf. Elena C. Turcescu, 15 ani, Zrneti, culegtor, M. R., 10. I. 1969.
nvat: la bunicii mei.
Tip atestat n special n nordul Munteniei. Varianta vlsnean, cea mai simpl
din prima categorie de sorcove, posed o schem epic clasic. Se anun obiceiul i
gospodarul este ndemnat s ias afar din cas s-i primeasc. Spre a-l determina s
ias, motiveaz c ei, colindtorii, i-au intrat n grdini i i-au rupt garofia cea
frumoas. Variant nchegat (13 versuri), fluent i sobr.
n judeul Arge, tipul mai este atestat prin variante similare: 1. Sorcovia:
Nanu, p. 51.
2 - Sorcovi (tip. 1 + R 11 + 1 + R 19 + R 11).
Inf. Marina N. Constana, 14 ani, Zrneti, culegtor M. R., 1. I. 1969.
nvat: d la mama.
Tip amplu (38 vers.) i complex. Cu structura epic alctuit din motive din
diferite colinde: 1. ndemnul adresat gospodarului de a le iei n ntmpinare (tip. 1) +
308
MIHAIL M. ROBEA
schimbarea timpului de ctre Sf. Vasile (tip. R 11) + ndemnul unei maici de a-i
primi pe colindtori (tip. 1) + chemarea afar, dintr-o cas, a lui Dumnezeu (tip. R 19)
+ ntietatea florilor (tip. R 11). Colindul cu cele mai multe combinaii de pe Vlsan i
cu cea mai reuit sudur dintre variantele argeene.
Colind atestat n alte pri ale jud. Arge, prin variante succinte i insuficient
de sudate: 1. Sorcova: Nanu, P., p. 50-51 (Costeti).
3 - Sorcovi (tip 2)
Inf. Mariana Mateescu, 12 ani, Zrneti, culegtor M. R, 10. I. 1969. nvat:
d la prini.
Tip atestat ndeosebi n Muntenia. Varianta local cu schema i fabulaia
clasic. Colindtorii vestesc sorcova i gospodarul este ndemnat, alegoric, s ias afar
i s-i primeasc. Motivarea alegoric: a venit Dalion, fecior de domn, cu caii, a intrat
n grdini i i-a rupt o garofi ce s-a uscat. Text nchegat i sobru.
4. La tufanu retezat (tip. 3).
Inf. Ioana Maria Crstea, 70 de ani, Valea Mrului, culegtor M. R., 30. XII.
1969. nvat: d la oameni d-aici.
Tip rezultat din combinarea a dou motive din dou colinde diferite: 1. Colind
de tineri cstoriii (tip. 10) + 2. Sorcov (tip. 1). La tufanul retezat se afl un pat mare
ncheiat n care dorm cei doi tineri cstorii. Colindtoarele o ndeamn pe nevast s
se scoale i s le primeasc. ntre timp, ele intr n grdini i i rup o garofi, spre a
o duce acas. Colind nchegat, geometric i frumos.
Atestri sporadice i aproximative ale tipului n alte comuniti argeene: 1. La
tulpin la doi meri: Nanu, P., p. 43 (Mlureni); 2. La tulpina unui brad: culegtor M.
R., 11. IX. 1972 (Broteni); 3. La tulpina cu doi meri: culegtor M, R., 25. XI. 1972
(Ciumeti).
5. Sorcova (tip. 4).
Inf. Al. Ua, 78 de ani, Stroeti, culegtor, M. R., 31. I. 1968. nvat: d la
moi-strmoi.
Tip atestat n toate provinciile rii. Varianta local cu schema i fabulaia
clasic. O sorcov obinuit i tradiional (14 vers.).
Tip cu numeroase atestri identice n alte sate din jud. Arge: Sorcova:
Arhivele Statului, Bucureti, dos. 667/1342, f, 147 (Podu Dmboviei); 2. Sorcova:
ibidem f. 389 (Piscani); 3. Sorcova, ibidem, dos. 668/1942, f. 390 (Rdeti).
6. Sorcova (tip. 4 + R 19).
Inf. Elena I. Diaconescu, 14 ani, Zrneti, culegtor, M. R., 10. I. 1969.
nvat: d la prini.
Tip atestat ndeosebi n nordul Munteniei. Colind rezultat din combinarea a
dou tipuri de colinde felurite: 1. Sorcov (tip. 4) + 2. colind mitologic (tip. R 19). Text
nchegat, variat.
7. Sorcova vesela (tip. 4 + 5).
Culegtor, G. Florescu, Vlsneti, Blel, VRI, p. 75-76.
Tip rspndit sporadic n Muntenia. Colind rezultat din combinaii: 1. Sorcov
(tip. 4) + 2. Colind de gospodar din Ajunul Crciunului (tip. 5). Text variat.
8. Sorcova d la btrni (tip. 5).
Inf. Stelian M. Sorescu, 35 de ani, Stroeti, culegtor, 5. IV. 1969. nvat: d
la eztoare.
309
Tip atestat sporadic n special n nordul Munteniei. Varianta local deosebit

de schema i fabulaia clasic. Cu unele aspecte contemporane. Sorcova este transmis
de la btrni la tineri ca un fir d belugare. n anul viitor, gazdele s fie tot
sntoase. Variant unitar i cu valene artistice.
III. Colindatul onomastic de Sf. Ioan
Obiceiul. n fine, obiceiul dei nu are legtur direct cu Anul nou, ncheie
ciclul obiceiurilor de iarn. Onomastica lui Ion, nume destul de frecvent aici, este cea
mai important. Ea se celebreaz prin dou manifestri notorii: a) Colindatul onomastic
i b) Vizita lutarilor. Funcia lor: felicitarea festiv a lui Ion (Ioana).
1. Colindatul onomastic e cea mai de seam manifestare de felicitare. Data
practicrii: noaptea de 6-7 ianuarie; aria de rspndire: centrul i nordul vii (CostetiBrdet), adic n satele cu o populaie ardeleneasc masiv, emigrat din sudul
Transilvaniei. Obiceiul, practicat intens acolo cu denumirea Zorit de Sf. Ion2, a fost
adus aici de populaia respectiv. Obiceiul, n contextul social muntenesc, a
suferit anumite modificri structurale. n satul contemporan, el se practic n
dou forme: 1. colindatul cetelor de flci i 2. colindatul cetelor da fete.
Deosebirile se datoresc att sexului participanilor ct i modalitii de desfurare fa
obiceiului 1. Colindatul cetelor de flci. Caracteristici proprii - aria de rspndire:
Robaia, Valea lui Ma, Mueteti, Vlsneti i Costeti; participanii: flci de 18-30
de ani; forma de organizare: ceata cu un fluiera, sub conducerea vtafului. Cetele
colind n noaptea onomasticii la toate persoanele cu numele Ion (Ioana). Cu sau fr
ncuviinarea gospodarului, ele se aaz la fereastr i cnt, acompaniate, colindul
Zorile. Ceata este apoi invitat n cas, unde felicit direct pe Ion (Ioana). n plus, la
Costeti, ceata, denumit iordnitori, iordnete pe cel felicitat, ridicndu-l de trei ori.
Persoana felicitat rspltete ceata, prin vtaf, cu dar n bani, deseori oferindu-i
produse de patiserie i cinstind-o cu butur. b) Colindatul cetelor de fete.
Caracteristici proprii - aria de rspndire: Brdet, Brdule i Gale; participantele: fete
de 10-18 ani; forma de organizare: ceata (4-6 fete),fr fluiera. Colindul se desfoar,
cu unele deosebiri, ca cel al cetei de biei. Deosebirile: colind la toate casele, mai
nti la cele cu Ion (Ioana) i cnt vocal Zorile.
2. Vizita lutarilor. O manifestare larg rspndit n ar. Caracteristici
proprii - data practicrii: zorii dimineii; aria de rspndire: toate satele vlsnene;
forma de organizare: taraful (2-3 lutari). Desfurarea acestui tip de obicei este
aproape similar cu cea a tipului precedent. Taraful colind casele lui Ion (Ioana), le
cnt Zorile i primesc un dar n bani i li se ofer cozonac i butur.
Repertoriul. Acesta este al doilea repertoriu cu un singur tip de colind, avnd
variante deosebite stilistic. Colindul se cunoate n centrul vii cu termenul de Cntecul
lui Ion, iar n nordul ei cu denumirea de Zorile. Textul colindului se asemn cu
cntecul Zorile, executat la nunt, luni dimineaa. ntre cele dou texte exist deosebiri
funcionale - unul de felicitare, altul de deteptare a unor tineri atunci cstorii. Se
pare c a fost mprumutat din repertoriul nupial.
1. Cntecu lu' Ion (tip. 1)
Inf. Constantin C. Ciolan, 17 ani, Costeti, culegtor M. R., 31. I. 1968.
2
Ov. Brlea, Colindatul n Transilvania, n Anuarul Muzeului Etnografic al Transilvaniei, anii 1965-1967,
Cluj, 1969, p. 287.
310
MIHAIL M. ROBEA
nvat: d la oameni btrni d-aici.

Tip general cunoscut. Varianta local cu schema i fabulaia aproximativ
clasice. n noaptea Sf. Ion, toate psrile dorm; numai una nu are somn. Ea l cheam
pe Ion ca s-l mngie. Deteptate, toate psrile l felicit direct: La muli ani cu
fericire,/ Fr grije, fr mhnire;/ La muli ani cu sntate,/ Fericire n orice parte!.
Varianta omogen, cursiv, i cu unele ornamente stilistice.
IV. Strigarea pe roat.
Obiceiul. Cu o existen milenar, strigarea pe roat este denumirea local a
strigrii peste sat. Termenul, poate cel mai potrivit provine de la denumirile textului
folcloric (strigare) i obiectului ritual principal utilizat (roata) i alctuia n satul
tradiional un bilan social periodic3 n planul respectrii anumitor norme sociale i al
prevenirii unor abateri de la viaa moral sntoas. n satul contemporan, datorit
mutaiilor survenite n mentalitatea oamenilor, obiceiul a nceput s dispar complet.
n Valea Vlsanului, obiceiul apare cu un singur tip de pregtire i de
organizare. Caracteristici: aria de rspndire - toat valea; data manifestrii - noaptea
de Anul Nou, de Lsata secului, i de Mnictoare (22 aprilie); frecvena grupurilor
ntr-un sat - dou grupuri (4-5 flci ntr-unul), cu msuri de maxim precauie;
participanii - flci receptivi de 18-30 da ani. n perioada de pregtire, care precede
data de manifestare a obiceiului cu 2-3 sptmni, tinerii fruntai organizau obiceiul,
procurau i confecionau elementele rituale - o oal, o roat uzat cu spiele acoperite
de paie, alegeau poziiile de strigare pe dealuri i compuneau strigrile.
Astfel pregtite cele dou grupuri dintr-un sat, la datele stabilite n jurul orei
2100 (sudul vii) sau 2300 (centrul vii) urcau pe cele dou dealuri opuse i se aezau pe
locurile alese dinainte. Aprindeau focul la roata pregtit i i ddeau drumul pe coast
devale. Comunitile sociale, deja aflate n ateptare, luau astfel cunotina de nceperea
strigrii. Ei se desfurau n cadrul unui dialog viu i concentrat, ndeosebi n versuri,
cu ntrebri succinte i rspunsuri precise, purtat ntre cele dou grupuri de flci.
Nelsndu-se identificai de tinerii i rudele lor mhnite, flcii cutau s-i schimbe
vocea prin folosirea unei oale. n centrul vii, strigarea abaterilor se fcea o singur
dat; obiceiul dura una-dou ore. n sudul vii, strigarea se repeta de trei ori; obiceiul
dura toat noaptea. La sfritul obiceiului, flcii se ntorceau discret n sat. Evident n
special n timpul desfurrii lui, colectivitatea social era atent i receptiv ntr-un
sens sau altul.
Repertoriul. Pe Vlsan, specia, declamat, este cunoscut cu termenul de
strigare. Repertoriul obiceiului cuprinde cele trei categorii deosebite de strigri,
existente pe plan naional.
1. Strigrile privind nerespectarea normelor tradiionale ale cstoriei (nr. 12), cu dou tipuri. Strigrile acestea satirizeaz. ndeosebi fetele necstorite n toamn
i n clege. Ele erau spuse n nopile de Anul Nou (centrul vii) i de Lsata secului
(centrul i sudul vii). Sub aspectul structurii compoziionale i al comicului, se disting
dou categorii de strigri. Una era adresat direct tatlui fetei, rspunztor de
necstorirea fiicei sale, pe un ton de repro, persoana lui fiind substituit n dialog de
ctre unul dintre flcii grupului. Comicul rezid din duritatea limbajului i din
3
M. Pop, Clegile, un ciclu al obiceiurilor de iarn, n Albina, 12 ian. 1966, p. 2; G. Vrabie, Folclorul, p.
189-190.
311
imposibilitatea realizrii situaiei preconizate (mritarea cu nbleg, om btrn).

Prin modalitatea singular a expresiei, pare a avea un caracter local. O alt categorie de
strigri e adresat indirect fetei orgolioase, tot pe un ton de repro, ea nsi
rspunztoare pentru ntrzierea cstoriei. Comicul rezult din reclamarea nboirii
(nvlirii) fetelor asupra bieilor i din situaia preconizat pentru pedepsirea lor.
Categoria se ncadreaz n tipologia general de strigri. Strigrile de pe Vlsan se
particularizeaz n ultimele dou versuri, la situaia preconizat. 2. Strigrile, privind
abaterile de la conduita moral (nr. 3) cu un tip. nsumeaz strigrile care satirizeaz
ngmfarea, lenea i frivolitatea, ndeosebi a tinerilor. Erau spuse n special n noaptea
Anului Nou, n centrul vii. Modalitatea lor de expresie e similar cu cea a strigrilor
despre fetele nemritate. 3. Strigrile privind denunarea descnttoarelor i
fermectoarelor (nr. 1), cu un tip. Aceste strigri, cu un rost preventiv, satirizeaz
violent descnttoarele i vrjitoarele care potrivit unei vechi credine, luau mana
vitelor. Erau frecvente n sudul vii, la Mnictoare, adic n seara cnd descnttoarele
ncercau s ia laptele vacilor. n strigrile respective domin elementele sarcastice.
Strigrile nu sunt astfel lipsite de interes moral i artistic. n corpusul lor se insereaz n
ordinea categoriilor, cu o numerotare proprie.
1. B--- Lisandre, b--! (tip. 1).
Inf. Maria R. Alexandru, 76 de ani, Valea Mrului, culegtor: M. R., 11. X.
1969. nvat: d mult am auzit-o.
Strigare adresat tatlui fetei necstorite. Un flcu din primul grup l strig
pe Lisandru, tatl fetei nemritate, substituit de un flcu n grupa a doua. La
rspunsul su, el este ndemnat s-i mrite fiica cu altcineva, fiindc Ilie Pascu nu se
mai uit la ea, cci a mbtrnit. Grupurile rd zgomotos. Text nchegat (opt versuri),
fluent, cu deschidere direct. Comicul rezult din limbajul dur, de batjocorire a fetei i
a iubitului ei. Tip cu caracter local.
2. Aoleu, aoleu (tip. 2).
Inf. Petre M. Radu, 34 de ani, Valea lui Ma, culegtor: M. R., 26. VI. 1969.
nvat: fcut d noi aici.
Tip atestat n unele provincii ale rii. Strigtura adresat indirect fetei
nemritate. Varianta vlsnean mai posed o schem i o fabulaie aparte, local. Un
flcu din primul grup se vait c l-a nboit o fat nemritat (Lenua lu' Dinu Crcea).
Un alt flcu din cellalt grup, la ntrebarea ce s-i fac, l ndeamn s-o azvrle
mpreun la Dodu Geant-n curte. Text omogen, cursiv, puternic dramatizat i cu
formulele iniial i final. Cu comic de caracter i situaie.
Tip atestat n alte aezri din judeul Arge, cu o schem i o fabulaie variate:
1. Mi Dimitre, mi: Arhivele Statului, Bucureti, dosar 470/1942, f. 112 (Humele).
3. Aoleu, aoleu (tip. 3).
Inf. Petric Tia, 50 de ani, Robaia, culegtor: M. R., 11. VII. 1969. nvat:
auzit aici.
Tip atestat n unele zone ale arii. Satirizeaz imoralitatea. Varianta local cu o
schem i o fabulaie apropiate de cele ale variantei precedente. Flcul dintr-un grup
se vait c l-a nboit Maria Ptru Stan, Flcul din cellalt grup hotrte s-o pun p-o
saltea/ S nu mai rmn grea. Text nchegat i cursiv.
Tip atestat frecvent n alte sate din judeul Arge: F Mria cutruia: Hasdeu,
R., f. 148 (Albeti de Muscel); 2. Aoleau, m! Arhivele Statului, Bucureti, dosar
MIHAIL M. ROBEA
312
667/1942, f. 14 (Podul Dmboviei).

4. He-he, mre, mre (tip. 4).
Inf. Nicolae Ilie Morrescu, 88 de ani, Zrneti, culegtor: M. R., 22. VIII.
1969. nvat: o tiu d mult, d la biei.
Tip atestat n unele provincii ale rii. Varianta local cu schema clasic
parial. Un flcu dintr-un grup se vait c fermectoarele iau laptele vacilor. ntrebat
care anume sunt acestea de un flcu din cellalt grup, el le strig numele. Flcul din
ultimul grup le batjocorete. Ambele grupuri rd n hohote. Text omogen i cu un
limbaj dur.
THE CONTINUITY OF SOME TRADITIONAL

CUSTOMS IN CERTAIN SUB-ZONES
Abstract
In the contemporary era a series of traditional customs (like the ones presented in this
paper) from certain ethnical and folk micro-zones maintained their main features due to some
favorable cultural conditions.
Moreover some of them were even regenerated.
MUZEUL JUDEEAN ARGE

SLATINA.
CERCETARE ISTORICO-GEOGRAFICO-ARHITECTURAL1
ALEXANDRU MULESCU**
MARIA MULESCU
Aezare. Municipiul Slatina are urmtoarele coordonate geografice: paralela
44o263 latitudine nordic i meridianul 24o157 latitudine estic. El s-a dezvoltat la
punctul de contact dintre Platforma Cotmeana ce face parte din Piemontul Getic i
Cmpia Boianului, partea nord-vestic a Cmpiei Romne, la un vad al Rului Olt, pe
partea stng a acestuia. Terasa Slatina care se nal peste lunca Oltului cu 50-60 m i
care se termin la cca 12 km spre sud de ora prin dealul Prooroci, prezint n zona
Slatinei mai multe vi de eroziune dintre care dou izoleaz martorul de eroziune care
este Grditea Slatinei. Dealul Grditii se afl spre apus de ora dar cuprins n
acesta. La nord, din Valea Muierii (Strehare), grl azi secat, adunat din Valea
Mariei care curgea din vechea Pdure a Mariei, se ridic Dealul Sopot, acoperit n
trecut de pduri mari de grni, stejar, ulmi, corn, meri i peri pdurei. Cu timpul
pdurea a fost nlocuit de vii iar acestea de artur i puni.
n vechime acesta era locul de distracie al sltinenilor. Pe la 1875 acetia se
reorienteaz spre sud, spre Dealul Caloianca. Acesta se continu spre Olt cu un deal
mai mare care se cheam Malul Livezii datorit numeroaselor livezi de pruni cultivate
aici. Oraul Slatina este plasat n valea de la rsrit de Dealul Grditii, ntre celelalte
dealuri amintite, pn la Rul Olt, ntr-o pant descendent. El se afl la 50 km
deprtare de Craiova, la 189 km deprtare de Bucureti i la 75 km deprtare de Piteti,
pe artera rutier E94 (D.N.65). n dreptul Slatinei, Oltul se afl la 575,5 km de izvor i
atinge altitudinea de 105 m. De la Rm. Vlcea, Rul Olt este n cursul su inferior.
Clima este pentru municipiul Slatina specific de cmpie. Diferenele de
temperatur ntre var i iarn sunt mari. Vnturile sunt neregulate. Crivul bate
dinspre nord-nord-est iar Austrul dinspre sud-sud-vest. Viteza Crivului ajunge la 25
m/s cnd devine vijelios. Precipitaiile variaz ntre 400-600 mm/mp. Exist ani cu
inundaii i ani secetoi.
Istoric. Lista evenimentelor care nsoete acest memoriu puncteaz ceea ce
arheologia, monografiile, arhivele i alte mrturii vin s lmureasc despre evoluia
1
Aceast cercetare a nsoit Studiul de fundamentare istorico-arhitectural pentru P.U.G.-ul Municipiului

Slatina alctuit n anii 2000 la S.C. Proiect Arge S.A.
Piteti.
**
314
ALEXANDRU MULESCU,
MARIA MULESCU
vieii pe aceste meleaguri. Este clar c viaa omeneasc a existat aici din cele mai vechi
timpuri, n paleolitic apoi n neolitic. Unelte i apoi aezri ale comunitilor gentilice
se gsesc peste tot att n ora ct i n mprejurimi. Viaa omeneasc este mult
favorizat de condiiile naturale. Numeroase culturi se succed din neolitic la Epoca
Bronzului i apoi a Fierului. Triburi de pstori, purttori ai culturii Coofeni (din
Olteni) sunt mpinse de alte triburi de pstori, purttori ai culturii Glina (venii din
centrul Munteniei), de pe teritoriul Slatinei, spre nord-vest. Aceast micare de oameni
i colectiviti se continu. Stpnirile se succed dup un algoritm n care se cuprinde
creterea populaiei, perfecionarea uneltelor, diverse variaii de clim, etc.
n plin epoc a bronzului, comunitile culturii Verbicioara folosesc n
continuare unelte i arme de silex sau piatr lefuit. Metalul e adus prin comer (pe
valea Oltului din Ardeal). Locuirea pe Valea Sopotului e aproape continu din Epoca
Bronzului pn n sec. I .Ch. Vasele descoperite aici mrturisesc evoluia de la
Villanovian la statul sclavagist de nceput, geto-dacic, de tip militar. Este de bnuit
participarea acestei populaii la evenimentele ce s-au succedat n antichitate: contactul
cu grecii, cu perii, cu macedonenii, cu romanii pn cnd, la 106, Traian anexeaz
Dacia Imperiului Roman.
Este sigur participarea acestor aezri la viaa economic i politic a statelor
dace ale lui Burebista i Decebal. Dup anul 117, Slatina, plasat pe malul stng al
Oltului, e n afara noilor granie ale Daciei romane. Doar pe vremea lui Septimius
Severus (191-211 d. Chr.) malul stng al Oltului e renglobat n imperiu pn la
Limesul Transalutan. Legturile ntre malurile Oltului se perpetueaz desigur i n
vremile de separaie cu regim de grani.
La 245 d. Chr. grania se retrage din nou pe dreapta Oltului iar la 271 d. Chr.
Dacia este prsit de administraia roman. Brazda lui Novac, fortificaie destinat s
apere coridorul Dunrii, las Slatina i aezrile din zon n afara ariei controlate direct
de bizantini. Comerul cu Bizanul se pstreaz, ca de altfel i legturile umane.
Purttorii culturii Ipoteti-Cndeti, romanici autohtoni, sunt organizai n
obti steti i se ocup cu agricultura, creterea vitelor i diverse meteuguri.
Ptrunderea slavilor duce la schimbri de stpniri i are influen asupra
comunitilor locale. Ptrunderea lor la sud de Dunre face posibil asimilarea celor
rmai. E posibil ca din aceast vreme s se mpmnteneasc diverse denumiri locale
ntre care Grdite i chiar Slatina.
Dac aceste denumiri sunt att de vechi atunci ele stau mrturie despre
existena unei ntrituri pe Grdite i eventual a faptului c Slatina era o etap pe un
drum al srii existent nc de pe atunci. Este cert c aezarea din secolele VI-VII de pe
panta stng a Sopotului e locuit i n secolele IX-X. Aici s-au descoperit i urme de
locuire aparinnd culturii Dridu. Nu e exclus faptul c Slatina a putut fi nc de acum
capitala unui cnezat (viitorul jude Olt?).
Migraiile pecenegilor, cumanilor i ttarilor las i ele urme. Cumania avea
grania sa cea mai de apus pe Rul Olt. Ttarii nu depesc nici ei aceast grani (n
afara incursiunilor). Zona Slatinei e tot timpul o frontier i nu se exclus faptul c vadul
de la Olt e circulat fie panic fie de oti, foarte des. Domnia lui Basarab I (1310-1352) e
un moment de cotitur.
Din margine, Oltul devine un ax al noului stat. Tradiia de trg i vama se
pstreaz. Prima meniune documentar a Slatinei este la 20 ianuarie 1368, ntr-un act
SLATINA. CERCETARE ISTORICO-GEOGRAFICO-ARHITECTURAL
315
de scutire de vam dat de Vlaicu Vod negustorilor braoveni. Vocaia comercial a

Slatinei i gsete expresia n faptul c aici se strng o serie de drumuri consacrate: al
srii, al petelui, al butiilor, al cerii i mierii, etc. Tot aici i n zon, descoperiri
monetare, probeaz circulaia oamenilor i mrfurilor din cele mai neateptate coluri
ale Europei. Oltul, apropierea de Dunre, fac mult n viaa aezrii. Apele Oltului sunt
o cale sigur pn la fluviul, care a fost totdeauna un drum european important.
Invaziile turceti se pare c nu ocolesc Slatina. n acelai timp otile romne sau aliate
care merg spre Nicopole i Vidin fac popas sau se aprovizioneaz din zon. Puin din
cronica acestor fapte este punctat n istoricul n date anexat.
Dar, nainte de toate, Slatina este un ora, un organism de sine stttor, condus
de un jude i doisprezece prgari, are o cancelarie cu logofei i dieci i este i locul de
reedin pentru oficialitile judeului Olt, ceea ce nseamn c aici se gsete
prclabul (mai trziu denumit i cpitan sau ispravnic). Oraul cu moia lui sunt
socotite moie domneasc. La 1532, un boier sltinean ce se d din spia lui Radu cel
Mare (se consider fiu al acestuia) dar are un tat, pe Brag, jude al oraului iar el
nsui este jude nainte de 1532, devine domn sub numele de Vlad Voievod.
Vlad Voievod, cunoscut i sub numele de Vlad Vintil din Slatina, domnete
pn la 1535. ntre documentele emise de Vlad Vintil, se mai pstreaz unul cu
specificaia de dat din cetatea de scaun Slatina. Nici un indiciu pn azi nu ne
lmurete unde ar fi putut fi aceast curte domneasc a Slatinei.
La 1640 aflm de la Petru Bogdan Bakic c oraul are 100 de case deci circa
500 de locuitori i toate bisericile lui sunt de lemn. Pe vremea lui Matei Basarab se
ridic Biserica Sf. Treime cunoscut i ca Biserica Domneasc sau a lui Ghinea
Brtanu vel vistier.
Este prima biseric de zid din ora construit ntre 1641-1645. Ea se afl n
mijlocul zonei comerciale de azi a oraului i este sigur c n aceast parte, nc din
vechime se ridic dughenele negustorilor importani. n viile din mprejurimi se ridic
tot cam n aceast perioad sau se refac, mnstirile Strehare i Clocociov, dar i alte
metohuri. n secolul al XVIII-lea se stabilizeaz traseele strzilor oraului i caracterul
cartierelor. Zona Lipscani i Mihai Eminescu (fost Bucureti) vor fi zone comerciale
de dughene. Trgul sptmnal i Blciul se vor ine peste Olt pn pe la 1794. Dinspre
Lipscani spre nord-vest va fi o zon rezidenial bogat, cu o uli boiereasc.
La poalele Grditei se grupeaz cojocarii i meteugarii ce prelucreaz
pielea. Ionacu Cupeul doteaz spre 1800 oraul cu local de coal i spital n jurul
bisericii ctitorite de el. Tot secolul al XVIII-lea este un dute-vino de trupe strine.
Rzboaiele aduc aici, n ar, trupe turceti, austriece i ruseti. Ele provoac mari
pagube, o srcie fr comparaie, aduc boli i necazuri populaiei.
Dup pacea de la Adrianopol, lucrurile iau totui o turnur favorabil rilor
romne. Regulamentul Organic favorizeaz dezvoltarea urbanistic a oraului. O
descriere de la 1831 spune c oraul Slatina ocup o suprafa de 250 stnjeni n
lime i tot atta n lungime. Uliele sale sunt strmbe, neregulate i se gsesc n stare
proast n ora sunt 14 case boiereti, 1 mnstireasc i 320 ale orenilor. Din
acest an se iau iniiative edilitare ca secri de lacuri, desfundri de cimele,
nfrumuseri, etc. La 1832, Slatina e mprit administrativ n patru vpsele.
Statistica din acest an ne spune c n ora triesc 1594 suflete. La 1833-1835
se paveaz cu piatr brut Ulia Mare (Lipscani?) a oraului, pe care sunt vreo 35 de
316
ALEXANDRU MULESCU,
MARIA MULESCU
prvlii. Dughenele sunt combustibile i rudimentare. Incendiile le consum uor

(1834). Fa de 1820 cnd numrul breslailor era de 36, la 1836-1837 numrul
acestora era de 57, la care se adaug i ali 52 diferii negustori. Cutremurul de la 1838
(ca i cel din 1802) este extrem de distrugtor. El ine n ora dou minute i jumtate.
Sunt menionate dup cutremur reparaii la mai toate bisericile.
n 1843, Trgul de sptmn se mut de lng Biserica Ionacu la vadul
Oltului, pe traseul oselei spre Craiova. Populaia oraului crete simitor. La 18461847 e construit de inginerul Bolzano primul pod stttor peste Olt la Slatina. Podul era
de lemn i era arcuit peste cele dou brae ale Oltului. El a fost distrus la 1864. n afara
momentului politic 1821 pe care Slatina l-a trit din plin, Revoluia de la 1848
nflcreaz pe sltineni. Sunt srbtorite toate succesele revoluiei. E ars
Regulamentul Organic devenit n scurt timp o stavil n dezvoltarea naiunii romne.
Dup nfrngerea revoluiei, la Slatina se instaleaz trupe turceti i tot aici
vine i Osman Paa dup 20 mai 1849.
Pe la 1850 se construiesc casele din str. Fraii Buzeti (drmate azi) i
cldirea fostului muzeu din apropierea Catedralei. E de menionat faptul c dei
cunoscute multe din cldirile istorice ale oraului au fost drmate sistematic n anii
80. Rzboiul Crimeei nceput la 1853 cu ocuparea de ctre rui a rilor romne se
termin cu efecte pozitive pentru noi. n afara realipirii la Moldova a sudului
Basarabiei, slbiciunea Rusiei face posibil unirea de la 24 ianuarie 1859 i evoluia
favorabil de dup acest an. Cuza Vod viziteaz Slatina de dou ori (la 1862 i la
1864). Din stilul neogotic introdus de Bibescu Vod se nate un stil romantic cu
influene neogotice care va fi foarte rspndit de pe vremea lui Cuza pn la Rzboiul
de Independen.
Dup 1877-78 stilul clasic i va lua locul. Domnitorul Carol trece prin Slatina
la 9 mai 1866 n drumul su de instalare la Bucureti, venind de la Turnu Severin. Va
mai trece pin Slatina de mai multe ori. La 1866-67 se produce o nou schimbare
urbanistic la Slatina. Piaa se mut de la rscruciu, loc ocupat azi de parcul i
blocurile noi de vis-a-vis de Palatul Administrativ (neconstruit la acea dat), pe locul
unde a funcionat pn la deschiderea actualei artere N. Titulescu.
O alt schimbare important este produs de darea n funcie a cii ferate la
1873-74. Dup Rzboiul de Independen i proclamarea Romniei ca Regat n 1881,
viaa economic i cultural se dezvolt vertiginos. Slatina intr ntr-un proces de mari
transformri. Dughenele din centru sunt nlocuite de cldiri cu etaj, la nceput mai
joase, mai apoi toate aliniate la aceeai cornie (dovad a existenei unui regulament
urbanistic). Stilul clasic simplist e nlocuit de un stil clasic bogat ornamentat.
La 1886 se construiete Prefectura judeului Olt (actualul muzeu). Se creeaz
n faa ei strada Palatului i un mic scuar. La 1888 se construiete dup proiectul
inginerului N. Davidescu, actualul pod peste Olt. Legtura dintre Bucureti, Piteti i
Craiova se face prin Slatina i strada de traversare a oraului e str. Bucureti
(actualmente str. M. Eminescu). Anii cei mai productivi din punct de vedere ai
construciilor sunt n aceast perioad la Slatina: 1890-1910.
O statistic din aceast epoc ne d numrul meseriailor care au participat la
aceast veritabil revoluie oreneasc. Este vorba de 17 dulgheri, 18 fierari, 19
geamgii, 20 lctui, 28 sobari, 32 tmplari, 33 tinichigii, 37 zidari, 38 zugravi i alii.
Corporaia meseriailor cuprinde 475 de persoane. Numrul caselor din Slatina este de
317
1276, toate sistem nou, nvelite cu tinichea, puine cu indril sau igl, multe cu dou
etajuri, una singur cu trei.
La 1899 populaia oraului era de 8028 locuitori. De fapt, zona istoric
grupeaz n principal aceste construcii care alctuiesc un ansamblu divers dar
nchegat. Ansamblul este divers deoarece clasicismul bogat ornamentat este depit de
academism i apoi de stilul romnesc, a crui apariie i dezvoltare i are originea n
art nouveau-ul european. Nu exist demonstraie mai bun a acestui fapt dect
exemplificarea cu cldirile n stil art nouveau de la Slatina i anume: actuala bibliotec
de pe str. Lipscani, judectoria de pe str. Lipscani, Primria oraului, Bile de pe str.
Ionacu i casele de pe str. Ionacu nr. 10.
Amploarea curbelor ne face s ne gndim pstrnd proporiile la Cazinoul de
la Constana. Pn la primul rzboi mondial stilul romnesc este cel dominant. Dup
rzboi, momentul stilistic arhitectural cel mai important e apariia modernismului. La
Slatina se pot semnala cldiri de o bun factur modernist. n acelai timp se
desfoar o renatere a stilului romnesc n lucrri de un suflu mai puternic dect al
primei micri alturi de Art Deco.
Pentru Slatina amintim n acest sens lucrrile arhitectului Hermann de pe str.
G. Poboran nr. 32 i nr. 34. Stilul anilor 40 numit de noi prin analogie european
fascist, nu prea are exemplificare. Realism - socialismul de dup al doilea rzboi
mondial nu are nici el exemple relevante n afara cinematografului Lumina i a
ctorva case particulare presrate prin ora i fr valoare arhitectural.
Prin 1960 apar la Slatina primele blocuri n stil internaional i apoi cartiere de
locuit. Din fericire zona istoric nu a fost grav afectat la nceput. Peste ea s-a ntins
doar o imens indiferen care a dus la degradare i la paragin. Doar ambiiosul plan al
deschiderii Bulevardului N. Titulescu a dus la demolarea unui mnunchi de case
deosebit de valoroase din jurul Catedralei (e vorba n primul rnd de casa Kiulescu).
Zona istorico-arhitectural a Slatinei, grupat n special n trupul A - aa cum l-au
denumit proiectanii acestei documentaii - este fr ndoial o zon nchegat, grupnd
n linii mari construcii dintre cele mai valoroase, de stiluri variate, ridicate peste un
subsol arheologic promitor dar nc necercetat.
Arhitectura. Trupul A i celelalte zone propuse pentru a fi rezervaii de
arhitectur reunesc valori arhitecturale certe. Bisericile Slatinei sunt cele mai vechi
construcii pstrate. Ele au avut - ca i ntreg oraul - o via zbuciumat. Primele lor
ediii sunt din lemn. Din pcate aceast faz nu e cercetat dei spturi arheologic near edifica asupra multor aspecte legate de aceste construcii (dimensiuni, cauze ale
distrugerii, faze intermediare, numr de hramuri, date mai exacte de construcie,
civilizaia epocii, etc.).
n afara Trupului A, ansamblurile cele mai vechi pstrate sau nu sunt Schitul
Clocociov (amintit n intervalul 1512-21 - domnia lui Neagoe Basarab - cnd primete
o danie de la Manea mare clucer), Schitul Strehare (construit de episcopul Serafim al
Buzului ntre 1664-1668), Schitul lui Todor biv etrar (construit nainte de 1680 i
disprut) i Schitul Sopot (construit la sfritul secolului al XVIII-lea) cu hramul Sfinii
mprai, Sf. Nicolae i Sf. Ilie.
Schitul Clocociov este i cel mai vechi ansamblu mnstiresc al Slatinei fiind
refcut de ctre Mihai Viteazul (1593-1601) i apoi de ctre Diicu Buicescu, mare ag,
la 1645. Cutremurul de la 1838 drm cele trei turle ale bisericii care se refac din
318
ALEXANDRU MULESCU,
MARIA MULESCU
tabl. El sufer o restaurare n anii 1970-80. Se gsete ntr-o vale adiacent oraului,
ntr-o zon de detent i ar fi bine ca mprejurimile s-i fie protejate de orice
construcie. Schitul Strehare pstreaz i el resturi ale construciilor ce-i compuneau
incinta. Se afl i el ntr-o zon slab construit i ar fi bine ca i aici, s nu mai apar
construcii noi pentru prezervarea sitului. Biserica se pare c a fost prenoit la 1844
dup cutremurul din 1838.
Schitul Sopot, construit de logoftul C. Rtescu i Nicolae Mumuianu, a fost
metoh al Mnstirii Arge i apoi spital i penitenciar.
n oraul propriu-zis (Trupul A), cea mai veche biseric consemnat este
Biserica Sf. Treime sau Biserica Domneasc sau Biserica lui Ghinea Brtanu vel
vistier, construit din zid ntre 1641-1645, drmat la 1768-74 i rezidit la 1784, iar
apoi reparat radical la 1886. La 1640, Bogdan Baksic amintete, fr a da numrul lor,
c bisericile Slatinei sunt toate de lemn.
Urmtoarea biseric construit din zid este Maica Precista din Trg. E ridicat
de Iane Sltineanu mare cmra i Nicolae fratele su la 1735. E reparat la nceputul
secolului al XIX-lea de negustorii din Slatina. A fost metoh al Mnstirii Xeropotanu,
deci mnstire.
La nceputul secolului al XVIII-lea e construit din lemn Biserica Sf. Nicolae
din Trg de ctre preotul Andrei. Ea e refcut din zid la 1760-61 de Matei Cpitanul
(deci prefect), fiul lui Oprea judeul i nepotul primului ctitor. Din pcate biserica a fost
bombardat la 1917 i nu a mai fost refcut. n locul ei e un squar triunghiular.
ntre 1780-86 se construiete din zid Biserica Ionacu cu hramurile Sf.
Nicolae, Sf. Gheorghe i Sf. Dumitru. Faptul c are numeroase hramuri ne face s ne
gndim c va fi existat i nainte ca biseric de lemn. Ctitor al bisericii este Ionacu
Cupeul cu soia sa Neaga. Biserica e reconstruit la 1873-77 i pictat de G.
Tttrscu. n jurul primei biserici au funcionat la 1800 coala i spitalul Ionacu.
Biserica Sf. Ioan Boteztorul mai are i hramul Sf. Voievozi. Ea este
cunoscut i sub numele de Biserica de sub Grdite i e construit la 1796. La 1909
era ruinat dar azi e n funcie. E posibil, lund n considerare cele dou hramuri s fi
existat i nainte de 1796 ca biseric de lemn.
Ultima construit dintre bisericile Slatinei este Biserica Obrocari din mahalaua
Galben cu hramurile Sf. Nicolae i nvierea lui Lazr (e posibil deci s fi preexistat
ediiei din zid, fiind construit din lemn). Ea e construit de Marin Udrescu i ali
obrocreni la 1820-21. E refcut la 1877 i zugrvit la 1909.
La 1815, cltori prin Slatina menioneaz aici patru biserici, dou de zid i
dou de piatr. ntr-o relatare din 1822 sunt menionate n ora cinci biserici i o
mnstire. n ambele mrturii se pare c se strecoar o confuzie deoarece numrul
bisericilor pare a fi de cinci iar cel al schiturilor de dou. Putem remarca faptul c
aproape toate bisericile sunt zidite sau rezidite ntre 1736, 1780-86 i 1821 iar o parte
rezidite prin 1877 deci stilul lor este fie tradiional pentru secolul al XVIII-lea, fie cu
influene romantice.
Aa cum am mai menionat, cldirile foarte vechi ale Slatinei, pstrate pn de
curnd, au fost rase de pe faa pmntului n anii 80 de edili curios de ambiioi. Nici o
cldire istoric a oraului nu a fost restaurat (n afara Schitului Clocociov). A disprut
astfel din ora stilul caracteristic anilor 1850 (e posibil ca demisolurile unor cldiri sau
subsolul arheologic s pstreze urme i mai vechi dar sunt necesare cercetri). Cldiri
319
ulterioare acestui an ar mai putea fi prvlii pe parter i pivni pstrate n zona strzii
Grdiniei i pe str. Lipscani sau M. Eminescu. Case boiereti sau negustoreti care s
mai conin astfel de substrucii par a fi fostul muzeu i o cas pe str. Fraii Buzeti nr.
5 precum i casa de la nr. 36 pe str. Ionacu.
Evoluia stilurilor se reia odat cu stilul romantic din vremea lui Cuza Vod casele parter de pe str. Ionacu nr. 45 i 49 i casele cu parter i etaj din zona
comercial a Lipscanilor (nr. 16 i 32) i strzii M. Eminescu (nr. 36 i 52).
Romantismul evolueaz spre un clasicism cu urme romantice i apoi spre un clasicism
simplu ce se rezum la pile clasice, frontoane drepte i cornie cu console. Cldirile au
nlime mai mic i nu sunt aliniate strict.
Destul de curnd, clasicismul se amplific. Apar cornie i frontoane la
ferestre, capiteluri elaborate la pilele de pe faade, parterul are bosaje foarte pronunate
cu un profil bogat. Acesta e cazul caselor cu etaj, clasice de pe Lipscani i Mihai
Eminescu (fost Bucureti).
Este demn de relevat aici seria de case de locuit doar cu parter sau parter i
demisol, clasice, cu marchiz pe faada central care par a fi opera aceluiai arhitect sau
meter (str. Mihai Eminescu nr. 48, str. G. Poboran nr. 3, str. Ionacu nr. 16, str. 13
Decembrie nr. 14 i str. Koglniceanu nr. 9). Desprins de aceast serie deoarece era
completat de un peron i un portic ionic pe faada spre strad este casa Kiulescu, azi
disprut care avea i finisaje deosebite n interior.
Clasicismul dezvoltat mai are ca manifestare la Slatina casa cu prvlie la
parter i etajul locuibil, cu ferestre cu partea superioar semicircular, alternat cu
coloane semiangajate. Este vorba de casele pstrate pe str. D. Lipatti (Restaurantul
Grditea), str. Lipscani nr. 23 i vis-a-vis str. Lipscani nr. 20. Interioare sunt ample cu
picturi n saloane. A considera drept corespondent pentru acest gen n domeniul
caselor de locuit, locuina (azi biseric adventist) n stil Palladian de pe str. Vederii nr.
6. Acest gen de clasicism duce repede spre academismul ce se manifest n stilul casei
Caracostea sau al caselor cu magazin la parter i locuin la etaj din str. D. Lipatti nr. 3
sau Lipscani nr. 1 precum i a intrrii Casei colarilor din str. Dinu Lipatti sau a
Tribunalului din str. G. Poboran.
Din pcate pentru toate aceste construcii nu cunoatem nc numele nici unui
arhitect sau meter. n acelai timp trebuie semnalat funcionarea unor reguli
urbanistice stricte care fixeaz nivelul corniei, nlimea parterului comercial i cte
odat, cer prelungirea decoraiei clasice pe faada alturat a unei cldiri noi sau
refcute care nu aparine aceluiai proprietar (vezi casele de pe str. Lipscani de la nr.
23, 25A, 25B, 25C sau Lipscani nr. 16 - cu dou cldiri). Ctre 1900 se manifest stilul
romnesc n paralel cu Art nouveau-ul european. La nceput, stilul romnesc
nlocuiete decorul clasic cu elemente din vocabularul arhitecturii tradiionale
romneti sub form de benzi, bumbi, etc., dar pe ablonul clasic sub form de socluri,
bruri, ancadramente, frize, cornie. Este cazul cldirilor din str. Lipscani nr. 24-26,
Lipscani nr. 31, etc.
Urmeaz un stil mai elaborat n care nu lipsesc frontoane jucate, lucarne, o
structurare mai imaginativ a faadelor, etc. E cazul cldirii Bncii Naionale, caselor
cu magazin de pe str. Lipscani nr. 31, Casei de Cultur - fost Casino - de pe str.
Lipscani nr. 6, etc. Tot n stil romnesc se construiete cldirea colii Ionacu pe str.
Ionacu (actualul Inspectorat colar) i cldirea anex de pe str. Speranei. Aici putem
320
ALEXANDRU MULESCU,
MARIA MULESCU
spune c este vorba de o lucrare a arhitectului Buzoianu (autor al Gimnaziului Brtianu

din Piteti sau Liceului Sf. Sava din Bucureti?).
Concomitent cu stilul romnesc se manifest i Art - nouveau-ul. De altfel
stilul romnesc i are originea n acest stil european. Sunt create mai multe cldiri Art
nouveau al Slatina ntre care se pstreaz cele de pe str. Lipscani la nr. 33 - actuala
bibliotec - la nr. 49 - actualul tribunal a crui faad a fost ras din nenorocire din cine
tie ce motive - Primria de pe str. Koglniceanu nr. 1, Bile de pe str. Ionacu nr. 55 i
casa ampl, pe parter din str. Ionacu nr. 48. Mai exist o cas cu un frumos decor din
fier forjat n acest stil pe str. Fraii Buzeti i n sfrit casele de raport de pe str.
Lipscani nr. 25 i str. D. Lipatti nr. 11. Este interesant c decorul floral al cldirii
bibliotecii i finisarea cmpurilor e preluat i la casa din str. Ionacu nr. 12 care are un
foior original n stil romnesc preluat i la casa din insula cuprins ntre str. 13
Decembrie i str. G. Poboran cu nr. 12.
Dup Primul Rzboi Mondial stilurile ce se manifest sunt Art Deco (casa ce
adpostete cinematograful pe str. Lipscani nr. 42), cel romnesc n valul al doilea (str.
Lipatti nr. 35, str. Ion Moroanu nr. 8, str. G. Poboran nr. 32 i 34, str. Ionacu nr. 51,
59, 61, 65 i altele (un nume de arhitect cunoscut pentru lucrri n acest stil este
Hermann) i cel modernist cu creaii de prima mn (cum ar fi Centrul de Calcul,
casele din str. Mihai Eminescu nr. 44, str. Lipscani nr. 2 i nr. 21 i Blocul Cozia pe str.
Dinu Lipatti precum i csua de pe str. 13 Decembrie nr. 16). Sunt de fapt ultimele
creaii de valoare n centrul istoric. Pn prin anii 60, cldirile n stil fascist sau realist
- socialist nu se impun fiind, cel puin cele din urm, csue realizate modest pe credit
pe str. G. Poboran, M. Koglniceanu, etc.
Primele blocuri realizate pe str. Vederii i n faa Prefecturii (str. M.
Eminescu) sunt construcii importante dar cu valoare arhitectural mai redus.
Blocurile din anii 70 - 80 nu sunt nici ele mai speciale cunoscut fiind faptul c trebuia
s se nscrie n indici i s respecte standarde care oricum nu le puteau individualiza. n
zona central a Slatinei s-au realizat i cteva unicate cum ar fi Procuratura, Tribunalul
- extindere, Dispensarul, etc. n afara dispensarului, acestea se integreaz n esutul
urban.
Suntem oricum la Slatina n faa unei diversiti impresionante de idei, stiluri,
tendine ce reflect pentru anumite epoci o bunstare de mijloc i de vrf trit cu
fervoare. Aceasta explic i numrul mare de personaliti pe care aceste locuri l-au
propulsat.
SLATINA. A HISTORICAL AND GEOGRAPHICAL

AND ARCHITECTURAL RESEARCH
Abstract
In the paper the author presents a short history of Slatina and a description of
the geographical features of the place where it is situated, followed by a detailed
analysis of its architectural evolution.
MUZEUL JUDEEAN ARGE

HENRI MATHIAS BERTHELOT

CORNEL POPESCU*
Aprarea ultimului teritoriu unde mai pulsa nc fiina statului romn era,
dup campania din 1916, obiectivul principal al autoritilor militare romneti. Printrun uria efort s-a refcut o for militar ce grupa 460.000 de soldai i ofieri. A
contribuit la aceasta i nzestrarea cu armament modern cumprat din strintate
(280.000 de puti, 7.200 de puti-mitralier, 3.400 de mitraliere 500.000 de cti,
800.000 de mti de gaze, 300 de avioane, 25 de baloane, grenade i telefoane de
campanie)1. Maurice Despres (ataat militar) cerea n august 1916 trimiterea unei
Misiuni Militare Franceze n Romnia pentru a ajuta la organizarea armatei romne.
Aceast misiune a fost condus de Henri Mathias Berthelot (1861-1931), secondat de
coloneii Petin i Laffont.
eful misiunii i experii militari care-l nsoeau (277 ofieri dintre care 12
locotenent-colonei, 37 de piloi i observatori, 88 de medici, farmaciti i doctori
veterinari, 4 ofieri de marin, 8 ofieri de intenden i un numr egal de grade
inferioare, mecanici i profesioniti civili ce completau misiunea)2 au sosit n Romnia
pe 15 octombrie 1916 ntr-un context strategic nefavorabil pentru armata romn ce
suferise insuccese pe fronturile din Dobrogea i din Carpaii Orientali i Meridionali i
aveau rolul de a ajuta armata romn n acest moment de criz datorat precarei sale
pregtiri de lupt, dar i datorit nerespectrii de ctre forele aliate a promisiunilor
fcute (aprovizionarea prin porturile ruse cu muniii i armament n cantitate de 300 de
tone zilnic, n ziua decretrii mobilizrii generale un tren cu muniii trebuia s se afle la
grania Romniei, armata rus trebuia s desfoare mari operaii n Galiia i Bucovina
i s participe la aprarea Dobrogei contra unui eventual atac din Bulgaria, iar trupele
interaliate de la Salonic, conduse de generalul Sarrail trebuiau s declaneze o ofensiv
pentru a crea o diversiune i s menin forele din Bulgaria spre aceast regiune)3.
Prezena Misiunii Militare Franceze atesta interesul pe care Aliaii l
manifestau fa de frontul romnesc, reconsiderarea locului i rolului Romniei n
planurile strategice ale Antantei. Generalul Berthelot a fost trimis de generalul Joffrre
pentru a servi interesele franceze i ale Antantei i aducea experiena Statului-Major
*

Constantin Kiriescu, Istoria rzboiului pentru ntregirea neamului, Editura Meridiane, 1975, p. 200.
2
Ibidem, p. 210.
3
Gheorghe Nicolescu, Relaii romno-franceze n anii Primului Rzboi Mondial (Misiunea H. M. Berthelot
n Romnia), Editura Universitii din Piteti, Piteti, 2005 p. 70.
1
322
CORNEL POPESCU
Francez dup doi ani de rzboi, totodat fcea legtura ntre Paris i Bucureti, ntre
Romnia i Aliai i ntre comandamentul romn i comandamentul rus. La plecare,
generalul Joffre i-a spus: Votre mission l-bas sera ce que vous la saurez faire. La
Russie ne vous verra pas venir d'un bien bon oeil. Quand aux Roumains, le rle de
conseiller est toujours bien dlicat, il faut avant tout gagner leur confiance et leurs
coeurs. Henri Mathias Bethelot la momentul aflrii faptului c va conduce Misiunea
Militar Francez n Romnia avea 55 de ani, gradul de general de divizie i luptase n
rzboiul pe care l purta Frana din 1914.
El s-a nscut la 7 decembrie 1861, n localitatea Fleurs din regiunea Loire.
Tatl su, cpitan de jandarmi l-a influenat n opiunea sa viznd cariera militar. Pe
data de 25 octombrie 1881 devenea elevul colii Militare de la Saint-Cyr4, va absolvi
cursurile acestei coli n anul 1883, terminnd al patrulea din 342 de elevi ai Promoiei
Egipt, cu gradul de sublocotenent de infanterie. Cariera militar i-a nceput-o n
colonii, activnd n Regimentul I Zuavi din Algeria i apoi n Indochina.
Aici s-a remarcat pentru nbuirea revoltei de la Than Mai5, pentru acest fapt
fiind decorat cu Ordinul Imperial al Dragonului. n anul 1887 s-a ntors n Frana i va
fi ncadrat n Regimentul 96 Infanterie din Gan, iar ntre 1888 i 1890 a urmat cursurile
colii Superioare de Rzboi din Paris6, el intrnd al 16-lea i va termina al 8-lea din 81
de cursani. ntre 1892 i 1893 va fi detaat la Graz i Viena pentru a-i perfecta
cunotinele de limba german, iar din 1893 va fi detaat Statului-Major Francez. n
anul 1903, la data de 18 octombrie va fi avansat la gradul de maior i va fi numit
comandantul Batalionului 20 Vntori Pedetri din Baccarat. Din anul 1906 a ocupat
postul de secretar de Stat-Major, iar n 1910 a fost avansat la gradul de colonel, pentru
ca n 1913 s fie avansat la gradul de general de brigad i 1915 general de divizie.
Dup declanarea Primului Rzboi Mondial, a fost inclus n Marele Cartier General al
generalului Joffre i va fi astfel implicat n btliile de la Marna (1 septembrie 1914),
Soissons (12/14 ianuarie 1915), Champagne (1915) i Verdun (12 martie - 10 iunie
1916)7. ntre 15 octombrie 1916 i 9 martie 1918 va conduce Misiunea Militar
Francez din Romnia, iar ntre noiembrie 1918 - mai 1919 a aprat cauza romneasc
n vestul Transilvaniei n cadrul celei de a doua misiuni n Romnia, contribuind la
eliberarea rii noastre i coordonnd aciunile Antantei din sudul Rusiei contra
bolevicilor. n octombrie 1919 a fost numit guvernator al oraului Metz i comandant
suprem al Lorenei. Din 1922 a fost numit guvernatorul oraului Strasbourg, iar n 1926
s-a pensionat8. Berthelot a rmas un prieten fidel al Romniei, devenit Romnia Mare
n 1918 i la a crui desvrire a contribuit i el.
n ianuarie 1918 generalul Gurko, unul dintre comandanii armatei ruse care
au desfurat operaii n ara noastr l-a numit: Plus Roumains que les Roumains euxmmes9, n cadrul unei Conferina interaliate, asta datorit susinerii intereselor
4
***, General Henri Berthelot, jurnal i coresponden 1916-1919, Editura Cronica, Fundaia Soro, Iai,
1997, p. 34.
Ibidem, p. 36.
6
Ibidem, p. 43.
7
Maria Georgescu, Generalul Henri-Mathias Berthelot. Coresponden inedit (1919-1920), Argesis,
Studii i Comunicri, Seria Istorie, 2005. p. 583-590.
8
Idem, Radu R. Rosetti. Memorii, Editura Politic, Bucureti, 2005, p. 163.
9
***, General Henri Berthelot..., p. 94.
5
323
Romniei i ale romnilor care l numeau dup victoriile din vara anului 1917, taica
Bertlu. Berthelot i-a rspuns lui Gurko: Nu eu sunt francez, dar n aceast
chestiune interesele rii mele sunt aceleai cu ale romnilor, eu m ntreb la fel, dac
nu sunt mai rus dect dumneavoastr, cci interesele Aliailor, deci i ale Rusiei, sunt
aceleai cu ale Romniei10.
Taica Bertlu era omul care ntrunea n persoana sa toate calitile
spiritualitii franceze: nflcrat n sentimente, metodic n aciune, a fost nepreuitul
prieten al soldailor romni att n zilele rele ct i n zilele bune. Generalul Radu R.
Rosetti l descria n amintirile sale pe generalul Berthelot astfel: Ca fizic o namil de
om att de nalt nct nu se bga de seam ct de gros era i att de gros nct nlimea
sa prea mai mic dect era n realitate. n proporie cu talia sa era i pofta sa de
mncare [...], un cap mare, rotund, cu ochi albatri i un mic barbion completau
nfiarea sa [...], avea o memorie fenomenal i o judecat rece, muncitor meticulos i
cerea precizie n toate. Nu se lsa niciodat dezndjduit, ne-a fost mereu leal fr a
nceta de a avea n inim cauza rii sale, dar cine l-ar putea nvinui din aceast
pricin. Statul francez l-a investit pentru meritele sale cu gradul de Mare Ofier al
Legiunii de Onoare, dar i Romnia (pe care el o considera a doua sa patrie) l-a declarat
cetean de onoare, iar Parlamentul i-a oferit un lot de mpmntenire i o cas n
comuna Frcdin (din Banat, devenit comuna General Berthelot), la iniiativa lui
Nicolae Iorga n 192211. Armata Romn i-a oferit o sabie de onoare, iar Academia
Romn la 5 iunie 1926 1-a declarat membru de onoare.
Contele de Saint-Aulaire, ministrul Franei n Romnia spunea c regele
Ferdinand l numea Berthelot al nostru, prin calitatea sa de cetean romn i prin
prietenia pentru ara noastr.
Sosirea generalului la comandamentul armatei romne de la Peri a fost
considerat ca o salvare de Regele Ferdinand i Regina Maria, de militarii romni - cu
excepia generalului Alexandrii Averescu - care era nemulumit de puterea i amestecul
francezilor n treburile armatei romne i care spunea n 1917 l cred pe Berthelor
foarte rspunztor de dezastrele de la Jiu i de pe Arge, unde armata romn a fost
nfrnt, ceea ce s-ar fi putut evita12. i oamenii politici l-au primit bine, dar mai ales
soldaii i populaia. n plus Ion I. C. Brtianu. primul ministru, vedea Misiunea
Militar Francez ca pe o contrapondere la influena rus pe care contextul o impunea
tot mai mult n aceast zon. Ionel Brtianu i-a declarat generalului francez la sosire c:
Salut n dumneavoastr, dac binevoii pe eful Statului-Major General al armatelor
Romne13. Berthelot a fost surprins neplcut de situaia armatei romne, el
exprimndu-se .romnii sunt admirabil de dezorganizai14, dar a susinut cauza
romnilor i i-a ajutat la reorganizarea armatei romne. A sftuit Statul-Major Romn
pentru punerea la punct a btliei pentru Bucureti (noiembrie-decembrie 1916), a
contribuit n primvara anului 1917 la reorganizarea armatei romne retras n
10
Ibidem, p. 152.
Gheorghe Nicolescu, op. cit., 2005 p. 73.
12
Maria Georgescu, Generalul Henri-Maihias Berthelot...., Ed. cit. p. 583-590.
13
***, General Henri Berthelot..., p. 47.
14
Ibidem, p. 48.
11
324
CORNEL POPESCU
Moldova i la elaborarea planurilor i a strategiei contra armatelor Puterilor Centrale

pentru btliile de la Porile Moldovei, la care au participat i militarii francezi.
n urma discuiilor dintre Castelnau i Gurko, ultimul a recomandat ca dup
ncheierea reorganizrii armatei romne, Berthelot i o parte din oamenii si s se
ntoarc n Frana. Berthelot l propunea astfel ca succesor pe colonelul Joseph
Vouillemin. Dar Berthelot a rmas n continuare i a ajutat Romnia. El a informat pe
ministrul de rzboi francez despre realitile romneti i sublinia c Regele, Ionel
Brtianu i Constantin Prezan erau la sfritul lui 1917 potrivnici ncheierii pcii
separate. n contextul ncheierii acestei pci. Marghiloman considera c orice tratative
cu Ottokar Czernin i Khlmann erau condiionate de plecarea Misiunii Militare
Franceze, pretenie expus i de Mackensen15. Astfel, la 16 februarie 1918 Berthelot
solicita retragerea Misiunii Militare Franceze din Romnia i propunea ca generalul
Niessel s negocieze trecerea prin Rusia. Pe 9 martie 1918 o delegaie condus de
Nicolae Iorga s-a ntlnit cu generalul. Delavrancea i-a prezentat adresa Parlamentului,
druindu-i Biblia de la 1688 i s-au ncheiat pregtirile pentru plecare. n toamna lui
1918 n calitate de comandant al Armatei de Dunre a lacul jonciunea cu Armata
Romn care a reintrat n rzboi n noaptea de 9-10 noiembrie 1918 alturi de aliai.
Dar aprnd interesele Franei (cum era i normal) va susine m 1918 ideea
Triunghiului morii (Iai-Vaslui-Hui)16, adic rezistena armat romn n acest
sector i retragerea administraiei romneti n Ucraina. Acest lucru ar fi nimicit
armata romn i dei privea Romnia ca pe o posibil colonie francez, Berthelot a
avut merite deosebite pentru salvarea Romniei, a contribuit activ la realizarea
Romniei Mari.
Aadar, primit cu o ncredere de netgduit, el a confirmat aceste sperane i
de aceea a fost iubit de romni. La 7 mai 1918 generalul scria: Mulumindu-v pentru
binevoitoarea dumneavoastr atenie, v asigur c voi purta totdeauna un deosebit
interes cauzei romne, care-mi este aa da simpatic, nu prsesc Romnia Mare dect
lsnd aici o parte din inima mea.
Se va rentoarce n Romnia Mare cu mai multe ocazii: ncoronarea regelui
Ferdinand i a Reginei Maria ca monarhi ai Romniei Mari, 1925, 1927. A murit la 28
ianuarie 1931, la Paris, a fost condus pe ultimul drum de marealii Petain, Lyautey i
Franehet d'Esperey, generalii Gamelin, Weygand, Maginot i de o delegaie de romni.
Nicolae Iorga afirma: Generalul Berthelot a fost nu numai un general ci i un prieten
sincer al romnilor, care a trit alturi de ei zilele ce au decis soarta neamului lor17.
Dispariia acestei personaliti a provocat o grea suferin romnilor, probabil mai
sincer i mai profund dect a parizienilor. Pentru cinstirea memoriei generalului,
Camera Deputailor de la Bucureti a transformat dezbaterile din 3 februarie 1931 ntro edin solemn pentru comemorarea generalului Berthelot, I. G. Duca afirma:
eful Misiunii Militare Franceze a luat repede nfiarea unui adevrat simbol,
simbolul fraternitii francezo-romne.
15
16
17
Ibidem.
Gheorghe Nicolescu, op. cit.. Editura Universitii din Piteti, Piteti, 2005 p. 75.
Ibidem.
325
Va rmne suvenirul ce nu se va terge niciodat din inima noastr i care n

persoana generalului Berthelol vedem contribuia pe care a adus-o Frana
la renaterea i ncrederea noastr in victorie.
Anexe
MISIUNEA MILITAR FRANCEZ N ROMNIA
Marele Cartier General
17/30 octombrie 1916
Generalul Berthelot, eful Misiunii Militare Franceze n Romnia, ctre domnul
general comandant al Marelui Cartier General
RAPORTUL nr. 118
Am onoarea de a v trimite mai jos:
1. Un rezumat al operaiunilor desfurate din 7/20 pn n 15/28 octombrie
2. O hart la scara 1/750 000 a repartizrii diviziilor romne i ruse care
opereaz pe frontul romnesc
3. O alt hart, la aceeai scar, indicnd localizarea forelor inamice
identificate pn acum
4. Un studiu realizat sub conducerea noastr, prin grija Biroului 2 romn, care
reliefeaz modul n care Statul Major German a constituit din uniti disparate o armat
pe acest nou teatru de operaiuni romnesc
--------------------------n prima jumtate a lui octombrie, retragerea forelor romneti n
Transilvania, dup succesul de la nceput, a provocat tulburare n sufletul tuturor.
Telegramele primite n timpul cltoriei m-au determinat s-mi grbesc
sosirea n Romnia, care a avut loc la 15 octombrie.
Prezentndu-m imediat la Preedintele Consiliului, apoi la Rege, am avut
impresia foarte clar a unui haos moral.
Telegramele venite dimineaa de pe front semnalau retragerea pe toat linia.
Nu puteam, la nceput, s fac altceva dect s dau sfaturile obinuite: era nevoie de
tenacitate, fermitate, snge rece, etc.
apte dintre ofierii mei au fost trimii imediat (la 16 octombrie) n regiunea
Cmpulung, unde retragerea era destul de nelinititoare; n zilele urmtoare, ceilali au
plecat ctre punctele ce preau a fi n cel mai mare pericol.
Am folosit prima sptmn pentru a m concentra asupra informaiilor despre
armate trimise de ctre ofierii mei de pe front i pentru a-mi determina Statul Major s
redacteze bilanul referitor la situaia militar i la resursele n oameni i arme.
nainte de a nfiina colile, o chestiune de mai mare urgen era meninerea la
posturile lor a unitilor slbite, precum i implantarea n contiina tuturor statemajore i efi a ideii de rezisten cu orice pre.
18
Service Historique de l Arme de Terre Frana, 17N carton 540, Raportul nr. 1 al generalului Berthelot
ctre Marele Cartier General francez, 17/30 [octombrie] 1916.
326
CORNEL POPESCU
Avnd n vedere aceste prioriti, i-am propus Regelui, care a aprobat-o prin
decizia din data de 20, urmtoarea repartizare a ofierilor Misiunii:
a) Pe lng fiecare armat, un grup de trei ofieri (1 artilerist, 1 infanterist, 1
mitralior);
b) La Marele Cartier General, un ofier la fiecare birou ; un ofier pentru
Partea Sedentar, la Bucureti;
c) Numirea colonelului Vouillemin n funcia de Inspector al artileriei de cmp
i a colonelului Stghens, pentru artileria grea
O dat pe sptmn, un ofier de la fiecare armat va trebui s vin s-i
prezinte raportul direct Regelui i serviciilor competente.
----------------------------Studiile ntocmite la statele-majore de pe front, la Marele Cartier General i la
serviciile de la Partea Sedentar reflect o lips de organizare care reprezint pericolul
fundamental la ora actual.
ntr-adevr, depozitele se afl n imposibilitatea de a trimite oameni pe front,
deoarece:
- afluena de soldai instruii este insuficient
- numrul armelor disponibile este inferior celui al oamenilor instruii
- cantitatea de efecte de mbrcminte i de echipament este limitat i mult
inferioar rezervelor de trupe care urmeaz a se constitui ulterior.
Aceast srcie din depozite mpiedic aprovizionarea unitilor de pe front.
Ca urmare, nu este necesar meninerea n linia nti a unui numr exagerat de divizii,
deoarece din aceasta decurge imposibilitatea constituirii de rezerve.
Absena marilor uniti de rezerv este caracteristic etapei actuale; la 20
octombrie, ca urmare a slbiciunii structurilor de comand, extins pn la nivelul
comandanilor de armat, nici o mare unitate nu mai era disponibil. M-am strduit s
remediez aceast situaie, dar rezultatele nu se observ nc. De altfel, pentru moment,
ele se vor mrgini la dislocarea unei divizii de la Armata de Nord i regruparea acesteia
n zona Bucuretilor, mpreun cu Divizia 14; Armata a 9-a rus este pregtit s
execute nlocuirea n regiunea din vecintatea Armatei de Nord.
Divizia 14, constituit din 24 de batalioane, va putea fi mprit n dou
subuniti. Vom avea, astfel, n zona Bucuretilor, o grupare de dimensiunea a trei
divizii.
Pe de alt parte, am ordonat regruparea artileriei grele n regiunea GalaiBrila, sub conducerea colonelului Stghens, aciune care va determina, peste cteva
zile, disponibilizarea a aproximativ 70 de guri de foc de calibru mare.
Msuri analoge sunt luate i pentru a grupa, n zona Bucuretilor, o divizie i
jumtate de cavalerie.
--------------------------Consideraii asupra situaiei militare actuale
Harta repartizrii forelor inamice ne ngduie s constatm c n faa Armatei
de Nord i a Armatei a 9-a ruse, care se afl n prelungirea flancului su drept, forele
inamice sunt aproape exclusiv austro-ungare i relativ slbite.
Pe acest front, Armata de Nord, bine comandat, de altfel, de generalul
Prezan, menine cu succes o atitudine ofensiv i nainteaz.
327
Dimpotriv, pe frontul Armatei de Centru (Armata a 2-a, comandat de

generalul Averescu) s-a constituit treptat, de vreo zece zile, o grupare de 6 divizii
germane; la vest, pe Valea Oltului, a aprut a 7-a divizie (Divizia 11 bavarez). Deci,
pericolul este pe frontul generalului Averescu.
Atacul german, constrns s se fragmenteze de-a lungul vilor, a ajuns deja s
se desfoare pe deplin? Sunt nemii capabili s-i intensifice atacul pe viitor? Acestea
sunt ntrebri la care nu pot rspunde.
Dac presiunea va crete, Marele Cartier General romn nu-l va putea ajuta pe
generalul Averescu dect cu rezervele menionate mai sus, care, de altfel, sunt de-abia
n curs de constituire, i aceasta presupunnd c ele nu vor fi cerute n alt parte, n
zona Dunrii. Deci, situaia va depinde exclusiv de fora de rezisten a trupelor
generalului Averescu, cruia i va fi greu s-i aprovizioneze efectivele, din motivele
artate mai sus.
ncepnd din momentul n care Armata a 9-a i Armata de Nord vor fi
pregtite s treac la ofensiv i s coboare n partea superioar a Vii Oltului,
pericolul va fi depit pentru generalul Averescu; adversarul, angajat n depresiunile
romneti, va fi obligat s reziste acestui atac i s-i opreasc ofensiva.
Trebuie s ateptm cel puin vreo 12 zile nainte de intrarea pe front a acestor
armate.
O directiv a Marelui Cartier General a expus de curnd generalilor de armat
situaia i le-a dat instruciuni n legtur cu sarcinile ce le revin.
Evenimentele jalnice din Dobrogea agraveaz situaia. Nu pot s-mi dau
seama ce motive greu de neles au determinat o armat care avusese trei sptmni de
rgaz pentru a se instala pe poziii, s se prbueasc la prima lovitur de tun a artileriei
grele, s treac peste liniile organizate dinainte fr a le apra, s evacueze Constana,
linia Cernavod, capul de pod Hrova, etc.
Acuzaiile i cutarea vinovailor sunt acum inutile. Fapt este c, la ora
actual, diviziile 61 i 115 ruse i 4 divizii romne sunt, practic, inexistente, mai puin
ca urmare a pierderilor, ct a dispariiei oricrei legturi tactice.
n fapt, legtura este rupt ntre urmrii i urmritori. Mi-e team c, dac
dumanul, dup ce se va fi regrupat, va ataca imediat trupele amintite mai sus, care au
fost ntrite pn acum numai cu Divizia 3 Siberian i cu cea mai mare parte a
Corpului 4 Siberian, rezistena pe care o va ntmpina va fi mediocr. Capul nostru de
pod n Dobrogea va fi distrus.
Dar generalul Zaharov a preluat comanda astzi; peste 3 zile, ultimele
elemente ale Corpului 4 Siberian i Corpului 4 Linie vor fi ajuns n totalitate. Sper c n
acel moment, datorit acestui comandant energic, vom rezista cel puin pe linia
ocupat, ateptnd reluarea ofensivei.
Victoria forelor germano-bulgare i turceti a determinat ndeprtarea
pericolului care le amenina flancul drept; ea i permite generalului Mackensen s
ncerce trecerea Dunrii. De cte forte fore dispune pentru aceast operaiune; este n
msur s-o ncerce din nou?
Absena momentan a rezervelor ne oblig, i acolo, s acceptm provizoriu
iniiativa inamicului.
328
CORNEL POPESCU
Concluzii: Traversm o perioad critic de vreo 12 zile, n timpul crora,

rezervele noastre fiind n curs de constituire i depozitele nc neconstituite, armata lui
Falkenhein i armata lui Mackensen i pot executa ofensiva, separat sau mpreun.
Dup aceea, intervenia combinat a armatelor a 9-a i de Nord va face
imposibil o ofensiv puternic mpotriva armatei Averescu.
Constituirea rezervelor n regiunea Bucuretilor ne va da posibilitatea, n
acelai timp, s rezistm n cazul unei eventuale treceri a Dunrii de ctre inamic, iar
armata lui Zaharov va putea relua ofensiva. Deci, trebuie s rezistm timp de 12 zile,
repet asta tuturor i fiecare pare s neleag.
Resurse materiale
Pentru a aproviziona efectivele este nevoie de echipament, de mbrcminte,
de arme portative; de asemenea, este nevoie de muniii i de tunuri.
V voi trimite telegrame pentru a v informa care sunt, dup prerea mea,
nevoile reale ale Romniei, ferindu-m de orice exagerare i refuznd s nfiinez
uniti noi.
Efectele de mbrcminte i de echipament trebuie mai degrab cerute din
Rusia dect din Frana; majoritatea muniiilor va fi furnizat, desigur, de Frana i de
Anglia. Totui, pentru a nu avea soldai neinstruii din lips de puti, v-a fi
recunosctor dac ai insista pe lng guvernul i comandamentul rus s trimit nainte
putile i cartuele necesare.
n privina muniiilor de artilerie, nc nu cunosc stadiul aprovizionrilor de la
armate. n cazul acestora, se face greeala de a le mri peste msur n detrimentul
rezervelor Comandamentului. Aceste rezerve, dup cum indic tabelul adus la
conferin, sunt destul de precare; sunt, totui, dup prerea mea, suficiente pentru a
face fa diferitelor nevoi ale campaniei de iarn. Condiia este impunerea unei
economii severe n ceea ce privete distribuirea muniiilor. Rmne s se nfiineze un
organ de control obligatoriu.
----------------------------Armata romn a intrat n campanie nepregtit pentru realitile dure ale
luptei. Dup succesele uoare de la nceput, contactul cu artileria grea i contraofensiva
inamic au determinat o cdere nervoas resimit cu brutalitate, nu numai n armat,
ci i n cercurile conductoare, unde se face prea mult politic, precum i n rndul
categoriilor bogate din rndul populaiei, prea legate de bunurile lor.
Panica abtut asupra rii ncepe s dispar, dar ar fi bine, totui, ca guvernele
Aliailor s-i fac auzite cuvintele de dojan. Aceasta nu exclude acordarea sprijinului
pe care l impune salvarea intereselor Romniei, care sunt, la urma urmelor, i cele ale
Aliailor :
- sprijinul ruilor, care trebuie s trimit n iarna asta pe teatrul de operaiuni romnesc
efective mult mai numeroase dect cele pe care le pot concentra aici Puterile Centrale.
- sprijinul Franei, care va ncuviina fr regrete trimiterea cadrelor necesare pentru a
susine, cu cheltuieli puine de fapt, un material uman excelent n sine, i care va
aproba i muniiile i materialele cerute;
- ajutorul Angliei, n condiii analoge, n cazul materialului de rzboi;
- n fine, sprijinul tuturor aliailor, care vor da Armatei de la Salonic posibilitatea de a
ctiga o superioritate zdrobitoare asupra bulgarilor.
329
Ameliorarea reelei de jonciuni ntre cile de transport ruse i romne se

impune ca o urgen extrem, ea trebuie, n linii mari, nceput imediat (ine de cale
ferat trebuie cerute din Japonia i America). Este condiia necesar a operaiunilor de
mare anvergur care se vor desfura n Peninsula Balcanic. Insist foarte mult asupra
acestei chestiuni.
Berthelot

Abstract
The defending of the last battlefield of Romania in 1916 was very hard. With
one last effort, we succeeded to gather one small army with new weapons from foreign
countries. We received some help from French army represented by Berthelot He came
into Romania on 15 October 1916, when Romanian army was defeated in Dobrogea
and Carpathians. Berthelot was sent by Joffre to serve French interests and. Antanta.
When Berthelot came into Romania, he was a general and he had fought in wars since
1914. He was born on 7 December 1861 in Fleurs, in the Loire's province. He
graduated military school from Saint-Cyr on 1883.
Between 1892 and 1893 he was in Graz and Viena to improve his German
language. Between 15 October 1916 and 9 March 1918, he was the leader of the French
Military Mission in Romania. His arrival on Peri was considered a sort of salvation by
the king Ferdinand and Queen Maria, but Averescu considered that Berthelot was
responsible for the defeat from Jiu and Arge, and Averescu thought that this disaster
shouldn't have happened. He had advised the Romanian Commandment regarding the
plan of the battle from 1918 and helped our army to retreat in Moldova. On 10
February 1918, Berthelot wanted the French Military Mission to retreat from Romania.
On 9 March 1918, Iorga met Berthelot.
He demanded us to retreat the Romanian Administration in Ukraine, but he
helped a lot the Great Romania to be cnstructed. Berthelot returned in Romania on
different occasions. He died on 28 of January 1931 in Paris. He will remain a great man
to us, because he helped us to build the Great Romania and gained the victory in the
greatest battles of 1917.

330
CORNEL POPESCU
MUZEUL JUDEEAN ARGE

IN CHRONICO PICTO VINDOBONENSI, AUCTOR VOCABULA

FERIA SECUNDA OMITTIT. VIATOR! FABULA DE TE NARRATUR
- MARGINALII LA UN INEPT I AROGANT RSPUNS NICOLAE CONSTANTINESCU*
Rar se ntmpl - n materie de tiprituri - ca o lucrare ce vede lumina zilei,
indiferent de locul de apariie, s ajung n scurt vreme i la una revzut i adugit
(a III-a !), dar care s menioneze lmurit c trimiterile din subsol rmn cele din ediia
princeps. Este chiar cazul volumului Thocomerius etc. al d-lui Neagu Djuvara,
aprut n anul 2007 la Humanitas (pe care l-am i recenzat - cf. Argesis, XVI, Istorie
/2007, p. 509-514, n corelaie cu un articol /reprint/, menit s evidenieze unele
prioriti n materie de folosire i interpretare a izvoarelor, ibid., p. 103-126). Este
vorba, aadar, de un opuscul chipurile rennoit i difuzat la Gaudeamus - 2011, nsoit
ns anume de un altul, de 120 pagini, prin care d-l Djuvara, n patru ani de zile (!!), a
confecionat - ce?: un Rspuns criticilor mei i neprietenilor lui Negru Vod
(Bucureti, 2011, /pe coperta I: seriile de Autor Humanitas/, iar pe coperta IV o
prezentare encomiastic a fermectorului i elegantului autor). Acesta din urm, de
reinut, s-a bucurat de o multipl (i denat) campanie promoional, de un aa-zis
flux mediatic, un soi de marketing (abil dirijat i ntreinut); un tab, istoric de
meserie, din fruntea unui serviciu naional, scria undeva c vajnicului autor i-ar sta
mpotriv fna academic; iar recent, la Gaudeamus, ntre alii, redactorul-ef al unui
cotidian ce se pretinde n van c ar fi un Le Monde de la noi, i-a i vituperat pe
adversarii d-lui Djuvara, cu infamantul calificativ de dobitoci patriotarzi; n fine,
nsui vajnicul autor, ntr-un interviu, s-a referit (imprudent, dar vrnd s fie ironic) la
criticii si folosind o sintagm latin - stercus netiind probabil c de pe urma acestui
produs ovi-caprin /cf. infra, Gh. Guu, s.v., inclusiv stercuratus ogor gunoit/ s-a ajuns
pe terenul limbii romne la strecurtoare Aferim discernmnt!
Din mai multe puncte de vedere, acest Rspuns ne ofer cu drnicie - a cta
oar? - detalii de oarecare consisten privind laboratorul de creaie al d-lui Djuvara.
nainte de toate, de citit cu atenie acest Cuprins: ar reiei faptul, c aparent, d-sa ar
avea treab cu doar 17 critici /de fapt 20 la numr/, neprieteni ai lui Negru Vod,
deci i ai d-sale, care l-au bgat n seam - i doar acestora, pe trepte de ripost, li s-ar
adresa, pe alocuri ugub, btndu-i pe umr. n realitate, relativ cuprinztorul grup
criticant e defalcat pe categorii, de amplitudine, s zicem - de pild: demersuri,
*
Institutul de Arheologie Vasile Prvan, Bucureti.
332
majoritar ostile (I) /acad. R. Theodorescu, Denis Cprroiu/ singurul cu un viitor de

aur proorocit, cu condiia s struie pe pista cumanic, fcnd un serviciu major rii,
cf. p. 35-36!!/, Fl. Constantiniu, Tudor Slgean/; urmeaz critica unor articole din
cotidiane /unul, chiar astfel denumit, dar falimentat cu muli ani n urm, n. N.C./ - i
reviste, inclusiv interviuri comme si, comme a considerate de d-l Djuvara (mai mult
favorabile) (II) /. Papacostea, Ovidiu Pecican, Marius Turda, Eug. Istodor, Doru
Bucu, Traian Ungureanu, Din nou Ovidiu Pecican, Nicolas Trofin (Aici, o N.B: a
fost uitat un literat de talia d-lui Nicolae Manolescu, care n revista Arge, de
coniven cu d-l Djuvara, susine c tatl primului Basarab a fost de neam cuman!!)/;
apoi, n acest veritabil mixtum-compositum alctuitor se desprind, distinct, Cele trei
articole din Revista istoric (III), urmare a unui colocviu de la Institutul de Istorie
Nicolae Iorga, din 16 XI 2007 /Andrei Pippidi, Sergiu Iosipescu, Matei Cazacu/,
despre care d-l Djuvara se pronun (inutil, altminteri, n privina articolului d-lui
Pippidi, care doar l citeaz n 4-5 rnduri, d-sa tratnd cu totul altceva /v. Rev. ist.,
XIX (2008), 1-2, p. 5-20/1; cum inutil ntr-un fel este i aparenta reacie, vizibil
formal de-a binelea, la adresa d-lui Iosipescu, singurul care i dedic studiul despre
momentul - 1330; dar destul de adversativ se arat fa de afirmaiile d-lui Cazacu2,
al crui interesant i solid studiu (doar acesta cu pagini indicate) l-a surprins ntr-un fel
pe autor. n fine, rein atenia doar 3 (trei) Articole violent ostile (IV), p. 87 i urm.
/Adrian A. Rusu, N. Constantinescu, Radu t. Vergati/, de care m voi ocupa
ndeaproape, urmat de ultimul grup - Critici constructive (V), evident o lipitur de
circumstan /t. Andreescu, Radu Zafiu, Victor Rizescu/: doar primul, d-l Andreescu,
fiind un reputat istoric medievist, n msur s-l ntoarc pe autor, silindu-l s
reformuleze un pasaj criticat (v. p. 113).
De neles, acord atenie n cele ce urmeaz paginilor din Rspuns care m
privesc direct, mrturisind altminteri deschis, c dup anul 2007, n afar de probleme
de sntate, am fost absorbit de alte teme, direct legate, ns, de Curtea Domneasc din
Arge i de voievozii-rezideni /cf. Argesis, XVIII-XIX, Istorie, 2009-2010/, astfel
nct, cu referire de pild fie la Thocomerius /cumanul (recte Thocomer/
<Tugomir> Tihomir romnul), fie la desclecatul inexistent al lui Negru Vod, sau la
boljarii att de dragi d-lui Djuvara etc. - nu mi-a stat la ndemn nici unul din
demersurile celor 19 citai mai sus, cu excepia articolelor din amintita Revista istoric.
Adaug ndat: i cunosc, i-am citit i am colaborat cu unii dintre Domniile lor, inclusiv
1
Chiar din prima pagin, d-l A. Pippidi scrie n n. 2: capitolul despre independena rii Romneti, din
tratatul academic Ist. Rom., III, 2001, p. 571 i urm../redactat de subsemnatul/ - dezamgete prin
meninerea struitoare a unor interpretri tradiionale. Distinsul istoric ar prefera, poate, vederile d-lui
Lucian Boia
2
Studiu documentat, decis mpotriva interpretrilor aiuristice ale d-lui Djuvara. Din nefericire, netiind
probabil de articolul meu din 1986, n care pusesem lucrurile la punct, d-l M. Cazacu comite, sigur
involuntar, o deplorabil inexactitate cronologic la p. 51: Ajungem acum la Thocomerius i Basaraba, cel
dinti e citat o singur dat ntr-un act din 22 iunie 1332, cuprins mpreun cu alte patru ntr-un act din 26
noiembrie 1332 /subl. N.C./; pe drept cuvnt, ns, urmeaz un verdict rspicat - de pild, cu privire la
competena lui L. Rszonyi i valabilitatea articolului su din 1935 despre obria lui Basarab I: cel amintit
/Rsonyi, la d-l N. Dj./ este un turcolog, dar un istoric improvizat, iar ca lingvist confund limbile romn
i slav (p. 52, n. 5). Ct de avizat este d-l Djuvara, rezult din simplul fapt c n Rspuns, p. 80 preia data
de 22 iunie 1332 de la d-l Cazacu, neostenindu-se s apeleze la Fjer G., Codex dipl. Hung, VIII-3,1832, p.
604-605, unde nici vorb de Thocomerius i Basarab /cf. BAR, II. 286376/.
333
n calitate de co-autor sau chiar, ani n ir, n plan instituional, iar pe istoricul clujean,
d-l Pecican, l vd prezent n paginile docte din Tribuna. A mai atrage atenia c,
iat - n sfrit! - aflu prin d-l Djuvara c istoricul de art, d-l Rzvan Theodorescu,
unul dintre preopinenii de marc (pe care l tiu nc din studenia sa de la Fac. de
Istorie, Bucureti, ca practicant pe antierul de la Suceava), ndrznete cu mai mult
curaj dect am fost eu n stare s sugerez n Recenzia amintit, adic de a-l considera
pe d-l Neagu Djuvara, onorabil desigur, un invitat n materie - mai exact: un
venerabil amator de istorie, cum constat i ofteaz obiditul autor (cf. p. 21). Unul
criticat, chiar n cele de fa de ctre subscrisul, i nu pentru c s-a ncumetat i
continu s abordeze teme istorice diverse - ci cum i elaboreaz /vezi i infra, n
detaliu!/ i mai ales prin ce mijloace i desface pe pia marfa Cci n afar de
orice ndoial, vizibilitatea i prezena ostentativ, chiar debordant pn la saietate a
nonagenarului nostru n cmpul istoriografic i mai cu seam n cel mediatic, ne
dezvluie o problem cu multiple faete - absolut toate reunite n conceptul modern,
pretenios denumit deontologie!
n seciunea menionat din Rspuns, d-l Djuvara mi acord nr. 13 (nu sunt
deloc superstiios) i m pune alturi, n violent-ostila companie a celor doi istorici primul, clujeanul Dr. Adrian A. Rusu, un redutabil i avizat medievist, al doilea bucureteanul Dr. Radu t. Vergati, mai larg n preocupri (cndva se numea i semna
Ciobanu)3. Este curios i chiar semnificativ faptul, c numele subsemnatului, n
contexte diferite, e semnalat ca atare de d-l Djuvara, ca un repro n regul: adresat pe
rnd celor abia menionai, care m citeaz (s mai reinem c d-l Rusu l-a suprat n
aa msur pe autorul Rspuns-ului, nct acesta renun s mai lupte, scriind: cred
c e de prisos s mai fac enumerarea celorlalte critici i ncheind cu sfaturile
printeti de circumstan, p. 89-90).
Cele nfiate mai sus, din pcate att de rezumativ (precizez din nou: nu am
luat n considerare prezentarea exhaustiv a acestui Rspuns, fiecare din ceilali 19
convivi invitai la festinul oferit de D-l Djuvara avnd cderea s intervin), nu m vor
mpiedica s m refer, cu maxim atenie, i la suculentul Cuvnt nainte, care
prefaeaz mai limpede parti-pris-ul d-lui Djuvara fa de o istoriografie majoritar des menionat de d-sa, n acest moment, prin sintagma Vulgata /deloc peiorativ, cci
nseamn de fapt cu rspndirea cea mai mare, obinuit, comun, cf. Gh. Gu, Dic
.Lat. Rom., ed. II, Humanitas, 2003, p. 1440 (<vulgo, vulgatus, p. 1441; atenie: ediia
folosete ubique pe , ascunznd n traducere etimologia latin a vocilor, canis,
panis, frango, plango etc.!)/.
De subliniat aici un alt aspect care ine de revizuirile i adugirile autorului,
c ndeosebi astzi numele Thocomerius este reconstituit i redat de d-l Djuvara
(ostentativ, indiscutabil i evident tezist, dar n fals total) drept Thoctomerius, aadar
mai lesne ataabil de onomastica stepei cumane prin acel ct inexistent ca atare n
diploma din 1332 n aceast privin, pe trm onomasiologic, n istoriografie au fost
vehiculate destule ipoteze, admindu-se, tacit desigur (lipsind izvoarele) c numele
tatlui lui Basarab era deja cunoscut - dac nu mai devreme, oricum n cursul invaziei
angevine. Se auzise aadar, fie de un Tihomir /sau Tugomir, fie - de ce nu? de un
Tatomir (cum postula n 1910 J. Korcsonyi, v infra; atenie la coninutul notei!), redat
3
Articolul mi e inaccesibil, nefiind abilitat n materie de editare electronic
334
ns Thucomir /Thocomer/, cum de altfel s-a i ntmplat n scriptoriul cancelariei din

Viegrad: Thocomerius4. Despre acest pretins Negru Vod cuman, desclector i
furitor de ar, ncheiam astfel n Recenzia din 2007: n fine, un ultim aspect se
cuvine relevat: lucrarea. prin autorul ei, ne ndeamn s reinem un dat istoric i
anume, c spre deosebire de vecini, care de timpuriu i-au construit state puternice romnii, popor molatec, izbutesc abia ctre 1290 prin desclecatul din Fgra s
simt mna forte a unui principe de neam cuman; mesaj subliminal transmis
vremurilor n care ne aflm (Argesis, XVI, Istorie, 2007, 514, subl. N.C.) Acum, n
2011, struitorul autor i menine ideea, altminteri veche i de rezonan n
istoriografia european.
ntr-adevr, fr a m cita ca atare, aproape c mi rspunde, totui, evocnd
Europa barbar, ncretinat i creatoare de state n Apus, apoi pe protobulgari, pe
unguri i pe exemplarii secui a cror faim era binecunoscut pe continent (Cuvnt
nainte, p. 6-7). Pe alt plan, dar cu totul discordant din unghiul judecilor de valoare:
dovedind - i aici! - un discernmnt ndoielnic, d-l Djuvara gsete de cuviin s
ovaioneze demersurile de re-datare a Rovinelor / 17 mai 1395 n loc de 10 oct. 1394,
chipurile, cum se afirm n Rspuns, spre beneficiul colarilor notri! ?/5;
ridiculiznd, totui, viziunea triumfalist a lui Dan Zamfirescu i Al. V. Di, d-sa ne
ofer inutile interpretri proprii cu privire la politica lui Sigismund, a lui Vlad I (ar fi
fost fiul lui Dan I i, ca Domn autentic dar nu i Uzurpator/ din Arge, desigur, cum
am afirmat la rndu-mi, de attea ori/, avea s ne lase de acolo zapise i hrisoave /?/
etc. (ibid., p. 17), etc.
Dar s revin la ce mi rezerva n Rspuns d-l Djuvara i mai cu seam n ce
fel i n ce direcii. A putea sri i eu n sus, vexat, aflnd i citind ce scrie /afirm i
mai ales ce ocolete autorul cu privire la Recenzia subsemnatului. nainte de toate, c
am comis un atac la persoan. Aadar, suprat n lege pentru c am dezvluit ceva,
pe srite desigur, din trecutul d-sale i mai cu seam de ascensiunea brusc, de dup
1989 (o vizibilitate solid ntrit n plan mediatic); subsemnatul, ca recenzent,
procednd nu prin cele auzite, ci ndeosebi pe citite, din chiar nsemnrile publicate de
d-l Djuvara, sau pe vzute (memorabil n toate privinele secvena TV n care cltorul
4
Dar citirea Tocomer nu pare cea mai corect i e mult mai probabil citirea Totomer. Se tie c n
paleografia secolelor XIII-XIV literele c i t se confund n mod constant.. Numele Totomer sau Tatomir e
destul de rspndit n aceast vreme. nsui vicecancelarul regelui purta acest nume. De altminteri, n acest
sens s-a pronunat nc din 1910 reputatul istoric I. Karcsonyi cu prilejul ntocmirii unui arbore
genealogic al voievozilor rii Romneti, publicat n traducere romneasc n Convorbiri literare,
1910, p. 1039 i urm., care a declarat c printele lui Basarab se numea Tatomir - Maria Holban, Din
cronica relaiilor romno-ungare n secolele XIII-XIV, Ed. Academiei, 1981, p. 103, n. 20. (Lucrare cu
studii fundamentale). Astfel de consideraii ne-ar ndemna s renunm i la restituirea n latinete a
numelui personal - respectiv a leciunii Thocomerius ii /-y din diploma angevin (26 XI 1332), cum ne-am
obinuit, lundu-ne dup DRH, D-I, nr. 25 p. 50. n originalul pstrat, se vede limpede: Thocomery, la
genitiv, deci nominativul numelui personal redat n cancelaria din 1332 nu era altul dect un Thocomer. (de
comparat, potrivit observaiilor Mariei Holban, cu numele personal Thatamer, vicecancelarul regelui, n
diploma citat: per manus magistri Thatamery. Consecina? Am ajunge s renunm la numele personal
Tihomir, i s l reinem de-acum ncolo - n chip necesar i chiar din unghi strict istoric pe al lui Tatomir!!
Probabil se va mai discuta
5
Vezi, pe larg i cu exemplificri ocante n articolul subsemnatului Remember. O diversiune n
istoriografie, Argesis, Istorie, XIX / 2010, p. 155-175 / Erratum: 24 nov. 1843 (p. 156, n loc de nov.
1846); A-4 (p. 158, n loc de A-1), 30 cpii (p. 168, n loc de 3 copii).
335
nostru, viator i narrator deopotriv, dezvluia trecutul Bisericii Domneti din

Curtea de Arge aezat cuvios pe treptele de la intrare). Din pcate, autorul nostru
apeleaz astzi la disimulri n materie de memorie, deopotriv i la amnezii evidente!
Dar sar ntr-adevr n sus, de pild, constatnd maniera de joas spe prin care d-l
Djuvara se refer la scrierile pe care le-am publicat.
Trecutul Bisericii Domneti? D-l Djuvara a gsit prilejul de a frunzri volumul
monografic publicat n 1984 (Curtea de Arge 1200-1400. Asupra nceputurilor
rii Romneti, reinnd d-sa doar o jumtate din titlu), prin care valorificam
amplele cercetri arheologice din anii 1967-1973. n Rspuns, tendenios n toate
privinele i neadecvat receptrii unui demers arheologic, d-l Djuvara desconsider
investigaiile menionate; acestea ar fi urmrit - nimic altceva dect un triplu scop: s
revizuiasc importantul ansamblu de concluzii ale savanilor care ncepuser ntre
1920 /sic, n loc de 1911!/ i 1923 restaurarea Bisericii Domneti de la Curtea de
Arge i s fac spturi sub i n jurul mormintelor afltoare n interiorul bisericii
(p. 97, subl. N.C.); s verifice acurateea scrierilor aprute n 1923 (adic n
volumul X-XVI din BCMI, pe care l menionez de regul prin acronimul CDA),
ndeosebi, ns, notele istorice i arheologice ale lui Virgiliu Drghiceanu cu preiosul
su Jurnalul spturilor Domnul Constantinescu, n cartea lui, drm sistematic
aproape toate concluziile lui (p. 97, subl. N.C..). nchipuiri i interpretri de diletant.
Oricine poate constata c explorarea nceput n 1967 la Curtea Domneasc a abordat
mai nti probleme privind incinta propriu-zis, stabilind acolo faze i etape de
construcii, pentru ca abia n a treia campanie, n anul 1969, s ptrund n Biserica
Domneasc, fr a urmri s revizuiesc exemplarele, ntr-adevr, articole ale
arhitecilor Gr. Cerchez, N. Ghica-Budeti, al savantului antropolog Francisc Rainer i
ale celorlali. Ct privete necropola din interior, apare evident faptul c am ncercat
aproape imposibilul: a mai recupera ceva din distribuia mormintelor voievodale
(haotic cercetate de V. Drghiceanu, unele realmente inventate i dezminite de
expertiza-Rainer; mai mult, din unghiul interesului istoric, arbitrar identificate i,
deci, ndoielnic atribuite - inclusiv cazul celebrului M10, intact pstrat, atribuit nu
ctitorului real, Vlaicu Vod, ci lui Radu I alias Negru Vod; o excepie, singular
altminteri: M7, Nan Udob, boierul cu faimosul inel sigilar /gem antic!/, cel care a
cedat lui Mircea cel Btrn terenul pentru zidirea Coziei; a czut probabil n lupt, la
Rovine). /Puneri la punct ale subsemnatului i n articolele recente, v. Argesis,
XVIII-XIX, Istorie /2009-2010/. La exterior, mai precizez, din cimitirul gsit n jurul
bisericii - absolut toate osemintele au rmas in situ).
Concesiv i o singur dat, n ce m privete, dndu-mi dreptate: d-l Djuvara
accept c locuirea de pe teritoriul fostei Curi e documentat la finalul sec. XII, c un
Seneslau i apoi Thoctomer ar fi putut rezida aici. Totui, nici o iot nu folosete d-sa
cu referire la existena edificiului de cult, documentat att de limpede i adpostit ntr-o
incint proprie, singura ce poate fi vzut i astzi, chiar i de un profan!; este vorba de
biserica denumit Arge I (care, prin ea nsi dezminte, alturi de Curtea Veche,
de care depindea, aseriunea tradiiei despre desclecatul i ctitoria din Arge,
dup 1290 /pasmite/ al cumanului Negru Vod/alias Thoctomer)6
6
Idem, Radu I i Scaunul domnesc din Arge. Repere din istoriografie, Argesis, Istorie, XVIII /2009, p.
89-102 (I), 103-104 (II): idem, Basarab I i Vladislav I la Arge. - Mrturii din Biserica Domneasc Sf.
336
n scurt, frunzrirea monografiei din 1984, constatrile la adresa investigaiilor

lui V. Drghiceanu l determin pe d-l Djuvara s declare, ritos: n-am mai citit, dup
aceea, nicio carte sau articol ale domnului Constantinescu (p. 99). Ce urmeaz ns
n Rspuns ? - nimic altceva dect o serie de invective inimaginabile cu privire la
starea mea psiho-mental, la IQ, ca s zic aa, pentru ca neostoitul autor s treac
ndat la ceea ce eu am sugerat, cu destul delicatee, n Recenzie: anume, c d-sa
cunoate ce am scris, dar nu citeaz - n spe, dar nu numai: meniunea din Chronicon
Pictum Vindobonense, respectiv despre variantele care redau data calendaristic a
luptei finale din 1330. Dar n Rspuns - vai! - lum cunotin de un nemaipomenit
amalgam n materie de proceduri care, chipurile, ar fi restituit acest aspect de ordin
mai cu seam strict documentar; i chiar cu deplin acuratee7 Cum i n ce fel?
Dei n Rspuns d-l Djuvara declar de cteva ori c nu a citit articolul
dedicat lui Basarab I, aprut n 1986 (cu un reprint ce nsoea anume tocmai Recenzia
la Thocomerius, ca o contra-pondere /date, desfurri i etape, izvoare etc./), totui
poate altcineva din anturajul d-sale a intervenit ca atare, deoarece - repet i aici: intrig
faptul c din amintitul articol unele date i un canevas interpretativ, care mi e specific
i ca mod de tratare, apar quasi-similar sau fragmentar n cartea tiprit n acelai an,
2007)8. Inclusiv, de pild, cu referire la invazia lui Carol Robert, despre care scriam
/ortografia din 1986/: Luptele au durat cteva zile: de vineri (9) pn luni (12)
noiembrie 1330 (feria sexta in vigilia beati Martini et post in sequenti <feria
secunda>; cum precizeaz Cronica Pictat (1986 /p. 565, resp. 2007/ p. 118); n n. 59
din subsol trimiteam, n ordine, la ediiile Popa-Lisseanu, IIR, XI, 1937, p. 111 i
Szentptery, SRH, I, 1937, p. 499, preciznd - atenie!: Numai n ultima ediie, ntr-o
variant, se gsete precizarea: feria secunda. De asemenea, expressis verbis, artam
la rndu-mi c sintagma ultim, adic luni [feria secunda <12 noiembrie 1339>] o
aflm i n actul de adeverire al capitolului de Alba Iulia (16 martie 1331, DRH, D-I,
nr. 19, p. 41-42, orig. lat.) - cel mai timpuriu document original pstrat, care
menioneaz i data dezastrului final (1986 /p. 565, resp. 2007/ 119, n. 62).
D-l N. Djuvara, rou de mnie (ferormonii si, dei moulic i caut la alii)
respinge ceea ce artam limpede n Recenzie: a preluat, fr a cita (de neimaginat i
lipsit de orice buncuviin, fraza din Rspuns la adresa lucrrilor mele, v. supra,
n. 8). Punctual, ad rem, este vorba i de sintagma menionat att de frecvent aici, dar
prezent nu n originalul lui Mark Klti din 1358, ci ntr-o copie mai trzie cu
dou secole!!. Iat ce mi se rspunde, cu o insolen de nedescris, (din lips de spaiu,
redau aici textual i pe alocuri rezumativ, jenantele lmuriri din paginile finale
(Rspuns, 102-104): Efectiv, la p. 188 din cartea mea se afl citatul latin din
Chronicon Pictum n forma urmtoare: feria sexta /omite in vigilia, cum - mea culpa,
omisesem la rndu-mi n Recenzie, n. N.C./ beati Martini et post in sequenti <feria
Nicolae - 1. Data executrii grafitului cu tirea morii lui Basarab I. - 2. Din nou despre Vlaicu Vod ctitor i donator la Athos, Argesis, Istorie XIX /2010, p. 21-42 (ambele cu ilustraii - unele n premier!).
7
Spaiul limitat nu mi ngduie s reproduc aici pasaje ntregi din ceea ce d-l Djuvara consider c mi
rspunde azi la Recenzia din 2007 i nici s strui asupra chestiunilor de detaliu, unele de importan major,
dar pe care d-sa nu le ia n seam.
8
Episodul Velbujd /Luccari, problema Mehadiei i nceputul domniei lui Basarab, misiunea Bako, faza
treuga ordinata .a. Un nensemnat amnunt: eroarea mea - unei moii (1986, 561), o moie
(Thocomerius, 2007, 111), corectat de mine: unor moii, cci erau cinci ! (2007, 113).
337
secunda>. tiind oricum c nu citisem nici un articol al domnului Constantinescu,

trebuia s regsesc sursa mea, neaprat alta. (p. 102 /i deart sacul cu documentarea
crii ce urma s apar/: dup ore de cutare foaie cu foaie, dau peste o fiuic de 3 cm
pe 3 cm cu acest coninut: Sergiu Iosipescu, n Constituirea statelor feudale
romneti, p. 80, nota 270, Chron. Pict., SRH, I, p. 497. Eureka! Din Iosipescu
luasem citatul. Verific grabnic articolul. Apoi ndat: Rmne ns un mister
acolo, la p. 88, cele dou cuvinte feria secunda sunt efectiv trecute, dar nu sunt n
paranteze unghiulare A trebuit s am recurs la Sergiu Iosipescu n persoan pentru a
elucida misterul, cu att mai vrtos cu ct m simeam vinovat de un viciu de metod nu cutasem semnificaia siglei SRH - prima dat cnd o ntlnisem, adic Scriptores
rerum hungaricarum! Iat, deci, explicaia (p. 103, subl. N.C.).
i ce urmeaz? Ceva de genul unui travaliu epuizant, de bun seam
antologic n materie de inginerie documentar; de fapt, avem n fa un penibil
travaliu avnd ca rezultat un i mai penibil eafodaj de omisiuni, inexactiti i
inadvertene!! De pild:
- mpreun cu cel amintit, de la care, nendoielnic, afl d-l Djuvara, la
btrnee, cum devine cazul cu sigla SRH, este evocat anul 1937 - al apariiei
binecunoscutei ediii Popa-Liseeanu, citndu-se doar n treact recenzia lui N. Iorga i
observaia acestuia despre necesitatea consultrii manuscriselor (dau aici, n continuare,
un citat mai lung i mai concludent n toate privinele): Dovada justeei acestei
observaii a venit imediat: n 1937-1938, aprea la Budapesta seria Scriptores rerum
hungaricarum, n ediia savantului Imre Szentptery, n care se aduce o corectur
fundamental Cronicii pictate publicate n veacul al XIX-lea (tocmai ediia folosit de
Popa Lisseanu). Acest text completat din SRH a putut deci fi cunoscut de oricare
cercettor dup 1938. Oricum, n 1980, deci ase ani nainte de articolul domnului
Constantinescu, Sergiu Iosipescu, n articolul su din lucrarea colectiv Constituirea
statelor feudale romneti, a folosit textul complet din SRH, ediia Szentptery,
reproducnd i textul /p. 103-104 /
- i acum, atenie mrit!, cci mai precizeaz d-l Djuvara, dac nu chiar
esenialul n materie de documentare: Eu, cnd lucram la Thocomerius-Negru Vod,
avusesem nti la ndemn doar textul cronicii publicat de Popa-Lisseanu, am marcat
atunci mpreun cu Sergiu Iosipescu, pe fotocopia Cronicii n posesia lui, aa cum se
face, cu paranteze unghiulare, cele dou cuvinte adugate n SRH. Acest adaos nu
marcheaz de altfel dect diferena dintre dou ediii /subl. N.C./, cea folosit de PopaLisseanu i cea a lui Szentptery (publicate ntmpltor cam n acelai timp) i
nicidecum o intervenie a domnului Constantinescu n 1986. Acesta, ns, n vanitatea
lui oarb, vrea s fie crezut c el a fost primul i singurul care s fi fcut acest fel de
nsemnare; i i-a permis, n consecin, s arunce asupra altui autor, din ur iraional
i fr nici un temei, infamanta acuzaie de plagiat! Acesta e omul! (p. 104; finalul, o
blasfemie!, amintind de o Caiaff actualizat prin cele patru rnduri tiprite, nu merit
a fi reprodus).
Sfnt indignare!, vanitate atribuit altuia !, dar din pcate i nenchipuit
stngcie n a justifica i truca un deficit de informaie documentar. Punctual, ofer aici
detalii semnificative.
1.- Diferene ntre cele dou ediii, sunt mai multe dect se arat mai sus. G.
Popa-Lisseanu a folosit ediia M. Florianus, Historiae Hungaricae Fontes domestici, II,
338
Lipsiae, 1883, pe baza Cod. Vindob. Lat. No. 405 /IIR, XI, 1937, p. XXI/, iar n
pasajul de care tot vorbim lipsesc - evident - vocabulele n paranteze unghiulare,
echivalentul zilei amintite fiind redat n dou cuvinte: et post in sequenti (se nelege,
ziua urmtoare Fericitului Martin, care n calendarul catolic cade n 11 noiembrie, ibid.,
p. 111, 215, cu o traducere confuz). Astfel am i citat n articolul din 1986/2007.
1.1. n schimb, precizeaz i dl Djuvara, aflm de la S. Iosipescu, n CSFR,
1980, p. 88 i n. 312 (context: meniunea din 16 mart. 1331, Alba Iulia), trimiterile,
atenie!: DRH, D,I, p. 42; v. i textul din Chron. Pict., SRH, I, p. 499 ( feria sexta in
vigilia Beati Martini et post in sequenti feria secunda) /subl. N.C./. Eroare
indiscutabil - o poticneal ar fi zis Hasdeu - de percepie nainte de toate, i n al
doilea rnd de citare, de unde i nevinovata rtcire a d-lui Djuvara, amintit mai sus.
Cci, indiscutabil, reiese limpede c d-l Iosipescu red aici un citat latin combinat,
din cele dou ediii!!
2.- Abia acum i n pofida blbielilor sus-artate, precum i ca o pavz n
faa attor neavenii care i-au fcut loc n istoriografie, se cuvine s strui asupra
ediiei Imre Szentptery din 1937. De fapt, aceasta are un titlu mai larg, respectiv
Scriptores Rerum Hungaricarum tempore ducum regumque stirpis Arpadianae
gestarum, Edendo operi, praefuit, Volumen I, Budapestini, MCMXXXVII /citat
obinuit SRH, I/. Semnificativ este faptul c aproape deloc nu este menionat i cel care
a restituit preiosul izvor vienez - un specialist de renume -, Alexander Domanovszky,
(l-am i citat ca atare, alturi de G. Popa Lisseanu, 1986, p. 554, n. 7).
2.1. Astfel, n SRH, I /1937, gsim Cronica pictat n seciunea (p. 217 i
urm): VI. Chronici Hungarici compositio saeculi XIV. Praefatus est, textum recensuit,
annotationibus instruxit, iar partea din izvor privitoare la invazia din 1330 este redat
n p. 496-501, capitolul 209. Rex vadit cum exercitu contra Bazaraad
2.1.1. Din Praefatio (p. 219-237) aflm prin Al. Domanovszky de un ntreg
ansamblu documentar, pagini ntregi de observaii pertinente i de precizri. Ultimele
ne intereseaz ndeaproape, deoarece se refer la tradiia manuscris, la ce s-a ntmplat
cu opera poruncit de Ludovic I de Anjou, adic a lui Marcus Kalti, din 1358 (nunc
de familia Chronici Picti Vindobonensis esse videtur, p. 231). Rezumativ:
2.1.2. Manuscrisul original, ajuns ulterior la Budapesta i pstrat n 1937 /cred
c am neles bine/ n Biblioteca Szchenyi a Muzeului Naional Ungar /Cod. Lat.
medii aevi 404/ (p. 231) poart sigla V1 (p. 232; altele, cu aceeai sigl, numerotate 2-5
sunt cpii, deci nempodobite cu miniaturi, cu omisiuni sau cu interpolri, ncepnd cu
sec. 15; dar urmeaz precizarea: semperque littera V (sine numero) utimur, p. 236;
vezi variantele menionate la p. 499 - infra, Anexa).
2.2. Iat, n sfrit! i locul mpricinatei precizri calendaristice, feria secunda
de la p. 499: tiprit distinct, dar ca interpolare sub sigla S, n stnga, iar n dreapta
paginii, deasupra siglei V fiind textul original, cu un cuvnt legat: insequenti (v.
Anexa). De unde i o elementar nvtur: nu se adaug sintagma respectiv, chiar cu
ghilemele unghiulare, pe o fotocopie (i nc una n culori) a Cronicii pictate!
2.2.1 Explicaie simpl, neluat totui n seam de preopinenii mei. Am artat
n 1986 locul celor dou cuvinte:ntr-o variant, de aceea i punerea lor, ca adaos,
ntre croete. Chiar despre acea variant, nemaipomenitul Al. Domanovszky ne ofer i
precizarea (fundamental, ar mai zice d-l Djuvara, dar complet n netiin) i anume,
c leciunea respectiv se afl ntr-un codice din sec. XVI care conine i o copie a
339
Cronicii pictate, cu destule interpolri (i adaosuri, de pild Sancti n loc de Beati

Martini), de unde i respectiva sigl: Codex qui in hac editione littera S significatur
- saeculo XVI e hereditate a Ioanne Zsmboki (Sambucus)codex Sambuci apellatur
(p. 228.). /Subl. N.C./. Mai clar, nici c era cumva posibil(vezi Anexa). Probabil,
copistul de mai trziu, ca i prelucrarea din cronica german /cf. 1986, 565, n. 59: von
freytag uncs an den Montag/ a dorit s fac precizarea calendaristic (dac nu cumva
va fi tiut i de actul cu pricina, din 1331).
Loc i prilej de alte comentarii? Cred c e de ajuns. O tevatur inutil s-a
petrecut i e ntreinut astzi, sub vremi (Miron Costin), pe baze mai mult dect
ubrede - inventate de-a binelea!; existente ntr-un insolent Rspuns, att de inabil
confecionat de d-l Neagu Djuvara. Ca persoan, declar deschis c nu l ursc, i nc
visceral cum afirm d-sa, dar mi repugn repetatele ifose boiereti pe care le
afieaz, savantlcul afirmaiilor i ndeosebi predilecia pentru obscenitate i stri
deocheate nsoite - ca n Rspuns - i de calificative suburbane, cu care opereaz
pn la incontien. De aceea,
Nu i zic, n ncheiere, drumeului nostru rtcit pe crrile ntortocheate ale
istoriei naionale nici move!, nici via! i nici mcar va ten! (toate, s-ar tlmci valea!,
plimb ursu!), ci mai curnd, pe suava moldo-sadovenian - Lipsti !

FERIA SECUNDA OMITTIT. VIATOR! FABULA DE TE NARRATUR
- MARGINALII LA UN INEPT I AROGANT RSPUNS Abstract
Replica autorului, pe baze strict documentare, la alegaiile i inadvertenele
unui pretins Rspuns formulat de Neagu Djuvara i tiprit n anul 2011 (cu referire la
Recenzia asupra volumului su, Thocomerius, 2007). n Anex, spre exemplificare,
p. 499 din SRH, I, 1937. cu indicarea versiunilor Chronicon Pictum Vindobonense.
ADDENDA. Cu mare probabilitate (dei Al. Domanovszky nu precizeaz

acest amnunt), copistul din sec. XVI a preluat din Chronicon Budense, respectiv din
acel incunabul ungar, tiprit n 1473 de Andreea Hess, adaosul de care ne ocupm, cci
iat ce consemna nc I. G. Scwandtner - vezi Scriptores, I, 1746/Thuroczi/, p. 164:
Feria VI. In vigilia beati Martini et post in sequenti, aici n.1: Chr. Bud. Supplet:
Feria secunda. Quorum quidem, etc. /Subl. N.C./. Fa de cele nfiate - nc o
dovad c neptrunse mai sunt crrile istoriei
340
Anexa. Exempli gratia, SRH, I/1937, 499, sau pagin neluat n seam nici
mcar n anul de graie 2011 /Bibl. Academiei Romne, II 632209; exemplar
provenind din Biblioteca colii Romne din Roma, o tampil cu anul MCMXX chiar
pe p. 501!/.
MUZEUL JUDEEAN ARGE

TEFAN LEMNY, Cantemiretii: aventura european a unei familii princiare din

secolul al XVIII-lea, cu o prefa de Emmanuel Le Roy Ladurie,
traducere din lb. francez de Magda Jeanrenaud, Editura Polirom,
Bucureti, 2010, 326 p.
Istoricul romn tefan
Lemny, care triete la Paris de
muli ani, a publicat n 2009
lucrarea intitulat Les Cantemir:
l'aventure
europenne
d'une
famille princire au XVIII-e
sicle. Ea a fost tradus n limba
romn sub numele Cantemiretii.
Publicat n 2010 cu ocazia
srbtoririi a 300 de ani de la
urcarea pe tronul Moldovei a lui
Dimitrie Cantemir, scrierea lui
tefan
Lemny
este
o
contrapondere la cartea puin
informat, cu multe erori, semnat
de Teodor Dinu (Dimitire
Cantemir i Nicolae Mavrocordat:
rivaliti politice i literare la
nceputul secolului XVIII, Ed.
Humanitas, Bucureti, 2011).
tefan Lemny, ns, i-a
propus i a reuit s realizeze o
carte despre cele mai de seam
figuri ale familiei Cantemir,
Dimitrie Cantemir i fiul su,
Antioh
Cantemir.
Lucrarea,
adresat att publicului din Frana
sau de limb francez, ct i celui din Romnia, discut documentat o serie de
probleme legate de cei doi: pune problema numelui familiei i ajunge la concluzia c
acesta este de origine autohton, moldoveneasc, nu de origine ttrasc, aa cum a
susinut, poate din snobism, Dimitrie Cantemir.
n ceea ce privete data naterii acestuia din urm, Lemny arat c anul 1673
este relativ incert. Cu toate acestea, l accept ca urmare a opiniei generale ndreptat
ctre acel moment din viaa viitorului domn. Sigur este numai ziua naterii 26
342
octombrie Sfntul Dumitru, de unde i numele primit de acest Cantemir. Remarcabil

este c discutnd problema educaiei viitorului domn arat c aceasta a fost o principal
preocupare a prinilor si. Constantin Cantemir, tatl lui Dimitrie, era un btrn
otean, nzestrat cu o inteligen nativ, care i-a permis s se ridice pe cmpul de lupt
pn la ocuparea tronului Moldovei. Paralel, trebuie remarcat talentul pentru limbi
strine al lui Constantin Cantemir acesta vorbea limba polon i limbile ttar i
turc. Este impresionat c, n aceste ultime dou limbi, putea vorbi att de nuanat nct
a fost tlmaci ntre solii ttarilor i turcilor i boierii moldoveni. Aceast informaie
strnete i azi uimirea, dac se are n vedere c domnul Constantin Cantemir era
analfabet, tiind doar s se iscleasc cu dificultate. n schimb, mama lui Dimitrie, Ana
Bant, a treia soie a lui Constantin Cantemir, era o femeie extrem de cultivat.
Pentru Dimitrie a fost adus ca profesor eruditul grec Ieremia Cacavela. Acesta
petrecuse civa ani la Facultatea Artelor Colegiul grecesc de la Cambridge. Probabil
acolo a nvat latinete, limb de comunicare ntre toi intelectualii epocii. De la
Ieremia Cacavela a nvat i Dimitrie s se exprime ntr-o elegant limb latin, n care
va redacta o serie dintre operele sale. tefan Lemny a accentuat mult aceast perioad
de formaie a lui Dimitrie Cantemir. A avut dreptate. Perioada de formare a fost extrem
de important pentru viitorul domn. Ea, probabil, a pus bazele structurii mentale a
viitorului prin al crii. Dimitrie Cantemir a cunoscut o prim perioad de prin garant
la Istanbul, pentru a asigura sultanii c tatl su nu va trda. Curnd va fi nlocuit de
fratele su major Antioh. La moartea tatlui domnul Constantin Cantemir Dimitrie
a preluat pentru scurt timp tronul. n contextul luptelor dintre faciunile boiereti i al
dumniei lui Constantin Brncoveanu, a putut rezista numai trei sptmni. A fost
obligat s plece din nou la Istanbul. Acolo i-a continuat instrucia intelectual. Ceea ce
precizeaz autorul crii de fa este c Dimitrie s-a instruit n special n mediul
intelectual otoman. Astfel, se corecteaz afirmaia c ar fi nvat la Marea coal a
Patriarhiei din Istanbul. Era imposibil: patriarhul oecumenic Chiril al II-lea nu avea
fondurile necesare s ntrein coala i, ca atare, o nchisese.
Dimitrie Cantemir a profitat de pe urma contactelor cu ulama din Istanbul i
cu ambasadorii Olandei i ai Franei. El i-a cumprat n Istanbul, pe malurile
Bosforului, un splendid palat pentru care a pltit 25 000 galbeni. n felul acesta se
spulber legenda c tatl su ar fi murit srac. Dimitrie Cantemir i-a amenajat palatul
cu mult gust. n interiorul lui a putut organiza serate atractive. El, personal, cnta la un
instrument numit tambur, un fel de chitar oriental. Muzica lui a fost att de
apreciat, nct se mai transmite i azi la posturi de radio din Turcia. Dup o lupt vie
cu familia Mavrocordat, n anul 1710 Dimitrie a reuit s ocupe tronul Moldovei. Nu
era idealul su. El ar fi dorit s devin domnul rii Romneti. A fost mpiedicat de
abilul Constantin vod Brncoveanu. Influenat de ambasadorul Rusiei la Istanbul,
contele Tolstoy, Dimitrie a ncheiat o alian cu Petru I. Ea s-a soldat cu nfrngerea din
lupta de la Stnileti (1711). Consecina a fost refugierea domnului moldovean n
Rusia. Acolo a ajuns la maximul realizrilor sale intelectuale.
Dup ce, n 1698, publicase primul su roman, Divanul, dup ce n 1703
scrisese Istoria Ieroglific, n care l idealizeaz pe fratele su Antioh, n Rusia, dup
1714, poate s pun la punct Istoria Imperiului Otoman, Descrierea Moldovei i
Hronicul vechimii a romano-moldo-vlahilor. Sunt, toate, lucrri care i-au fcut i i fac
cinste, cci niciodat nu a uitat c este moldovean. Tocmai pentru a-i aminti originea a
343
ales ca reziden oraul Harkov, aflat la mijlocul distanei dintre Moldova i Moscova.
A devenit consilier personal al arului Petru I, ajutndu-l cu numeroase informaii n
campania arului de cucerire a Transcaucaziei. Dimitrie i-a educat copiii n mod
strlucit. Fiica sa, Maria, era extrem de cultivat, situaie care l-a impresionat pe arul
Petru I. Antioh, fiul lui Dimitrie Cantemir, care purta accest prenume de la unchiul su
patern, a fost strlucit educat i format de tatl su. n 1731 el a fcut parte din grupul
de ofieri care a ajutat-o pe arina Ana s se menin pe tron.
tefan Lemny relev c rsplata pentru tnr a constat n numirea ca
ambasador al Imperiului arilor la Paris. Acolo tnrul s-a remarcat imediat prin cultura
sa, prin cunotinele solide pe care le avea n domenii ca istoria, filosofia, literatura.
tefan Lemny arat c tnrul Antioh vorbea de la egal la egal cu Montesquieu, cu
Voltaire etc. Antioh a fcut o serie de traduceri din limba francez n limba rus i
invers. S-a afirmat ca primul poet din epoca modern a literaturii ruse.
Dei era ambasador al Sankt Petersburgului, el nu a uitat niciodat c este de
origin moldovean. n concluzie, din scrierea remarcabil a lui tefan Lemny, rezult
c Dimitrie Cantemir a rmas prin dou nestemate pe care le-a lsat omenirii: opera sa
tiinific i fiul su, Antioh.
Radu tefan Vergatti
344
MUZEUL JU
UDEEAN ARG
GE
AR
RGESIS, STUD
TORIE, TOM X
XX, 2011
Catherine DURANDIN
D
( participarrea lui Guy Hoedts),
(cu
H
Moarrtea Ceauetiilor.
Adeevrul despre o lovitur de stat comunistt, Ed. Humaanitas, Bucureeti,
20111, 228 p.
Cathherine Duraandin,
cunoscuta sppecialist n isstoria
perioadei contemporanee a
E
de est, chiar
statelor din Europa
conductoaree a unor tezze de
doctorat alle ctorva tineri
t
cercettori romni,
r
i-a prropus
ca n scurta lucrare de faa s
prezinte prropriile opinii n
legtur
cu
revooluia
decembrie 1989,
1
desfurat n
n Romniaa. n acest scop a
colaborat cu
c
Guy Hooedts,
cercettor laa Institut Nattional
des Languees et Civilisaations
Orientales (INALCO) din
babil, colaboraarea a
Frana. Prob
fost strns,, cci n struuctura
capitolelor nu se marchheaz
fi
contribuia fiecruia.
Probblema princcipal
const
n
discuutarea
caracterului revoluiei. Nicci un
moment nu s-a pus probblema
folosirii altuui termen n locul
celui de rev
voluie. Pentru
u cei
doi autori a reprezentat
r
un efort
continuu deemonstraia c
c n
decembrie 1989 grupull de
mea lui Nicolaee Ceauescu a fost
f nlocuit dee un
comuniti caare formau linia nti n vrem
alt grup de comuniti afl
flai n liniile a treia / a patra
p
n anii ddictaturii aceluuiai
conductor. Teza nu este nou. A fostt susinut de mai muli isttorici romni, din
scrierile croora s-au hrnitt mai muli sluujitori ai Muzei Clio din Europa occidentall i
din U.S.A. S-ar
S putea afirm
ma c, datorit cunoaterii lim
mbii romne, auutorii din cazuul de
346
fa au beneficiat de o documentare mai bun ca a confrailor lor. Din pcate, este

dificil s fie stabilite izvoarele pentru fiecare dintre probleme, cci lucrarea nu a fost
nzestrat cu un aparat critic, ea rezumndu-se la o bibliografie perfectibil.
n orice caz, socot c aceast mic lucrare este util, deoarece reprezint
punctul de vedere discutabil al unor reputai specialiti din Frana.
Radu tefan Vergatti
MUZEUL JU
UDEEAN ARG
GE
AR
RGESIS, STUD
TORIE, TOM X
XX, 2011
Ion Constan
ntin, Ion Neg
grei, Gheorgh
he Negru, Ioaan Pelivan, printe al miccrii
naiionale din Bassarabia, Editu
ura Biblioteca Bucuretilor,, Bucureti, 20011,
4022 p., inclusiv an
nexe.
mnuncherea innspirat
nm
a celor trei autori
a
pentru a scrie o
carte despree Ioan Pelivan a fost
mai mult deect fericit. Siigur c
vrednicului
cercettor
Ion
Constantin i
revine merituul de a
impulsiona munca n vederea
v
scoaterii la lumin a callitilor
unui mare roomn din Bassarabia,
lupttor penttru unirea pmntului
su natal cu Romnia.
Carrtea de fa, nnscris
ntr-o
serie
deedicat
romne
personalitilor
din
puin
cunnoscute
Basarabia,
r
de azii, este
publicului romn
mprit n douzeci de capitole
c
ografie
i reprezint o ampl mono
care urmrrete formarrea i
evoluia luui Ioan Pelivan.
P
Totodat, su
unt scoase n evviden
momentele cruciale n formarea
ui pentru saalvarea
i lupta lu
romnismuluui i a romniilor de
sub opresiun
nea arist.
El a fost cel care
c
a
iniiat n 18999 formarea associaia
Pmnteniaa basarabean n cadrul uuniversitii din oraul Dorppat (astzi Taartu,
Estonia), prima organizaiee cu caracter naaional i politiic, studeneascc i revoluionnar,
mediat a trecutt la stabilirea dde legturi cu Regatul
R
Romniei. De exem
mplu,
din Rusia. Im
n anul 19066 a fcut o vizit la Universittatea de var dee la Vleni, nfiinat i cond
dus
de profesoruul Nicolae Iorga. Vizita a ffost descris cu mult clduur de Apostoll D.
Culea, buniccul meu maternn, care mi-a isttorisit mai mullte ntmplri llegate de prieteenia
lui cu Ioan Pelivan.
P
348
n Basarabia calitile lui intelectuale au determinat autoritile ariste s-l

numeasc judector. n anul 1912 a fost destituit deoarece era membru al primei
organizaii naionale romneti de la Chiinu, care ntre altele a pus n oper
comemorarea unui secol de la rpirea Basarbiei de ctre Imperiul arist. n timpul
primului rzboi mondial Pelivan a fost unul dintre animatorii de seam ai luptei pentru
unirea cu Romnia. Aici a face o remarc referitoare la titlul prezentului volum
poate c nu ar trebui scris printe al micrii naionale din Basarabia, ci unul dintre
prinii. Cred c aceast ultim formulare ar fi mai lmuritoare pentru rolul jucat de
Ioan Pelivan. El va tri cu durere drama prin care a trecut Basarabia n anul 1940.
Ioan Pelivan a fost contient c, de atunci nainte, Basarabia se va gsi din nou
nglobat n Uniunea Sovietic. Cu toate acestea, nu a fcut parte dintre romnii din
Basarabia care s-au expatriat. A continuat s lupte pentru aprarea confrailor si
romni. Comunitii nu au iertat poziia adoptat de el. L-au nchis n groaznica temni
de la Sighet unde-i va gsi sfritul n condiii neelucidate. Din fericire, resturile sale
pmnteti au putut s fie recuperate i nhumate n colul martirilor basarabeni din
cimitirul Mnstirii Cernica. Sunt elemente din viaa unui om, evocate pe baz de
documente bine alese de cei trei autori.
n finalul crii exist o bibliografie i bogate anexe. Meritul anexelor const
n reproducerea de documente n facsimil, re-creatoare ai anilor i evenimentelor trite
i create inclusiv prin eforturile lui Ioan Pelivan. Toate aceste elemente determin
lucrarea s fie meritorie, fiind util att specialitilor, ct i oamenilor de cultur.
Radu tefan Vergatti
MUZEUL JU
UDEEAN ARG
GE
AR
RGESIS, STUD
TORIE, TOM X
XX, 2011
Spiridon Cristocea, Din trecutul marrii boierimi muntene.

m
Marrele vornic Stroe
St
Leu
urdeanu, Muzeeul Brilei, Ed
ditura Istros, Brila,
B
2011, 3320 p.+ 16 pla
ane
Dom
mnul
Sp
piridon
Cristocea, cercettor specializat
m
n monograffii dedicate marilor
boieri munteeni nc de la teeza de
doctorat dedicat
d
boiierului
Mare Bjesscu1, de data aceasta
s-a preocuppat de punerea n
lumin a peersonalitii marelui
m
vornic
S
Stroe
Leurddeanu.
Dessigur, domnia sa a
ales pentru titlu dregtorria pe
care a considerat-o a fi foost cea
p
pentru
mai
caraacteristic
personajul discutat.
d
S-ar fii putut
foarte bine ca
c dregtoria aleas
s fi fost cea de vistiiernic.
Aceasta din
n urm, deinuut de
Stroe Leurddeanu timp de
d un
deceniu, ntrre 1641-1652, a adus
marea avere Leurdenilor.
piridon
Aici
dl.
Sp
a
meritul de a
Cristocea are
evidenia buunstarea lui Stroe
Leurdeanu prin prezenntarea
domeniului acestuia. Estte un
ventar al moiillor, n
adevrat inv
acea epoc n care prin
ncipala
miliei
avuie era pmntul. Autorrul monografieei de fa urmrete totodat dinamica fam
lui Stroe Leuurdeanu i nru
udirile lui cu marile
m
neamuri boiereti din ara
Romneaasc.
Stro
oe Leurdeanu este o personnalitate nzestraat cu un talennt extraordinaar n
privina asceensiunii n ieraarhia dregtoriiilor. Dei autoorul nu o spunne, las s se vad
v
clar c evull mediu a fosst acea societtate n care a existat o perrmanent miccare
1 n acest sens, poate fi amintit teza
t
de doctorat coondus de regretattul Paul Cernovodeanu, al crei subiiect a
fost marele ban Mare Bjescu.
350
brownian a oamenilor: au putut s progreseze cei capabili, indiferent de locul de unde

proveneau. A fost i cazul lui Stroe Leurdeanu, care a tiut s treac de la mai mici
dregtorii la cele mai nalte demniti n stat. El a tiut s impun prin geniul su
crearea unei grupri a boierilor pmnteni aceast grupare avnd destul de puine
legturi de snge care s o in nchegat. Ea era unit prin interesele componenilor
si, care doreau preluarea puterii politice. Aici autorul ar fi trebuit s accentueze c
aceste interese au fost i cele care au determinat dezbinarea gruprii. n general,
gruparea a fost numit a Blenilor. Autorul propune n mod justificat ca aceasta s fie
denumit a Leurdenilor, de la numele celui mai activ conductor al ei. Este un punct de
vedere personal care ar putea fi acceptat n istoriografie.
Preluarea opiniilor exprimate n Istoria romnilor, vol. V, sunt discutabile i,
de altfel, nu par s fie ntru-totul mprtite de autor. n ceea ce privete implicarea lui
Stroe Leurdeanu n asasinarea btrnului postelnic Constantin Cantacuzino,
conductorul celei de-a doua faciuni boiereti, este evident. Practicarea asasinatului
politic nu era o noutate. Din pcate, Stroe Leurdeanu a procedat ntr-un mod prea
evident. Aceast aciune a lui, care s-a dovedit o nereuit n privina rezultatelor ei
finale - imposibilitatea de preluare a puterii politice n ar - a fcut mult ru lui Stroe
Leurdeanu. Imaginea lui a fost compromis, att n interiorul rii Romneti, ct i n
Transilvania, n Moldova i la Istanbul. Poate c asasinatul biv-vel postelnicului
Constantin Cantacuzino a reprezentat momentul de apogeu al puterii lui Stroe
Leurdeanu, dar i de nceput al declinului su. Este o remarc pe care autorul o las a fi
citit printre rnduri. n final, cartea se termin cu aciuni de ordin cultural ale lui Stroe
Leurdeanu. Acestea sunt remarcate n special prin ceea ce a lsat el scris n piatr:
monumentele laice i monumentele eclesiastice, care au dinuit peste secole.
Concluziile care ncheie cartea domnului Spiridon Cristocea sunt binevenite. Ele
accentueaz nc o dat personalitatea acestui mare boier, una din cele mai nsemnate
figuri ale secolului cnd se afirm i se impune umanismul romnesc n sud-estul
Europei.
Bibliografia care nsoete lucrarea este binevenit, indicele ajut mult
lectorului grbit. Scriitura, ntr-un stil alert, pigmentat cu multe citate din documente,
alese cu grij, fac ca textul s fie meritoriu i de recomandat att specialitilor, ct i
oamenilor de cultur.
Radu tefan Vergatti

Argesis Istorie NR 20 - 2011

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Argesis Istorie NR 20 - 2011

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

MUZE

Responsabilitatea asupra coninutului tiinific al studiilor i

TOMA RDULESCU Aspecte ale circulaiei monetare n zona Craiovei din

ALEXANDRU MULESCU, MARIA MULESCU Slatina. Cercetare

SPIRIDON CRISTOCEA The Censuses of the Monasteries from Arge From

MIHAIL M. ROBEA The Continuity of Some Traditional Customs in

MUZEUL JUDEEAN ARGE

MARIN NICA, SABIN POPOVICI, MARCELA NICA

CULTURA DUDETI N CMPIA ROMANAIULUI

MARIN NICA, SABIN POPOVICI, MARCELA NICA

CULTURA DUDETI N CMPIA ROMANAIULUI

MARIN NICA, SABIN POPOVICI, MARCELA NICA

Zeitschrift, 46, 1971, 2

CULTURA DUDETI N CMPIA ROMANAIULUI

Frcau de Jos La cimitir;

THE DUDETI CULTURE IN ROMANAIULUI FIELD

MARIN NICA, SABIN POPOVICI, MARCELA NICA

Fig. 1. Cmpia Romn (cf. Petre Cote 1957, p. 28).

CULTURA DUDETI N CMPIA ROMANAIULUI

Fig. 2 b Harta siturilor arheologice din Judeul Olt.

Fig. 3. Frcau de Sus - Pe Coast.

MARIN NICA, SABIN POPOVICI, MARCELA NICA

Fig. 4. Frcau de Jos - La cimitir.

Fig. 5. Hotrani - La coal.

CULTURA DUDETI N CMPIA ROMANAIULUI

Fig. 6. Hotrani - La Turn.

Fig. 7. Dobrosloveni SMT.

MARIN NICA, SABIN POPOVICI, MARCELA NICA

Fig. 8. Frcau de Sus - Pe Coast - 1-22 Ceramic din categoria C

CULTURA DUDETI N CMPIA ROMANAIULUI

Fig. 9. Frcau de Sus Pe Coast: 1-17 Ceramic din

MARIN NICA, SABIN POPOVICI, MARCELA NICA

CULTURA DUDETI N CMPIA ROMANAIULUI

Fig. 11. Frcau de Sus: 1-10 Ceramic din categoria C, Vdastra I

MARIN NICA, SABIN POPOVICI, MARCELA NICA

CULTURA DUDETI N CMPIA ROMANAIULUI

Fig. 13. Frcau de Sus Pe Coast 1971 Profilul i planul SI Frcau de

MARIN NICA, SABIN POPOVICI, MARCELA NICA

CULTURA DUDETI N CMPIA ROMANAIULUI

MARIN NICA, SABIN POPOVICI, MARCELA NICA

Fig. 16. Hotrani Profilul peretelui estic III, Hotrani La turn SV C1

CULTURA DUDETI N CMPIA ROMANAIULUI

MARIN NICA, SABIN POPOVICI, MARCELA NICA

1. Dobrosloveni SMT Ceramic Dudeti I

2. Celei Ceramic Dudeti II

3. Celei Ceramic Dudeti III

CULTURA DUDETI N CMPIA ROMANAIULUI

2. Celei - Ceramic Vdastra II

3. Frcau de Sus - Pe CoastCeramic Dudeti III

MARIN NICA, SABIN POPOVICI, MARCELA NICA

MUZEUL JUDEEAN ARGE

O IPOTEZ N CEEA CE PRIVETE IDENTIFICAREA

Muzeul Romanaiului, Caracal.

De remarcat este faptul c n nici una dintre camerele villa-ei nu s-au

O IPOTEZ N CEEA CE PRIVETE IDENTIFICAREA PROPRIETARULUI

O IPOTEZ N CEEA CE PRIVETE IDENTIFICAREA PROPRIETARULUI

O IPOTEZ N CEEA CE PRIVETE IDENTIFICAREA PROPRIETARULUI

Fig. 2. Villa din Cartierul Artizanal al Romulei - detalii.

O IPOTEZ N CEEA CE PRIVETE IDENTIFICAREA PROPRIETARULUI

Fig. 4. Hart a Romulei cu locul unde a fost descoperit igla menionat.

O IPOTEZ N CEEA CE PRIVETE IDENTIFICAREA PROPRIETARULUI

UNE HYPOTHSE CONCERNANT LE PROPRIETAIRE

MUZEUL JUDEEAN ARGE