AMPARO INDIRECTO EN MATERIA

ADMINISTRATIVA
QUEJOSO: [INCLUIR EL NOMBRE
COMPLETO DEL DETENID@].
ESCRITO INICIAL DE DEMANDA
C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO EN
MATERIA ADMINISTRATIVA EN EL
DISTRITO FEDERAL.
[INCLUIR NOMBRE COMPLETO DEL AMIG@ QUE PRESENTA EL AMPARO], a
nombre y en representacin del quejoso al rubro citado, sealando como domicilio
para or y recibir notificaciones los estrados de ese H. Juzgado, respetuosamente ante
Usted comparezco y expongo:
AMPARO INDIRECTO
Por

medio

del

presente escrito

con

fundamento en lo establecido por los artculos 103 fraccin I y 107 fracciones I, II y IV

de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, en relacin con los
artculos 1 fraccin I, 2, 5 fraccin I, 15, 20, 107 fraccin II, 108, 109, 112, 125, 126,
127 fraccin II, 128 y dems relativos de la Ley de Amparo, a nombre del quejoso,
vengo a solicitar el Amparo y Proteccin de la Justicia de la Unin en contra de las
autoridades y por los actos que ms adelante se precisan.
Para dar cumplimiento a las exigencias
establecidas por el artculo 108 de la Ley de Amparo, se procede a manifestar lo
siguiente:
I.-

EL

NOMBRE

DOMICILIO

DEL

QUEJOSO Y DE QUIEN PROMUEVE EN SU NOMBRE.

El

nombre

del

quejoso

ha

quedado

mencionado al rubro del presente escrito, promoviendo en su nombre el suscrito,

[INCLUIR NOMBRE COMPLETO DEL AMIG@ QUE PRESENTA EL AMPARO], en
trminos de lo dispuesto por el artculo 15 de la Ley de Amparo, quien seala como

domicilio para los efectos del presente juicio de amparo los estrados de ese H.
Juzgado; sin que se conozca el domicilio particular del quejoso, por lo que solicito
atentamente que, al notificarle la suspensin de plano de los actos reclamados, se le
prevenga para que lo proporcione a ese H. Juzgado.
II.-

EL

NOMBRE

DOMICILIO

DEL

TERCERO PERJUDICADO.
No existe tercero perjudicado por tratarse de
un Amparo en Materia Administrativa.
III.- LA AUTORIDAD O AUTORIDADES
RESPONSABLES.
Se sealan como autoridades responsables
ordenadoras las siguientes:
a).- El C. Juez Cvico cuya adscripcin
delegacional se ignora, al igual que su nombre y dems datos de identificacin, por
promoverse el presente juicio en trminos del artculo 15 de la Ley de Amparo, por lo
que se pide a ese H. Juzgado que se dispense al promovente de cumplir con tal
requisito en trminos de lo preceptuado por el artculo 109 fraccin II del citado
ordenamiento, toda vez que no le fue posible al suscrito conocer con mayor exactitud
los datos de identificacin de dicha autoridad ordenadora.

b).- El C. Secretario de Seguridad Pblica del

Distrito Federal, a cuyo cargo estn las autoridades que remitieron al quejoso ante el
C. Juez Cvico citado.
Se

seala

como

autoridad

responsable

ejecutora la siguiente:
a).- C. Director del Centro

de

Sanciones

Administrativas y de Integracin Social del Distrito Federal, ubicado en Avenida

Aquiles Srdan, esquina con Lago Gascasnica, Colonia San Diego Ocoyoacac, C.P.
11290 de esta Ciudad, lugar en que se encuentra detenido el quejoso actualmente.

IV.-

LA

NORMA

GENERAL,

ACTO

OMISIN QUE DE CADA AUTORIDAD SE RECLAME.

a).- Del C. Juez Cvico en el Distrito Federal,
cuya adscripcin delegacional se ignora, se reclama el ilegal arresto administrativo
ordenado en contra del quejoso.
b).- Del C. Secretario de Seguridad Pblica
del Distrito Federal, a cuyo cargo estn las autoridades que remitieron al quejoso ante
el C. Juez Cvico citado, se reclama la remisin ilegal del quejoso ante dicho C. Juez.
c)- Del C. Director del Centro de Sanciones
Administrativas y de Integracin Social del Distrito Federal se reclama la ejecucin del
arresto dictado en contra del quejoso, que resulta en la actual detencin del mismo en
las instalaciones a cargo de aqul.
V.- BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD,
LOS HECHOS O ABSTENCIONES QUE CONSTITUYAN LOS ANTECEDENTES
DEL ACTO RECLAMADO O QUE SIRVAN DE FUNDAMENTO A LOS CONCEPTOS
DE VIOLACIN.
BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD,
manifiesto que lo que a continuacin expongo, son en concepto del promovente, los
antecedentes que conforman el acto reclamado:
Que el da de hoy el suscrito recibi mediante
medios electrnicos un mensaje del Quejoso, quien manifest lo siguiente: Que siendo
aproximadamente las 22:00 horas y al circular por calles de la Ciudad de Mxico, fue
detenido ilegalmente por elementos de la Secretara de Seguridad Pblica del Distrito
Federal, quienes despus de practicarle una prueba de alcoholemia sin fundar ni
motivar su actuar conforme a la ley, ni siquiera identificndose ante el Quejoso, lo

trasladaron ante un mdico legista y, posteriormente, ante el C. Juez Cvico de mrito,

quien, sin tomar en cuenta argumento alguno expresado por el Quejoso,
inmediatamente orden su traslado en calidad de arrestado al Centro de Sanciones
Administrativas y de Integracin Social del Distrito Federal (El Torito) ubicado en
Avenida Aquiles Serdn, Esquina con Lago Gascasnica, Colonia

San Diego

Ocoyoacac, Delegacin Miguel Hidalgo, C.P. 11290 de esta Ciudad, adonde fue
trasladado por elementos de la Secretara de Seguridad Pblica del Distrito Federal, y
donde se encuentra actualmente arrestado.

VI.- LOS PRECEPTOS QUE, CONFORME

AL ARTCULO 1 DE ESTA LEY, CONTENGAN LOS DERECHOS HUMANOS Y LAS
GARANTAS CUYA VIOLACIN SE RECLAME.
Se sealan como preceptos constitucionales
cuya violacin se reclama los artculos 14, 16 y 17 de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos, que establecen en beneficio del gobernado las garantas
de libertad, del debido proceso legal, de la exacta aplicacin e interpretacin de la ley,
de audiencia, de legalidad, de seguridad jurdica y de tutela judicial efectiva.
A continuacin se transcriben las partes
conducentes de aquellas disposiciones:

ARTCULO 14....
Nadie podr ser privado de la libertad o de sus propiedades,
posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los
tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las
formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las Leyes
expedidas con anterioridad al hecho
ARTCULO 16.- Nadie podr ser molestado en su persona, familia,
domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito
de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del
procedimiento...
Artculo 17.- Ninguna persona podr hacerse justicia por s misma, ni
ejercer violencia para reclamar su derecho.
Toda persona tiene derecho a que se le administre justicia por
tribunales que estarn expeditos para impartirla en los plazos y
trminos que fijen las leyes, emitiendo sus resoluciones de manera

pronta, completa e imparcial. Su servicio ser gratuito, quedando, en

consecuencia, prohibidas las costas judiciales...
CONCEPTOS DE VIOLACIN
PRIMERO.- Con motivo del arresto que se
reclama, las autoridades responsables ordenadoras violan en perjuicio de la parte
quejosa las garantas de seguridad jurdica, de audiencia, de debido proceso legal y de
tutela judicial efectiva, consagradas en los artculos 14, 16 y 17 de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos. La forma y consecuencias de las
violaciones invocadas, se exponen y acreditan en los trminos del presente concepto
de violacin.
As, se tiene que los artculos 14 y 16
Constitucionales obligan a que, en cualquier caso de privacin de la libertad o molestia
en la persona, se respeten las formalidades esenciales del procedimiento; por su
parte, el artculo 17 del mismo ordenamiento obliga a que la justicia se imparta de
manera completa e imparcial y a que se respete el acceso a la justicia o a la tutela
jurisdiccional efectiva
Lo

anterior

se

robustece

mediante

los

precedentes judiciales del siguiente texto:

Sptima poca
Registro: 254197
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Volumen : 82 Sexta Parte
Materia(s): Comn
Tesis:
Pgina: 32
DEBIDO PROCESO LEGAL.
El debido proceso legal, que est consagrado como garanta individual en
los artculos 14 y 16 constitucionales, consiste bsicamente en que para
que una autoridad pueda afectar a un particular en su persona o en sus
derechos, tal acto de afectacin en principio debe estar precedido de un
procedimiento en el que se oiga previamente al afectado, en defensa de
sus derechos, dndole a conocer todos los elementos del caso en forma
completa, clara y abierta y dndole tambin una oportunidad razonable,
segn las circunstancias del caso, para probar y alegar lo que a su derecho
convenga; y el acto de afectacin, en s mismo, debe constar por escrito y

emanar de autoridad legalmente facultada para dictarlo, y en dicho acto o

mandamiento deben hacerse constar los preceptos legales que funden
materialmente la afectacin al individuo, as como los hechos que hagan
que el caso actualice las hiptesis normativas y den lugar a la aplicacin de
los preceptos aplicados.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL
PRIMER CIRCUITO.
Amparo en revisin 471/75. Mario J. Carrillo Vlez. 15 de octubre de 1975.
Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo Guzmn Orozco.
Novena poca
Registro: 921075
Instancia: Segunda Sala
Tesis Aislada
Fuente: Apndice (actualizacin 2002)
Tomo I, Jur. Acciones de Inconstitucionalidad y C.C.
Materia(s): Constitucional
Tesis:
3
Pgina: 227
Genealoga:
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo
XV, mayo de 2002, pgina 299, Segunda Sala, tesis 2a. L/2002.
ADMINISTRACIN DE JUSTICIA. EL ARTCULO 17 DE LA
CONSTITUCIN POLTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS
ESTABLECE DIVERSOS PRINCIPIOS QUE INTEGRAN AQUEL
DERECHO PBLICO SUBJETIVO, A CUYA OBSERVANCIA ESTN
OBLIGADAS
LAS
AUTORIDADES
QUE
REALIZAN
ACTOS
MATERIALMENTE JURISDICCIONALES.La garanta individual o el derecho pblico subjetivo de acceso a la
imparticin de justicia, consagra a favor de los gobernados los siguientes
principios: 1. Justicia pronta, que se traduce en la obligacin de las
autoridades encargadas de su imparticin, de resolver las controversias
ante ellas planteadas, dentro de los trminos y plazos que para tal efecto
se establezcan en las leyes; 2. Justicia completa, consistente en que la
autoridad que conoce del asunto emita pronunciamiento respecto de todos
y cada uno de los aspectos debatidos, cuyo estudio sea necesario; y
garantice al gobernado la obtencin de una resolucin en la que, mediante
la aplicacin de la ley al caso concreto, se resuelva si le asiste o no la
razn sobre los derechos que le garanticen la tutela jurisdiccional que ha
solicitado; 3. Justicia imparcial, que significa que el juzgador emita una
resolucin, no slo apegada a derecho, sino, fundamentalmente, que no d
lugar a que pueda considerarse que existi favoritismo respecto de alguna
de las partes o arbitrariedad en su sentido; y 4. Justicia gratuita, que estriba
en que los rganos del Estado encargados de su imparticin, as como los
servidores pblicos a quienes se les encomienda dicha funcin, no
cobrarn a las partes en conflicto emolumento alguno por la prestacin de
ese servicio pblico. Ahora bien, si dicha garanta est encaminada a
asegurar que las autoridades encargadas de aplicarla, lo hagan de manera
pronta, completa, gratuita e imparcial, es claro que las autoridades que se

encuentran obligadas a la observancia de la totalidad de los derechos que

la integran son todas aquellas que realizan actos materialmente
jurisdiccionales, es decir, las que en su mbito de competencia tienen la
atribucin necesaria para dirimir un conflicto suscitado entre diversos
sujetos de derecho, con independencia de que se trate de rganos
judiciales, o bien, slo materialmente jurisdiccionales.
Amparo directo en revisin 980/2001.-Enlaces Radiofnicos, S.A. de C.V.1o. de marzo de 2002.-Cinco votos.-Ponente: Guillermo I. Ortiz
Mayagoitia.-Secretaria: Mara Dolores Omaa Ramrez.
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo
XV, mayo de 2002, pgina 299, Segunda Sala, tesis 2a. L/2002.

De la lectura de los criterios transcritos, se

tiene que uno de los aspectos de las garantas de debido proceso legal y de las
formalidades esenciales del procedimiento consiste en el derecho de acceso a la
justicia o a la tutela jurisdiccional, que se contempla principalmente en el artculo 17 de
la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, mismo derecho que ha sido
definido por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin de la
siguiente manera:
Novena poca
Registro: 172759
Instancia: Primera Sala
Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo : XXV, Abril de 2007
Materia(s): Constitucional
Tesis: 1a./J. 42/2007
Pgina: 124
GARANTA A LA TUTELA JURISDICCIONAL PREVISTA EN EL
ARTCULO 17 DE LA CONSTITUCIN POLTICA DE LOS ESTADOS
UNIDOS MEXICANOS. SUS ALCANCES.
La garanta a la tutela jurisdiccional puede definirse como el derecho
pblico subjetivo que toda persona tiene, dentro de los plazos y
trminos que fijen las leyes, para acceder de manera expedita a
tribunales independientes e imparciales, a plantear una pretensin o a
defenderse de ella, con el fin de que a travs de un proceso en el que
se respeten ciertas formalidades, se decida sobre la pretensin o la
defensa y, en su caso, se ejecute esa decisin. Ahora bien, si se atiende
a que la prevencin de que los rganos jurisdiccionales estn expeditos
-desembarazados, libres de todo estorbo- para impartir justicia en los
plazos y trminos que fijen las leyes, significa que el poder pblico -en
cualquiera de sus manifestaciones: Ejecutivo, Legislativo o Judicial- no
puede supeditar el acceso a los tribunales a condicin alguna, pues de

establecer cualquiera, sta constituira un obstculo entre los gobernados y

los tribunales, por lo que es indudable que el derecho a la tutela judicial
puede conculcarse por normas que impongan requisitos impeditivos
u obstaculizadores del acceso a la jurisdiccin, si tales trabas
resultan innecesarias, excesivas y carentes de razonabilidad o
proporcionalidad respecto de los fines que lcitamente puede
perseguir el legislador. Sin embargo, no todos los requisitos para el
acceso al proceso pueden considerarse inconstitucionales, como ocurre
con aquellos que, respetando el contenido de ese derecho fundamental,
estn enderezados a preservar otros derechos, bienes o intereses
constitucionalmente protegidos y guardan la adecuada proporcionalidad
con la finalidad perseguida, como es el caso del cumplimiento de los plazos
legales, el de agotar los recursos ordinarios previos antes de ejercer cierto
tipo de acciones o el de la previa consignacin de fianzas o depsitos.
Amparo directo en revisin 1670/2003. Fianzas Mxico Bital, S.A., Grupo
Financiero Bital. 10 de marzo de 2004. Cinco votos. Ponente: Jos de
Jess Gudio Pelayo. Secretario: Miguel Bonilla Lpez.
Amparo directo en revisin 806/2004. Rosa Lpez Ziga y otros. 11 de
agosto de 2004. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Olga Snchez
Cordero de Garca Villegas. Secretaria: Leticia Flores Daz.
Amparo directo en revisin 1158/2005. Nicols Alberto Ferrer Casellas. 24
de agosto de 2005. Cinco votos. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario:
Manuel Gonzlez Daz.
Amparo directo en revisin 1394/2005. Antonino Martnez Santamara y
otros. 19 de octubre de 2005. Cinco votos. Ponente: Sergio A. Valls
Hernndez. Secretaria: Miriam Flores Aguilar.
Amparo directo en revisin 631/2006. Almacenadora Regional del Golfo,
S.A. de C.V. 4 de agosto de 2006. Unanimidad de cuatro votos. Ausente:
Sergio A. Valls Hernndez. Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca
Villegas. Secretario: Heriberto Prez Reyes.
Tesis de jurisprudencia 42/2007. Aprobada por la Primera Sala de este Alto
Tribunal, en sesin de catorce de marzo de dos mil siete.

De lo anterior se colige que tenemos que el

derecho a la tutela jurisdiccional es un derecho pblico subjetivo, por virtud del cual
toda persona tiene la facultad de acceder de manera expedita a tribunales
independientes, a plantear una pretensin (derecho de accin) o defenderse de ella
(derecho de contraccin o de defensa), a travs de un proceso en el que se respeten
sus formalidades esenciales, a fin de que se decida la controversia efectivamente
planteada a travs de la aplicacin de las normas jurdicas, en una sentencia apegada
a derecho que se dicte de manera pronta, completa e imparcial, y en su caso sea

ejecutada, todo ello en uso de la potestad atribuida a determinados rganos estatales

para dirimir cuestiones contenciosas entre particulares o entre particulares y
autoridades.
Bajo esta lnea argumentativa, se puede
sostener que la exigencia de eficacia que emana del derecho a la tutela jurisdiccional,
no se colma con permitir a los particulares instar ante los tribunales, sino que se
requiere del pronunciamiento de una sentencia que defina su situacin jurdica,
determinando sus derechos y obligaciones, a fin de que tengan la posibilidad real de
ser restituidos de los agravios que hayan motivado su solicitud de tutela judicial; lo que
slo ser posible, una vez que los justiciables hayan cumplido con la requisitoria
procesal prevista para tales efectos, misma que habr de encontrarse justificada a
la luz de los principios constitucionales de seguridad jurdica que informan al
derecho fundamental de tutela jurisdiccional que se estudia, de manera que los
gobernados jams se encuentren en estado de indefensin.
As las cosas, se tiene que las autoridades
responsables violan en perjuicio del hoy Quejoso sus Derechos Fundamentales, en
especfico las garantas de seguridad jurdica, de audiencia, de debido proceso legal y
de tutela judicial efectiva al dictar una Orden de Arresto Inconmutable, sin antes
darle oportunidad al Quejoso de ser asesorado por un abogado defensor, as como
poder ofrecer pruebas y alegar lo que a su derecho conviniera, por lo que tal arresto
deviene en ilegal.
En

efecto,

este

Derecho

Fundamental

de Legalidad y Debido Proceso consiste en que se debe de otorgar a todo gobernado

la oportunidad de tener una Defensa Previa al acto que tiende a privarlo de su
libertad, en este caso mediante la imposicin de un arresto inconmutable.
Tales Derechos Fundamentales y Garantas contenidas en nuestra Constitucin
Poltica, son los siguientes: A) La Notificacin Personal del inicio de un Procedimiento
y sus consecuencias; B) La oportunidad de ser representado por un abogado o
persona de confianza; C) Ofrecer y desahogar pruebas; D) La oportunidad de
presentar alegatos y E) El dictado de una Resolucin en que se diriman las
cuestiones debatidas, de manera fundada y motivada, es decir haciendo mencin de
los preceptos legales en que se sustente, as como los motivos que hacen aplicables

10

tales preceptos, debiendo expresar con claridad las circunstancias de tiempo, modo y
lugar en que se llevaron a cabo los hechos o actos que motivan tal aplicacin de la ley,
todo lo cual fue claramente omitido en el acto de autoridad que se ataca por medio de
la presente demanda de amparo.
Razones stas y aqullas suficientes para
que su Seora declare fundado el presente concepto de violacin, concediendo la
proteccin constitucional solicitada por el quejoso.
SEGUNDO.-

El

artculo

16

Constitucional establece, en lo relativo a las condiciones mnimas para el libramiento

de Ordenes o Mandatos que se traduzcan en la privacin de la Libertad, que stas
deben estar debidamente fundadas y motivadas, y en este caso la imposicin de
un Arresto Administrativo e Inconmutable, no cumple con lo dispuesto por el artculo en
comento, que textualmente dice lo siguiente:
Artculo 16. Nadie puede ser
molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en
virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y
motive la causa legal del procedimiento.
En ese orden de ideas, se
violan en perjuicio del Quejoso, los Derechos Fundamentales y Garantas contenidas
en nuestra Constitucin Poltica, por parte de la autoridad sealada como
responsable, al no fundar ni motivar debidamente el acto reclamado, e imponerle un
ilegal Arresto Administrativo sin haber sealado todas las circunstancias de tiempo,
modo y lugar que deben investir cualquier acto de privacin de la libertad.
Lo anterior hace patente la
violacin a los Derechos Fundamentales que se cometen en contra del Quejoso con el
dictado

ejecucin

de

los

actos

Reclamados,

va

el

Arresto

Administrativo Inconmutable, pues se producen en franca contravencin a la

normatividad aplicable.
Razones stas y aqullas suficientes para que
su Seora declare fundado el presente concepto de violacin, y conceda a la parte

11

quejosa que represento, el Amparo y Proteccin de la Justicia de la Unin, en contra

de los actos reclamados de las autoridades responsables.
PROCEDENCIA DE LA DEMANDA DE AMPARO
Su Seora deber dictar el auto admisorio de
la presente demanda de amparo en los trminos a que se refiere el artculo 115 de la
Ley de Amparo, toda vez que el juicio de amparo indirecto es procedente contra: (i)
actos u omisiones que provengan de autoridades distintas de los tribunales judiciales,
administrativos o del trabajo, en trminos de la fraccin II del artculo 107 de la Ley de
Amparo; y (ii) actos que importen ataques a la libertad personal fuera de
procedimiento, en trminos del artculo 15 de dicha Ley, en virtud de que los actos
reclamados resultan en un ataque inconcuso a la libertad personal del Quejoso,
llevados a cabo por autoridades administrativas diversas a cualquier tribunal, lo
cual provoca claramente al Quejoso perjuicios de imposible reparacin.
En consecuencia, resulta procedente la
impugnacin de los actos reclamados por medio de la presente va constitucional
indirecta.
En este sentido, es claro que su Seora
deber admitir a trmite el presente juicio de garantas en la va indirecta, puesto que el
arresto administrativo inconmutable dictado causa perjuicios al Quejoso de imposible
reparacin, privndolo ilegalmente de su libertad personal; por lo que solicito a su
Seora se sirva dictar el auto admisorio de la presente demanda de garantas.
SUSPENSIN DEL ACTO RECLAMADO
El quejoso solicita expresamente se conceda
la suspensin de plano, al presentarse en el caso que nos ocupa el supuesto a que se
refiere el artculo 126 de la Ley de Amparo, que por su importancia me permito citar:
Artculo 126.- La suspensin se conceder de oficio y de plano
cuando se trate de actos que importen peligro de privacin de la vida,
ataques a la libertad personal fuera de procedimiento, incomunicacin,
deportacin o expulsin, proscripcin o destierro, extradicin,
desaparicin forzada de personas o alguno de los prohibidos por el

12

artculo 22 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos

Mexicanos, as como la incorporacin forzosa al Ejrcito, Armada o
Fuerza Area nacionales.
En este caso, la suspensin se decretar en el auto de admisin de
la demanda, comunicndose sin demora a la autoridad
responsable, por cualquier medio que permita lograr su inmediato
cumplimiento

As las cosas, solicito a nombre del hoy Quejoso la SUSPENSION DE PLANO

DE LOS ACTOS RECLAMADOS, que se hacen consistir en Ataques a la
Libertad Personal del mismo, y fuera del Procedimiento Judicial. Por ende,
la Suspensin deber concederse con fundamento en lo dispuesto por los
Artculos 125, 126, 127 y 128 y dems relativos y aplicables de la Ley de
Amparo, debindose para tales efectos, notificar sin demora y mediante atento oficio a
la Autoridad que lo mantiene privado de su Libertad para que le otorgue su inmediata
libertad, a efecto de que la presente demanda de amparo no se quede sin materia y
se sobresea.
En el caso que nos ocupa, se aprecia de
manera preliminar que el acto reclamado es inconstitucional, por lo que deber
concederse la suspensin del acto reclamado solicitada, para el efecto de que se
mantengan las cosas en el estado en que se encontraban antes del dictado del
arresto administrativo que constituye el acto reclamado y, por tanto, no se
ejecute el mismo, hasta en tanto se tramite y resuelva el presente juicio de garantas.
Por lo expuesto y fundado;
A USTED C. JUEZ DE DISTRITO, atentamente pido se sirva:
PRIMERO.- Tenerme por presentado en
trminos de la presente demanda, solicitando a nombre del Quejoso, el Amparo y
Proteccin de la Justicia de la Unin en contra de los actos reclamados de las
autoridades responsables.
SEGUNDO.- Admitir a trmite la presente
demanda de amparo en la va indirecta y de manera inmediata en trminos de lo
dispuesto por el artculo 107 de la Ley de Amparo, por tratarse en la especie de

13

un caso de urgencia, al estar amenazada la libertad personal de la parte

Quejosa.
TERCERO.-

Otorgar la SUSPENSION

DE PLANO DE LOS ACTOS RECLAMADOS, que se solicita en el sentido de

otorgar la libertad inmediata al Quejoso, quien se encuentra actualmente Privado de
su Libertad y Arrestado en el Centro de Sanciones Administrativas del Distrito
Federal (El Torito), expidiendo al suscrito copias certificadas por duplicado de
dicha Suspensin.
CUARTO.-

En

su

oportunidad,

dictar

sentencia concediendo el Amparo y Proteccin de la Justicia de la Unin a la parte

Quejosa.
PROTESTO LO NECESARIO
Mxico, Distrito Federal, a mircoles, 16 de diciembre de 2015.

___________________________________
(Firma)
[INCLUIR NOMBRE COMPLETO DEL AMIG@ QUE PRESENTA EL AMPARO]