Professional Documents
Culture Documents
resenhas
Secularizao e direito
Geralmente associamos a palavra seculariza
o com o gradual afastamento das sociedades mo
dernas de sua dependncia, em todas as dimenses
da vida, para com a religio crist. Porm, a primeira
contribuio do jurista no remete especificamente
questo religiosa, mas ao problema da viabiliza
o poltica e prtica da ideia do direito. Por cer
218
resenhas
As dimenses da secularizao
Duas outras contribuies semnticas apare
cem no pensamento posterior de Schmitt, trazen
do uma virada importante em relao primeira,
complementando-a, segundo Villas Bas. Nelas,
a secularizao surge como um processo histrico
prprio modernidade e, simultaneamente, como
uma ferramenta heurstica (hermenutica) que
permite esclarecer a imagem metafsica que uma
poca faz de si mesma. Como processo histrico,
a secularizao se inicia com a passagem da era
da teologia (sculo XVI) para a era da metafsi
ca (sculo XVII), na qual, em termos polticos, se
afirma o absolutismo. Este ltimo, porm, apenas
a chave desencadeadora do processo, pois a secula
rizao avana em novos deslocamentos: da era da
metafsica para a era do humanismo e da moral
e dessa para a era da economia e da tcnica (s
culo XIX e nossa poca). Note-se que a qualificao
de cada era j traduz o sentido hermenutico da
secularizao ao apontar o ncleo das suposies
espirituais a imagem metafsica dessa poca.
Para Schmitt, identificar esse ncleo politica
mente relevante, pois permite esclarecer de que
modo uma determinada poca viabiliza um terre
no neutro em relao aos conflitos que a marcam.
Por isso mesmo, esse terreno tambm seu ltimo
ponto de legitimidade. Assim, numa era marcada
pelos conflitos religiosos, o prprio Estado absolu
tista vai se colocar nesse papel. A partir da, cada
novo deslocamento passar a substituir imagens
de transcendncia por imagens de imanncia a
moral, a economia, a tcnica que, por sua vez, diz
o que a poca correspondente assume para si como
espao neutro e seu fundamento de legitimidade.
Eis a sntese que faz nosso autor dessa elaborao:
A secularizao consiste numa substituio
de imagens cuja dissoluo de representaes
tradicionais no implica a eliminao de um
fundamento metafsico. De um lado, o surgi
mento do Estado moderno e seus conceitos ju
rdicos e polticos resultam de um processo de
secularizao compreendido a partir da neutra
lizao dos conflitos religiosos dos sculos XVI
e XVII. De outro, a secularizao apresentada
219
como sucessiva substituio de imagens meta
fsicas [...]. Desse ponto de vista, a estrutura
ontolgica da realidade formada pelas repre
sentaes do mundo que ocupam uma posio
central. Posto de outra forma: as qualidades
da realidade so conformadas pelas projees
de crenas que alcanam um lugar central, ou
ponto ltimo de legitimidade, para suas re
presentaes (p. 213).
Schmitt usa secularizao nesse duplo sen
tido (histrico e hermenutico) j em Romantismo
poltico (1919) e retoma-o em obras posteriores,
notadamente em Teologia poltica (publicada pela
primeira vez em 1922), mas tambm em comen
trios adicionais a essa obra reeditada com um
novo prefcio em 1934 e ao seu O conceito do
poltico, publicado em 1927, no final do qual acres
centa, na segunda edio (de 1932), o texto de uma
conferncia realizada entre uma edio e outra,
onde o nexo entre secularizao, neutralizao e
legitimidade surge como tpico central. Tambm
vamos encontrar novos esforos de esclarecimento
de sua posio nos debates sobre filosofia da hist
ria em que se envolve ao longo das dcadas de 1950
e 1960, em particular com os filsofos alemes Karl
Lwith e Hans Blumenberg autores que se tor
naro, na literatura acadmica internacional, refe
rncias inescapveis do assunto. Pedro Villas Bas
examina cada um desses desdobramentos da viso
de Schmitt, detendo-se nas passagens relevantes dos
textos e enfrentando as dificuldades de interpreta
o, num cerrado dilogo com a literatura secun
dria. Muito fina, alis, a anlise do debate entre
Schmitt e Blumenberg, do qual se beneficia para
marcar a evoluo do prprio jurista a respeito de
como caracterizar a secularizao como um proces
so histrico (cf. pp. 211-226).
Porm, o que interessa mais ao cerne de seu
empreendimento a leitura que o faz propor uma
chave que uniria os dois textos que, talvez mais do
que quaisquer outros, marcam a obra do jurista,
isto , a Teologia poltica e O conceito do poltico.
Pontuados por frmulas curtas e densas, so tex
tos em que Schmitt emprega, mais do que o usual,
um estilo aforstico e at certo ponto enigmtico,
que prende a ateno do leitor, porm, ao mesmo
220
resenhas
so incuas, pois o mundo poltico, social e eco
nmico funciona por si mesmo, possui um motor
prprio. Como diz Schmitt, nada precisaria ser
governado quando se abandona o mecanismo do
econmico e do tcnico a sua regularidade ima
nente (p. 215).
221
Numa nota de rodap, Villas Bas faz a seguin
te tentativa: O carter transcendente do poltico
revela-se no fato dos antagonismos existenciais (di
menso do poltico) no poderem ser subordinados
a nenhum conjunto de regras, sejam elas morais,
jurdicas ou econmicas. O poltico transcende a
qualquer normatizao (p. 216, nota 120). Con
venhamos que, aqui, o autor estende para alm do
razovel o significado de uma palavra... Mas no
nesse ponto que Villas Bas fixa sua anlise que,
de resto, permanece num rodap. A resposta fun
damental, na verdade, desloca-se para outro lugar,
que porm preserva ao menos um aspecto da se
cularizao, o hermenutico, j destacado anterior
mente. que a distino amigo/inimigo esclarece
ou torna visvel aquilo que normalmente perma
nece oculto precisamente o status especial do po
ltico. Noutras palavras, esclarecer, tornar visvel,
ser capaz de fazer a distino fundamental a
distino poltica. Observe-se, no entanto, que tal
distino no corresponde a qualquer tipo de con
flito humano, desses que ocorrem rotineiramente
entre indivduos e grupos, sejam eles vazados em
termos religiosos, morais, econmicos etc. Schmitt
chama a ateno, e nosso intrprete est atento a
isso, que no o contedo do conflito que caracte
riza o poltico, mas sim o seu grau ou intensidade.
Sua peculiaridade s se torna visvel quando o con
flito atinge um grau extremo vale dizer, o grau em
que a prpria existncia, no de um indivduo, mas
de uma comunidade humana, posta em questo.
Nesse sentido, qualquer conflito, independente
mente de seu contedo, pode atingir a intensidade
do poltico. De toda maneira, apenas numa situ
ao crtica, a mais crtica possvel como ocorre
numa guerra , que o especificamente poltico se
faz patente. Essa, porm, no a situao normal,
rotineira ou constante, da vida de uma comunida
de. Pelo contrrio, trata-se de ruptura, de quebra
da normalidade eis a exceo outra vez, posta de
outra forma e que expe toda a contingncia da
vida humana ao coloc-la perante seu exato oposto
(o inimigo e a morte). importante notar, porm,
que a essa situao no se chega por um processo
espontneo, como se estivesse inscrita na natureza
das coisas, mas sempre por uma deciso humana,
representativa de uma comunidade. assim que o
222
resenhas
do que importa como arma de combate terico
aquele que busca a visibilidade do poltico, o qual
corresponde, em termos histricos, ao perodo he
roico, porm fugaz, da modernidade nascente, em
que o Estado soberano se fez realidade.
Contudo, como tornar esse privilgio justific
vel a no ser admitindo seu propsito moral? Vale
dizer, assumindo a defesa de um valor intrnseco
busca da distino especificamente poltica: pois
no precisamente essa distino que, ao fazer vi
svel o que de outro modo permaneceria oculto,
na exata medida em que no est fadada a ser,
ainda assim deveria ser? Tal a essncia do com
bate schmittiano. De certo modo, retomo aqui um
desconcerto que, nos tempos da publicao de O
conceito do poltico, o filsofo Leo Strauss havia ma
nifestado, ao contrastar a pretenso, feita no miolo
do livro, de dar uma definio prpria do poltico,
que nada devesse moral, e as advertncias que o
jurista faz na parte final, sobre as consequncias ne
gativas e para quem, seno todas as comunidades
humanas? da rejeio daquele conceito. (A crtica
de Leo Strauss pode ser encontrada no apndice da
traduo inglesa de O conceito do poltico, feita pela
Rutgers University Press, 1976.)
Ainda em perspectiva analtica, tambm
desconcertante acompanhar a tentativa do autor
de buscar um equivalente ao propsito da distin
o amigo e inimigo numa suposta diferena entre
uma inimizade ilimitada e uma inimizade delimi
tada (p. 292), com o poltico posto a servio da
ltima. No h como evitar a concluso de que essa
tentativa moralmente orientada. Porm, a distin
o amigo/inimigo proposta por Schmitt teria de
resistir a essa diferena: pois no ele mesmo que
afirma que a distino s faz sentido se levarmos em
conta a intensidade dos conflitos humanos isto ,
seu grau extremo? Como admitir, consistentemente,
que possa haver algo que ultrapasse o extremo? Se
no faz sentido diferenciar o extremo do mais
extremo, s se concebssemos que o especifica
mente poltico estivesse, em realidade, aqum do
grau extremo...
O outro motivo de desconcerto tem a ver com
o debate ideolgico no qual o livro se inscreve. Ao
longo do texto o autor nunca se distancia da con
cepo da qual , em princpio, apenas um intr
223
prete. Pelo contrrio, s invectivas que Schmitt faz
contra a corrente que v como seu adversrio cen
tral, o liberalismo, Villas Bas vai acrescentando,
conforme avana para o final, as suas prprias, con
tra o que considera os herdeiros contemporneos
desse liberalismo (como J. Habermas). Suspeito,
porm, que o adversrio da viso exposta no livro
envolve um leque muito mais amplo de posies
ideolgicas eu diria: toda e qualquer posio plu
ralista, liberal ou no.
A dificuldade de Schmitt com o pluralismo
mais ou menos evidente: refere-se ao fato de que,
como vimos, a conjuno de seus conceitos de so
berania e do campo do poltico faz com que o sobe
rano schmittiano detenha o monoplio de decidir
quem o inimigo. Como primeira aproximao,
pode-se precisar, como o faz nosso autor, que esse
inimigo apenas um sujeito externo, isto , os
membros de outra comunidade poltica que venha
a ameaar a existncia da sua. Porm, na medida
em que o campo do poltico definido pela divi
sa amigo/inimigo, como qualificar o contestador
interno do soberano, ou seja, um indivduo ou
grupo adversrio que pertena a uma mesma co
munidade? A resposta do autor: Com efeito, o ini
migo interno no o inimigo, mas o criminoso. O
inimigo interno sinnimo de ameaa interna ou
guerra civil, ele no pblico, logo, no possui um
status (p. 263). Ou seja, como reconhece Villas
Bas em seguida, todo esforo de evitar atributos
normativo-morais negativos ao inimigo externo,
qualificando-o exclusivamente pela divisa poltica,
desaparece quando o problema lidar com o con
testador interno da soberania. Desqualificado po
liticamente, a este resta apenas o direito criminal,
alm dos atributos morais negativos!
Que esta seria uma resposta tipicamente sch
mittiana, estou de acordo. Mas, assim como seu
intrprete capaz de expor as fragilidades dos ad
versrios contemporneos dessa concepo, seria
muito proveitoso que ele se dispusesse a problema
tizar, igualmente, a resposta schmittiana. E nesse
caso, ficaria claro que a dificuldade do jurista ale
mo no apenas com o liberalismo, mas com esse
aspecto central das sociedades democrticas, endos
sado por uma gama muito variada de doutrinas po
lticas, liberais e no liberais, que as impede de con
224
Cicero Araujo
professor titular de teoria poltica no
Departamento de Cincia Poltica da
FFLCH/USP. E-mail:craujp@usp.com.br.