VANESA MARIA DEL PILAR MORAN TREJO.

VS.
OSCAR JAVIER AGUILERA MORA.
CONTROVERSIA DEL ORDEN FAMILIAR.
REGIMEN DE VISITAS Y CONVIVENCIAS.
EXPEDIENTE: 207/2002.
TOCA: 2458/2003.

CC. MAGISTRADOS QUE INTEGRAN LA PRIMERA SALA FAMILIAR

DEL H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA, EN EL DISTRITO FEDERAL.

OSCAR JAVIER AGUILERA MORA, POR MI PROPIO DERECHO, CON LA

PERSONALIDAD QUE TENGO DEBIDAMENTE ACREDITADA EN LOS AUTOS DEL TOCA QUE
AL RUBRO SE INDICA, ANTE USTEDES, CON EL DEBIDO RESPETO COMPAREZCO PARA
EXPONER LO SIGUIENTE:
QUE POR MEDIO DEL PRESENTE OCURSO, VENGO A EXHIBIR EN
ORIGINAL ESCRITO DE DEMANDA DE AMPARO DIRECTO CON SEIS JUEGOS DE COPIAS,
TAL COMO LO INDICA EL ARTCULO 167 DE LA LEY DE AMPARO, EN CUAL SE INTERPONE
EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA DOS DE OCTUBRE DEL AO DOS
MIL TRES, DICTADA POR ESTA H. PRIMERA SALA FAMILIAR DENTRO DEL TOCA AL RUBRO
CITADO, POR LO QUE REMTASE LA DEMANDA Y COPIAS SEALADAS AL H. TRIBUNAL
COLEGIADO DEL PRIMER CIRCUITO COMPETENTE EN ESTA CIUDAD PARA LA
SUBSTANCIACIN DEL PRESENTE JUICIO DE GARANTAS.
CON FUNDAMENTO EN EL ARTCULO 170 DE LEY DE LA MATERIA,
SOLICITO SE SUSPENDA LA EJECUCIN DE LOS ACTOS QUE SE RECLAMAN Y SE
MANTENGAN LAS COSAS AL ESTADO EN QUE SE ENCUENTRAN.

POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO,

A USTEDES CC. MAGISTRADOS, ATENTAMENTE PIDO SE SIRVAN:
PRIMERO.- TENERME POR PRESENTADO EN TRMINOS DEL
PRESENTE EXHIBIENDO DEMANDA DE AMPARO Y COPIAS SIMPLES DE LA MISMA, EN
CONTRA DE LA RESOLUCIN DEFINITIVA SEALADA.
SEGUNDO.- ADMITIDA QUE SEA, REMITIR LA DEMANDA DE AMPARO Y
COPIAS DE LA MISMA AL H. TRIBUNAL COLEGIADO DEL PRIMER CIRCUITO EN TURNO EN
ESTA CIUDAD, PARA LA SUBSTANCIACIN DEL PRESENTE JUICIO DE GARANTAS.
TERCERO.- SUSPENDER LA EJECUCIN DEL ACTO RECLAMADO,
MANTENIENDO LAS COSAS EN EL ESTADO EN QUE SE ENCUENTRAN.

MXICO, DISTRITO FEDERAL, A VEINTICUATRO DE OCTUBRE DEL AO DOS MIL TRES.

PROTESTO LO NECESARIO

OSCAR JAVIER AGUILERA MORA

QUEJOSO: OSCAR JAVIER AGUILERA MORA

AMPARO DIRECTO.
CC. MAGISTRADOS QUE INTEGRAN EL H. TRIBUNAL
COLEGIADO DEL PRIMER CIRCUITO EN TURNO
EN EL MXICO, DISTRITO FEDERAL.
OSCAR JAVIER AGUILERA MORA, POR MI PROPIO DERECHO
SEALANDO COMO DOMICILIO PARA OR Y RECIBIR TODA CLASE DE
NOTIFICACIONES EL UBICADO EN CALLE QUERETARO 229, DESPACHO 401,
COLONIA ROMA, DELEGACIN CUAUHTMOC, MXICO, DISTRITO FEDERAL,
AUTORIZANDO EN TERMINOS DEL ARTICULO 27 DE LA LEY DE AMPARO AL
LICENCIADO EN DERECHO GERONIMO SORIANO ROSAS, ASI COMO PARA
RECOGER DOCUMENTOS E IMPONERSE DE AUTOS A LOS SEORES PASANTES
JURISTAS, VERNICA ACUAUTLA GARCIA, EFRAIN ARROYO FONSECA Y
ARMANDO HERNNDEZ CASTRO, ANTE ESTE H. TRIBUNAL, CON EL DEBIDO
RESPETO COMPAREZCO Y EXPONGO.
QUE CON FUNDAMENTO EN LOS ARTICULOS 103 Y 107 DE LA
CONSTITUCIN POLTICA DE LA REPUBLICA, ASI COMO EN LOS ARTICULOS 1.
FRACCION I , 4, 5, FRACCION I, 158, 161, 166 Y DEMAS RELATIVOS DE LA LEY DE
AMPARO, VENGO A SOLICITAR EL AMPARO Y PROTECCIN DE LA JUSTICIA DE LA
UNION EN CONTRA DE LOS ACTOS DE AUTORIDAD QUE SE INDICARAN EN EL
CAPITULO CORRESPONDIENTE.
EN CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO POR EL ARTICULO 166 DE
LA LEY DE AMPARO, MANIFIESTO.
I.-NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO. YA HAN QUEDADO
DESCRITOS EN EL PROEMIO DE ESTE OCURSO.
II.-NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO.- TIENE
ESE CARCTER LA SEORA VANESA MARIA DEL PILAR MORAN TREJO, CON
DOMICILIO EN CALLE NEWTON NUMERO 53, INTERIOR 7, COLONIA POLANCO,
DELEGACIN MIGUEL HIDALGO, MXICO, DISTRITO FEDERAL.
III.- AUTORIDADES RESPONSABLES.COMO ORDENADORA LA H. PRIMERA SALA FAMILIAR EN
MXICO, DISTRITO FEDERAL.
COMO EJECUTORA EL C. JUEZ SEXTO DE LO FAMILIAR DE
ESTA CIUDAD DE MXICO, DISTRITO FEDERAL.
IV.- SENTENCIA DEFINITIVA QUE SE RECLAMA.- DE LA
AUTORIDAD ORDENADORA SE RECLAMA LA EJECUTORIA DE FECHA 02 DE
OCTUBRE DEL AO EN CURSO, DICTADA EN EL TOCA NUMERO 2458/2003, LA
CUAL CONFIRMA LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA DICTADA POR EL C. JUEZ
SEXTO DE LO FAMILIAR DE MXICO, DISTRITO FEDERAL, Y EN LA CUAL RESOLVI
LO SIGUIENTE:
PRIMERO.- SON INFUNDADOS LOS AGRAVIOS DEL APELANTE; EN
CONSECUENCIA, SE CONFIRMA LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA DIECISIETE DE
ENERO DEL AO DOS MIL TRES, DICTADA POR LA C. JUEZ SEXTO DE LO FAMILIAR DEL
DISTRITO FEDERAL, EN LOS AUTOS DE LA CONTROVERSIA DEL ORDEN FAMILIAR
RGIMEN DE VISITAS Y CONVIVENCIAS, SEGUIDA POR VANESSA DEL PILAR MORAN
TREJO EN CONTRA DE OSCAR JAVIER AGUILERA MORA.

SEGUNDO.- SE CONDENA AL APELANTE AL PAGO DE LAS COSTAS

CAUSADAS EN AMBAS INSTANCIAS.
TERCERO.- NOTIFIQUESE Y REMITASE TESTIMONIO DE LA
PRESENTE RESOLUCIN, AS COMO LAS CONSTANCIAS DE SU NOTIFICACIONES JUNTO
CON SUS AUTOS ORIGINALES AL JUZGADO DE ORIGEN Y EN SU OPORTUNIDAD
ARCHIVESE EL TOCA.

V.- FECHA DE NOTIFICACIN DE LA SENTENCIA DEFINITIVA.POR BOLETIN JUDICIAL PUBLICADO EL 03 DE OCTUBRE DEL AO EN CURSO,
SURTIENDO SUS EFECTOS EL DIA 06 DE OCTUBRE DEL AO EN CURSO.
VI.- CONCEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLENTADOS: LAS
AUTORIDADES RESPONSABLES VIOLAN EN MI PERJUICIO LAS GARANTAS DE
AUDIENCIA, LEGALIDAD Y SEGURIDAD JURDICA CONTEMPLADAS EN LOS
ARTCULOS 14 Y 16 DE LA CONSTITUCIN POLTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS
MEXICANOS, QUE ENTRE OTRAS COSAS EL PRIMERO DE ELLOS SEALA QUE:
ARTICULO 14.- ... NADIE PODR SER PRIVADO DE LA VIDA, DE LA LIBERTAD O DE
SUS PROPIEDADES, POSESIONES O DERECHOS, SINO MEDIANTE JUICIO
SEGUIDO ANTE LOS TRIBUNALES PREVIAMENTE ESTABLECIDOS, EN EL QUE SE
CUMPLAN LAS FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO Y CONFORME
A LAS LEYES EXPEDIDAS CON ANTERIORIDAD AL HECHO...; ARTCULO 16.- NADIE
PUEDE SER MOLESTADO EN SU PERSONA, FAMILIA, DOMICILIO, PAPELES O
POSESIONES, SINO EN VIRTUD DE MANDAMIENTO ESCRITO DE LA AUTORIDAD
COMPETENTE, QUE FUNDE Y MOTIVE LA CAUSA LEGAL DEL PROCEDIMIENTO.
BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, MANIFIESTO QUE SON
CIERTOS LOS SIGUIENTES :
ANTECEDENTES
1.- CON FECHA 19 DE FEBRERO DEL AO 2002, LA SEORA
VANESA MARIA DEL PILAR MORAN TREJO DEMAND DEL SUSCRITO UN REGIMEN
DE VISITAS RESPECTO A NUESTRA MENOR HIJA STEPHANIA AGUILERA MORAN,
LA CUAL SE RADICO ANTE EL JUZGADO SEXTO DE LO FAMILIAR SEXTO DE LO
FAMILIAR DE ESTA CIUDAD DE MXICO, DISTRITO FEDERAL, EN EL EXPEDIENTE
NUMERO 207/2002, EN LA QUE ME RECLAMO LAS SIGUIENTES PRESTACIONES:
A) UN REGIMEN DE VISITAS, MEDIANTE EL CUAL SE ME
PERMITA CONVIVIR CON MI MENOR HIJA DE NOMBRE
STEPHANIA AGUILERA MORAN.
B) EL PAGO DE GASTOS Y COSTAS QUE SE GENEREN CON
MOTIVO DE LA PRESENTE DEMANDA.
2.- UNA VEZ EMPLAZADO, CON FECHA 20 DE MAYO DE 2002 , DI
CONTESTACIN A LA DEMANDA OPONIENDO MIS EXEPCIONES Y DEFENSAS
PERTINENTES , AS MISMO PROPUSE LAS PRUEBAS DE MI PARTE.
3.- CONTESTADA QUE FUE LA DEMANDA, ASI COMO LAS
EXCEPCIONES Y DEFENSAS, EN SU OPORTUNIDAD SE OFRECIERON PRUEBAS,
SE ADMITIERON Y DESAHOGADAS QUE FUERON LAS MISMAS DURANTE EL
PROCEDIMIENTO, CON FECHA DIECISIETE DE ENERO DEL AO DOS MIL TRES, SE
PRONUNCIO SENTENCIA DEFINITIVA, EN CUYOS PUNTOS EL C. JUEZ SEXTO DE
LO FAMILIAR, RESOLVI LO SIGUIENTE:

PRIMERO.- HA SIDO PROCEDENTE LA VIA INTENTADA EN LA QUE LA

ACTORA ACREDITO LA PROCEDENCIA DE SU ACCIN Y EL DEMANDADO NO PROB
SUS EXCEPCIONES Y DEFENSAS; EN CONSECUENCIA;
SEGUNDO.- SE DECRETA QUE LA SEORA VANESA MARIA DEL
PILAR MORAN TREJO, PODRA CONVIVIR CON SU MENOR HIJA STEPHANIA AGUILERA
MORAN, LOS DIAS VIERNES DE CADA QUINCE DIAS, EN UN HORARIO DE DIECISIS A
DIECIOCHO HORAS, CONVIVENCIAS QUE TENDRAN LUGAR EN EL CENTRO DE
CONVIVENCIA FAMILIAR DEPENDIENTE DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL
DISTRITO FEDERAL, CASA CONSUELO GUZMN MEDINA, CONVIVENCIAS QUE
DEBERN SER VIGILADAS Y EVALUADAS POR EL PERSONAL QUE SEA DESIGNADO EN
DICHO CENTRO, DEBIENDO INFORMAR A ESTA JUZGADORA EL DESARROLLO DE TALES
CONVIVENCIAS.
TERCERO.- SE ORDENA GIRAR OFICIO AL C. DIRECTOR DEL CENTRO
DE CONVIVENCIA FAMILIAR DEPENDIENTE DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL
DISTRITO FEDERAL, CASA CONSUELO GUZMN MEDINA, PARA QUE SE SIRVA
PROGRAMAR LAS CONVIVENCIAS DECRETADAS EN LA PRESENTE RESOLUCIN,
DEBIENDO INFORMAR A ESTE JUZGADO, LA VIGILANCIA, EVALUACIN Y DESARROLLO
DE LAS MISMAS.
CUARTO.- SE REQUIERE A LA SEORA VANESA MARIA DEL PILAR
MORAN TREJO, PARA QUE DENTRO DEL TRMINO DE TREINTA DIAS, ACREDITE
PLENAMENTE EL ESTAR RECIBIENDO TRATAMIENTO TERAPUTICO Y APOYO
PSICOLGICO, PARA DE ESTA MANERA ESTAR EN POSIBILIDAD DE EXTENDER LOS
DAS Y HORAS DE CONVIVENCIA CON SU MENOR HIJA, APERCIBIDA QUE EN CASO DE
INCUMPLIMIENTO SE SUSPENDER EN FORMA INMEDIATA EL RGIMEN DE
CONVIVENCIAS ANTES DECRETADO.
QUINTO.- SE REQUIERE AL SEOR OSCAR JAVIER AGUILERA MORA,
PARA QUE DENTRO DEL TRMINO DE TREINTA DIAS, ACREDITE PLENAMENTE QUE
TANTO LA MENOR STEPHANIA AGUILERA MORAN, COMO EL MISMO, SE ENCUENTREN
RECIBIENDO APOYO PSICOLGICO QUE RECOMIENDA LA PERITO NOMBRADA POR SU
PARTE EN EL PRESENTE JUICIO; ASI MISMO PARA QUE PERMITA LAS CONVIVENCIAS
DECRETADAS, DEBIENDO PRESENTAR A SU MENOR HIJA ANTE EL CENTRO DE
CONVIVENCIAS ANTES RELACIONADO EL DA Y HORA QUE HAN SIDO DECRETADOS,
APERCIBIDO QUE EN CASO DE NO DAR CUMPLIMIENTO CON LO ANTES DECRETADO, SE
HAR ACREEDOR A UNA PRIMERA MULTA POR EL EQUIVALENTE A SESENTA DAS DE
SALARIO MNIMO GENERAL DIARIO VIGENTE EN EL DISTRITO FEDERAL, ELLO CON
FUNDAMENTO EN LOS ARTCULOS 62 Y 73 DEL CDIGO PROCESAL DE LA MATERIA.
SEXTO.- NO SE HACE ESPECIAL CONDENA DEGASTOS Y COSTAS.
SPTIMO.- GUARDESE EN EL LEGAJO DE SENTENCIAS DE ESTE
JUZGADO COPIA AUTORIZADA DE LA PRESENTE RESOLUCIN.
OCTAVO.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE.

4.- INCONFORME EL SUSCRITO CON DICHO FALLO, EN FECHA

08 DE AGOSTO DEL AO EN CURSO, INTERPUSE EN TIEMPO Y FORMA RECURSO
DE APELACIN, EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITVA, AS EXPRESE LOS
AGRAVIOS QUE CONSIDER PERTINENTES, RECURSO QUE AL SER ADMITIDO
POR EL A QUO, ORDEN SE REMITIERAN LOS AUTOS A LA H. PRIMERA SALA
FAMILIAR DEL H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA ESTA CIUDAD DE
MXICO, DISTRITO FEDERAL.
5.- EN FECHA 02 DE OCTUBRE DEL AO EN CURSO, LA H.
PRIMERA SALA FAMILIAR DEL H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA ESTA
CIUDAD DE MXICO, DISTRITO FEDERAL, PRONUNCI LA SENTENCIA DENTRO
DEL RECURSO DE APELACIN DENTRO DEL TOCA DE APELACIN NUMERO
2458/2003 Y EN LA CUAL SE RESOLVI LO SIGUIENTE:
PRIMERO.- SON INFUNDADOS LOS AGRAVIOS DEL APELANTE; EN
CONSECUENCIA, SE CONFIRMA LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA DIECISIETE DE
ENERO DEL AO DOS MIL TRES, DICTADA POR LA C. JUEZ SEXTO DE LO FAMILIAR DEL
DISTRITO FEDERAL, EN LOS AUTOS DE LA CONTROVERSIA DEL ORDEN FAMILIAR

RGIMEN DE VISITAS Y CONVIVENCIAS, SEGUIDA POR VANESSA DEL PILAR MORAN

TREJO EN CONTRA DE OSCAR JAVIER AGUILERA MORA.
SEGUNDO.- SE CONDENA AL APELANTE AL PAGO DE LAS COSTAS
CAUSADAS EN AMBAS INSTANCIAS.
TERCERO.- NOTIFIQUESE Y REMITASE TESTIMONIO DE LA
PRESENTE RESOLUCIN, AS COMO LAS CONSTANCIAS DE SU NOTIFICACIONES JUNTO
CON SUS AUTOS ORIGINALES AL JUZGADO DE ORIGEN Y EN SU OPORTUNIDAD
ARCHIVESE EL TOCA.

LA ANTERIOR RESOLUCIN SE PUBLIC EL 03 DE OCTUBRE

DEL AO EN CURSO Y SURTI TODOS SUS EFECTOS EL DA 06 DEL MISMO MES Y
AO.
VII.- CONCEPTOS DE VIOLACIN.OCTAVA EPOCA
INSTANCIA: TERCERA SALA
FUENTE: GACETA DEL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIN
TOMO: 75, MARZO DE 1994
TESIS: 3A./J. 6/94
PGINA: 19
CONCEPTOS DE VIOLACION. REQUISITOS LOGICOS Y JURIDICOS
QUE DEBEN REUNIR. EL CONCEPTO DE VIOLACIN DEBE SER
LA RELACIN RAZONADA QUE EL QUEJOSO HA DE ESTABLECER
ENTRE LOS ACTOS DESPLEGADOS POR LAS AUTORIDADES
RESPONSABLES Y LOS DERECHOS FUNDAMENTALES QUE
ESTIME
VIOLADOS,
DEMOSTRANDO
JURDICAMENTE
LA
CONTRAVENCIN DE STOS POR DICHOS ACTOS, EXPRESANDO,
EN EL CASO, QUE LA LEY IMPUGNADA, EN LOS PRECEPTOS
CITADOS, CONCULCA SUS DERECHOS PBLICOS INDIVIDUALES.
POR TANTO, EL CONCEPTO DE VIOLACIN DEBE SER UN
VERDADERO SILOGISMO, SIENDO LA PREMISA MAYOR LOS
PRECEPTOS
CONSTITUCIONALES
QUE
SE
ESTIMAN
INFRINGIDOS; LA PREMISA MENOR, LOS ACTOS RECLAMADOS; Y
LA CONCLUSIN LA CONTRARIEDAD ENTRE AMBAS PREMISAS.
AMPARO EN REVISIN 1539/90. MARA DEL ROSARIO
CACHAFEIRO GARCA. 13 DE DICIEMBRE DE 1990. CINCO VOTOS.
PONENTE: SALVADOR ROCHA DAZ. SECRETARIO: JOS PASTOR
SUREZ TURNBULL.
AMPARO EN REVISIN 3203/90. COMPAA MINERA COSALTECA,
S.A. DE C.V. 17 DE JUNIO DE 1991. UNANIMIDAD DE CUATRO
VOTOS. IMPEDIDO: JOS TRINIDAD LANZ CRDENAS. PONENTE:
SERGIO HUGO CHAPITAL GUTIRREZ. SECRETARIO: E. GUSTAVO
NEZ RIVERA.
AMPARO EN REVISIN 2573/90. MAQUINARIA ESPECIALIZADA,
S.A. 12 DE AGOSTO DE 1991. UNANIMIDAD DE CUATRO VOTOS.
IMPEDIDO: JOS TRINIDAD LANZ CRDENAS. PONENTE: SERGIO
HUGO CHAPITAL GUTIRREZ. SECRETARIO: E. GUSTAVO NEZ
RIVERA.
AMPARO EN REVISIN 1981/90. SUPER TALLERES TORREN, S.A.
DE C.V. 22 DE AGOSTO DE 1991. UNANIMIDAD DE CUATRO
VOTOS. IMPEDIDO: JOS TRINIDAD LANZ CRDENAS. PONENTE:
SERGIO HUGO CHAPITAL GUTIRREZ. SECRETARIO: E. GUSTAVO
NEZ RIVERA.
AMPARO EN REVISIN 1841/93. MARIANO LUIS GILBERTO PARRA
FLORES. 7 DE FEBRERO DE 1994. CINCO VOTOS. PONENTE:
SERGIO HUGO CHAPITAL GUTIRREZ. SECRETARIO: DANIEL
PATIO PEREZNEGRN.
TESIS JURISPRUDENCIAL 6/94. APROBADA POR LA TERCERA
SALA DE ESTE ALTO TRIBUNAL, EN SESIN DE VEINTIUNO DE
FEBRERO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y CUATRO, POR
CINCO VOTOS DE LOS SEORES MINISTROS: PRESIDENTE

MIGUEL MONTES GARCA, MARIANO AZUELA GITRN, SERGIO

HUGO CHAPITAL GUTIRREZ, JOS TRINIDAD LANZ CRDENAS Y
CARLOS SEMP MINVIELLE.
NOTA: ESTA TESIS TAMBIN APARECE EN EL APNDICE AL
SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIN 1917-1995, TOMO VI,
MATERIA COMN, PRIMERA PARTE, TESIS 172, PGINA 116.

PRIMERO.- LA SALA RESPONSABLE SEALA EN EL

CONSIDERANDO II DE LA RESOLUCIN COMBATIDA DE FECHA DOS DE OCTUBRE
DEL AO EN CURSO, QUE MIS CONCEPTOS DE INCONFORMIDAD SON
INFUNDADOS E INSUFICIENTES PARA REVOCAR EL FALLO COMBATIDO, PARA LO
CUAL ARGUMENTAQUE CAREZCO DE RAZN PARA SEALAR QUE SE VIOLA EN MI
PERJUICIO EL ARTCULO 81 Y 402 DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES
VIGENTE EN EL DISTRITO FEDERAL, EN PRIMERA PORQUE NO APRECIA LOS
ARUMENTOS LGICO JURDICOS VERTIDOS AL MOMENTO DE EXPRESAR MIS
AGRAVIOS, PUES EFECTIVAMENTE EXISTE TAL VIOLACIN EN MI PERJUICIO
TODA VEZ QUE EL ARTCULO 81 SEALA ...QUE LAS SENTENCIAS DEFINITIVAS
TAMBIEN DEBEN SER CLARAS, PRECISAS Y CONGRUENTES..., EN CASO
CONCRETO, LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA DIECISIETE DE ENERO DEL
AO DOS MIL TRES, CARECE DE ESTOS REQUISITOS ESENCIALES, YA QUE AL
MOMENTO DE APLICAR EL DERECHO SEALA DE MANERA INCONGRUENTE LO
SIGUIENTE: ...PRUEBAS ESTAS QUE EN SU CONJUNTO NO SON SUFICIENTES
PARA TENER POR CIERTOS LOS HECHOS CONTROVERTIDOS EN EL PRESENTE
JUICIO POR AMBAS PARTES YA QUE NO SE JUSTIFICA POR PARTE DE LA
ACTORA LA NEGATIVA DEL DEMANDADO O SUS FAMILIARES PARA PERMITIR LA
CONVIVENCIA DE ESTA CON SU MENOR HIJA; AS MISMO, EL DEMANDADO NO
PRUEBA EL HECHO O CIRCUNSTANCIAS DE IMPOSIBILIDAD POR PARTE DE LA
ACTORA PARA PODER CONVIVIR CON SU MENOR HIJA, ES DECIR, ALGUNA
CIRCUNSTANCIA QUE IMPIDA QUE LA ACTORA CONVIVA CON SU MENOR HIJA
POR ENCONTRARSE EN ALGUN PELIGRO INMINENTE..., (FOJA 4)
PARADJICAMENTE AL ANTERIOR RAZONAMIENTO, EN EL PUNTO RESOLUTIVO
PRIMERO DETERMINA LO SIGUIENTE: PRIMERO.- HA SIDO PROCEDENTE LA VIA
INTENTADA EN LA QUE LA ACTORA ACREDITO LA PROCEDENCIA DE SU ACCIN
Y EL DEMANDADO NO PROB SUS EXCEPCIONES Y DEFENSAS; EN
CONSECUENCIA; SEGUNDO.- SE DECRETA QUE LA SEORA VANESA MARIA DEL
PILAR MORAN TREJO, PODRA CONVIVIR CON SU MENOR HIJA STEPHANIA
AGUILERA MORAN, LOS DIAS VIERNES DE CADA QUINCE DIAS, EN UN HORARIO
DE DIECISIS A DIECIOCHO HORAS, CONVIVENCIAS QUE TENDRAN LUGAR EN
EL CENTRO DE CONVIVENCIA FAMILIAR DEPENDIENTE DEL TRIBUNAL SUPERIOR
DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL, CASA CONSUELO GUZMN MEDINA,
CONVIVENCIAS QUE DEBERN SER VIGILADAS Y EVALUADAS POR EL
PERSONAL QUE SEA DESIGNADO EN DICHO CENTRO, DEBIENDO INFORMAR A
ESTA JUZGADORA EL DESARROLLO DE TALES CONVIVENCIAS. SITUACIN QUE
LA SALA RESPONSABLE NO VALORA NI ANALIZA NI MUCHO MENOS LOS
ARGUMENTOS ESGRIMIDOS POR EL SUSCRITO, DONDE PRETENDO HACER VER
QUE EFECTIVAMENTE LA SENTENCIA RECURRIDA ES CONTRARIA A DERECHO YA
QUE CARECE DE CLARIDEZ, PRECISIN Y CONGRUENCIA, LUEGO ENTONCES NO
ES POSIBLE QUE AL FINAL QUE NO HAYA APRECIADO TAL VIOLACIN REFERENTE
A QUE EL A QUO DETERMINO QUE TODOS LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE FUERON
APORTADOS POR LAS PARTES NO SON SUFICIENTES PARA DEMOSTRAR LOS
HECHOS CONTROVERTIDOS Y DESPUS SEA CONTRADICTORIO AFIRMANDO
QUE LA ACTORA SI ACREDITO LOS EXTREMOS DE SU ACCIN Y POR LO TANTO
CONDENA AL HOY QUEJOSO AL CUMPLIMIENTO DE LAS PRESTACIONES QUE
RECLAMA LA ACTORA, POR TAL SITUACIN EXISTEN FLAGRANTES VIOLACIONES
LEGALES COMO LO ES EL MULTIREFERIDO ARTCULO 81 DEL CDIGO DE
PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL DISTRITO FEDERAL, A LO QUE
ALEGUE MEDIANTE LA EXPRESIN DE AGRAVIOS, PERO FUE EL CASO QUE LA
AUTORIDAD QUE SEALO COMO RESPONSABLE EN LA PRESENTE DEMANDA DE
GARANTIAS, UNA VEZ MS NO VALORA TAL SITUACIN Y PASA POR ALTO EL
HECHO QUE LA SENTENCIA CARECE DE LOS REQUISITOS ESENCIALES, LO QUE
DA COMO RESULTADO QUE AL NO ANALIZAR DE FORMA PLENA LAS

CONSTANCIAS, CONJUNTAMENTE CON MIS AGRAVIOS EXPRESADOS, CONFIRME

LA QUE SE RECURRI Y CON ELLO SE VIOLENTEN MIS GARANTIAS INDIVIDUALES
DE AUDIENCIA, LEGALIDAD Y SEGURIDAD JURDICA CONTEMPLADAS EN LOS
ARTCULOS 14 Y 16 DE LA CONSTITUCIN POLTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS
MEXICANOS, QUE ENTRE OTRAS COSAS EL PRIMERO DE ELLOS SEALA QUE:
ARTICULO 14.- ... NADIE PODR SER PRIVADO DE LA VIDA, DE LA LIBERTAD O DE
SUS PROPIEDADES, POSESIONES O DERECHOS, SINO MEDIANTE JUICIO
SEGUIDO ANTE LOS TRIBUNALES PREVIAMENTE ESTABLECIDOS, EN EL QUE SE
CUMPLAN LAS FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO Y CONFORME
A LAS LEYES EXPEDIDAS CON ANTERIORIDAD AL HECHO...; ARTCULO 16.- NADIE
PUEDE SER MOLESTADO EN SU PERSONA, FAMILIA, DOMICILIO, PAPELES O
POSESIONES, SINO EN VIRTUD DE MANDAMIENTO ESCRITO DE LA AUTORIDAD
COMPETENTE, QUE FUNDE Y MOTIVE LA CAUSA LEGAL DEL PROCEDIMIENTO..
AHORA BIEN, ES DE ESTRICTO DERECHO TOMAR EN CUENTA
EL SIGUIENTE PRINCIPIO QUE CUANDO EL ACTOR NO ACREDITE SU ACCIN,
SER ABSUELTO EL DEMANDADO DE LAS PRESTACIONES RECLAMADAS, EN EL
CASO MUY PARTICULAR, LA AUTORIDAD RESPONSABLE ES IMPARCIAL EN EL
PRESENTE ASUNTO, YA QUE A PESAR DE QUE LA ACTORA NO ACREDIT LOS
EXTREMOS DE SU ACCIN, LE DA LA RAZN CONCEDINDOLE EL BENEFICIO DE
LAS VISITAS Y CONVIVENCIAS CON NUESTRA MENOR HIJA, ESTO A PESAR DE
QUE EXISTEN MEDIOS DE PRUEBA TENDIENTES A FAVORECER AL SUSCRITO EN
CUANTO A MIS DFENSAS Y EXCEPCIONES DENTRO DEL JUICIO NATURAL, POR
TAL CIRCUNTANCIA DEBE CONCEDERME EL AMPARO Y PROTECCIN DE LA
JUSTICIA FEDERAL POR EXISTIR NOTABLES VIOLACIONES A MIS GARANTIAS
INDIVIDUALES SEALADAS.
SEGUNDO.- PASANDO A OTRO PUNTO VIOLATORIO DE
GARANTAS, DERIVADO DEL MISMO CONSIDERANDO II DE LA RESOLUCIN
COMBATIDA DE FECHA DOS DE OCTUBRE DEL AO EN CURSO, LA SALA
RESPONSABLE SEALA QUE ...LA CONDENA QUE SE IMPONE AL QUEJOSO ES
CON BASE AL INTERES SUPERIOR DE LA INFANTE Y A LAS FACULTADES QUE LA
LEY LE OTORGA PARA ADOPTAR TODAS LAS MEDIDAS CONDUCENTES CON EL
FIN DE PRIVILEGIAR EL INTERS SUPERIOR DE LOS MENORES DE EDAD, LO
QUE DESDE LUEGO ES LEGAL, CRITERIO POR DEMS VIOLATORIO DE LAS
GARANTIAS CONSAGRADAS EN LOS ARTCULOS 14 Y 16 DE LA CONSTITUCIN
POLTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TODA VEZ QUE SU
RAZONAMIENTO CARECE DE FUNDAMENTACIN Y MOTIVACIN, AS MISMO SE
EXCEDE EN EL USO DE SU FACULTAD DISCRECIONAL PARA DECIDIR Y APLICAR
EL DERECHO, ESTO ES EN RAZN A QUE EN NINGN MOMENTO VALORA MIS
GRAVIOS EXPRESADOS DONDE HICE HINCAPI A LA OPININ MUY PERSONAL DE
NUESTRA MENOR HIJA DE NOMBRA STHEPANIA AGUILERA MORAN EN EL
SENTIDO DE SER SU DESEO ESTAR A LADO DE SU PROGENITOR OSCAR JAVIER
AGUILERA MORA Y AL NO HABER VALORADO LA SALA RESPONSABLE TAL
SITUACIN, HACE DE MANIFIESTO QUE SU ACTUAR QUE EN CONSECUENCIA SE
TRADUCE EN UNA RESOLUCIN SEA VIOLATORIA DE GARANTAS, YA QUE PARA
ELLO DEBIO TOMARSE ESPECIAL IMPORTANTE AL DESEO DE LA MENOR Y NO AS
LOS INTERESES DE LOS QUE LITIGAN O SEA LOS PADRES, PUESTO QUE SU
OPININ ES DE VITAL IMPORTANCIA PARA SU ADECUADO DESARROLLO Y
BIENESTAR COMN, YA QUE DICHA OPININ ESTA SUSTENTADA EN LEY PARA LA
PROTECCIN DE LOS DERECHOS DE NIAS, NIOS Y ADOLESCENTES,
ESPECFICAMENTE EN SUS ARTCULOS 2, 3, 4 Y 41, MISMOS QUE SEALAN:
ARTICULO 2.- PARA LOS EFECTOS DE ESTA LEY, SON
NIAS Y NIOS LAS PERSONAS DE HASTA 12 AOS
INCOMPLETOS...
ARTICULO 3.- ...SON PRINCIPIOS RECTORES DE LA
PROTECCIN DE LOS DERECHOS DE NIAS, NIOS Y
ADOLESCENTES:

E.- EL DE TENER UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA.

ARTICULO 4.- DE CONFORMIDAD CON EL PRINCIPIO DEL
INTERES SUPERIOR DE LA INFANCIA, LAS NORMAS
APLICABLES A NIAS, NIOS Y ADOLESCENTES, SE
ENTENDERAN
DIRIGIDAS
A
PROCURARLES,
PRIMORDIALMENTE, LOS CUIDADOS Y LA ASISTENCIA QUE
REQUIEREN PARA LOGRAR UN CRECIMIENTO Y UN
DESARROLLO PLENOS DENTRO DE UN AMBIENTE DE
BIENESTAR FAMILIAR Y SOCIAL.
ATENDIENDO A ESTE PRINCIPIO, EL EJERCICIO DE LOS
DERECHOS DE LOS ADULTOS NO PODRA, EN NINGN
MOMENTO,
NI
EN
NINGUNA
CIRCUNSTANCIA,
CONDICIONAR EL EJERCICIO DE LOS DERECHOS DE
NIAS, NIOS Y ADOLESCENTES.
ARTICULO 41.- EL DERECHO A EXPRESAR SU OPININ
IMPLICA QUE SE LES TOME SU PARECER RESPECTO DE:
A.- LOS ASUNTOS QUE LOS AFECTEN Y EL CONTENIDO DE
LAS RESOLUCIONES QUE LES CONCIERNEN.
B.- QUE SE ESCUCHEN Y TOMEN EN CUENTA SUS
OPINIONES RESPECTO A LOS ASUNTOS DE SU FAMILIA O
COMUNIDAD.

DE
LO
ANTERIOR,
SE
PUEDE
DEMOSTRAR
QUE
EFECTIVAMENTE LA SALA RESPONSABLE VIOLA EN MI PERJUICIO LAS
GARANTIAS CONSTITUCIONALES SEALADAS YA QUE DE MANERA ARBITRARIA
DECIDE CONCEDERLE EL DERECHO A SU PROGENITORA A SABIENDAS QUE NO
TIENE LA CAPACIDAD PARA CUMPLIR CON DICHA FIGURA, AHORA BIEN, PUES
AUNQUE SI BIEN ES CIERTO QUE LA FAMILIA ES LA CEDULA Y GRUPO MAS
FUNDAMENTAL DE LA SOCIEDAD Y MEDIO NATURAL PARA EL CRECIMIENTO Y EL
BIENESTAR DE TODOS SUS MIEMBROS Y EN PARTICULAR EL DE LOS NIOS, Y
QUE ESTOS DEBEN RECIBIR LA PROTECCIN Y ASISTENCIA NECESARIA PARA
PODER ASUMIR PLENAMENTE SUS RESPONSABILIDADES DENTRO DE LA
COMUNIDAD Y QUE LOS MENORES NECESITAN DE LA CONVIVENCIA Y
CORRELACIN CON TODOS Y CADA UNO DE LOS MIEMBROS DE SU FAMILIA,
TAMBIN ES CIERTO QUE EXISTES CASOS EN LOS CUALES LAS CONVIVENCIAS
DE LOS MENORES CON TODOS Y CADA UNO DE LOS MIEMBROS DE SU FAMILIA,
NO DEBEN LLEVARSE A CABO EN VIRTUD DE QUE DICHA CONVIVENCIA PUEDE
SER PERNICIOSA Y PERJUDICIAL PARA SU NORMAL DESARROLLO, SUPUESTO
QUE EN EL PRESENTO ASUNTO SE ACTUALIZA Y QUE LA AUTORIDAD
RESPONSABLE NO VALORA, PUES PARA ELLO EL DERECHO A LA CONVIVENCIAS
DE LA MENOR STEPHANIA AGUILERA MORAN FUE OTORGADO INDEBIDAMENTE A
LA SEORA VANESA MARIA DEL PILAR MORAN TREJO, SITUACIN QUE PODRA
REPARARLE A LA MENOR GRAVES PERJUICIOS A SU NORMAL DESARROLLO, YA
QUE COMO SE SEAL, SU SEORA MADRE ES UNA PERSONA QUE NO ES
ESTABLE EN SU COMPORTAMIENTO Y POR LO TANTO DESATENDERA A LA
MENOR, APRECIACIONES QUE NO TOMA EN CUENTA LA SALA RESPONSABLE Y
EMITE UNA RESOLUCIN CONTRARIA A DERECHO Y QUE VIOLENTA LAS
REFERIDAS GARANTIAS CONSTITUCIONALES COMO LO ES LA PREVISTA EN EL
ARTCULO 16 DE LA CONSTITUCIN POLTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS
MEXICANOS, EL CUAL REZA QUE NADIE PUEDE SER MOLESTADO EN SU
PERSONA, FAMILIA, DOMICILIO, PAPELES O POSESIONES, SINO EN VIRTUD DE
MANDAMIENTO ESCRITO DE LA AUTORIDAD COMPETENTE, QUE FUNDE Y MOTIVE
LA CAUSA LEGAL DEL PROCEDIMIENTO, EN NUESTRO CASO LA RESOLUCIN
COMBATIDA NO ES FUNDADA NI MOTIVADA YA QUE ES CONTRARIO A LAS
DISPOSICIONES LEGALES SEALADAS, POR TAL RAZN ESTE TRIBUNAL
FEDERAL DEBE CONCEDERME EL AMPARO Y PROTECCIN DE LA JUSTICIA
FEDERAL POR EL HECHO DE QUE LA AUTORIDAD RESPONSABLE VIOLENTA MIS
GARANTIAS INDIVIDUALES TUTELADAS EN LOS ARTCULOS 14 Y 16.

TERCERO.- LA SALA RESPONSABLE EN EL CONSIDERANDO II

DE LA RESOLUCIN COMBATIDA DE FECHA DOS DE OCTUBRE DEL AO EN
CURSO, DE FORMA POR DEMS ILEGAL Y CARENTE DE FUNDAMENTACIN Y
MOTIVACIN SEALA LO SIGUIENTE: AL RESPECTO RESULTA CONVENIENTE
DECIR AL RECURRENTE QUE ES DE EXPLORADO DERECHO QUE EN LA
APELACIN A LA SENTENCIA DEFINITIVA SOLO PUEDEN SER MOTIVO DE
ANLISIS DE LOS AGRAVIOS QUE TIENDAN DIERECTAMENTE A COMBATIRLA,
RAZN POR LA CUAL LA ALZADA NO PUEDE ANALIZAR LA LEGALIDAD DE
ACTUACIONES INTERMEDIAS QUE AL NO SER IMPUGNADAS OPORTUNAMENTE,
SE ENCUENTREN FIRMES Y SURTEN TODOS SUS EFECTOS LEGALES...
RAZONAMIENTO DE PARTE DE LA RESPONSABLE VIOLATORIA DE LAS GARANTAS
INDIVIDUALES CONSAGRADAS EN LOS ARTCULOS 14 Y 16 DE LA CONSTITUCIN
POLTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, QUE ENTRE OTRAS COSAS EL
PRIMERO DE ELLOS SEALA QUE: ARTICULO 14.- ... NADIE PODR SER PRIVADO
DE LA VIDA, DE LA LIBERTAD O DE SUS PROPIEDADES, POSESIONES O
DERECHOS, SINO MEDIANTE JUICIO SEGUIDO ANTE LOS TRIBUNALES
PREVIAMENTE ESTABLECIDOS, EN EL QUE SE CUMPLAN LAS FORMALIDADES
ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO Y CONFORME A LAS LEYES EXPEDIDAS CON
ANTERIORIDAD AL HECHO...; ARTCULO 16.- NADIE PUEDE SER MOLESTADO EN
SU PERSONA, FAMILIA, DOMICILIO, PAPELES O POSESIONES, SINO EN VIRTUD DE
MANDAMIENTO ESCRITO DE LA AUTORIDAD COMPETENTE, QUE FUNDE Y MOTIVE
LA CAUSA LEGAL DEL PROCEDIMIENTO AL RESPECTO DESEO MANIFESTAR QUE
DICHO RAZONAMIENTO ES CONTRARIO A DERECHO, YA QUE ES PROCEDENTE
HACER VALER LAS VIOLACIONES PROCESALES AL MOMENTO DE INTERPONER
ELRECURSO DE APELACIN Y NO NICAMENTE AGRAVIOS QUE TIENDAN A
DESVIRTUAR O ATACAR LA SENTENCIA DEFINITIVA, POR ELLO MEDIANTE LA
INVOCACIN DE VIOLACIONES PROCESALES, ES OBLIGACIN DE LA SALA,
ANALIZAR LOS ARGUMENTOS VERTIDOS Y VERIFICAR SI EFECTIVAMENTE
DURANTE EL PROCEDIMIENTO SE COMETIERON IRREGULARIDADES QUE
AFECTARON AL RECURRENTE MEDIANTE LA SENTENCIA DEFINITIVA, ADEMS, DE
QUE ES DE ESTRICTO DERECHO AGOTAR TODAS LAS INSTANCIAS Y PARA EL
CASO DE QUE SE ESTE EN PRESENCIA DE UNA ILEGALIDAD PROCESAL, CUANDO
EN EL ASUNTO YA SE HAYA DICTADO SENTENCIA DEFINITIVA, EL RECURSO
IDNEO PARA HACERLAS VALER LO ES EL DE APELACIN, ANTE ESTA TESIDURA,
SE PUEDE LLEGAR A CONCLUIR QUE LA SALA RESPONSABLE EFECTIVAMENTE
VIOENTA LAS GARANTIAS CONSTITUCIONES DEL SUSCRITO AL REFERIR QUE NO
ES DE COMPETENCIA NI MUCHO MENOS DE SU INCUMBENCIA ANALIZAR LA
ILEGALIDAD DE LAS ACTUACIONES QUE HAYAN SURGIDO DURANTE LA SECUELA
DEL PROCEDIMIENTO, LO HACE DE MANIFIESTO QUE AL AHORA QUEJOSO SE LE
DEJE EN UN COMPLETO ESTADO DE INDEFENSIN, PUES LA VIA MEDIANTE LA
CUAL SE OPTO PARA RECLAMAR LAS VIOLACIONES, FUERON LAS SEALDAS
POR AL LEY Y QUE LA RESPONSABLE OPT DE ESA MANERA, PUES PARA LO
CUAL ME PERMITO SEALAR LAS SIGUIENTES TESIS JURISPRUDENCIALES QUE
ROBUSTECEN EL PRESENTE CONCEPTO DE VIOLACIN Y CON EL SE
DEMUESTRA QUE EFECTIVAMENTE SE VIOLENTAN MIS GARANTIAS TUTELADAS
EN LA CARTA MAGNA:
NOVENA EPOCA
INSTANCIA: PRIMERA SALA
FUENTE: SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIN Y SU
GACETA
TOMO: XIV, AGOSTO DE 2001
TESIS: 1A./J. 41/2001
PGINA: 101
DEFINITIVIDAD EN EL JUICIO DE AMPARO. LA EXCEPCIN
A ESTE PRINCIPIO SLO PROCEDE RESPECTO DE
VIOLACIONES A LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO
IMPUGNABLES EN LA VA DIRECTA, TRATNDOSE DE
CONTROVERSIAS QUE AFECTEN AL ESTADO CIVIL, AL
ORDEN Y ESTABILIDAD DE LA FAMILIA O A MENORES O
INCAPACES.
LA
INTERPRETACIN
LITERAL,
SISTEMTICA Y TELEOLGICA DE LO DISPUESTO EN LOS

ARTCULOS 107, FRACCIN III, INCISO A), DE LA

CONSTITUCIN POLTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS
MEXICANOS, Y 161 DE LA LEY DE AMPARO, PERMITE
CONCLUIR QUE LA EXCEPCIN AL PRINCIPIO DE
DEFINITIVIDAD QUE DICHAS NORMAS ESTABLECEN,
PROCEDE EXCLUSIVAMENTE CUANDO EN AMPARO
DIRECTO EN MATERIA CIVIL, SE IMPUGNEN SENTENCIAS
DEFINITIVAS O RESOLUCIONES QUE PONGAN FIN AL
JUICIO, POR VIOLACIONES A LAS LEYES DEL
PROCEDIMIENTO QUE AFECTEN LAS DEFENSAS DEL
QUEJOSO, SIEMPRE QUE DICHAS SENTENCIAS SE HAYAN
DICTADO EN CONTROVERSIAS RELATIVAS AL ESTADO
CIVIL O QUE AFECTEN AL ORDEN Y ESTABILIDAD DE LA
FAMILIA O A MENORES O INCAPACES. AHORA BIEN, SI SE
TOMA EN CONSIDERACIN QUE SLO EN ESTE CASO
ESPECFICO Y RESPECTO DE LA REFERIDA VA DE
AMPARO, EL INTERESADO QUEDA EXIMIDO DE
PREPARAR EL JUICIO DE AMPARO, RESULTA INCONCUSO
QUE NO PUEDE HACERSE EXTENSIVA LA CITADA
EXCEPCIN A LOS CASOS EN LOS QUE POR LA DIVERSA
VA DEL AMPARO INDIRECTO SE IMPUGNEN ACTOS DE
TRIBUNALES CIVILES EJECUTADOS FUERA DE JUICIO O
DESPUS DE CONCLUIDO, NO OBSTANTE QUE SE TRATE
DE CONTROVERSIAS DEL ESTADO CIVIL O DE ACTOS
QUE PUDIERAN AFECTAR AL ORDEN Y ESTABILIDAD DE
LA FAMILIA O A MENORES O INCAPACES, PUES DEL
CONTENIDO TEXTUAL Y DE LA INTERPRETACIN DE LOS
MENCIONADOS PRECEPTOS LEGALES SE INFIERE QUE
FUE VOLUNTAD DEL CONSTITUYENTE REFORMADOR Y
DEL LEGISLADOR ORDINARIO, QUE LA EXCEPCIN EN
CITA PROCEDIERA EXCLUSIVAMENTE EN VA DE AMPARO
DIRECTO. LO ANTERIOR SE CONFIRMA CON LA
INTERPRETACIN DE LO ESTABLECIDO RESPECTO AL
JUICIO DE AMPARO INDIRECTO, EN EL INCISO B) DE LA
FRACCIN
III
DEL
SEALADO
PRECEPTO
CONSTITUCIONAL Y EN EL ARTCULO 114, FRACCIN III,
DE LA LEY DE AMPARO, AS COMO POR EL HECHO DE
QUE POR LA PROPIA NATURALEZA PROCEDIMENTAL DE
ESTA VA, NO SE REQUIERE DE ACTOS PROCESALES
TENDIENTES A SU PREPARACIN.
CONTRADICCIN DE TESIS 80/99-PS. ENTRE LAS
SUSTENTADAS POR EL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO
EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO Y EL QUINTO
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER
CIRCUITO. 28 DE MARZO DE 2001. CINCO VOTOS.
PONENTE: JUAN N. SILVA MEZA. SECRETARIA:
GUILLERMINA COUTIO MATA.
TESIS DE JURISPRUDENCIA 41/2001. APROBADA POR LA
PRIMERA SALA DE ESTE ALTO TRIBUNAL, EN SESIN DE
VEINTITRS DE MAYO DE DOS MIL UNO, POR
UNANIMIDAD DE CUATRO VOTOS DE LOS SEORES
MINISTROS: PRESIDENTE JOS DE JESS GUDIO
PELAYO, HUMBERTO ROMN PALACIOS, JUAN N. SILVA
MEZA Y OLGA SNCHEZ CORDERO DE GARCA
VILLEGAS. AUSENTE: JUVENTINO V. CASTRO Y CASTRO.

OCTAVA EPOCA
INSTANCIA: QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA
CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
FUENTE: SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIN
TOMO: VI, SEGUNDA PARTE-1, JULIO A DICIEMBRE DE 1990
PGINA: 308

VIOLACIONES PROCESALES EN AMPARO DIRECTO.

DEBEN RECLAMARSE AL APELAR DE LA DEFINITIVA
CUANDO SE HAYA IMPEDIDO AGOTAR LOS RECURSOS
INTERMEDIOS. EL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD DE LOS
ACTOS RECLAMADOS EN EL JUICIO DE GARANTAS, RIGE
PARA LOS ACTOS PROCESALES SUSCEPTIBLES DE
CONTENER
VIOLACIONES
A
LAS
LEYES
DEL
PROCEDIMIENTO RECLAMABLES EN AMPARO DIRECTO
EN MATERIA CIVIL, EN LA FORMA QUE SE ESTABLECE EN
EL ARTCULO 161 DE LA LEY DE AMPARO, CUYA
INTERPRETACIN CONDUCE A DETERMINAR QUE SLO
PUEDEN FORMAR PARTE DEL JUICIO DE AMPARO
DIRECTO CIVIL, LAS INFRACCIONES PROCESALES
RESPECTO DE LAS CUALES SE HAYAN AGOTADO LOS
RECURSOS ORDINARIOS PROCEDENTES Y, EN SU CASO,
SE REITEREN COMO AGRAVIO EN LA SEGUNDA
INSTANCIA; PERO CUANDO ESTE CAMINO SE CORTA
IMPIDINDOSE LA CONTINUACIN DE SU RECORRIDO
POR
LA
REALIZACIN
DE
ALGN
ACTO
DE
PROCEDIMIENTO, COMO ACONTECI EN LA ESPECIE, AL
DICTARSE SENTENCIA DEFINITIVA, LA VIOLACIN
PROCESAL DEBE COMBATIRSE ADECUADAMENTE EN LA
APELACIN QUE SE INTERPONGA CONTRA EL ALUDIDO
FALLO, PARA QUE A SU VEZ, SE EST EN CONDICIONES
DE REITERARLA EN LOS CONCEPTOS DE VIOLACIN QUE
SE EXPRESEN EN EL AMPARO DIRECTO, DE ACUERDO
CON LO PREVISTO EN LOS ARTCULOS 158 Y 159 DE LA
LEY DE LA MATERIA.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL
PRIMER CIRCUITO.
AMPARO DIRECTO 2430/90. DACOTRANS GROSSKOPF
GMBH & CO. KG. 11 DE OCTUBRE DE 1990. UNANIMIDAD
DE VOTOS. PONENTE: EFRAN OCHOA OCHOA.
SECRETARIO: EDUARDO FRANCISCO NEZ GAYTN.
AMPARO DIRECTO 2425/90. SPARBERT TRANSPORT, S.A.
11 DE OCTUBRE DE 1990. UNANIMIDAD DE VOTOS.
PONENTE: EFRAN OCHOA OCHOA. SECRETARIO:
EDUARDO FRANCISCO NEZ GAYTN.
AMPARO
DIRECTO
2420/90.
MPC,
MUNCHMEYER
PETERSEN GMBH & CO. KG. 11 DE OCTUBRE DE 1990.
UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: EFRAN OCHOA
OCHOA. SECRETARIO: EDUARDO FRANCISCO NEZ
GAYTN.

ES AS QUE LA AUTORIDAD RESPONSABLE AL VERTER

ARGUMENTOS CONTRARIOS A DERECHO, VIOLENTE MIS GARANTIAS
CONSTITUCIONES CONSAGRADAS EN LOS ARTICULOS 14 Y 16, YA QUE SE ME
PRIVA DEL DERECHO DE SER OIDO Y VENCIDO EN JUICIO A SEALAR QUE LA
SALA NO PUEDE ANALIZAR LAS VIOLACIONES PROCESALES SUSCITADAS
DENTRO DEL JUICIO A SABIENDAS QUE ES EL RECURSO IDNEO INTERPUESTO
EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA, PUESTO SE VIOLABAN LOS ARTCULOS
346, 349, 402 Y 403 DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL DISTRITO
FEDERAL, PUESTO EL A QUO NO VALOR DE FORMA CORRECTA LOS DICTMENES
PERICIALES LOS CUALES ERAN CLARAMENTE CONTRADICTORIOS EN SUS
CONTENIDOS Y QUE LA AUTORIDAD RESPONSABLE DE LA MISMA FORMA NO LO
ANALIZ, ESTO A PESAR DE QUE EL PRIMERO DE ELLOS SEALABA QUE SERA
PERJUDICIAL PARA LA MENOR LAS CONVIVENCIAS CON SU SEORA MADRE VANESSA
MARIA DEL PILAR MORAN TREJO Y EL OTRO SEALABA QUE LA SEORA VANESSA
MARIA DEL PILAR MORAN TREJO, SI SE ENCUENTRA APTA PARA LAS CONVIVENCIAS
CON LA MENOR STEPHANIA AGUILERA MORAN, Y A PESAR DE ESTA VIOLACIN
PROCESAL YA QUE EXIST CONTRADICCIN, NO FUE VALORADO POR EL A QUO NI
MUCHO MENOS POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE, YA QUE DE LO CONTRARIO SE

DEBI HABER SEALADO UN PERITO TERCERO EN DISCORDIA Y AS APORTAR

MAYORES ELEMENTOS PARA QUE AS SE PUDIERA APLICAR EL DERECHO DE UNA
FORMA LIBRE Y SIN DUDA ALGUNA, POR ESTA RAZN AL MOMENTO DE ESGRIMIR MIS
AGRAVIOS EN EL RECURSO DE APELACIN SEAL COMO QUE SE VIOLABAN LOS
ARTCULOS 346, 349, 402 Y 403 DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN
EL DISTRITO FEDERAL, EN ATENCIN A QUE SE TRANSGREDEN LAS NORMAS
RELATIVAS A LA VALORACIN DE LAS PRUEBAS, PERO PRIMORDIALMENTE EL
ARTCULO 349 DEL CDIGO EN COMENTO, EL CUAL REFIERE QUE: CUANDO LOS
DICTAMENES RENDIDOS RESULTEN SUBSTANCIALMENTE CONTRADICTORIOS DE TAL
MODO QUE EL JUEZ CONSIDERE QUE NO ES POSIBLE ENCONTRAR CONCLUSIONES
QUE LE APORTEN ELEMENTOS DE CONVICCIN, PODRA DESIGNAR UN PERITO
TERCERO EN DISCORDIA.... SITUACIN QUE NO OCURRI Y QUE NO FUE VALORADO
POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE, POR ELLO SE VIOLAN MIS GARANTIAS
CONSTITUCIONALES SEALADAS Y POR LO TANTO ESTE H. TRIBUNAL FEDERAL DEBE
CONCEDERME EL AMPARO Y PROTECCIN DE LA JUSTICIA FEDERAL YA QUE PARA
ELLO ME SIRVE DE SUSTENTO LA SIGUIENTE JURISPRUDENCIA:
NOVENA EPOCA
INSTANCIA: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA
CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.
FUENTE: SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIN Y SU
GACETA
TOMO: XIV, DICIEMBRE DE 2001
TESIS: II.2O.C.320 C
PGINA: 1785
PRUEBA PERICIAL. LA OMISIN DEL JUZGADOR DE
NOMBRAR PERITO TERCERO EN DISCORDIA EN CASO DE
DISCREPANCIA DE DICTMENES, ATENTO SU CARCTER
COLEGIADO, CONSTITUYE UNA VIOLACIN PROCESAL
QUE PROVOCA INDEFENSIN Y TRASCIENDE AL
RESULTADO FINAL DEL ACTO RECLAMADO (LEGISLACIN
DEL ESTADO DE MXICO). DE CONFORMIDAD CON LO
DISPUESTO POR EL ARTCULO 339 DEL CDIGO DE
PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE MXICO,
UNA VEZ RENDIDOS LOS DICTMENES DE LOS PERITOS DE
LAS PARTES, DENTRO DE LAS CUARENTA Y OCHO HORAS
SIGUIENTES A LA PRESENTACIN DEL LTIMO, EL
JUZGADOR DEBER EXAMINARLOS Y SI DISCORDAREN EN
ALGUNO O ALGUNOS DE LOS PUNTOS ESENCIALES, POR
CONFRONTARSE ENTRE S LAS OPINIONES TCNICAS
RELATIVAS, DE OFICIO Y MEDIANTE NOTIFICACIN
PERSONAL DESIGNAR UN PERITO TERCERO EN
DISCORDIA,
ENTREGNDOLE
COPIAS
DE
ESOS
DICTMENES Y PREVININDOLE PARA QUE DENTRO DEL
TRMINO PRUDENTE QUE LE SEALE RINDA EL SUYO.
CONSECUENTEMENTE, SI DE ACUERDO CON LA REFERIDA
LEGISLACIN ADJETIVA LA PERICIAL DEBE RENDIRSE EN
FORMA COLEGIADA, CUANDO LOS DICTMENES QUE SE
RINDAN POR EL PERITO DE LA PARTE ACTORA Y EL
DESIGNADO EN REBELDA DEL DEMANDADO RESULTEN
DISCREPANTES, EL JUEZ NATURAL TIENE LA OBLIGACIN
INELUDIBLE DE DESIGNAR EN FORMA OFICIOSA AL PERITO
TERCERO EN DISCORDIA, A FIN DE INTEGRAR COLEGIADA
Y CABALMENTE LA PRUEBA PERICIAL; DE NO PROCEDER
AS, SE ACTUALIZA DE MODO PATENTE E INOBJETABLE
UNA VIOLACIN PROCESAL QUE RESULTA MANIFIESTA Y
TRANSCENDENTAL EN RAZN A QUE TRANSGREDE EL
PRECEPTO INVOCADO Y CONCOMITANTEMENTE LAS
GARANTAS DE LEGALIDAD Y SEGURIDAD JURDICA
(DEBIDO PROCESO).
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL
SEGUNDO CIRCUITO.
AMPARO DIRECTO 621/2001. ANTONIO BAEZA ROMERO. 23
DE OCTUBRE DE 2001. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE:

VIRGILIO A. SOLORIO CAMPOS. SECRETARIO: FAUSTINO

GARCA ASTUDILLO.

CUARTO.- DE NUEVA CUENTA LA SALA RESPONSABLE EN EL

CONSIDERANDO II DE LA RESOLUCIN COMBATIDA DE FECHA DOS DE OCTUBRE
DEL AO EN CURSO, AL MOMENTO DE EMITIR SU RAZONAMIENTO, VIOLENTA LAS
GARANTAS INDIVIDUALES CONSAGRADAS EN LOS ARTCULOS 14 Y 16 DE LA
CONSTITUCIN POLTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, LOS CUALES
REFIEREN: ARTICULO 14.- ... NADIE PODR SER PRIVADO DE LA VIDA, DE LA
LIBERTAD O DE SUS PROPIEDADES, POSESIONES O DERECHOS, SINO MEDIANTE
JUICIO SEGUIDO ANTE LOS TRIBUNALES PREVIAMENTE ESTABLECIDOS, EN EL QUE SE
CUMPLAN LAS FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO Y CONFORME A LAS
LEYES EXPEDIDAS CON ANTERIORIDAD AL HECHO...; ARTCULO 16.- NADIE PUEDE SER
MOLESTADO EN SU PERSONA, FAMILIA, DOMICILIO, PAPELES O POSESIONES, SINO EN
VIRTUD DE MANDAMIENTO ESCRITO DE LA AUTORIDAD COMPETENTE, QUE FUNDE Y
MOTIVE LA CAUSA LEGAL DEL PROCEDIMIENTO,
AS MISMO LA AUTORIDAD

RESPONSABLE VIOLENTA LOS ARTCULOS 2, 3, 4 Y 41 DE LA LEY PARA LA

PROTECCIN DE LOS DERECHOS DE NIAS, NIOS Y ADOLESCENTES, LOS
CUALES SEALAN: ARTICULO 2.- PARA LOS EFECTOS DE ESTA LEY, SON NIAS Y
NIOS LAS PERSONAS DE HASTA 12 AOS INCOMPLETOS...; ARTICULO 3.- ...SON
PRINCIPIOS RECTORES DE LA PROTECCIN DE LOS DERECHOS DE NIAS, NIOS Y
ADOLESCENTES: E.- EL DE TENER UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA; ARTICULO 4.- DE
CONFORMIDAD CON EL PRINCIPIO DEL INTERES SUPERIOR DE LA INFANCIA, LAS
NORMAS APLICABLES A NIAS, NIOS Y ADOLESCENTES, SE ENTENDERAN DIRIGIDAS
A PROCURARLES, PRIMORDIALMENTE, LOS CUIDADOS Y LA ASISTENCIA QUE
REQUIEREN PARA LOGRAR UN CRECIMIENTO Y UN DESARROLLO PLENOS DENTRO DE
UN AMBIENTE DE BIENESTAR FAMILIAR Y SOCIAL. ATENDIENDO A ESTE PRINCIPIO, EL
EJERCICIO DE LOS DERECHOS DE LOS ADULTOS NO PODRA, EN NINGN MOMENTO, NI
EN NINGUNA CIRCUNSTANCIA, CONDICIONAR EL EJERCICIO DE LOS DERECHOS DE
NIAS, NIOS Y ADOLESCENTES; ARTICULO 41.- EL DERECHO A EXPRESAR SU OPININ
IMPLICA QUE SE LES TOME SU PARECER RESPECTO DE: A.- LOS ASUNTOS QUE LOS
AFECTEN Y EL CONTENIDO DE LAS RESOLUCIONES QUE LES CONCIERNEN, B.- QUE SE
ESCUCHEN Y TOMEN EN CUENTA SUS OPINIONES RESPECTO A LOS ASUNTOS DE SU
FAMILIA O COMUNIDAD, TAL VIOLACIN EMERGE AL MOMENTO DE QUE LA

AUTORIDAD RESPONSABLE SEALA LO SIGUIENTE: ...LO ANTERIOR DE

CONFORMIDAD CON EL ARTCULO 12 DE LA CONVENCIN DE LOS DERECHOS
DEL NIO, DE LA CUAL MXICO ES PAS SUSCRIPTOR, ELLO NO OBLIGA A LA A
QUO A RESOLVER LA CONTROVERSIA DE ACUERDO A LAS MANIFESTACIONES
DE LOS INFANTES, PUES DE ACEPTAR TAL CRITERIO SERA EVIDENTE QUE EL
JUEZ DEL CONOCIMIENTO PERDERA EL IMPERIO DEL CUAL SE ENCUENTRA
INVESTIDO PARA SOLUCIONAR LOS CONFLICTOS DE LOS CIUDADANOS....
EFECTIVAMENTE SE VIOLAN EN MI PERJUICIO LAS GARANTIAS SEALADAS, AS
COMO LAS DISPOSICIONES REGLAMENTARIAS A QUE HICE REFERENCIA, YA QUE
EN NINGN MOMENTO EL A QUO, NI MUCHO MENOS LA AUTORIDAD
RESPONSABLE TOMAN EN CUENTA EL INTERES DE LA MENOR, SUS DESEOS,
QUE ES LO QUE QUIERE, CON QUIEN DESEA VIVIR, CON QUIEN SE SIENTE BIEN,
Y SI POR EL CONTRARIO SE EXPONE A SITUACIONES QUE PODRAN AFECTAR SU
NORMAL DESARROLLO AL ESTAR EN CONTACTO CON SU SEORA MADRE DE
QUIEN SE DEMOSTR QUE NO SE ENCUENTRA APTA PARA DESEMPEAR DICHO
PAPEL AL SER UNA PERSONA INESTABLE, Y COMO LO HE SEALADO, LA FAMILIA
ES LA CEDULA Y GRUPO MAS FUNDAMENTAL DE LA SOCIEDAD Y MEDIO NATURAL
PARA EL CRECIMIENTO Y EL BIENESTAR DE TODOS SUS MIEMBROS Y EN
PARTICULAR EL DE LOS NIOS, Y QUE ESTOS DEBEN RECIBIR LA PROTECCIN Y
ASISTENCIA
NECESARIA
PARA
PODER
ASUMIR
PLENAMENTE
SUS
RESPONSABILIDADES DENTRO DE LA COMUNIDAD Y QUE LOS MENORES
NECESITAN DE LA CONVIVENCIA Y CORRELACIN CON TODOS Y CADA UNO DE
LOS MIEMBROS DE SU FAMILIA, TAMBIN ES CIERTO QUE EXISTES CASOS EN
LOS CUALES LAS CONVIVENCIAS DE LOS MENORES CON TODOS Y CADA UNO DE
LOS MIEMBROS DE SU FAMILIA, NO DEBEN LLEVARSE A CABO EN VIRTUD DE QUE
DICHA CONVIVENCIA PUEDE SER PERNICIOSA Y PERJUDICIAL PARA SU NORMAL
DESARROLLO, AUNADO A QUE ES DE VITAL IMPORTANCIA SABER QUE Y
RESPETAR SUS DESEOS, PORQUE DE LO CONTRARIO SE LE AFECTARA SU
NORMAL DESARROLLO Y HARA COSAS QUE NUNCA DESEABA, EN NUESTRO

CASO, LE AFECTARA EL HECHO DE QUE SE LE OBLIGUE VER A SU MADRE, A

SABIENDAS QUE NO ES AS EL DESEO DE LA MENOR, POR LO CUAL LA
RESPONSABLE VIOLENTA LAS NORMAS LEGALES SEALADAS Y CON SU MISMO
ACTUAR EXCEDE LOS LIMITES DE SUS FACULTADES PARA DECIR Y APLICAR EL
DERECHO SIN TOMAR EN CUENTA QUE LE ES EFECTO A LA MENOR, YA QUE
PODRA REPARARLE A LA MENOR GRAVES PERJUICIOS A SU NORMAL
DESARROLLO, POR ELLO LA RESPONSABLE VIOLENTA LAS REFERIDAS
GARANTIAS CONSTITUCIONALES COMO LO ES LA PREVISTA EN EL ARTCULO 16
DE LA CONSTITUCIN POLTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, EL CUAL
REZA QUE NADIE PUEDE SER MOLESTADO EN SU PERSONA, FAMILIA, DOMICILIO,
PAPELES O POSESIONES, SINO EN VIRTUD DE MANDAMIENTO ESCRITO DE LA
AUTORIDAD COMPETENTE, QUE FUNDE Y MOTIVE LA CAUSA LEGAL DEL
PROCEDIMIENTO, EN NUESTRO CASO LA RESOLUCIN COMBATIDA NO ES
FUNDADA NI MOTIVADA YA QUE ES CONTRARIO A LAS DISPOSICIONES LEGALES
SEALADAS, POR TAL RAZN ESTE TRIBUNAL FEDERAL DEBE CONCEDERME EL
AMPARO Y PROTECCIN DE LA JUSTICIA FEDERAL POR EL HECHO DE QUE LA
AUTORIDAD
RESPONSABLE VIOLENTA MIS
GARANTIAS
INDIVIDUALES
TUTELADAS EN LOS ARTCULOS 14 Y 16.
QUINTO.- FINALMENTE LA AUTORIDAD RESPONSABLE EN EL
CONSIDERANDO III DE LA MISMA RESOLUCIN COMBATIDA DE FECHA DOS DE
OCTUBRE DEL AO EN CURSO, VIOLENTA EN MI PERJUICIO LAS GARANTAS
INDIVIDUALES CONSAGRADAS EN LOS ARTCULOS 14 Y 16 DE LA CONSTITUCIN
POLTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, LOS CUALES SEALAN QUE:
ARTICULO 14.- ... NADIE PODR SER PRIVADO DE LA VIDA, DE LA LIBERTAD O DE
SUS PROPIEDADES, POSESIONES O DERECHOS, SINO MEDIANTE JUICIO
SEGUIDO ANTE LOS TRIBUNALES PREVIAMENTE ESTABLECIDOS, EN EL QUE SE
CUMPLAN LAS FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO Y CONFORME
A LAS LEYES EXPEDIDAS CON ANTERIORIDAD AL HECHO...; ARTCULO 16.- NADIE
PUEDE SER MOLESTADO EN SU PERSONA, FAMILIA, DOMICILIO, PAPELES O
POSESIONES, SINO EN VIRTUD DE MANDAMIENTO ESCRITO DE LA AUTORIDAD
COMPETENTE, QUE FUNDE Y MOTIVE LA CAUSA LEGAL DEL PROCEDIMIENTO ,
TAL VIOLACIN SE COMETE EN MI PERJUICIO AL MOMENTO DE QUE LA
RESPONSABLE SEALA QUE ESTANDO EL CASO COMPRENDIDO DENTRO DE
LOS SUPUESTOS DEL ARTCULO 140 FRACCIN IV DEL CDIGO DE
PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE CONDENA AL APELANTE AL PAGO DE LAS
COSTAS EN AMBAS INSTANCIAS. DETERMINACIN CONTRARIA A DERECHO,
TODA VEZ QUE NO EXISTE MOTIVO PARA QUE SE ME CONDENE AL PAGO DE TAL
CONCEPTO PORQUE RAZN LGICO JURIDICO PARA ACUDIR ANTE UN TRIBUNAL
DE ALZADA PARA QUE MEDIANTE LA EXPRESIN DE AGRAVIOS HAGA VALER QUE
SE COMETIERON EN MI PERJUICIO DIVERSAS VIOLACIONES PROCESALES, AS
MISMO A EFECTO DE INCONFORMARME DE UNA RESOLUCIN QUE ES
CONTRARIA A MIS INTERESES, CON ESTO DESEO HACER VER, QUE EXISTE
MOTIVO PARA RECLAMAR Y NO LO ES POR MERO CAPRICHO O BIEN PARA
RETRASAR EL CURSO DE UN DERECHO, SITUACIN QUE NO FUE APRECIADA
POR LA RESPONSABLE, Y QUE ANTE EL HECHO DE NO HABER VALORADO Y
ENCONTRADO LAS VIOLACIONES QUE HAGO VALER, DECIDE CONFIRMAR LA
SENTENCIA RECURRIDA Y COMO CONSECUENCIA, FUNDARSE EN UN ARTCULO
QUE SE APLICA POR REGLA GENERAL, LO QUE HACE QUE AL QUEJOSO SE LE
COARTE EL DERECHO DE ACUDIR ANTE LAS AUTORIDADES JUDICIALES Y
RECLAMAR LOS DERECHOS LEGALMENTE VALIDOS, POR ELLO SE VIOLA EN MI
PERJUICIO LAS GARANTIAS DE LEGALIDAD, SEGURIDAD JURDICA Y EXACTA
APLICACIN DE LA LEY QUE PREVIENE LOS ARTICULOS 14 Y 16 DE LA
CONSTITUCIN POLTICA DE LA REPUBLICA MEXICANA, EN VIRTUD DE QUE SE
ME ESTA PRIVANDO DE MIS POSESIONES Y DERECHOS, SIN QUE EN EL JUICIO SE
CUMPLAN LAS FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO Y SE
MOLESTE EN MI PERSONA Y POSESIONES, SIN QUE EN EL MANDAMIENTO DE LA
AUTORIDAD LA CAUSA LEGAL DEL PROCEDIMIENTO QUE SE ENCUENTRE
DEBIDAMENTE FUNDADA Y MOTIVADA, POR ELLO ESTE H. TRIBUNAL FEDERAL
DEBE CONCEDERME EL AMPARO Y PROTECCIN DE LA JUSTICIA FEDERAL POR

EL HECHO DE QUE LA AUTORIDAD RESPONSABLE VIOLENTA MIS GARANTIAS

INDIVIDUALES TUTELADAS EN LOS ARTCULOS 14 Y 16.

POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO,

A USTEDES CC. MAGISTRADOS, ATENTAMENTE PIDO SE SIRVAN:
PRIMERO.- TENERME POR PRESENTADO INTERPONIENDO
DEMANDA DE AMPARO EN CONTRA DE LOS ACTOS DE AUTORIDAD POR LAS
RAZONES Y MOTIVOS QUE SE EXPRESAN.
SEGUNDO.- TENER POR SEALADO EL DOMICILIO PARA OR Y
RECIBIR TODO TIPO DE NOTIFICACIONES, AS COMO A LAS PROFESIONISTAS Y
PERSONAS QUE PARA TAL EFECTO SE HACEN MENCIN.
TERCERO.- DAR INTERVENCIN AL TERCERO PERJUDICADO,
AS COMO AL MINISTERIO PBLICO DE LA FDERACIN, PARA QUE MANIFIESTEN
LO QUE A SU CORRESPONDA.
CUARTO.- SOLICITAR EL INFORME CON JUSTIFICACIN DE LAS
AUTORIDADES RESPONSABLES.
QUINTO.- SUBSTANCIADO QUE SEA EL PRESENTE JUICIO,
CONCEDERME EL AMPARO Y PROTECCIN DE LA JUSTICIA FEDERAL.

PROTESTO LO NECESARIO
OSCAR JAVIER AGUILERA MORA