You are on page 1of 13

Juego cuando no tenemos nada

En este artculo hablaremos de como jugar cuando no tenemos nada, es decir,


cuando nuestra mano no tiene opcin (o tiene un porcentaje muy bajo) de ganar
el bote en el Showdown. En primer lugar, es necesario tener claro que cuando
hablamos de manos que no pueden ganar al Showdown nos referimos a manos
cuyo valor actual es nulo si las cartas futuras no les ayudan, aunque puedan
tener mucha equity en el bote.

Influencia del equity de la mano


Antes en entrar en profundidad en el tema, hay varios aspectos importantes que
debemos tener claros. El primero es que que la mano no pueda ganar al
showdown ahora mismo no significa que no pueda tener equity. Si
tenemos una mano como
en un flop
, nuestra mano no
puede ganar al showdown sin mejorar, pero es favorita contra manos
como
. En este artculo veremos como impacta el equity de los proyectos
en el juego de las manos sin valor al showdown.
De entrada, si una mano no puede ganar al showdown, las alternativas que
tenemos son robar el bote o darlo por perdido. Esto no es necesariamente cierto
en todos los casos, al menos antes del river, ya que hay manos que podrn
acabar All-in en el flop a pesar de no tener valor de Showdown. Sin embargo,
todas estas manos se benefician de hacer abandonar al rival del bote, ya que es
casi imposible que no tenga equity para pagar nuestras apuestas incluso si
tenemos 15 outs. El equity que aaden los proyectos a una mano sin valor puede
llegar a justificar comprometerse con ellos, pero el objetivo global con las manos
no es muy diferente.
Por tanto, la cuestin sobre cmo jugar cuando no tenemos nada se resume en
cmo y cundo podemos intentar robar el bote. De entrada, est claro que
vamos a tratar de robar el bote simpre que el coste sea menor que el PME. Esta
idea es muy simple y evidente, ya que no hemos dicho ms que debemos
intentar robar el bote cuando el coste sea menor que el beneficio.
Esto es ms sencillo de lo que parece. El coste ser nuestra apuesta, y el
beneficio, el bote. Por tanto, Bet/Pot+Bet = % de xito que necesitaremos para
ver si un farol merece o no la pena.
Por ejemplo, si apostamos 3bb en un bote de 6bb, necesitaremos 3/3+6 = 1/3,
es decir, un 33% de xito para que este farol valga la pena. Si apostasemos 6bb
en ese mismo bote, necesitaramos 6/6+6 = 1/2, es decir, un 50% de xito para
que el farol mereciese la pena.

Estos clculos tan simples son exactos cuando nuestra mano no puede ganar
cuando el farol falla. Cuando en vez de un farol puro tenemos un semifarol, el
PME ser menor ya que ganaremos algunas de las veces en las que el farol falle.
Lo veremos mejor con un ejemplo:
Supongamos que tenemos
, subimos preflop desde el CO y la BB nos
paga. La BB es un rival que encaja con el perfil descrito de jugador dbil, y que
abandona algo ms de un 55% al CBet y un 40% al CBet del turn, aunque no le
damos mucha fiabilidad al segundo dato ya que no tenemos una muestra lo
bastante grande. El flop es
. Apostamos el flop automticamente ya
que cumple condiciones de sobra (rival dbil, mesa extremadamente seca), pero
esta vez nuestro rival nos paga. Sabemos que es un jugador que no hace floats,
as que pensamos que no tiene una sola mano peor que la nuestra en este punto,
aunque puede tener manos medias (pocket pairs o mid pairs) que tal vez
abandonen.
Veamos que sucede si:
a) El turn es un ladrillo que no cambia nada. Un
ejemplo.

, por

En este caso, si apostamos 2/3 del bote, necesitamos que nuestro rival
abandone un 40% de las veces a nuestra apuesta. De hecho, necesitamos que
abandone algo menos porque ocasionalmente el A o la J podran darnos la
mejor mano, as que contaremos que tenemos tres outs, lo que es un 6% de
Equity. Por tanto, si solo abandona un 25% de las veces (algo razonable para un
rival de este tipo en una mesa tan seca) tendremos que:
EV = 0,25 * (Pot) + 0.75 * ((-2/3 Pot + (0.06 7/3P)) = 0.25P + 0.75 * (-2/3P +
0.14P) = 0.25P + 0.75 * -0.52P = 0.25P - 0.39P = -0.14P.
Esta aproximacin ignora la accin despus del river, pero en este tipo de mesas
no vamos a tener una apuesta rentable en el river despus de que un rival tight
nos pague dos apuestas, por lo que asumir que en el river vamos a hacer CheckFold cuando no completemos nada es una buena aproximacin. Tambin
ignoramos la posibilidad de que nos suba, y perdamos el 6% de Equity en el
river. Esto es casi despreciable, puesto que cuando nos sube vamos a abandonar
(lo que nos cuesta lo mismo que cuando nos paga y no ligamos) y, si no hay
muchos faroles en su rango (cosa que es probablemente cierta) nuestra Equity
cuando nos sube es muy inferior al 6% (la Overcard y el proyecto a Mid Pair no
parecen valiosos despus de esta secuencia). Con todo, esto indicara que, de
media, perdemos 0.14 veces el tamao del bote, que para un bote tpico en el
turn de 17bb seran algo ms de -2bb por apuesta. Si bien el valor no es exacto,
es un valor profudamente negativo y necesitaramos estar muy equivocados en
cualquiera de las premisas de partida para convertir esta apuesta en algo
rentable.

b) El turn es un T, o Q:
En este caso, la situacin es idntica, solo que en vez de tener tres outs cuando
nos paga, tenemos unas siete. Esto nos da una Equity cuando paga nuestra
apuesta aproximadamente de un 13%. Por otro lado, es algo menos probable
que nuestro rival pague una segunda apuesta con una mano peor que Top Pair,
ya que ahora una Mid Pair o Pocket Pair tiene otra Overcard de la que
preocuparse. Sin embargo, despreciaremos este hecho para comparar con el
ejemplo anterior.
EV = 0.25 * (Pot) + 0.75 * ((-2/3 Pot + (0.14 7/3P)) = 0.25P + 0.75 * (-2/3P +
0.326P) = 0.25P + 0.75 * -0.36P = 0.25P - 0.245P = 0.005P.
Como podemos ver, ahora esta segunda apuesta, solo por el valor del proyecto,
pasa a ser una apuesta break even. Y el proyecto del que hablamos es una
escalera interna con una Overcard en una mesa muy seca en el que el rival
abandona muy poco a menudo. Es cierto que, en este caso, que nuestro rival
suba en el turn s nos perjudica apreciablemente ms que en el ejemplo anterior
ya que tenemos un 8% de completar una escalera que ser la mejor mano tenga
lo que tenga nuestro oponente. Por otro lado, tambin es cierto que cuando nos
pague en el river la situacin va a ser ms beneficiosa para nosotros porque
cuando completemos la escalera ganaremos dinero en el river, ya que nuestra
mano ser la mejor posible.
En conjunto, incluso un proyecto relativamente dbil implica una mejora
sustancial en los resutados de un movimiento. Cuanta ms equity tiene una
mano, ms y ms barato es intentar un farol con ella (hasta que llega a no
costarnos dinero cuando falla, en cuyo caso es un farol gratuito, que siempre es
rentable).
Hasta aqu, todo resulta bastante trivial. Lo que nos va a costar es estimar los
porcentajes de xito en funcin de la situacin y del rival contra el que nos
encontremos.
Uno de los aspectos que presenta ms dificultad a la hora de planificar una
mano es la decisin de hasta dnde seguir apostando cuando nuestro rival se
limita a pagar nuestra/nuestras apuestas. Hay mucha informacin que debemos
recoger para planificar nuestra mano en el flop, siendo la ms importante el
impacto de la carta del turn en los rangos y cmo actuaremos en funcin de la
misma.

Materializando el equity de la mano


Ya hemos explicado antes que, cuanto ms equity tiene una mano cuando el
farol falla, menor es el PME para que este farol sea rentable. Sin embargo, hay
un detalle esencial: Para que esto sea cierto, el equity tiene que cobrarse.

Imaginemos una situacin en la que tenemos


en un flop
.
Supongamos que tenemos un rival que tan solo va a abandonar o subir frente a
nuestra apuesta. Si esto fuese cierto, y su stack fuese lo bastante grande como
para que comprometernos con nuestra mano no fuera rentable (cierto en casi
todos los casos) cuando apostamos nuestro proyecto de escalera interna no
tendra ningn valor. Cuando el rival abandona, nos da igual tener una mano
que otra. Si nos sube, nunca llegaremos a cobrar nuestro equity, ya que nos
echar del bote. Por lo tanto, estamos quemando el equity de nuestra mano y
nos sera igual de valioso tener
.
Esto implica que hay faroles a los que resulta ms daino que a otros
enfrentarse a una subida. Esto sucede cuando tienen equity para ganar el bote, y
al enfrentarse a una subida no pueden seguir en el bote, y por lo tanto, sacrifican
su equity en la mano. Si la mano en cuestin tuviera equity suficiente para ir Allin, enfrentarse a la subida sera mucho menos costoso, ya que cobraramos el
valor de nuestra mano al Showdown (al fin y al cabo, vamos All-in porque es
ms rentable que abandonar). Otro de los problemas de apostar con los
proyectos dbiles se da cuando son a las nuts. Las veces que no suban y nos
tiren de la mano sern normalmente las veces en las que el rival tenga una mano
muy fuerte, son las que habitualmente subir para tratar de hacer un bote
grande. Estas manos son precisamente con las que el rival podra habernos
pagado mucho si hubiramos visto la siguiente carta gratis, con lo que no slo
sacrificamos nuestro equity en el bote actual, sino las implcitas del bote futuro.

El problema de esto es que muchsimos jugadores sobrevaloran el riesgo de


enfrentarse a una subida y minimizan los beneficios del semifarol. Esto sucede
en casi todas las situaciones, ya que la mayora de gente es aversa al riesgo, y por
tanto, sobrevaloran las situaciones negativas e infravaloran las positivas cuando
hay un riesgo asociado. En general, para que esto sea relevante, debe suceder lo
siguiente:
El porcentaje de que nos suba en el turn es muy elevado.
El porcentaje de abandonos va a ser bajo o muy bajo (si no lo fuese, el farol total
podra ser muy rentable, y por tanto, tambin el semifarol).
El porcentaje de veces en las que simplemente nos pague va a ser bajo o muy
bajo (cuanto ms nos pague, ms veces cobraramos el equity de nuestra mano,
llegando a necesitar % de folds ridculos que tendramos siempre).
Es un jugador muy duro en el river, y robarle el bote si no apostamos en el turn
ser casi imposible si tiene cualquier cosa.
Tenemos outs a las nuts (si no las tenemos, abandonar cuando nos sube es
mucho menos caro ya que las veces que nuestro proyecto no fuese "bueno"
perderamos mucho dinero, de otro modo, las implcitas trabajaran a nuestro
favor).

Resumiendo, queremos evitar apostar cuando el farol no sera extremadamente


rentable de por s, y es probable que nos tiren del bote, especialmente si
tenamos outs a las nuts, ya que las implictas seran importantes precisamente
la mayora de las veces donde nos eliminan del bote.

La posicin cuando tenemos aire


Por muy poco intuitivo que resulte, la posicin no es tan fundamental con este
tipo de manos como lo ser con las manos que pretenden ganar a sus faroles o
las manos medias.
Al fin y al cabo, la mayor ventajas de la posicin es poder saltarnos una ronda de
apuestas, inducir faroles y tener ms informacin sobre la mano del oponente
(esto ltimo es especialmente valioso en botes multijugador). Sin embargo, de
todos estos factores lo nico til para un mano que no puede ganar al
Showdown es la informacin que podamos sacar del rango del oponente, ya que
para estas manos, acercar el showdown manteniendo el bote pequeo no es algo
positivo. Al fin y al cabo, no van a ganar al showdown y cuanto menor sea el
bote ms probable es que el rival nos pague.
Lo que ser muy importante de la posicin ser su importancia para determinar
el rango de manos de nuestro rival, y, por tanto, la rentabilidad de seguir con un
farol/semifarol. Esto es algo que no debemos olvidar nunca y que debemos
tener en cuenta en todos los casos, salvo contra fishes (fundamentalmente,
porque ignoran lo que es la posicin y pagan con las mismas manos con
posicin que sin ella). Sin embargo, la mayora de factores tradicionales que
hacen de la posicin algo valioso dejan de tener sentido cuando no tenemos
nada.
Por tanto, en lo que ms notaremos el tener o no posicin ser en la frecuencia
de abandonos en el flop. En general, a igualdad de condiciones, debemos
esperar que el rival abandone ms manos si no tiene posicin. Por otro lado,
esto tambin implica que pagar con ms manos dbiles en el flop si tiene
posicin que si no la tiene, con lo que puede ser ms rentable volver a apostar
contra el. Como siempre, hay que tener en cuenta toda la informacin
disponible, y este es un detalle ms que se suma a su rango preflop, su
frecuencia de fold CBet, la textura del flop y sus notas/historia contra nosotros.

Juego en funcin del tipo de board y rival


Como es lgico, puesto que estamos hablando del juego cuando tenemos aire, lo
ms importante ser decidir si vale la pena tratar de eliminar al rival del bote, y
por tanto, los 2 factores esenciales sern el tipo de rival y el tipo de board, ya
que lo que necesitaremos saber es contra que tipo de manos nos enfrentamos,

sus tendencias postflop y como de probable es que un board determinado le


haya ayudado.

Rivales dbiles/predecibles/directos:
En primer lugar, hay veces que podemos permitirnos el lujo de no tener que
pensar demasiado. Cuando nuestro rival o rivales tienen un Fold to CBet lo
suficientemente elevado, apostar el flop es rentable independientemente de
nuestra mano y de la mesa. El lmites bajos esto sucede prcticamente todas las
veces que vemos un flop, ya que la idea que tienen los jugadores de niveles bajos
de cmo se debera jugar al Texas Hold'em pasa por la idea de "apoyarse en las
comunitarias". El problema es que las comunitarias les ayudan demasiado poco
a menudo como para que esto pueda ser rentable contra alguien que no les
pague una autntica barbaridad cada vez que ligan (de paso, el hecho de que
abandonen mucho al CBet les hace ms complicado cobrar las manos fuertes).

Contra estos rivales, por tanto, la decisin de hacer un CBet o no empieza en el


turn. Es decir, hemos apostado el flop automticamente de forma rentable y en
el turn, cuando nos paga, debemos pensar si volver a apostar es rentable. Hay
dos factores que debemos determinar:
Cuntas veces va a abandonar a la apuesta del turn.
Rentabilidad potencial de un apuesta de continuacin en el river.
El primer factor puede convertir la decisin en automtica. Esto, sin embargo,
no es tan frecuente como en el flop. En primer lugar, muchos jugadores
abandonan demasiado en el flop. Esto hace que su rango de manos en el turn
sea bastante ms fuerte, ya que habr abandonado la mayora de sus manos
dbiles en el flop. Obviamente, esto no significa que tenga necesariamente una
mano de Showdown, aunque depende del tipo de mesa y de su valor concreto de
Fold to CBet. Desde luego, no esperemos que un rival que abandona al CBet un
65% de las veces nos pague en un flop
con algo peor que un as a
menudo.

1.1-Mesas secas:
En mesas secas, casi nunca vale la pena seguir apostando contra un rival de este
estilo si no tenemos nada. Son jugadores dbiles que abandonan mucho al CBet,
es decir, que no son completas Calling Station y tampoco son excesivamente
tricky, con lo que en su rango, tras pagar nuestra apuesta, tienen una Top Pair o
Mid Pair un elevado porcentaje de las veces. Si bien muchas veces s podremos
eliminar a sus Mid Pairs del bote, habitualmente hay ms Top Pairs en su rango
preflop y por tanto en el flop. Con todo, si es un regular, podemos utilizar el
valor del Fold to turn CBet como ayuda. Si es realmente alto, es un jugador que
puede estar abandonando incluso Top Pair mediocres a un segundo Bet (s,
existen jugadores as de tights en el mundo). Cuando es el caso, estamos

abusando de ellos como si furamos matones robando caramelos a los nios del
parvulario, pero volver a apostar es la lnea ms rentable para nosotros.
Por otro lado, en estos casos hemos estado considerando tener una mano con
poco/nada de Equity. El hecho de tener un proyecto, incluso uno medio, mejora
la situacin muchsimo para nosotros. El hecho de que cuando nuestra apuesta
de continuacin falle tengamos cierto Equity disminuye radicalmente el
porcentaje de xito que necesitamos para intentar el movimiento.
Abrimos a 2.5 bb
desde CO con 44bb. Nos paga el button, un jugador
Tight pasivo, que tiene un call open del 9,y un fold al Cbet del 62. La mesa
es
. Apostamos y nos paga. Cae un Tc. Hacemos check y hace check
behind. El river es un Ks. Hacemos check y hace check behind con
.
Abrimos a 2.5 bb
desde el B con 44bb. Nos paga la BB, un jugador Tight
pasivo, que tiene un foldBBtoSteal del 83 y un fold al Cbet del 58. La mesa
es
. Apostamos y nos paga. Cae un As. Apostamos y abandona.

1.2-Mesas coordinadas
Cuando la mesa tiene muchos proyectos, todos los jugadores pagan ms a
menudo la apuesta de continuacin porque hay ms manos en sus rangos que
impactan con la mesa. Esto tiene una gran influencia en el desarrollo de la
mano. En primer lugar, apostar estos flops es menos automtico que hacerlo
con los flops secos (desde luego, hay rivales contra los que sigue mereciendo la
pena, pero ya es una decisin que debemos considerar contra muchos otros).
Sin embargo, el porcentaje de Folds por parte de nuestros rivales "dbiles" se
incrementa ms tarde en la mano. Es decir, en general, es ms probable que un
rival dbil que juega con sus cartas abandone ms a menudo el flop en mesas
secas, pero cuando no lo hace abandona menos veces tras el flop en estas mesas,
mientras que abandone menos a menudo el flop en boards "peligrosos", siendo
ms fcil que abandone a futuras apuestas.
En las mesas peligrosas, la carta del turn es decisiva para decidir si seguir con
las apuestas. Contra un rival dbil tpico, debemos apostar habitualmente los
turns secos, y las overcards que no completen todos los draws. Por ejemplo, si el
flop era
, apostar el turn Ad es automticamente rentable. Apostar si
el turn dobla la mesa, o es un ladrillo, es una apuesta rentable. Del mismo
modo, apostar el river en estos boards cuando el river no es una carta que traiga
cambios importantes en la mesa es automticamente rentable. De hecho, es
importante resaltar que la rentabilidad de la apuesta del turn viene en gran
parte debido a la apuesta rentable que podremos realizar en el river.
Cuando el board era complicado y el turn es una carta que completa muchos
proyectos, la situacin empeora mucho. Si bien es posible que la apuesta del
turn elimine a algunas manos de Showdown dbiles, en las mesas conectadas

rara vez hay manos dbiles que no tenga adems un semifarol. Por ejemplo, en
un board T87, es muy difcil que nuestro rival tenga una mano que, si el turn es
un 6, J o Q no tenga dobles parejas o escalera ya que las manos que
habitualmente juega preflop son relativamente conectadas. Podra
tener
o
, pero tampoco son manos que vayan a abandonar en el
turn. Lo mejor a lo que podemos aspirar a es tirar del bote un
, pero en
general no hay demasiadas manos en su rango de Call al CBet que vayan a
abandonar ante una segunda apuesta.
En el ejemplo, cuando el turn es un rag o una Overcard alejada de las cartas de
la mesa (A, K) volver a apostar es correcto, y vuelve a serlo repetir el proceso en
la mayora de rivers que no sean completamente horribles. Hay muchas manos
mediocres que pagarn nuestras apuestas porque tienen un proyecto "medio" y
una mano de Showdown "media", pero que no pagarn tres apuestas de
continuacin si no completan el proyecto.
Abrimos a 2.5 bb
desde B con 36bb. Nos paga la BB, un jugador Tight
pasivo, que tiene un call open del 9,y un fold al Cbet del 62. La mesa
. Apostamos 2/3 del bote y nos paga. Cae el 2d. Volvemos a apostar 2/3 y nos
paga. Cae el 7c. Vomos All-in y abandona.

Rivales loose-tricky
Este tipo de rivales se caracteriza por tener un Fold to CBet mucho menor. Son
jugadores que s tratan de robar botes, aunque no necesariamente van a
emplear estrategias sper agresivas. Su plan ms habitual es
hacernos "Float" (pagarnos la apuesta del flop para tratar de robar el bote en el
turn si mostramos debilidad o semifarolear si tienen la opcin). En general, son
rivales mucho ms peligrosos y complicados de jugar que los anteriores, y
planificar las manos contra ellos es difcil. Estos rivales empiezan a existir a
partir de NL400, y abudan en NL1.000 y superiores.
La primera regla que tenemos que tener clara contra estos rivales es
que el plan de apostar el flop y hacer Check-Fold en el turn es una
idea mala como normal general. Ocasionalmente puede suceder cuando la
carta del turn es especialmente desfavorable para nuestro objetivo, pero no debe
ser el plan "probable". Esto se debe bsicamente a que nuestro rival no
abandona lo suficiente al CBet como para hacerlo rentable de forma
independiente, y por tanto necesitamos o bien tener cierto Equity en el bote o
bien poder hacer una segunda/tercera apuesta de continuacin rentable para
que el primer Bet sea correcto.
Este ltimo prrafo implica que vamos a tener que hacer algn Check-Fold en el
flop, algo que contra los rivales dbiles no consideramos hacer nunca pero que
ahora es necesario cuando la perspectiva de una segunda apuesta no es rentable.

2.1-Boards secos
La mayor diferencia contra estos rivales en boards secos es que, a diferencia de
los rivales anteriores, nos pagarn bastante ms a menudo incluso cuando no
hayan ligado. Esto es especialmente cierto si tienen posicin. Contra estos
jugadores es completamente normal pagar la apuesta de continuacin con una
mano como
en un flop K84. La solucin contra estos jugadores es volver
a apostar el turn en mesas secas. Puede parecer contraintuitivo, pero estos
rivales siguen ligando muy poco a menudo en los boards secos. Nadie liga a
menudo en boards secos. Ellos tratan de aprovecharse de este hecho pagando
mucho ms de lo normal en estos boards, y debemos defendernos de este hecho
volviendo a apostar en el turn. Esto es particularmente cierto cuando tenemos
stack detrs, ya que es mucho menos frecuente hacer "Float" a un Shortstack en
un board seco, ya que su siguiente apuesta sera All-in.
Hay que destacar que si bien el "Float" en el flop es muy frecuente, el doble
Float es menos habitual. Sin embargo, en estos rivales la secuencia Call + Raise
en el turn o Raise en el flop prcticamente nunca indica una Top Pair, y rara vez
un Flush Draw (a diferencia de los rivales "directos"). Sin embargo, la secuencia
Call/Call es bastante fuerte. Por tanto, un plan aceptable contra estos rivales en
este tipo de boards es hacer dos barrels pero no realizar el tercero. La nica
razn para realizar una tercera apuesta (y ni siquiera es automtica) es que la
carta del river sea una Overcard (normalmente un A). Sin embargo, estos rivales
son potencialmente buenos, y si apostamos en el river sistemticamente al caer
el As contra ellos, van a pagar bastantes veces. Para distinguir esto,
debemos separar entre jugadores realmente buenos (regulares de
niveles medios/altos) y utilizar el Went to Showdown como un valor
de ayuda. Dar valores concretos es complicado porque cambian mucho con el
tamao de stack, pero debemos ser capaces de saber que valores son los tpicos
para 20bb, 50bb y 100bbs. Valores muy altos deberan disuadirnos de apostar
este tipo de rivers.
Abrimos a 2.5 bb
desde SB con 63bb. Nos paga la BB, un jugador SLA
que tiene un FBBTS del 73 y un FtCBet del 41. La mesa es
.
Apostamos medio bote y nos paga. Cae un 2s. Apostamos un poco mas de medio
bote y abandona.
Abrimos a 2.5 bb
desde SB con 63bb. Nos paga la BB, un jugador SLA
que tiene un FBBTS del 73 y un FtCBet del 41. La mesa es
.
Apostamos medio bote y nos paga. Cae un 2s. Apostamos un poco mas de medio
bote y nos paga. El river es un 5d. Hacemos check y nuestro rival hace check
behind con
.

2.2-Boards coordinados
Los boards coordinados son una pesadilla contra estos rivales. Su rango "toca"
estos flops mucho ms a menudo, y, adems, va a pagaros muchas veces incluso

aunque no haya ligado. Nos va a ser mucho ms difcil separar los turns
favorables de los desfavorables, ya que su rango es amplio, y si el rival es
competente y est dispuesto a pagar nuestra apuesta del turn con bastantes
manos estamos en una situacin muy mala. El mayor problema es que este tipo
de flops realmente impactan su distribucin un elevado porcentaje de las veces,
y adems va a semifarolear o farolear algunas veces extra, convirtiendo nuestras
manos fallidas en manos de las que difcilmente podemos recuperar parte de la
inversin preflop.
Una vez expuesto esto, hay que destacar que querremos apostar cualquier mano
con cierta Equity, y que solo dejaremos de apostar los flops peligrosos cuando
no tengamos nada. Una Gutshot es ms que suficiente para apostar. Sin
embargo,destacar que una vez apostamos un flop de estos vamos a
apostar en el turn (o hacer un Check-Raise) un porcentaje
alarmantemente elevado de las veces. Hemos eliminado la parte ms
dbil de nuestro rango al hacer Check-Fold en el flop, as que tras esto
podremos jugar la mano algo ms agresivamente de lo normal, puesto que sus
rangos seguirn siendo amplios.
Tambin es importante destacar que, si en un tipo de board estamos dispuestos
a hacer Check-Fold, debemos mezclar con algunos Check-Raise en el flop con
manos mejores, por una cuestin bsica de equilibrar, aunque sea de forma
aparente, nuestro juego. Como siempre, esto solo ser necesario contra
regulares. Esto puede suceder tambin con faroles que tengan bastante equity
en el flop (proyectos fuertes).
Abrimos a 2.5 bb
desde SB con 43bb. Nos paga la BB, un jugador SLA
que tiene un FBBTS del 73 y un FtCBet del 41. La mesa es
. Pasamos
y abandonamos a su apuesta.
Abrimos a 2.5 bb
desde SB con 32bb. Nos paga la BB, un jugador SLA
que tiene un FBBTS del 73 y un FtCBet del 41. La mesa es
.
Apostamos 4/5 del bote y nos paga. Cae un 2s. Hacemos check, nuestro rival
apuesta un poco mas de medio bote y le subimos all-in. Abandona.

Rivales loose-overagro
Este tipo de rivales son mucho menos abundantes de lo que la gente cree. Es
decir, muy a menudo creemos que un rival de este estilo es cualquiera que nos
suba un par de veces el flop, o que farolee algunos botes. Este tipo de rivales
encajan mucho ms habitualmente en el apartado anterior. Apenas existen
regulares que encajen en este perfil.
Los rivales sobreagresivos, en ms del 90% de los casos, no son
buenos jugadores. Algunos son fishes con ganas de accin, y alguno es un
regular que explota los leaks de muchos jugadores con su agresin, pero que no

sabe adaptarse contra jugadores que s explotan sus tendencias (lo que hay que
reconocer, la mayora de la gente hace muy mal). El juego contra estos
jugadores no se fundamenta en esperar a sper manos para conseguir que nos
las paguen. Por supuesto, esto forma parte del plan, pero si tenemos que esperar
a ligar manos fuertes, nos robar tal cantidad de dinero que acabar con
beneficios, salvo si es escandalosamente malo. De hecho, esto junto con la
varianza extrema de este estilo de juego explica porque algunos fishes con
valores de VPIP muy elevados (por ejemplo, un 70/40/20) sobreagresivos
postflop a veces pueden acabar con muchos o incluso miles de ciegas en una
mesa. No es solo que tengan suerte (que suele formar parte del asunto, claro
esta) sino que muchos rivales se adaptan muy mal contra ellos.

3.1 -Boards secos:


En este tipo de boards la situacin se parece algo a la del juego contra los
jugadores tricky. Es decir, ligar es muy complicado y estos rivales van a intentar
algo ms que un simple Float demasiado a menudo. Por tanto, cuando nos
suban un flop del estilo no podemos abandonar, salvo las peores manos y solo si
el jugador es un regular.Debemos resubir cualquier mano con un
mnimo de Equity, y cualquier mano si no es un regular. A diferencia
de lo que intuitivamente puede parecer, es mucho mejor hacerlo si el Push es un
All-in que no sea un Overbet. Si el Push sera un Overbet, es mejor escoger la
lnea de Call/Check-Push. La cuestin es que lo fundamental es impedir que l
nos pueda tirar de un bote grande. Dicho de otra forma, jams debemos jugar
un bote grande de forma que l pueda tirarnos de la mano, independientemente
de las circunstancias. Del mismo modo, si solo nos paga el CBet, solo
volveremos apostar en el turn si podemos Pushear su Raise. Los boards secos
son demasiado favorables para farolear, y estos rivales dejan pasar pocas
ocasiones.
Es necesario insistir en que estos jugadores apenas existen como regulares, y si
tenemos alguno en las mesas que encaje en este perfil es alguien a quien vamos
a tener que controlar bien. Puede ser un jugador realmente bueno que se adapte
a lo que hacemos si extremamos nuestros rangos (que es bsicamente lo que
recomendamos hacer contra jugadores sobreagresivos). Este tipo de jugadores,
los muy agresivos con flexibilidad son los mejores jugadores de poker del
mundo y el mejor consejo que podemos daros contra ellos es que cerris los
rangos preflop algo y que busquis el juego ptimo contra ellos.
Volviendo a los jugadores sobreagresivos "tpicos", puede llegar a darse el caso
de que no queramos hacer un CBet en un flop de este tipo. Esto es cierto si
tenemos una mano sin ningn tipo de valor y adems un tamao de stack con el
que ser el Pusher es un problema. Dicho de otra forma, si no podemos pagar
su Push y si hacemos CBet nuestro rival tiene un Push fcil, hacer el
CBet es una mala idea. Esto no significa que tengamos que hacer Check-Fold

(salvo que nos haga un Overbet) sino que tendremos que hacer un Check-Raise
bastante a menudo. Si el jugador es un regular, podemos mezclar con algn
Check-Fold con alguna de las peores manos de nuestro rango.
Abrimos a 2.5 bb
desde B con 30bb. Nos paga la BB, fish agresivo(VPIP
50 PFR 42).
. Apostamos medio bote, nos hace un raise pequeo y
resubimos all-in su subida. Abandona.
Abrimos a 2.5 bb
desde B con 52bb. Nos paga la BB, un jugador SLAA
que tiene un FBBTS del 70 y un FtCBet del 38. La mesa es
.
Apostamos 3bb y nos sube a 9bb. Pagamos. Cae un 4s. Nuestro rival apuesta
14bb bote y le resubimos all-in. Nos muestra 6s5s

3.2 -Boards peligrosos:


La situacin en estos boards es mala, pero no nos obliga al nivel de agresin de
los boards anteriores cuando no tenemos nada. Simplemente, estos flops
impactan ms manos que los anteriores y por tanto nuestro rival tendr una
mano con Equity mucho ms a menudo que antes. En este sentido, la situacin
es similar a la de los jugadores tricky ms pasivos. Si no tenemos Showdown
Equity y nuestro rival no va a abandonar lo bastante a menudo, nuestras
apuestas no pueden ser rentables.
La mayor diferencia entre el juego en estos flops viene al enfrentarse a una
subida en el flop. Los jugadores tricky habitualmente no suben el flop con malas
manos para abandonar. No suelen subir con Mid Pair + Gutshot, por ejemplo,
prefiriendo solo pagar la CBet. Esto mismo no puede decirse de los jugadores
sobreagresivos. Esto nos obliga a apostar incluso menos a menudo de lo que lo
haramos contra un jugador igual de loose pero ms pasivo. El problema es que
estos jugadores van a obligarnos a abandonar del bote algunas de nuestras
peores manos con algo de Equity cuando apostemos, ya que no podemos hacer
Push de forma rentable, manos que contra otro tipo de rival seran rentables
porque podramos ver el turn y/o river a menudo.
Tambin es bastante importante mezclar los CBets con los CheckRaises si no tenemos posicin en este tipo de boards. Esto, una vez
ms, solo es cierto contra los regulares que cumplan estos criterios. Como
habis podido apreciar, nunca equilibramos nuestro juego contra fishes, ya que
es completamente innecesario. Contra regulares, si bien no es necesario un
equilibrio de rangos perfecto cuanto menos tiene que haber una apariencia de
equilibrio, para hacer mucho ms difcil que encuentren lineas explotables en
nuestro juego. Contra estos jugadores sobreagresivos contra los que nos interesa
equilibrar nuestros rangos, nos interesa hacer Check-Raise si nuestro farol tiene
bastente equity, ya que son manos que no se ven demasiado daado por las
cartas gratis en el peor de los casos, y resuelve la mano con el Check-Raise del
flop comprometiendose con el bote.

Por ltimo, destacar que el primer tipo de rival que hemos estudiado es, de
lejos, el ms habitual. En segundo lugar queda el jugador tricky (el que hemos
analizado en segundo lugar). El tecer tipo de jugador es mucho ms raro, pero
es importante saber como defenderse de uno en caso de que lo encontremos ya
que si no sabemos hacerlo puede llegar a salirnos muy caro.
Abrimos a 2.5 bb
desde SB con 43bb. Nos paga la BB, un jugador SLAA
que tiene un FBBTS del 73 y un FtCBet del 41. La mesa es
. Pasamos
y abandonamos a su apuesta.
Abrimos a 2.5 bb
desde SB con 32bb. Nos paga la BB, un jugador SLAA
que tiene un FBBTS del 73 y un FtCBet del 41. La mesa es
.
Apostamos 4/5 del bote y nos paga. Cae un 2s. Hacemos check, nuestro rival
apuesta un poco mas de medio bote y le subimos all-in. Abandona.