Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • Acuña 1

    Uploaded by

    DiegoPereira
    9K views46 pages
    Acuña1

    Original Title

    Acuña1

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document
    Acuña1

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    9K views46 pages

    Acuña 1

    Uploaded by

    DiegoPereira
    Acuña1

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 46
    MESA DE PARTES. |RECipjpa peels Suis: SOUCIA EXCLUSION DE cANoTOATO BOR [i Mo INCORPORACION DE _INFORMACIGN — ft dane [FALSA EN DECLARACION JURADA DE HOJA == Evins ‘SeNOR PRESIDENTE DEL JURADO ELECTORAL ESPECIAL DE LIMA CENTRO 2: 1J0SE GERMAN PIMENTEL ALIAGA,idenificado on DNIN" 09358087, con domicllo procesalen ‘hv. Javier Prado Este N* A235, Oficina 202 ~ Urb. Sania Constanza, disvito santiago de Surco, a usted atentamente digo PETITORIO: ‘Que, de conformidad con el ARTICULO 47.1 del REGLAMENTO DE INSCRIPCION DE FORMULAS Y USTAS DE CANDIDATOS, aprobado por RESOLUCION N° 305-20254NE, Solicto se declare la EXCLUSION del CANDIDATO CESAR ACUIIA PERALTA, porl partido politico ALIANZA PARA EL PROGRESO (APP), por la CAUSAL de haber FALSEADO INFORMACION EN SU HOIA DE VIDA, por cuanto: I) el DOMICILO CONSIGNADO EN Su _ ,, HOIADE VIDANO ES SU DOMICIL, yi) NO DEMUESTRA TENER ESTUDIOS PRIMARIOS [3 concwios; too lo cul es MOTIVO PARA SER EXCLUIDO del presente proceso Fo crave fu pa ‘aston conennon Er 4. PomaU ba eo: Cs. xeon SSE pp laps Geen rata 10 OE 6a toe ey Pn ‘Que, en mérito de cca convocotoria,e Jurado Nacianal de Electlones emits la RESOLUCION N° 305-20154NE, que aprueba e Regamento de Inscripcién de férmulas y lstas de candidates con motWo de las Elecciones Generales de 2016, ‘que establece los REQUISITOS que deberén cumpir los diferentes partidos polices yaianzaselectorales PARA INSCRIBIR sus CANDIDATURAS. (ve, el ARTICULO 47.2" dela roferida RESOLUCION N° 505-2015.INE, etablece los SUPUESTOS do EXCLUSION DE LISTA DE CANDIDATOS, sefalando que, o Jurado Electoral Especial le declare: "474. Cuando EE odviert la omisin de la infermecisn eferido en los heme 5,68 el aumerol 14.1, ce articuo 14, dl recente reglanenta le incorparacin de Informacsn fla en a decloracis rad de hola de vid, exchr of candidat ast dle dla nocurales ants de a fee fod paa lo elect previ aso 1 persnero ego de lz orgonzacién police, «efectos de qe presente los escorgos ene poze de un ae hab (I retaltadoes agregede) ‘Que, en el caso presente, el CANDIDATO CESAR ACURA PERALTA Y VOCEROS del PARTIDO POLITICO APP HAN ADMITIDO PUIBLICAMENTE que, e! DOMICILIO CCONSIGNADO EN SU HOJA DE VIDA NO ES SU DONIIILO, y han ensayad Uns bur expec, sefalando que dicho Candidato “te ha comprometi avivr en Son Juan de trigancho" Esto se demuestra a prtr dels CUENTA TWITTER PERSONAL DEL CANDIDATO, en la cul DECLARA PUBLICAMENTE que: “Viviré en Sit porque le ice una promesa «80s pobladores y he cumplido De otro lato, el VOCERO del PARTIDO POLITICO APP ha declarado en ol PROGRAMA PERIODISTICO como “BUENOS DIAS PERU, el mimo que puede ser spreciado en una Note Periodiscadifundida en ta PAGINA WEB del DIARIO “EL CCOMERCIO”. En dca Nota se puede aprecar que, devo VOCERO ADMITE que, IDATO PRESIDE EN SAN J DE LURIGANCHO RESPONDE A UNA ESTRATEGIA DE CAMPARA iy 5. Que, el JURADO NACIONAL DE ELECCIONES (INE) ha establecdo en precedentes anteriores (como en la Resolucién N* 1531-2010NE} que, el Docu IMOLTIPLE cebe ser entencido conforme a lo establecdo por el CODIGO CIVIL PERUANO, en o cual se define como “aquel donde persona tene ocupociones hobituates” En se sentido, el CANDIDATO CESAR ACUNA PERALTA ya DECLARO PUBLICAMENTE NO TENER ACTIVIDADES HABITUALESen el dstrite de SANJUAN DE LURIGANCHO, por tant, “a confsién de parte, relvo de pruebas”. 6. Que, a mayor abundamiento, ofrecemos come mede probatari, Ia PARTIDA IREGISTRAL N* 43140728, en la cual se puede obserar que, el lnmueble donde supuestemente domiciio el CANDIDATO CESAR ACUNA PERALTA ex DE propiedad del seior1uen Navarro, por lo aue,nisiquiera se podria consider que el candidatoostente a propiedad de dicho Inmueble. FALSEDAD CONSIGNADA RESPECTO DE LOS ESTUDIOS DE EDUCACION PRIMARIA DEL ‘canoioaro: 7. Que, este NOES LA UNICA INFORMACION FALSA que encontramos ena HOIA DE ‘VIDA del CANDIDATO CESAR ACLNA PERALTA, puesto que, DECLARA EDUCACION PRIMARIA “CONLUIDOS", y que “APROBO” los “GRADOS 1ERO / 200 / 3€RO / {470 / STO", en la INSTITUCION EDUCATIVA N° 10836 "SALOMON DIAZ”, 8. Que, al revisar el CERTIFICADO DE ESTUDIOS PRIMARIOS de! CANDIOATO CESAR AACURIA PERALTA, omitido por la Autordad competente, se detectan varias incoherencias y/o leglidades,tles como: |. NOCUENTA CON NOTA 0 CAUFICACIONES correspondents al 3ER.ANO 6 ‘GRADO DE EDUCACION PRIMARIA, supuestamensecursado el ao 196; xin embargo, el CANDIDATO DECLARA en su HOIA DE VIDA que APROBO EL GRADO 3ERO de EDUCACION PRIMARIA, cuando en la REALIDAD DE LOS LHECHOS NO CUENTA CON NOTAS © CALIFCACIONES, lo signifiearfa que NO PUEDE DEMOSTRAR LO QUE DECLARA BAO JURAMENTO. DIRECTOR de a INSTITUCION EDUCATIVA 10486 “SALOMON DIAZ" hace los sguientes “OBSERVACIONES?, de pu ltr: “+ Tonscbnequvole Te Ato od Wo ete Acta el Ir Ao en rch * Los este eran hart Ste. Ao" Alrespecto, debe tenerse en cuentalo siguiente: NNO ES CIERTO QUE “TRANSICION EquIVatE A 2ER ARO”, por cvanto, en esa época, cuando SE CURSABA el alo “TRANSICION” ls eeucacibn primarla tenfe ADICIONALMENTE CINCO (S| ANOS ACADEMICOS MAS. (de RO. A STO. AO), que eran DISTIFTOS a “TRANSICION”. ¥ ‘CUANDO DESAPARECE el ARO “TRANSICON” ¢l NIVEL PRIMARIO ASO A TENER SEIS (6) GRADOS: de 1RO. & 6T0. ANO. De modo que solo hay dos supuestos: 3") Haber CURSADO “TRANSICION” MAS (5) ‘AIOS MAS DE EDUCACION PRIMARIA, , 2") Tener (6) GRADOS DE EDUCACION PRIMARIA. “NO ENISTE ACTA DEL 3ER ANNO EN ARCHIVO", Dicha anotaciin no hace mis que demostrar que el candidate no puede prebar lo que dectero bajo juramento en su hola devia, yor ende no acredita tener la primarla completa, Results CONTRADICTORIO que el DIRECTOR de la INSTTUGON EDUCATIVA 10446 “SALOMON DIAZ", afirme que: "TRANSICION EQUIVALE A 2ER AfiO”,y 9 su ver que: “LOS ESTUDIOS ERAN HASTA ‘570, ANDO”; puesto que, los ESTUDIOS ERANDE (5) ANOS YELANO DE “TRANSICION" NO FORMABA PARTE EOS, de modo que, lé a anotacién del rterdo Director resuitasospechosa yequlee a debide Investigacion ‘ave, sin perjuicio de las responsabildades penales que pudlers signfcar a laboracién de un documenta fraudulento en ia Administacién Public, esuita fevidente que, el CANDIDATO CESAR ACURA PERALTA HA FAISEADO INFORMACION EN SU HOJA DE VIDA, por cuanto: ND CURSO, NO APROBG 0 SSENCILAMENTE NO PUEDE DEMOSTRAR, HABER CURSADO EL 3ER GRADO DE !PRIMARIA, pero LO CIERTO Y CONCRETO ES QUE NO TIENE ESTUDIOS PRIMARIOS CCONCLUIDOS, que es MOTIVO SUFICIENTE PARA SER EXCLUIDO del presente proceso electoral (Que, JNE en su RESOLUCION N 968-2014-INEhe estabecido precedente en un «caso similar, a través de la RESOLUCION N*005-2014-2 JEELE/INc; en el cal se ddenegs la pesbildad de subsanar una informacién ya consignada en la “Hoa de Vida", puesto que, de acuerdo con el Articulo 23° de la Ley N° 28094, Ley de Partidos Politicos: “le omiséin de a relacin de sentencias condenatorasimpuestas at candidate por delit doloso, que hubleren quedade fies, 0 laincorporacién de Informacién fois, dan lugar al retro de dicho candidato por parte de la organizacién politica para su reemplazo, sin pervio de interpanerse las ‘enuncios que correspondan de presumirse la comisin del icito penal.” ‘ue, por estas consderadiones, solo se dé tamite sla present eolictusy a! calficaria, se declare fp EXCLUSION DE LA INSCRIPCION DEL CANDIDATO CESAR ACUAIA PERALTA AL HABER CONSIGNADO INFORE RES DOMICILIO Y PORQUE NO PUEDE ACREDITARLO SENALADO EN SU HOIA DE VIDA RESPECTO A SUS ESTUDIOS PRIMARIOS, con arreplo al ARTICULO 47.1 del REGLAMENTO DE INSCRIPCION DE FORMULAS ¥LISTAS DE CANDIDATOS PARA USS ELECCIONES GENERALES Y DE REPRESENTANTES ANTE EL PARLAMENTO ANDINO, concordante con e! OLTIMO PARRAFO del ARTICULO 23° de Ia LEY DE PARTIDOS POLITICOS. (MEDIOS pROBATORIOS: 1. Copla dela Resolucisn N* 968-20%4JNE 2 Copia de a Resolucién N*2531-20104NE, 3. Copia de a Reslucion N* 002-2016 JEE-.CX/INE Copia dea Partda Registra n" 43140728, SS. Copia dela Ficha RENIEC N"OOSS2261-36-RENEC. 5. Copia de Declaraidn urada de Vide del Candidato Cesar Acufa, 7. Declaracones en medlos de comunicaclén Aticulo en citio “El Comercio" t lunincho-edmite-spe-notics-187076301 8 Declaracién desde a cuenta de titer de Cesar Acufa, I( hetos://tmittercom/CesarAcunaP/status/687286478:67365120 |} 8. Copia de Certificads Oficial de Estudios Educacin Primaria del Cancidato Céser ‘Acuiia Peralta, expesido con fecha 05 de enero de 2016. POR TANTO: ido usted sefior Presidente, ADMITIR. A TTRAMITE la presente SOLICTUD, conforme 2 su naturae:s, y en su oportunidad, declararta FUNDADA. LUma, 14 de Enero de2015 ‘mail Aso ABOGADO, faaesonee & Sy wade Nestonal da Cloeiones Resobucién N.° 968-2014-INE Expodionte N° J-2014.01271 ‘SAN JUAN DE LURIGANCHO - LIMA - LIMA ‘SEGUNDO JEE LIN ESTE (EXPEDIENTE N.* 00020.2014.269) ELECCIONES REGIONALES Y MUNICIPALES 2014 RECURSO DE APELACION Lima, treinta de jo de dos mi atoree VISTO en ausiencia pibica dela fecha al recurso de apelscién iterpuasto por Olibeth Edgar Ramos Martinaz, portonero logal acreditado anta el Sogundo Jurado Electoral Especial de Lims Este de la orgenizecion poltice de acance nacional Soldardad Nacional, en contra de la Resolucion N° 0058-20142" JEE-LENINE, del 21 de jullo oe 2014, emia por el referido Jurado Electoral Especial, que declar fundada la tacha Presentada por Edwin Alfonso Espinoza Chavez conta Carlos José Burgos Homa, ‘cancidato al cargo do alcaldo do ia Municipalidad Disttal da San Juan de Lurigenche, provinelay deparamento de Lima, en el proceso de Elecciores Regicnales y Muncipalos 2014, y ois los informas oraios. ANTECEDENTES La tacha formulads por Edwin Alfonso Espinoza Chavez con fecha 16 de ula de 2014, Exin Afonso Espinaza Chéver interpone teche conta Carlos José Burgos Homa, candidat al cargo do alealdo dela Municipalidad Distal de ‘San Juan de Lurigancho, provincia y departamento de Lima, por la organizacin poles de alcance nacional Solidaridad Nacional, por haber consignado informacion falsa en su Geclaracion jurada de vida, relaconada con la conclusion de sus estudios secundarioe, ya {que indica haber conciuido sus estudios en la Insttucin Eiativa Nuestra Sofa dl Carman, del dstito de Huacho, provinca de HHuaura, dopatamento de Lima, en! ‘982 Indica el tachante que dicho hecho ha ameritado que ol candidato ctado 26 encuentro ‘rocesindo en el segundo juzgaca penal de re08 Ibres, por i presunta comision dl alt de flsa declaracion en procedimiento administratvo y uso de decumento pbc fais. FRoflero ol tachante que el afo 1962, la Insttucén Educatva Nuestra Softer dol Carmen fra un colagio exclucvo para mujeres. Aslmisma, sefila qua a pasar de que se ha Incorporade al cudadano Carlos José Burgos Horna en las acias correspondienies a dicho fo, dione neercion se ha resizco an el mes de mayo de 2072. ‘Ademés, $2 sostiene que el candldato Carlos José Burgos Homa rindi el examen correspondiente al quirto afo de secundaria el 14 de mayo de 2013, sin embargo, I Recolucién Vieeministeral N° 077-64-ED, on vitud de la sual se lo permite rena fexamen en el afo 201% por omisién de grado, no regula la stuacion descr, por cuanto esta referida a las normas de evaluacion para secundaria d2 menores y no consigna el procedimiento de evaluacian por omision de grado, slendo que, ademas, la reslucion en Suestion fue derogada por Ia Resolucin Ministerial N° 2342008-£D, en el marco de la Ley N* 28044, Ley General de Educacién Suvade Nestonal de Elosiones Resolucin N° 968-2014-JNE Descargo de la organizacién politics de alcance nacional Solidaridad Nacional CCon fecha 17 dejo de 2014, Ofverth Edgar Ramos Maninez, persone logal aceditaco ‘ane el Segundo Jurado Electoral Especial de Lima Este fen adelante, ef JEE), de la ‘rganizacion poitica de aleance necional Soldardad Necional, presonla ecto de descorgo oe la tacha formulada contra el candato Caries Jose Burgos Homa, incicandd, ‘undamentaiments, lo sguente: 4. No se ba presantado prusba indubitable que acracte que se ha consignado Informacion fais. 2, Solo se asjunten documentos que forman parte de un preceso penal en trite 3, Otergare vader y efcacia probatoria als documentos oresentados oan el atcrto do tacha supondriatransgredit el princnio do proscripcién dol avecamionta indebido 6 causae panciantes a ser rasuetiae ant al Srganojuredsiana, penal 4. El candidata Carlos José Burgas Horna si estudid en el colec que indled en su eclarecion jurada de vile, pero por espacio no pude colocar ics datos de otros colegos en los cuales curs6 estudos secundaros. 5. Nose han incoporado resoluciones administra frmes o docsionos judelles con ‘calidad de cosa juzgaca, que demusstron que el candidato Carlos José Burgos Horna hublese mentide en su decaracén jrada de vea 8, Enla STC.N~* 2366.2003-AA/TC (caso Juan Carlos Espino Espino versus el Jurado Elecioral Especal de lca), el Tribunal Constucional na sefalado que no puede prvarse del derecho a la parcipacién polica a un cludadano, por el sole hecho Je fencontarse sometido @ un proceso penal Posicién del Jurado Electoral Especial “Masiante Resolcién N 0D5-2014-2" JEE-LELINE, de 21 dejulo de 2014, el JEE declard fundada la tacha presentada contra Carlos José Burgos Homa, candidato a cargo de alcalde de la Municipaidad Distital de San Juan de Lurgancho, sobre la base, {undemenialmenta, los sguientes argumentos: 4. Dilucdar si se consigné afrmaciones falses en le decleracén jurade de vide es un ‘asunte que ¢e encveriva dentro dela jureciocion electoral. 2. No existe colsion con la jurisdecién penal, por cuanto se rata de bienes Gistintos y consecuencias juridicas distintas, respecte a labor que reaiza la jursaiclon electoral. 3. La habiltacién para rend las evaluacionas durante ol aa 2078 no puco haberse ‘dao vildamente, ya que se amparé en une norme derogada. 4. Elcandidsto Carlos José Burgos Horna no culmind gus sstudios on ol fio 1882, sino ‘en el mes de mayo de 2013, cusndo rnd ls exdmenes 8 oo. rs Shade Nedenal de Cletones Resolucién N.° 968-2014-JNE 5. No se encuentra en discusisn la validez del cer icado de estudios amido por le insttueion educatva, sino la contradiecon en la que incurs el candidato Cars José Burges Homa, ya que por un lado, indice en su decisracion jurada do vida haber concludo sus estudios en 1882, y postriomento, salicla quo se le autorce rendit ‘examen, por omision de grado, el 14 de mayo de 203. CConsideraciones de I organizacion politica apelante Con fache 25 de jullo de 2014, Olserth Heger Ramos Maines, parsanerolagal acecitaso ante el JEE, de la organizacion polfica de alcance national Solidaridad. Naconal Imerpone recurso de apelacion an contra de la Resolcién N.* O05-2014-2" JEE-LEUNE, ‘saflmand sustancialmente los mismos argumentos expuesos en el ese de descargo yy manifestando lo sigulerte 1. La decision det JEE 62 sustenta en medios probetoros raudulentos prosentados por altachante 2. Todos los modios probatoris oftocidos por el tachante caresponden a un expediente judicial en trate, las mismos que no hen sido acomparacos en copia cetifeada por €l eustlarjrscicional, sino a copias legalzadas por una notaia pubiea que no ha tenido ala sta el original de dichos cocumentos. 3 La notaria no ha cotejad la copia de los documentos que logaizé con el ariginal, sino que solo carted una copia de ota que anterorments ha sido fedsteada por un servdor public, en agosta de 2013 4. Les copias fedateadas que la Unidad de Gestion Educaiva Local (UGEL) N.* 09, de Huaura, fueron eniregadas al congresista Yehude Simon Munaro en st calidad de ‘utordad, no al tachanta en su condicion ce cludadano, Por fo taro, no pueden ser Uiizados’ por este itimo, maxime si fueron uillzadcs cichos documentos para formalizar tina dentneia penal conta el candidat Carlos José Burgos Hare, 5. El candidato Catlos José Burgos Homa si astudié el afo 1982 en la Insttuion Edvcativa Nuestra Sefora del Carmen. 6. Elcandidato Carlos José Burgos Homa s termind sus extudlos secundaros en el aio ‘982. CONSIDERANDOS, Sobre Ia competencia de la jurisdicei6n electoral para exclulr candidates por cconsignar datos falsos en la declaractén jurada de vida 1. El artculo 178 de la Consttucién Poltica dol Port cctabloce como una de las ‘compatontias y dabores cantales del Jurado Nacional de Eleeciones, velar por el cumplimiento de las normas sobre organizaciones policas y demis disposivones Foferidas a matoria electoral. Asrismo, preva que Sorecponda a dicho organism Constiticonal autonome la labor de impart usta en materia electoral 7 2 Resolucién N.° 968-2014-INE El ariculo 23 de la Ley N.* 28004, Ley de Partdos Paltics (en adelante, LPP) Aispona que “ia amisén do 1a relacién do sontoncias condenatoras impuostas at andiste por dalla doloso, que hubieran quodado fimes, 0 la incorporacion de Informacion falsa, dan lugar al retiro de dicho candidato por pare ve a ‘organizacién politca para su reemplazo, sin perjuicio de Interponerse tas denuncias que correspondan de presumirse la comisién de un tlcto penal (Envasis apregado} Conforme puode advertise, ol prope foisiador ha provisto la posibidad de que ‘coexistan tanto la sancion penal como la electoral por la realzaciin de un mismo hecho: la consignacion de ivormacin flsa en la decaracon jurada de vida. Y el se abe, precisamente, no solo aque esta 8s dlucidada por organismos dstinos (po un |a00, Poder Juccial,y por oto, los Jurado Electorles Especales 0 ei Jurado Nacional de Elecciones, eagin correspanda), sino pore © procura caualar Bienes juridiees slstintos, AAsimism, a nivel de la jursdiccion electoral, se require la constatacion de un hecho objetivo, la falsedad de la informacion consignada y la volunted, expresada en la susoripién dela declaracion jurada de vida, de coloca a misma en dicho documento, Por su pare, no basta a nivel penal que se acredte i falsadad defo decarada, sino también la Conducta dolosa del candidat, os docir, la nfancién no solo de eclocer dicha Informecién, sino la voluntad de colotsra a pasar ca tener conocimiento de qUe la falseded do fo que se esté declorando, Estos aspecios, en todo caso, seran diueidados on ol proceso penal coresponcionts La lurscicién electoral, por tanto, persique que los cludadanos emiten un voto informado y responsable, para lo cual resuta impresdndible que se dfundan las ciaracionos juradas de vida y planes de gobiemo de. los candiatos y Dorganizaciones polsices particnantes anla conlenda electoral Po fanla !unelectot aconal, no ematvo, debe emit su voto obra la base d I Informacion que cotocan los candidates en sus deciaracionesjuradas, el Sistema Electoral debe procurar que por la oxgarizacién politica, s& concluye que no exsiria controversia respecto al hecho de que el candidato Carlos José Burges Homa hubiese estudiado en la Insttucién Edueatva Nuestra Senora del Carmen durante el afo 1982, Efectivamente, mas ald de los eueetionamionioe efectuads a la fieaca de los madlos probatorios * 16. 1". 18 ® Sg Sterade Weacional de Clossiones Resolucién N.° 968-2014-INE aportados pore tachante, existe coincdencia en que el ctado candidato estusis on a ‘ae antes meneionaga en dea instucion ecucatva. Lo que se encuentra en discusiin es sila consignacién de haber conchido sus astugios. secunarios en el io 1982 constitye una informacion faisa en la ‘declaaciénjurada de vida de Carlos José Burgos Homa no. El tachanta,respecto a echo punto, manifista no solo que a ciudadano Carlos José Burgos Horna rindi examenes por amision de graco an maya de! 2013, porlo que 5! bin habria estudiado en ls Inttuion Educative Nuestra Senora cel Carmen durante 1982, no concluyé sus estudios en dicho afi, Adiclonalmente, manifesta que dicha autorizacién a rendir las evalvaciones con las que se considera que al candidato Conchiye su educacidn secundsria, se sustenta'on nomas deragadas, por Io que ‘Sicha conelusiin 26 encuentra vsiada de nullad, Dicho en otros términos, no puede Considoraree que ha terminad validamonto cus estudios socundarie.. Los cuestionamientos respecto de la ficaia de los mesos probatotios presentados por ol tachante y que sustertaron la decisin del JEE se encuentran referdos, fundamentalmente, @ que ) se trata de documentos que obran en un expoconts sobre un proceso Judilal panal en tramite, 6) los docimentos obtenidos de cizho ‘expeciente no se encuentran carflodos o aiterticados por el érgana funcionario Judicial competent, «) eorece de validez [0 certicacén realzaca por fm nctaria publics, por cuanto two a la vsla solo las copie y no los originals de ioe documentos auterticados, y d) las copias fedsteadas cortesponcientes a la UGEL fueron eniregadas a un congresista en ejerciclo desu furcién y no al tachante Con relacén al argumento referido a que se trata de documentos que obran an un ‘expediania sobre un proceso judicial ponal en tris, esto Grgano colagiaco estima ‘que su incerporacion y utlzacién, por pare de Ia jurisdlecion electoral, en un procedimionio de lacha © de exclusion de canddalos, no sypone en modo algun un ‘vocamiento indebido de causas penientes 0 invasion de os fueros de a juscocion Cnaria En la medida que, como se ha indicado en ls considerandos anteores, Jursciecién penal yla electra, cautelan bieneslurdcos de relevancia constucional Aiferertes, este érgano colegiado concluye que no resulta legtimo que se presenten ‘documentos quo obran an un expediont judicial y sean corporate y valorados por tog Juracos Eleciorales Especiaies 0 este Supremo Triounel Electoral, en un procedimiento de tacha o exclusion de candidatos, masine si se trata de documentos ‘que dan ouenta de hechos objetvos.. Este érgano colegiado reconoce que para que se genere mayor certeza 0 convcciin| fon esto Supremo Tribunal Electoral respecto de. cichos documentos, rosulia Ccomvenienle que las copias sean aulonticadas por organo o funcsonaro jucial ‘ompetente; sin emerge, cabe presser que ello no es mprescindbe, toda vez que no puede negarse u ovarse, per se, el valor provalofo de los documentos certieados notaralments, CCabe mencionar que ol tachants ha presentado, en ta fecha de vista de la causa de! presenta axpedionte, las copias fedateadas por la UGEL N.* 08, de los siguientes ‘ocumenton 18. ~ ~D, J Fewads Nacional de Clocctones Resolucion N.° 968-2014-INE 2. Ofllo N* 048:2013-1R-IEP.NSC-H, dal 20 de maya de 2013, drigio por Julo ©. Guerrero Ochoe, crestor de i’ Insttucion Ecucativa Nuesta Sefiors del ‘Carmen, que remit las actas de evaluacién, por amision de grado, ce Carlos Jose Burgos Horna, cerespenciente al quinto grado de secundaria, promocion 5902. b, Resolucén Directoral N.* OS8-1SIEP.NSCH, del 17 do mayo de 2019, que resuele aprobar las actas de evaluacién, por omisén de grace, de Carlos Jose Burgos. Homs, corespondiente al quinto grado de educacion secundaria, promocién 1982, €. Reseluclén Drectoral N.* 067-1S1EP-NSC-H, del 14 do mayo de 2012, que ‘utoriza a Carlos José Burgos Homa, a rend la evaluscin por omision de grad, Correspendionte al quinto grado do’ educacion secundaria, romocion 1982, y hombre al jurado evaluador correspondiente, 4. Acta consoldads de evaluecién de educacién bésica regular del nivel de ‘ecucacion secundara ~ 1962, del 17 de mayo de 2013, en la que se consign "Rinais evaluacion por omision do grado sogun R.D.N.” 067-13.DIRIEP-NSC-H, de fecha 14082013, y de acuerdo sla RV. N” 077-84 EO" Si bion esto Suprema Tribunal Electoral no puede ingresar@ valorar los documentos sefalados en el considerando anieror, debido a que fueron aportados luego dela Interposicion del recurso de apelacién, tan bien es cleto que no puede dejar de expresar que dches documentos no hacen sino corroborar las medies prebatorios Valorados en sede del Jurado Electoral Ecpacial da primer grado, toda vez que tenen ‘el mismo cantanido, lo que descarla cualquier afecacion al derecho al cebido proceso ‘dels organtzacion police, Efectvamento, debe tomarse en consideracién que so trata de documentos con ‘nico contenido @ aquellos que fueron presentados ante ol JE y que fueren valerados por dicho érgano de impartcin de justia eacoral en primera instancia, ara emir ia decisin materia de cuestionaminto con ls intorpcicin dol recurso de Spolacién. La Variscien 0 presenta anicamente en furcian @ los cuestionamientos sobre ls validez de los medios probstoros (en lo relatho ala certicacion reaizada por ls nolare pubic) y sobre los mecanismes de obtenctn de os mismos, ‘Asimismo, debe tomarse en consideracién que, s bien se reliza defenss de fondo an ‘1 presenie caso, la misma se encuentra relacionada fundamentaimento con ia apreciacin sobre fa conclusion 0 no de los astudlos sacunéaros dol candidalo Cares ‘José Burgos Homa, asi como el afio en que se produjo ello, més que respecto a la inegacién de un hecho objetivo, como la dacién de os exzmenes durante el afo 2013, |. Aderds, debe recordarse que los process lacioreles se caracerzan por ta ‘ocesaria optimizacién de los principles do economia y coloriéad procesal. Por lo {anto, al momento de emir un pronunciamianto sobre una controversiauréca, esto 6rgano colegiado deberd valorar al impacto quo so gonorara on sl cronograma elecoral con la preservacién en al lempo de unt situacsn de incertdumbre sobre fa ‘lvacion jurdica de un candiato, asi como la necesiiad y ullded de disponer la Gevolusdn de los acluados ai Jurado. Electoral Especial pare que. emia Shwado Niatonal de Clesiones Resoluciin N.* 968-2014-INE pronunclamiente, Ast, de resulta inofciosa dicha devolcisn porque el sentido de la

    You might also like