POPULIZMUS, FASIZMUS, NCIZMUS

Slyos krdsekre keresek vlaszt ebben az rsban.

A vgs krds gy hangzik: van-e kze a mai magyar radiklis populista
jobboldalisgnak a mlt szzad hszas-harmincas veinek kzp-eurpai
szlsjobboldalisghoz? Az egykori olasz s nmet szlsjobbhoz. gy rtem,
van-e a felszni bizonyos eszkzk s szimblumok hasznlatban mutatkoz
prhuzamokon tl, rdemi hasonlsg vagy azonossg. Kemnyebben: van-e
kze a mai magyar populizmusnak az egykori fasizmushoz s a ncizmushoz?
Mg kemnyebben: van-e kze Orbn Viktornak Mussolinihez s Hitlerhez?
Ahogy az els mondatban jeleztem: tisztban vagyok a krds slyval.
Tisztban vagyok a felelssggel is, amelynek az effle krdsflvetssel egytt
kell jrnia. Vllalom. Azon leszek, hogy elkerljem az rzelemszlte, eltlzott,
megalapozatlan, mltnytalan, felletes s feleltlen prhuzamokat. Nem akarok
clozgatni s sugalmazni. Semmit sem akarok sejtetni, de mindent ki akarok
mondani, amit megalapozottnak gondolok.
Van, aki gy vli, eleve hibs dolog belerngatni a jelen politikai vitiba a
mlt ksrteteit. Szerintem minden a szndkon s a mdszeren mlik. Ha az
tisztessges, akkor a trtnelem valban az let tantmesterv vlhat. Ha nem,
akkor a manipulci eszkze s a hazugsg forrsa lesz. A jobboldalon mra az
utbbi vlt gyakorlatt, folyamatosan hasznlt politikai fegyverr. Fleg Orbn
Viktor megnyilatkozsaiban, lsd az tvenhatos forradalom s a mai politikai
helyzet kztt vont blaszfmikus prhuzamokat vagy az egykori elnyom
kommunista diktatra s a jelenlegi szocialista kormnyzs azonossgra
vonatkoz kptelen lltsokat. (Ma ppen gy vltozsra van szksg, mint
tven ve; Kun, Rkosi, Kdr utn Gyurcsnyk is rrontottak a sajt
nemzetkre; az MSZP, mint rgen, ma is egyeduralmat gyakorol stb).
Ennek pandanjaknt a baloldalon is flbukkant a radiklis magyar jobboldal
jelesl az orbni politika s a mlt szzadi diktatrikus szlsjobb kzti
rokonsg motvuma. Egyfell mindig rossznak s krtkonynak tartottam az
olyan igaztalan s felletes megnyilvnulsokat, mint a mini-dczs vagy a
viktor-jugendezs. Msfell viszont egyre kevsb rtek egyet azzal a
mrtktartssal, ami legutbb pldul Bayer Jzsef egybknt kitn
elemzsben olvashat: Az j jobboldali radikalizmus ersdst tveds lenne
a rgmlt feltmadsaknt rtkelni, brmennyire rossz rzst keltenek annak
meggondolatlanul hasznlt szimblumai. A fasizmus j kiadst ma kizrja a
globalizld gazdasg s az eurpai integrci (Hyde Park Hungary,
Npszabadsg, 2006. 10. 14).
Hogy az Eurpai Uni eddig mit prblt kizrni, illetve mit s kit knyszerlt
flig-meddig vagy egszen mgiscsak lenyelni (Haider prtjtl Berlusconin t
Ficoig s a Kaczinsky-ikrekig), arra ksbb mg visszatrek. Most, az elejn
viszont azt szeretnm jelezni, hogy nem vletlenl beszlek a mlt szzad

hszas-harmincas veinek fasiszta, illetve nci mozgalmrl teht a

kezdetekrl. Arrl az idszakrl, amikor a szban forg politikai trekvsek
mg nem jutottak hatalomra. Vagy pphogy hatalomra jutottak, de mg nem
rendezkedtek be teljesen. Mg nem ptettk ki a maguk totlis rendszert, mg
nem vetettk be harci eszkzeik ksbbi teljes arzenljt. Mg nem mutatkozott
meg a vals termszetk. Mg azt lehetett hinni, hogy az ers s stabil nyugati
demokrcik (a Npszvetsg!) idvel meglljt parancsolnak a mind
veszlyesebb folyamatoknak.
Nem vletlenl teszek akkurtusan klnbsget az olasz fasizmus s a nmet
ncizmus kztt sem (szemben a magyar kzbeszddel, st a trtnetrssal,
amely e trgyban nmileg mg rzi marxista alapjait, szhasznlatt tekintve
pedig npfrontos kommunista gykereit). Az elbbi ugyanis korntsem lpett a
sznre olyan totlis, flelmetes s brutlis mdon, mint az utbbi (s a ksbbi).
Mussolini a hatalomra jutsa utn mg ngy vig knytelen volt tbb-kevsb
alkalmazkodni a parlamentarizmus kereteihez. A fasizmus is nacionalista volt,
de nem rasszista. Nem llt vrsgi alapon: nem jellemezte pldul az
antiszemitizmus. Hitler ncizmusval szemben Mussolini fasizmusnak minden
szrnysge ellenre maradt valami dlies rendetlensgbe, komikumba s
pardiba hajl rnyalata.
Sietek leszgezni: magam sem gondolom, st teljessggel kizrom, hogy a
mlt szzad kzepnek iszony trtnsei brmi mdon megismtldhessenek.
De ha ma ki is zrhat a gyilkos jobboldali totalitarizmus szrnysgeinek (egy
jabb pusztt hbornak, egy j Auschwitznak) a megismtldse, az ezekhez
vezet egykori jelensgek s a mai magyar populista radikalizmus kzti rdemi
hasonlsgokra r kell mutatni. R kell mutatni a bennk rejl jfajta
veszlyekre is. Ezek felismershez azonban az kell, hogy nagyobb trben s
idben: tfog trtnelmi perspektvban szemlljk ket.
Populris demokrcia s autokratikus populizmus
Mindenekeltt tisztban kell lennnk a populris demokrcia s az
autokratikus populizmus kzti ltszlagos hasonlsgokkal s a lnyegi
klnbsgekkel. Ehhez tudnunk kell, hogy a tbbprti parlamentris rendszer
kialakulstl napjainkig kt jelents talakulson ment keresztl a nyugati
vilgban. Kt szban sszegezve a vltozsok lnyegt: a parlamentarizmus a
huszadik szzad elejre demokratizldott, a vgre pedig popularizldott. A
demokratizlds az ltalnos vlasztjog intzmnyeslshez a
popularizlds az elektronikus mdia (fknt a televzizs, azon bell is a
kereskedelmi tvk) elterjedshez ktdik. Az elbbi az ideologikus,
hierarchizlt s brokratizlt, szervezett tmegprtok, valamint a prtokhoz
ktd tmegsajt kialakulshoz vezetett, hiszen csak ezek segtsgvel
lehetett elrni a korbbi szzezres nagysgrendrl hirtelen tbb tzmillisra ntt
vlaszti tborokat. m az elektronikus mdia a huszadik szzad msodik felre

jrszt tlhaladott tette a fenti eszkzket. Kialakultak a pragmatikus, a

tagltszm helyett a szavazatok maximlsra trekv laza npprtok, amelyek
aktivistk, gylsek, plaktok s rplapok mellett s helyett fknt a televzi
az idk sorn mindinkbb a kereskedelmi csatornk segtsgvel juttattk el
zeneteiket a vlasztk tmegeihez.
Ennek sorn egyrszt j, a politika hagyomnyos eszkzeivel (gylsek,
napilapok) korbban elrhetetlen trsadalmi csoportokat rtek el; msrszt
maguk is idomultak ezekhez a mdiumokhoz s ehhez az j populcihoz.
Tettk ezt annl is inkbb, mert a vlasztsok s a hatalom sorst a legtbbszr
ezek a tjkozatlan, politikailag neutrlis: valjban politika alatti, ingadoz
szavazk dntttk el. A politikusok szkincse leegyszersdtt, az rvek, a
racionlis okfejtsek, a koherens programok mellett vagy helyett egyre nagyobb
teret kaptak a hangzatos jelszavak, a tetszets szlogenek, a ltvnyelemek, a
pr, a politikai marketing, a politikusok magnlete. Ahogy mondani szoktk: a
politikai beszdrk szerept a sminkesek s a stylistok vettk t. Az ideolgiai
krdsek helyett mind nagyobb teret kaptak a szocilis gretek, a npszer
javaslatok; a felels politikai beszdet (olykor a cselekvst) lassan felvltotta, de
minimum kiegsztette a feleltlen demaggia.
A politika populriss vlt s mediatizldott. Mindennek termszetes
velejrja lett a perszonalizlds, a tmegmdia sztrkultuszhoz igazodva
kialakult a politika vezrkultusza. Az utbbi legalbbis Nyugaton persze nem
hasonlthat a kt vilghbor kzti totlis rendszerek vezrelv diktatrjhoz.
Az olyan szemlyisgek, mint Tony Blair, Gerhard Schrder vagy Jacques
Chirac vitn fll demokratikus politikusok, mg akkor is, ha a kormnyzatban,
illetve prtjukban vitt szerepk s hatalmuk fellmlja a korbbi korszakok
hagyomnyos demokratikus vezetit, s ha ehhez centralizltk is a kormnyon,
illetve a prton belli dntshozatalt. Mert br nmikpp Nyugaton is httrbe
szorultak, valjban sohasem krdjelezdtek meg a parlamentris demokrcia
tradicionlis alapelvei s alkotmnyos alapintzmnyei. Ahogy a berendezkeds
olyan fundamentlis rtkei sem, mint a magntulajdon, a piac, a kapitalizmus,
az egyni szabadsgjogok vagy a politikai prtok versenye. A nyugati politika
ersen populris jellege ellenre is megrizte liberlis, parlamentris s
demokratikus karaktert: nem vlt populistv, illetve autokratikuss. A
populizmust ha meg is jelent a radiklis jobboldalon mindmig sikerlt a
perifrira szortani s politikai karantnban tartani. Az imnt emltett Chirac
pldul mindenfajta politikai kzssget kategorikusan megtagad Le Pennel. s
br Schssel is csak a haidertalantott Szabadsgprttal volt hajland
knyszerkoalcit ktni, rvid tvon mg ezrt is komoly rat kellett fizetnie.
A populizmus rendszerszer formban s hatalmon leginkbb LatinAmerikban, illetve jabban Kelet-Eurpban, mindenekeltt bizonyos szovjet
utdllamokban figyelhet meg. Ha ezt is nevekkel akarjuk fmjelezni, akkor
olyanokat emlthetnk, mint az argentin Pern, a venezuelai Chvez, a belorusz
Lukasenk, az ukrn Kucsma vagy rszben az orosz Putyin. Nluk a Nyugaton

is megfigyelhet populris vonsok (a szocilis demaggia, a npre val sr

hivatkozs, a perszonlis hatalom, a modern tmegkommunikci erteljes
hasznlata) ers antiliberlis, antiparlamentris s antikapitalista vonsokkal
trsulnak. Rendszereik jellemzen prezidencilisak, de az szak-amerikaival
ellenttben nem demokratikusak, hanem autokratikusak.
Ezek a populistk messze tlmennek azokon a hatrokon, amelyeket a
nyugati populris politikusok sohasem lpnek t. k nemcsak keresik a np
kegyeit, de misztifikljk a npet. Nemcsak a demokrcia, hanem minden rtk,
minden blcsessg s minden j forrsaknt hivatkoznak r persze manipulatv
szndkkal. Ennek jegyben ers kultuszt alaktanak ki az olyan hagyomnyos
rtkek kr, mint a nemzet, a fld, a tradicionlis csald, a valls stb. Ez a
populizmus ltalban szoros kapcsolatot pol az egyhzakkal, ami jl megfr
azzal, hogy erteljesen s professzionlis mdon hasznlja a modern
tmegkommunikcit, br az utbbit inkbb kisajttani s uralni igyekszik. A
tradicionlis egyhz s a modern mdia egyarnt a np manipullsnak eszkze.
A populizmus antiparlamentris, m llamkzpont. Egyttal antikapitalista
s antiglobalista. Piac-, verseny- s tkeellenes. Velk szemben a munka
rtkteremt, s az llam rtkvd szerept hangoztatja. Az utbbinak ersnek
s hatkonynak kell lennie, biztostani a munkahelyeket, gondoskodni az
emberek biztonsgrl. Ez a politika szavakban elit- s prtellenes. Gyakran
ostorozza a prtokat s a politikusokat; a korltozsukat, a szmuk cskkentst
kveteli. Azt hirdeti, hogy a politiknak kzvetlenl kell a npre tmaszkodnia.
Nincs szksg programokra: csak meg kell hallgatni az embereket, s gy kell
kormnyozni, ahogy k kvnjk. Nem kell ideolgia: bal- s jobboldal
tlhaladott fogalmak, amint maguk a prtok is. A populizmus sszezagyvlja a
hagyomnyos elveket: tradicionlis rtkekre val hivatkozsa jobboldali,
llamfelfogsa s piacellenessge baloldali karaktert ad neki.
Meghatroz vonsa a parlament s a parlamentris intzmnyek negliglsa.
Elszeretettel alkalmazza a kzvetlen demokrcia parlamenten kvli eszkzeit:
a npszavazsokat, a petcikat, az utcai demonstrcikat persze szintn
manipulatv mdon s szndkkal. A vlasztott, ellenrizhet s levlthat
vezetk tisztelete helyett a karizmatikus vezr irnti rajongs jellemzi. A vezr
nemzeti politikt hirdet, magt a np s a nemzet lettemnyesnek tekinti.
Ellenfeleit akiket rendre durvn megblyegez mindezek ellensgnek.
A parlamentarizmus lnyege a kzvetett politikai dntshozatal. Ahol a np
nem direkt s permanens mdon gyakorolja a hatalmat mert arra a dolog
termszetnl fogva nem kpes , hanem vlasztott kpviseli s az ltaluk
megbzott kormny rvn. A populista hatalom a kormnyzat fltti
parlamentris kontroll kiiktatsval, tovbb a prtok s a politikai osztly
httrbe szortsval valjban az ellenrztt s felels demokratikus hatalom
alapjait ssa al. A populizmus hosszabb tvon rendre nknyuralomhoz,
kalandorpolitikhoz, slyos vlsghoz vezet.

Rgi s j populizmus
A mai populizmus szmos tekintetben mutat rokonsgot a mlt szzadi
fasizmus s ncizmus (fknt korai) jelensgeivel. Nem csupn bizonyos
jelkpek hasznlatrl van sz (ezek sok esetben inkbb mdiacsalogat
effektusok), hanem elssorban tartalmi elemekrl.
Rokon vons a nacionalizmus. A nemzeti retorika, a nemzeti szimbolika
erteljes s kirekeszt jelleg alkalmazsa. Az ellenfl nemzetietlen, kvl
ll a nemzeten: valjban a nemzet ellensge. A np ellensge.
Rokon az ellenfl stigmatizlsa, az ellene val gylletkelts s uszts.
Rokon a parlament-ellenessg; a npre val kzvetlen hivatkozs. Az ezzel
sszefgg utcai politizls, a tmegdemonstrcik szervezse s felhasznlsa.
Az e demonstrcikon elnyerhet, velk igazolhat kzvetlen npi s nemzeti
felhatalmazs bemutatsa.
Rokon az iparszeren s gtlstalanul ztt manipulci. A modern
propagandaeszkzk erteljes hasznlata: egykor a rdi, most a televzi. A
politikai zenetek elfogadtatst clz racionlis rvels helyett az azok
besulykolsra irnyul monoton ismtlsek vg nlkli alkalmazsa az
rzelmek s az indulatok felkorbcsolsa.
Rokon a vezrkultusz: annak sszes antidemokratikus tartalmval s kls
megnyilvnulsval.
Rokon a regnl politikai elit ostorozsa, vele szemben a np nevben akr
ervel trtn fllps jogossgnak hangoztatsa s vllalsa.
Rokon az antiliberalizmus. A kzssgre val hivatkozs az individulis
szabadsg s szabadossg ellenben. Rokon az llami gondoskodsra, az erre, a
rendre val hivatkozs.
Rokon a gtlstalan grgets, a szocilis demaggia.
Rokon az ilyen-olyan tartalm s formj tkeellenessg, a nemzetkzi
pnzgyi s zleti krk elleni hangulatkelts s agitci.
Rokon a heves idegenellenessg, mindenfle mssg elutastsa a nylt
vagy burkolt antiszemitizmus.
A felsorolt rokon vonsok egyike-msika termszetesen ms politikai
ramlatokban is fllelhet. m mindez gy, egytt csak a kt vilghbor kzti
s a mai jobboldali populizmusok sajtja.
E rokonsg mgtt vgs soron kt trtnelmi korszak rokonsga ll.
Kt vlsgidszak. Az egyik a mlt szzad elejn ksznttt be, a msik a
vgn. Mindkett sszefggsben volt a parlamentarizmus, illetve szlesebb
rtelemben a politika trsadalmi bzisnak elz fejezetben emltett
kitgulsval. Az ltalnos vlasztjog olyan tbbmillis vagy tbb tzmillis
tmeget vont bele a politikai akaratkpzs folyamatba, amely alacsonyabb
trsadalmi sttus, iskolzottsg, politikai tjkozottsg s kultrj
emberekbl tevdtt ssze. k sokkal inkbb az letkrlmnyeiken, illetve az
rzelmeiken s indulataikon keresztl kzeltettk meg a politikai problmkat

(tovbb maguk is hasonl mdon voltak megkzelthetek a prtok rszrl),

mint a korbbi jval szkebb vlasztkznsg, amely nagyrszt birtokosokbl
s polgrokbl llott. E hatalmas tmegek parlamentris rendszerbe val
beintegrlsa nem volt knny feladat, komoly veszlyeket rejtett magban.
Klnsen az olyan orszgokban, mint amilyen pldul Nmetorszg, ahol 1918
eltt nem parlamentris kormnyzs folyt, s a vlasztjog is egy forradalmi
aktus keretben trult szlesre mghozz a meglv trsadalmi s politikai
feszltsgeket drmai mdon kilez (radsul vesztes) hbort kveten. Jval
kevesebb kockzattal jrt a processzus egy olyan orszgban, mint Anglia, ahol
eleve kisebbek voltak a trsadalmi problmk; a parlamentarizmusnak ersebb
s szervesebb hagyomnyai, kialakultabb konfliktuskezel techniki voltak
(gondoljunk pldul az arisztokratikus felshz fkez-ellenslyoz szerepre),
s ahol a vlasztjog nem egyszerre, forradalmi mdon nylt meg, hanem egy
tbb vtizedes, tbb lpcss reformfolyamat keretben (vgl a gyztes hbor
utn).
ltalban is elmondhat, hogy az els vilghbort kvet szlsjobboldali
erszakos politikai mozgalmak, mindenekeltt a fasizmus s a ncizmus
amelyek ebben az sszefggsben a parlamentris rendszer meghaladsra,
illetve megdntsre irnyul tmadsokknt foghatk fl , kizrlag olyan
orszgokban szmthattak sikerre, ahol eleve slyos gazdasgi, trsadalmi s
politikai feszltsgek lteztek, illetve ahol a polgrosods s a parlamentarizmus
hagyomnyai s eredmnyei trkenyebbek voltak: teht Eurpa dli s kzps
fertlyn. A hbors csalds vagy veresg, illetve a slyos gazdasgi vlsg
sjtotta Olasz- s Nmetorszgban. A fejlett s stabil nyugati llamokban (USA,
Nagy-Britannia, Franciaorszg) ezek a szlssgek meg sem tudtak jelenni,
vagy ha mgis, akkor nem szmthattak sikerre, mg a nagy vlsg idejn sem.
Msik vgletknt: nem nylt szmukra tr a kontinens legkevsb
kapitalizldott s polgrosodott, a parlamentarizmust csak hrbl ismer keleti
szln sem, ahol a mg slyosabb problmkra s mg mlyebb konfliktusokra a
fasizmusnl s a ncizmusnl is radiklisabb megoldst talltak: a
bolsevizmust. (Az idben is els baloldali totalitarizmus teljesebb, ha tetszik,
konzekvensebb volt a jobboldalinl, amennyiben nem elgedett meg a politika
s a trsadalom fltti korltlan uralommal, hanem azt kiterjesztette a
gazdasgra is: a magntke s a piac teljes felszmolsa rvn.)
A fasizmus s a ncizmus azokat az eleve nehz helyzet, illetve a hbor s
a vlsg kvetkeztben nehz (vagy mg nehezebb) helyzetbe jutott tmegeket
tudta manipullni s mozgstani, amelyek j szerepli voltak a demokratikus
politikai akaratkpzsnek, s amelyek e manipulcira nemcsak szocilisan s
politikailag, de mentlisan s pszichsen is fogkonyak voltak. A kzp-, a
kelet-kzp- s a dl-eurpaival szemben a nyugati parlamentarizmus nem
rendlt meg ezektl a folyamatoktl, hanem ppen ellenkezleg: megersdve
kerlt ki a vlasztjog ltalnoss vlsbl, melynek rvn a parlamentris
rendszer demokratizldott.

A msodik vilghbort kveten jobboldali totalitarizmus veresge, a

jobboldal ennek nyomn jr politikai megjulsa s a hosszan tart, nagyarny
gazdasgi fllendls: a jlti llam vtizedei utn nemcsak Eurpa nyugati,
de a kzps (s rszben a dli) terletein is stabilizldott a parlamenti
demokrcia. A mlt tanulsgainak levonsa olyan gazdasgi flemelkeds
mellett mehetett vgbe, amely trsadalmi s politikai flemelkedssel:
kzposztlyosodssal, polgrosodssal, demokratizldssal jrt egytt.
(Eurpa keleti rszn ez alatt az id alatt teht 1945 utn egy ezzel
szgesen ellenttes folyamat haladt elre: a baloldali totalitrius rendszer, a
sztlinista diktatra trnyerse a szovjet hdts keretben.)
A szzad vgn azonban ismt j trsadalmi s politikai tendencik jelentek
meg nyugaton (illetve jabb fordulat kvetkezett be keleten). Ezek (merben
ms folyamatok eredmnyekppen) vgs soron egyarnt a
parlamentarizmussal szemben jelentenek jabb kihvst. Mghozz rszben
azzal, hogy ismt j tmegeket vonnak be a politikai akaratkpzsbe. Ismt
olyanokat, amelyek korbban nem vettek abban rszt. Akiknek ha volt is
vlasztjoguk, korbban jellemzen nem ltek vele. Nyugaton mint korbban
lttuk az elektronikus tmegmdia (mindenekeltt a kereskedelmi televzizs
s a terjeszked bulvrsajt) rvn r el a politika olyan trsadalmi rtegeket,
amelyek korbban politika alattinak szmtottak, s akik most nemegyszer
dntbri szerepbe kerlnek a vlasztsokon. Beszltnk arrl is, hogyan
popularizlta ez a folyamat magt a politikt: hogyan uralkodott el a pr, a
marketing, a demaggia. A politikai akaratkpzs jabb eltmegestse ezttal
teht nem jogi, hanem dnten kommunikcis eszkzk rvn trtnik.
Mindezen tl beszlnnk kell arrl is, hogy ezek a folyamatok hogyan
roncsoljk a korbbi polgrosods s demokratizlds azon eredmnyeit,
amelyek a msodik vilghbort kvet vtizedekben szilrdultak meg.
Beszlnnk kell a tmegtermels s -fogyaszts mdia s reklm gerjesztette
vilgrl, amely olyan rtegek szmra is egy pnz- s lvezetkzpont letet
gr, akiknek a valsgban nincs relis eslyk annak elrsre. m a verseng
prtok nem hagyhattk, s nem is hagytk figyelmen kvl ezeket a tmegeket:
innen indult a jlti llam kereteit feszeget j szocilis grethullm.
A jlti llam kereteit ezzel szoros sszefggsben ms is fenyegeti. Az
individulis szabadsg szemlyes fogyasztsra s lvezsre redukld
vilgkpe tartsan nem fr ssze azzal a hagyomnyos rtkvilggal, amely az
egynt az t flnevel s megtart mikro- s makro-kzssgek tagjaknt
definilja. Ez a hagyomnyos rtkvilg abbl indul ki, hogy az egynnek
elhrthatatlan ktelezettsgei vannak e kzssgek a csaldja s a hazja
(nemzete) irnt. Jelents rszben e ktelezettsgeknek a (reduklt individulis
szabadsg nevben trtn) negligldsa nyomn vesztette el a nyugati
trsadalom a biolgiai rtelemben vett nreprodukcis kpessgt. A trsadalom
elregedse a rzrul demogrfiai csapda rvidtvon munkaerhinnyal,
hosszabb tvon a nagy elltrendszerek (nyugdj, trsadalombiztosts)

csdjvel fenyeget. E fenyegets ellenszereknt (egyben a mssg tlhajtott

tisztelett megvalst doktriner liberlis szellemisg nevben) nyitotta tgra a
kaput a nyugati trsadalom a tmeges bevndorls eltt.
Ez a kapunyits (a munkaergondok rvid tv kezelsn tl) hosszabb tvon
jabb slyos s egyre nehezebben kezelhet trsadalmi konfliktusokhoz vezetett
a bevndorl tmegek fundamentlisan ms vallsi, erklcsi, mentalitsbeli s
politikai kultrja, tovbb nem utolssorban demogrfiai jellemzi miatt.
Olyan szlssges politikai jelensgekhez, amelyek egyrszt a szban forg
kzssgek asszimilcira val kptelensge, msrszt egyes csoportjaik
agresszivitsa miatt, illetve az ezekre adott vlaszknt egy jfajta jobboldali
populizmusban ltttek testet. A francia Le Pen, a holland Fortyn, a norvg
Hagen, az olasz Bossi, az osztrk Haider s msok sikerei jelents rszben azon
alapulnak, hogy a liberlis nyugati demokrcik rszben nnn doktriner
elveik foglyaknt nemigen tallnak hatkony ellenszert ezekre az j
problmkra, s nem adnak megnyugtat vlaszt a megriadt polgrok sokszor
nem alaptalan flelmeire.
Az jfajta populizmus (a tmegmdia sztrcsinl mechanizmusval is
sszefggsben) vezrelv politizlssal jr egytt. Ez utbbi mg egyes
politikai centrumba bejutott szemlyekkel szemben is komoly aggodalmakat
alapoz meg, lsd pldul Berlusconi esett. Az rzkenyebb francia baloldali
liberlis krk hasonl aggodalommal tekintenek a Sarkozy-jelensgre.
sszegezve megllapthat, hogy a fogyaszt s lvez egyn abszoltumm
vlsa Nyugaton az individulis szabadsg kommercializldst eredmnyezte.
Csakhogy az individulis szabadsg a demokratikus politikai nrendelkezs
alapja. Alapja annak a polgri letformnak s mentalitsnak, amely a nyugati
parlamentris demokrcia trsadalmi, szellemi s morlis bzist kpezi. m
mint lttuk a msodik vilghbor utni kzposztlyosods s polgrosods
eredmnyeit napjainkra jelents rszben elmosta az jabb eltmegeseds. Az
elmlt msfl vszzad nagy trsadalmi folyamatai vgkpp leegyszerstve
teht a proletarizlds polgrosods kommercializlds fogalmi triszval
rhatk le. E folyamatok politikai vetlete pedig gy: a parlamentarizmus
megingsa (tmeneti flszmolsa) jbli megszilrdulsa (helyrelltsa)
majd ismtelt megingsa.
Noha az j populista vezrek s prtjaik nyugaton egyelre a perifrira
szorultak, s zmmel politikai karantnban lnek, immron arra is vannak
pldk (taln nem vletlenl pp Ausztriban s Olaszorszgban), hogy
idlegesen, illetve rszlegesen sikerlt hatalomra vagy annak kzelbe jutniuk.
Eurpa keleti felben fknt a volt szovjet birodalom egykori (kzvetlenl
vagy kzvetve uralt) terletein a fenti problmk specilis krlmnyek kztt
s hatvnyozottan jelentkeznek. A trsgben a kilencvenes vek elejn lezajlott
rendszervltozsok mindentt vget vetettek a baloldali totlis (poszttotlis)
diktatrnak, megteremtve, illetve helyrelltva a demokratikus berendezkedst.
Ezek az j demokrcik a parlamentris rendszer jegyei mellett, illetve helyett

kelet fel haladva egyre inkbb prezidencilis jelleget ltttek, s mind tbb
autokratikus vonst mutatnak.
Az alapproblma az ltalunk vizsglt szempontbl hasonl, mint a szzad
elejn: a demokratikus politikai akaratkpzs bzisa hirtelen s egyszerre bvlt
radiklisan, s terjedt ki kevss vagy egyltaln nem polgrosult tmegekre
gyakorlatilag egsz trsadalmakra. Olyan trsadalmakra, amelyeknek nem
csupn gazdasgi s szociolgiai rtelemben nem (vagy alig) volt polgri
kzposztlya, hanem politikai rtelemben sem. Mi tbb: parlamentris, illetve
demokratikus politikai gyakorlatuk s hagyomnyuk sem volt (vagy ha mgis,
akkor ersen sztroncsolt llapotban: a kommunista diktatra tbb vtizedes
puszttsa utn). Ezek a trsadalmak jrszt anyagi rtelemben is kivrzettek
voltak, radsul a gazdasgi-trsadalmi rendszervltozs roppant anyagi s lelki
terhei alatt nygtek. Ehhez jrult a lefojtott nacionalizmusok drmai erej
flszabadulsa s puszttsa messze tlmenve a szovjet uralom ltal elnyomott
nemzeti nrendelkezs rvnyestsn. Ezen llapotok nmagukban is slyos
vagy egyenesen vgzetes kockzatot jelentettek a trsg j demokrciira nzve.
m ezekre mg rzdultak azok a problmk is, amelyeket az imnt vzoltunk:
a mediatizlt nyugati tmegdemokrcia vlsgjelensgei. Ha valahol, akkor itt
csakugyan roppant szakadk ttong a kommersz mdia sugrozta fogyaszti
letforma s a tnyleges egzisztencilis lehetsgek kztt. Ha valahol, akkor itt
hatkony lehet a szocilis demaggia s a populista politikai manipulci.
Nem csoda ht, hogy a trsg orszgaiban sorra szkltek be a demokratikus
berendezkeds lehetsgei, s bnultak meg, vagy eleve ki sem fejldtek a
parlamentris rendszerek. Keleten a prezidencilis uralom a jellemz: a volt
szovjet utdllamokban zmmel meghatroz a rendszerszer autokratikus
populizmus. Az utbbi fenyegetse azonban mra Kzp-Kelet-Eurpban is
ersdik dacolva az eurpai integrci folyamatval. Szlovkiban Fico,
Lengyelorszgban a Kaczinsky-ikrek vezetsvel olyan erk kerltek
kormnyra, amelyek a jobboldali nacionalista populizmust baloldali szocilis
populizmussal tvzik. (Csehorszgban mg nem ilyen slyos a baj, ott egyelre
egy vlaszts utni parlamentris patthelyzet okoz tarts kormnyzati vlsgot.)
Magyarorszgon igen veszlyes szituci alakult ki: a jobboldalon uralkod
pozciban lv Orbn radiklis populizmusa egyre erteljesebb tmadsokkal
ostromolja a kormnyzatot s a parlamentarizmus alkotmnyos bstyit.
Magyar populizmus
Szmos elemz lerta mr: az utbbi vek a populizmus trnyerst hoztk
Magyarorszgon. Ezek az elemzsek zmmel egyetrtettek abban, hogy e
trnyers ltalnosnak mondhat, teht mindkt politikai oldalra, illetve
fszereplre vonatkozik. Ha azonban komolyan elemezzk Orbn Viktor s
Gyurcsny Ferenc szndkait, tovbb az ltaluk hasznlt eszkzk termszett
s hatst; ha valban egyenl mrct alkalmazunk, s valamely rosszul

10

rtelmezett fggetlensg jegyben nem eleve egyenl mrsi eredmnyre

treksznk, akkor hatrozottan cfolnunk kell a fentihez hasonl felletes (az
egyik tizenkilenc a msik egy hjn hsz tpus) megllaptsokat.
Gyurcsnnyal indtva, kezdjk a sort annak az elzmnynek a felidzsvel,
hogy a baloldali koalci 2002-ben visszalltotta a jogaiba mindazon parlamenti
intzmnyeket, amelyeket Orbn korbban kiiktatott vagy httrbe szortott.
2004-tl az j miniszterelnk minden eldjnl ersebben, mr-mr tlzsig
menen hasznlta megnyilatkozsai sznterl a parlament plenris lseit
nyilvn ellenfele ezzel szembenll gyakorlatnak kontrasztjaknt is. Minden
alkalmat flhasznlt a plenris vitatr ignybevtelre, kitve magt az les
ellenvlemnyeknek, a beszde kzben elhangz durva megjegyzseknek, a
bekiablsoknak, a fttyknek. Ktsgtelen az is, hogy Gyurcsny emellett
rendkvl sok mdiaszereplst vllalt, nem mellzve a bulvrnyilvnossg
szntereit sem, s hogy e szereplsek sorn olykor clzatosan feltrta magnlete
intimitsait (pl. korbbi rkbetegsgt), s az is igaz, hogy ms politikusoknl
gyakrabban mutatta be a nyilvnossgnak a csaldtagjait (belertve ebbe mg a
kutyjt is). m e populris jelensgek megszokottak a nyugati demokrcik
gyakorlatban: nem llnak szemben a parlamentarizmussal.
A miniszterelnk populizmusra vonatkoz vdak jabban nem is ezekre,
hanem a feleltlen kltsgvetsi politikra, a vlasztsok eltti grgetsre s
osztogatsra plnek. Mindezt utlag drmai mdon flerstette a zrt krben
elmondott, majd vlhetleg ellenfelei ltal, ersen manipullt formban
nyilvnossgra hozott nvallomsa a sajt hazugsgrl. A kampny
idejbl csakugyan szmos direkt voksszerz lpst lehetne flsorolni, m
ezeket is tveds a populizmus megnyilvnulsainak tekinteni. Olyan populris,
azaz npszer intzkedsekrl van sz, amelyek valamilyen mrtkben
minden demokrcit s minden kormnyt jellemeznek a vlasztsok eltt. A
legslyosabb ezek kzl az adreformmal ztt konkrt trvnyekben
manifesztld parlamenti sznjtk volt, amely utlag valban
szemfnyvesztnek s feleltlennek minsthet.
Ennek megfelelen egyetlen komoly krds merl fl itt: a felelssg. Hogy
tudniillik ez a vlasztsok eltti hazardrozs nem veszlyeztette-e tlsgosan az
orszg hosszabb tv stratgiai rdekeit. De igen, veszlyeztette. Ahogy a
parlamentarizmus vlasztsokhoz ktd rvid tv ciklikussga eleve ellene
hat a hossz tv rdekeknek. Kt dolgot azonban nem lehet figyelmen kvl
hagyni. Egyrszt az elz szocialista kormnyf feleltlensgt, aki valban
meghkkent mretekben gyakorolta a npszer osztogatst. Elssorban
idzte el annak a rendkvl szk llamhztartsi mozgstrnek a kialakulst,
amelyben Gyurcsny nmagban nem tl jelents vlaszts eltti kltekezse is
veszlyess vlt. Msrszt nem hagyhat figyelmen kvl az ellenfl sem. Aki a
hrom-ngyszerest grte, s szintn nem beszlt a megszortsrl, st
kategorikusan tagadta annak szksgessgt. Sommsan azt mondhatjuk:
valjban Orbn hazudott Gyurcsny csak mellbeszlt a kampnyban. Egy

11

biztos, a parlamentris demokrcia szablyai szerint az a politikus valsthatja

meg a maga mgoly felels gazdasg- s trsadalompolitikai stratgijt, aki a
vlasztsokon meg tudta szerezni az ehhez szksges felhatalmazst. Ez
Gyurcsnynak sikerlt, aki azta enyhn szlva sem tnik npszersg-hajhsz
populistnak.
Trjnk t Orbnra.
Az esetben mr a kormnyzsa idejn is nyilvnval jelei voltak annak,
hogy a parlamenti kontroll intzmnyeinek gyengtsre trekszik (plenris ls
hromhetenknt, az ellenzki interpellcis id felnek lenylsa, a
vizsglbizottsgok kiiktatsa, ktves kltsgvets, a kormnyfi parlamenti
jelenlt reduklsa stb). A 2002-es vlasztsi veresg s a kormnyzati hatalom
elvesztse utn tovbb ersdtt a Orbn parlamentarizmus-ellenessge. A
vesztes miniszterelnk mindenekeltt ktsgbe vonta ellenfelei vlasztsok
nyomn elnyert kormnyzati felhatalmazst. Egy msik mandtumot lltott
vele szembe, amely szerinte ersebb a np vlasztotta parlamenttl kaphatnl.
Egy utcai tmeggylsen elnyerhet misztikus, lelki flhatalmazst, melynek
forrsaknt a hazt jellte meg, az utbbibl kizrva a tbbsgi oldalt. Az
albbi mondatok valjban a Magyar Kztrsasg alkotmnyos rendjt tagadjk:
Mg sohasem voltunk ilyen sokan, mg sohasem voltunk ilyen ersek
Meglehet, prtjaink s kpviselink az Orszggylsben ellenzkben vannak, de
mi, akik itt vagyunk a tren, nem lehetnk, s nem is lesznk ellenzkben, mert
a haza nem lehet ellenzkben. Legfeljebb egy kormny kerlhet ellenzkbe sajt
nphez kpest. (Beszd a Dsz tren, 2002. mjus 7-n.)
Orbn ugyanitt meghirdette egy a kormnnyal szemben fllptethet
tmegmozgalom szervezst is: Alaktsanak polgri krket!... Egyttltre,
sszefogsra, kszenltre van szksg Az ernk, amely a sokasgban van,
akkor valdi er, ha kpesek vagyunk magunkat megszervezni Tudnunk kell
egymsrl, hogy ha mozdulnunk kell, akkor egyszerre mozdulhassunk.
A nem csekly blaszfmival polgri krknek nevezett mindenfle
demokratikus intzmnyi struktra hjn lv, csupn az Orbn irnti rajongs
kohzis erejre pl vezrelv tmegmozgalom hamarosan egyeslt a
hasonl elv szerint talaktott prttal. Azzal a Fidesszel, amelyet egy gykeres
alapszably-mdosts a vgletekig centralizlt 2003-ban. A Fidesz Magyar
Polgri Szvetsg nvre hallgat hierarchikus konglomertumbl rdemben
kiiktattk az alulrl trtn jellst s vlasztst a szervez elv immr
intzmnyesen is a fllrl val kinevezs lett.
A vezrelv prt plusz tmegmozgalom trsulva az egyre marknsabb
nemzeti szimbolikval s retorikval tovbb az ersd antiliberalizmussal
mr ekkor is emlkeztetett a kt vilghbor kzti szlsjobbra. Orbn jfajta
politikai sttusba emelkedett. A jobboldal formlisan soha meg nem vlasztott,
de vitn fll elfogadott vezrv vlt. Olyan kzvetlen legitimcit szerzett,
ami nem illeszkedik a parlamentris demokrcia formalizlt rendjbe, ami a
"np" kzvetlenl, tmeggylseken megmutatkoz akaratnyilvntsbl

12

tpllkozik. A hszas vekben Robert Michels nmet szociolgus olaszorszgi

tapasztalatai jelesl a Mussolini-jelensg nyomn fejtette ki: ez a direkt npi
akaratnyilvnts ersebb demokratikus legitimitst ad a politikai vezetnek,
mint ami a parlamentarizmus formalizlt s kiresedett intzmnyein keresztl
nyerhet
m 2003 kzeptl gy tnt, Orbn mgsem ezen az ton menetel tovbb. A
kzvlemny fokozatosan thangoldott: a kormnyprtok pozcija romlott,
mikzben a Fidesz ersdtt. A prtelnk lassan kilbalt a veresg okozta lelki
s politikai vlsgbl, s szemmel lthatan lehiggadt. Az jabb vlasztsi
gyzelem eslye enyhtette politikjnak a kt vilghbor kzti korszakot
idz radiklis vonsait.
Csakhogy a kvetkez esztend ismt vratlan fordulatot hozott, ami
kizkkentette Orbnt a biztos eslyes nyugalmbl s passzivitsbl.
Gyurcsny miniszterelnkk vlasztsa s az j kormnyf dinamizmusa jbl
aktivitsra s kockzatvllalsra ksztette, m a decemberi npszavazssal
kudarcot vallott. A 2005-s v a kudarc tanulsgainak levonsa jegyben indult.
A fideszes vezr megrtette, hogy brmekkora ervel mozgstja is a sajt
hveit, pusztn a nemzeti rzsre, a jobboldali rtkekre, a szimbolikus politikra
tmaszkodva kisebbsg marad: a tbbsget csak jlti gretekkel nyerheti meg.
Ez a tanulsg jbl flerstette a fideszes vezr populizmust. Ez elsknt
az v eleji orszgrtkelsben nyilvnult meg, melyet egy a np krben vgzett
orszgjrs ksztett el. Orbn azt az illzit akarta kelteni, hogy ms, mint
a tbbi: a np politikusa. Vonatra, HV-re, villamosra szllt; panellaksba,
kocsmba ltogatott, az emberekkel ebdelt, meghallgatta panaszaikat. Amit
hallott, azt elmondta a zr beszdben, s meggrte, hogy kormnyra kerlve
majd pontrl pontra meg is valstja. A 2005-s v a nemzeti konzultci ve
lett, s a nphez fordul, az vgyait kzvetlenl a politikba tltet populista
vezr imzsa ettl kezdve meghatroz.
Ebben az imzsban a modern populizmus sszes ismrve megjelent. Orbn
jbl s jbl kinyilvntotta parlament- s elitellenessgt. Lesajnlan
nyilatkozott a parlamenti vitrl, a politikusok szmnak radiklis cskkentst
grte. Tagadta a bal- s a jobboldal, tovbb a prtok s a prtalap kormnyzs
ltjogosultsgt. Kijelentette: ha a Fidesz megnyeri a vlasztsokat, nemzeti
kormnyt alakt. Ebben nemcsak a nemzeti rdek kisajttsa rhet tetten, de
egy prezidencilis jelleg, a prtelv parlamentarizmust negligl kormnyzs
szndka is. A parlamentarizmus negliglsa nyilvnul meg a faluparlamentek
ltrehozsra irnyul felhvsban. Egy Friderikusz Sndornak adott interjban
a parlamentris demokrcihoz val viszonyt illeten Orbn sz szerint
kimondta: "Van, aki a parlamentre teszi a hangslyt n a demokrcira. (A
szls szabadsga, MTV1, 2005. februr 20.)
Az elitellenes demaggia nemcsak a politika szfrjra terjedt ki, hanem nylt
tke-, piac-, kapitalizmus s magntulajdon-ellenessggel trsult, amint azt a
munkaalap gazdasg, a luxusbaloldal, a luxusprofit s a tbbi, tovbb a

13

sorozatos privatizci-ellenes nyilatkozatok bizonytjk. A liberalizmus tagadsa

a gondoskod llam mindenhatsgnak hirdetsvel prosult. 2005-s
orszgrtkelsben Orbn Kennedy hres mondst a visszjra fordtva
kijelenti: ne azt krdezd, mivel tartozol te az orszgnak, hanem azt, mivel
tartozik neked s kveteld tle azonnal.
Mindezek alapjn aligha ktsges, hogy Magyarorszgon az Orbn Viktor
megtestestette vezrelv populizmus mrkztt meg s maradt alul a 2006-os
vlasztsokon a Gyurcsny Ferenc ltal kpviselt s vdett demokratikus
parlamentarizmussal szemben.
Populizmus fasizmus - ncizmus
Az eddigiekbl is kiderlt mr, hogy az orbni populizmus bizonyos vonsai
ersen emlkeztettek egyes kt vilghbor kzti szlsjobboldali jelensgekre.
Az jabb vlasztsi veresget kveten aztn drmai mdon flersdtek ezek a
vonsok. A Fidesz politikjt s a magyar kzletet 2006 szn megdbbent
mdon eluralta a hazugsgokat sulykol propaganda, a gtlstalan manipulci,
a vad gylletkelts. Megjelent az ellenfl gylseinek provokatv megzavarsa,
napi politikai fegyverr vltak az utcai tmegdemonstrcik, amelyeken a
kvetelseket a parlament nylt megzsarolsval ktttk ssze. Mindezekhez
minimum rintlegesen trsult a kztri zsidzs, a nyilas idket idz zszlk
lobogsa s a nlunk fl vszzada ismeretlen tmeges utcai erszak.
Kezdjk az rpdsvos zszlkkal. Ezek nemcsak a Fideszhez tttelesen
kapcsold utcai rohamcsapatok s a Kossuth tri gylevsz hadak feje fltt
lobogtak, hanem immron a nemzeti sznekkel szimbizisban, kpileg uralva a
teret a prt nagygylsein is. E mgtt bizonyra van meggondolatlansg s
tudatlansg, s ott van a tiltakozssal szembeni dac. De ott van a tudatossg is.
Sznalmas az a vdekezs, amely szerint az rpdsvos zszl egyike a magyar
trtnelmi lobogknak, s mint ilyen, ott szerepel szmos llami rendezvnyen,
mi tbb, a svok megtallhatak a magyar llam cmern is. Az rpdsv a
magyar trtnelemben utoljra a nyilaskereszt httereknt szerepelt a lobogn,
s egyszeren nem lehet eltekinteni ettl a szrny emlktl. Ha ms trtnelmi
zszlk is hasonl szmban jelennnek meg a jobboldal politikai gylsein,
akkor nem tnne tudatos vlasztsnak a legutbb nyilas jelkpknt szolgl
svok preferlsa. Ugyanez volna a helyzet, ha a cmerbl a ketts kereszt, az
annak talpn lv nyitott hercegi korona, netn a zld hrmas halom is
megjelenne. De nem jelenik meg. Egyedl s kizrlag az rpdsv tnik fl,
ami ellen s ez a lnyeg fideszes krkben soha nem szlalnak fl, pp
ellenkezleg: minden alkalommal killnak a legitimitsa mellett, mg a
parlamentben is.
Folytassuk a propagandval. A 2006-os sz egy korbban soha nem ltott
propaganda-hadmvelet jegyben telt el. Mint msutt (pl. Robbants, 168 ra,
2006. szeptember 28.) rszletesen kifejtettem, ez a nagyszabs hadmvelet a

14

miniszterelnk zrt krben elmondott beszdnek ismeretben, annak lehet

legnagyobb hats felhasznlsval az megbuktatsnak remnyben zajlott.
E hadmvelet a korbbiaknl lesebben vilgtott r az orbni propaganda rgta
megfigyelhet jellegzetessgeire: az elemi tnyeket, a racionlis mrlegelst,
tovbb a nyelvet, a szavak jelentst semmibe vev manipulcira. Utbbi
dnten az ismtlsre, valamint az emcik (elssorban a tmegrzelmek)
flkorbcsolsra, fknt pedig a gylletre pl. Orbn mr rg nem a magyar
kzlet nyelvn szl. Egy olyan orwelli jelrendszert hasznl, amelyben a szavak
mst jelentenek: a legtbbszr az ellenkezjt annak, amit a nyelvkzssg az
vszzadok sorn elfogadott. A zrt ls nla: titkos. A kampnyhazugsg:
vlasztsi csals, a helyi vlaszts: orszgos npszavazs. A parlamentris
kormnyzs: egyeduralom, az ellene val trvnytelen lzads: forradalom,
az alkotmny elrsa szerint zajl, a kormnyt megerst parlamenti bizalmi
szavazs: hazug s cska trkk. Az sem szmt, hogy az ltala hasznlt szavak
ma mst jelentenek, mint tegnap, s hogy holnap megint mst fognak jelenteni
(rszletesen dokumentlva: A kirly esztelen! Npszabadsg, 2006. oktber 23).
Hogy sajt hvei rzelmileg felajzott, rendszeresen mozgstott tborban
mirt nem szrnak szemet ezek a kvlll (a relis s racionlis mrlegels
minimumra kpes ember) szmra teljesen nyilvnval kptelensgek s
hazugsgok, annak megrtetshez egy idzetet veszek segtsgl:
Ha sszer rvelssel llok a tmeg el, nem rt meg. De ha olyan
rzelmeket keltek benne, amelyek a szjze szerint valk, akkor nyomban kveti
a parancsot, amit adok neki. Tmeggylsen nincs helye a gondolatnak
Semmit sem lehet kezdeni a mvelt emberek korltolt szm gylekezeteivel.
Amit ma elrsz nluk logikus okfejtssel, holnap megsemmisti egy
homlokegyenest ellenkez irny rvels. De amit akkor mondok a npnek,
amikor tmeget alkot, amikor a fanatikusan odaad befogads llapotban van,
az mlyen belje vsdik, s megmarad benne, mint hipnotizltban a
sugalmazs: olyan kitrlhetetlenl bel ivdik, hogy ellenll minden sszer
rvelsnek.
Ez volt az els idzet ebben az rsban, amely nem Orbn Viktortl val.
Ez Adolf Hitlertl szrmazik.1
Mg csak azt sem lltom, hogy Orbn ismeri. (Valsznleg nem ismeri.) De
hogy alkalmazza, az teljesen nyilvnval. Ahogy alkalmazza a kvetkezt is:
A tmeghez intzett beszdnek ketts clja van: a helyzetet megvilgtani,
s valamit szuggerlni Csak a hit mozdt meg hegyeket, nem az sz. Az sz
eszkz, de sohasem lehet a tmeg motorja. Ma kevsb, mint rgen. Az
embereknek ma kevesebb idejk van gondolkodni. A modern ember hitre val
kszsge hihetetlenl nagy.
Ezt Benito Mussolini mondta.2
1
2

Mein Kampf. Idzi: Jvrn Szirtes gota: Trtnelem IV. Tanknyvkiad. Bp. 1982. 66.
Emil Ludwig: Mussolinis gesprache Idzi: Kornis Gyula: llamfrfi. Franklin Trsulat. Bp. 1933. I. 263.

15

Ahogy a kvetkezket is: a sz hatalma mrhetetlen becs. Csakhogy

mindig vltozatosnak kell lennie. A tmeghez a hatalom erejvel kell beszlni,
egy rtekezleten logikusan, kis csoport eltt csaldiasan. Sok politikusnak az a
hibja, hogy mindig ugyanazt a hangot ti meg.3
Orbn rg nem kvet el ilyen hibt. A npnek a megszortsok szksgtelen
s trvnytelen voltrl beszl, s az ellenk val lzads jogrl. Az
zletembereknek (pldul 2006. oktber 4-n este, a Szll Klmn Alaptvny
sszejveteln) arrl, hogy tisztban van az orszg pnzgyi helyzetvel, s nem
lenne rest megtenni a szksges intzkedseket. m a rsztvevktl diszkrcit
kr, mert: ms dolog a politika, s megint ms a gazdasg. Kt nappal ksbb
interjt ad a HVG-online-nak: a megszortsok s a reformok szksgessgrl.
Aztn leveszi nyakkendjt, kill a tmeg el a Kossuth trre, s az igazsgrl,
az erklcsi megjulsrl sznokol neki, mlyen eltlve a hazug
miniszterelnkt.
Ismt idzek, ezttal Ormos Mria trtnsztl: a finom, rzkeny taktikai
kszsgnek hla csaknem mindig sztnsen alkalmazkodott hallgati
elvrshoz s zlshez anlkl, hogy sajt elgondolsaibl brmit is fladott
volna. csupn elhallgatott dolgokat. Partnereitl fggen ms s ms dolgokat
felejtett el, ms s ms krdseket emelt ki, s ezt mindig teljes spontaneitssal
tette, ami sokat segtett neki abban, hogy mondkja mindig hitelesnek tnjk.4
Ormos nem Orbnrl beszl Hitlert jellemzi.
Flrerts ne essk: nem azt akarom mondani, hogy vgl Orbn is zsidkat
irt majd. Csupn egy politikus-alkatot kvnok jellemezni: a gtlstalan
populistt. Akinek az eszkztrban elengedhetetlen tartozk a gylletkelts.
Kell egy ellensg. Neki is, a hveinek is.
Egy a tbor, egy a zszl; egy a vezr egy az ellensg.
Mr tisztn lelki megfontolsokbl sem szabad a tmegnek soha kt vagy
tbb ellenfelet mutatni, mivel ez a harci er sztaprzdshoz vezet Minden
nagy npvezr mvszete abban ll, hogy egy np figyelmt ne sztszrja,
hanem mindig csak egyetlen ellensgre sszpontostsa.5
Megint csak azt kell mondanom: Orbn ha nem is tudja, teszi. Lehet, hogy
ismerni nem ismeri, alkalmazni azonban tkletesen alkalmazza az egyetlen,
diabolizlt ellensggel szembeni gylletkelts klasszikus, hitleri receptjt.
Demokrata politikus soha nem beszl gy az ellenflrl, ahogy Gyurcsnyrl.
Nemcsak a Magyar Vizsla, a Magyar Nemzet, illetve a Magyar Demokrata
alantas, uszt verblis s kpi megfogalmazsaira gondolok, hanem kifejezetten
Orbn (s trsai) szhasznlatra. Pldul a szocilis irigysget szt
luxusbaloldalizsra. Az ellenfl morlis s pszichs llapotra, st bnz
mivoltra utal clzsokra (notrius, beteges hazudoz, lebukott stb).

Uo.
Ormos Mria: Hitler. T-Twins Kiad. Bp. 1993. 79.
5
Hitler: Mein Kampf. Idzi: Ormos: 99.
4

16

Gyurcsny erklcsi s politikai hulla: rajta mr tllpett a trtnelem (beszd

a Kossuth tren, 2006. oktber 6-n).
Mr kezet sem szabad fogni vele.
A Gyurcsny elleni gyllethullm elkpeszt megnyilvnulsa: oktberben
kilenc ember gy fogadta el s vette t a szmra odatlt kormnykitntetst,
hogy nem fogadta el az elterjeszt miniszterelnk kinyjtott kezt. A kzfogst
elsknt a vesztes ellenzki vezr, Orbn Viktor vonta meg a gyztes, pp eskt
tett kormnyftl, mjusban. Ezt akkor mg nem a felje nyjtott kz
visszautastsval tette, csupn mellzte az ratlan szablyok szerint ktelez
gratulcit. A mostanra elharapdzott elemi normaszegs mgtt azonban mr
nem egy srtett ember kisszersge ll, hanem valami mlyebb s ltalnosabb
vlsg sttlik.
Nem morlis vlsgrl van sz annl tbbrl.
Politika s morl viszonyrl most csak annyit: nincs rulkodbb annl, mint
amikor egy politikus akarja kivezetni az orszgot az erklcsi vlsgbl, akar
tiszta lapot nyitni, akarja helyrelltani az erklcsi vilgrendet. Hirtelenjben
kt hasonl ambcival fllp prtvezrtl tudok idzni; me az els:
A Nemzeti Fasiszta Prt teljes mltsgra kvnja emelni a politikai
erklcst, hogy a kzmorl s a magnerklcsk a Nemzet letben ne
kerljenek ellenttbe egymssal. A Haza kormnyzsnak magasztos
dicssgre trekszik, hogy helyrelltsa annak az erklcsi alapelvnek az
rvnyeslst, amely szerint a kormnyoknak a kzgyeket nem a prtok s
klientrik rdekben kell intznik, hanem a Nemzet magasztos rdekben."6
A msodik:
Az a clunk, hogy az orszg mielbb kiutat talljon a csapdbl, s rr
lehessen az elhatalmasod erklcsi vlsgon. Hisznk abban, hogy a megolds
az erklcsi rend helyrelltsa, ami a politikusok szemlyes pldamutatsa
nlkl nem valsulhat meg. Ezrt elszr is igent mondunk minden magyar
emberre, politikai s vallsi hovatartozsra val tekintet nlkl, s ezzel igent
mondunk a nemzet egysgre.
Ugye, nem kell mondanom, hogy mindenfle hasonlsg, ami Mussolini s
Orbn szavai kztt fnnll, csupn a vletlen mve?
Ht nem is mondom!
Trjnk vissza a miniszterelnki kzfogs elutastshoz. Ez a megdbbent,
sorozatos normasrts szorosan sszefgg azzal a gyllethullmmal, amit mg
2004-ben Gyurcsny ellen indtott a Fidesz. Ez visszamegy a kommunistk
ellen 1998-ban indtott, akkor mg jval szolidabb kampnyra, amely a
kormnyzati hatalom birtokban a direkt politikn tli: gazdasgi, trsadalmi s
kulturlis pozcik er ltali megszerzsnek, az egszplys letmadsnak a
fedideolgijul szolglt. (Kevsb bonyolultan: amit mi rabolunk el, azt nem
a kommunistk raboljk el.) Gyurcsny politikai sznrelpse s gyzelme,
majd a zrt lsrl megszerzett hangfelvtelhez fzd kormnyf-buktat
6

A Nemzeti Fasiszta Prt programja. 1921. Idzi: Ormos Mria: Mussolini. Kossuth Knyvkiad. Bp. 1987. 83.

17

remnyek, tovbb a teljeslsk rdekben szervezett s veznyelt gigszi

akcisorozat hisztrikuss tettk ezt a gylletet. A miniszterelnk elleni
monstre bnbakkpz mechanizmus mkdse s a Fideszre ltalban is
jellemz irracionlis propaganda napjainkra meghkkent s riaszt
jelensgeket produkl. Egy olyan vlsgot jelez, ami legalbb annyira tekinthet
mentlisnak, mint morlisnak, s ami a politikai patolgia trgykrbe sorolhat
tneteket mutat. (Nemcsak Orbn flheccelt hveinl, hanem magnl Orbnnl
is.) rtelmes, tisztessges, magas trsadalmi sttus s presztzs jobboldali
szemlyisgek vesztik el sorra a jzan tlkpessgket.
Az Orszggyls els elnke. Volt alkotmnybr. Traumatolgus forvos,
aki politikai meggyzdse okn nem hajland megvizsglni a srlt rendrt.
Elkpeszt indoklsok s helyzetrtkelsek fogalmazdnak meg. Nem fogok
kezet egy olyan miniszterelnkkel, akit abban a Szovjetuniban tanttattak s
kpeztek ki, ahol n raboskodtam nyilatkozta az egykori Gulag-fogoly. Az
els sorokban a rohamrendrk ukrnul beszltek: ukrn zsoldosok voltak. Az
ket rohamra veznyl rendrtisztek zsidk: izraeliek mondja a telefonba
teljes meggyzdssel az amgy normlis budai polgr: Orbn hve akitl
termszetesen tvol ll mindenfajta antiszemita indulat.
Ha mr itt tartunk, idzznk mg egy kicsit!
A rendrroham szenved rszesei bks jrkelk, asszonyok s gyermekek
voltak. A vrontsra a rendrsg politikai osztlyvezet helyettese elre
kszlt Brutalitsra, szuronyrohamra, lovasrendr-attakra s a Blaha Lujza
tren rendri lvldzsre akkor kerlt sor, amikor erre a zsid szrmazs vagy
zsid sszekttetsekkel rendelkez rendrtisztek parancsot adtak. Hajland-e a
kormny az esetet kivizsglni, a brutalitsok rtelmi szerzit megbntetni, s
odahatni, hogy hasonl brutalitsok a jvben el ne fordulhassanak?"
Ezt nem valamely fideszes, hanem valamely nyilas kpvisel (Hubay
Klmn) mondta el a parlamentben. Nem 2006 oktberben, hanem 1938
decemberben.7 A tbbi stimmel
A mai magyar populizmus s a kt vilghbor kzti szlssges politikai
jelensgek kztt nyilvnvalan nemcsak a politikacsinlk, hanem a befogad
trsadalmi kzeg vonatkozsban is lennie kell valamifle rokonsgnak. Mintha
lappangana itt valami titok, amire ismt csak a mlt adhat magyarzatot. Mi az
oka pldul annak az irracionlis fogkonysgnak, ami a jzan sz szmra
teljesen anakronisztikus antikommunista hevlet szomjas befogadsra kszteti
a jobboldali kznsget?
Ismt a trtnszt, Ormos Mrit idzem, aki ezttal a jelen esemnyeire
keres magyarzatot: Az imamalom mdjra hajtogatott kommunistzs, sajnos,
vals okok miatt nem hrthat el egy kzmozdulattal. Ebben az orszgban nagy
tmegek szenvedtek srelmeket anlkl, hogy vdekezni tudtak volna ellene,
hogy krptlst vagy egy pardont kaptak volna cserbe. Kezddtt a bntets
a Horthy-korszak egsz politikai, kzigazgatsi, katonai, rendri appartusval
7

Idzi Nyerges Andrs: Cmzett Andorka Rudolf 1981-1961. Magyar Hrlap, 2006. november 3.

18

(bnskkel s bntelenekkel), folytatdott az arisztokratkkal, tksekkel s

birtokosokkal, fogsgba hurcolt civilekkel, leventkkel s kiskatonkkal, az
elhajl ideolgik kpviselivel, polgri demokratkkal,
szocildemokratkkal, a prton belli rulkkal, a kiteleptettekkel, a
kulkokkal s kulknak kinevezett gazdkkal, az 56-os ellenforradalmrokkal.
Ezeknek a meghurcolt s megsrtett embereknek egy rsze kzttnk l, s
biztosan kzttnk vannak a leszrmazottaik, akiknek mg mindig fj, ami a
nagyszlkkel vagy a szlkkel trtnt. Nos, szmukra knlja fel a Fidesz a mai
gynevezett kommunistkat prgelknabknak, akiken gondolni lehet annl
is egyszerbb elverni a port, mivel nem kommunistk, hanem demokratk. A
ceremonilis kommunistzs ezrt sokkal tbb, mint hazug taktika: ez flelmes
s veszlyes hisztriakelts egy arra a mltja ltal nem kis rszben hajl
trsadalmi kzegben. (Puccs, msodik felvons. 168 ra, 2006. november 11.)
Finomtsknt annyit, hogy nmi krptls azrt volt: annyi, amennyi tellett.
Volt nmi pardon is: hasonlkppen.
m tudni kell, hogy a mostanra flgerjedt antikommunista indulatok mgtt
az Ormos Mria ltal flsoroltakon tl van mg valami. Egy sajtos lelki
mechanizmus, amit kompenzcinak s ptcselekvsnek kell tekintennk. Ezt a
szemlyes tapasztalataim mondatjk velem. 1987-ben ott voltam Lakiteleken.
88-ban MDF-szervezetet alaptottam Kecskemten, az els elnke voltam. 89ben ellenzkiknt vlasztst nyertem az MSZMP-jelltje ellen. Ha rogyadozott
is, mg llt a prtllam, benn voltak az oroszok. Szmos ismersmet, akikrl
tudtam, hogy nem szeretik a kommunistkat s a prtllamot, hvtam az MDFbe: gyertek, csinljunk tbbprti demokrcit. Akkor csak hmmgtek s a
fejket csvltk. Kifogsokat kerestek, azt mondtk: gysem lehet. Ma: bsz
antikommunistk. Ma azt mondjk: Antall gyva volt, nem bnt el velk.
A vrosban, ahol lakom, az elsszm orbnista egy ismert forvos. Rgi
polgri csald sarja a Kdr-korban munksr volt. A prtbizottsg affle
hziorvosa. Realistaknt alkalmazkodott a gyllt viszonyokhoz. (Titkon, a lelke
mlyn tn gyllte nmagt is.) Most viszont a kommunistkat gylli:
nyltan s hevesen. Nem az egykoriakat a maiakat. Orbnt imdja.
MDF-es politikus ismersmmel egy ideje nem ll szba az apja. Egy leten
t tart, idillinek ltsz kapcsolat hever a porban. A csald vidki, polgrosult
kisgazda gykerekkel. Az apa nem lett munksr, zlsesebb realizmussal
csak a Hazafias Npfrontban vllalt pozcit. Valamikor a hetvenes vek elejn
a prttitkr rosszallsa nyomn eltiltotta a fit attl a lnytl, akinek apjt 58ban kivgeztk a forradalomban val rszvtele miatt. Akkor nem lett belle
csaldi drma. Most viszont az apa azt mondja a finak: hazarulk vagytok.
Az egsz MDF az. A puszta ltvel: azzal, hogy nem olvad be a Fideszbe.
Akadlyozza a jobboldal gyzelmt, s hatalomban tartja a kommunistkat.
A dolognak van (minimum) mg egy vonatkozsa. A mai magyar jobboldali,
ha tetszik, a polgri kznsg eredenden s zmmel nem polgrok, hanem az
egykori ri kzposztly leszrmazottaibl kerl ki. Magyarorszgon kt

19

jobboldali tradci ltezik. Az egyik a Bethlen Istvn-i arisztokrata, realista,

konzervatv liberlis hagyomny, amely ha nem is volt demokrata a jogllam
s a parlamentris kormnyzs alapjn llt. A Horthy-rendszer politikjt ez az
elem hatrozta meg.
A msik jobboldalisg a 19-es kommunista diktatrra val reakciknt
szletett. Ennek a lecssz (vagy ppen parven) s emiatt is radikalizld ri
kzposztly volt a bzisa. A gazdasgi vlsg veiben Gmbssel ez jutott
tmeneti politikai vezet szerephez (majd 44-ben nmet segtsggel s vgleg
eltorzulva Szlasi rvn rvid idre totlisan is fllkerekedett). Ez a
jobboldalisg trelmetlen s antiliberlis volt, a tmegek mozgstsra, illetve
az ers llamra ptett de nem a parlamentarizmusra.
A szovjet diktatra a hbor utn Magyarorszgon is elvgta a jobboldal
folytonossgt, s az gy nem mehetett t azon a megjulson npprtosodson
s liberalizldson , ami a hbor utni vtizedekben Nyugaton lezajlott. Nem
mehetett t azon a lelkiismeret-vizsglaton s tisztulsi folyamaton sem, amin a
nyugati jobboldal klnsen a nmet tesett. A kommunistk totlis,
terrorista prtllami elnyomsa legfeljebb tllsre knyszertett, szinte
nvizsglatra semmikpp. A kdri enyhbb, poszttotlis elnyoms sem
ksztetett ilyesmire.
A rendszervltozskor aztn Antall Jzsef szemlyben olyan politikus llt a
magyar jobboldal lre, aki nemcsak a jobbik, a bethleni hagyomnyt folytatta,
hanem azt rendkvli formtuma s flkszltsge rvn megjtani is kpes
volt. Korszersteni, belepteni azokat az rtkeket, melyek az elz vtizedek
nyugati fejldse sorn keletkeztek. Antall a hd szerept tlttte be: a
negyvenes vekben megszakadt magyar jobboldali parlamentris tradcit
sszekttte a megjult nyugati jobboldalisggal, a kilencvenes vek jelenvel.
Ez a szerep jrszt sikeres volt: az els (valban polgri) kormny ezt ma mr
egykori ellenfelei is elismerik a parlamentarizmus talajn llt, nemzetkzi
presztzst vvott ki magnak, mrskelt s felels politikt folytatott, s a Csurka
vezetsvel fllp radiklisokat a perifrira szortotta.
m Antall szmos ok (tbbek kzt a betegsge s a korai halla) miatt nem
tudott megfelelni a tmegdemokrcia s a tmegmdia kornak, az ezredvg
posztmodern politikai kihvsainak. Ekkor lpett (t) a sznre Orbn Viktor. Aki
klnleges kpessgei rvn alkalmasnak tnt megfelelni az j kihvsoknak.
Aki egyestette, gyzelemre vitte s modernizlta a magyar jobboldalt.
Legalbbis gy ltszott egy ideig a gyl ktelyek ellenre.
Aztn kiderlt, hogy mindennek pp az ellenkezje igaz. Hogy Orbn a
taktikai rtelemben vgrehajtott modernizci mellett s ellenre valjban
megrontja s tnkreteszi a magyar jobboldalt. Mert annak nem a jobbik, hanem
a rosszabbik tradcijt folytatja. Antallal ellenttben nem a bethleni, hanem a
gmbsi hagyomnyt modernizlta, s fejlesztette tovbb, mert Csurka nyomn
is megrezte, hogy az utbbira a mai magyar jobboldali kzeg sokkal inkbb
vev. Kiderlt, hogy Orbn nem pti, hanem rombolja a modern Eurpba viv

20

antalli hidat. Hogy visszatr a msik egyszer mr elhagyott partra, s az ltala

vezetett magyar jobboldal jra militns, antiliberlis, avtt s nemzetkzileg
szalonkptelen lesz.
Az elmlt hetek esemnyei utn azonban ennl jval szigorbban kell
fogalmaznunk. Az eddigieken tl (vezrelv prt s mozgalom,
antiparlamentris trekvsek, utcai hatalmi legitimci, gylletpropaganda,
szocilis demaggia stb.) olyan j elemek jelentek meg ugyanis a magyar
jobboldali politika centrumban, amelyekre eddig nem volt plda. Helyesebben:
amelyekre pldt a csak kt vilghbor kzti szlsjobboldali
tmegmozgalmak vilgban tallunk. A szlssges jelkpek eluralkodsrl
mr szltunk. Ezeknl sokkal fontosabb s flelmetesebb az ellenfl gylseinek
erszakos noha egyelre csak verblis, pontosabban: akusztikus
megzavarsa, ha tetszik, sztverse a kampnygylseken szisztematikusan
megjelen ftylbrigdok ltal. Ezeket nyilvnvalan a Fidesz szervezte, ez
szmos eset kapcsn egyrtelmen kiderlt.
A msik mg riasztbb s flelmetesebb j eszkz a nylt, tmeges utcai
erszak. Amely a tv ostromnl jelent meg elszr, majd az oktber 23-ai
randalrozsok rvn egyebek mellett tnkretette a forradalom tvenedik
vforduljt. Ezektl az utcai rohamcsapatoktl Orbn soha nem hatroldott el,
st: a kormny elleni lzads jogossgra s egy j tvenhatos forradalom
idszersgre vonatkoz ismtld sugalmazsaival nyilvnval rzelmi,
szellemi s morlis megalapozst, majd sztnzst adott nekik. A
rendrkre tmad utcai rohamcsapatok azt hajtottk vgre, amit a veznyl
tbornok veken t sugallt, s amire mind egyrtelmbben sztklte hveit.
2006 forr szn a hszas, harmincas vek dl- s kzp-eurpai ksrtete
jelent meg a pesti utcn. Ez mg akkor is igaz, ha a magyar squadristk s a
heimwehristk (hogy az olasz s az osztrk mellett a nmet megfelelt ne
nevezzem nven) nem a vezri prt s mozgalom ktelkben harcoltak. k
zmmel futballhulignok. Nyilvn csak vletlen, hogy Orbn nem sokkal az
esemnyek eltt, augusztus 12-n kiment az els ligbl kizrt Ferencvros
meccsre, s ezt nyilatkozta: ami a Fradival trtnt, az disznsg. Nyilvn
vletlen egybeess az is, hogy ezek a futballhulignok noha korbban az
obligt zsidzson kvl semmifle politikai megnyilvnulsuk nem volt most
trs-zzs, rendrdobls s tvostrom kzben folyamatosan ugyanazt a
kvetelst vltztk rpdsvos zszlaik alatt, amelyet Orbn ismtelget hetek
ta monomnisan (br nmileg artikulltabban): Gyurcsny, takarodj!
Vletlenl ez lett volna olvashat azon az ezer gazdakri traktorokon is,
amelyek a kormny s a parlamentarizmus elleni utcai kzdelem gpestett
alakulataiknt vonultak volna be Budapestre.
A fideszes vezr szisztematikusan, kmletlenl s gtlstalanul gerjesztette,
illetve hasznlta ki azt a destruktv politikai s trsadalomllektani hatst, amit a
sorozatos utcai erszak eszkallt. Amikor egy alkalommal formlisan s a
ltszat szerint eltlte erszakot, valjban csupn annak irnyt kifogsolta.

21

Valjban ez az elhatrolds is a Gyurcsny elleni gylletkampny rsze

volt, hisz Orbn sz szerint gy indokolta a tv elleni erszak helytelensgt: a
szkhz, az autk, a rendrk, a tzoltk nem tehetnek a megszortsokrl.
Mindezek utn nyugodtan megllapthatom: Orbn Viktor erszakos,
antiparlamentris, vezrelv populizmusa sok szllal ktdik a kt vilghbor
kzti szlsjobboldal tmegmozgalmaihoz. Inkbb a korai fasizmus, kevsb a
ncizmus szellemisghez, politikai kultrjhoz s eszkztrhoz.
Maga Orbn ktdik a korai Mussolinihez (s Hitlerhez).
Vezrek
Szembetl pldul az az eszmei, ideolgiai, st politikai kplkenysg
vgs soron: nihilizmus , ami az egykori olasz s a mai magyar vezr kzs
sajtja. Mindketten vgigjrtk szinte a teljes politikai spektrumot a balszltl a
jobbszlig. Mussolini volt: anarchista, szindikalista, szocialista forradalmr,
nacionalista, fasiszta. Orbn: radiklliberlis, pragmatikus liberlis, nemzeti
liberlis, antiliberlis nemzeti konzervatv, radiklis populista.
Orbn valaha fundamentlis jelentsgnek tartotta a politikus szmra az
elvi kvetkezetessget: Senki sem lpheti t a sajt rnykt. Ha egy politikus
nem tartja magt korbban kimondott gondolataihoz, s mindig csak a pillanatnyi
npszersgre gondol, eltvolodik egykori nmagtl, akkor elbb utbb
erklcsileg megsemmisl, kirl, s zrgni kezd, mint a mkgub sszel, ha
fjja a szl.8 Mra maga vlt e metafora megtestestjv. Most mr rendre
arrl beszlt, hogy a politikban az ideolgik s a prtok fltt eljrt az id,
nincs rjuk szksg, ahogy a programjaikra sem. Az let kemnyebb s
konkrtabb krdsek el lltja az embereket, mint az, hogy ki melyik prttal
szimpatizl. Sznts, hegeszts, szvmtt vagy vodai msor kzben kevesen
gondolnak prtokra, jobb- vagy baloldalra. A mdia s a politika beskatulyzza
az embereket. (Az sszegzs napja, 2005. oktber 16-n.)
Mussolini szerint: A klnbz jobbprti, balprti, konzervatv, arisztokrata
vagy demokrata irny politikai meghatrozsok az n szememben res, iskols
jelszavakat jelentenek.9 Tovbb: Intelligens ember nem maradhat mindig
ugyanaz Vltoznia kell. Nem lehet az ember mindig szocialista, mindig
kztrsasgi, mindig anarchista, mindig konzervatv. A szellem mindenek felett:
mobilits.10
A mindkettejket (st: mindhrmjukat!) jellemz szellemi, politikai s
morlis kplkenysgnek az alkati meghatrozottsgokon tl alighanem csaldi,
illetve trsadalmi okai is vannak. Szocilis s kulturlis rtelemben Mussolini,
Hitler s Orbn is talajtalan s gykrtelen figurk. Alulrl jtt, bizonytalan
egzisztencik trsadalmi, szellemi, morlis s politikai rtelemben egyarnt:
parvenk. Az els nyomorba sllyed, politikba sodrd falusi kovcs fibl:
8

Kri Lszl: Orbn Viktor. Szzadvg Kiad. Bp. 1993. 134.

Mussolili 1922-ben a Szentusban. Idzi: Kornis: I. 94.
10
Opera omnia di Benito Mussolini. Idzi: Ormos: 103.
9

22

vidki proletrbl lett vrosi jsgr: fl-rtelmisgi, fl-politikus, fl-polgr.

Innen lendlt az olasz trsadalom s a politika cscsra. A msodiknak mg a
nemzeti hovatartozsa is bizonytalan volt: flig osztrk, flig nmet. Lecssz
kispolgri egzisztencia, flig mvsz, flig lumpenrtelmisgi, aki a nyomor
mlyebb bugyrait is megismerte. A viharos gyorsasg flemelkedst szmra is
a politika tette lehetv. A harmadik a falu szls hzba szletett, de szlei nem
voltak parasztok. Nem tartoztak a falu szocilis s kulturlis kzssgbe,
rokonaik mshol ltek, k jttmentnek szmtottak a teleplsen. A csald
gyorsan emelkedett flfel a kdrkori trsadalmi mobilizci liftjn: a szlk
kemny fizikai munka mellett tanultak, gyarapodtak, s vltak elsgenercis
flrtelmisgiv, az apa kzpkderr. A falubl a vrosba kltztek, a fi a
fvros legjobb egyetemre kerlt: vrta t a jogsz-elit. m a rendszervltozs
idejn hirtelen politikuss vlt, s pr v alatt a hatalom cscsra jutott
mikzben komoly vagyont szerzett.
Taln a szdt karrier-ttal is sszefgg alkatuk bizarr dualizmusa:
fanatizmus s cinizmus flelmetes szimbizisa uralja mindhrmjuk
szemlyisgt. Alan Bullock szerint Hitler megtlse mindaddig hamis lesz,
mg gondolkodsnak kt oldalt egymssal szembelltva prbljuk vizsglni.
Hitlert csak akkor lehet megrteni, ha tisztn ltjuk, hogy egyidejleg volt
fanatikus s cinikus: akaraterejnek hangslyozsban makacs; m egyttal
ravasz s szmt. Meg volt gyzdve arrl, hogy szerepe szerint a sors
embere, s kszen llt arra, hogy a sznszkeds minden kunsztjt bevesse a
szerep eljtszsa rdekben.11
Hogy Orbn cinikus s gtlstalan taktikus, azt aligha kell bizonygatni.
Fanatizmust illusztrland lljon itt nhny beszdes mondat: "A Gondvisels
gy alaktotta, hogy... a magyarok nagyobb rsze ms utat vlasztott. Mi gy
dntttnk, hogy ezen az ton maradunk... Ami bajnak ltszik, nem biztos, hogy
az. Lehet az j is, fel is emelhet, ha minden prbattelnl elvesztnk valamit a
bennnk lv gyarlsgbl... Neknk tbbet kell dolgoznunk, tbbet kell
imdkoznunk, tbbet kell viselnnk, mint a ms ton jrknak... Hinnnk kell
abban, hogy ha fnyesebbek lesznk, nagyobb lesz a vilgossg... Mert mi
mindennap jra kezdjk! (Beszd 2002. oktber 23-n.)
Ha szabad magamtl idznem, tbb mint hrom ve ezt a krdst tettem fl a
Fidesz vezrvel kapcsolatban: "Szemfnyveszts az egsz? Orbn hideg fejjel
manipullja a tmeget vagy maga is hiszi, amit mond neki? Ki ll a sznpadon:
Cipolla vagy Mzes? Taln mindkett, s ez a legflelmetesebb. (A jobboldal
vlsga, Npszabadsg, 2003. 07. 07.)
Fanatizmus s cinizmus kzs nevezje mindhrmuknl: a hatalom fktelen
akarsa. Ez a cl, s ez a program. Mindig a programunkrl krdezgetnek
bennnket! fakad ki Mussolini. Nagyon is sok van mr bellk: Itlia

11

Idzi: Ormos: Hitler. 91.

23

megvltsra nem programok kellenek, hanem frfiak s akarater A

programunk nagyon egyszer: mi akarjuk Itlit kormnyozni.12
Amg Orbn kormnyzott, volt programja. Markns trsadalompolitikai
koncepcija, vzija Magyarorszgrl akart valamit. Mita elvesztette a
hatalmat, nem hirdetett programot. Rg nem tudjuk, mit akar a hatalma
visszaszerzsn tl.
A korltlan hatalomakars kvetkezmnye a korltlan eszkzhasznlat.
Mivel a vezrek clja a parlamentarizmus korltozsa, illetve flszmolsa,
mind a hromnl kzs a parlamentris s a parlamenten kvli eszkzk
egyttes alkalmazsa. A bks s az erszakos eszkzk. A trvnyesek s a
trvnytelenek. Kzs az utbbi eszkzkkel trtn hatalomszerzs
eshetsgvel val fenyegets, majd ennek visszavonsa.
Mussolini 1922. november 16-n, a Marcia su Romt kvet sikeres
hatalomtvtelkor mondja el kormnyfi beiktatsi beszdben, hogy br
hromszzezer hse ln hatalmban llt volna a kamara sztkergetse, s
megtehette volna, hogy a Montecitorin tborhelyet rendez be osztagai szmra,
mgis hatrokat szabott magnak. Nem clja s szndka ugyanis az llami
szabadsgok megsrtse. Mindenkit biztostott arrl, hogy megrzi a
trvnyessget.13
Orbn (hogy a szmos lehetsges kzl csak egy pldt idzzek) gy beszl
2006. oktber 6-n, a parlamentnek adott 72 rs sikertelen ultimtum
lejrtakor: Krem nket, nzzenek most szt! Ki tudna, ki tudhatna egy ilyen
ernek ellenllni? Mifle er vagy mifle karhatalom? Ez a sok szzezer
megfeszl kar kpes lenne minden kvet megmozgatni. A sok szzezer
egymsba kapaszkod ember kpes brmilyen hatalmat elsodorni. De, kedves
Bartaim, a mi ernk, a demokratk ereje ms, nem fizikai termszet
llhatatos kitartsunk s killsunk a demokrcia mellett btrabb minden
szzuhatagnl, elszntsgunk szilrdabb minden nyers indulatnl.
1922. oktber 28.: Marcia su Roma: siker.
1923. november 8.: mncheni srpuccs: kudarc.
2006. oktber 6.: 72 rs ultimtum a budapesti parlamentnek: felsls.
A trtnelem olykor ismtli nmagt mondta Marx , m a tragdik
msodszorra komdiaknt kerlnek sznre. Harmadszorra bohzatknt, tehetjk
hozz de semmi kedvnk a kacagshoz.
Mert a koreogrfia ksrtetiesen hasonl: a tmegervel val blffls.
Mussolininek bejtt Hitlernek s Orbnnak nem.
A klnbsg nem a tmeger klnbzsgben (az utbbi valjban a
Mussolini-puccsnl is nevetsgesen csekly volt: a feketeinges rohamosztagok
be sem jutottak, el sem indultak Rmba!), hanem a parlamentarizmus
politikai, tovbb erklcsi s lelki erejben rejlett. Olaszorszgban ez egykor
sznalmasan kevs volt, Bajororszgban akkor mg elegend, s elegendnek
12
13

Kornis: II. 107.

Ormos: Mussolini. 181.

24

bizonyult most Magyarorszgon is. m akik gy vlik, Orbnnak ezek utn be

kell ltnia, hogy az utcrl nem megy: teht vissza kell trnie az orszghz falai
kz, s egyszer s mindenkorra el kell dntenie: parlamenti vagy utcai politikt
csinl, azoknak a figyelmkbe ajnlom Ormos Mria szavait: A parlamentris
politikus Mussolini az egyik, a terrorista squadrizmus a msik oldalon kizrjk
egymst: ezen az ellentten hittk a legtbben Mussolininek el kell vreznie.
Logikus volt az okoskods, de nlklzte Mussolini ismerett. Az akciit s
eljrsait nem lehetett megtlni a szoksos politikai jtkszablyok alapjn
Mussolini s a fasisztk nem adtak idt a liberalizmusnak arra, hogy maghoz
trhessen, s a vlsgot mg egyszer megprblja a sajt eszkzeivel megoldani.
Mussolini ketts tevkenysge: a terrorista mdszerek s a parlamentarizmus
egyidej felhasznlsa biztostotta, hogy a megfelel pillanatban a megfelel
ponton llhasson. Ott, ahonnan feltteleit kihirdetheti.14
*
A nyilvnval prhuzamokat, hasonlsgokat s azonossgokat, amelyek a
mai populizmust az egykorival a fasizmussal (s a ncizmussal) sszektik,
komolyan kell venni. Klnsen Eurpa keleti fertlyn, s neknk itt
Magyarorszgon. A kt (vlsg)korszak s a kt (vlsg)jelensg kztt
nyilvnvalak a klnbsgek m nyilvnval a rokonsg is. Mintha ma is
olyan tancstalanok lennnk az eszement politikai radikalizmus j jelensgeivel
szemben, mint egykoron. A magyar szocialista s liberlis baloldal ma ppgy a
tancstalansg nem egyszer a flelem llapotban van, mint a politikai
erben s szellemben momentn sokkal gyengbb konzervatv jobboldal. A
parlamentris jogllam rendre vatosnak, bizonytalannak, btortalannak tnik. A
tmeget a tvszkhz ostromra veznyl fkolomposra kiszabott negyvenezer
forintos szablysrtsi brsg egyszerre kacagtat s dht. Nem a politikai
blcsessg, hanem az ostobasg s gyvasg jele. Rossz jel.
Mert tudniuk, tudnunk kellene: a mlt szzadi populista radikalizmus diadala,
majd rmuralma elssorban az akkori liberlisok, szocialistk, konzervatvok a
demokrcia s a parlamentarizmus hveinek gyantlansga, jhiszemsge,
naivitsa s gyengesge miatt kvetkezett be.
2006. november 12-16.

14

Ormos: Mussolini. 150-151. s 161.

Debreczeni Jzsef