AlfaCon - DireitoPenal

NDICE
CAPTULO 01 2
NOES DE DIREITO PENAL
Introduo ao Direito Penal e Aplicao da Lei Penal 2
Introduo ao Estudo do Direito Penal2

Teoria do Crime3
Princpio da Legalidade (Anterioridade - Reserva Legal)3
Interpretao da Lei Penal4
Conflito Aparente de Normas5
Lei Penal no Tempo6
Lei Excepcional ou Temporria8
Tempo do Crime8
Lugar do Crime9
Da lei Penal no Espao9
Extraterritorialidade11
Pena Cumprida no Estrangeiro12
Eficcia de Sentena Estrangeira12
Contagem de Prazo13
Fraes No Computveis da Pena13
Legislao Especial13
CAPTULO 02 14
Do Crime 14
Relao de Causalidade14
Da Consumao e Tentativa 15
Desistncia Voluntria e Arrependimento Eficaz16
Arrependimento Posterior17
Crime Impossvel - Quase Crime17
Crime Doloso17
Crime Culposo18
Preterdolo19
Crimes Permanentes ou Continuados19
Erro Sobre Elemento do Tipo20
Erro Evitvel20
Erro Sobre a Pessoa20
Erro Sobre a Ilicitude do Fato20
Coao Irresistvel e Obedincia Hierrquica21
Excluso da Ilicitude22
Excesso Punvel22
Estado de Necessidade22
Legtima Defesa23
Estrito Cumprimento do Dever Legal23
Exerccio Regular de Direito23
Da Imputabilidade Penal24
Emoo e Paixo25
Menores de Dezoito Anos25
Do Concurso de Pessoas25
Circunstncias Incomunicveis26
Noes de Direito Penal
CAPTULO 01
Introduo ao Direito Penal

e Aplicao da Lei Penal
Introduo ao Estudo do Direito

Penal
A Infrao Penal gnero que se divide em duas

espcies: crimes (conduta mais gravosa) e contravenes penais (conduta de menor gravidade). Essa diviso
chamada de dicotmica. A diferena bsica incide
sobre as penas aplicveis aos infratores, enquanto o
crime punvel com pena de recluso e deteno, as
contravenes penais implicam priso simples e multa,
podendo ser aplicada de forma cumulativa ou no.
Para que a conduta seja definida como crime, tem
que estar tipificada (escrita) em alguma norma penal.
No somente o prprio Cdigo Penal as descreve
como tambm as Leis Complementares Penais ou Leis
Especiais, por exemplo: Estatuto do Desarmamento
10.826/03, Lei de Tortura 9.455/97, entre outras. Por
conseguinte, as Contravenes Penais esto previstas
em Lei especfica, 3.688/41, esta tambm conhecida como Crime Ano, visto seu reduzido potencial
ofensivo. Como essa conduta no o cerne do estudo
no convm aprofundar o assunto, basta apenas ressaltar que as Contravenes Penais no admitem tentativas, enquanto o Crime punvel, mas, somente se
existir previso legal (Cdigo Penal).
Recluso Crime
Deteno (delito)
Infrao Penal
(Diviso Dicotmica)
+ Grave - Grave
Conduta Humana
Consciente
Voluntria
(escritas)
CP
LCP
Leis Especiais
Leso
No Admite
Tentativa
Propositada = Dolo
Descuidada = Culpa
Tipicadas
(Resultado Naturalstico)
Contraveno Priso
simples
Penal
Multa
(crime Ano)
Resultado
Fere Bens
Jurdicos
Fundamentais
Classicao
dos Crimes:
Comissivo
Omissivo
Material
Formal
Mera Conduta
Especial ou prpria
Mo Prpria
Preterintencional
Permanente
Putativo
Ameaa a Leso
(Resultado Jurdico)
O Direito Penal chamado de Direito das Condutas

Ilcitas
Para configurar em Infrao Penal, so Necessrios alguns Pressupostos:

Deve ser uma conduta humana, ou seja, o simples
ataque de um animal no configura em crime,
porm, caso esse seja instigado por outra pessoa,
passa a ser um mero objeto utilizado na prtica
da conduta do agressor.
Deve ser uma ao consciente, possvel de ser

prevista pelo agente, quando esse descuidado
responder de forma culposa, entretanto se realmente houver inteno, o desejo do indivduo, sua
conduta com um propsito especfico ser dolosa.
Necessita ser voluntria, por exemplo, caso o
agente venha agredir algum por conta de um
espasmo muscular, essa conduta tida como involuntria.
A infrao penal sempre gera um resultado que
pode ser:
Naturalstico: quando ocorre efetivamente a
leso de um bem jurdico tutelado - protegido da vtima. Por exemplo, no crime de homicdio,
quando a vida de algum interrompida, causa
um resultado naturalstico, pois modificou o
mundo exterior, no somente do de cujus como
de sua famlia.
Jurdico: quando a leso no se consuma, utilizando o mesmo exemplo acima, caso o agressor
no tivesse xito na sua conduta, ele responderia
pela tentativa de homicdio, desde que no cause
leso corporal. Convm ressaltar que, embora o
agente no obteve xito no resultado pretendido,
o Cdigo Penal sempre ir punir por aquilo que
ele queria fazer (elemento subjetivo), contudo
nesse caso gerou apenas um resultado jurdico.
Todo crime gera um resultado, porm, nem todo

crime gera um resultado naturalstico (leso).
01. As infraes penais se dividem em crimes e contravenes. Os crimes esto descritos:

a) Na parte especial do Cdigo Penal e na Lei de
Contraveno Penal.
b) Na parte geral do Cdigo Penal.
c) Nas normas penais em branco.
d) Na Lei de Contraveno Penal.
e) No Cdigo Penal e em leis extravagantes.
RESPOSTA. E. Os crimes encontram-se no Cdigo Penal
(parte especial) e nas Leis Extravagantes (especiais).
02. Em relao infrao penal, assinale a opo
correta.
a) Considera-se crime a infrao penal a que a lei
comina pena de recluso, de deteno ou priso
simples, quer isoladamente, quer alternativa ou
cumulativamente com a pena de multa.
b) Considera-se contraveno penal a infrao
penal a que a lei comina pena mxima no
superior a dois anos de recluso.
c) No ordenamento jurdico brasileiro, a diferena
entre crime e delito est na gravidade do fato e
na pena cominada infrao penal.
d) A infrao penal gnero que abrange como
espcies as contravenes penais e os crimes,
sendo estes ltimos tambm identificados como
delitos.
e) crimes apenados com recluso se submetem
aos regimes fechado e semi-aberto, enquanto
os apenados com deteno se submetem aos
regimes aberto e priso simples.
Teoria do Crime
Sendo o crime - delito - espcie da infrao penal,

possui uma nova diviso. Nesse caso, existem diversas
correntes doutrinrias para este conceito, entretanto, adotaremos a majoritria, a qual vigora no Direito
Penal Brasileiro, classificada como Teoria Finalista Tripartida ou Tripartite.
Crime
Delito
Fato Tpico (Est escrito, denido como crime)

+
Ilcito (Antijurdica) - (Contra a Lei)
+
Culpvel (Culpabilidade)
Crime se Divide em
Fato Tpico: para ser considerado fato tpico, fundamental que a conduta esteja tipificada, ou seja,
escrita, em alguma norma penal. No obstante,
necessrio que exista:
Conduta: a ao do agente, seja ela culposa descuidada -, ou dolosa, intencional; comissiva
(ao) ou omissiva (deixar de fazer).
Resultado: que seja naturalstico ou jurdico.
Nexo Causal: o elo entre a ao o resultado,
ou seja, se o resultado foi provocado diretamente
pela ao do agente, houve nexo causal.
Tipicidade: tem que ser considerado crime, estar
tipificado, escrito.
Caso no existam alguns destes elementos na

conduta, podemos dizer que o fato atpico.
Ilcito (antijurdico): neste quesito a ao do
agente tem que ser ilcita, pois, nosso ordenamento jurdico prev legalidade em determinadas situaes em que, mesmo sendo antijurdicas, sero
permissivas. So as chamadas de excludentes de
ilicitude ou de antijuridicidade, sendo: Legtima
Defesa, Estado de Necessidade, Estrito Cumprimento do Dever Legal ou no Exerccio Regular de
um Direito.
Culpvel (culpabilidade): a capacidade de o
agente receber pena. Em alguns casos, mesmo o
agente cometendo um fato tpico e ilcito, ele no
poder ser culpvel, ou seja, no pode ser preso,
pois incidir nas excludentes de culpabilidade. A

mais conhecida o menor em conflito com a lei,
ele pode cometer uma infrao penal (crime), mas
no poder ir preso. quando, no momento da
ao ou da omisso, o agente totalmente incapaz
de entender o carter ilcito do fato, ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. Ainda
dentro dessa espcie, haver trs desdobramentos que so a imputabilidade, a potencial conscincia da ilicitude e a exigibilidade de conduta diversa.
Para que o crime ocorra, necessrio preencher
todos os requisitos, caso exclua alguns dos elementos
do fato tpico ou se no for ilcito/antijurdico, dizemos
que excluiu o crime; caso no possa ser culpvel, o
agente ser isento de pena.
RESPOSTA. D. O direito penal brasileiro adotou como

definio de infrao penal, a teoria dualista ou dicotmica, no qual infrao penal gnero que comporta
duas espcies: Crime (delito) e Contraveno Penal.
03. Na legislao brasileira, o conceito de contraveno penal fixado pela(o)
a) gravidade da conduta
b) resultado
c) pena cominada
d) conduta
e) pena aplicada
RESPOSTA. E. De acordo com o direito ptrio, uma
das principais diferenas entre crime (delito) e contraveno penal est nas penas, aquele est sujeito
pena de deteno ou recluso e este pena de priso
simples ou multa.
Pode ocorrer de o agente cometer um fato

descrito como crime Matar algum e esse fato
no ser considerado crime. Exemplo: quem mata em
legtima defesa comete um fato tpico, ou seja, escrito
e definido como crime. Contudo, esse fato no ilcito,
pois a prpria lei autoriza o sujeito a matar em certos
casos pr-definidos.
Pode ocorrer tambm, de o agente cometer um
fato definido como crime, ou seja, fato tpico escrito
e definido no CP e ilcito, o ordenamento jurdico no
autoriza aquela conduta, e mesmo assim ficar isento
de PENA. Assim, pode o sujeito cometer um crime e
no ter pena. Exemplo: quem obrigado a cometer
um crime. Uma pessoa encosta a arma carregada
na cabea de outra e diz que, se ela no cometer tal
crime, ir morrer.
01. O direito ptrio faz distino clara entre as

figuras do crime, contraveno penal e delitos.
ERRADO. O direito ptrio adotou a teoria dualista/
dicotmica, em que infrao penal gnero que se
divide em duas espcies crime (delito) e contraveno
penal.
02. A infrao penal divide-se em trs espcies:
delito, crime e contraveno penal. No cdigo
penal, somente esto previstos os delitos e os
crimes. Na Lei especial, esto previstas as contravenes.
ERRADO. De acordo com a teoria dualista/dicotmica,
adotada pelo direito penal brasileiro, infrao penal
gnero que se divide em duas espcies, crime (delito)
e contraveno penal, aquele se encontra no cdigo
penal e nas leis extravagantes (especiais) e esta na lei
de contravenes penais.
03. Segundo a corrente majoritria do direito
ptrio, o crime se completa com o fato tpico,
antijurdico e culpvel.
CERTO. O direito ptrio adotou a Teoria Finalista Tripartida, em que o crime um Fato Tpico, Antijurdico
(Ilcito) e Culpvel.
Princpio da Legalidade (Anterioridade - Reserva Legal)

Art. 1 - No h crime sem lei anterior que o defina.
No h pena sem prvia cominao legal.
Somente haver crime quando existir perfeita correspondncia entre a conduta praticada e a previso
legal (reserva legal), que no pode ser vaga, deve
ser especfica. Exige-se que a Lei esteja em vigor no
momento da prtica da infrao penal (anterioridade).
Fundamento Constitucional: art. 5, XXXIX.
Princpio: Nullum crimem, nulla poena sine praevia
lege.
As normas penais incriminadoras no so proibitivas e sim descritivas. Por exemplo, o Art. 121 - Matar
algum, no Cdigo Penal, ele no probe, ou seja, no
matar. Ele descreve uma conduta, que se cometida
possuir uma sano (punio).
Normas Penais
Incriminadoras
No so
proibitivas
So
Descritivas
Quem pratica um crime

no age contra a lei,
mas de acordo com ela
Medida Provisria no pode dispor sobre matria

penal (criar crimes e cominar penas art. 62 1 I, b
CF/88) - (Somente Lei Ordinria).
A analogia no direito penal s aceita para beneficiar o agente. Por exemplo, no antigo ordenamento jurdico, s era permitido realizar o aborto em decorrncia do estupro (pnis x vagina), entretanto, a
norma penal no abrangia o caso do violento atentado
ao pudor (pnis x nus). Caso a mulher viesse engravidar em decorrncia disso, realizava-se a analogia
in bonam partem, permitindo tambm neste caso, o
aborto. Ressaltamos que no existe mais o crime de
violento atentado ao pudor, atualmente no cdigo
penal tido como estupro.
Analogia no
Direito Penal
In malam partem (prejudicar) NO aceita

In bonam partem (benecar) aceita
O princpio da reserva legal admite o uso de

normas penais em branco.
Normas penais em branco so aquelas que
precisam ser complementadas para que analisemos o
caso concreto. Por exemplo, a vigente Lei de Drogas
11.343/06 dispe sobre diversas condutas ilcitas, entretanto, o que droga? Para analisar se determinada
substncia droga ou no, o direito penal analisa uma
portaria da Anvisa - Agncia Nacional de Vigilncia Sanitria - 344/98, onde todas as substncias que estiverem descritas sero consideradas como droga.
A analogia penal diferente de interpretao analgica, nessa situao, a conduta do agente analisada
dentro da prpria norma penal, ou seja, observado a
forma como a conduta foi praticada, quais os meios utilizados. Sendo assim, a interpretao analgica sempre
ser possvel, ainda que mais gravosa para o agente.
Exemplo:
Art 121. Matar algum:

Pena - recluso, de seis a vinte anos.
2 - Se o homicdio cometido:
III.
com emprego de veneno, fogo, explosivo,

asfixia, tortura ou outro meio insidioso
ou cruel, ou de que possa resultar perigo
comum;
Pena - recluso, de doze a trinta anos.
Nessa situao, caso o agente tenha cometido o

homicdio utilizando-se de alguma das formas expostas
no inciso III, ocorrer a aplicao de uma pena mais
gravosa, o exemplo de interpretao analgica.
Interpretao da Lei Penal
A matria interpretao da lei penal passou a

ser abordada recentemente pelos editais de concurso
pblico. No entanto, quando cobrada, no costuma
gerar muita dificuldade. Isso porque, geralmente a
banca examinadora traz na questo uma espcie de interpretao e questiona quanto ao seu significado.
A interpretao da lei penal consiste em buscar o
significado e extenso da letra da lei em relao realidade e vontade do legislador.
Assim, a interpretao da lei penal divide-se em:
Quanto ao Sujeito
Autntica ou Legislativa
aquela realizada pelo mesmo rgo da qual
emana, podendo vir no prprio texto legislativo
ou em lei posterior.
Ex.: conceito de funcionrio pblico previsto no
Art. 327, CP.
Doutrina
aquela realizada pelos doutrinadores - estudiosos do direito penal - Normalmente encontrada
em livros, artigos e documentos.
Ex.: Cdigo Penal comentado.
Jurisprudencial ou judicial
aquela realizada pelo Poder Judicirio na aplicao do caso concreto, na busca pela vontade
da lei. a anlise das decises reiteradas sobre
determinado assunto legal.
Ex.: Smulas do Tribunais Superiores e Smula
Vinculante.
Quanto ao Modo
Literal ou Gramatical
aquela que busca o sentido literal das palavras.
Teleolgica
aquela que busca compreender a inteno ou
vontade da lei.
Histrica
aquela que busca compreender o sentido da lei
por meio da anlise do momento e contexto histrico em que foi editada.
Sistemtica
aquela que analisa o sentido da lei em conjunto
com todo o ordenamento jurdico (as legislaes em vigor, os princpios gerais de Direito, a
doutrina e a jurisprudencial).
Progressiva
aquela que busca adaptar a lei aos progressos
obtidos pela sociedade.
Declarativa
aquela em que se encontra a perfeita correspondncia entre a letra da lei e a inteno do legislador.
Restritiva
aquela em que se restringe o alcance da letra da
lei para que corresponda real inteno do legislador. A lei diz mais do que deveria dizer.
Extensiva
aquela em que se amplia o alcance da letra da
lei para que corresponda real inteno do legislador. A lei diz menos do que deveria dizer.
Analgica
aquela em que a lei penal permite a ampliao
de seu contedo por meio da utilizao de uma
expresso genrica ou aberta pelo legislador.
Ex.: Art. 121, 2, inciso III, CP. Homicdio qualificado por emprego de veneno, fogo, explosivo, asfixia, tortura ou outro meio insidioso ou
cruel, ou de que possa resultar perigo comum.
Ex.: se uma pessoa recebe de outrem um automvel que sabe ser produto de crime e passa a
conduzi-lo como se fosse seu, praticar apenas
um crime, o de receptao.
Crime de Receptao (art. 180, CP - Adquirir,
receber, transportar, conduzir ou ocultar, em proveito
prprio ou alheio, coisa que sabe ser produto de crime,
ou influir para que terceiro, de boa-f, a adquira,
receba ou oculte).
01. (CESPE) Conflitos aparentes de normas penais

podem ser solucionados com base no princpio
da consuno, ou absoro.
CERTO. De acordo com esse princpio, quando um
crime constitui meio necessrio ou fase normal de
preparao ou execuo de outro crime, aplica-se
a norma mais abrangente. Por exemplo, no caso de
cometimento do crime de falsificao de documento
para a prtica do crime de estelionato, sem mais potencialidade lesiva, este absorve aquele.
Quanto ao Resultado
Conflito Aparente de Normas

Princpios
Especialidade - A existncia da lei especial afasta a

aplicao da lei geral.
Ex.: Homicdio culposo na direo de veculo
automotor. Aplica-se a lei especial (art. 302,
do Cdigo de Trnsito Brasileiro) em vez da lei
geral (art. 121, 4, do Cdigo Penal).
Subsidiariedade - Aplica-se a norma subsidiria
quando a primria no for aplicada ao caso concreto.
Pode ser expressa ou tcita.
Expressa: a subsidiariedade est expressamente
prevista na norma.
Ex.: Art. 132, CP - Expor a vida ou a sade de
outrem a perigo direto e iminente: Pena deteno, de trs meses a um ano, se o fato
no constitui crime mais grave.
Tcita: a descrio de um fato tpico mais grave
abrange um fato tpico menos grave.
Ex.: Roubo (Art. 157, CP - Art. 157 - Subtrair
coisa mvel alheia, para si ou para outrem,
mediante grave ameaa ou violncia a pessoa,
ou depois de hav-la, por qualquer meio,
reduzido impossibilidade de resistncia) x
Furto (Subtrair, para si ou para outrem, coisa
alheia mvel).
Consuno - a absoro do crime meio pelo crime
fim. Para tanto, deve haver uma relao de dependncia entre as condutas criminosas.
Ex.: Smula 17, STJ - Quando o falso se exaure
no estelionato, sem mais potencialidade lesiva,
por este absorvido.
Alternatividade - Aplicados nos crimes conhecidos como de ao mltipla. Ou seja, o tipo penal
aponta vrias condutas (verbos) constituindo um nico
crime. Assim, caso o agente pratique diversas condutas
contidas no mesmo tipo penal, responder por apenas
um crime, desde que ocorrido dentro de um mesmo
contexto ftico.
Costume no revoga nem altera lei.
01. (CESPE) A exposio de motivos do CP tpico

exemplo de interpretao autntica contextual.
ERRADO. A exposio de motivos seria uma interpretao doutrinria, uma vez que feita pelo autor do
projeto de lei e no emanada pelo Poder Legislativo.
02. (CESPE) Se o presidente do STF, em palestra proferida em seminrio para magistrados de todo o
Brasil, interpreta uma lei penal recm-publicada, essa interpretao considerada interpretao judicial.
ERRADO. Seria o caso de interpretao doutrinria.
Pois a interpretao da lei foi realizada por um conhecedor do direito, em uma exposio doutrinria.
Neste caso, o presidente do STF no est atuando
como rgo julgador trazendo decises reiteradas
sobre o assunto.
Sendo assim, podemos dizer que temos trs princpios intrnsecos no Art. 1 do Cdigo Penal, quais
sejam, da legalidade, da anterioridade e da reserva
legal. importante ressaltar que apenas Lei Ordinria
pode versar sobre matria penal, tanto para cri-las
quanto para extingui-las.
No obstante, convm ressaltar os preceitos existentes nos tipos penais, por exemplo: Art. 121 - CP Matar algum. Pena: 6 a 20 anos. O preceito primrio
seria a conduta do agente - matar algum - e o preceito
secundrio seria a cominao da pena - 6 a 20 anos.
Para ser considerado crime, fundamental que existam
os dois preceitos.
01. No vigente ordenamento jurdico brasileiro

possvel a tipificao legal de uma conduta dita
como crime por meio de um decreto presidencial.
ERRADO. Dispor sobre normas incriminadoras constitui funo exclusiva de lei (Princpio da Legalidade).
02. Indique, nas opes abaixo, dois princpios
contidos no art. 1 do Cdigo Penal:
a) Da legalidade e da anterioridade
b) Da reserva legal e da culpabilidade
c) Da proporcionalidade e da legalidade
d) Do duplo grau de jurisdio e da reserva legal
e) Da culpabilidade e do devido processo legal
RESPOSTA. A. So princpios do art. 1 do CP: Legalidade, Anterioridade e Reserva Legal.
03. (FCC) Dispe o artigo 1 do Cdigo Penal: No
h crime sem lei anterior que o defina. No h
pena sem prvia cominao Legal. Tal dispositivo legal consagra o princpio da:
a) Ampla defesa
b) Legalidade
c) Presuno de inocncia
d) Dignidade
e) Isonomia
RESPOSTA. B . Um dos princpios do art. 1 do CP, Legalidade No h crime sem lei anterior que o defina.
No h pena sem prvia cominao legal.
04. Segundo o princpio da legalidade, a elaborao
das normas incriminadoras e das respectivas
sanes constitui funo exclusiva da lei.
CERTO. Somente lei pode dispor sobre a elaborao
de normas incriminadoras.
05. Fora de lei, no viola o princpio da legalidade
a medida provisria que define crimes e comina
sanes penais.
ERRADO. A elaborao de normas incriminadoras constitui funo exclusiva de lei (Princpio da Legalidade).
06. A medida provisria, por ter fora de lei, mesmo
antes de sua aprovao pelo congresso nacional
pode instituir crime ou pena criminal.
ERRADO. Segundo o Princpio da Legalidade, a elaborao de normas incriminadoras constitui funo exclusiva de lei.
07. Segundo o princpio da legalidade, a definio de
crime s possvel por meio de lei. Isso deve ser
respeitado tambm ao se estabelecer (cominar) a
pena aplicvel a tal fato criminoso. Assim, o princpio da legalidade se dirige tanto definio do
crime como, tambm, respectiva pena.
CERTO. O Princpio da Legalidade refere-se tanto ao
preceito primrio (verbos do tipo), quanto ao preceito
secundrio (pena), ambos somente podem ser definidos por meio de lei.
08. A expresso lei deve ser interpretada da forma
mais estrita possvel. Primeiramente, a lei que
trata de direito penal deve ter origem no legislativo da Unio. Portanto, no congresso Nacional.
o que preleciona o artigo 22 da Carta Poltica.
CERTO. De acordo com o art. 22 CF: Compete privativamente Unio legislar sobre: I- direito civil, comercial, penal, processual, eleitoral, agrrio, martimo,
aeronutico, espacial e do trabalho.
09. O enunciado segundo o qual no h crime sem
lei anterior que o defina, nem pena sem prvia
cominao legal traz insculpidos os princpios da
reserva legal ou legalidade e da anterioridade.
CERTO. So princpios do art.1 do CP: Legalidade, Anterioridade e Reserva Legal.

10. correto afirmar que no existe a figura da
analogia no direito penal.
ERRADO. O direito penal brasileiro permite somente a
analogia in bonam partem.
11. Analogia em direito penal somente poder ser
usada em favor do indivduo, de toda sorte, a
doutrina majoritria assim admite-a, sendo
classificada como analogia in bonam partem.
CERTO. A nica forma de analogia admitida no direito
ptrio a in bonam partem.
12. Em relao ao Direito Penal e levando-se em
considerao as normas constitucionais, analise
as afirmativas a seguir:
I. correto afirmar que medidas provisrias, por ter
fora de lei, podem dispor sobre matria penal.
II. No direito penal s se fala em analogia in bonan
partem, ou seja, s utiliza-se a analogia para beneficiar o acusado.
III. Pode-se afirmar que, no direto penal a regra
geral irretroatividade de lei.
So verdadeiras somente as afirmativas:
a) I e II;
b) I e III;
c) II e III;
d) I, II e III;
e) III
RESPOSTA. C. De acordo com o direito ptrio, s
adotada a analogia in bonam partem, ou seja, a favor
do agente. Em regra, no direito penal, a lei nunca retroagir, salvo para beneficiar o acusado.
Lei Penal no Tempo
Art. 2 Ningum pode ser punido por fato que lei posterior deixa de considerar crime, cessando em virtude
dela a execuo e os efeitos penais da sentena condenatria.
Pargrafo nico: A Lei posterior, que de qualquer
forma modo favorecer o agente, aplica-se aos fatos
anteriores, ainda que decididos por sentena transitada em julgado.
Conflito Temporal
Regra: Irretroatividade da Lei;
Exceo: Retroatividade para beneficiar o ru.
Retroatividade da Lei
2000
2005
2008
Lei retroage
Lei A (mais gravossa)
Pena 6 a 10 anos
(revogada por lei B)
Lei B (mais benca)

Pena 4 a 8 anos
Julgado
Aplica-se a Lei B
(mais favorvel ao ru)
Em regra, o cdigo penal sempre adota a Lei vigente,

A, no momento da ao ou omisso do agente, sendo
assim, se nesta poca cometido um crime, aquele
ir responder sobre o fato descrito no tipo penal.
Contudo, por vezes, o processo se estende no tempo, e o
2000
Lei A (mais benca)

Pena 4 a 8 anos
Lei revogada
2005
Lei B
(mais gravosa)
Pena 6 a 10 anos
2008
Aplica-se
a lei A
mesmo revogada
No obstante, a regra da irretroatividade, pode

ocorrer a chamada ultra-atividade de lei mais benfica.
Seria o caso em que, no momento da ao vigorava a
lei A, entretanto, no decorrer do processo, entrou
em vigncia nova lei B, revogando a lei A, tornando
mais gravosa a conduta anteriormente praticada pelo
agente.
Sendo assim, no momento do julgamento, ocorrer
a ultra-atividade da lei, ou seja, a lei A, mesmo no
estando mais em vigor, ir ultra-agir ao momento
do julgamento para beneficiar o ru, por ser menos
gravosa a punio que o agente ir receber.
Abolitio Criminis (abolio do crime)
Retroage
2005
Lei A
Pena 6 a 20 anos
2007
Lei B deixa de
considerar como
crime o fato
descrito na Lei A
Consequncias:
Tranca e extingue o inqurito policial e a ao
penal;
Cassam imediatamente a execuo de todos os
efeitos penais.
Abolition Criminis:
No alcana os efeitos Civis da condenao.
Em relao ao abolitio criminis, ocorre o seguinte
fato: quando uma conduta que antes era tipifica como
crime pelo cdigo penal, deixa de existir, ou seja, passa
a no ser mais considerada crime, dizemos que ocorreu
a abolio do crime. Diante disso, cessam imediatamente todos os efeitos penais que incidiam sobre o
agente: tranca e extingue o inqurito policial, caso o
acusado esteja preso deve ser posto em liberdade. Entretanto, no extingue os efeitos civis, ou seja, caso o
agente tenha sido impelido em ressarcir a vtima da sua
conduta mediante o pagamento de multa, essa, ainda
assim, dever ser paga.
Importante ressaltar que a lei que beneficia o
ru, no uma faculdade do Juiz, um dever, sempre
adotada em benefcio do acusado.
01. (ESAF) Quando uma lei penal nova torna atpico

fato anterior definido como crime (incriminador), pode-se dizer que ocorreu:
a) Abolitio criminis
b) Novatio legis incriminadora
c) Novatio legis in pejus
d) Novatio legis in mellius
e) Ofensa ao princpio da legalidade
RESPOSTA. A. De acordo com o art. 2 do CP
ningum pode ser punido por fato que lei posterior
deixa de considerar crime Abolitio Criminis (Abolio
do Crime).
02. (FCC) Considerando os princpios que regulam a
aplicao da lei penal no tempo, julgue o item.
Pela abolitio criminis se fazem desaparecer o
delito e todos seus reflexos penais, permanecendo apenas os civis.
CERTO. De acordo com o art. 2 do Cdigo Penal, pela
abolitio criminis, so extintos todos os efeitos penais.
Como o texto no trata dos efeitos civis, consequentemente os mesmos permanece.
03. (PGE) Em matria de eficcia da lei penal no
tempo, adotada a regra geral da prevalncia da
lei do tempo do fato, a lei aplicvel os casos de
crimes permanentes ser a Lei.
a) Vigente quando se iniciou a conduta ilcita do
agente.
b) Mais benfica, independente de quando se
iniciou ou cessou a conduta.
c) Vigente quando cessou a conduta ilcita do
agente.
d) Mais severa, independente de quando se iniciou
ou cessou a conduta do agente.
RESPOSTA. C. De acordo com a Smula 711 STF,
aplica-se ao crime permanente e ao crime continuado, a lei vigente quando cessou a conduta ilcita do
agente, mesmo que mais grave.
04. Considere a seguinte situao hipottica. Clio,
penalmente imputvel, praticou um crime para
o qual a lei comina pena de deteno de 6 meses
a 2 anos e multa e, aps a sentena penal condenatria recorrvel, nova lei foi editada, impondo
para a mesma conduta pena de recluso de 1 a 4
anos e multa. Nessa situao, a nova legislao
no poder ser aplicada em decorrncia do princpio da irretroatividade da lei mais severa.
CERTO. A lei no retroagir, salvo para beneficiar o
agente. De acordo com o art. 2 do CP pargrafo. nico
A lei posterior, que de qualquer modo favorecer o
agente, aplica-se aos fatos anteriores, ainda que decididos por sentena condenatria transitada em julgado.
05. Em relao a normas penais no tempo, correto
afirmar que:
a) Lei antiga mais benfica retroage para beneficiar o ru.
b) Lei mais gravosa deve retroagir, pois ningum
pode escusar o seu conhecimento.
c) nova mais benfica de ultra-agir para beneficiar o acusado
d) No existe extratividade de lei no ordenamento
jurdico ptrio.
e) Lei anterior mais benfica deve ter ultra-atividade para que assim possa beneficiar o acusado.
RESPOSTA. E. No Direito Penal brasileiro, a lei nunca
deve retroagir ou ultra-agir, salvo para beneficiar o
acusado.
julgamento do agente demora a acontecer, nesse lapso

temporal, caso surgir uma nova lei, B, que torne mais
branda a sano aplicada sobre o agente, esta ir retroagir ao tempo do fato, beneficiando o ru.
Ultra - Atividade da Lei
Lei Excepcional ou Temporria
Art. 3 A Lei excepcional ou temporria, embora decorrido o perodo de sua durao ou cessada as circunstncias que a determinaram, aplica-se ao fato
praticado durante sua vigncia.
Lei Excepcional: utilizada em perodos de anormalidade social.

Ex.: Guerra, calamidades pblicas, enchentes,
grandes eventos etc.
Lei Temporria: perodo de tempo previamente
fixado pelo legislador.
Ex.: lei que configura o crime de pescar em
certa poca do ano - piracema -, aps lapso de
tempo previamente determinado, a Lei deixa
de considerar tal conduta como crime.
2005
Perodo de surto
endmico
Fato A Crime
(noticao de epidemia)
2006
Ultra-atividade
da lei
Fato A no
mais crime
De 2005 a 2006, o fato A era considerado crime.

Aqueles que infringiram a Lei responderam posteriormente, mesmo o fato no sendo considerado
mais crime.
S ocorre retroatividade se a Lei posterior expressamente determinar.
importante ressaltar que so leis excepcionais e
temporrias, ou seja, a lei ir vigorar por determinado tempo, aps isso, tal conduta no mais ser considerada crime. Entretanto, durante a sua vigncia,
todos aqueles que cometerem o fato tipificado em tais
normas, mesmo encerrada sua vigncia, sero punidos.
A imputabilidade do agente deve ser aferida no

momento em que o crime praticado.
A com 17 anos e 11 meses
Atira em B
3 meses depois
B Morre
A com + de
18 anos
Este princpio traz o momento da ao do crime, ou

seja, independente do resultado, para aplicao da lei
penal, considerado o momento exato da prtica delituosa, seja ela comissiva - ao - ou, omissiva - omisso.
Ex.: caso um menor A, cometa disparos de
arma de fogo contra B, vindo a feri-lo, entretanto, devido s leses causadas pelos disparos,
trs meses depois do fato, B vem a falecer.
Nessa poca, mesmo A tendo completado
sua maioridade penal - 18 anos - ainda assim
no poder ser punido, pois, no momento em
que praticou a conduta (disparos contra B),
era inimputvel.
Devemos, contudo, ficar atentos aos crimes permanentes e continuados, no caso do sequestro, por
exemplo, em que o crime se consuma a todo instante
em que houver a privao de liberdade da vtima.
A com 17 anos e 11 meses
sequestra B
3 meses depois
Preso com
18 anos
Crime de sequestro
No existe abolitio criminis de Lei Temporria

ou Excepcional.
01. A lei excepcional ou temporria, embora decorrido o perodo de sua durao ou cessadas as circunstncias que a determinaram, no se aplica
ao fato praticado durante sua vigncia.
ERRADO. De acordo com o art. 3 do CP a lei excepcional ou temporria, embora decorrido o perodo de
sua durao ou cessadas as circunstncias que a determinaram, aplica-se ao fato praticado durante sua
vigncia.
02. As Leis excepcionais ou temporrias sempre se
aplicaro aos fatos ocorridos sob seu imprio.
Assim, de regra, so ultra-ativas, isto , mesmo
que revogadas sero aplicadas.
CERTO. De acordo com o art. 3 do CP: a lei excepcional ou temporria, embora decorrido o perodo de
sua durao ou cessadas as circunstncias que a determinaram, aplica-se ao fato praticado durante sua
vigncia.
Tempo do Crime
Art. 4 Considera-se praticado o crime no momento

da ao ou omisso, ainda que outro seja o momento
do resultado.
Teoria da Atividade: O crime reputa-se praticado

no momento da conduta (momento da execuo).
Nesta situao em questo, A no ser mais

inimputvel, pois no momento de sua priso j havia
completado 18 anos, no considerado neste caso, o
momento em que se iniciou a ao, mas sim, quando
cessou.
01. (CESPE) Apresentada a situao hipottica a

seguir, julgue o item: Manoel, com 22 anos de
idade, efetuou um disparo contra um adolescente que completaria 14 anos no dia seguinte.
Em razo das leses provocadas pelo disparo,
o adolescente faleceu, j tendo completado
os 14 anos de idade. Sabe-se que, no crime de
homicdio doloso, a pena aumentada caso
a vtima seja menor de 14 anos de idade, mas
nessa situao, o aumento da pena no aplicvel, pois o homicdio s se consumou quando a
vtima j havia completado 14 anos de idade.
ERRADO. De acordo com o art. 4 do CP: considera-se
praticado o crime no momento da ao ou omisso,
ainda que outro seja o momento do resultado (Teoria
da Atividade).
02. De acordo com a teoria da atividade, insculpida
no art. 4 do CP, considera-se praticado o crime
no momento em que foi praticada a conduta
(ao ou omisso), independentemente de
quando ocorrer o resultado.
CERTO. o que diz o art. 4 do CP: Considera-se praticado o crime no momento da ao ou omisso, ainda
que outro seja o momento do resultado.
Art. 6 Considera-se praticado o crime no lugar em

que ocorreu a ao ou omisso, no todo ou em parte,
bem como onde se produziu ou deveria produzir-se o
resultado.
Teoria da Ubiquidade: utilizada no caso de um crime

ser praticado em territrio nacional e o resultado ser
produzido no estrangeiro. O foro competente ser
tanto o do lugar da ao ou omisso quanto o do local
em que produziu ou deveria produzir-se o resultado.
Ambos os lugares so competentes para julgar o processo
A, manda uma
carta bomba pelo
correio para LONDRES
A carta explode
efetivamente em
LONDRES
Local da ao
ou Omisso
Local que produziu ou

deveria produzir o resultado
Ex.: nesse caso A, residente do Brasil, enviou

uma carta bomba pelo correio para Londres,
sendo assim, a carta efetivamente explode,
assim, tanto o Brasil, quanto a Inglaterra sero
competente para julg-lo.
No existe a teoria do resultado.

So considerados para os crimes distncia,
pases diferentes.
No confundir os artigos
L ugar
Art. 6
U biquidade
T empo
Art. 4
A tividade
01. O nosso Cdigo Penal adotou a Teoria do Resultado como se observa no artigo 6 deste
Diploma Legal.
ERRADO. De acordo com o art. 6 do CP Considera-se praticado o crime no lugar em que ocorreu a ao
ou omisso, no todo ou em parte, bem como onde se
produziu ou deveria produzir-se o resultado. Teoria
da Ubiquidade.
Da lei Penal no Espao
Da Aplicao da Lei Penal no Espao

Da Territorialidade
Antes de iniciar o estudo do tpico, temos que ter

em mente que iremos estudar a lei penal e no a lei
processual penal, que segue outra regra especfica.
Aqui trataremos de como se comporta a lei penal
brasileira quando ocorrerem crimes no exterior, ou
seja, extraterritorialidade de lei. Portanto, quando
falamos em extraterritorialidade estamos tratando
somente da lei penal e no da lei processual penal.
Territorialidade (Art. 5)
Lei Penal
Extraterritorialidade (Art. 7)
Lei Penal
no espao
Lei Processual
Penal
Regras especcas
Falamos em Territorialidade quando se faz a aplicao da lei penal dentro do prprio Estado que a editou.
Dessa forma, quando aplicamos a lei brasileira em nosso
solo, estamos usando o conceito de territorialidade.
A territorialidade tratada no art. 5, CP: aplica-se
a lei brasileira, sem prejuzo de convenes, tratados e
regras de direito internacional, ao crime cometido no
territrio nacional.
Territrio Nacional Prprio
Art. 5
Lei Brasileira
Sem prejuzo
Convenes tratados regras internacionais
Imunidades
Lugar do Crime
1 Territrio por extenso ou assimilao
Embarcao ou aeronave brasileira pblica (em

qualquer lugar).
Embarcao ou aeronave brasileira privada a
servio do Estado brasileiro (em qualquer lugar).
Embarcao ou aeronave brasileira mercante ou
privada, desde que no estejam em territrio alheio.
A Extraterritorialidade tratada no art. 7 Ficam
sujeitos lei brasileira, embora cometidos no estrangeiro:
I.
Os crimes:
contra a vida ou a liberdade do Presidente
de Repblica;
b)
contra o patrimnio ou a f pblica da
Unio, do Distrito Federal, de Estado,
de Territrio, de Municpio, de empresa
pblica, sociedade de economia mista, autarquia ou fundao instituda pelo Poder
Pblico;
c)
contra a administrao pblica, por quem
est a seu servio;
d)
de genocdio, quando o agente for brasileiro ou domiciliado no Brasil;
II.
Os crimes:
a)
que, por tratado ou conveno, o Brasil se
obrigou a reprimir;
b)
praticados por brasileiros;
c)
praticados em aeronaves ou embarcaes
brasileiras, mercantes ou de propriedade
privada, quando em territrio estrangeiro
e a no venham a ser julgados.
1 Nos casos do inciso I, o agente punido segundo
a lei brasileira, ainda que absolvido ou condenado no
estrangeiro.
2 Nos casos do inciso II, a aplicao da lei brasileira depende do concurso das seguintes condies:
a)
entra o agente no territrio nacional;
b)
ser o fato punvel tambm no pas em que
foi praticado;
c)
estar o crime includo entre aqueles pelos
quais a lei brasileira autoriza a extradio;
d)
no ter sido o agente absolvido no estrangeiro ou a no ter cumprido pena;
e)
no ter sido o agente perdoado no estrangeiro, ou, por outro motivo no estar extinta
a punibilidade, segundo a lei mais favorvel.
3 A lei brasileira aplica-se tambm ao crime cometido
por estrangeiro contra brasileiro fora do Brasil, se
reunidas as condies previstas no pargrafo anterior:
a)
no pedida ou negada sua extradio;
b)
houve requisio do Ministro da Justia.
a)
O que Territrio Nacional?
Podemos conceituar territrio nacional como sendo

o espao onde certo Estado possui sua soberania.
Elementos que constituem um determinado
Estado soberano:
Territrio;
Povo;
Organizao jurdica.
Consideramos como territrio nacional as limitaes que temos no mapa do pais e mais o mar territorial, que representa a extenso de 12 milhas do mar
a contar da costa e sempre na baixa mar. O cdigo
considera tambm territrio nacional o espao areo
respectivo e o espao areo correspondente ao territrio nacional. Esse sempre devemos considerar como
territrio prprio.
Temos que considerar tambm como territrio
nacional, o chamado territrio por extenso, assimilao ou imprprio descrito no 1 do artigo 5 do
Cdigo Penal.
1 Para os efeitos penais, consideram-se como
extenso do territrio nacional as embarcaes
e aeronaves brasileiras, de natureza pblica ou a
servio do governo brasileiro, onde quer que se encontrem, bem como as aeronaves e as embarcaes
brasileiras, mercantes ou de natureza privada, que se
achem, respectivamente no espao areo correspondente ou em alto mar.
2 tambm aplicvel a lei brasileira aos crimes
praticados a bordo de aeronaves ou embarcaes
estrangeiras, de propriedade privada, achando-se
aquelas em pouso no territrio nacional ou em voo
no espao areo correspondente, e estas em porto ou
mar territorial do Brasil.
Como mencionado a lei penal aplica-se em todo

o territrio nacional prprio ou por assimilao. Por
esse princpio aplica-se aos nacionais ou estrangeiros
(mesmo que irregular) a lei penal brasileira.
Contudo, em alguns casos, mesmo o fato sendo
praticado no Brasil, no ser aplicada a lei penal a esse
fato, isso se deve quando ocorrer por meio de convenes, tratados e regras de direito internacional, aqui o
Brasil abre mo de punir, ou seja, nesses casos no se
aplicar a lei brasileira.
Dessa forma, o princpio da territorialidade da lei
penal mitigado, ou seja, no adotada de forma
absoluta e sim temperada, por esse motivo falamos em
princpio da territorialidade temperada.
Podemos dar como exemplo as imunidades diplomticas e consulares concedidas por meio de adeso do
Brasil s convenes de Viena (1961 e 1963), aos diplomatas e aos cnsules que exeram suas atividades no Brasil.
10
Quando falamos em territrio nacional, obrigatoriamente temos que pensar em algumas regras:
Todas as embarcaes ou aeronaves brasileiras
de natureza pblica, onde quer que se encontrem so
consideradas parte do territrio nacional.
Para as embarcaes e aeronaves de natureza
privada, sero estas consideradas extenso do territrio nacional quando se acharem, respectivamente, no
mar territorial brasileiro ou no espao areo correspondente. Preste bem a ateno, as de natureza privada,
sem estar a servio do Brasil, somente respondero
pela lei brasileira se estiverem dentro do Brasil.
Ex.: um navio brasileiro privado pelo mar da

Argentina dever responder pelas leis penais
Argentinas, ou seja, caso um brasileiro mate o
outro, a lei a ser aplicada a lei penal Argentina, pois o navio no estava a servio do Brasil.
Por outro lado, se o navio estiver em alto mar
(terra de ningum - aplica-se o princpio do pavilho ou
da bandeira) e ostentar a bandeira brasileira e l um
marujo matar o outro, a competncia da lei brasileira.
A mesma regra utilizamos para aeronaves. Uma
questo interessante por exemplo, se uma aeronave
pousar em um pais distinto e o piloto cometer um crime
e essa aeronave estiver a servio do Brasil, aplica-se a
lei brasileira. Caso a aeronave for particular aplica-se a
lei do pais em que a aeronave estiver pousada.
Questo interessante se o piloto sair do aeroporto e
l fora cometer um crime. Nesse caso temos que perguntar se o piloto estava em servio oficial ou no, se estiver
em servio oficial aplicamos a lei penal brasileira, do contrrio, aplica-se a lei do pais onde cometeu o crime.
Resumo dos conceitos
Territrio nacional: o espao onde determinado estado exerce com exclusividade sua soberania.
Territrio prprio: toda a base territorial por ns
conhecida (o mapa), acrescida do mar territorial, que extenso de 12 milhas mar dentro, a
contar da baixa mar.
Territrio por extenso: embarcaes e aeronaves brasileiras: pblicas ou a servio do estado
(qualquer lugar do globo) e privadas em guas ou
terras de ningum.
Territorialidade: aplicao da lei penal no territrio nacional.
Territorialidade absoluta: impossibilidade para
aplicao de convenes, tratados e regras de
direito internacional, ao crime cometido no territrio nacional.
Territorialidade temperada: adota como regra
a aplicao da lei penal brasileira no territrio
nacional. Entretanto, com determinadas hipteses, permite a aplicao de lei penal estrangeira a
fatos cometidos no Brasil (Artigo 5 do CP).
Imunidade: excluso da aplicao da lei penal.
Imunidade diplomtica e consular: so imunidades previstas em convenes internacionais
chancelados pelo Brasil.
Imunidade parlamentar: previstas na Constituio Federal aos membros do Poder Legislativo.
Territrio Nacional
Prprio.
Por assimilao ou extenso.
Embarcao e aeronaves brasileiras: pblicas
ou a servio do Estado (em qualquer parte do
planeta) e privadas ou marcantes em guas ou
terras de ningum.
O Cdigo Penal brasileiro adota o princpio da territorialidade como regra e os outros como exceo,
Assim, os outros princpios visam disciplinar a aplicao extraterritorial da lei penal brasileira.
01. (FCC) certo que se aplica a lei brasileira aos

crimes praticados a bordo de:
a) Embarcaes brasileiras que estejam em mar
territorial estrangeiro
b) Embarcaes mercantes brasileiras que estejam
em porto estrangeiro
c) Aeronaves mercantes brasileiras que estejam
em espao estrangeiro
d) Aeronaves mercantes brasileiras que estejam

em pouso em aeroporto estrangeiro
e) Embarcaes estrangeiras de propriedade
privada que esteja em mar territorial brasileiro
RESPOSTA. E. A questo pede a aplicao da lei brasileira, assim vamos explicar objetivamente cada item
e ver os erros e a alternativa correta: A questo a
esta errada, pois as embarcaes brasileiras (salvo se
a servio do Brasil) privadas devem ser julgadas pela
lei do territrio que estejam de passagem. A questo
B segue a mesma linha, repare que a embarcao
mercante e no est a servio do Brasil. As questes
c e d mostram que as embarcaes NO estavam
a servio do Brasil, assim, aplica-se a lei do pas a que
estiverem. O gabarito a letra e, pois o princpio da
territorialidade esta sendo utilizado, ou seja, dentro
do territrio nacional aplica-se a lei ptria.
Passaremos a tratar agora dos princpios que

regulam a aplicao da Lei Penal no espao.
Princpio da Territorialidade:
A lei penal de um pas ter aplicao aos crimes
cometidos dentro de seu territrio. Aqui o Estado
soberano tem o dever de exercer jurisdio sobre
as pessoas que estejam sem seu territrio.
Princpio da Nacionalidade
Classificado tambm como Princpio da Personalidade. Aqui os cidados de um determinado pas
devem obedincia s suas leis, onde quer que se
encontrem. Podemos dividir esse princpio em:
Princpio da Nacionalidade Ativa:
Aplica-se a lei nacional ao cidado que comete
crime no estrangeiro, independentemente da
nacionalidade do sujeito passivo ou do bem
jurdico lesado.
Princpio da Nacionalidade Passiva:
O fato praticado pelo nacional deve atingir um
bem jurdico de seu prprio estado ou de um
concidado.
Princpio da Defesa, Real ou de Proteo:
Aqui se leva em considerao a nacionalidade
do bem jurdico lesado (sujeito passivo), independentemente da nacionalidade do sujeito
ativo ou do local da prtica do crime.
Princpio da Justia Penal Universal ou da Universalidade:
Aqui, todo Estado tem o direito de punir todo
e qualquer crime, independentemente da nacionalidade do criminoso ou do bem jurdico
lesado, ou do local em que o crime foi praticado, bastando que o criminoso se encontre
dentro do seu territrio. Assim, quem quer
que seja que cometa crime dentro do territrio
nacional ser processado e julgado aqui.
Princpio da Representao
A lei penal brasileira tambm ser aplicada aos
delitos cometidos em aeronaves e embarcaes
privadas brasileiras quando se encontrarem no
estrangeiro e a no venham a ser julgadas.
Extraterritorialidade
Art. 7 - Ficam sujeitos lei brasileira, embora cometidos no estrangeiro:

I.
os crimes:
a)
da Repblica;
b)
Unio, do Distrito Federal, de Estado,
de Territrio, de Municpio,de empresa
pblica, sociedade de economia mista, autarquia ou fundao instituda pelo Poder
Pblico;
c)
est a seu servio;
d)
de genocdio, quando o agente for brasileiro ou domiciliado no Brasil;
II.
os crimes:
a)
que, por tratado ou conveno, o Brasil se
obrigou a reprimir;
b)
praticados por brasileiro;
c)
praticados em aeronaves ou embarcaes
e a no sejam julgados.
1 - Nos casos do inciso I, o agente punido segundo
a lei brasileira, ainda que absolvido ou condenado no
estrangeiro.
2 - Nos casos do inciso II, a aplicao da lei brasileira depende do concurso das seguintes condies:
a)
entrar o agente no territrio nacional;
b)
ser o fato punvel tambm no pas em que
foi praticado;
c)
estar o crime includo entre aqueles pelos
quais a lei brasileira autoriza a extradio;
d)
no ter sido o agente absolvido no estrangeiro ou no ter a cumprido a pena;
e)
no ter sido o agente perdoado no estrangeiro ou, por outro motivo, no estar
extinta a punibilidade, segundo a lei mais
favorvel.
3 - A lei brasileira aplica-se tambm ao crime
cometido por estrangeiro contra brasileiro fora do
Brasil, se, reunidas as condies previstas no pargrafo anterior:
a)
no foi pedida ou foi negada a extradio;
b)
houve requisio do Ministro da Justia.
11
A regra de que a lei penal brasileira apenas aplica-se aos crimes praticados no Brasil (conforme estudado
no artigo 5 do Cdigo Penal). No entanto, h situaes
que, por fora do artigo 7, permitem o Estado aplicar
sua legislao penal no estrangeiro. Nesta norma, encontram-se diversos princpios, so eles:
Defesa (tambm chamado de Real) amplia a aplicao da lei penal em decorrncia da gravidade da leso.
o aplicvel no artigo 7 nas alneas do inciso I, so elas:
a)
b)
c)
d)

da Repblica - Ateno: caso seja a prtica
de latrocnio, no h a extenso da lei brasileira, visto que o latrocnio considerado
crime contra o patrimnio.
Unio, do Distrito Federal, de Estado, de Territrio, de Municpio, de empresa pblica,
sociedade de economia mista, autarquia ou
fundao instituda pelo Poder Pblico;
est a seu servio;
de genocdio, quando o agente for brasileiro
ou domiciliado no Brasil - H discusso qual
o princpio aplicvel neste caso, havendo
quem sustende ser da defesa, outros dizem
ser da nacionalidade ativa e outra corrente,
ainda, afirmando ser relacionado ao princpio da Justia Penal Universal.
Justia Penal Universal (tambm chamado de

Justia Cosmopolita) - amplia a aplicao da legislao
penal brasileira em decorrncia da de tratado ou conveno que o Brasil signatrio. Vem normatizada pelo
artigo 7, inciso II, alnea a:
a)
Que, por tratado ou conveno, o Brasil se

obrigou a reprimir.
Nacionalidade Ativa - amplia a aplicao da legislao penal brasileiro ao exterior caso o crime seja praticado por brasileiro. Est prevista no artigo 7, inciso II,
alnea b:
b)
Praticados por brasileiro;
c)
Praticados em aeronaves ou embarcaes

e a no sejam julgados.
Representao (tambm chamado de Pavilho ou

da Bandeira ou da Substituio) - amplia a aplicao
da legislao penal brasileira em decorrncia do local
em que o crime praticado. Vem normatizada pelo
artigo 7, inciso II, alnea c:
Nacionalidade Passiva - amplia a aplicao da legislao penal brasileira em decorrncia da nacionalidade

da vtima do crime. Vem normatizada pelo artigo 7, 3:
3: A lei brasileira aplica-se tambm ao crime cometido
por estrangeiro contra brasileiro fora do Brasil.
12
Tais regras, de que a legislao penal brasileira

ser aplicada no exterior, valem apenas para os crimes
e nunca para as contravenes penais. Apesar da lei
prever, no artigo 7, que a lei brasileira tambm ser
aplicada no anterior, h determinadas regras para esta
aplicao, tambm normatizadas pelos pargrafos do
artigo em questo, vejamos:
Incondicionada - a prevista para os casos normatizados no artigo 7, inciso I, alneas a at d.
Segundo o Cdigo Penal, o agente ser processado de acordo com a lei brasileira, mesmo que for
absolvido ou condenado no exterior (conforme
normatizado pelo 1 do artigo 7). No exige
qualquer condio.
Condicionada - a prevista para os casos normatizados no artigo 7, inciso II, alneas a at c. So

as condies:
a)
b)
c)
d)
e)
Entrar o agente no territrio nacional.

Ser o fato punvel tambm no pas em que
foi praticado.
Estar o crime includo entre aqueles pelos
quais a lei brasileira autoriza a extradio.
No ter sido o agente absolvido no estrangeiro ou cumprido a pena.
No ter sido o agente perdoado no estrangeiro.
No estar extinta a punibilidade do agente, seja

pela brasileira, seja pela lei estrangeira.
Hipercondicionada - a prevista para os casos
normatizados no artigo 7, 3. Chama-se pela
doutrina de hipercondicionada porque exige, alm
das condies da condicionada, outras duas. So
as condies:
No ser pedida ou, se pleiteada, negada a extradio.
Requisio do Ministro da Justia.
Pena Cumprida no Estrangeiro
Art. 8 - A pena cumprida no estrangeiro atenua a

pena imposta no Brasil pelo mesmo crime, quando
diversas, ou nela computada, quando idnticas.
Caso o agente seja processado no exterior e l,

condenado e cumprido pena, estipula-se neste artigo
que caso venha no Brasil a ser condenado pelo mesmo
fato (no caso da extraterritorialidade incondicionada) ,
dever se verificar:
Se as penas so idnticas, ou seja, da mesma qualidade, dever ser computada como cumprida no
Brasil. Por exemplo: as duas so privativas de liberdade.
Se as penas so diversas, ou seja, de qualidade diferente, dever haver uma atenuao. Por
exemplo: no exterior o agente cumpriu pena
restritiva de liberdade e, no Brasil, foi condenado e teve sua pena substituda pela prestao
de servios comunitrios. Neste caso, dever se
atenuar a pena no Brasil.
Eficcia de Sentena Estrangeira
Art. 9 - A sentena estrangeira, quando a aplicao

da lei brasileira produz na espcie as mesmas consequncias, pode ser homologada no Brasil para:
I.
obrigar o condenado reparao do dano,
a restituies e a outros efeitos civis;
II.
sujeit-lo a medida de segurana.
Pargrafo nico - A homologao depende:
a)
para os efeitos previstos no inciso I, de
pedido da parte interessada;
b)
para os outros efeitos, da existncia de
tratado de extradio com o pas de cuja
autoridade judiciria emanou a sentena,
ou, na falta de tratado, de requisio do
Ministro da Justia.
A regra geral de que a sentena penal estrangeira no precisa ser homologada para produzir efeitos
no Brasil. No entanto, o artigo 9 traz duas situaes
que necessitam da homologao para que a sentena
produza efeitos no Brasil, so elas:
Contagem de Prazo
Art. 10 - O dia do comeo inclui-se no cmputo do

prazo. Contam-se os dias, os meses e os anos pelo calendrio comum.
A regra, aqui, diversa da processual, visto que o

dia do comeo do prazo penal inclui-se no cmputo do
prazo. Por exemplo, determinado agente pratica uma
infrao penal em 10 de agosto de 2012. Supondo que
esta infrao penal possui um prazo prescricional de 08
(oito) anos, a pretenso punitiva ir prescrever em 09
de agosto de 2020.
Fraes No Computveis da Pena
Art. 11 - Desprezam-se, nas penas privativas de liberdade e nas restritivas de direitos, as fraes de dia,
e, na pena de multa, as fraes de cruzeiro. Ou seja,
caso aps o clculo da pena, remanescer fraes de
dia (por exemplo: o agente condenado a pena de
15 (quinze) meses de deteno, com uma causa de
aumento de 1/2, a pena torna-se em 22,5 dias. Com a
norma deste artigo, despreza-se a frao de metade
e a pena final de 22 dias.
Do mesmo modo, aplica-se a regra pena de multa,

no sendo condenado o agente a pagar os centavos.
Legislao Especial
Art. 12 - As regras gerais deste Cdigo aplicam-se

aos fatos incriminados por lei especial, se esta no
dispuser de modo diverso.
As infraes penais no esto apenas descritas

no Cdigo Penal, mas tambm em outras leis, que se
denominam de leis especiais. Nestes casos, aplica-se,
desde que a lei especial no dispuser de modo diverso,
as regras gerais do Cdigo Penal.
01. A analogia em direito penal amplamente aceita

pela doutrina e jurisprudncia ptria, inclusive
para melhorar e piorar a situao do ru.
Certo ( )
Errado ( )
02. As regras gerais deste Cdigo aplicam-se aos
fatos incriminados por lei especial, se esta no
dispuser de modo diverso.
Certo ( )
Errado ( )
03. No Direito Penal brasileiro, em regra, a pessoa
jurdica no pode ser sujeito ativo. Por outro lado,
sempre poder ser sujeito passivo de delitos.
Certo ( )
Errado ( )
04. (FCC) Adotada a teoria finalista, possvel se a
firmar que o dolo e a culpa integram:
a) Tipicidade e culpabilidade, respectivamente.
b) Culpabilidade.
c) Antijuridicidade.
d) Culpabilidade e tipicidade, respectivamente.
e) Tipicidade.
05. (FCC) Adotada a teoria finalista da ao, o dolo e a

culpa integram a:
a) Punibilidade;
b) Tipicidade;
c) Culpabilidade;
d) Imputabilidade;
e) Antijuridicidade.
06. De acordo com a doutrina naturalista da ao, o
dolo tem carter normativo, sendo necessrio
que o agente, alm de ter conscincia e vontade,
saiba que a conduta praticada ilcita.
Certo ( )
Errado ( )
07. Assinale a alternativa falsa:
a) Pode-se definir ilicitude como a relao de antagonismo que se estabelece entre uma conduta
humana voluntria e o ordenamento jurdico;
b) O roubo de veculo automotor acarreta necessariamente um aumento de pena, se o veculo for
transportado para o exterior;
c) A difamao, em regra, no admite a exceo da
verdade, enquanto a calnia, em regra, a admite;
d) Pode-se afirmar que a analogia no direito penal
s pode ser utilizada para beneficiar o ru.
08. A chamada abolitio criminis faz cessar, em virtude
dela:
a) A execuo da sentena condenatria mas no os
seus demais efeitos penais.
b) A execuo da pena em relao ao autor do crime
mas este benefcio no se estende aos eventuais
coautores ou partcipes.
c) Os efeitos penais da sentena condenatria mas
no a sua execuo.
d) A execuo e os efeitos penais da sentena condenatria.
09. Taxatividade, em Direito Penal, significa que:
a) Os fatos descritos na lei penal admitem ampliaes de entendimento.
b) O fato tpico ou atpico.
c) O conjunto de normas incriminadoras admitem
pena de multa.
d) As regras de direito penal decorrem do princpio
da reserva legal.
10. (CESPE) Sujeito ativo do crime o que pratica
a conduta delituosa descrita na lei e o que, de
qualquer forma, com ele colabora, ao passo que o
sujeito passivo do delito o titular do bem jurdico
lesado ou posto em risco pela conduta criminosa.
Certo ( )
Errado ( )
01
02
03
04
05
ERRADO
CERTO
ERRADO
E
B
06
07
08
09
10
CERTO
A
D
B
CERTO
Para a produo de efeitos civis (por exemplo: reparao de danos, restituies, entre outros). Neste
caso, depende do pedido da parte interessada.
Para a aplicao de medida de segurana ao agente
da infrao penal: caso exista tratado de extradio
- necessita de requisio do Procurador-Geral da
Repblica. Caso inexista tratado de extradio - necessita de requisio do Ministro da Justia.
13
CAPTULO 02
Do Crime
Relao de Causalidade
Teoria da Equivalncia dos Antecendentes
A ao ou omisso tem que dar causa ao resultado:

Relao de Causalidade
Art. 13 O resultado, de que depende a existncia do

crime, somente imputvel a quem lhe deu causa.
Considera-se causa a ao ou omisso sem a qual o
resultado no teria ocorrido.
Nexo Causal
Relao entre agente e o resultado naturalstico

Ao ou
Omisso
Resultado
(Leso)
Neste caso, antes de tudo, importante mencionar sobre a responsabilidade do agente. Para o Cdigo
Penal existem duas formas de responsabilidades: subjetiva e objetiva.
Subjetiva: nesta situao, o agente pode ser
punido na modalidade culposa, quando no queria
o resultado. o imperito, imprudente ou negligente. Na modalidade dolosa, quando o agente
quis ou assumiu o risco do resultado. O Cdigo
Penal, sempre ir punir sobre aquilo que o agente
queria causar, qual era a inteno no momento da
conduta.
Objetiva: a responsabilidade objetiva no mais
adotada, visto que sempre haveria a punio por
dolo, no se admitindo a forma culposa.
Ex.: A dispara dois tiros em B. Os tiros efetivamente acertam B causando sua morte.
Nessa situao, a ao de A deu causa ao resultado morte de B, mantendo uma relao
de causa x efeito, com resultado naturalstico:
morte.
Causa Relativamente Independente
Supervenincia de Causa Independente
1 A supervenincia de causa relativamente independente exclui a imputao quando, por si s,

produziu o resultado; os fatos anteriores, entretanto,
imputam-se a quem os praticou.
14
Ex.: A atira em B, contudo B morre

devido a um veneno ingerido anteriormente. A
causa efetiva da morte de B foi o envenenamento e no o disparo efetuado por A. Nessa
situao, A responder apenas por tentativa
de homicdio.
Nesta situao, a causa da morte no foi efetivamente o tiro disparado por A, mas o veneno ingerido
anteriormente.
Sendo assim, no foi efetivamente o disparo que
causou o resultado naturalstico da morte de B.
Fato que ocorre aps a conduta do agente, entretanto, no ocorreria se a ao ou omisso no
tivesse acontecido.
Ex.: A atira na cabea de B, esse socorrido em ambulncia, no trajeto para o hospital a
ambulncia capota causando a morte de B.
Mesmo A tendo concorrido diretamente

para que B estivesse na ambulncia, o cdigo
penal manda que A responda somente por
tentativa de homicdio.
Nexo Causal
A Atira em B
Causa
Quebra Nexo Causal

B socorrido
B atingido, mas
sobrevive
Causa
Ambulncia
bate e B morre
No exemplo dado, caso B seja socorrido com

sucesso, entretanto, devido ao ferimento na cabea,
tenha que ser submetido interveno cirrgica imprescindvel e, durante o procedimento, devido a complicaes, vem a falecer. Nesta situao, A responder
por homicdio consumado, pois ningum est obrigado
a submeter-se a intervenes cirrgicas. A mesma
situao ocorre se devido internao, A contraia
infeco hospitalar, vindo a falecer, nessas duas hipteses, B responder pelo crime consumado, segundo
entendimento do STJ - Superior Tribunal de Justia. Cabe
ressaltar que, mesmo A, estando no hospital, porm,
este falece devido a um desmoronamento provocado
por um terremoto, haver novamente a quebra do nexo
causal, como no acidente com a ambulncia, A responder somente pela tentativa de homicdio.
01. correto afirmar que o crime de homicdio

cometido no dia em que o agente desfere na
vtima a facada que gerou a morte, mesmo que
o evento morte ocorra depois de certo tempo.
Dessa forma um menor de 17 anos no comete
crime caso desfira uma facada em um maior
de idade as 00:30 do dia que completa 18 anos,
caso a hora do seu aniversrio seja as 18 horas
do mesmo dia.
ERRADO. Considera-se imputvel o agente que comete
fato tpico nos primeiros instantes do dia em que
completa a maioridade (18 anos), tampouco importando o horrio de seu nascimento. De acordo com o STJ:
Agente que cometeu o delito no dia que completou
18 anos - Irrelevncia de o ilcito ter sido praticado em
horrio anterior ao do seu nascimento (RT 782/551).
02. Luiz ministrou certa dose de veneno a Pedro,
ocultando-a dentro de um suco, com inteno
de mat-lo. Logo em seguida, Luiz saiu da casa
de sua vtima. Antes mesmo de Pedro sentir os
efeitos da substncia ingerida, uma bala perdida
atingiu-lhe o peito, e ele morreu instantaneamente por causa dos disparos. Nessa situao,
Luiz responder por tentativa de homicdio.
CERTO. Nessa situao houve a quebra do nexo causal,
em que a efetiva morte de Pedro no esta ligada a
ingesto do veneno ministrada por Luiz, nessa situao,
Pedro ser penalizado somente pelo fato at ento
praticado, qual seja, tentativa de homicdio.
04. Em relao ao nexo de causalidade, o Cdigo
Penal adotou a teoria da imputao objetiva,
segundo a qual deve existir um liame entre a
conduta descrita na norma penal e o resultado
ocasionado.
Relevncia da Omisso
O dever de agir um dever Jurdico, o poder

do garantidor ou garante, ou seja, imposto por Lei.
Quando da omisso, o agente tem a possibilidade e o
dever jurdico de agir e omite-se.
Ex.: dois policiais observam uma pessoa sendo
vtima de roubo e nada fazem, nesse caso, os
agentes, tendo a possibilidade e o dever de
agir, omitiram-se. Nesta situao ambos respondero pelo resultado, ou seja, por roubo.
2 A omisso penalmente relevante quando o
omitente devia e podia agir para evitar o resultado. O
dever de agir incumbe a quem:
Tenha por Lei obrigao de cuidado, proteo ou

vigilncia; (dever legal).
Pai que deixa de alimentar o filho e esse vem a
morrer de inanio.
Carcereiro que observa o preso agonizando a
beira da morte e nada faz.
Policial que v mulher sendo assaltada e nada faz.
De outra forma, assumiu a responsabilidade de
impedir o resultado; (dever do garantidor).
Bab que descuida da criana e a deixa morrer.
Salva-vidas que observa banhista se afogar e
nada faz.
Com seu comportamento anterior, criou o risco
da ocorrncia do resultado.
Homem se habilita a atravessar um idoso na faixa
de pedestres, no meio do caminho, o homem
abandona o idoso que atropelado e morre.
Esses crimes so chamados de crimes omissivos imprprios ou comissivos por omisso, ou ainda participao por omisso. Em todos esses casos, o omitente
responder pelo resultado, a no ser que este no lhe
possa ser atribudo nem por dolo nem por culpa. O
agente tem que ter conscincia de que se encontra na
funo de agente garantidor.
Da Consumao e Tentativa
Art. 14 Diz-se do Crime:

I.
Consumado, quando nele se renem todos
os elementos de sua definio legal.
Inter-Criminis
(Caminho do crime)
Cogitao
Preparao
No se pune apreparao
salvo se por si s constituir
crime autnomo
(independente)
Consumao
Execuo
O crime se
torna punvel
Para que o crime seja consumado, necessrio

que ele percorra todas as fases do iter-criminis, quais
sejam: cogitao, preparao, execuo e consumao. O agente, com sua conduta, caminha por todas
as fases at atingir o resultado.
Ex.: Fabrcio, com animus necandi - vontade
de matar - Pedro, pensa em uma forma de
consumar seu desejo (cogitao). Para isso,

compra um revlver e munies (preparao)
e desloca-se at a casa a vtima. Ao avist-lo,
inicia os disparos (execuo) contra Pedro, ferindo-o mortalmente (consumao).
O cdigo penal no admite a punio nas fases de
cogitao e preparao, salvo se constiturem crimes
autnomos. No caso citado acima, se Fabrcio fosse
preso no momento em que estava com o revlver deslocando-se casa de Pedro para mat-lo, iria configurar apenas o crime de porte ilegal de arma de fogo, no
poderia de forma alguma ser punido pela tentativa de
matar Pedro. S podemos punir a inteno do agente,
a partir do momento que entra na esfera de execuo.
Outra situao seria a unio de 4 pessoas que
planejam assaltar um banco, para isso, compram ferramentas: picaretas, ps, marretas, conseguem a
planta do banco, alugam uma casa nas proximidades,
contudo, no momento planejavam a forma que iriam
realizar o assalto, so surpreendidos pela polcia com
todos os materiais. Nesse caso, essas pessoas no respondero pelo crime de tentativa de roubo (Art. 157
CP), mas sim pelo crime de quadrilha ou bando (Art.
288 CP). Mesmo com a posse de todos os materiais que
seriam utilizados, eles no haviam entrado na esfera de
execuo.
Por conseguinte, o cdigo penal sempre ir punir
o agente por aquilo que ele queria cometer (Elemento
Subjetivo), ou seja, qual era a inteno do agente,
ainda que outro seja o resultado.
Ex.: A, com inteno de matar B, efetua
vrios disparos em sua direo, contudo, acerta
apenas um tiro no dedo do p de B. Independente desse resultado, A vai responder por
tentativa de homicdio, pois era sua inteno
inicial.
importante sempre atentar-se para a vontade do
agente, pois o cdigo penal ir puni-lo somente pelo
resultado ao qual quis causar, ou seja, sempre pelo
Elemento Subjetivo do agente.
01. (NCE) Ticiana sai para o trabalho e deixa seu filho

Caio, de 3 anos, aos cuidados da av materna,
Meviana. Num determinado momento, em que
a av sai de casa e deixa o neto sozinho, este
sobe na janela do apartamento e cai do 10
andar, o que causa sua morte. correto afirmar,
nesse caso, que:
a) Ticiana e Meviana devem responder criminalmente porque houve omisso prpria;
b) Meviana deve responder criminalmente porque
houve omisso imprpria;
c) Meviana deve responder criminalmente porque
houve omisso prpria;
d) Ticiana deve responder criminalmente porque
houve omisso imprpria;
e) Ticiana deve responder criminalmente porque
houve omisso prpria.
RESPOSTA. B. De acordo com o art. 13 2 - a omisso
penalmente relevante quando o omitente devia e podia
agir para evitar o resultado. O dever de agir incumbe a
quem: b) de outra forma, assumiu a responsabilidade
de impedir o resultado. Meviana responde pela omisso
imprpria, pois assumiu a responsabilidade de cuidar de
seu neto, tornando-se garantidora do mesmo.
ERRADO. O Cdigo Penal adota a teoria da imputao

subjetiva, em que pune o agente por dolo ou culpa,
de acordo com sua conduta. A teoria objetivo prev a
punio apenas na modalidade dolosa.
15
Tentativa
Diz que o crime tentado, quando, iniciada a

execuo, no se consuma por circunstncias alheias
vontade do agente.
No se admite Tentativa para:
Crime culposo;
Contravenes Penais (art 4 LCP);
Mera conduta;
Crime Preterdoloso.
Alguns tipos penais no aceitam a forma tentada,
sendo assim, o fato de iniciar a execuo j o torna consumado, por exemplo: Concusso (Art. 316 CP), nessas
situaes, a consumao um mero exaurimento.
Os crimes tentados so aqueles que iniciam a
fase de execuo, mas no chegam consumao por
circunstncias alheias vontade do agente, ou seja,
o autor quer praticar a conduta, mas impedido de
alguma forma.
Ex.: A com inteno de matar B, compra
um revlver; ao encontrar B, no momento
que iria iniciar os disparos, flagrado por um
policial que o impede.
A com inteno de matar B, compra um
revlver; ao encontrar B do outro lado da rua, no
momento que comea a efetuar os disparos, atinge
uma caamba de entulhos que trafegava pela via.
As circunstncias alheias vontade do agente
podem ser quaisquer fatos, que impeam que o crime
seja consumado.
Pena do Crime Tentado
16
a mesma do crime consumado. Devendo ser

reduzida de 1 a 2/3. Quanto mais prximo o crime
chegar da consumao, maior dever ser a pena.
Se, quando iniciada a execuo, o crime no se
consumar por circunstncias alheias vontade do
agente, incidir a pena do crime consumado, com
reduo no quantum da pena.
Ex.: homicdio: pena de 6 a 20 anos.
Ex.: Joo fez disparos contra Jos causando sua
morte.
Pena: 12 anos
Tentativa de homicdio: pena de 6 a 20 anos
reduzida de 1 a 2/3.
Ex.: Joo fez disparos contra Jos que ferido foi
socorrido e sobreviveu.
Pena: 4 anos (melhor cenrio) - 8 anos (pior
cenrio).
Ex.: Joo, armado de pistola, efetua 15 disparos
contra Jos ficando este em coma por 40 dias,
quase vindo a falecer, mas sobrevive.
Mesmo assim, haver reduo de pena, nesse caso,
mnima, 1/3 - 8 anos - mas deve ser aplicada.
Existem dois tipo de tentativas, perfeita e imperfeita, ambas podem ser cruentas e incruentas.
Perfeita
Incruenta
Branca: gasta todos os tiros e erra todos.
Cruenta
Vermelha: gasta todos os tiros, acerta todos, e
o indivduo no morre.
Imperfeita
Incruenta
Branca: erra dois tiros, mas impedido de continuar por um policial.
Cruenta
Vermelha: acerta dois tiros apenas, mas
impedido de continuar por um policial.
A tentativa ser perfeita - crime falho - quando o
agente esgotar todos os meios, vindo a acertar ou no a
vtima. E imperfeita quando fica impossibilitado de prosseguir, mesmo que j tenha atingido a vtima ou ainda
sem feri-la, por circunstncias alheias sua vontade.
01. Joo, Jos e Juvenal foram flagrados no

momento em que se reuniam para planejar um
assalto. Tal situao configura:
a) Tentativa de assalto
b) Tentativa de roubo
c) Tentativa de furto
d) Conduta atpica
e) Formao de quadrilha
RESPOSTA. D . O fato em questo no caracteriza
crime, pois se encontrava na fase da cogitao do Iter
Criminis (Caminho do Crime), tambm no caracterizando o crime de quadrilha ou bando (art.288), pois o
tipo penal exige mais de trs pessoas.
02. Tentativa branca consiste:
a) na investida agressiva, utilizando-se o agente
dos prprios punhos;
b) na inexistncia de leso na vtima;
c) na execuo obstada por uma norma penal em
branco;
d) em levar a efeito investida fracassada com instrumento cortante, perfurante ou prfuro-cortante.
RESPOSTA. B. Denomina-se tentativa branca ou incruenta quando o sujeito passivo no sofre leso, no
atingida.
Desistncia Voluntria e Arrependimento Eficaz
Art. 15. O agente que, voluntariamente, desiste de

prosseguir na execuo ou impede que o resultado se
produza, s responde pelos atos j praticados.
Execuo
Cogitao
No se consuma
por VONTADE do
prprio agente
Preparao
Consumao
- Incio;
- No consumao;
- Interferncia da vontade
do prprio agente.
Desistncia voluntria: o agente interrompe voluntariamente a execuo do crime impedindo a

consumao.
A
A Possuiu um
revlver com 6
munies
Efetua 2 diasparos contra B,

acertando os dois disparos
na perna da vtima.
Podendo continuar, desiste
voluntariamente
B
A reponder
por leso
corporal
A responder por
leso corporal e
NO por tentativa
de homicdio
A
A Possuiu um
revlver com 6
munies
Descarrega a arma
em direo de B
ferindo-o.
B
A arrepende-se
voluntariamente,
socorre B e impede
sua morte (resultado)
Nesta situao, o agente esgota os meios efetuando todos os disparos, contudo, aps finaliz-los, arrepende-se do que fez, socorre B levando-o para o um
hospital, vindo a salv-lo.
Tanto na desistncia voluntria - ato negativo quanto no arrependimento eficaz - ato positivo - o
agente responder pelos atos at ento praticados;
nessas situaes, considera-se leso corporal.
Na tentativa o agente
inicia a execuo e
INTERROMPIDO, so
circunstncias ALHEIAS
a sua vontade
Cogitao
Preparao
Consumao
Execuo
Na desistncia voluntria,
No arrependimento ecaz
o agente pode prosseguir,
o agente termina o ato de
mas INTERROMPE voluntariamente execuo. Contudo, evita
sua conduta, no termina a execuo voluntariamente que o
resultado se produza
Tentativa: aps o inicio da execuo, o crime no

se consuma por vontades alheias ao desejo do agente.
Desistncia voluntria: mesmo podendo prosseguir
o agente desiste, interrompe por sua vontade prpria.
Arrependimento eficaz: finalizados todos os atos
de execuo, o agente por vontade prpria, socorre a
vtima, impedindo que o resultado - morte - ocorra.
Arrependimento Posterior
Art. 16 - Nos crimes cometidos sem violncia ou grave

ameaa pessoa, reparado o dano ou restituda a
coisa, at o recebimento da denncia ou da queixa,
por ato voluntrio do agente, a pena ser reduzida de
um a dois teros.
requisito fundamental que no ocorra violncia

ou grave ameaa. Aps a consumao do crime, antes
que do recebimento da denncia ou queixa - instaurao no Poder Judicirio - o agente repara o dano
causado anteriormente.
Ex.: um rapaz preso pelo furto (Art. 157 CP) de
uma televiso de 14 polegadas, antes do recebimento da denncia, seu advogado - ou representante legal - repara vtima todos os danos
que o agente causou quando subtraiu o bem,
nessa hiptese, a pena do agente ser reduzida.
Caso a reparao do dano ocorra aps o recebimento da denncia, a pena ser atenuada, por exemplo, em
vez de iniciar a pena no regime de recluso, ir iniciar
em regime semi-aberto.
01. Henrique furtou a bicicleta de Carlos. Aps

alguns dias, envergonhado de tal ato, Henrique
compra outra bicicleta nova e a restitui a Carlos.
Nesta hiptese:
a) a pena imposta a Henrique dever se situar no
patamar mnimo, sem qualquer diminuio.
b) a pena imposta a Henrique ser reduzida de um a
dois teros, diante do arrependimento posterior.
c) Carlos poder perdoar Henrique e este no ser
processado por crime de furto.
d) a ao penal s poder ser proposta com a representao de Carlos.
RESPOSTA. B. De acordo com o art. 16 do CP: Nos
crimes cometidos sem violncia ou grave ameaa
pessoa, reparado o dano ou restituda coisa, at o recebimento da denuncia ou da queixa, por ato voluntrio do
agente, a pena ser reduzida de um a dois teros.
Nessa situao, o agente poderia efetuar mais

disparos, porm desiste de continuar a efetu-los e vai
embora, importante ressaltar que a desistncia no
teve influncia de nenhuma outra circunstncia, seno
a vontade do prprio agente.
Arrependimento eficaz: encerrada a execuo do
crime, o agente voluntariamente impede o resultado. Aqui, ele leva a execuo at o fim. Contudo, com
sua ao impede que o resultado seja produzido.
Crime Impossvel - Quase Crime
Art. 17 - No se pune a tentativa quando, por ineficcia absoluta do meio ou por absoluta impropriedade
do objeto, impossvel consumar-se o crime.
Ineficcia absoluta do meio: o meio empregado

ou o instrumento utilizado para a execuo do
crime jamais o levaro a consumao.
Tentar matar algum utilizando uma arma de
brinquedo.
Tentar envenenar algum com sal.
Ex.:A com inteno de envenenar B, coloca
sal - erro do tipo putativo - em sua comida,
pensando ser arsnico.
Impropriedade absoluta do objeto material:
Nessa hiptese, a pessoa ou a coisa sobre a qual
recai a conduta absolutamente inidnea para
produo de algum resultado lesivo.
Matar quem j est morto.
Ex.: A com inteno de matar B, enquanto
esse est dormindo, efetua vrios disparos.
Contudo, B j estava morto devido ao veneno
administrado por C horas atrs.
Embora o elemento subjetivo do agente seja o
dolo - homicdio - esses casos no sero punveis, pois o
meio empregado sal ou o objeto material o morto
tornam o crime impossvel de ser consumado.
Caso a ineficcia absoluta do meio seja relativa,
ser considerado crime, por exemplo, uma arma antiga
de um colecionador, da segunda guerra mundial, seria
quase impossvel cometer um crime com um meio
desses, entretanto, caso ela tenha potencial para causar
leso - esteja funcionando - o crime que o agente tentou
praticar com esta arma, ser considerado punvel.
Crime Doloso
Art. 18 - Diz-se o crime:

I.
doloso, quando o agente quis o resultado
ou assumiu o risco de produzi-lo.
17
Doloso
Doloso direto: quis resultado.
Doloso eventual ou indireto: assumiu o risco de
produzir o resultado.
Ex.: A atira em direo de B querendo que a
morte desse acontea.
Ex.:A, caador, efetua vrios disparos a fim
de abater animal. Contudo, advertido por
terceiro B, que naquela direo em que est
atirando local habitado. A no se importa
e continua os disparos, mesmo consciente que
poderia acertar algum. Um de seus projteis
acerta C, inocente morador das redondezas.
Nessa situao, dever A responder por homicdio doloso - eventual - pois assumiu o risco
de produzir o resultado no observando a advertncia que B lhe havia feito. o dane-se:
o agente sabe o que pode vir a causar, mas no
se importa com o resultado.
Ex.: A dirigindo em altssima velocidade e disputando um racha com amigos perto de uma
movimentada escola vem a atropelar B, estudante no momento que esse atravessava a via.
A nessa situao tinha conscincia que sua
conduta poderia matar algum. Contudo, no
se importou em continuar. Novamente ocorre
a figura do dane-se. Sabe que pode acontecer, mas no se importa.
Dolo Direto - Teoria da Vontade - Quer o resultado.
Dolo Eventual - Teoria do Assentimento - Assume
o risco do resultado.
Crime Culposo
II.
Culposo, quando o agente deu causa ao

resultado por imprudncia, negligncia ou
impercia.
Pargrafo nico - Salvo os casos expressos em lei,
ningum pode ser punido por fato previsto como
crime, seno quando o pratica dolosamente.
Culpa
Na conduta culposa, h uma ao voluntria

dirigida a uma finalidade lcita, mas, pela quebra do
dever de cuidado a todos exigidos, sobrevm um resultado ilcito no desejado, cujo risco nem sequer foi
assumido.
Requisitos do Crime Culposo
Quebra do dever objetivo de cuidado

A culpa decorre da comparao que se faz entre
o comportamento realizado pelo sujeito no plano
concreto e aquele que uma pessoa de prudncia
normal, mediana, teria naquelas mesmas circunstncias. Haver a conduta culposa sempre que o evento
decorrer de quebra do dever de cuidado por parte do
agente mediante uma conduta imperita, negligente ou
imprudente.
Previsibilidade
No basta to-somente a quebra do dever de
cuidado para que o agente responda pela modalidade
culposa, pois necessrio que as consequncias de sua
ao descuidada sejam previsveis.
Modalidades do Crime Culposo
18
Imprudncia
o fazer sem a obrigao de cuidado.
a culpa de quem age, ou seja, aquela que surge

durante a realizao de um fato sem o cuidado necessrio.
Ex.: ultrapassagem em local proibido, excesso
de velocidade, trafegar na contramo, manejar
arma carregada, atravessar o sinal vermelho etc.
Impercia
a falta de conhecimento tcnico ou habilitao
para o exerccio de profisso ou atividade.
Ex.: mdico ao realizar uma cirurgia e esquece
uma pina dentro do abdmen do paciente.
Atirador de elite que acerta a vtima, em vez
do criminoso. Mdico que faz lipoaspirao e
causa a morte de paciente.
Negligncia
o no fazer sem a obrigao de cuidado.
a culpa na sua forma omissiva. Consiste em deixar
algum de tomar o cuidado devido antes de comear a
agir.
Ex.: deixar de conferir os pneus antes de viajar,
bem como de realizar a devida manuteno do
veculo. Deixar substncia txica ao alcance de
crianas etc.
Crime Culposo
Quebra do
dever de
cuidado
Previsvel
Imprudncia
Apressado
Impercia
Despreparado
Negligncia
Relaxado
Culpa Consciente
Na culpa consciente, o agente antev o resultado,

mas no o aceita, no se conforma com ele. O agente
age na crena de que no causar o resultado danoso:
Ex.: o atirador - no o substituto - de facas no
circo. Ele atira a faca na crena de que, habilidoso que , acertar a maa. Mas, ao contrrio
do que acreditava, ele acerta a moa.
01. (CESPE) Considere-se que Joaquim, penalmente

responsvel, sem o nimo de morte na conduta,
atirou contra Joo, ferindo-o gravemente, de
modo que a vtima permaneceu internada sob
cuidados mdicos por um perodo de 40 dias.
Nessa situao, Joaquim responder por crime
de leso corporal de natureza grave, ficando
absorvido o crime de periclitao da vida ou da
sade humana, visto que a situao de perigo
foi ultrapassada e passou a constituir elemento
do crime mais grave.
CERTO. De acordo com o art. 129 1 - I, Joaquim responder por leso corporal grave, por causar incapacidade para as ocupaes habituais de Joo, por mais
de trinta dias. No responder por tentativa de homicdio, pois Joaquim no tinha o animus necandi.
Art. 157- Subtrair coisa mvel alheia, para si ou

para outrem, mediante grave ameaa ou violncia
a pessoa, ou depois de hav-la, por qualquer meio,
reduzido impossibilidade de resistncia:
Pena - Recluso, de quatro a dez anos, e multa.
3 se da violncia resulta leso corporal grave, a
pena de recluso, de sete a quinze anos, alm da
multa; se resulta morte, a recluso de vinte a trinta
anos, sem prejuzo da multa.
3 Se resulta morte e as circunstncias evidenciam
que o agente no quis o resultado, nem assumiu o
risco de produzi-los;
Pena - Recluso, de quatro a doze anos.
Crimes Permanentes ou Continuados
02. (CESPE) Considere que determinado motorista,

em estado de embriaguez, dirija de madrugada,
seu veculo, em velocidade acima da permitida,
e venha a causar acidente automobilstico que
resulte na morte de um pedestre. Nessa circunstncia, de acordo com o atual entendimento do
STJ, o motorista dever responder penalmente
por:
a) homicdio doloso, na modalidade dolo eventual.
b) homicdio doloso, na modalidade dolo alternativo.
c) homicdio doloso, na modalidade dolo direto de
segundo grau.
d) homicdio culposo.
RESPOSTA. A. pacfico o entendimento do STJ em
relao a este tema, quando o agente, embriagado,
violada as leis de trnsito, ele assume o risco eventual
de causar algum dano.
03. Na culpa consciente, o agente:
a) prev o resultado e, conscientemente, assume o
risco de produzi-lo.
b) prev o resultado, mas espera, sinceramente,
que ele no ocorra.
c) no tem previso quanto ao resultado, mas
apenas previsibilidade do mesmo.
d) no tem previso quanto ao resultado, mas,
conscientemente, considera-o previsvel.
RESPOSTA. B. Na culpa consciente o resultado previsvel, mas o agente sinceramente no o deseja, acreditando em sua capacidade para evitar o mesmo.
04. (FCC) Quando o agente prev o resultado, mas
espera sinceramente que ele no ocorrer, afirma-se na doutrina que h:
a) culpa imprpria
b) dolo alternativo
c) dolo indireto
d) dolo eventual
e) culpa consciente
RESPOSTA. E. Ocorre a chamada culpa consciente
quando o agente prev o resultado, mas espera que
ele no ocorra, acreditando em sua capacidade para
evit-lo.
05. (FCC) Dentre os elementos do crime doloso, NO
se inclui a:
a) Conscincia do resultado
b) Noo da conduta
c) Imprudncia, impercia e negligncia
d) Conscincia do nexo causal entre conduta e resultado
e) Vontade de praticar a conduta e alcanar o resultado
RESPOSTA. C. Imprudncia, impercia e negligncia
so elementos do crime culposo.
Nos crimes permanentes, ou seja, naqueles em que

a consumao se prolonga enquanto no cessa a atividade, aplica-se ao fato a lei que estiver em vigncia
quando cessada a atividade, mesmo que mais grave
(severa) que aquela em vigncia quando da prtica
do primeiro ato executrio. O crime se perpetua no
tempo, enquanto no cessada a permanncia. o
que ocorre, por exemplo, com o crime de sequestro
e crcere privado. Assim, ser aplicada lei que estiver
em vigncia quando da soltura da vtima. Observa-se,
ento, o momento em que cessa a permanncia para
da se determinar qual a norma a ser aplicada. o que
estabelece a Smula 711 do STF.
Smula 711: A lei penal mais grave aplica-se ao
crime continuado ou ao crime permanente, se a sua
vigncia anterior cessao da continuidade ou da
permanncia.
Data do sequestro
Janeiro
Protrai no tempo
Lei A
4 a 6 anos
Lei B
6 a 8 anos
Priso
Dezembro
Lei C
10 a 12 anos
Qual lei ultizar?
Lei C
Ex.: o crime de sequestro um crime que se

protrai no tempo, ou seja, a todo instante ele
esta se consumando, qualquer que seja o
momento da priso ela estar em flagrante.
Sendo assim, nos casos dos crimes permanentes ou continuados, aplica-se a pena no
momento que cessar a conduta do agente,
ainda que mais grave ou mais branda, independe nessa circunstncia a quantificao da pena,
o que ser considerado, ser a lei vigente no
momento que cessou a conduta do agente ou
a privao de liberdade da vtima, com a priso
dos acusados.
Preterdolo
Art. 19 - Pelo resultado que agrava especialmente a

pena, s responde o agente que o houver causado ao
menos culposamente.
Quando o resultado agravador for imputado a

ttulo de culpa, estaremos diante de um crime PRETERDOLOSO. Nele, o agente quer praticar um crime, mas
acaba excedendo-se e produzindo culposamente um
resultado mais gravoso do que o desejado.
Ex.: o agente desfere soco no rosto da vtima
com inteno de lesion-la, no entanto, ela
perde o equilbrio, bate a cabea e morre.
01. A cerca dos crimes permanentes correto

afirmar que:
a) Lei mais benfica deve ser utilizada, quando est
sobreveio no prazo de cometimento do crime.
b) Deve ser utilizada a lei de quando cessou a
conduta do agente, mesmo que mais gravosa.
c) Deve ser utilizada sempre a lei mais grave.
d) Deve ser sempre utilizada a lei menos grave, em
respeito ao princpio da lei mais benfica.
e) Segue o mesmo rito dos crimes comuns.
19
RESPOSTA. B. De acordo com a smula 711 STF, aplica-se ao crime permanente e ao crime continuado a
lei vigente quando cessou a conduta ilcita do agente,
mesmo que mais gravosa.
Erro Sobre Elemento do Tipo
Art.20 - O erro sobre elemento constitutivo do tipo

legal de crime exclui o dolo, mas permite a punio
por crime culposo, se previsto em lei.
Elementares: a descrio tpica do crime. Geralmente o prprio caput. Quando se extrai a elementar o crime no existe.
Ex.: art. 155. Subtrair coisa alheia mvel: Caso
o indivduo subtraia coisa prpria por engano
no haver o crime, pouco importando sua
inteno. Assim, se o agente subtrai sua prpria
bicicleta por engano, pensando que est a
subtrair bicicleta de seu vizinho no comete
crime algum. No h como punir uma pessoa
que subtrai suas prprias coisas.
Circunstncias: so dados assessrios do crime,
que suprimidos no impedem a punio do agente.
S servem para aumentar ou diminuir a pena.
Ex.: ladro que furta um bem de pequeno valor
pensando ser de grande valor. Responder pelo
furto simples sem reduo de pena do privilgio.
Erro essencial: incide sobre situao de tal importncia para o tipo que se o erro no existisse o
agente no teria cometido o crime, ou pelo menos,
no naquelas circunstncias.
Erro inevitvel: (invencvel ou escusvel) aquele
que no podia ter sido evitado, nem mesmo com o
emprego de uma diligncia mediana.
Nessas duas situaes, exclui-se o dolo e a culpa do
agente, sendo assim, exclui o crime.
Ex.: agente furta caneta pensando que
prpria.
Ex.: sujeito que mantm conjuno carnal com
menor de 13 anos que aparenta ter 20 anos
pela sua proporo fsica.
Ex.: bbado que sai de uma festa e liga carro
alheio com sua chave normalmente, sendo o
carro de mesma cor e modelo que o seu.
Erro Evitvel
20
aquele que poderia ser evitado pela prudncia

normal do homem mdio. Exclui o dolo, mas permite
a modalidade culposa se prevista em lei. Quando no
prevista a modalidade culposa, no ocorre o crime.
Ex.: caador confunde vulto em uma moita com
o animal que caava e atira, vindo a causar a
morte de um lavrador. Nessa situao, caso o
fato pudesse ser previsvel, dever o caador
responder por homicdio culposo.
Ex.: bbado sai de uma festa, ao observar carro
idntico ao seu, tenta desativ-lo com a chave do
prprio carro, no obtendo xito, quebra o vidro
com uma pedra, fora a ignio e vai para sua
casa. Nesse caso, o agente ser punido na modalidade culposa, embora no tendo a inteno,
utilizou-se de uma conduta reprovvel.
Erro do Tipo
Essencial
Inevitvel
Dolo
Culpa
Exclui a tipicidade
Evitvel
Dolo
Culpa
Permite a punio por crime culposo se previsto
em lei
Acidental
Irrelevante
Erro sobre a pessoa Art. 20 3
Erro Sobre a Pessoa
Art.20 3 - O erro quanto pessoa contra a qual

o crime praticado no isenta de pena. No se consideram, neste caso, as condies ou qualidades da
vtima, seno as da pessoa contra quem o agente
queria praticar o crime.
o erro na representao do agente, que olha um

desconhecido e o confunde com a pessoa que quer
atingir. O erro to irrelevante, que o legislador determinou que o autor fosse punido pelo crime que efetivamente cometeu contra o terceiro inocente - vtima
efetiva - como se tivesse atingido a pretendida - vtima
virtual -, por exemplo:
A atira em B por
engano, pois pensou
que B fosse seu pai,
quem realmente
queria matar
Vtima efetiva
ssia de C
B
Nessa situao,
ser considerado
para aplicao de
pena como se tivesse
matado C seu pai.
Vtima virtual
C
Pai de A
Esta situao considerada um irrelevante penal,

ou seja, o agente quer cometer uma coisa - matar C entretanto, acaba matando B, porm, independente
do resultado, o Cdigo Penal sempre adota o elemento
subjetivo, ou seja, ir puni-lo pelo fato que ele realmente queria praticar, como na situao exposta era
contra seu pai, incidir ainda aumento de pena.
Erro Sobre a Ilicitude do Fato

(erro de proibio)
Art. 21 - O desconhecimento da lei inescusvel. O

erro sobre a ilicitude do fato, se inevitvel, isenta de
pena; se evitvel, poder diminui-la de um sexto a
um tero.
a errada compreenso de uma determinada regra

legal. Pode levar o agente a supor que certa conduta
seja lcita.
Ex.: um rstico aldeo, que nasceu e passou
toda a sua vida em um vilarejo afastado do
serto, agride levemente sua mulher, por suspeitar que ela o trasse. de irrelevante importncia se o aldeo sabia ou no que sua
conduta era ilcita.
Nesse caso crime, porm o CP determina que,
devido s circunstncias - por fora do ambiente onde
vive e as experincias acumuladas -, o sujeito no ter
PENA, ou seja, exclui-se a culpabilidade.
01. A, imputvel, jamaicano, sem assimilar a cultura

brasileira, agindo como se estivesse em seu pas,
pratica conduta definida como crime, no Brasil.
Na Jamaica, tal conduta lcita. O fato configura erro de:
a) Tipo
b) Fato
c) Proibio
d) Crime impossvel
e) Crime consumado
RESPOSTA. C. Ocorre o Erro de Proibio quando
o agente pratica uma conduta dolosa, no errando
sobre os elementos do tipo, acreditando ser lcita tal
conduta, por falta da potencial conscincia da ilicitude do fato. Nesse caso o agente ser isento de pena.
02. correto afirmar que, o erro in persona (erro
sobre a pessoa):
a) caso de erro acidental.
b) caso de erro essencial.
c) configura descriminante putativa.
d) configura escusa absolutria.
RESPOSTA. A. De acordo com o art. 20 3, ocorre o
erro sobre a pessoa quando o agente queria realizar
alguma ao contra uma determinada pessoa (vtima
virtual), e acaba atingindo outra (vtima real). Neste
caso o agente responder pela infrao de acordo
com as caractersticas da vtima virtual.
Tipos de Erro de Proibio
Erro inevitvel ou Escusvel = Isenta de Pena

Ex.: dona de casa de prostituio cujo funcionamento era de pleno conhecimento das autoridades fiscais, tendo, inclusive, licena de
funcionamento fornecido pela Prefeitura Municipal, circunstncia que sugeriam o desempenho de atividade lcita.
Pargrafo nico - Considera-se evitvel o erro se o

agente atua ou se omite sem a conscincia da ilicitude do fato, quando lhe era possvel, nas circunstncias, ter ou atingir essa conscincia.
Erro evitvel ou Inescusvel = No isenta de pena,

mas ter direito a uma reduo de pena 1/6 a 1/3
Ex.: atendente de farmcia que, apesar de ciente
de que a venda de medicamentos com tarja preta
configura transgresso administrativa, no tem
conscincia de que tal prtica, com relao a
alguns dos medicamentos controlados, caracteriza tambm o crime de trfico de drogas.
Diferenas
Erro de Tipo
Agente erra sobre dados
do prprio crime.
Isenta do dolo e culpa
se inevitvel e isenta de
dolo mas permite a
punio por culpa, se
evitvel.
Erro de Proibio
O agente acha que sua
conduta legal, quando
na verdade ilegal. Aqui
o agente comete crime,
mas no tem pena, pois
a culpabilidade ca
exclida.
importante que diferenciemos bem a relao entre

erro do tipo - exclui o crime - com o erro de proibio isenta de pena . Naquele o agente sabe que sua conduta
ilcita, entretanto, erra sobre o prprio tipo penal, ou
seja, sua inteno realizar uma conduta, mas acaba
cometendo outra. Contudo, nesse o agente desconhece o carter ilcito do fato, imagina estar praticando uma
conduta lcita, quando na verdade ilcita - criminosa.
01. O advogado Caio, por engano, pegou o guarda-chuva de seu colega Tcio, que estava
pendurado no balco do cartrio. Com base no
exemplo, correto afirmar que Caio no responder por crime de furto, pois:
a) ele incidiu em erro acidental sobre dados secundrios da figura tpica do furto.
b) incorreu em erro de proibio invencvel.
c) faltou-lhe potencial conscincia da ilicitude.
d) ele incidiu em erro sobre elemento constitutivo do
tipo legal do crime de furto (erro de tipo essencial).
RESPOSTA. D. Caio incidiu no erro de tipo essencial
escusvel, pois no tinha a inteno de furtar a coisa
alheia mvel, apropriando-se do guarda-chuva de seu
colega, supondo ser seu.
02. (NCE) O erro de tipo essencial escusvel exclui:
a) apenas o dolo;
b) apenas o preterdolo;
c) apenas a culpa;
d) o dolo e a culpa;
e) a culpabilidade.
RESPOSTA. D. O erro de tipo pode ser inescusvel
(vencvel) ou escusvel (invencvel), aquele sempre
exclura o dolo, mas permite a punio por culpa, se
previsto em lei, e este exclura o dolo e a culpa, pois
impossvel evitar o erro.
03. O erro de tipo essencial inescusvel exclui:
a) apenas o dolo;
b) apenas o preterdolo;
c) apenas a culpa;
d) o dolo e a culpa;
e) a culpabilidade.
RESPOSTA. A. O erro de tipo pode ser inescusvel
(vencvel) ou escusvel (invencvel), aquele sempre
exclura o dolo, mas permite a punio por culpa, se
previsto em lei, e este exclura o dolo e a culpa, pois
impossvel evitar o erro.
Nesta situao, devido origem do agente ser de

lugar ermo, e o mesmo no possuiu conhecimento suficiente sobre fatos que no so permitidos, embora
sua conduta seja criminosa, nesse caso ftico o Juiz no
aplicar pena sobre o agente.
Coao Irresistvel e Obedincia Hierrquica
Art. 22 - Se o fato cometido sob coao irresistvel

ou em estrita obedincia a ordem, no manifestamente ilegal, de superior hierrquico, s punvel o
autor da coao ou da ordem.
Para que se possa considerar algum culpado do

cometimento de uma infrao penal, necessrio
que esta tenha sido praticada em condies e circunstncias normais; pois, do contrrio, no ser possvel
exigir do sujeito conduta diversa da que, efetivamente
acabou praticando.
Nessa situao, o agente obriga uma terceira
pessoa a cometer um crime ou ao cumprimento de
uma ordem ilegal, no ser punido, mas sim, quem o
coagiu e o obrigou e realizar a conduta contra seu consentimento.
21
Coao Irresistvel
o emprego de fora fsica ou de grave ameaa

para que algum faa ou deixe de fazer alguma coisa.
Coao Fsica - vis absoluta - o sujeito no
comete crime.
Ex.: A imobiliza B, depois, coloca uma arma
em sua mo e fora-o a apertar o gatilho. O
disparo acerta C, que morre. Nessa situao,
devido coao FSICA irresistvel, B NO
comete crime. A responder por homicdio.
A coao fsica recai sobre a conduta do agente elemento do fato tpico - pois este foi forado, nessa
situao, exclui-se o crime.
Coao Moral - vis relativa - o sujeito comete
crime, mas ocorre iseno de pena.
Ex.: A encosta uma arma carregada na
cabea B e ordena que ele atire em C, caso
contrrio quem ir morrer B. B atira e C
morre. Nessa situao, ambos cometem crime
(A e B). Contudo, somente A ter PENA,
B estar isento de pena devido a coao
MORAL irresistvel.
Assim sendo, mesmo B tendo praticado o ato,
sua conduta foi forada mediante grave ameaa moral,
em que este, temendo por sua prpria vida, cometeu o
crime. Nessa situao a conduta de B tpica e ilcita,
contudo, no culpvel, pois ficar isento de pena.
Obedincia Hierrquica
22
a obedincia ordem no manifestamente ilegal

de superior hierrquico, tornando viciada a vontade
do subordinado e afastando a exigncia de conduta
diversa. Tambm exclui a culpabilidade.
Ordem de superior hierrquico: a manifestao
de vontade do titular de uma funo pblica a um
funcionrio que lhe subordinado.
Ex.: um delegado de polcia manda seu subordinado, aspirante recm-chegado da corporao,
que prenda um desafeto seu, para que esse
aprenda uma lio.
Caso o aspirante cumpra esta ordem ilegal de seu
superior, ambos estaro cometendo crime, abuso de
autoridade; pois, embora ordem de superior, o aspirante no caso no obrigado a cumpri-la.
Ordem manifestamente no ilegal: a ordem deve
ser aparentemente legal. Se for manifestamente
ilegal, deve o subordinado responder pelo crime.
Ex.: delegado de polcia determina que agente
prenda Antnio, indiciado por crime de latrocnio e alega que Antnio tem contra si um
mandado de priso expedido pela autoridade judiciria. O agente ento prende Antnio
e o conduz at a delegacia. Acontece que no
existia mandado algum contra Antnio. Nessa
situao, tanto o delegado quanto o agente
cometeram crime de abuso de autoridade.
Contudo, somente o delegado ter PENA, o
agente ficar isento devido aparncia de
ordem manifestamente NO ilegal.
Nessa conduta, o agente pensava estar praticando
uma ao lcita, entretanto, este foi enganado por seu
superior, sobe alegao de posse de falso mandado de
priso.
01. Segundo o Direito Penal brasileiro configura

hiptese de inexigibilidade de conduta diversa:
a) a legtima defesa.
b) a coao moral irresistvel.
c) a imunidade penal absoluta.
d) o desconhecimento da lei
RESPOSTA. B. Constituem causa de inexigibilidade de
conduta diversa: I - Coao moral irresistvel II - Obedincia Hierrquica (ordem no manifestamente ilegal).
Excluso da Ilicitude
Art. 23 - No h crime quando o agente pratica o fato:

I.
em estado de necessidade;
II.
em legtima defesa;
III.
em estrito cumprimento de dever legal ou
no exerccio regular de direito.
Excesso Punvel
Pargrafo nico - O agente, em qualquer das hipteses deste artigo, responder pelo excesso doloso ou
culposo.
O agente que extrapolar os limites das excludentes deve responder pelo resultado produzido de forma
dolosa ou culposa.
Ex.: Joo saca sua arma para matar Manoel, esse,
prevendo o ocorrido, vale-se de sua arma e atira
primeiro, ferindo Joo. Mesmo aps a cessao
da agresso por parte de Joo, Manoel efetua
mais dois disparos para garantir o resultado.
Nessa situao, Manoel excedeu-se e dever responder por homicdio na modalidade dolosa.
Excesso - responder
por homicdio doloso
Legitma defesa
B
B atingido e cessa a agresso
A mesmo depois de
A Atira em B para
cessada
a agresso de
se defender de
B
efetua
mais dois
injusta agresso
disparos para
garantir o resultado
No obstante, as excludentes de ilicitude, como o

prprio nome j diz, excluem o carter ilcito do fato,
tornando a conduta lcita e jurdica.
Crime
Fato Tpico
Ilcito (antijurdico)
Estado de necessidade;
Legtima defesa;
Estrito comprimento do dever legal;
Exerccio regular do direito.
Ocorrendo o fato diante de uma dessas excludentes
exclui-se tambm o crime.
So situaes em que a norma penal permite que se
cometa crime em determinadas situaes, pois, apesar
de serem condutas ilcitas, o agente no ser punido.
Estado de Necessidade
Art. 24 - Considera-se em estado de necessidade

quem pratica o fato para salvar de perigo atual, que
no provocou por sua vontade, nem podia de outro
modo evitar, direito prprio ou alheio, cujo sacrifcio,
nas circunstncias, no era razovel exigir-se.
1 - No pode alegar estado de necessidade quem

tinha o deve legal de enfrentar o perigo.
Um exemplo disso o bombeiro. Poder, no

entanto, recusar-se a uma situao perigosa quando
impossvel o salvamento ou o risco for intil.
01. Conforme est expresso em nosso Cdigo Penal

para ser caracterizada a figura do estado de necessidade torna-se necessrio que o perigo ao
qual est submetido o agente seja
a) iminente e no atual.
b) atual e no iminente.
c) atual ou iminente.
d) idntico, em termos de atual ou iminente, ao da
legtima defesa.
RESPOSTA. B. De acordo com o art. 24 do CP, considera-se em estado de necessidade quem pratica o
fato para salvar de perigo atual, que no provocou
por sua vontade, nem podia de outro modo evitar,
direito prpria ou alheio, cujo sacrifcio, nas circunstncias, no era razovel exigir-se.
Legtima Defesa
Art. 25 - Entende-se em legtima defesa quem,

usando moderadamente dos meios necessrios,
repele injusta agresso, atual ou iminente, a direito
seu ou de outrem.
Ocorre um efetivo ataque ilcito contra o agente ou

terceiro, legitimando repulsa.
Requisitos para que subsista a legtima defesa:
Agresso humana.
Agresso injusta.
Agresso atual ou iminente.

Agresso a direito prprio ou de terceiro.
Meios necessrios.
Requisito subjetivo.
Ex.: A desafeto de B armas-se com um
machado e prestes a desferir um golpe surpreendido pela reao de B, que saca um
revlver e efetua um disparo.
Ex.: A munido de um co, atia o animal
na direo de B que para repelir a injusta
agresso atira no enfurecido animal.
Ex.:A, menor de idade, pega um fuzil e,
prestes a atirar em B, surpreendido por
esse que pega uma bazuca, nico meio disponvel no momento, vindo a explodir A.
Os meios necessrios para conter a injusta agresso
podem ser quaisquer que estejam disponveis, inexiste
equiparao dos meios utilizados.
necessrio que seja atual e iminente. Caso B
ferido por A desloque-se at sua casa, depois de
sofrida agresso, para apanhar revlver com intuito de
se defender, no ser mais vlido, caso venha efetuar
disparos contra A.
Ocorre quando um bem lesado para se salvar

outro bem em perigo de ser igualmente ofendido.
Ambos possuidores desses bens tm direito de agir
para proteger-se.
Requisitos para configurao do estado de necessidade:
Perigo atual.
Direito prprio ou alheio.
Perigo no causado voluntariamente pelo
agente.
Inevitabilidade de comportamento.
Razoabilidade do sacrifcio.
Requisito subjetivo.
Ex.: em um cruzeiro martimo, 10 passageiros
esto a bordo de um navio. No entanto, s
existem 9 salva-vidas e o navio est afundando
em alto-mar. O nico que ficou sem o apetrecho no sabe nadar e para salvar sua vida do
perigo atual desfere facadas em outro passageiro a fim de conseguir se salvar.
Ex.: trabalhador desempregado e vendo os
filhos passarem fome, entra em supermercado
e furta dois pacotes de arroz e um pedao de
carne seca (furto famlico).
Ex.: cidado no tem carteira de motorista e
observa um motorista em avanado estado
de infarto, nessa situao, toma a direo de
veculo automotor e dirige perigosamente at
o hospital, gerando perigo de dano.
No ir incidir em estado de necessidade caso o
agente d causa ao acontecimento.
No Configura Legtima Defesa
Ex.: A marido trado chega a casa e surpreende C sua esposa em conjuno carnal com
B. Enfurecido pega sua arma e dispara contra
a esposa traidora.
Ex.: A surpreendido por co feroz, dispara
para que no seja atacado.
Ex.: A desafeto de B vai a sua procura e
efetua disparo. Mais tarde provou-se que B
tambm estava armado e queria igualmente
executar A.
Estrito Cumprimento do Dever Legal
Em sntese, a ao praticada por um dever

imposto por lei. necessrio que o cumprimento seja
nos exatos ditames da lei. Do contrrio, o agente incorrer em excesso, podendo responder criminalmente.
Ex.: policial que prende foragido da justia vindo
a causar-lhe leses devido sua resistncia.
Ex.: soldado que, em tempos de guerra,
executa inimigo.
Ex.: a execuo efetuada pelo carrasco, quando
o ordenamento jurdico admite.
Exerccio Regular de Direito
o desempenho de uma atividade ou a prtica de

uma conduta autorizada em lei.
Tratamento mdico ou interveno cirrgica,
comete leso corporal para realizar o ato cirrgico.
Ofendculos - (exerccio regular do direito de
defesa da propriedade), cerca eltrica, cacos de
vidro, arame farpado etc.
possvel legtima defesa de provocaes por

meio de injrias verbais, segundo a sua intensidade e conforme as circunstncias, pode ou no
ser agresso.
23
Agresso de inimputvel constitui legtima

defesa.
Agresso decorrente de desafio, duelo, convite
para briga no constitui legtima defesa.
Agresso passada constitui vingana e no
legtima defesa.
Agresso futura no autoriza legtima defesa
(mal futuro).
No existe legtima defesa da honra.
O agente tem que saber que est na legtima
defesa.
Legtima defesa e porte ilegal de arma de fogo:
Se portar anteriormente, responde pelo crime
do art. 14 ou 16, caput do estatuto do desarmamento. Se for contemporneo, no responde
pelo crime dos artigos mencionados.
A lei no permite o emprego da violncia fsica
como meio para repelir injrias ou palavras caluniosas,
visto que no existe legtima defesa da honra. Somente
a vida ou a integridade fsica so abrangidas pelo instituto da legtima defesa.
Admite-se a excludente de legtima defesa real
contra quem pratica o fato acobertado por causa de
excluso da culpabilidade, como o inimputvel.
Nos termos do Cdigo Penal e na descrio da excludente de ilicitude, haver legtima defesa sucessiva
na hiptese de excesso, que permite a defesa legtima
do agressor inicial.
01. Lunus, doente mental, estava sendo violentamente espancado por Brutus e Grotius.
Como nica forma de se ver livre dos agressores,
Lunus joga contra eles pesadas pedras, matando-os. Lunus, no caso proposto:
a) cometeu duplo homicdio, mas ter a sua pena
reduzida porque, em virtude de doena mental,
no era inteiramente capaz de entender o
carter ilcito do fato ou de determinar-se de
acordo com esse entendimento.
b) cometeu duplo homicdio, mas estar isento de
pena porque, por doena mental, era, ao tempo
da ao, inteiramente incapaz de entender o
carter ilcito do fato ou de determinar-se de
acordo com esse entendimento.
c) no agiu ilicitamente, pois praticou o fato
amparado por excludente de ilicitude.
d) estar isento de pena, pois agiu em estado de
necessidade.
RESPOSTA. C. Para Lunus o fato atpico, pois est
amparado por uma excludente de ilicitude (Legtima
Defesa art. 25 CP).
Da Imputabilidade Penal
(Inimputveis)
24
Art. 26 - isento de pena o agente que, por doena

mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado, era, ao tempo da ao ou da omisso, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou
de determinar-se de acordo com esse entendimento.
Reduo de Pena
Pargrafo nico - A pena pode ser reduzida de um a

dois teros, se o agente, em virtude de perturbao
de sade mental ou por desenvolvimento mental incompleto ou retardado no era inteiramente capaz
de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.
Imputabilidade: a capacidade de entender o

carter ilcito do fato e de determinar-se de acordo
com esse entendimento. a capacidade de entendimento e a faculdade de controlar e comandar suas
prprias aes.
Imputvel (regra): Pode-se imputar (aplicar) pena
ao sujeito.
Inimputvel (exceo): No pode sofrer pena.
Ou seja, a capacidade de compreenso do agente
de que sua conduta ilcita, inapropriada, uma das
espcies da culpabilidade que compem o fato tpico, ou
seja, a capacidade de punir, ou no, o agente da conduta.
Excluso da Imputabilidade
Doena mental
a doena mental de qualquer ordem. Compreende a infindvel gama de molstias mentais. Exemplo:
alcoolismo patolgico
Desenvolvimento mental incompleto ou

retardado:
Ex.: silvcola inadaptado - ndio - menor de 18

anos.
Sistema adotado pela legislao brasileira:
Regra: Biopsicolgico
No basta ter a enfermidade. No momento da ao

ou omisso, o sujeito tem que ser inteiramente incapaz
de entender e compreender o carter ilcito do fato e
determinar-se de acordo com esse entendimento.
Exceo: Biolgico
Basta to somente a menoridade - menos de 18

anos - para configurar a inimputabilidade.
Embriaguez
Art. 28, II. a embriaguez, voluntria ou culposa, pelo

lcool ou substncia de efeitos anlogos.
1 - isento de pena o agente que, por embriaguez completa, proveniente de caso fortuito ou fora
maior, era, ao tempo da ao ou da omisso, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou
de determinar-se de acordo com esse entendimento.
No exclui a imputabilidade:
Voluntria.
Culposa.
Preordenada.
Exclui a imputabilidade:
Caso fortuito.
Fora maior.
A embriaguez no exclui a imputabilidade, quais
sejam: a voluntria - toma por conta prpria -, a
culposa - toma alm da conta - e a preordenada - toma
para criar coragem - sendo que a ltima, causa de
aumento de pena, actio libera in causa.
2 - A pena pode ser reduzida de um a dois teros,
se o agente, por embriaguez, proveniente de caso
fortuito ou fora maior, no possua, ao tempo da
ao ou da omisso, a plena capacidade de entender
De acordo com entendimento, essas so as causas

justificantes para a excluso da imputabilidade,
podemos dizer que so subespcies da culpabilidade, a
qual, e a espcie que compem os elementos do crime,
juntamente com fato tpico e a antijuridicidade.
01. Entre as causas de excluso da imputabilidade penal previstas em lei incluem-se a doena
mental, o desenvolvimento mental incompleto e
o desenvolvimento mental retardado.
CERTO. Art. 26 do CP: isento de pena o agente que,
por doena menta ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado, era, ao tempo da ao ou da
omisso, inteiramente incapaz de entender o carter
ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse
entendimento.
A emoo pode, em alguns casos, servir como diminuio de pena - privilgio -, como no caso do homicdio e leso corporal privilegiado. Os requisitos so:
a emoo deve ser intensa; o agente deve estar sob o
domnio dessa emoo; deve ter sido provocado por
ato injusto da vtima; a reao do agente deve ser logo
aps a essa provocao.
A injusta provocao pode ser de forma indireta,
por exemplo, algum que maltrata um animal, com
inteno de provocar o agente, utilizando desse objeto
- cachorro - para obter seu desejo.
01. Juarez Pensador praticou um crime s 0h10min

do dia que completou 18 anos, mas alegou ser
menor de idade, pois somente completaria 18
anos s 22h00min horas do mesmo dia. Nesse caso
Pensador no cometeu crime e sim ato infracional.
ERRADO. Considera-se imputvel o agente que comete
fato tpico nos primeiros instantes do dia em que
completa a maioridade (18 anos), tampouco importando o horrio de seu nascimento. De acordo com o STJ:
Agente que cometeu o delito no dia que completou
18 anos - Irrelevncia de o ilcito ter sido praticado em
horrio anterior ao do seu nascimento (RT 782/551).
02. Com relao ao direito penal, assinale a opo
incorreta.
a) O direito penal chamado o direito as condutas
ilcitas.
b) A imputabilidade a possibilidade de se atribuir
o fato tpico e ilcito ao agente.
c) A ausncia de dolo exclui o tipo, primeiro
elemento estrutural do crime.
d) A coao irresistvel e a obedincia hierrquica
excluem a culpabilidade.
RESPOSTA. D. Excluem a culpabilidade: Coao
moral irresistvel e a obedincia hierrquica.
Art. 27 - Os menores de 18 (dezoito) anos so penalmente inimputveis, ficando sujeitos s normas estabelecidas na legislao especial.
Art. 29 - Quem, de qualquer modo, concorre para o

crime incide nas penas a este cominadas, na medida
de sua culpabilidade.
No caso da embriaguez por caso fortuito, caso ela

seja completa, ser causa de iseno de pena, caso seja
semi-completa (semi-imputabilidade), incidir em diminuio de pena - reduo de culpabilidade - de 1/3 a 2/3.
Emoo e Paixo
Art. 28 - No excluem a imputabilidade penal:

I.
a emoo ou a paixo;
Menores de Dezoito Anos
Fundamento constitucional:
O art. 228 da CF prev que so penalmente inimputveis os menores de dezoito anos, sujeitos s
normas de legislao especial.
Critrio adotado pelo cdigo penal: Sistema Biolgico
Crime + contraveno penal maior de 18 anos.
Ato infracional menor de 18 anos.
No sofrem sano penal pela prtica do ilcito,
em decorrncia da ausncia de culpabilidade,
esto sujeitos ao procedimento e s medidas
socioeducativas previstas no ECA em virtude
descrita como crime e contraveno penal ser
considerado ao infracional.
Para auxiliar, convm esquematizar as Excludentes
de Imputabilidade:
o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo

com esse entendimento.
Do Concurso de Pessoas
Sujeitos da infrao penal:

Sujeito ativo (quem comete a ao).
Sujeito passivo (quem sofre a ao).
Foco do estudo = Sujeito Ativo do Crime.
Quem pode ser sujeito ativo da infrao penal:
Maiores de dezoito anos:
Menor comete ato infracional (tudo que representa crime, para o menor ato infracional,
que, na verdade, constitui um tipo especfica,
tratado no ECA).
Pessoas Jurdicas em atos lesivos ao meio
ambiente.
As pessoas jurdicas podem ser responsabilizadas penalmente.
Menoridade
Exclida
Imputabilidade
(Inimputabilidade)
Doena Mental
Desenvolvimento Mental
Embriaguez Completa
Incompleto
Retardado
Caso Fortuito
Fora Maior
O concurso de pessoas tambm conhecido

como concurso de agentes, ocorre quando duas ou
mais pessoas concorrem para o mesmo crime. Colaborar ou concorrer para o crime praticar o ato
(moral ou material) que tenha relevncia para a
perpetrao do ilcito.
25
Requisitos para que Ocorra o Concurso

de Pessoas
Pluralidade de agentes
Quem participa na execuo do crime coautor.
Quem no executa o verbo do tipo partcipe.
Ex.: A segura B enquanto C o esfaqueia
at a morte. A e C so coautores do crime
de homicdio. (diviso de tarefas no crime,
ambos participam da execuo)
Ex.: A empresta arma para B. B usa-se da
arma para executar C. B autor (executou)
e A partcipe (auxiliou de forma material).
O cdigo penal adotou a Teoria Monista de
agentes, ou seja, todos respondero pelo mesmo
crime, independente, de qual seja sua participao.
Relevncia causal
A conduta dever ser relevante. Do contrrio, no
ocorrer o concurso de pessoas.
Ex.: A empresta arma para B, que para
matar C usa um pedao de pau. Nessa
situao, o auxilio de A foi irrelevante para
que o crime existisse. Somente B responde
por homicdio. Contudo, se ao emprestar a
arma, A de qualquer forma incentivou moralmente a atitude de B, esse ser partcipe do
crime de homicdio.
No houve nexo entre o homicdio e o emprstimo
da arma, nessa situao, a conduta de A atpica.
Liame subjetivo
a vontade de participar do crime. Pelo menos um
agente tem que querer participar do crime do outro.
Ex.: A, desafeto de B, posiciona-se para
mat-lo. C, tambm inimigo mortal de B,
sabendo da vontade de A, adere vontade
dele e juntos disparam a arma. Ambos respondero por homicdio como coautores.
Identidade de infrao
O cdigo penal adotou a teoria Unitria ou Monista,
em que todos que concorrem para o crime, respondero pelo mesmo crime, no medida de sua culpabilidade
(responsabilidade).
A exceo a teoria pluralista:

Ex.: corrupo passiva e ativa.
Autor (teoria restrita):
Quem pratica o ncleo do tipo (verbo).
Partcipe
No pratica o verbo; contudo, auxilia de qualquer
forma
Moral: instigado ou induzido.
Material: qualquer auxlio.
Mandante:
partcipe.
Autor Mediato (no ocorre concurso):
So usados como instrumentos do crime:
Inimputvel.
Doente mental.
Coao irresistvel.
Obedincia hierrquica.
26
1 - Se a participao for de menor importncia, a

pena pode ser diminuda de um sexto a um tero
2 - Se algum dos concorrentes quis participar de
crime menos grave, ser-lhe- aplicada a pena deste;
essa pena ser aumentada at metade, na hiptese
de ter sido previsvel o resultado mais grave.
Exceo: Teoria Pluralista.

01. Somente pode ser considerado sujeito ativo aquele
agente que executa a ao descrita na norma
penal, realizando concretamente a conduta.
ERRADO. So sujeitos ativos do crime o coautor (realiza
atos executrios) e o partcipe (induz/instiga/auxilia)
Participao em Crime Diverso
H hipteses, todavia, em que o partcipe colabora

com um crime e o autor, no momento da prtica do
ilcito vai alm do imaginado pelo partcipe.
Ex.: o caso em que dois indivduos combinam
um furto. Sendo que um deles fica esperando
no carro da fuga e o outro entra na residncia.
No interior da mesma, o autor alm de furtar,
encontra a dona da casa e contra ela dispara
vrios tiros. Nessa situao, por fora do art.
29 2 do CP, os agentes devero responder
por crimes diferentes. O que ficou no carro por
furto (pois era esse que queria praticar) e o
autor, por latrocnio.
Autor
Partcipe
Executam o
ncleo do tipo
Coautor
Cogitao
Preparao
- Ajuste
- Determinao
- Instigao
- Auxlio
Execuo
Consumao
Regra: Teoria Monista,
Todos respondero
pelo mesmo crime.
- Se no chegar
a ser tentado(executado)
no ocorre crime.
- Salvo se por si s congurar crime
autnomo.
Exceo: Teoria Pluralista,

quem quis participar do
crime menos grave,
responsder por ele.
Ex.: No crime culposo admite-se coautoria, mas NO

participao.
Ex.: No existe tentativa em crime Preterdoloso.
Circunstncias Incomunicveis
Art. 30 - No se comunicam as circunstncias e as

condies de carter pessoal, salvo quando elementares do crime.
Ex.: A, funcionrio pblico, convida B para

furtar repartio pblica em que trabalha. B,
desconhecendo a funo de A, acaba aceitando. Nesse caso, A responder por peculato
(Art. 312 CP) e B por furto (Art. 155 CP).
Porm, caso B soubesse da funo pblica de
A, ambos responderiam por peculato.
Ex.: A induzido por B a cometer suicdio

em momento depressivo por qual passava,
entretanto, A nada faz. Nessa situao, a
conduta de B atpica.
01. Assinale a alternativa falsa:

a) Pode-se definir ilicitude como a relao de antagonismo que se estabelece entre uma conduta
humana voluntria e o ordenamento jurdico.
b) O roubo de veculo automotor acarreta necessariamente um aumento de pena, se o veculo for
transportado para o exterior.
c) A difamao, em regra, no admite a exceo da
verdade, enquanto a calnia, em regra, a admite.
d) Pode-se afirmar que a analogia no direito penal
s pode ser utilizada para beneficiar o ru.
02. A, imputvel, comete o crime de furto. No dia
seguinte ao recebimento da denncia, restitui o
objeto ao proprietrio. O fato :
a) Irrelevante.
b) Atenuante.
c) Arrependimento posterior.
d) Tentativa.
e) Extino da punibilidade.
03. Rogrio, amigo ntimo de Rubens, comenta com
este que vai assaltar o Banco BB na manh de
segunda-feira, pedindo que guarde segredo.
No dia do roubo, Rogrio preso e diz polcia
que Rubens sabia disto. Portanto, diante desta
hiptese, correto afirmar que:
a) Rogrio responde pelo crime de roubo e Rubens
ter a pena diminuda de um a dois teros por
participao de menor importncia.
b) Rubens partcipe, eis que tinha cincia do crime
a ser praticado por Rogrio.
c) Somente Rogrio autor do crime de roubo.
d) Rogrio autor e Rubens coautor.
04. Paulo resolve atirar em Jos que est conversando com Afonso. E mesmo prevendo que poder
atingir o terceiro (Afonso), no desiste do seu
intento e atira, acertando-o. Responder pelo
crime a ttulo de:
a) Dolo direto.
b) Dolo alternativo.
c) Dolo eventual.
d) Culpa inconsciente.
e) Dolo indireto.
05. Paulo, para defender-se de Joo, retira a arma
que est na posse de Aldo. Haver:
a) Legtima defesa subjetiva e legtima defesa sucessiva.
b) Legtima defesa putativa e legtima defesa sucessiva.
c) Estado de necessidade e exerccio regular de
direito.
d) Legtima defesa e estado de necessidade.
e) Legtima defesa e estrito cumprimento de dever
legal.
06. O homicdio praticado sob coao a que o agente

poderia resistir implica no reconhecimento:
a) De causa que isente o agente de pena.
b) De causa que privilegia o agente.
c) De circunstncia que atenua a pena do agente.
d) De causa que qualifica o homicdio.
07. Constituem elementos do fato tpico culposo,
exceto:
a) Resultado voluntrio.
b) Previsibilidade objetiva.
c) Tipicidade.
d) Resultado.
08. So pressupostos da culpabilidade
a) A exigibilidade de conduta diversa e a possibilidade de conhecer a ilicitude do fato.
b) A falta de dever de cuidado e a imputabilidade.
c) A possibilidade de conhecer a ilicitude do fato e a
previsibilidade do resultado.
d) O dolo e a culpa.
e) A exigibilidade de conduta diversa e a falta de
dever de cuidado.
09. (NCE) Entre as alternativas abaixo, correto
afirmar que os ofendculos excluem:
a) O nexo causal.
b) A culpabilidade.
c) A imputabilidade.
d) A ilicitude.
e) A culpa.
10. Rogrio e Fernando, pretendendo matar
Alfredo, colocaram-se em emboscada, sem
que um soubesse a inteno do outro. Rogrio
e Fernando, ante a aproximao de Alfredo,
atiraram contra o desafeto, ficando, depois,
provado que apenas um dos disparos provocara a morte da vtima. Nessa situao, Rogrio e
Fernando respondero por homicdio consumado em coautoria.
Certo ( )
Errado ( )
01
02
03
04
05
C
B
C
E
D
06
07
08
09
10
Art. 31 - O ajuste, a determinao ou instigao e o

auxlio, salvo disposio expressa em contrrio, no
so punveis, se o crime no chega, pelo menos, a ser
tentado.
C
B
A
D
ERRADO
____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________
___________________________________________
___________________________________________
___________________________________________
___________________________________________
___________________________________________
___________________________________________
27

AlfaCon - DireitoPenal

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

AlfaCon - DireitoPenal

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

NDICE

NOES DE DIREITO PENAL

Introduo ao Direito Penal e Aplicao da Lei Penal 2

Introduo ao Estudo do Direito Penal2

Noes de Direito Penal

Introduo ao Direito Penal

Introduo ao Estudo do Direito

A Infrao Penal gnero que se divide em duas

O Direito Penal chamado de Direito das Condutas

Para configurar em Infrao Penal, so Necessrios alguns Pressupostos:

Deve ser uma ao consciente, possvel de ser

Todo crime gera um resultado, porm, nem todo

01. As infraes penais se dividem em crimes e contravenes. Os crimes esto descritos:

Sendo o crime - delito - espcie da infrao penal,

Fato Tpico (Est escrito, denido como crime)

Caso no existam alguns destes elementos na

pois incidir nas excludentes de culpabilidade. A

Noes de Direito Penal

RESPOSTA. D. O direito penal brasileiro adotou como

Pode ocorrer de o agente cometer um fato

01. O direito ptrio faz distino clara entre as

Princpio da Legalidade (Anterioridade - Reserva Legal)

Noes de Direito Penal

Quem pratica um crime

Medida Provisria no pode dispor sobre matria

In malam partem (prejudicar) NO aceita

O princpio da reserva legal admite o uso de

Art 121. Matar algum:

com emprego de veneno, fogo, explosivo,

Nessa situao, caso o agente tenha cometido o

Interpretao da Lei Penal

A matria interpretao da lei penal passou a

01. (CESPE) Conflitos aparentes de normas penais

Noes de Direito Penal

Conflito Aparente de Normas

Especialidade - A existncia da lei especial afasta a

Costume no revoga nem altera lei.

01. (CESPE) A exposio de motivos do CP tpico

01. No vigente ordenamento jurdico brasileiro

Noes de Direito Penal

CERTO. So princpios do art.1 do CP: Legalidade, Anterioridade e Reserva Legal.

Lei Penal no Tempo

Lei B (mais benca)

Em regra, o cdigo penal sempre adota a Lei vigente,

Lei A (mais benca)

No obstante, a regra da irretroatividade, pode

01. (ESAF) Quando uma lei penal nova torna atpico

Noes de Direito Penal

julgamento do agente demora a acontecer, nesse lapso

Lei Excepcional ou Temporria

Noes de Direito Penal

Lei Excepcional: utilizada em perodos de anormalidade social.

De 2005 a 2006, o fato A era considerado crime.

A imputabilidade do agente deve ser aferida no

Este princpio traz o momento da ao do crime, ou

No existe abolitio criminis de Lei Temporria

Art. 4 Considera-se praticado o crime no momento

Teoria da Atividade: O crime reputa-se praticado

Nesta situao em questo, A no ser mais

01. (CESPE) Apresentada a situao hipottica a

Art. 6 Considera-se praticado o crime no lugar em

Teoria da Ubiquidade: utilizada no caso de um crime

Local que produziu ou

Ex.: nesse caso A, residente do Brasil, enviou

Introduo ao Direito Penal e Aplicao da Lei Penal 2

Introduo ao Estudo do Direito Penal2