Evaluasi kinerja struktur beton tahan gempa dengan analisis pushover menggunakan software etabs

studi kasus : bangunan rumah susun di Surakarta

Medi Hendriyanto
ABSTRAK Indonesia merupakan daerah rawan gempa, untuk mengurangi resiko bencana yang terjadi
diperlukan konstruksi bangunan tahan gempa. Perencanaan tahan gempa umumnya didasarkan pada
analisa struktur elastis yang kemudian diberi faktor beban untuk mensimulasi kondisi ultimate (batas).
Kenyataannya bahwa perilaku keruntuhan bangunan saat gempa adalah inelastik. Ada dua macam tipe
keruntuhan suatu struktur yaitu keruntuhan lokal dan keruntuhan global, mekanisme keruntuhan yang biasa
terjadi yaitu beam sway mechanism dan column sway mechanism. Dalam perencanaan mekanisme
keruntuhan yang diharapkan adalah beam sway mechanism. Metoda analisis yang digunakan dalam tugas
akhir ini adalah Performance Based Earthquake Engineering (PBEE) yaitu konsep mendesain,
mengevaluasi, membangun, mengawasi fungsi dan merawat fasilitas bangunan, dengan kinerja dibawah
kondisi reaksi pembebanan biasa dan pembebanan ekstrim. Analisa pushover (beban dorong statik) adalah
analisa statik nonlinier perilaku keruntuhan struktur terhadap gempa, sedangkan titik kinerja adalah besarnya
perpindahan maksimum struktur saat gempa rencana. Dari hasil yang diperoleh berdasarkan analisis statik
non linier menggunakan software ETABS dapat diambil beberapa kesimpulan diantaranya adalah pada gaya
geser dasar sebesar 196,60 ton akan diperoleh hasil kinerja struktur ( Performance Point ) berupa gaya
geser sebesar 850,405 ton, displacement (Dt) 0,057 m, redaman efektif (eff ) 7,6 %, dan waktu efektif (Teff)
0,565 detik. Batasan rasio drift atap dengan software ETABS diperoleh maksimum total drift sebesar 0,0038
sedangkan maksimum in-elastik drift 0,003. Hasil perhitungan dengan bantuan software ETABS menunjukan
bahwa gedung yang ditinjau termasuk dalam level kinerja Immediate Occupancy (IO), hal ini berarti bahwa
bila terjadi gempa gedung tidak mengalami kerusakan struktural dan non struktural sehingga bangunan
tersebut tetap aman digunakan. Kata kunci : Analisis Pushover ABSTRACT Indonesia is an
earthquake-prone areas, to reduce the risk of the disaster required the construction of earthquake resistant
buildings. Planning seismic analysis is generally based on the elastic structure and given the load factors to
simulate the ultimate conditions (boundary). The fact that the collapse of the behavior of buildings during the
earthquake is inelastik. There are two types of collapse of a structure of local collapse and global collapse,
the collapse mechanism which is common mechanism of beam and column Sway Sway mechanism. In
planning the expected collapse mechanism is a beam Sway mechanism. Methods of analysis used in this
final task is to Performance-Based Earthquake Engineering (PBEE) is the concept of designing, evaluating,
developing, supervising and maintaining the function of building facilities, with a performance under normal
conditions of loading reaction and extreme loading. Pushover analysis (static thrust load) is a nonlinear static
analysis of structural collapse of the behavior of the earthquake, while the point of performance is the
maximum amount of displacement during the earthquake structure plan. From the results obtained by
non-linear static analysis using ETABS software can take some conclusions of which are at base shear force
of 196.60 tons will be obtained of the structure performance (Performance Point) a shear force of 850.405
tons, displacement (Dd 0.057 m, the damping effective (PFF) 7.6%, and the effective time (tz) 0.565 seconds.
Limitation of the roof drift ratio of ETABS software acquired with a total maximum drift of 0.0038 while the
maximum in-elastic drift 0.003. The result of calculation with the help of ETABS software indicated that the
building that were reviewed included the Immediate Occupancy performance levels (IO), this means that if an
earthquake happens the building suffered no structural damage and non-structural so the building remains
safe to use. Keywords: Pushover analysis

1/1