ESTRUCTURA DE LOS PROCESOS PENAL Y CIVIL DE LOS PASES PER,

INGLATERRA Y ESPAA
RESUMEN
La reforma del Proceso Penal en nuestro Pas ha seguido un camino complejo
de marchas y contramarchas que ha venido finalmente en una yuxtaposicin de
modelos,
estructuras, institucionales y normas. Mientras que en Inglaterra, la
distincin original entre Common Law y Equity era importante tambin en lo que
concierne al proceso civil y la organizacin de tribunales y en Espaa se infiere que el
derecho al recurso en el proceso penal forma parte del contenido esencial del derecho
a la tutela judicial efectiva.
INTRODUCCION
Se trata del estudio de los principios fundamentales y de las formas, que
caracterizan a nuestro sistema procesal y nos permiten diferenciarlo de otros sistemas
entre pases de Per, Inglaterra y Espaa. Se trata de las caractersticas constantes,
uniformes, de nuestro sistema procesal que constituyen los principios rectores y nos
permiten diferenciar su estructura de otros sistemas procesales. As podemos
establecer en qu consisten los principios de la oralidad y la escritura, concentracin y
fraccionamiento, mediacin e inmediacin, dispositivo, inquisitorio y acusatorio; los
principios de probidad procesal. El derecho procesal penal no comienza en el cdigo
de Procedimiento Penal, sino en la constitucin y en la amplsima y compleja
jurisprudencia de la Corte Constitucional.
I.
PERU
Es parte esencial de la reforma la estructura del proceso penal. Tiene
vinculacin con el diseo general del proceso, as como con el papel que se asigna a
los sujetos procesales, con la afirmacin y respeto de los derechos fundamentales
incluidos los de la vctima, y con una nueva concepcin de la potestad punitiva del
Estado.
Segn ALBERTO BINDER quien sostiene
que la
implementacin de un nuevo sistema implica un conjunto de tareas
destinadas a dar nuevas bases a la estructura del litigio. El ncleo
central de la implementacin reside en una serie de medidas que
aseguran un efectivo cambio en la misma. Por tanta la comprensin
de todo ello es fundamental a la hora de redactar los puntos crticos y
proponer las medidas correctivas consiguientes.1
I.1.
CONCEPTO
La reforma del Proceso Penal en nuestro Pas ha seguido un camino complejo
de marchas y contramarchas que ha venido finalmente en una yuxtaposicin de
modelos, estructuras, institucionales y normas.
La reforma exige una definicin clara de su objetivo poltico criminal, que no
haya previsto un proceso penal armnico con los postulados que impone la
Constitucin y los tratados internacionales.
A lo que el modelo Inquisitivo tiene una estructura en, la actividad unilateral del
Juez y las acciones subsidiarias de los dems sujetos procesales, mientras que el
modelo acusatorio no es un modelo unilateral sino dialgico, en el cual no tiene
depositada la confianza en la accin reflexiva del Juez. En la controversia, en la
discusin
dentro de un marco formalizado de reglas del juego que garantizan
transparencia.
Los sujetos procesales ya no pueden ser considerados auxiliares de la justicia sino
protagonistas esenciales del proceso, y el eje se traslada de la mente del Juez a la
discusin pblica, propia del juicio oral, Retomando a los escritos y criterios de Binder
1 http://blog.pucp.edu.pe/blog/derysoc/2008/06/03/la-estructura-del-proceso-penalcomun-en-el-nuevo-codigo-procesal-penal/

este cambio en la estructura del litigio incluye en las tres bsquedas bsicas del
proceso:
La adquisicin de los Hechos,
La adquisicin del Derecho y
La adquisicin de los Valores.
I.2.
La Tradicin Legal de los Modelos Procesales
En Nuestro Pas asumi el 28 de julio del 2014 el modelo acusatorio con rasgos
adversativos. La mayora de los pases con modelos mixtos presentan tres etapas
como mnimo y son:
1. INSTRUCCIN (secreta y no contradictoria)
2. FACE INTERMEDIA
3. JUICIO ORAL (este es el caso de Uruguay, Brasil, Espaa y Francia)
Los de corte acusatorio prescinden de la instruccin para sustituirla por la
investigacin preparatoria. La cual el Proceso se concibe como debate de partes. En el
que las pruebas se producen en el juicio oral, con observancia del contradictorio.
La fase intermedia se consolida como un filtro previo al Juicio oral este es el caso
de Venezuela, Inglaterra Portugal y Per. (A partir de febrero del 2006).
Revisando la estructura de los procesos penales del cdigo penal de 1939. Estableci
un proceso ordinario o comn y 4 procedimientos especiales:
1. Proceso de Querella pro delito de calumnia, Difamacin, Injuria y contra el honor
sexual (Articulo 302 al 313)
2. Juicios por delitos de imprenta y otros medios de publicidad Artculos 314 al 317.
3. Juicios contra reos Ausentes (Art. 318 al 322)
4. Juicios por faltas Artculos 324 al 328.
El Ministerio Pblico se encarga del ejercicio pblico de la accin penal (Art.
2), no obstante el Juez abra instruccin al Fiscal el auto de apertura de instruccin
.como director de la investigacin tena la iniciativa en su organizacin y desarrollo
(art. 49), as mismo imparta rdenes a la Polica Judicial para la citacin,
comparecencia o determinacin de las personas.
Si bien el artculo 1 del cdigo establece la existencia de slo dos etapas, en
realidad se pueden observar seis siguientes:
1. La instruccin,
2. La fase intermedia,
3. El juicio oral,
4. La impugnacin
5. La ejecucin
I.3.
Estructura del proceso penal actual
El nuevo modelo permite desarrollar procesos penales transparentes y
oportunos, que garanticen los derechos de las partes procesales y en los cuales el
papel de los jueces, fiscales, policas y abogados est claramente definido y se
encuentre debidamente separado.
El espritu de este nuevo modelo consiste en ofrecerles a los peruanos y
extranjeros que estn en nuestro pas un proceso penal rpido y justo, cuya
investigacin preliminar se haya realizado de acuerdo con los procedimientos y
las garantas correspondientes, y cuya sentencia revele realmente lo que se
discuti y logr probar en el juicio oral.2
Los fiscales debieron adecuar sus investigaciones al grado de profundidad y
minuciosidad que el NCPP exige. Y tuvieron que hacerlo principalmente por dos
razones. En primer lugar, porque, en adelante, ellos seran los nicos responsables de
la investigacin; es decir, ni el Poder Judicial ni la PNP salvo requerimiento expreso
del fiscal realizaran actos de investigacin. Y en segundo lugar, para interponer la
2 De la Jara, Ernesto, CARTILLA INFORMATIVA CMO ES EL PROCESO PENAL SEGN EL NUEVO
CDIGO PROCESAL PENAL?, Editorial Instituto de Defensa Legal. Lima, 2009

llamada acusacin fiscal y luego estar en condiciones de sustentarla oralmente en

audiencia de forma satisfactoria. Por su parte, los jueces debieron desarrollar las
destrezas necesarias para obtener de las partes procesales Todos los elementos de
conviccin necesarios para dictar sentencia en la propia audiencia. Esto supuso
desarrollar diferentes capacidades:
para dirigir las audiencias,
para interrogar,
para valorar
las pruebas,
entre otras.
A la Polica Nacional del Per (PNP) le cost entender y an se presentan
conflictos al respecto que el nico responsable de la investigacin del delito es el
Ministerio Pblico a travs de sus representantes, los fiscales. Por ello, la PNP debi
asumir un nuevo papel: apoyar a los fiscales en todas las diligencias materia de la
investigacin del delito en las que ellos requirieran su participacin.
Los abogados tanto de oficio como privados se vieron en la necesidad de desarrollar
destrezas para afrontar audiencias en las que el elemento de discusin y evaluacin
del presunto delito sera la oralidad.3
II.
INGLATERRA
En Inglaterra, por un largo perodo de tiempo, el derecho procesal civil ingls
fue muy diferente de los sistemas de procedimiento civil en el Continente Europeo. En
Inglaterra, la distincin original entre Common Law y Equity era importante tambin en
lo que concierne al proceso civil y la organizacin de tribunales.
La diferencia entre el derecho penal y derecho civil Ingles. Los Juristas
Europeos embelesados por el culto a la ley y pl., cometarios en su admiracin por los
cdigos, siempre les ha parecido extrao visualizar a un pas comercialmente ms
importante a nivel mundial, rechazar los cambios de la codificacin y reconocer la
validez de una frmula que en la percepcin continental era obsoleta, viendo en la
jurisprudencia la fuente fundamental del derecho
II.1.
CONCEPTO
El estudio comparado de la judicatura o carrera judicial en Inglaterra y
Gales revela profundas diferencias con respecto a los sistemas judiciales de la
Europa continental, que no slo afectan a cuestiones de orden prctico, sino
que se refieren tambin a aspectos de filosofa jurdico-poltica relacionados
con el papel que se atribuye a los jueces y al Poder Judicial en la conformacin
del Estado de Derecho y en la definicin de lo que se entiende por derecho
vigente. No en vano el estatuto judicial y algunas de las cuestiones relativas a
la organizacin de la judicatura son sealados como puntos esenciales a la
hora de definir los sistemas jurdicos de common law.4
El Reino Unido no tiene una constitucin escrita, pero ello no supone que
carezca de un sistema constitucional acomodado a las ideas de Estado de Derecho y
de separacin de poderes. Los principios de independencia de los jueces y de
atribucin de la soberana al Parlamento son consecuencia de las luchas
revolucionarias desarrolladas en el S. XVII frente a los monarcas de la dinasta
Estuardo y encuentran reflejo en una norma de rango constitucional, la Ley de
Composicin de 1701 (Act of Settlement 1701). Sin embargo, el sistema constitucional
ingls, en lo que respecta al principio de separacin de poderes, se ha enfrentado
desde antiguo con la paradoja de que la mxima autoridad judicial del pas, el Lord
Canciller (Lord Chancellor), ostentase una posicin constitucional anmala desde el
3 De la Jara, Ernesto, CARTILLA INFORMATIVA CMO ES EL PROCESO PENAL SEGN EL NUEVO
CDIGO PROCESAL PENAL?, Editorial Instituto de Defensa Legal. Lima, 2009

4 http://www.poderjudicial.es/eversuite/GetRecords?Template=Extranets/Jueces/principal.htm

punto de vista del estado contemporneo en cuanto miembro de los tres poderes del
Estado.
Las autoridades jurisdiccionales estn determinadas por la Cmara de los
lores, el tribunal de apelaciones, el tribunal superior de Justicia, el tribunal de la
Corona y los tribunales de magistrados. Los tribunales de magistrados, conformados
por jueces no profesionales, conocen del 98% de los procesos penales y slo imponen
penas de multa o de prisin de hasta un ao. De estos, el 90% se decide por
aceptaciones de responsabilidad y negociaciones. El 10% restante se tramita a travs
de procesos sumarios, sin jurado popular y sin asistencia legal en la mayora de los
casos (95%). en estos procesos hay lugar a segunda instancia en el caso de
sentencias condenatorias.
En ella se reproduce ntegramente la prueba, lo que histricamente obedece al
carcter poco fiable de las constancias del juicio. Adems, el tribunal de la Corona,
como juez de
Segunda instancia, puede imponer una pena an mayor que la fijada en primer grado.
A su vez, no existe un derecho amplio a recurrir las decisiones del tribunal de la
Corona y cuando procede es, como regla general, por temas de derecho y no por los
hechos.
Las particularidades del sistema jurdico ingls determinan igualmente la
especial relacin entre la Judicatura y la Fiscala (Crown Prosecution Service). En
realidad, aunque la creacin de esta institucin en el ao 1985 supuso una
modificacin sustancial de la situacin anterior (que dejaba el ejercicio de la acusacin
penal en manos de la Polica), lo cierto es que la Fiscala inglesa est integrada por
funcionarios o empleados cuyo estatuto tiene poco en comn con el de los miembros
del Poder Judicial.
III.
ESPAA
En Espaa se ha concluido que de una interpretacin armnica del artculo 24 de
la CE y el PIDCP se infiere que el derecho al recurso en el proceso penal forma parte
del contenido esencial del derecho a la tutela judicial efectiva. Ahora, si bien la regla
general es el proceso de nica instancia, hoy los juicios de faltas, los procedimientos
abreviados y las sentencias dictadas por el magistrado presidente del tribunal del
Jurado tienen segunda instancia; no as los procesos por delitos ms graves.
2.1. CONCEPTO
Es la parte autnoma del ordenamiento jurdico pblico o conjunto der normas
de derecho pblico (Ius penales) establecidos en exclusivo por el estado en ejercicio
de facultad de pena. Que definen, tipifican las conductas consideradas infracciones
(delitos y faltas) y su lgica consecuencia, las sanciones penales (penas medidas de
seguridad y consecuencias civiles y procesales) que tiene por finalidad, la proteccin
de los derechos o bienes jurdicos fundamentales considerando esenciales para la
existencia y fundamento del estado (vida, propiedad, libertad, etc.) Frente a las
conductas ms reprobables que representan los ataques los ataques ms graves,
intolerables, intensos o violentos.
Administran justicia penal los Juzgados de paz, los Juzgados de primera
Instancia e Instruccin, los Juzgados de lo penal, de menores y de Vigilancia
penitenciaria; las audiencias provinciales, los tribunales superiores de Justicia, la
audiencia nacional y el tribunal supremo.
Los rganos jurisdiccionales en Espaa son aquellos Juzgados y Tribunales
que tienen atribuida la potestad jurisdiccional que realizan a travs de un proceso
mediante la aplicacin de las leyes, juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado.
Los juzgados son:
- Juzgados de paz
- Juzgados de primera instancia e Instruccin, de lo Penal de lo Administrativo, de lo
Social, de Menores y de Vigilancia.
Estn integrados por uno o una serie de medios materiales y medios personales.

Dentro de los medios personales se encuentra el personal juzgador y al personal

juzgador.
Los jueces son generalmente los destinados a los pueblos. Los magistrados
jueces exactamente igual pero con la diferencia de que pueden estar destinados
tambin a un juzgado de una gran poblacin. Por ltimo los magistrados son jueces
ascendidos y destinados a un Tribunal.

CUADRO COMPARATIVO EN LA ESTRUCTURA DE LOS PROCESOS PENAL Y CIVIL DE LOS PASES

PERU
CARNELUTTI, considera que en el proceso civil se
presenta el juego de lo mo y de lo tuyo, mientras
que lo que se juega en el proceso penal es la
libertad; asimismo, seala: El desarrollo de la
distincin profunda entre los dos procesos el civil y
el penal, e incluso entre los dos Derechos se
termina con la frmula: en lo civil se lucha por
tener, y en lo penal, por el ser. Y as se esclarece el
porqu del inters de los hombres por uno y el
desinters por el otro. Es parte esencial de la
reforma la estructura del proceso penal. Tiene
vinculacin con el diseo general del proceso, as
como con el papel que se asigna a los sujetos
procesales, con la afirmacin y respeto de los
derechos fundamentales
incluidos los de la
vctima, y con una nueva concepcin
de la
potestad punitiva del Estado.
CONCEPTO
La reforma del Proceso Penal en nuestro Pas ha
seguido un
camino complejo de marchas y
contramarchas que ha venido finalmente en una
yuxtaposicin
de modelos,
estructuras,
institucionales y normas.
La reforma exige una definicin clara de su objetivo
poltico criminal, que no haya previsto un proceso
penal armnico con los postulados que impone la
Constitucin y los tratados internacionales.
A lo que el modelo Inquisitivo tiene una estructura
en, la actividad unilateral del Juez y las acciones
subsidiarias de los dems sujetos procesales,
mientras que el modelo acusatorio no es un
modelo unilateral sino dialgico, en el cual no tiene
depositada la confianza en la accin reflexiva del
Juez. En la controversia, en la discusin dentro de
un marco formalizado de reglas del juego que
garantizan transparencia.

INGLATERRA
La diferencia entre el derecho penal y derecho civil
Ingles. Los Juristas Europeos embelesados por el
culto a la ley y pl., cometarios en su admiracin
por los cdigos, siempre les ha parecido extrao
visualizar a un pas comercialmente ms
importante a nivel mundial, rechazar los cambios
de la codificacin y reconocer la validez de una
frmula que en la percepcin continental era
obsoleta, viendo en la jurisprudencia la fuente
fundamental del derecho

ESPAA
Diferencia entre el derecho civil privado con su
proceso civil y el derecho penal con su derecho
penal.
A diferencia del derecho Privado que se aplica
principalmente por los particulares, el derecho
penal se aplica exclusivamente por tribunales y
solo por medio del proceso. Los trminos delito,
proceso y pena soncorrelativos, no pudiendo
presentarse los unos sin los otros. Por ello se hace
un concepto del derecho penal.

CONCEPTO
Las clasificaciones que admite y los conceptos
que utiliza, con muy distintos a lo que se realiza, es
por ello que en la obra de Gnther Jakobs y
algunos de sus comentaristas las principales
caractersticas del denominado Derecho Penal del
Enemigo en abstracto. Ello con el propsito de
evaluar su compatibilidad con el concepto de
Dignidad Humana, presente en la mayora de los
ordenamientos constitucionales contemporneos y
en el sistema de proteccin de los Derechos
Humanos. Se razona, aplicando el marco general
propuesto por el neo constitucionalismo terico y el
garantismo, especialmente aquella premisa que
destaca la estructura estratificada de los sistemas
jurdicos y en la cual la validez de las normas
inferiores depende de su conformidad y
adecuacin a las superiores.

CONCEPTO
Es la parte autnoma del ordenamiento jurdico
pblico o conjunto der normas de derecho pblico
(Ius penales) establecidos en exclusivo por el
estado en ejercicio de facultad de pena. Que
definen, tipifican
las conductas consideradas
infracciones ( delitos y faltas )
y su lgica
consecuencia, las sanciones penales( penas
medidas de seguridad y consecuencias civiles y
procesales ) que tiene por finalidad, la proteccin
de los derechos o bienes jurdicos fundamentales
considerando
esenciales para la existencia y
fundamento del estado( vida, propiedad, libertad,
etc..) Frente a las conductas ms reprobables
que representan los ataques los ataques ms
graves, intolerables, intensos o violentos.

Los sujetos
procesales ya no pueden ser
considerados
auxiliares
de la justicia sino
protagonistas esenciales del proceso, y el eje se
traslada de la mente del Juez a la discusin
pblica, propia del juicio oral, Retomando a los
escritos y criterios de Binder este cambio en la
estructura del litigio incluye en las tres bsquedas
bsicas del proceso:
-La adquisicin de los Hechos,
-La adquisicin del Derecho
-La adquisicin de los Valores

Todo el concepto de derecho ingles est

profundamente condicionado por el procedimiento
ante los tribunales, finalidad teleolgica: solucionar
favorablemente el caso. Por ello un derecho
absolutamente utilitario que prescinde de
consideraciones
tericas,
abstracciones
dogmticas y generalizaciones tendentes a formar
un sistema uniforme y coherente. La corte
acusatoria prescinde de la instruccin para
sustituirla por la investigacin preparatoria a cargo
del fiscal, cambiando al juez de instruccin por el
juez de la investigacin preparatoria. el proceso se
concibe como un debate de partes, en el que las
pruebas se producen en el juicio oral, con
observancia del contradictorio.

Que consecuencias conlleva dicho concepto:

Se distingue de otras ramas del ordenamiento
similares, como el derecho administrativo
sancionador , por la imposicin de pena como
consecuencia jurdica; que es la sancin ms dura
y grave que posee el estado, capas de limitar o
privar en exclusiva determinadas de esos mismos
bienes o derechos considerados fundamentales
( libertad), lo que esta fuera del alcance de
cualquier otro tipo de sancin.

Modelo acusatorio con rasgos adversativos

La Academia de la Magistratura tiene como misin
la formacin de nuevos Magistrados del Poder
Judicial y del Ministerio Pblico, as como la
capacitacin y perfeccionamiento de los actuales,
propiciando la integracin de competencias
tcnico-jurdicas, con valores inherentes a una
Magistratura democrtica y moderna. Tiene como
propsito fundamental configurar una magistratura
independiente, eficiente, creativa, capaz de
interpretar jurdicamente las normas, principios y
valores del sistema legal, consciente del impacto
socio-econmico de sus decisiones y capaz de
contribuir al mejoramiento permanente del servicio
pblico de Justicia que garantice el desarrollo del
Estado de Derecho, democrtico y justo.

Modelo acusatorio
Los jueces y juristas britnicos se forman
fundamentalmente en la prctica. Tan es as que
en Inglaterra a diferencia de lo que ocurra con el
resto de Europa no se necesitaba formacin
universitaria para ser juez o ejercer la profesin
legal. Las peculiares normas de procedimiento ante
los tribunales no solo impidieron la absorcin del
derecho romano sino que su complejidad desnimo
a los juristas ingleses a recibir en los claustros
universitarios los conocimientos y principios del
derecho romano (en la prctica no les iba a servir
de nada). Por ello solo se la pasan en las
bibliotecas viendo los antecedentes similares. Hoy
no es necesario ser licenciado en derecho por una
universidad como categora exclusiva para ser
abogado o juez. Es un mrito adicional pero la
formacin universitaria no es la nica va. La
formacin del jurista ingles se basa en la prctica y
en cuestiones de procedimiento y de prueba, de las
que depende el proceso.
La funcin del fiscal. Histricamente, las leyes de

Modelo mixto
La formacin contina de los jueces y magistrados
en Espaa. A travs del Servicio de Formacin
Continua de la Escuela Judicial, el CGPJ garantiza
el derecho a una formacin continuada,
individualizada, especializada y de alta calidad
durante toda la carrera profesional de los miembros
de la Carrera Judicial. La Ley Orgnica 19/20032
modifica el modelo de formacin continua existente
desde 1990 basado en una estructura de cursos de
unos tres das de duracin que versan sobre una
determinada
materia
complementados
con
seminarios, as como con actividades puntuales a
partir de convenios establecidos con diferentes
instituciones.

En el Per, es el fiscal quien lidera la investigacin

Lo que el Fiscal hace en cada caso en que acta

en vez de la polica.
Los de corte acusatorio prescinden de la
instruccin para sustituirla por la investigacin
preparatoria a cargo del Fiscal, cambiando al Juez
de instruccin por el Juez de la investigacin
preparatoria. El proceso se concibe como un
debate de partes, en el que las pruebas se
producen en el juicio oral, con observancia del
contradictorio.

Inglaterra encomiendan el papel de la investigacin

criminal a la polica en vez de hacerlo al fiscal. Se
considera que la polica es ms apropiada y rene
la suficiente experiencia para esto. En tanto, la
responsabilidad del fiscal es considerar la
evidencia y conducir la acusacin donde se revela
el delito para el conocimiento pblico

MATERIAS EN LAS QUE EST PREVISTA LA

ORALIDAD: Penal, civil, labora, niez
AO DE INICIO DEL ORDENAMIENTO: 1993

MATERIAS EN LAS QUE EST PREVISTA LA

ORALIDAD: Civil, Penal, etc.
AO DE INICIO DEL ORDENAMIENTO: el siglo
XVII
FASE DEL PROCESO PENAL EN QUE EST
PREVISTA LA AUDIENCIA ORAL: Sistema
Unitario, todas las cortes civiles y penales
conducen a la corte de Apelacin y Cmara de los
lores. El juicio oral con jurado queda reservado a
los procesos panales seguidos en la Primera
instancia ante el Tribunal de la corona.
REGIMEN TRANSITORIO: Cmara de los Lores,
Tribunal de Apelacin (Sala de lo Penal y Civil),
Tribunal Superior.
FORMA DE REGISTRO DE LA AUDIENCIA:
Escrita, audio y video
INTEGRACIN DE LOS JUECES: tribunal de la
Corona, Tribunal de Magistrados, Juez de Distrito
y/o unipersonal
COMPOSICIN DE LOS TRIBUNALES: Jueces
tcnicos, Jurado, tcnicos.
RECURSOS QUE CONTEMPLAN AUDIENCIAS
ORALES: Apelacin, casacin y amparo

FASE DEL PROCESO PENAL EN QUE EST

PREVISTA LA AUDIENCIA ORAL: Inicial,
intermedio, juicio, ejecucin y recurso de apelacin

REGIMEN TRANSITORIO: Se dise un programa

de implementacin cronolgica paulatina en las
diferentes sedes judiciales del Per
FORMA DE REGISTRO DE LA AUDIENCIA:
Escrita, audio y video
INTEGRACIN DE LOS JUECES: Tribunal
colegiado/Juez unipersonal
COMPOSICIN DE LOS TRIBUNALES: Jueces
tcnicos
RECURSOS QUE CONTEMPLAN AUDIENCIAS
ORALES: Reposicin, apelacin, casacin,
revisin, nulidad y amparo
PROCEDIMIENTOS EN LOS QUE APLICA LA
ORALIDAD EN LO CIVIL: Ordinario y Sumarsimo

PROCEDIMIENTOS EN LOS QUE APLICA LA

ORALIDAD EN LO CIVIL: Ordinario, Sumario y
Monitorio

es promover que se cumpla la ley que determina

su intervencin. La ley es fruto de la voluntad
popular expresada a travs de sus representantes
y, por ello, el Ministerio Fiscal vela especialmente
porque se cumpla; con ello hace que se satisfaga
el inters social, que es el inters de todos; por
eso, cuando el Fiscal acta ante los Tribunales no
est representando el inters de una persona
concreta, sino el de toda la sociedad, a quien
interesa que la ley se cumpla.
MATERIAS EN LAS QUE EST PREVISTA LA
ORALIDAD: Penal, civil, labora, niez
AO DE INICIO DEL ORDENAMIENTO: 1882
FASE DEL PROCESO PENAL EN QUE EST
PREVISTA LA AUDIENCIA ORAL: Inicial, juicio y
recurso de sentencia

REGIMEN TRANSITORIO: Las causas incoadas

siguen tramitndose con arreglo al a ley que rega
al momento de producirse la inecuacin
FORMA DE REGISTRO DE LA AUDIENCIA:
Escrita, audio y video
INTEGRACIN DE LOS JUECES: Tribunal
colegiado/Juez unipersonal
COMPOSICIN DE LOS TRIBUNALES: Jueces
tcnicos, Jurado
RECURSOS QUE CONTEMPLAN AUDIENCIAS
ORALES: Apelacin, casacin y amparo
PROCEDIMIENTOS EN LOS QUE APLICA LA
ORALIDAD EN LO CIVIL: Ordinario, Sumario y
Monitorio

IV.

V.

CONCLUSIONES
El nuevo proceso penal Peruano se caracteriza por ser oral y transparente, as
como por prescindir de formalidades innecesarias. El NCPP respeta los principios
de inmediatez y contradiccin, y cumple con la separacin de funciones necesaria
para ofrecer un proceso penal garantista. Con este nuevo cdigo se busca superar
los problemas que vena presentando el sistema de justicia penal regido por el
Cdigo de Procedimientos Penales de 1940 y sus modificatorias posteriores. Sin
entrar en detalles, diremos que este era de corte fundamentalmente inquisitivo,
escrito, burocrtico, formalista y demasiado lento.
En Inglaterra hay segunda instancia en procesos por delitos leves y graves.
Respecto de los primeros hay lugar a prctica de pruebas en segunda instancia,
pero en relacin con los segundos los recursos son muy limitados y proceden
nicamente por razones jurdicas, no fcticas.
En Espaa el recurso de apelacin procede respecto de sentencias proferidas en
procesos por delitos de menor gravedad y en su trmite no hay prctica probatoria
alguna, no prevn esa prctica y ello es as independientemente de la inclinacin
anglosajona del sistema procesal de aqul y de la tendencia continental europea.
BIBLIOGRAFIA
ALDUNATE Lizana, Eduardo, Derechos Fundamentales, Santiago: Legal
Publishing, 2008
ALEXY, Robert, El concepto y la validez del Derecho, Barcelona: Editorial Genisa,
1994
ARAGN REYES, Manuel, "La constitucin como paradigma", en: CARBONELL,
Miguel (Ed.), Teora del neo constitucionalismo, ensayos escogidos, Madrid:
Editorial Trotta, 2007
BERNAL PULIDO, Carlos, "Refutacin y defensa del neo constitucionalismo", en:
CARBONELL, Miguel, Teora del neo constitucionalismo, ensayos escogidos,
Madrid: Editorial Trotta, 2007
DE LA JARA, Ernesto, CARTILLA INFORMATIVA CMO ES EL PROCESO
PENAL SEGN EL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL?, Editorial Instituto de
Defensa Legal. Lima, 2009
Reviste de derecho y sociedad N 42 y 43.
Artculo de Jos Joaqun Urbano Martnez, El principio De Inmediacin en segunda
Instancia. 2009.

LINKOGRAFICAS
http://traduccionjuridica.es/que-es-el-common-law/
http://slideplayer.es/slide/3603972/
http://sisbib.unmsm.edu.pe/bibvirtual/libros/csociales/festructurales/academia.htm
https://juridicointernacional.wordpress.com/2011/09/07/estructura-del-sistemaingles/
https://portal.pgjguanajuato.gob.mx/PortalWebEstatal/Archivo/normateca/68.pdf
http://jaquiemata.blogspot.pe/2012/09/conformacion-de-poderes-de-inglaterra.html
http://gabirojas.webnode.es/news/division-de-poderes-en-inglaterra/
http://revistes.ub.edu/index.php/RED/article/viewFile/3088/3617
http://www.derechoycambiosocial.com/revista019/como%20es%20el%20proceso
%20penal%20segun%20NCP.pdf
https://www.gov.uk/government/world-location-news/dr-benedict-leonard-deliversspeech-about-the-criminal-justice-system-in-england-and-wales.es-419