Professional Documents
Culture Documents
Cornford
Platn y Parmnides
Visor
La balsa de la Medusa
Platn y Parmnides
Traduccin de
Francisco Gimnez Garca
La balsa de la Medusa, 6
F. M. Cornford
Platn y Parmnides
La balsa de la Medusa, 14
Coleccin dirigida por
Valeriano Bozal
Indice
Prefacio ............................................................................
Lista de abreviaturas........................................................
17
27
Introduccin
Captulo I.
Captulo II.
33
69
73
La Va de la Verdad ..............................
81
Frag. 8, 1-6.
6-21.
22-25.
81
81
26-42.
42-49.
Enunciacin...............
Ni nace niperece___
Lo que es, al ser uno
y homogneo, es in
divisible ....................
Lo que es no puede
moverse nicamoiar ..
La Esfera del S e r ___
74
76
78
85
89
91
La Va de la Apariencia........................
92
93
103
9
El Parmnides
126-127.
127A-D.
127D-128E.
128-130.
130-.
130-131.
131-132.
132B-C.
132C-133A.
133-134.
134E-135C.
135C-136E.
136E-137C.
10
La introduccin.....................................
C fa lo ......................................................
La conversacin.....................................
Antifn repite la narracin del encuen
tro que hizo P itodoro...........................
Los contenidos y el carcter del tratado
de Z e n n ................................................
Scrates propone la teora de las For
mas separadas para explicar cmo una
cosa puede tener dos caracteres..........
Parmnides critica la teora de las For
mas: 1) Qu clases de cosas tienen
Formas? 2) Objeciones a la partici
pacin ......................................................
a) Una cosa no puede contener la For
ma en su totalidad ni en p a r te .............
b) El tercer h om b re.............................
Estas objeciones no se pueden encon
trar si se entienden las Formas como
pensam ientos..........................................
Habr problemas si consideramos que
las Formas son paradigmas a los que se
asemejan las c o sa s?...............................
No sern las Formas incognoscibles
para nosotros?........................................
Se admite que las Formas son necesa
rias para todo tipo de discurso y pen
samiento ..................................................
Transicin a la segunda parte. Progra
ma de Parmnides para un ejercicio
dialctico ................................................
Parmnides se ofrece para demostrar
las consecuencias de suponer que exis
te, o no, un U n o ...................................
117
118
120
120
120
124
139
143
147
151
153
157
162
166
172
El ejercicio dialctico...........................
174
Principios de interpretacin.................
174
Hiptesis I ..............................................
181
137C-D.
198
200
Hiptesis I I ............................................
206
142B-C.
142C-D.
142D-145A.
145A-B.
145B-E.
181
184
185
186
187
191
193
194
195
207
208
209
218
221
11
155C-E.
155E-156B.
156C-157B.
276
278
157B-158B.
12
223
224
225
229
242
245
250
264
267
279
285
291
158B-C.
158C-D.
158E-159B.
159B-D.
159D-160B.
160B.
160B-D.
160D-161A.
161A-C.
292
296
299
300
302
305
307
Hiptesis V ............................................
307
302
309
312
313
13
161C-E.
161E-162B.
162B-163B.
163B-C.
163D-E.
163E-164A.
164A-B.
164B-C.
164C-D.
164D-E.
164E-165A.
165A-C.
165C-E.
14
319
Hiptesis VI ..........................................
324
315
317
327
Hiptesis V I I ..........................................
328
324
325
326
329
330
331
332
333
333
Hiptesis V I I I .......................................
165E.
165E-166C.
166C.
336
337
338
340
343
15
Prefacio
19
20
21
contexto, uno por uno. Espero poder mostrar que una vez que
se admiten ciertas suposiciones relativas a la forma en que Pla
tn estructur la totalidad del ejercicio dialctico, los supues
tos sofismas desaparecen casi en su totalidad. Hace algn tiem
po, el profesor Taylor 6 escriba lo siguiente: Tan slo pode
mos decir de uno o dos pasos de la argumentacin, como mu
cho, que contengan algo parecido a una sofistera consciente,
e incluso en estos puntos, sean cuales sean nuestras dudas res
pecto a la validez de las inferencias, nos parece detectar, en ge
neral, un significado serio en las conclusiones que se alcanzan,
lo cual nos impide tratarlas como meros ejercicios de ingenio
verbal. La conviccin de que el propsito de Platn era serio
y no meramente destructivo se acrecienta a medida que estu
diamos las Hiptesis con ms detalle. La teora de la polmica
humorstica, caso de tener algn tipo de justificacin, caera
por su propia base.
Esta conviccin es presumiblemente la causa de una reac
cin que se acaba de producir contra la opinin sustentada por
Apelt. Recientemente han aparecido muchos estudios en los
que la influencia neoplatnica, a veces combinada con la hegeliana, es de nuevo dominante. En 1923, M. Dis escriba en la
juiciosa y valiosa introduccin a su edicin: II est bien entendu que chercher faire un choix entre les hypothses, vouloir
trouver, par exemple, dans la troisime position de lUn et dans
la notion de lInstantan, la synthse o lUn et le multiple se
concilient, ou bien construir, au gr de ses propres onentations mtaphysiques, dautres combinaisons entre les pices di
verses de cette argumentation dialectique est aller contre ses intentions dclares. Sin embargo, en 1926 M. Jean Wahl en su
Etude sur le Parmnide de Platon reaviv, con muchas inno
vaciones importantes de su propia cosecha, el esquema plotiniano de interpretacin, el cual descansa en la identificacin del
Uno de la primera Hiptesis con un Dios que est ms all del
ser y del conocimiento. M. Wahl defiende su posicin con nu
merosas citas de Proclo y de Damascio. El doctor Max Wundt
(Platons Parmenides, 1935, se une a la opinin de Wilamowitz
y Apelt segn la cual la segunda parte del Parmnides haba
sido escrita antes de la primera y de forma independiente y que
debe ser explicada desde s misma. N o se trata de un mero ejer
6 Mind, N. S. n. 19, pg. 326.
22
23
F. M. C.
25
Lista de abreviaturas
Dis = Platon (Euvres completes, VIII, Parmnide, texte tabli et traduit par Auguste Dis, Paris, 1923.
Hardie = A Study in Plato, por W. F. R. Hardie, Oxford, 1936.
Paci = II significato dei Parmenide nella filosofa di Platone,
Enzo Paci, Milano, 1938.
Proclo = Procli philosophi platonici Opera, ed. V. Cousin, Pa
ris, 1821.
Speiser = Ein Parmenideskommentar Von Andreas Speiser,
Leipzig, 1937.
Theon = Theonis Smyrnaei, Expositio rerum mathematicarum
ad legendum Platonem utilium, ed. Hiller, 1878.
Waddell = The Parmenides of Plato after the paging of the
Clarke MS. with introductions, facsmiles and notes, por
W. W. Waddell, Glasgow, 1894.
Wahl = Etude sur le Parmnide de Platon, par Jean Wahl, Pa
rs, 1926.
Wundt = Platons Parmenides, von Max Wundt, Tbinger Beitrge zur Altertumswissenschaft, Stuttgart-Berln, 1935.
29
Introduccin
1
La cosmogona pitagrica arcaica
36
37
38
39
nifiesta en la perfeccin de su orden completo () [ksmos]. Es posible que este principio fuera llamado desde el prin
cipio la Unidad o el Uno y que se considerara religiosamen
te como el objeto de las aspiraciones humanas. Ciertamente,
debe distinguirse de la primera unidad numrica, la cual sumi
nistra, como veremos enseguida, el punto de partida de la
cosmogona.
Algo de la obscuridad de nuestras fuentes se debe a la con
fusin entre los dos sentidos del Uno ( o ) [t
hn o he mons]. Esta expresin es a veces sinnima de Lmite
() [peras], que figura como el miembro bueno del par de
opuestos primario, mientras que lo Ilimitado o la Diada es el
malo 8. Por tanto, donde Aristteles habla del Lmite y lo Ili
mitado, Alejandro lo hace del Uno y el Dos Indefinido. De
nuevo escribe Teofrasto:
Platn y los pitagricos sostienen que la distancia en
tre lo real y las cosas de la naturaleza es muy grande, pero
tambin dicen que todas las cosas desean imitar a lo real;
ahora bien, en la medida en que hacen una suerte de opo
sicin entre el Uno y la diada indefinida, de la que de
pende todo lo que es indefinido y desordenado y, por as
decir, toda la deformacin, es absolutamente imposible
para ellos que la naturaleza pudiera existir sin la diada in
definida; dicen que es igual de importante o incluso que
predomina sobre el otro principio; por lo cual conside
ran a los dos principios como contrarios entre s. De ah
que los que atribuyen la causa a Dios sostengan que in
cluso Dios no puede guiar a todas las cosas hacia lo que
es mejor (Metaph. 33).
Aqu est claro que Teofrasto est pensando sobre todo en
el Timeo; pero el texto muestra el uso de el Uno, no como
una totalidad omniabarcante, sino como el principio bueno que
est en el interior de esa totalidad, el cual, en tanto que es bue
no, mantiene un conflicto de tipo dual con el principio del de
sorden y la deformacin, lo Ilimitado.
Por otro lado, el Uno significa a veces la unidad aritm
8
Eudoro, loe. cit., ,
.
40
Ilimitado
Par
Pluralidad
Izquierda
41
Masculino
Reposo
Recto
Luz
Bueno
Cuadrado
Femenino
Movimiento
Curvo
Oscuridad
Malo
Oblongo
42
43
para 1
para 2
para 3, etc.
44
a
aa
1 + 2 = 3,
a
aa
aaa
aaaa
6 + 4 = 10,
a
aa
aaa
3 + 3 = 6,
a
aa
aaa
aaaa
aaaaa
10 + 5 = 15
------ 2Aa
Ms adelante (pg. 108) Nicmaco se ocupa de la distin
cin entre nmeros cuadrados y oblongos. Nos cuenta que los
antiguos, Pitgoras y sus sucesores, descubrieron lo otro u
otredad en el dos y lo mismo o mismidad en el uno.
Consideraron al uno y al dos como los principios de to
das las cosas. La diferencia entre ellos es slo de 1; segn esto,
lo otro es, originariamente, aquello que es otro por 1 uni
dad, y no por otro nmero cualquiera; y la palabra otro se
aplica con propiedad slo a dos cosas (la una y la otra), pero
no a un nmero mayor. Adems el 1 es el principio que forma
todos los nmeros impares, y el 2, los pares; de ah que resulte
razonable decir que los nmeros impares participan de la mis
midad y los pares de la otredad. Si comenzamos con una uni
dad y le sumamos sucesivamente nmeros impares en forma
de gnomon 18, la figura resultante siempre ser la misma, un
cuadrado:
18
Aristteles define el gnomon como la figura que cuando es aadida a
un cuadrado, aumenta su tamao pero no altera su forma. Para este y otros
usos de la palabra, ver Heath, Thirteen Books of Euclid, I, 370.
45
1 + 3 + 5 + 7 + ...
2 + 4 + 6 + 8 + ...
46
47
4 es la pirmide
------------
7
7
48
50
51
52
53
das las cosas incorpreas que son anteriores a los cuerpos son
elementos ltimos. As, las figuras slidas, que son anteriores
a los cuerpos en su concepcin, son ellas mismas reducibles a
planos, y stos, a su vez, a lneas, y las lneas a nmeros (pues
to que para trazar una lnea necesitamos unir dos puntos, la l
nea implica el nmero 2). Finalmente, todos los nmeros caen
bajo el Uno, dado que el 2 es un solo 2 y el 3 una cosa parti
cular y el 10 un solo compendio de nmero. Movido por es
tas consideraciones, Pitgoras afirmaba que la Mnada es el pri
mer principio de las cosas, por cuya participacin a cada gru
po de cosa se le llama uno. A este principio se le concibe, en
su auto-identidad, como una Mnada; pero cuando lo suma
mos a s mismo, con respecto a su otredad (' )
[kath5heterteta] crea la Diada Indefinida. Estos, pues, son los
dos principios de las cosas (adv. phys. ii, 255-262). Despus
de algunos ejemplos sobre las diversas formas en que se mani
fiesta la contrariedad de estos dos principios, Sexto hace una
sntesis en la que se lleva a cabo un balance del anlisis ante
rior. De esta forma, la Mnada primaria y la Diada Indefini
da emergen como los ms elevados principios de todas las co
sas; y de stos surge la unidad del nmero y el nmero 2. La
unidad viene de la Mnada primaria; el nmero 2, de la M
nada y la Diada Indefinida, pues 2 es dos veces 1 y antes del
2 no existan las dos veces sino que se tomaban de la Diada
Indefinida. As, pues, el 2 viene de dos principios. Y de la mis
ma manera surgieron de ellos el resto de los nmeros, actuan
do la unidad como lmite, mientras que la Diada Indefinida ge
nera el 2 y extiende los nmeros hasta la pluralidad infinita.
De la misma manera construyen el cosmos y todo lo que con
tiene. El punto se sita por debajo de la unidad, pues ambos
son indivisibles y as como la unidad es un punto de partida
de los nmeros, el punto lo es para las lneas. La lnea corres
ponde al 2, dado que ambos se conciben por medio de la tran
sicin y, adems, la longitud sin anchura que se extiende entre
dos puntos es una lnea. El plano corresponde al 3, pues el pla
no no se considera como una mera longitud, como el 2, sino
que ha adquirido en s, en tercer lugar, la dimensin de la ancnura. Cuando se colocan tres puntos, dos en un intervalo, cada
uno en un extremo del mismo, y el tercero por encima de la
mitad de la lnea formada por los dos, pero en otra dimensin,
el resultado es un plano. Y la figura o cuerpo slido, como la
54
56
57
58
59
60
61
63
64
66
67
2
La Va de la Verdad de Parmnides
71
2
Tal como C. M. Bowra pone de relieve en un interesante ensayo sobre
el Proemio, Classical Philol. XX XII (1937), 2, pg. 97.
72
este Ser Uno no es una mera abstraccin; resulta ser una sus
tancia nica, continua y homognea que llena la totalidad del
espacio. Segn opinaba Parmnides, hasta ese puntopodemos
llegar con la razn, pero no podemos ir ms all. Tal ser no
puede devenir, ni dejar de ser, ni cambiar; una unidad de este
tipo tampoco puede ser una pluralidad. N o hay transicin po
sible desde el Ser Uno al mundo plural y cambiante que nos
parecen revelar nuestros sentidos. De acuerdo con esto, su obra
se divide, despus del Proemio, en dos partes. La Va de la Ver
dad deduce la naturaleza de la realidad una desde premisas que
se afirman como irrefutablemente verdaderas. Acaba con una
clara advertencia sobre la Va de la Apariencia que viene a con
tinuacin, dicindonos que esta no es verdadera o consistente
con la verdad. Segn esto, esta segunda parte no tiene la forma
de una deduccin lgica, sino que se trata de una cosmogona
escrita de la forma tradicional. El punto de partida es la falsa
creencia de los mortales que confan en sus sentidos y aceptan
la apariencia de dos fuerzas opuestas que luchan en el mundo.
Desafortunadamente sobreviven muy pocos fragmentos de la
segunda parte; pero es probable que contemos con cerca de la
totalidad de la Va de la Verdad gracias a Simplicio, que la co
pi en su comentario a la Fsica poraue el libro se haba vuelto
muy raro. Y es de la Va de la Verdad de lo que nos vamos a
ocupar de forma principal.
Frag. I.
Proemio
73
74
75
76
77
78
79
80
LA VIA DE LA VERDAD
Desde las premisas que hemos establecido podemos ahora
volver a la Va de la Verdad, en la que se deducen sus conse
cuencias. Contamos aqu con lo que parece ser un fragmento
continuo de sesenta y una lneas. Comienza (como si se tratara
de un teorema geomtrico), con una especie de enunciacin de
las conclusiones que se tienen que demostrar.
Frag. 8, 1-6. Enunciacin.
Slo queda hablar de una Va: que es. Y en este ca
mino encontramos numerosos rastros: que lo que es no
ha nacido y no puede parecer; ntegro, nico , inamo
vible y sin final (en el tiempo), ni fue, ni ser, puesto que
es ahora todo a un tiempo, uno y continuo.
Los muchos atributos que aqu se enumeran se intentan de
mostrar ahora mediante una sene de argumentos.
Frag. 8, 6-21. Ni nace ni perece.
Primero se demuestra que lo que no ha nacido no puede
perecer.
Pues, qu gnesis le buscars? De qu forma y a par
tir de qu pudo crecer? 1516.
El nacimiento y el crecimiento sugieren un ser vivo que cre
ce al alimentarse de algo que est fuera de l. As, Empdocles
dice de la suma de sus cuatro elementos: Qu podra aumen
tar todo esto y desde dnde vendra? (17, 32). Platn tambin
sostiene que aunque el mundo es un ser vivo, no coge alimen
15 , nico. En Timeo, 31B, 92C, Platn dice esto del mun
do (en oposicin a una pluralidad de mundos). En este momento (11. 7-13)
se probar que el Ser es 1) ntegro, pues no viene a la existencia poco a poco,
sino que es todo a la vez, y 2) nico, dado que no puede surgir un segun
do ser fuera de l.
16 Quizs (como , 12, 5, y 8, 10)?,
, Wilam.
81
Por lo que la Justicia con sus cadenas no le permite sufrir la generacin ni el perecer, sino que lo agarra con
fuerza. La decisin sobre estas cosas reside en esto: Es
o no es. Pero la decisin se ha tomado como era de ne
cesidad: dejar una Va a un lado como impensable e in
nombrable pues, no es una Va verdadera y afirmar
que la otra Va es real y verdadera.
17 Entiendo que significa fuera de lo que es, etwas anderes ais eben dieses (Kranz), no etwas anderes ais eben Nichtseiendes
(Diels). Cf. Empdocles 17, 30, (los cuatro elementos)
. [Ar.] MXG. 974a, 5, ' . , .
18 ;. MSS. Diels. Esto se ajusta a la lnea
siguiente ( ) pero si se considera necesario que haya
alguna referencia al perecer, (Karsten Kranz) puede ser
adecuada. H. Gomperz (Psych. Beob. II) entiende como si fue
una vez (pero ya no es).
83
84
25
86
87
25 Herclito 91D, .
26 Fsica Aii, 185b, 6.
88
89
90
40
El pensamiento y el pensar que es, son uno y lo mismo. Pues no encontrars pensamiento fuera de lo que es,
ya que los pensamientos se formulan con respecto a lo
que es, pues no hay ni habr otra cosa ms all de lo que
es, dado que el destino lo ha encadenado a ser ntegro e
inamovible.
Por tanto, todos esos (nombres) sern meras palabras
todos (los nombres) sobre los que los mortales se han
puesto de acuerdo, creyendo que son verdaderos: generacin y perecer, ser y no ser, cambio de lugar e inter
cambio de color brillante.
91
45
92
ante un engaoso orden de palabras ( ) [ksmon epon] o nombres. Cosmos se usa referido a su sentido
de ornen del mundo 36. La cosmogona que viene a continua
cin en la Va de la Apariencia es un cosmos de nombres fal
sos, que no son nombres de lo real.
55
60
94
de la apariencia sensible. Pero resulta difcil creer que Parmnides, con su alternativa radical, es o no es, y su construc
cin absoluta del ser y el no-ser, pueda haber sostenido que el
fuego tuviera algn derecho de ser real. Seguramente se perca
t de que nuestra creencia en la existencia del fuego como luz
o calor se basa precisamente en lo mismo que nuestra creencia
en la existencia de la oscuridad o el fro, a saber, en el testi
monio de los sentidos, que ven la luz y siente el calor. Si la opi
nin que considera el fuego y a la luz como reales hubiera te
nido para l alguna base racional, sin lugar a dudas hubieran
figurado ambos en la Va de la Verdad; pero no hay ni una sola
palabra sobre ellos. Adems, no es posible que un filsofo de
la antigedad concibiera que un opuesto sensible pudiera exis
tir sin el otro la luz sin la oscuridad o el calor sin el fro. El
curso y sentido de la totalidad del poema exigen que el signi
ficado sea el siguiente: los mortales, aunque han nombrado
correctamente al Ser, se han equivocado al ir ms all y nom
brar dos Formas, cuando ninguna de ellas puede nombrarse.
De acuerdo con esto, debemos entender a la diosa de la si
guiente forma: los mortales han decidido nombrar dos for
mas, de las cuales no se puede nombrar (ni) una 39. Ambos
nombres son falsos; ninguna forma es real. El siguiente frag
mento, despus de un breve intervalo, sienta las consecuencias
de este error.
Pero ahora que todas las cosas se han llamado Luz y
Noche y los nombres que corresponden a sus diversas
fuerzas se han asignado a estas cosas y a aqullas, el Todo
est lleno, a la vez, de Luz y de la imperceptible Noche,
ambas por igual, dado que ninguna tiene parte en la
otra 40 (frag. 9).
39 Esto parece estar en completo acuerdo con H. Gomperz (Psych. Beob.
16), statt einer Einheit eine Zweiheit (von der eben die eme Einheit zu viel
ist, nicht angenommen werden sollte), statt des einen wahrfaft Seienden zwei
nicht wahrhaft seinde Erscheinungen. Diels ya haba objetado que no
poda ser un sustituto de pero su propia interpretacin era bas
tante forzada y no escapaba tampoco a la objecin. Ver Zeller-Nestle, I 7,
703. M. Dis (Parmnide, pg. 14) traduce: deux formes... dont aucune n'est
permise seule.
40 Cf. Alejandro Polystor, ap. Diog. L., VIII, 26 (doctrina pitagrica):
Los seres que tienen igual parte () en el mundo son la Luz y la
Oscuridad... Luz y Oscuridad, Da y Noche, Fuego y Aire: cada miem-
95
Fluido () [arain]
Ligero ( [elaphrn]
Oscuridad
Denso () [pykinn]
Pesado () [embriths], etc.
96
97
99
bre a algo, significa reconocerlo cOmo sustancia. Pero Parmnides no puede haber pensado que los hombres han dotado al
Cielo de todas sus apariencias por medio del acto arbitrario de
nombrarlas. Sin la existencia previa de las apariencias, cmo
podran haberlas nombrado los hombres? Pero si no tomamos
el lenguaje de forma literal, las apariencias quedaran sin expli
car. El razonamiento le ha convencido de que son incompati
bles con la naturaleza necesaria de la realidad. Los mortales es
tn engaados por los sentidos y no deben creer en las formas
que sus ojos les parecen revelar. Lo que no puede explicar es
por qu nos engaan los sentidos y cmo se pueden dar las fal
sas apariencias. El problema qued para que Platn intentara
resolverlo y ste nos dice continuamente que no se encuentra
ninguna solucin en Parmnides. Siendo l mismo mortal, Parmnides no tiene ms remedio que caer en las obvias aparien
cias. Nos da su relato del nacimiento de un mundo visible y
de todas sus partes, quiz mejor que otros: para que nunca
te supere el juicio de ningn mortal. El relato es plausible,
pero no verdadero, y conoce cul es el punto exacto en el que
surge el error. N o se trata de una alternativa a la Va de la Ver
dad, pues sta no es una cosmogona, dado que se detiene pre
cisamente donde comenzara dicha cosmogona 45. La Va de
la Apariencia es una continuacin, aunque, eso s, ilegtima, vi
ciada por el salto mortal que nunca se debe dar. Siguiendo el
lenguaje del proemio alegrico, Parmnides ha vuelto a atra
vesar las Puertas del Da y la Noche (la luz y la oscuridad) para
volver a entrar en el mundo de las cosas que parecen, mun
do que tambin tiene que recorrer en su viaje a travs de todas
las cosas ( , I, 32).
Si Parmnides hubiera mantenido una actitud menos pare
cida a la de un iluminado y menos radicalmente lgica, hubie
ra presentado su sistema de otra forma, ms parecido a una doc
trina fsica con la estructura familiar a este tipo de sistemas. La
Esfera del Ser hubiera estado en el lugar de esa naturaleza real
de las cosas que la ciencia ha concebido de diversas formas,
como nmeros, tomos indivisibles, extensin, energa, ondas,
45
De acuerdo con esto, Plut., Amat. 756E cita el frag. 13,
como si tuviera lugar
como si este fuera el ttulo reconocido de la segunda parte. Cf. Zeller-Nestle, 1 7, 683.
100
46
Por tanto, la Va de la Verdad es, en cierto sentido, circular: Comn
es para m donde comenz, pues all volver de nuevo (frag. 5 [3]).
101
3
Zenn y el atomismo pitagrico
108
fiere a sus veinte aos. Si aceptamos las fechas que nos da Pla
tn, significara que Zenn lo escribi alrededor del 460 465.
Asimismo, afirma que se trata de una defensa de las tesis ms
importantes de Parmnides, en forma de respuesta a los que se
haban burlado del Ser Uno. diciendo que entraaba muchas
contradicciones absurdas. La intencin del tratado es mostrar
que las crticas que se han hecho a Parmnides afirmando que
existe una pluralidad de seres, arrastran consigo consecuencias
todava ms absurdas.
Tanto Platn como Simplicio hablan como si slo conocie
ran un tratado de Zenn. Parece que estaba dividido en mu
chos argumentos () flgoi], cada uno de los cuales con
tena ms de una seccin . Cada seccin reciba el nombre de
hiptesis porque se abra con una oracin del tipo: Si las cosas
son muchas, deben ser a la vez semejantes y no semejantes
(Parm. 127E). Cada una de las dos consecuencias contrarias se
estableca gracias a un breve argumento. La conclusin que se
alcanzaba era, por tanto, que, dado que las consecuencias eran
contradictorias, la hiptesis era falsa. Sirva como ejemplo esta
seccin que se ha conservado gracias a Simplicio:
Si las cosas son muchas, las mismas cosas tienen que
ser a la vez finitas e infinitas en nmero.
Pues a) si las cosas son muchas, debe haber exacta
mente las que hay, ni ms ni menos. Y si hay las que hay,
sern finitas en nmero.
b)
Si las cosas son muchas, sern infinitas en nmero,
pues siempre habr otras entre cualquiera de ellas, y otras
ms entre stas. Luego las cosas son infinitas en nmero.
Pero las mismas cosas no pueden ser, a la vez, finitas
e infinitas en nmero.
Por tanto, las cosas no son muchas.
A partir de estos fragmentos y de las referencias que en
contramos en Proclo y Platn, se obtiene la siguiente lista de2
2
Parmnides 127D habla de la primera seccin ( Platn,
, Simplicio) del primer argumento (). Ver Zeller-Nestle,
I 7, 744. Parece que Proclo no vio nunca el libro y su afirmacin segn la
cual haba cuarenta no puede ser cierta. Tres de los cuatro ttulos de
Suidas para las obras de Zenn ( , ',
) pueden ser varios ttulos de un solo libro.
110
111
114
6 Cf. tambin Ar., An. Post. 76b, 39. Apelt, Beitrage, 261.
7
Cf. Met. 1039a, 9: Demcrito dice correctamente que uno no puede
surgir de dos ni dos de uno, pues l identifica las sustancias con los tomos.
Luego, sera lo mismo con los nmeros: si, como dicen algunos, un nmero
es una combinacin de unidades, el 2 no ser uno o no contendr unidades
actuales. En el Fedn 96E, Scrates dice haber estado intentando averiguar
cmo una unidad poda llegar a ser dos, si juntndola con otra unidad o
dividindose por la mitad.
115
116
El Parmnides
La introduccin
117
Cfalo
126.
118
C.
127.
119
La conversacin
127A-D.
127.
B.
C.
D.
127D-128E.
127D.
E.
120
128.
B.
C.
121
D.
E.
122
123
124
128.
129.
B.
C.
125
D.
E.
130.
13 Tal como subraya Proclo, vol. IV, pg. 210, y Simplicio, Fsica, 101,
127
129
130
132
134
136
21
Aristteles ha puesto esto de relieve correctamente cuando critica este
anlisis en de gen. et corr. II, 9. La materia y la forma no bastan para traer
las cosas al ser sin una fuente de movimiento. Algunos han pensado que las
Formas son adecuadas para explicar la generacin. As, Scrates en el Fedn
reprueba primero a cada uno de los otros por no dar una explicacin a la
generacin y, posteriormente, tras distinguir entre las Formas y las cosas que
participan de ellas, nos dice que mientras que decimos que una cosa es (tal
y tal) en virtud de la Forma, decimos que se genera en virtud de su tener
parte ( = de Platn) y muere cuando la pierde
(). Por tanto, considera que las Formas son causas () de la ge
neracin. A continuacin, Aristteles objeta que, si las Formas han de ser
causas del movimiento, por qu es intermitente su actividad generativa? (En
ellas no puede tener lugar ningn cambio que las haga operativas en un tiem
po y no en otro.) Cf. la misma crtica en Met. 991b, 3. Es cierto que Platn
no ndica aqu ninguna causa eficiente. La sugerencia de Aristteles segn la
cual la Forma podra generar se basa probablemente en el Timeo 50C, don
de la Forma se compara con el padre y el receptculo con la madre. Pero en
el Timeo la causa del movimiento no es la Forma, sino el Demiurgo.
137
B.
D.
22
La correccin que hace Dis, v
(Cf. C, I, ), parece la mejor que se ha propuesto hasta
ahora.
141
E.
142
2)
131.
143
C.
144
D.
29
Puntuando ... ; como una pregunta.
Siguiendo al texto, slo podra introducir una consecuencia alternativa
de la suposicin previa acerca de to ; pero esto no es as. Se trata de una
tercera suposicin, que coloca a en primer lugar para darle ma
yor nfasis, igual que y en las intervenciones pre
vias. De ello se siguen dos consecuencias: 1) la Pequeez misma ser ms
grande que la porcin que de ella toma la cosa peauea, y 2) esta porcin
tomada de la Pequeez ( ) aunque se le aade a la cosa no la
hace mayor sino ms pequea que antes. Proclo (V, pg. 113) lo interpreta
correctamente. Tambin M. Dis, aunque l prefiere la puntuacin corriente,
que no ofrecera el sentido requerido.
145
E.
146
131E-132B.
b)
El tercer hombre
131E.
33
En 149D y sigs. se mostrar que, en lo que atae a la Grandeza, la
Pequeez y la Igualdad, la teora del Fedn conducir a un resultado impo
sible, segn el cual ninguna cantidad puede ser ms grande o ms pequea
que otra.
147
B.
148
149
150
132B-C.
132.
C.
E.
154
155
133A-134E.
3)
B.
C.
D.
158
E.
B.
C.
D.
E.
160
Estas dificultades, Scrates sigui diciendo Parmnides y otras muchas estn presentes en las Formas, si
existen realmente estos caracteres de las cosas y se distin
gue cada Forma como una cosa por s misma. El resulta
47
Wilamowitz, Platon, II, 227: Der Einwand... schwindet, sobald die
in der Seele gttlich ist, und sobald die Seele ein ewiges Wesen ist,
also der Menscb auch in jenes Reich hineingehrt.
162
B.
C.
163
164
165
135C-136E.
D.
166
cicio preliminar. La forma argumentativa recuerda algo a Zenn, aunque con modificaciones importantes.
Qu forma tomar entonces este ejercicio, Parmnides?
E.
La forma que utiliz Zenn en el tratado que has es
tado escuchando, con esta excepcin: una cosa de las que
dijiste me impresion mucho: t no permitiras que la in
vestigacin se limitara a las cosas visibles o se situara slo
sobre ese campo; es preciso que se extienda a aquellos ob
jetos que se aprehenden por el discurso y que se pueden
considerar como Formas.
As es, porque en ese otro campo no parece haber di
ficultades para mostrar que las cosas son, a la vez, seme
jantes y desemejantes y que poseen cualquier otro carc
ter que quieras.
Ests en lo cierto. Pero hay algo que tienes que hacer.
Si te quieres ejercitar por completo, no te debes limitar a
136. suponer que tal cosa es y luego considerar las consecuen
cias; tambin tienes que suponer que la misma cosa no es.
Qu es lo que quieres decir?
Toma, si te parece bien, la suposicin que hizo Ze
nn: Si existe una pluralidad de cosas. Es preciso que
consideres las consecuencias que se tienen que seguir para
esta pluralidad de cosas con respecto a s mismas y al Uno,
y tambin para el Uno con respecto a s mismo y a la plu
ralidad de cosas. Y tambin, sobre la suposicin segn la
cual no existe una pluralidad, tienes que considerar lo que
se seguir tanto para el Uno como para las cosas mltiB.
pies, con respecto a s mismos y entre s. O bien, si su
pones que lo Semejante existe o no existe qu se se
guir de cada suposicin, tanto para los trminos supues
tos como para otras cosas, con respecto a ellos mismos y
entre s. Y lo mismo con la Desemejanza, el Movimiento,
el Reposo, el Llegar-a-ser y el Perecer, y el Ser y el Noser en s mismos. En una palabra, siempre que supongas
que algo existe o no existe o que tiene otro carcter, de
bes considerar las consecuencias que tiene en relacin a
C.
s mismo y a cualquir otra cosa que puedas escoger, o a
muchas, o a todas a la vez, y tambin tienes que estudiar
estas otras respecto a sus relaciones mutuas y con cual
135D.
168
quier otra cosa que hayas podido elegir, ya sea que hayas
supuesto que la cosa existe o que no, si t quieres real
mente descubrir la verdad despus de un duro ejercicio.
Esta tarea no concluir nunca, Parmnides, y me pa
rece que no s muy bien en qu consiste. Por qu no me
lo aclaras ilustrado el mtodo con alguna suposicin que
t escojas?
Es un trabajo pesado para alguien de mi edad, SD.
E.
crates.
136E.
1 ?
172
C.
173
174
175
61
El programa de Parmnides en 136AB puede sugerir que el Uno =
la Forma Platnica, la Unidad en s, y se ha dicho que debera traducirse por
la Unidad. No encuentroposible dotar de sentido a los argumentos sobre
la base de esta suposicin. Tambin en 137B Parmnides dice que tomar su
propia hiptesis sobre el Ser Uno, el cual, ciertamente, no es idntico a la
Forma platnica. Se trata de otra indicacin sobre la ambigedad del Uno,
y sobre que las crticas implicadas en la hiptesis se aplican en parte al Ser
Uno de Parmnides y en parte a la Unidad en s de Platn.
177
179
180
D.
182
183
ptesis (igual que el Uno de Parmnides) no slo es indivisible, sino que adems es nico. Esto, sin embargo, es un asunto
que concierne ms bien a los Otros. Ahora nos estamos ocu
pando nicamente del Uno.
El significado completo de esta definicin emerge slo
cuando se deducen sus implicaciones en las secciones siguien
tes. N o se puede afirmar nada verdadero de este Uno; por tan
to, las conclusiones son todas puramente negativas. La deduc
cin propiamente dicha comienza ahora. En ella veremos que
este Uno puro y simple no puede poseer ninguno de los atri
butos de la serie. Estos atributos se ordenan lgicamente, or
den que se repite de nuevo en la Hiptesis II. Se renen en va
rios grupos. El primero, que ocupa las siguientes cuatro sec
ciones, abarca 1) el lmite; 2) la extensin y figura espacial; 3)
el lugar, y 4) el movimiento (incluyendo el cambio de todos
los tipos) y el reposo. La cuestin es si un Uno simple puede
ir recibiendo sucesivamente estos atributos. 1) Si pudiera tener
lmite, podra ser una cantidad (nmero o magnitud) definida.
2) Si a continuacin pudiramos aadirle la extensin espacial,
el Uno se convertira en una magnitud geomtrica. 3) Podra
ser adems calificado como un cuerpo con una posicin en el
espacio fsico. 4) Finalmente, este cuerpo fsico podra mover
se y cambiar o permanecer en reposo. As, deberamos haber
conseguido una evolucin parecida a la evolucin pitagrica
desde la Unidad original hasta el cuerpo sensible o como la de
duccin de Parmnides que parte de su premisa Existe un
Uno y llega hasta su Esfera limitada del Ser que ocupa todo
el espacio.
Las siguientes cuatro secciones prueban que, si empezamos
por la Unidad simple que se ha definido, no podemos avanzar
ni un solo paso en el sentido de convertir a este Uno en un cuer
po fsico con extensin y posicin en el espacio, as como ca
pacitarlo para el movimiento y el reposo.
137D.
137D.
184
137D.
E.
138
Consecuentemente, el Uno no tiene figura: no es circular ni recto. Circular es aquello cuyos extremos equi
distan por todas partes del centro, y recto es aquello
cuya mitad est frente a ambos extremos 71. Por tanto, si
el Uno tuviera una figura recta o circular, tendra partes
y sera mltiple. As pues, al no tener partes, tampoco
es recto ni circular 72.
185
B.
186
187
138B.
C.
D.
188
E.
139.
B.
C.
D.
191
E.
192
139-140.
140.
81 Cf. Ar., Met. 1018a, 15: Llamamos semejantes a las cosas que tie
nen los mismos atributos ( ) en todos los respectos, o tie
nen ms atributos iguales que diferentes, o cuya cualidad es una.
82 Proclo (VI, 195) '
.
193
B.
140B-D.
194
C.
141.
B.
C.
85
necesita aqu ir acompaado por . Si dos cosas tie
nen la misma edad, ambas poseen a) igualdad de duracin y b) semejanza,
en el sentido que se ha definido antes: la afirmacin segn la cual tienen una
cierta edad ser cierta para ambos.
196
D.
141D-142A.
141D.
E.
142.
199
88
Esto es puesto de relieve por Mr. A. H. Armstrong en una disertacin
sin publicar sobre Plotino.
202
203
90
Una crtica detallada a la interpretacin neoplatnica se encontrar en
el Apndice E a la traduccin del profesor Taylor.
91
Friedlnder, Platon. Schften, 471, ha visto que Platn sigue de cerca
las lneas del razonamiento de Parmnides, negando los atributos que Par
mnides admita del Uno, tanto como los que no admita. Jackson na sea
lado lo mismo en Journal of Philol. XI, 310. Una crtica amistosa ha objeta
do que se trata de un procedimiento extrao para hacer que Parmnides ex-
204
tor deba extraer por s mismo, y algunas de ellas son idnticas a objeciones
que se proponen abiertamente en el Sofista. N o me parece imposible que Pla
tn representara a Parmnides aportando material que se pudiera utilizar para
la correccin de su propia doctrina.
205
C.
207
93
... , genitivo posesivo con el que le
precede. El genitivo en no puede estar go
bernado por sino que tiene que ser tambin posesivo, a menos que
se pueda encontrar algn trmino paralelo para con el genitivo que
significa ser predicado de. Lo importante es que dos atributos diferentes
que pertenecen al mismo sujeto (el ov) tienen que ser dos partes de un todo.
208
142D-145A.
209
142D.
E.
143.
210
211
B.
C.
98
La unidad del Ser Uno, incluso aislada de su ser, tiene que tener to
dava dos caracteres distintos: la unicidad y la diferencia del ser. El Ser ten
dr tambin dos caracteres: el ser y la diferencia de la unicidad. De ah que
la diferencia sea un tercer trmino distinto.
212
D.
E.
144.
213
B.
C.
D.
E.
214
217
B.
219
103
En este pargrafo utiliza el optativo , que puede significar
tendra o podra tener; pero en el siguiente emplea el futuro, y en el que
trata del movimiento, el equivalente del presente de indicativo.
220
145-.
C.
D.
145D.
E.
222
223
146.
106
Cf. el argumento de Anaxgoras, conocido a travs del testimonio de
Aristteles (Fsica 205b, 3) y resumido por Ross (ad. loe.) como sigue: el
infinito est en s mismo (dado que no naya nada mayor que l que pueda
estar en l); ahora bien, donde est una cosa tiene que estar su naturaleza;
por tanto a naturaleza del infinito es estar en s mismo; en consecuencia se
sostiene a s mismo en su posicin existente (
225
226
227
221
146A-147B.
230
232
233
C.
D.
235
236
E.
147.
237
238
147A.
il.
239
240
241
dogma eletico que dice que el Uno es nico (no hay otros
unos a su lado) y sin distincin de partes (no hay otros unos
en su interior) y apunta que, en ese caso no existe el contacto.
Podemos afirmar que esta curiosa seccin apoya la opinin
segn la cual Platn no est ofreciendo aqu una exhibicin de
argumentos sofsticos. Si eso fuera todo, difcilmente se habra
molestado en construir una pieza argumentativa tan complica
da. Podra, por ejemplo, haberse limitado a decir: El Uno es
lo mismo que los Otros, pues el Uno es lo mismo que todas
sus partes. Esta seccin adquiere significado cuando se la con
sidera como una llamada de atencin sobre las ambigedades
de los trminos mismo, diferente, uno y no uno.
147C-148D.
D.
E.
148.
B.
124 Este es quiz el enunciado ms claro en el que Platn afirma que cada
palabra tiene que poseer una significado definido, que es un carcter o na
turaleza () constante para la que la palabra es el nombre.
125 se puede entender como equivalente al -,
corriente, siendo singular para concordar con .
126 Speiser lo defiende as en la pg. 35.
243
C.
244
148D-149D.
E.
149.
129
El significado es ste, aunque el texto se puede corregir de varias ma
neras. Las definiciones aristotlicas de contiguo y contacto pueden com
pararse con lo que se dice aqu.
247
B.
130
Trmino puede recordar el sentido original de . Ver la pg. 8
Cf. Ar. Met. 1092b, 8 (preguntando cmo los nmeros pueden ser las causas
de las sustancias y de su existencia), , otov cu
; seguido por una referencia a la representacin de los nmeros en
modelos triangulares o cuadrados. Los puntos seran los puntos-tomos
de los pitagricos a partir de los cuales se construan los cuerpos. Este sen
tido concreto de es especialmente relevante para el contexto en que nos
encontramos, en el que las unidades o trminos se supone que estn en con
tacto fsico. Cf. Nicom. Geras. Introd. Arithm. pg. 85 Hoche, en la que
se define como .
248
249
all, es posible que haya que entender a los Otros como el ele
mento de la multitud indefinida que no tiene unidad en abso
luto (Hiptesis IV). En ese caso, se seguira la misma conclu
sin. Este elemento corresponde al ser continuo que llena la
Esfera de Parmnides. Puede llegar hasta su lmite, pero no
tiene ningn contacto en el sentido en el que aqu se le define.
En la seccin, pues, se lleva a cabo un anlisis de la nocin
de contacto entre cuerpos, adems de sentar la idea de que no
hay nada irracional en ello. Si se acepta el dogma de Parmni
des segn el cual un Ser Uno tiene que ser uno en el sentido
de ser nico y de no poseer partes diferenciadas, entonces no
es posible el contacto en el sentido usual del trmino. Pero es
tamos considerando un Ser Uno que es una totalidad de partes
diferenciadas, cada una de las cuales es un ser-uno entre otros
seres-unos. Por tanto, si tomamos el universo entero, que es
nico, aunque no indivisible, podemos decir en un amplio sen
tido que las partes tocan el lmite del todo. Y si tomamos las
partes, que no son nicas, no hay nada irracional si supone
mos que un nmero de cuerpos entran en contacto entre s en
el sentido estricto y usual. Esto cuadra con la conclusin que
extrajeron los atomistas, quienes no permitieron que sus seres
reales ltimos se dividieran en partes internas, pero vieron que
no tenan nada que decir contra una pluralidad efe tales cosas, ex
ternas entre s y susceptibles de estar en contacto. Con su ca
racterstica forma indirecta, Platn seala que la nica objecin
late en el falso dogma eletico de un Uno que es nico e
indivisible.
149D-151B.
251
134
puede significar las Formas separadas o los caracteres inmanen
tes o ambas cosas. Dado que llegan a ser en las cosas, caracteres resulta
ser la traduccin ms adecuada.
253
B.
C.
D.
135
Este enunciado que afirma que las dos Formas son correlativas entre
s y no con las cosas individuales recuerda el ltimo argumento de Parmnides contra las Formas separadas (133C y sigs.). Asimismo, entra en con
flicto con el argumento anterior del Tercer Hombre (131E y sigs.) que su
pona que la grandeza en s tiene grandeza o es algo grande ae la misma ma
nera que las cosas grandes individuales y por ello requiere otra Forma de la
que poder participar.
254
255
c)
El siguiente argumento se propone fijar un sentido en el
que se pueda decir que una magnitud es desigual a s misma.
150E.
151.
B.
"
4 3 2
2_ _3_
1 1 1
Ji
1
260
261
de puntos que se generan es una serie infinita. Y la divisibilidaa infinita de la lnea nos ofrece esta relacin:
a
X
263
140
Teeteto 154B-155D. Ver F. M. Cornford, Platos Theory of Knowledge, pgs. 41 y sigs.
264
D.
E.
=
=
=
=
=
6
4
3
2
1
16
= 4
= 2
= 1
7
= 3
= 2
= 1
Total
266
267
152.
143
Ar., de caelo, 279a, 15, El Tiempo es el nmero de movimiento, y
sin un cuerpo natural, no hay movimiento.
268
269
D.
E.
270
B.
C.
D.
272
o lo que tiene esta unidad, esto es, una cosa. Cada ladrillo
que aadamos es un ladrillo, y en cualquier momento la parte
ael edificio que se ha construido es, tambin, una parte, igual
que cada nmero es un nmero. As, en cada momento que
transcurre desde la primera unidad hasta completar el todo, ha
br una cosa existiendo.
153D.
E.
154.
B.
C.
d)
El punto siguiente se argumenta con una elaboracin in
necesaria, porque Platn escoge aplicarlo al Uno (la unidad pri
mera) que es ms viejo que los Otros (unidades aadidas des
pus) v a los Otros (las partes) que son ms viejas que el Uno
(el toao). Pero realmente slo se trata de una cuestin para la
que nos sirve el mismo ejemplo. Si se pone el primer ladrillo
un mes antes de que el ltimo complete la pared, esta diferen
cia de edad permanece constante, tal y como acabamos de ver.
Pero a medida que el tiempo avanza, ese mes se va haciendo
una fraccin ms y ms pequea de las edades totales del pri
mer y del ltimo ladrillo y se puede decir que cada vez estn
ms cerca de tener la misma edad. Si esta aproximacin se ex>resa de una forma un tanto extraa hablando de devenir (reativamente) ms viejo o ms joven, ello no quiere decir que
el pensamiento sea una falacia.
154C.
D.
149
El contexto nos dice que v tiene que significar x
v ( ) ( f) ).
lo mismo ocurre en C3 con v .
150
La referencia es a 153A-B: el primer ladrillo es ms viejo que los otros
que se van aadiendo despus a la pared, y 153C-D: la pared, como un todo,
es ms joven que todas sus partes (los Otros).
274
E.
155.
B.
155C.
151
El sentido parece exigir que leamos: <
> .
275
155C.
Pues bien, comoquiera que el Uno es en el tiempo
D.
y tiene la propiedad de devenir ms viejo y ms joven,
Hiptesis II A.
278
279
280
156.
B.
281
156 Por Mr. J. B. Skemp del College de Gonville y Caius en una diserta
cin indita sobre la teora del movimiento en los ltimos dilogos de Platn.
157 Ver F. M. Cornford, Plato'i Cosmology, pgs. 224 y sigs.
158 893E. ,
,
.
159 Ibid., ,
(= y
). (= y
).
283
284
156C-157B.
285
D.
E.
286
157.
B.
287
288
289
290
Hiptesis III
La suposicin es aqu la misma que en la Hiptesis II. Esto
quiere decir que se dan por sentadas todas las consecuencias
ae esa Hiptesis. All se mostr que, puesto que la pluralidad
se sigue directamente de la nocin de un Uno que tiene ser, no
hay nada ilgico en suponer un nmero indefinido de cosas
que, mediante la adicin de cualificaciones sucesivas, pueden
llegar a ser una multitud de cuerpos situados en el espacio y
capaces de moverse y reposar. De ah (146B) en adelante, vi
mos las relaciones que esa cosa poda tener con los Otros.
Estos Otros podran entenderse simplemente como miembros
de un grupo de cosas del mismo tipo, que slo difieren num
ricamente de uno de esos miembros al que hemos dado en lla
mar el Uno (146D). Esta es la concepcin de los Otros a par
291
C.
293
294
157.
158.
295
C.
298
158C-D.
299
159.
300
B.
C.
182
Al contrario que en 151A, donde se afirma que, puesto que no hay
nada adems del Uno y los Otros y lo que es tiene que estar en alguna parte,
el Uno tiene que estar en los Otros y los Otros en el Uno.
303
Sin alguna cosa una que sirva como unidad, no puede existir
aleo como el nmero, y los Otros no pueden ser una plura
lidad en el sentido usual (una pluralidad de unos). Pero no se
niega aqu que sean la multitud sin unidad, como se haca en
la segunda seccin de la Hiptesis III.
159D.
159D-160B.
183
En el sentido en que un carcter est en la cosa que lo posee. La frase
se usa como sinnimo ms adelante (E 7).
305
160.
B.
307
160.
C.
D.
310
311
160D-161A.
E.
312
160.
161
161A-C.
313
C.
D.
315
E.
316
162.
317
B.
318
162-163.
C.
320
162C.
D.
E.
162.
163.
B.
323
Hiptesis VI
En esta Hiptesis Platn refuerza la conclusin que se al
canz en la anterior. En la Hiptesis V nos ocupbamos de
algo que no exista pero que tena el ser que pertenece al su
jeto de cualquier enunciado verdadero. Ahora vamos a elimi
nar del Uno incluso ese tipo de ser, definindolo como algo
que no es y entendiendo esto no como un ente inexistente,
sino como un no-ente. Parmnides haba confundido estas dos
ideas, suponiendo que algo que no existe tiene que ser una pura
nada. Frente a esto, Platn toma las dos ideas por separado y
muestra que llevan a conclusiones diferentes.
163B-C.
C.
200
Esto es exactamente lo que queramos decir en la ltima Hiptesis,
161E, .
324
163D-E.
325
163.
163E-164A.
326
164A-B.
327
Hiptesis VII
Las dos Hiptesis que restan se ocupan de las consecuen
cias que tiene para los Otros la suposicin negativa segn la
cual no hay ningn Uno. El nfasis se pone, una vez ms,
en el trmino uno. En las dos Hiptesis previas se pona en
las palabras no es: a partir de la nocin de uno, conside
rbamos qu es lo que sera cierto de l, si suponamos 1) que
era un ente, aunque inexistente, y 2) que ni siquiera era un
ente. Ahora la atencin se dirige hacia las cosas otras que el
Uno, y consideraremos si tienen algn tipo de ser, en caso de
que no haya ningn Uno. Al cambiar el nfasis, necesaria
mente cambia tambin el significado de la suposicin negativa.
Ya no estamos suponiendo la ausencia de la existencia de algo
que tiene unidad o la ausencia total incluso de ser; lo que es
tamos suponiendo es la ausencia de unidad de algn otro ele
mento que podra poseerla, pero que se concibe sin tenerla. Es
esencial darse cuenta de que la suposicin negativa que se hace
aqu no es la misma que la de las Hiptesis V o VI.
Hay dos formas de suponer la ausencia de unidad: 1) po
demos entender si no hay ningn Uno como supngase que
no existe nada que pueda ser llamado una cosa () [hn].
En este caso, podemos indagar si hay algo que sin ser una
cosa pueda, no obstante, tener algn tipo de existencia. Esto
es a lo que se llega en la Hiptesis presente. O bien 2) pode
mos entender que la misma suposicin significa supngase que
ninguna cosa tiene ser, entendiendo, a su vez, ninguna cosa
como equivalente a ningn ente. Si no hay ningn ente, no
slo no hay ningn Uno, sino que tampoco hay Otros; no
hay nada en absoluto; y esa ser la conclusin de la Hipte
sis VIII. El propsito de estas dos ltimas Hiptesis es distin
guir estos dos significados de la suposicin negativa. El segun
328
C.
164C-D.
Si intentamos imaginar un continuo, como lo grande-y-pequeo, sin ningn lmite externo ni interno, no habr grados
330
D.
164D-E.
331
E.
332
165A-C.
B.
C.
165C-E.
333
D.
E.
335
Hiptesis VIII
La Hiptesis final se relaciona con la anterior de la misma
forma que la Hiptesis VI (sobre el no-este) se relacionaba con
la Hiptesis V (sobre el ente inexistente). Cuando haba mos208 D. L., IX, 44, Ar., Fsica 239b, 33 (el ar
gumento de Zenn sobre el Estadio),
vavtas .
209 Eudemo ap. Simplic., Fsica 99, 7 y sigs., Zenn elimin al Uno (
), pues entenda que el Uno era el punto. Intent mostrar que las cosas
no pueden ser una pluralidad, porque no puede existir ningn Uno entre las
cosas y la pluralidad es una pluralidad de unidades ( ).
336
210 Eudemo ap. Simplic., Fsica 99, 7 y sigs. Zenn intent demostrar
. Cf. 165,
5, ' .
211 Waddell y Dis mantienen el del MS.: conque par
les Autres (Dis). Pero en ninguna parte hay la ms mnima insinuacin acer
ca de que los Otros puedan concebir algo.
338
B.
C.
166C.
166C.
342
Indice analtico
Aire, como vaco, 56 y ss.
Alomen, doctrina de los
opuestos, 49, n. 96
Alejandro Polystor, sobre
la doctrina pitagrica, 37 y ss.
Alteracin ():
sentido genrico, 188, 282
de carcter interno, 321
lo no existente es incapaz de, 321
Alto y Najo, ver Grandeza
Ambigedad:
de las Hiptesis, 174
de uno y ser, 176
de el Uno y los Otros, 177
Anamnesis, 131 y 22.
Anaxgoras:
como pluralista, 107
niega el devenir, 107
sobre la divisibilidad infinita,
108, 263
doctrina de las homeomeras, 108
sobre lo Infinito, 226
Antinomias:
supuestas, 228, 280
kantianas, 289
Aritmtica, separada de la
geometra, 114
Armona:
ratios de, 36, 55
del alma del mundo, 49
Asimilacin ()
y Disimilacin:
= cambio de cualidad, 282
de los cuerpos simples {Leyes,
893 E), 283
Atomo:
pitagrico, 50, 111
negado por Anaxgoras, 108
de Leucipo, 115
del movimiento y el tiempo, 286,
288
Atomismo:
pitagrico, 110 y ss.
de Leucipo, 115, 335
Aumento () y
Disminucin (), 282
de los cuerpos simples
(Timeo), 283
Cambio, ver Devenir,
Combinacin () y
Separacin ():
sustituye a , 106
distinto de (Platn), 281
de los cuerpos (Timeo), 283
Combinacin ()
de Formas, 126
Conmensurable, definicin, 194
Contacto:
en los dilemas de Zenn, 246
definicin, 247
Continuidad: 49
pitagrica, 55 y ss.
de Parmnides, 44 y ss.
Cosmos, entendido como orden
moral, 65
Cualidades, Sensibles:
en Parmnides, 96, 335, 340
en el atomismo, 113
en Filebo, 232, 335
en Teeteto, 232
343
En Timeo, 212
Cualidad, cambio de, 282, 283
Cuadrado:
en la tabla de Opuestos, 41
nmero, 45
mnima figura plana, 49
Cubo, slido mnimo, 49
Cuerpos simples,
transformacin de, 283
Desigual, Lo = lo ilimitado, 259
Devenir:
negado por Parmenides, 82
analizado en el Fedn, 137
esgrimido como argumento
frente a Parmenides, 276
tipos de, 278 y ss.
, , ver
Generacin, 281
, , ver
Combinacin, 281
,
ver Alteracin, 282
, , ver Aumento,
282
clasificacin en Leyes, 893 C, 282
transicin instantnea en,
284 y ss.
Diada indefinida:
atribuida a los pitagricos, 37,
217
principio de desorden, 40 en la
derivacin del nmero,
217
como lo otro, 217, 231
en nmero y magnitud, 259
como elemento ilimitado, 296 y
ss., 330 y ss.
Dialctica hegeliana, 288
Dicotoma, argumentos de Zann a
partir de, 261
Diferencia, ver, Mismidad,
, 313
Diferente, Lo = lo que no es
(Sofista), 323
, en Parmenides, 76
, cualidades sensibles, 94
en el Timeo, 240
344
Divisibilidad infinita:
en Anaxgoras, 109, 263
de la magnitud, 113, 260
en la generacin de los
nmeros, 211
del elemento ilimitado, 298, 331
Empedocles, como pluralista, 105
niega el devenir y el vaco, 106
Ente, definicin, 207
Ente inexistente (Hip. V), 307
Enunciado falso, entendido como
carente de significado, 80, 308
Enunciado negativo, 308
Espacio, como habitculo para
el cuerpo, 225, 266
Espeusipo, sobre el Tetractys, 47
Euclides, figuras csmicas en, 52
Eudoxo, sobre las Formas
inmanentes, 145
Existencia, distinta del Ser, 280,
308, 318
Eilolao, 35, 36, 58, 61
Forma del Bien, 130
Formas, platnicas:
teora de, en el Fedn, 124 y ss.
combinacin y separacin de,
121, 205, 215
presencia de, en las cosas, 131,
134, 145
separacin de, 131, 307
distintas del carcter
inmanente, 136
criticadas por Parmenides, 138
y ss.
extensin de, 139
participacin en, 143, 216, 301
El Tercer Fiombre, 147
no son pensamientos situados en
mentes, 151
como modelos, 153
pueden ser incognoscibles, 157
necesarias para el discurso, 162
mtodo para definirlas, 167
de la Grandeza y la Pequeez,
252 y ss.
Fracciones;
en Grecia, 114
en series disminuyentes, 259
Fuego:
central, en la Tierra, 58
asociado al lmite, 60
como el nico cuerpo primario, 62
Generacin ():
de los cuerpos sensibles (Leyes,
893 E), 51, 283
negada por Parmenides, 82
reducida a un reordenamiento
por Empdobles, 106
por Anaxgoras, 107
por los atomistas, 112, 115
reafirmada por Platn, 281,
308, 322
definicin, 319
Geometra:
unida a la aritmtica, 44
generacin de figuras, 45 y ss.
separada de la aritmtica, 114
Gnomon, 45
Gorgias,
sobre el lugar y el cuerpo, 223
el continente es mayor que el
contenido, 256
lo que no es, no es, 318
Grande-y-Pequeo, ver Diada
Indefinida,
Grandeza y Pequeez, en el
Fedn, 136, 145, 252
Flomeomeras, 109
FIypspile en Parmnides (?), 74
Ideas, ver Formas
Igualdad y Desigualdad:
definicin, 195
de las magnitudes, 249
en nmero, 264
lo igual como elemento lmite,
315
Ilimitado, Lo:
principio de desorden, 39
como nmero par, 41
345
Movimiento:
negado por Parmenides, 89
por Jenfanes, 228
reafirmado por los pluralistas,
105 y ss.
dos tipos de, 187
= otredad (Platn), 227
Multitud (), del elemento
ilimitado, 296 y ss., 331
Par, Lo:
como ilimitado, 41, 213
y otredad, 45
Parmenides:
fechas, 35
rechaza la cosmogona, 71
No-ente (Hip. VI), 324 y ss.
sobre el pensamiento y el
No-ser = Diferencia (Sofista), 323
lenguaje, 79
Nmero:
niega
el Devenir, 82
como naturaleza de las cosas, 36
el Ser indivisible, 85
unidad de, 40, 42
niega el vaco, 86
= pluralidad de unidades,
niega el movimiento, 89
210, 195
sobre los opuestos sensibles,
impar y par, 41
93, 340
generacin de, en los pitagricos,
rechaza
la evolucin
41, 208
pitagrica, 101
figurado, 44 y ss.
supuesta visita a Atenas, 118
lineal, plano y slido, 44
criticado en la Hip. I, 204, 288
constituyente del cuerpo
en la Hip. II, 211, 227, 296
sensible, 50
en la Hip. III,, 301
como smbolo de abstracciones, 66
en la Hip. IV, 306
completamente conmensurable,
crticas sobre el no-ser:
195
en las Hiptesis negativas,
generacin de, en Platn,
308, 310
208 y ss.
en la Hip. V, 322
excesivos, defectivos y perfectos,
en la Hip. VI, 324, 327
265
en la Hip. VII, 335
en a Hip. VIII, 339
Oblongo:
Parmenides, El:
en la Tabla de Opuestos, 41
fecha en la que tiene lugar la
nmero, 45
accin, 35
':
fecha de composicin, 117
del elemento ilimitado, 331
Parte () = cualquier aspecto o
= tomo, 335
carcter, 182
Opuestos, Tabla de los, 38, 41
= tener un carcter, 193
Otro, El:
Pirmide:
en conexin con el dos, 45
primer slido, 45, 54
entendido como materia,
primera unidad cosmognica, 57
46, 227, 296
unida al fuego, 58, 62
= movimiento (Platn), 227
Pitgoras:
Otros, Los:
doctrina del nmero, 36
ambigedad de, 177
referencias en el Filebo 42
como multitud ilimitada, 218,
Forma de vida, 67
231, 296, 302, 329
346
Pitagricos:
testimonios de Aristteles,
36 y ss.
evolucin de la pluralidad a
partir del Uno, 37 y ss.
rechazada por Parmenides, 101
restaurada por Platn, 206,
230, 277, 291, 341
atomismo, 110
crticas a Parmenides, 111
generacin de los nmeros
Polyxeno, 208
Predicacin, paradojas sofsticas de
la, 130
Protagoras, crtica de las
matemticas, 114
Punto:
y unidad, 44, 47, 54
fluye en una lnea, 49
y magnitud indivisible, 50
y tomo pitagrico, 111
negado por Zenn, 336, 337
contacto de, 245
ficcin de los gemetras
(Platn), 287
como principio de la lnea, 287
segn Aristteles, 287
Redondo, definicin, 185
Semejantes y Desemejante:
en Zenn, 123
definicin, 192, 242
respecto a la cualidad, 282
Ser, sujeto de enunciados
verdaderos, 316
Significado, como carcter
constante, 243
Slidos:
geomtricos, confundidos con el
cuerpo sensible, 50, 101, 113
regulares (Timeo y Euclides), 52
geomtricos, distinguidos del
cuerpo sensible, 114
Teologa negativa, 201
Trmino ():
sentido original, 44
en contacto, 248
Tercer Hombre, 147 y ss.
Trminos relativos, 136
Tetractys, 36, 57
Tiempo:
en relacin con el Devenir, 195,
285 y ss.
recto o circular, 197
anlisis de las relaciones,
266 y ss.
posterior al movimiento, 268
como corriente mvil, 269
como estructura estacionaria, 269
Todo;
definicin, 182
como todas las partes, 221
Transicin (), 286, 320
Unidad, 40
indivisible, 42, 88, 114, 266
contiene el Lmite y lo
Ilimitado, 42
como unto, 43, 47, 55
con magnitud, 49, 111
como lmite, 43
primera, en cosmogona, 56 y ss.
como semilla, 57
lmite entre los nmeros y las
fracciones, 259
Unidad en S (la Forma), tiene que
ser muchos, 205, 216, 295
Uno, el:
ambigedad de, 174 y ss.
como elemento limitado, 218,
231, 295-296
Vaco, El, como Aire, 56 y ss.
acortado y limitado, 59
en el atomismo, 62
negado por Parmnides, 87
negado por Empdocles, 106
distinto del aire, 112
Zenn:
tratado, 110 y ss., 121
347
348