Derecho Penal I Contenido UBP

PEN-I
derecho penal I
EDUBP |
ABG |
anual
EDUBP | ABOGACA | derecho penal I - pag. 1
ndice
presentacin
4
contenido mdulos
programa
mapa conceptual
macroobjetivos
8
8
agenda
material
10
material bsico
material complementario
glosario
11
mdulos *
m1
m2
m3
m4
m5
m6
m7
m8
|
|
|
|
|
|
|
|
12
18
24
29
47
55
68
78
* cada mdulo contiene:

microobjetivos
contenidos
mapa conceptual
material
actividades
glosario
evaluacin
81
impresin total del documento 81 pginas
pr e se n t acin
Bienvenido a DERECHO PENAL I
... El derecho penal es protector de la libertad
humana, as externa como interna. De la interna,
porque da al hombre una fuerza ms para vencer a
su peor tirano, como son las propias pasiones. ... De
la externa porque protege al dbil contra el fuerte en
el goce de los propios derechos dentro de los lmites
de lo justo, en lo cual consiste la verdadera libertad
(Francesco Carrara, 1859)
A travs de estas palabras del maestro italiano
Francesco Carrara, nos introducimos en la
materia Derecho Penal. Ante todo, queremos
destacar que el mismo constituye una garanta
de los ciudadanos frente a quienes detentan
el poder, puesto que establece lmites a este
ltimo. Esto se refleja en nuestro ordenamiento
jurdico en ciertos principios constitucionales
(de legalidad y de reserva) que guan la labor
interpretativa y de aplicacin de la ley penal.
El Derecho Penal, que constituye una rama del
Derecho, se divide en Parte General y Parte
Especial.
La primera, bsicamente, comprende el estudio de la ley penal, del delito y
de la pena, mientras que en la Parte Especial
se estudia cada uno de los delitos en particular.
Introducindonos en los contenidos del programa para la carrera de Abogaca
de esta Universidad, el Derecho Penal, Parte General, est estructurado a partir
de: nociones preliminares (definicin, caracteres, divisin, etc.); lo relativo a
la teora de la Ley Penal y sus garantas; la teora del delito (que incluye el
anlisis de cada elemento o categora del delito en particular: accin tipo
antijuridicidad culpabilidad), las formas ampliadas de imputacin (tentativa,
participacin criminal, concursos de delitos); lo relativo a las penas y a las
medidas de seguridad, y la persecucin penal.
Avanzando en el programa, usted ver (haciendo una brevsima sntesis) que los
contenidos que se desarrollan son, en primer lugar, las distintas denominaciones
que ha recibido esta materia a lo largo de la historia, el contenido que se le ha
asignado y cmo se la ha definido, junto con los caracteres que la identifican.
Posteriormente nos detendremos en las divisiones del Derecho Penal, as como
en las diferentes perspectivas de anlisis que constituyen la Dogmtica, la
Criminologa y la Poltica Criminal.
A continuacin se desarrollar lo que puede denominarse la teora de la
ley penal, donde, por un lado, se estudian las fuentes del Derecho Penal,
el concepto y caracteres de la ley penal y principalmente las garantas
constitucionales como el principio de legalidad de la represin y el principio
de reserva penal y por otro, la interpretacin y aplicacin de la ley penal
(validez espacial, temporal y personal).
Posteriormente abordaremos el anlisis de la llamada teora del delito, donde
usted podr distinguir, fundamentalmente, la evolucin de la definicin del delito
y luego de sus elementos o categoras en las distintas etapas de la dogmtica
(Positivismo Jurdico, Normativismo, Finalismo y Funcionalismo).
Desarrollando la teora del delito, se estudiar cada uno de los elementos

o categoras del mismo en particular, comenzando por la accin, siguiendo
por el tipo delictivo, la antijuridicidad y las causas de exclusin de la
antijuridicidad es decir, las llamadas causas de justificacin y la culpabilidad
con su presupuesto, que es la imputabilidad y las denominadas causas de
inculpabilidad.
Seguidamente, nos dedicaremos a las llamadas formas ampliadas de
imputacin, lo que significa que no slo se castiga el delito consumado, sino
tambin la tentativa de consumarlo; no solo se castiga al autor de un delito, sino
tambin otras formas de participacin criminal, como son la instigacin y la
complicidad; y finalmente, se prev cmo castigar la situacin de concurso de
delitos, ya sea que un hecho nico cae bajo ms de un tipo penal (concurso
ideal) o que se hayan cometido varios hechos independientes entre s (concurso
real).
Avanzando en el programa, procederemos al estudio de las consecuencias del
delito, es decir de la pena, que se aplica con carcter retributivo a los sujetos
culpables de un delito, y de las medidas de seguridad, que se aplican en base
a la peligrosidad del partcipe de un delito, por lo general por ser inimputable
(medidas para menores o para mayores con alteraciones o insuficiencias de
sus facultades mentales, o inconscientes en el momento del hecho) o por ser
delincuente reincidente.
Con relacin a la pena en general, estudiaremos sus fundamentos y sus fines;
las garantas constitucionales respecto a su determinacin, la aplicacin y
ejecucin; las clases de penas; los modos de individualizacin; y las causales
de extincin. Con respecto a las penas en particular, nos centraremos, por un
lado, en la pena de muerte y por otro, en las penas previstas en el sistema
legal argentino, es decir, las principales de reclusin, prisin (ambas penas
privativas de la libertad ambulatoria), multa (pena pecuniaria) e inhabilitacin
(pena impeditiva) y las penas accesorias (aquellas inherentes a la aplicacin
de una pena principal). Con relacin a las medidas de seguridad, se estudian
las previstas en el Cdigo Penal para los mayores inimputables y para los
multireincidentes, y las contempladas en la Ley de Menores y en la Ley de
Estupefacientes.
Para finalizar, se ha previsto lo relativo a la persecucin penal, por lo cual se
analizan las acciones penales, principalmente las clases de acciones segn su
ejercicio y las causas de extincin de las mismas (amnista, prescripcin, etc.).
A travs de este planteamiento general de las temticas que estudiaremos juntos,
lo invito a iniciar la tarea, y que la afirmacin de Francesco Carrara: el derecho
es la libertad, nos acompae entonces en este camino que comenzamos a
recorrer.
p r o g rama
MDULO 1 NOCIONES PRELIMINARES
Unidad 1.
La potestad punitiva del Estado, significacin y fundamento. El control social. EL
DERECHO PENAL. Denominacin. Concepto. Caracteres. Principios limitadores
al poder punitivo del Estado. Divisin del Derecho Represivo. Relaciones
con otras disciplinas. La dogmtica penal. Criminologa. Poltica criminal.
Victimologa. Ciencias Auxiliares del Derecho Penal.
Unidad 2.
Origen de las ideas penales. El Iluminismo y su influencia en nuestro
Derecho. Escuelas penales: la denominada Escuela Clsica. El positivismo
criminolgico. Escuelas intermedias. Escuela dogmtica: Positivismo jurdico,
normativismo, finalismo y funcionalismo o preventivismo. Las corrientes crticas.
El abolicionismo y el garantismo penal. Precedentes legislativos nacionales y
proyectos de reformas. Orientaciones ideolgicas.
MDULO 2 LA LEY PENAL
Unidad 3.
Derecho Penal y Constitucin. Funcin de la ley penal. Elementos de la ley
penal, caracteres, contenidos y destinatarios. El federalismo y la ley penal.
Diferencias entre ley y norma penal. Clases de normas: primaria y secundaria,
de valoracin y de determinacin.
Unidad 4.
FUENTES DEL DERECHO PENAL. Concepto. Clases. La ley penal como fuente
de conocimiento del Derecho penal. Consideracin de la costumbre, los
principios generales del Derecho, la Jurisprudencia y la analoga. EL PRINCIPIO
DE LEGALIDAD. Concepto y base constitucional. Consecuencias. Ley penal
en blanco y tipos abiertos. Decretos de necesidad y urgencia. EL PRINCIPIO
DE RESERVA. Consecuencias. Constitucin Nacional (arts. 18 y 19) y Tratados
internacionales.
Unidad 5.
INTERPRETACIN DE LA LEY PENAL. Concepto. Principios generales. Mtodos
de interpretacin. Interpretacin legislativa, doctrinaria y judicial. Efectos. Lmites
a la interpretacin. AMBITOS DE VALIDEZ DE LA LEY PENAL: APLICACIN DE
LA LEY PENAL EN EL ESPACIO. Principios generales. Extradicin. APLICACIN
DE LA LEY PENAL EN EL TIEMPO. Vigencia de la ley. Sucesin de leyes. Ley
penal ms benigna: fundamento constitucional. APLICACIN DE LA LEY PENAL
SEGN LAS PERSONAS. Inmunidades. La ley penal supletoria.
MDULO 3 EL DELITO
Unidad 6. EL DELITO
CONCEPTOS DE DELITO. Concepciones jurdicas y no jurdicas. Concepto
cientfico del delito en el pensamiento de Carrara. Concepto formal de delito.
Conceptos de delito segn los autores de la dogmtica jurdico penal. Anlisis.
Estructura de los elementos del delito en el Positivismo jurdico, normativismo,
finalismo y funcionalismo.
MODULO 4 ESTRUCTURA JURIDICA DEL DELITO. PRIMERA PARTE

Unidad 7.
LA ACCIN. Conceptos. Caracteres. Elementos. Modalidades de la accin. La
voluntad en un esquema causal o personal de lo injusto. Exclusin de la accin
por falta de voluntad. Los sujetos de la accin. Responsabilidad de las personas
jurdicas. La omisin: simple e impropia. El problema causal. Teoras sobre la
relacin de causalidad en los delitos de comisin y de omisin. La imputacin
objetiva.
Unidad 8.
LA TIPICIDAD. Su fundamento constitucional. Concepto, origen, composicin y

funcin del tipo delictivo. El tipo y el bien jurdico protegido. Estructura segn las
diferentes orientaciones metodolgicas. Falta de tipo. Distintas clases de tipos:
de accin, de omisin y de comisin por omisin; instantneos y permanentes;
de dao y de peligro; de unidad y pluralidad de hiptesis; de ofensa simple
y de ofensa compleja; de simple conducta, formales y materiales; simples y
compuestos; comunes y especiales. Relacin de los tipos delictivos: concurso
aparente de leyes.
Unidad 9
LA ANTIJURIDICIDAD. El carcter unitario del Derecho y de la antijuridicidad.
Concepto, naturaleza y fuente de la antijuridicidad. La relacin entre la
antijuridicidad y la tipicidad en la dogmtica. LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIN
EN GENERAL. Concepto y funcin. Su ubicacin dentro del Cdigo Penal y del
sistema jurdico. Naturaleza. Fundamento. Efectos. Diferencias con otras causas
de exclusin de la pena. Algunas reflexiones sobre las justificantes. Causas de
justificacin por el riesgo permitido.
Unidad 10
Estado de necesidad. Legtima defensa propia y de terceros. Defensas especiales
Cumplimiento de un deber. Ejercicio legtimo de un derecho, de una autoridad y
de un cargo. Otras causas de justificacin. Actividades: curativas y deportivas.
La problemtica de la obediencia debida: naturaleza jurdica y efectos. El
consentimiento del ofendido. Exceso: Su naturaleza y pena. Abuso del derecho.
Consecuencias.
MODULO 5 ESTRUCTURA JURIDICA DEL DELITO. SEGUNDA PARTE
Unidad 11
LA CULPABILIDAD. Conceptos. Principios generales. Desarrollo histrico.
IMPUTABILIDAD. Concepto. Cdigo Penal argentino. Presupuestos biolgicos:
Madurez mental. Salud mental: insuficiencia y alteracin morbosa de las
facultades mentales. Conciencia. Consecuencias psicolgicas: Comprensin de
la criminalidad del acto y direccin de las acciones. Trastorno mental transitorio.
Imputabilidad disminuida. Actio libera in causa.
Unidad 12
EL DOLO. Concepto. Elementos. Teoras sobre la naturaleza del dolo. Clases
de dolo. LA CULPA. Concepto y requisitos. Base jurdica y clases de culpa.
El riesgo permitido, el principio de confianza y la prohibicin de regreso. La
preterintencin. Ausencia de culpabilidad por error o ignorancia. Evolucin de la
teora del error. Modalidades y consecuencias. La reprochabilidad y su exclusin:
Ausencia de culpabilidad por coaccin.
MODULO 6 FORMAS AMPLIADAS DE IMPUTACION
Unidad 13
El iter criminis. Etapas internas y externas; punibles y no punibles. Actos
preparatorios. Actos de ejecucin: La tentativa. Elementos. Fundamento de
su punicin. Aspecto objetivo y subjetivo. Desistimiento voluntario: Naturaleza
jurdica. Pena de la tentativa. Delito imposible. Pena. Delito putativo. Delito
experimental. Consumacin y agotamiento.
Unidad 14
LA PARTICIPACIN. Concepto amplio y restringido. Distinciones a partir de estos
criterios. Principios generales. Casos excluidos de la participacin. Coautora.
Autora y complicidad. Teoras diferenciadoras. Categoras de partcipes.

Complicidad primaria y secundaria. Instigacin. Autora mediata. Penalidad.
Comunicabilidad e incomunicabilidad de las circunstancias, relaciones o
calidades personales. Lmite de la responsabilidad de los partcipes.
Unidad 15
CONCURSO DE DELITOS. Concepto. Importancia de la teora del concurso
de delitos. Clases: CONCURSO IDEAL. Concepto. Elementos. Teoras sobre la
unidad del hecho. Sistema del Cdigo Penal. Penalidad. CONCURSO REAL.
Concepto. Presupuestos. Distintos sistemas de punicin. Pena aplicable en el
Cdigo penal argentino. DELITO CONTINUADO. Elementos. Pena. UNIFICACIN
DE PENAS.
MDULO 7. CONSECUENCIAS JURDICO PENALES DEL DELITO
Unidad 16
LA PENA. Conceptos. Fundamento y fin de la pena. Funcin de las penas.
Principios constitucionales. Distintas especies de pena. Individualizacin de
la pena: sistemas y criterios de determinacin de las penas. Fases de la
individualizacin. Agravantes y atenuantes. Extincin de la pena. Causales.
Causas que impiden la aplicacin de la pena: Excusas absolutorias.
Unidad 17
PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD. Los sistemas penitenciarios. La pena de
reclusin y prisin en el Cdigo penal y en la Ley de ejecucin penitenciaria.
Condena de ejecucin condicional: Procedencia, condiciones para mantenerse
en el beneficio, duracin, revocacin y efectos jurdicos. Libertad condicional:
procedencia, condiciones para mantenerse en el beneficio, revocacin y efectos
jurdicos. Suspensin del juicio a prueba: procedencia, condiciones para
mantenerse en el beneficio, revocacin y efectos jurdicos. Reincidencia.
Unidad 18
LA PENA DE MULTA. Concepto. Sistemas en el Derecho comparado y en
nuestros precedentes legislativos. Multa complementaria. Conversin de la multa
en prisin. Oblacin voluntaria de la multa: Requisitos para su procedencia
y efectos jurdicos. LA PENA DE INHABILITACIN. Clases. Inhabilitaciones
inherentes a la pena privativa de la libertad. Rehabilitacin. DECOMISO. Casos
en que procede. Consecuencias civiles accesorias
Unidad 19
LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD. Nociones generales. Principios fundamentales.
Distintas medidas de seguridad. Medidas de seguridad para inimputables:
Menores y enajenados. Sistema del Cdigo Penal. Fundamento, tiempo de
duracin y extincin de la medida. Medidas de seguridad para imputables. Las
medidas de seguridad en la ley de estupefacientes (Ley 23737)
MDULO 8 PERSECUCIN PENAL.
Unidad 20
LAS ACCIONES PENALES. Concepto. Clases. Titularidad y ejercicio. Causas de
extincin de la accin penal. Suspensin e interrupcin de la accin penal.
m a p a c o n c e ptual
m a c r o o b j e tivos
Reconocer el Derecho Penal como parte integrante de la Ciencia Jurdica,

a fin de identificar sus divisiones y relaciones con otras disciplinas.
Conocer el desarrollo histrico de las ideas penales, a fin de interpretar,

en base a las mismas, las disposiciones legales vigentes.
Descubrir la importancia de las garantas constitucionales con relacin a

la interpretacin y aplicacin de la ley penal.
Distinguir las diferentes concepciones acerca del delito, a fin de explicar

su estructura a partir del anlisis dogmtico de nuestro ordenamiento
jurdico.
Conocer cada uno de los elementos o categoras del delito, desde las
distintas concepciones dogmticas y haciendo un particular anlisis de
nuestro ordenamiento jurdico.
Conocer las formas ampliadas o especiales de responsabilidad, a fin

de distinguir situaciones de tentativa, participacin criminal y distintas
clases de concurso de delitos.
Entender el concepto de pena y analizar las previstas en el Cdigo Penal

Argentino, a fin de conocer cmo funciona el sistema de sanciones en
nuestro ordenamiento jurdico.
Derecho Penal I
Agenda
Identificar y analizar las medidas de seguridad de nuestro sistema legal,

a fin de diferenciarlas de las penas como consecuencia del delito.
Reconocer las clases de acciones penales, cmo funcionan y el modo

en que se extinguen, a fin de interiorizarse acerca de la manera en que
el Estado ejerce la persecucin penal.
Identificar los trminos propios de la asignatura, a fin de emplear en

todos los casos el lenguaje tcnico-jurdico pertinente.
Reconocer el Cdigo Penal entre las principales fuentes bibliogrficas, a

fin de tener un manejo adecuado y gil del mismo.
Valorar la honestidad intelectual como una actitud tica para el estudio,

a fin de desarrollar una posicin basada en la misma durante el ejercicio
profesional.
a genda
Derecho Penal I
Agenda
Porcentaje estimativo por mdulo segn la cantidad y complejidad de

Porcentaje
estimativo por mdulo segn la cantidad y complejidad de conte
contenidos
y actividades
actividades
Porcentaje estimativo por mdulo segn la cantidad y complejidad de contenidos y
actividades
MDULOS
PORCENTAJES ESTIMADOS
MDULOS
1
2
3
4
5
6
7
8
TOTAL
1
5%
PORCENTAJES
ESTIMADOS
2
10%
3 5%
10%
4 10%
20%
5 10%
10%
6 20%
20%
7 10%
20%
20%
8 20%
5%
TOTAL
100%
5%
100%
Representacin de porcentajes en semanas
Representacin de porcentajes en semanas
Representacin de porcentajes
en semanas
SEMANAS
SEMANAS
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
1
2
2
3
4
5
6
7
8
9
Primer parcial
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
2
MODULOS
4
5
MODULOS
4
5
3
6
6
8
Primer parcial
Segundo
Parcial
Segundo
Parcial
Tercer Parcial
Tercer Parcial
9
10
11
12
13
14
Segundo
Parcial
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Tercer Parcial
Cuarto Parcial
m a terial
Material bsico:
- CDIGO PENAL ARGENTINO (edicin actualizada).
- CONSTITUCIN NACIONAL ARGENTINA.
- NEZ, Ricardo: Manual de Derecho Penal - Parte General. Crdoba, Lerner,
1999.
- LASCANO, Carlos J. (h)-(Director) - Derecho Penal - Parte General - Libro de
Estudio. Crdoba. Advocatus, 2002 (1 tomo).
- SEMANARIO JURDICO. Fallos y Doctrina (transcriptos en las respectivas
actividades).
Material complementario:
- CONVENCIN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS.
- CORTS DE ARABIA, Ana Mara: Causas de justificacin. Crdoba,
Advocatus, 2000.
- CORTS DE ARABIA, Ana Mara: Las medidas de seguridad. En
LASCANO, Carlos J. y otros: Lecciones de Derecho Penal Parte General.
Crdoba, Advocatus, 2002, pp. 757 ss.
- CORTS de ARABIA, Ana Mara: Reflexiones sobre temas de Derecho
Penal. Crdoba, Intellectus, 1998 (Cap. I).
- CREUS, Carlos: Derecho Penal Parte General. Buenos Aires, Astrea, 1992.
- FONTN BALESTRA, Carlos: Derecho Penal Introduccin y Parte
General. Buenos Aires, Abeledo-Perrot, 1980.
- LAJE ANAYA, Justo: Apuntes de Derecho Penal Parte General.
Crdoba, Lerner, 1995.
- NEZ, Ricardo: Tratado de Derecho Penal Tomos I y II. Crdoba,
Lerner, 1992.
- NEZ, Ricardo: Las Disposiciones Generales del Cdigo Penal.
- ROXIN, Claus: Derecho Penal Parte General Tomo I (Ttulo
original: Strafrecht.allgemeiner Teil, Band I). Madrid, Civitas, 1997.
- SOLER, Sebastin: Derecho Penal Argentino (Tratado) Tomos I
y II. Buenos Aires, Tea, 1988.
- WELZEL, Hans: Derecho Penal Alemn. Chile, Editorial Jurdica de Chile, 1976.
- ZAFFARONI, Eugenio Ral: Manual de Derecho Penal Parte General.
Buenos Aires, Ediar, 1977.
- ZAFFARONI, Eugenio Ral: En busca de las penas perdidas Deslegitimacin
y dogmtica jurdico penal. Buenos Aires, Ediar, 1989.
g l osario
actio libera in causa: accin libre en la causa (denominacin de la teora
respectiva).
animus auctoris: nimo de autor.
animus socii: nimo de socio (o colaborador).
a posteriori: con posterioridad.
capitis deminutio: institucin del derecho romano que implicaba una disminucin
de la capacidad jurdica del individuo.
cogitationis poenam nemo patitur: los pensamientos no se penan.
contra legem: contra la ley.
derogacin: supresin de la ley.
de visu: a vista de ojos; significa que el juez debe tener un contacto o
conocimiento directo del imputado.
da multa: sistema segn el cual, la cantidad de dinero a pagar por el condenado
se conmina en la ley no con un monto sino en nmero de das; el importe al
que equivale cada da multa ser fijado por el juez de acuerdo a la situacin
econmica del condenado.
error facti: error de hecho.
error iuris: error de derecho.
error iuris nocet: el error de derecho no excusa.
ex post facto: despus del hecho.
extra legem: fuera, ms all de la ley.
fuente de conocimiento: donde se manifiesta la norma (por ej. Cdigo Penal).
fuente de produccin: quien elabora la norma (por ej. Legislatura Provincial).
impunidad: que queda sin castigo (pena o sancin).
imputabilidad: capacidad para ser penalmente culpable.
intra legem: dentro de la ley.
irrefragable (ley): no puede ser derogada ni modificada sino por otra ley de
igual o mayor jerarqua constitucional.
irretractable: como caracterstica de la accin pblica, significa que una vez
iniciada no puede darse marcha atrs.
iter criminis: camino o va del delito (comprende desde la esfera interna de la
idea de delinquir, pasando por la manifestacin exterior de la misma a travs de
los actos preparatorios, la tentativa, hasta llegar a la consumacin y a lo que los
clsicos llamaron delito agotado).
lege poenali: ley penal.
lex specialis derogat legi generali: la ley especial deroga la ley general.
medidas de seguridad: las impone el juez al autor de un delito en atencin a su
peligrosidad, en los casos en que por ser incapaz (por ej. un menor inimputable)
no corresponde aplicarle una pena, o acompaando a una pena (por ej. a un
reincidente).
nasciturus: persona por nacer.
non bis in idem: como garanta implica que una persona no puede ser juzgada
dos veces por el mismo delito.
nullum crimen nulla poena sine praevia lege poenali: no hay delito ni pena sin
ley penal previa.
nulla poena sine culpa: no hay pena sin culpabilidad.

numerus clausus: nmero cerrado (o acotado).
ontolgico: perteneciente o relativo al ser; en relacin a las formas del hecho se
analiza por oposicin al deber ser o lo legal.
piedad y probidad (en la definicin de delito natural de Garfalo): benevolencia
y justicia.
punibilidad: posibilidad de aplicacin de la pena al autor de un delito, en un
caso concreto.
presuncin juris et de jure: presuncin que no admite prueba en contrario.
presuncin juris tantum: presuncin que admite prueba en contrario.
prisin preventiva: medida de coercin personal que consiste en la prdida de
la libertad del imputado por un delito castigado con pena privativa de la libertad
mientras se tramita el proceso, con el objeto de asegurar su normal desarrollo.
qui versatur in re illicita respondit etiam pro casu: el que est en lo ilcito
responde inclusive por el caso fortuito.
reincidencia: la calidad de reincidencia se adquiere cuando se ha cumplido
total o parcialmente una pena privativa de la libertad y con posterioridad se
vuelve a ser condenado por otro delito con la misma especie de pena (es decir
nuevamente una pena privativa de la libertad). Ver art. 50 del Cdigo Penal
Argentino.
responsabilidad aquiliana: se relaciona con el incumplimiento de los contratos
(Derecho Civil).
restitutio in integrum: restitucin por entero.
supralegal: ms all de la ley (que tiene otras fuentes).
vis absoluta: fuerza fsica irresistible.
vis compulsiva: coaccin o amenaza de sufrir un mal grave e inminente (causa
de inculpabilidad).
m dulos
m1
m1
microobjetivos
Conocer el contenido de la rama del Derecho denominada Derecho

Penal a fin de identificar su mbito de aplicacin.
Conocer los caracteres del Derecho Penal para distinguirlos de los de

otras ramas.
Identificar las divisiones del Derecho Penal para diferenciar las distintas
clases de infracciones y sus correspondientes sanciones.
Diferenciar la Criminologa, la Poltica criminal y la Victimologa, a fin de

entender sus relaciones con el estudio dogmtico de la ley penal.
Identificar las ciencias auxiliares del Derecho Penal para conocer su

funcin en relacin a la aplicacin de las leyes penales.
Conocer el desarrollo histrico de las ideas penales a fin de interpretar

el sentido y alcance de los precedentes legislativos nacionales y de la
legislacin actual.
m1
contenidos
En el mdulo 1 del programa se parte del estudio de la potestad punitiva del

Estado y del Derecho Penal como un instrumento de control social, un medio de
control jurdico altamente formalizado. El derecho penal se caracteriza porque
prev las sanciones ms drsticas de que dispone el orden social en general,
y el orden jurdico en particular, como forma de evitar la comisin de delitos
que ponen en peligro o lesionan los ms destacados bienes jurdicamente
protegidos, conforme explica Lascano (ver material de consulta obligatoria).
A continuacin se estudian las diferentes denominaciones que ha recibido el
Derecho Penal, tomando en cuenta que el nombre constituye la sntesis mxima
de una materia.
Ricardo Nez cita a los clsicos italianos de la escuela toscana del siglo XIX
y a los franceses del siglo XVIII, que denominaban DERECHO CRIMINAL a la
legislacin y teoras de los delitos y sus penas; mientras, en esos mismos siglos
otros clsicos italianos, algunos franceses, espaoles y alemanes lo llamaban
DERECHO PENAL.
Es decir que, en el primer caso, se pona acento en la infraccin (el crimen
o delito) como motivo de una pena, mientras que en el segundo el nfasis
estaba puesto en la consecuencia, es decir en la sancin. A partir del siglo
XX predomina la denominacin DERECHO PENAL ms el agregado del pas
al cual el mismo hace referencia, por ejemplo DERECHO PENAL ARGENTINO,
DERECHO PENAL ALEMN, DERECHO PENAL ESPAOL.
A continuacin analizaremos, por un lado, el contenido de la asignatura desde
las distintas perspectivas a partir de las que puede ser estudiada, y por otro, los
caracteres que la distinguen de otras ramas del Derecho.
Respecto al contenido del Derecho Penal, cabe advertir, como seala Fontn
Palestra, (consultar Bibliografa Complementaria), que el mismo depende del
punto de vista del cual parte el jurista; as, tenemos tres posibilidades:
::
positivo: la tarea que realiza el jurista dogmtico cuando estudia el

derecho vigente;
::
cientfico: estudio de los principios perennes a los que deben ajustarse

las legislaciones penales;.
::
objetivo: busca la formulacin ideal para cada instituto jurdico, partiendo

del anlisis crtico de las normas que contemplan ese instituto en el
derecho comparado.
En cuanto a los caracteres A 1 que cabe analizar, Nez menciona y explica,

entre otros: pblico, normativo, valorativo, finalista (distinguiendo fin social y fin
poltico).
Posteriormente se diferencian las tres ramas en que se divide el Derecho
Penal, es decir: Derecho Penal Comn, Derecho Penal Contravencional o
Administrativo y Derecho Penal Disciplinario. Nez considera que esta
divisin es sustancial (y no meramente de grado, es decir, en cuanto a la
gravedad de las infracciones) ya que si bien todas tienen en comn que, adems
de constituir derecho pblico, su materia son las infracciones a las normas y las
respectivas sanciones, las diferencias que existen entre dichas infracciones son
de naturaleza jurdica, lo que a su vez trae como consecuencia las distinciones
en cuanto a las sanciones respectivas. Para esto, se basa en las fuentes de
produccin y de conocimiento de las mismas a partir de nuestro sistema federal
de gobierno.
Finalmente, se consideran en este mdulo las diferentes perspectivas de anlisis
que constituyen, a partir de sus diversos objetos de estudio, la Dogmtica
Jurdico-Penal, la Criminologa A 2 y la Poltica Criminal, tomando en cuenta
tambin la manera en que se relacionan entre s.
Con relacin a las ciencias auxiliares del Derecho Penal, que es el ltimo tema
previsto en esta unidad de nociones preliminares, en el sentido ms estricto,
segn S. Soler (ver tomo I del Tratado de Derecho Penal), las mismas son:
::
la medicina legal, que sistematiza los conocimientos de naturaleza

mdica a los que se refiere la ley, y que son necesarios para su
aplicacin; destacndose en particular la psiquiatra forense;
::
la criminalstica que comprende el estudio de los procedimientos

cientficos de investigacin de los delitos (incluye pericias grficas,
balstica, dactiloscopa, etc.).
En la unidad 2 que tambin integra este mdulo, est previsto el anlisis del
desarrollo histrico de las ideas penales. Es as que se parte de la influencia
del Iluminismo en el derecho penal, lo cual dio origen a lo que se conoce como
derecho penal liberal, es decir, un derecho basado en limitar el poder del
Estado a travs de una serie de garantas para los ciudadanos, establecidas
principalmente en la respectiva Constitucin.
En ese desarrollo se analizan las distintas escuelas penales, desde la denominada
Escuela Clsica, pasando por la escuela positiva (positivismo criminolgico),
las escuelas intermedias, hasta llegar a las etapas de la dogmtica, es decir, el
Positivismo Jurdico, el Normativismo, el Finalismo y el Funcionalismo.
Asimismo, se hace una resea sobre las llamadas corrientes crticas, incluidos el
abolicionismo y el galantismo penal.
m1 | contenido | AA
asistente acadmico 1
Caracteres:
*Debe advertirse, en cuanto a los caracteres del Derecho Penal, que Nez
explica, bajo el ttulo Carcter Sancionatorio el carcter autnomo, ya que
esta es la postura a la que adhiere; para mayor informacin sobre el carcter
sancionatorio consulte el Tratado de S. Soler, lo mismo que para conocer el
carcter de regulador de actos externos.
m1 | contenido | AA
La Criminologa:
*En cuanto a la Criminologa hay que tener en cuenta que en el Manual de Nez
se la menciona como una ciencia auxiliar del Derecho Penal y se la explica
brevemente en cuanto a su concepcin clsica; en la actualidad existen nuevas
corrientes (por ej. la Criminologa Crtica) y se la considera una ciencia autnoma
respecto al Derecho Penal (para mayor informacin consulte Derecho Penal Parte General, de Carlos Creus).
m1
material
Material de Consulta Obligatoria:

- NEZ, Ricardo: Manual de Derecho Penal - Parte General. Crdoba,
Lerner, 1999.
Material de Consulta Complementaria:

- NEZ, Ricardo: Tratado de Derecho Penal Tomo I. Crdoba, Lerner, 1992.
- SOLER, Sebastin: Derecho Penal Argentino (Tratado) Tomo I. Buenos Aires,
Tea, 1988.
actividades
m1
m1 | actividad 1
Definicin de Derecho Penal
A lo largo del estudio de este primer mdulo es posible observar que existe
ms de una definicin de Derecho Penal. A partir de esto, le proponemos que
realice una comparacin entre las mismas, indicando en qu se diferencian y
determinando si son incompatibles o pueden complementarse y por qu.
m1 | actividad 1 | AA
Busque en la bolilla 1 de LAJE ANAYA, J. (1995) o en el Tomo I del Tratado de

SOLER, y en el captulo I de NEZ, R. (1999 - Primera Parte), las definiciones
que cada uno da del Derecho Penal.
m1 | actividad 2
Divisin del Derecho Penal
El Derecho Penal se divide en tres grandes ramas: Comn, Contravencional

o Administrativo y Disciplinario. Cada una de estas revisten caractersticas
conceptuales especficas. En base a ello, elabore un cuadro comparativo en el
que se consideren las siguientes variables: infraccin (denominacin, definicin);
sancin (clases); fuente de produccin; fuente de conocimiento o manifestacin;
mbito de relacin (entre quines se establece la relacin).
Lea el captulo III de la Primera Parte del Manual de Nez, donde se explican las
posturas de la Escuela Toscana, de Goldschmidt y del propio Nez respecto de
la diferencia entre delito y contravencin.
m1 | actividad 3
Analizando situaciones acerca de la divisin del Derecho Penal

Analice las siguientes situaciones, identificando qu rama del Derecho Penal
regula cada una de ellas. No olvide brindar la correspondiente fundamentacin.
a- En un negocio de venta de alimentos perecederos se detectan productos en
mal estado de conservacin.
b- Una persona se apodera ilegtimamente de la billetera de otra.
c- Un conductor, manejando a velocidad excesiva, atropella a un peatn y le

provoca graves lesiones.
d- Un empleado del Concejo Deliberante de la ciudad de Crdoba es acusado
por un superior de cometer reiterados actos de desobediencia.
m1 | actividad 4
Recorrido por las distintas escuelas penales

Teniendo en cuenta los contenidos abordados en la unidad 2 del programa,
referida al desarrollo histrico de las ideas penales, le proponemos hacer un
recorrido por las distintas escuelas penales, hasta llegar a las actuales corrientes
crticas, considerando en cada caso:
-ubicacin cronolgica
-principales expositores
-mtodo empleado
-caracterizacin del delito
m1
glosario

medidas de seguridad: las impone el juez al autor de un delito en atencin a su
peligrosidad, en los casos en que por ser incapaz (por ej. un menor inimputable)
no corresponde aplicarle una pena, o acompaando a una pena (por ej. a un
reincidente).
m2
m2
microobjetivos
Conocer la estructura, caracteres, contenidos y destinatarios de la ley

penal a fin de posibilitar su correcta aplicacin a casos particulares.
Diferenciar las clases de normas a fin de poder hacer la distincin entre

la ley y la norma penal
Conocer las fuentes del Derecho Penal para identificar el origen de los
preceptos represivos y sus formas de manifestacin.
Entender los principios de legalidad y de reserva, a fin de reconocer el

sentido y alcance de los mismos y comprender su importancia junto con
el resto de las garantas constitucionales
Reconocer las particularidades de la interpretacin de la ley penal para

lograr una adecuada aplicacin de los mtodos de interpretacin.
Conocer los principios que rigen la aplicacin de la ley penal en el

espacio, en el tiempo y con relacin a las personas, para solucionar
casos referidos a los mbitos de validez.
Identificar la calidad de la ley supletoria que poseen las disposiciones

generales del Cdigo Penal, a fin de poder aplicarlas a las leyes
complementarias y especiales.
m2
contenidos
En este mdulo nos abocaremos al estudio de la Ley Penal.

A los efectos de un abordaje pormenorizado, hemos dividido el tratamiento en
dos grandes ejes, plasmados en las unidades 3, 4 y 5 respectivamente.
En la unidad 3 est previsto analizar lo referido a la ley y la norma penal,
teniendo en cuenta que se debate en la dogmtica cul es la naturaleza jurdica
de la norma jurdico-penal y su relacin con la ley penal. Se estudia en esta
unidad, lo referido a los caracteres, el contenido y los destinatarios de la ley
penal.
Ricardo Nez nos recuerda (como podr usted leer en su manual) que la ley es
norma escrita, de carcter general, sancionada y promulgada como tal.
Segn Carlos Creus, los caracteres de la ley penal son:
exclusiva: slo la ley penal puede sealar los hechos ilcitos como
delitos;
obligatoria: desde un doble punto de vista; con referencia a los individuos
y con referencia a los rganos jurisdiccionales;
irrefragable: no puede ser modificada ni derogada sino por otra ley de
igual jerarqua.
Tambin est previsto analizar lo relativo a las clases de normas: primaria y

secundaria; de valoracin y de determinacin.
En cuanto al federalismo y la ley penal, especialmente se toma en cuenta nuestro

sistema federal de gobierno y su influencia en cuanto a quien legisla en materia
penal, atento a la existencia de un gobierno nacional, de gobiernos provinciales
y de gobiernos municipales. Es importante que usted relacione este punto con
lo estudiado en el mdulo 1, especialmente lo vinculado con la divisin del
Derecho Penal en Derecho Penal Comn, Derecho Penal Contravencional o
Administrativo y Derecho Penal Disciplinario.
En la unidad 4 partimos del concepto de fuentes del derecho y las diferentes
clases. Ante esto, es importante que usted tenga en cuenta que las mismas se
pueden analizar desde una perspectiva sustancial (origen de los preceptos
represivos, como por ejemplo las lesiones a intereses socialmente daosos
en el caso del Derecho Penal Comn) y desde una perspectiva formal, a la
que, explica Nez, se le asigna un doble significado: fuente de conocimiento
(donde se manifiesta la norma, por ejemplo el Cdigo Penal) y fuente de
produccin (quin elabora la norma, por ejemplo el Congreso de la Nacin).
A continuacin, se estudia a la ley penal como nica fuente de manifestacin
o conocimiento del Derecho Penal, quedando excluidos la costumbre, los
principios generales del derecho, la jurisprudencia y la analoga, que no pueden
considerarse fuentes de conocimiento del derecho penal.
Seguidamente, nos centraremos en el anlisis de las garantas fundamentales
de un Derecho Penal liberal desde el punto de vista poltico (tal como se estudia
en el mdulo 1 cuando se analiza el carcter finalista como uno de los aspectos
del Derecho Penal) como el nuestro. Es decir que se explica el principio de
legalidad de la represin y sus consecuencias. Entre dichas consecuencias,
usted encontrar en la bibliografa bsica la indelegabilidad de la facultad
legislativa penal y el denominado principio de reserva penal, del cual se
desprenden los presupuestos de determinacin legal de los hechos punibles,
determinacin legal de las penas correspondientes, prohibicin de la
aplicacin de la ley penal por analoga e irretroactividad de la ley penal.
Es importante tener en cuenta que dicho principio de legalidad fue enunciado
por primera vez por Feuerbach como nullum crimen, nulla poena sine praevia
lege poenali (no hay delito ni pena sin ley penal previa) y que forma parte
de nuestro ordenamiento jurdico vigente, ya que tiene base constitucional a
partir de la sancin de la Constitucin Nacional de 1853 en la primera parte de
su Art. 18, a lo cual se agregan los tratados internacionales que expresamente
consagran dicha garanta y que fueron incorporados a nuestra Constitucin con
la reforma de 1994.
En cuanto a la unidad 5 del programa, usted se encontrar con dos
temas centrales referidos a la ley penal, que son los de su interpretacin y
aplicacin.
Con respecto a la interpretacin, A 1 se debe recordar que interpretar la ley,
desde una definicin clsica, significa descubrir el verdadero sentido y alcance
de la misma.
En el programa se prev el anlisis de los distintos mtodos interpretativos,
tomando en cuenta las particularidades de la interpretacin de la ley penal,
fundamentalmente a partir de su objeto, y a la luz de las garantas constitucionales
estudiadas en la unidad 4. Tambin est previsto diferenciar las clases de
interpretacin segn quines la realizan: legislativa (la realiza el legislador),
judicial (realizada por el juez) y doctrinaria (llevada a cabo por los juristas).
En cuanto a los mtodos de interpretacin a analizar cabe mencionar los
siguientes: gramatical, histrico (los cuales adolecen, segn Nuez, de la

limitacin que representa su tendencia a averiguar la voluntad del legislador y no
la de la ley como voluntad objetivada), teleolgico, sistemtico y progresivo.
Luego de esto, desarrollaremos lo relativo a la aplicacin de la ley penal en el
espacio, en el tiempo y en relacin a las personas.
Es decir que, en cuanto a la aplicacin de la ley penal, se estudia lo referido a:
validez espacial, que refiere al lugar donde se aplica la ley penal de un

pas, respecto al lugar de comisin del hecho.
validez temporal, A 2 relacionada con el momento en que se aplica

segn el momento de comisin del hecho y su entrada en vigencia o su
derogacin.
Y, finalmente, validez personal, vinculada con a quines se aplica, en

la medida en que las referidas personas hayan participado de un hecho
delictivo.
En todos los casos, el estudio de los temas comprende los principios

tericos elaborados a fin de dar solucin a las respectivas situaciones y
las correspondientes disposiciones legales contempladas en el ordenamiento
jurdico argentino.
Es importante recordar, en lo que respecta a la aplicacin de la ley penal en el
espacio (mbito de validez espacial o territorial), que los principios que usted va
a encontrar desarrollados en la bibliografa bsica son:
:: principio territorial
:: principio real o de defensa
:: principio personal: personalidad activa y personalidad pasiva
:: principio universal.
Cabe advertir que cuando Ud. estudia estos principios que rigen la aplicacin
de la ley penal en el espacio (mbito territorial de validez) la extradicin no
constituye uno de ellos, sino que se trata de una institucin de derecho procesal
que posibilita el juicio y castigo de personas acusadas o condenadas en un pas
diferente del que las acusa o condena.
m2 | contenido | AA
Advierta usted, respecto al concepto de interpretacin de la ley penal, que la

misma implica las operaciones de inteleccin y subsuncin. Complemente
entonces, en el Manual de Derecho Penal de R. Nuez, el punto 2. Concepto,
con el punto 5. G. Inteleccin y Subsuncin.
m2 | contenido | AA
En relacin al mbito temporal de la ley penal y respecto a las leyes transitorias

(temporarias y excepcionales) existen otras posturas doctrinarias que difieren de
las de Nuez y Laje Anaya (bibliografa bsica); para conocerlas puede consultar
Creus, Carlos: Derecho Penal Parte General (ver bibliografa complementaria).
m2
material
Material de Consulta Obligatoria:

- NEZ, Ricardo: Manual de Derecho Penal - Parte General. Crdoba, Lerner,
1999.
Material de Consulta Complementaria:
- CONVENCIN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS.
Lerner, 1992.
- ZAFFARONI, Eugenio Ral: Manual de Derecho Penal Parte General. Buenos
Aires, Ediar, 1977.
m2
actividades
m2 | actividad 1
Clases de Normas
Teniendo en cuenta lo estudiado en la unidad 3 del programa respecto a las
clases de normas, le proponemos, a modo de ejercicio, analizar la siguiente
disposicin legal:
El que matare a otro, tendr una pena de ocho a veinticinco aos de prisin
::
::
::
Cul sera en este caso la norma primaria y a quin va dirigida?

A quin obliga en este caso la norma secundaria?
Considerando la postura doctrinaria que asigna a la norma primaria un
doble carcter: de valoracin y de determinacin cul sera el contenido
de cada una de estas clases de normas?.
m2 | actividad 2
Principios de legalidad y reserva

A continuacin, le propongo resolver las siguientes cuestiones prcticas,
indicando y fundamentando si las disposiciones legales de integrar un Cdigo o
ley penal respetan el principio de legalidad o violan alguna de sus consecuencias
(incluidos los presupuestos del principio de reserva).
I.
Ser reprimido con prisin de 1 a 6 meses el

que violare las reglas establecidas por las leyes
de polica sanitaria animal.
II.
Ser reprimido con una pena el que se apoderare

ilegtimamente de una cosa mueble ajena.
III.
El que se apoderare ilegtimamente de una

cosa mueble ajena ser reprimido con pena de
prisin.
m2 | actividad 3
Irretroactividad de la ley penal

Supongamos que el Congreso de la Nacin sanciona, el 1 de abril del corriente
ao, una ley que incrementa la pena prevista para el robo de automotores.
Considerando que un imputado por este tipo de delito debe ser juzgado el 30 de
abril por un hecho cometido seis meses atrs, se le puede aplicar la pena que
establece la nueva ley? Por qu?
m2 | actividad 4
Interpretacin de la ley penal

Un grupo de legisladores especialistas en Derecho Penal, durante un Congreso
Internacional de la materia, presenta una ponencia en la que propone que se
interprete de determinada manera un controvertido artculo del Cdigo Penal.
Qu clase de interpretacin es? Obligara al juez al momento de dictar
sentencia?
A usted le corresponde responder estos interrogantes de manera
fundamentada.
m2 | actividad 5
Aplicacin de la ley penal

Analice los siguientes casos, brindando la fundamentacin pertinente para cada
uno de ellos.
I. Un ciudadano chileno, que reside y trabaja en la Ciudad
de Buenos Aires, en nuestro pas, discute con su esposa,
tambin de nacionalidad chilena, y la lesiona gravemente
(art. 91 del C.P.).
Seale el mbito de validez en que se encuadra el caso;
indique si corresponde aplicar la ley penal argentina y en
virtud de qu principio.
II. Durante la vigencia de una ley transitoria (de carcter
excepcional), cuyo vencimiento oper el 31 de diciembre
de 2003, un individuo cometi un delito previsto y penado
por dicha ley. Posteriormente fue detenido y juzgado en
marzo de 2004. Considerando que el delito previsto en la
ley excepcional est contemplado en el Cdigo Penal con
una pena ms benigna, qu ley corresponda aplicar y
por qu?
m2
glosario
contra legem: contra la ley.

derogacin: supresin de la ley.
ex post facto: despus del hecho.
extra legem: fuera, ms all de la ley.
intra legem: dentro de la ley.
irrefragable (ley): no puede ser derogada ni modificada sino por otra ley de
igual o mayor jerarqua constitucional.
lege poenali: ley penal.
nullum crimen nulla poena sine praevia lege poenali: no hay delito ni pena sin
ley penal previa.
numerus clausus: nmero cerrado (o acotado).
m3
m3
microobjetivos
Identificar distintas definiciones de delito, segn la postura terica de

quienes las sustentan, para distinguir las escuelas y corrientes dogmticas
que se ocuparon de este objeto de estudio.
Conocer las definiciones de delito proporcionadas por las diferentes
etapas de la dogmtica, para interpretar la evolucin del Derecho Penal a
travs de estas corrientes.
m3
contenidos
En este mdulo comenzamos con el estudio de la infraccin propia del Derecho

Penal Comn, es decir, el delito.
El delito, como tal, ha sido definido de diversas maneras por distintos autores
A
1, siguiendo diferentes lineamientos tericos y fundamentos filosficos.
Los integrantes de la llamada Escuela Positiva, por ejemplo, explicaron

y definieron el delito biolgica y sociolgicamente, dando origen a las
concepciones de Lombroso y de Ferri, que condujeron finalmente a la de
Garfalo del delito natural. A 2
El representante de la Escuela Toscana, Francesco Carrara, proporcion el
concepto cientfico del delito (definicin doctrinaria, segn Nez), partiendo de
considerarlo como un ente jurdico, producto de ciertas fuerzas o potencias
fsicas o morales, tal como usted lo encontrar explicado en la bibliografa
bsica.
Formalmente, el delito fue definido como el hecho previsto y penado por
la ley; pero esta concepcin no aporta nada respecto a los elementos o
caractersticas que debe presentar un hecho para ser considerado delictivo. Esta
fue precisamente la preocupacin de los juristas dogmticos, es decir, enunciar
las condiciones que caracterizan jurdicamente el delito. Preponderantemente,
la dogmtica ha desenvuelto su tarea a travs de la denominada teora jurdica
del delito (delito como objeto compuesto de elementos). En lo que respecta a la
doctrina argentina clsica, encontramos que entre las definiciones dogmticas
de delito, la de Nez encuadra en la Teora de la Imputacin Jurdico Delictiva
por l enunciada (anlisis de los presupuestos del delito), mientras que la
definicin de Soler se ubica en la tradicional Teora Jurdica del Delito, como
sucede con la mayora de los autores. A 3
Como podr usted observar, en el programa de esta asignatura est previsto
especialmente profundizar en las llamadas definiciones dogmticas, es decir
en las que surgen a partir del siglo XIX, cuando para definir al delito se lo
hace, por un lado, tomando en cuenta lo que dispone el derecho positivo, o
sea el ordenamiento jurdico vigente, y por otro mencionando los elementos
o categoras que conforman el delito como tal. Al analizar estas definiciones,
se parte de considerar la evolucin de la dogmtica a travs del tiempo y,
por lo tanto, se analizan sus distintas etapas, a saber: Positivismo Jurdico,
Normativismo, Finalismo y Funcionalismo.
En el libro de texto asignado para el estudio de esta materia, usted se encontrar

con una caracterizacin de las tres primeras etapas.
Con relacin al Funcionalismo IC , para presentar esta corriente dogmtica
se tomar como base, el desarrollo de Roxin, en su obra Derecho Penal
- Parte General, Fundamentos. La estructura de la teora del delito.
Cabe advertir que si bien, en lneas generales, en todas las citadas corrientes
dogmticas se define el delito a partir de sus elementos, categoras o
presupuestos, es decir, considerando que para que exista delito se necesitan
accin, tipo, antijuridicidad y culpabilidad, cada una le asigna diferentes
contenidos a dichos elementos, estableciendo a su vez distintas relaciones
entre ellos; incluso advertir usted que las denominaciones (nombres) de
dichos elementos varan tambin segn la corriente dogmtica que los estudia.
Es importante recordar en esta instancia que la unidad 6 que conforma el mdulo
3 del programa, es una introduccin a los mdulos siguientes, por cuanto est
previsto el desarrollo de cada uno de los elementos del delito en particular, lo
que supone una profundizacin de lo que se esboz en los contenidos aqu
presentados.
m3 | contenidos | AA
Para una clasificacin completa de las definiciones de delito se le sugiere

consultar el texto de Fontn Balestra. Ud. puede ubicar los datos referidos a esta
fuente entre los textos de consulta complementaria en la seccin Material del
presente CD.
Los autores de la Escuela Positiva (que da origen a lo que hoy se conoce

como Criminologa) han aportado diferentes concepciones del delito. Entre ellas
podemos encontrar:
LOMBROSO considera el delito como un hecho biolgico, producto de ciertas
condiciones orgnicas y sicolgicas de los individuos.
A su vez, FERRI estudiaba el delito como la conducta propia del hombre
socialmente peligroso, producto de factores individuales, fsicos y sociales.
Por su parte, GARFALO define el delito natural o social como la lesin de
aquella parte del sentido moral que consiste en los sentimientos altruistas y
fundamentales (piedad y probidad), segn la medida en que se encuentran en
las razas humanas superiores, cuya medida es necesaria para la adaptacin del
individuo a la sociedad.
Para ampliar esta temtica necesita consultar en Nez, Ricardo: Manual de

Derecho Penal Parte General, primera parte, captulo IV, punto IV.
m3 | contenidos | IC
informacin complementaria
Texto elaborado en base a: Roxin, Claus: Derecho Penal Parte General, Tomo I
(Ttulo original: Strafrecht.allgemeiner Teil, Band I). Madrid, Civitas, 1997.
FUNCIONALISMO
En la dcada del 70 del siglo XX, surge en Alemania la tendencia
funcionalista dentro de la dogmtica jurdico - penal. Este movimiento se
caracteriza por considerar que el Derecho Penal no es slo un conjunto de
normas, sino que adems es un instrumento de control social cuyo ncleo es
la funcin que desempea en la sociedad. Representantes de esta corriente
son Claus Roxin y Gnther Jakobs. El primero representa un funcionalismo
moderado, mientras que Jakobs presenta un funcionalismo sistmico o radical.
Para presentar esta corriente dogmtica, se tomar como base el
desarrollo de Roxin, en su obra Derecho Penal - Parte General. Fundamentos.
La estructura de la teora del delito.
En la moderna dogmtica, afirma Roxin, existe acuerdo en que toda
conducta punible supone una accin tpica, antijurdica, culpable y que cumple
otros eventuales presupuestos de punibilidad. Por lo tanto los cuatro elementos
comunes a toda conducta punible son: ACCIN, TIPICIDAD, ANTIJURIDICIDAD
y CULPABILIDAD, a los que puede aadirse en algunos casos un ulterior
presupuesto de la punibilidad. Lo que se discute, afirma este autor, es el
contenido concreto y la relacin recproca entre estos elementos o categoras,
segn los distintos puntos de vista cientficos de los cuales se parta.
Brevemente se expondr una sntesis de los conceptos que brinda
Roxin de cada uno de los elementos del delito, debiendo recordarse que en el
anlisis de cada uno de estos introduce razonamientos poltico - criminales para
acercarlos a la realidad.
En cuanto a la ACCIN, explica el autor que un concepto ajustado a
su funcin se produce si se entiende a la misma como manifestacin de la
personalidad; esto significa que es accin todo lo que se puede atribuir a un
ser humano como centro anmico - espiritual (lo cual faltara en casos como, por
ejemplo, el del sujeto que es empujado por una fuerza fsica irresistible contra
una ventana, donde la manifestacin no es dominable por la voluntad y por lo
tanto no puede ser calificada como manifestacin de la personalidad).
Respecto al TIPO, considera que tiene una triple funcin: sistemtica,
dogmtica y poltico - criminal. El tipo sistemtico abarca el compendio o
conjunto de elementos que dan como resultado saber de qu delito tpicamente
se trata; el significado poltico - criminal del tipo radica en su funcin de
garanta (principio de legalidad: nullum crimen sine lege); por ltimo, una
funcin dogmtica autnoma del tipo (desvinculada de la sistemtica) consiste
en describir los elementos cuyo desconocimiento excluye el dolo (ya que en el
derecho alemn se distingue el error de tipo, que excluye el dolo y el error de
prohibicin, que en ciertos casos excluye la culpabilidad; distincin que se hace
atento a considerar que dolo y culpa no forman parte de la culpabilidad sino que
son tipos de accin).
Sobre la ANTIJURIDICIDAD, expone que una conducta tpica es
antijurdica si no hay una causa de justificacin (como legtima defensa, estado
de necesidad, etc.) que excluya la antijuridicidad. Dice que en vez de causas
de justificacin se puede hablar de causas de exclusin del injusto, pero que,
de todos modos, el concepto de antijuridicidad designa una propiedad de
la accin tpica, la cual consiste en su contradiccin con las prohibiciones y
mandatos del Derecho Penal, mientras que por injusto se entiende la propia
accin tpica y antijurdica, o sea el objeto de la valoracin de la antijuridicidad

ms su predicado de valor.
Por ltimo, en lo que respecta a la CULPABILIDAD, la define como
actuacin injusta pese a la existencia de asequibilidad normativa, lo cual
presupone la imputabilidad o capacidad de culpabilidad. La culpabilidad, junto
con la necesidad preventiva de sancin penal son los presupuestos de la
RESPONSABILIDAD jurdico - penal. De este modo, conecta con la teora de
los fines de la pena, para la cual slo culpabilidad y necesidades preventivas
conjuntamente pueden dar lugar a una sancin penal.
m3
material
Material de consulta obligatoria:

Lerner, 1999.
- LASCANO, Carlos J. (h)-(Director) - Derecho Penal - Parte General
- Libro de Estudio. Crdoba. Advocatus, 2002 (1 tomo).
Material de Consulta complementaria:
- SOLER, Sebastin: Derecho Penal Argentino (Tratado) Tomo I.
Buenos Aires, Tea, 1988.
m3
actividades
m3 | actividad 1
Concepto dogmtico de delito

A 1
Teniendo en cuenta lo explicado en la presentacin del mdulo sobre la
dogmtica y su desarrollo, elabore un cuadro comparativo entre el Positivismo
Jurdico, el Normativismo, el Finalismo y el Funcionalismo en base a cmo
conciben cada uno de los elementos del delito para llegar a su definicin.
Le sugerimos que siga el siguiente esquema:
elabore un cuadro comparativo entre el Positivismo Jurdico, el Normativismo, el Fina
Funcionalismo en base a cmo conciben cada uno de los elementos del delito para ll
definicin.
Le sugerimos que siga el siguiente esquema:
Positivismo
Jurdico
Normativismo
Finalismo Funcionalismo
ACCIN
TIPO
ANTIJURIDICIDAD
CULPABILIDAD
m3 |actividad 1 | AA
Para poder realizar esta actividad es necesario que lea, en el captulo referido
a la Teora Jurdica del delito en el Manual de Nez, el tema: Definicin
Dogmtica: su evolucin, y complemente con lo explicado por el autor en el
captulo referido a las Escuelas Penales, acerca de las etapas del Dogmatismo.
Consulte adems el asistente acadmico 4 de los Contenidos del presente
mdulo.
m3
glosario
ontolgico: perteneciente o relativo al ser; en relacin a las formas del hecho se

analiza por oposicin al deber ser o lo legal.
piedad y probidad (en la definicin de delito natural de Garfalo): benevolencia
y justicia.
supralegal: ms all de la ley (que tiene otras fuentes).
m4
m4
microobjetivos
Diferenciar la accin de la omisin (simple e impropia) para reconocer

las distintas formas en que se puede imputar una manifestacin de la
voluntad.
Distinguir las diferentes concepciones tericas acerca de la accin, a fin
de conocer su evolucin en la dogmtica jurdico penal.
Conocer los elementos de la accin de acuerdo al derecho positivo
argentino, a fin de identificar en un caso particular si existe o no accin.
Entender en qu consiste el problema causal y conocer las teoras que
tratan de resolverlo para aplicarlas en la solucin de casos concretos.
Comprender el concepto de tipo delictivo a fin de reconocer sus
funciones.
Conocer la composicin de los tipos delictivos en general junto a su
clasificacin, para poder identificar los delitos en particular.
Conocer las posibles relaciones entre los tipos delictivos con la finalidad
de resolver el concurso aparente de leyes.
Comprender el concepto de antijuridicidad, su naturaleza y diferentes
fuentes, a fin de identificar este elemento del delito y reconocer el carcter
unitario de lo ilcito a partir del mismo.
Conocer el significado de las llamadas causas de justificacin para
comprender sus consecuencias.
Conocer las causas de justificacin previstas en la parte general del
Cdigo Penal y analizar los requisitos exigidos por la ley para cada
justificante a fin de identificar, en casos concretos, la existencia de una
situacin justificada para el derecho.
m4
contenidos
Usted se encuentra en el mdulo 4, que trata acerca del delito. Para presentar
los contenidos de este mdulo, le propongo leer atentamente las siguientes
situaciones:
Durante el desarrollo de un partido de ftbol un jugador discute con su

entrenador, quien ataca al jugador a golpes de puo y le provoca una
herida en la cabeza.
El conductor de un automvil detiene su marcha al observar una

motocicleta cada al costado de la ruta. Al advertir que un joven herido
yace a un lado del rodado, sube a su vehculo y se retira inmediatamente
del lugar sin prestarle ayuda.
La madre de un nio de siete meses de edad no le suministra alimentos

y el nio fallece por desnutricin.
Considera usted que cada una de estas situaciones podran constituirse en la

base de un delito?
La respuesta a este interrogante hace referencia al primer elemento del delito,
aquel que conforma su sustrato material, es decir la accin.
Ahora bien, si respondiramos afirmativamente la pregunta y tuviramos entonces

una accin (o un hecho en los trminos de Ricardo Nez) en cualquiera de
sus modalidades, recin estaramos en el comienzo, ya que todava nos restara
analizar si la accin es tpica, si es antijurdica (en caso de no estar justificada) y
si es culpable (lo que supone un sujeto imputable).
En el presente mdulo, usted se encontrar con el anlisis en particular de los
tres primeros elementos del delito: accin, tipo y antijuridicidad.
En la unidad 7 estudiaremos lo referido al elemento o categora del delito
denominado accin que, como ya se adelantara, Ricardo Nez prefiere
denominar hecho A 1, tal como usted lo encontrar fundamentado en su
texto. Otras denominaciones dadas a este elemento son: acto, conducta y
comportamiento.
Como ya se dijo, la accin constituye el sustrato o la base material del delito, del
cual los restantes elementos (tipo, antijuridicidad, culpabilidad) son predicados.
Se analiza que, para que exista un hecho o accin en sentido amplio, se requiere
un acto externo (exterioridad) producido por una persona de existencia fsica
(humanidad).
Usted podr advertir, si se remite a lo estudiado en el mdulo 3, que en la
evolucin de la dogmtica se han propuesto distintas concepciones de accin,
las cuales han marcado posturas opuestas y han determinado diferencias
en cuanto a la consideracin del resto de los elementos del delito; estas
concepciones han sido: causal, finalista, social y funcionalista.
Segn la bibliografa bsica con la que estamos trabajando, el Cdigo Penal
Argentino recepta una concepcin causal de accin y, conforme con esto se
desarrollan sus elementos (voluntad comportamiento resultado).
El hecho o accin, en sentido amplio, puede ser una actividad o una inactividad,
de ah la distincin entre accin en sentido estricto y omisin, la cual a su
vez puede ser omisin simple (no requiere resultado) y omisin impropia o
comisin por omisin (requiere un resultado tpico). Es por ello que se habla de
modalidades de la accin. A 2
Tambin ver usted en el presente mdulo que, en los casos de acciones que
producen un resultado y de omisiones impropias, existen diferentes teoras para
resolver la cuestin, puesto que debe existir una relacin entre el comportamiento
activo u omisivo y dicho resultado.
En la unidad 8, que integra este mdulo, se contempla el estudio del tipo
como elemento del delito. Ya se refiri que una accin (o hecho) slo podr
ser considerada delictiva si fue tipificada por el legislador, es decir, si est
descripta en una disposicin legal por haber sido valorada como lesiva para un
bien jurdico (a su vez, slo si la accin es tpica podremos predicar de ella su
antijuridicidad y su culpabilidad). A 3
La tipificacin de las conductas, para que sean delito, responde al principio
de legalidad de la represin y a su consecuencia, el principio de reserva,
ambos con jerarqua constitucional en nuestro ordenamiento jurdico, conforme
se estudi en el mdulo 2 del programa.
Podr usted advertir, respecto a los tipos delictivos, que si se analiza
su composicin A 4 a partir del ncleo conformado por el verbo que
da nombre a la accin que se describe, se pueden encontrar elementos
objetivos, subjetivos y normativos (o valorativos), a los cuales se suman
circunstancias tipificadoras, para completar la descripcin de la conducta punible.
Tambin est previsto estudiar las distintas clasificaciones de los tipos delictivos,
de las cuales se desprenden las clases de delitos que sern objeto de estudio
en particular en la asignatura denominada Derecho Penal II. As, encontramos
tipos de accin, de omisin y de comisin por omisin; por otro lado,

segn el aspecto temporal de su consumacin, tenemos tipos instantneos y
permanentes; en cuanto a la razn de la tutela represiva: tipos de dao y de
peligro.
Ahora bien, con respecto a la forma de realizarse, encontramos tipos de unidad
y pluralidad de hiptesis. Tomando en cuenta el bien jurdicamente tutelado,
hallamos tipos de ofensa simple y de ofensa compleja. Atendiendo a la
estructura del hecho tpico, existen tipos de simple conducta, formales y
materiales y en virtud del aspecto numrico de las acciones u omisiones tpicas,
hay tipos simples y compuestos; por ltimo, considerando la calidad del autor:
tipos comunes y especiales.
Finalmente, usted estudiar los posibles casos de concurso aparente de leyes,
es decir, la situacin en la que frente a un caso particular nos encontramos
con que, en apariencia, el mismo encuadra en ms de un tipo delictivo; si se
analizan las distintas relaciones que existen entre esos tipos se concluye que
la aplicacin de un tipo excluye la de otro. Entre esas posibles relaciones, que
los autores denominan de diferentes maneras, Nez explica: alternatividad,
especialidad, consuncin y subsidiariedad.
En la unidad 9 del programa se contempla el estudio de la antijuridicidad como
elemento del delito. La misma se entiende como cualidad del hecho (o accin en
sentido amplio) que determina su oposicin al derecho.
Para el sector de la doctrina que considera que el tipo es indicio de la
antijuridicidad, como el caso de Nez, si el hecho es tpico, en principio lo es
porque es antijurdico, salvo que exista una causa de justificacin que excluya la
antijuridicidad, dejando subsistente la tipicidad de la conducta.
Usted estudiar, siguiendo la bibliografa bsica, que no existe una especial
antijuridicidad penal, sino que los hechos tpicos estn sometidos al juicio
unitario de todo el ordenamiento jurdico positivo (unidad de la antijuridicidad).
A continuacin, encontrar que se prev el anlisis de las distintas clases de
antijuridicidad A 5 desde dos perspectivas diferentes; en primer lugar, segn
su fuente, y en segundo lugar, segn su naturaleza.
As entonces, desde la perspectiva de las fuentes, se estudia la clasificacin
de antijuridicidad formal y material (en la cual a su vez se distinguen criterio
objetivo y criterios subjetivos). Respecto a la naturaleza, se consideran la
antijuridicidad objetiva (disvalor del resultado) y la antijuridicidad subjetiva
(disvalor del acto).
Finalmente, se plantea el concepto de causas de justificacin, como aquellas
circunstancias que en orden a la preponderancia de bienes o intereses, excluyen
la antijuridicidad, y por lo tanto la existencia de un delito.
En cuanto a la unidad 10 del programa, se estudia lo referido a las causas de
justificacin en particular, principalmente aquellas que estn contempladas en el
art. 34 del Cdigo Penal Argentino.
Est previsto el anlisis exhaustivo de cada uno de los requisitos legales para la
fundamentacin de cada una de las causas de justificacin, tomando en cuenta
que para tomar la decisin respecto a considerar un hecho particular que a pesar
de ser tpico no es antijurdico, deben ponderarse las circunstancias, y el caso
debe responder a todas las exigencias legales para considerarse justificado.
En el programa se prev el estudio de las siguientes causas de justificacin en
particular:
Estado de necesidad. (art. 34 inc. 3 del CP);
Legtima defensa (art. 34 inc 6 del CP);
Defensa posesoria (art. 2470 del Cdigo Civil);
Defensas especiales (art. 34 inc. 6 del CP);
Cumplimiento de un deber;
Ejercicio legtimo de un derecho, de un cargo y de una autoridad (art. 34

inc. 4 del CP),
entre otras.
Reafirmando lo expresado, entonces, si por ejemplo un sujeto mata a otro
(hecho tpico), para no considerar que cometi un delito por no ser antijurdico
el hecho y para establecerse que el sujeto obr en legtima defensa (causa de
justificacin prevista en la ley), no es suficiente que el autor haya sido vctima
de una agresin ilegtima (primer requisito) sino que adems deben concurrir los
otros requisitos legales (necesidad racional del medio empleado para impedir
o repeler la agresin; falta de provocacin suficiente por parte del que se
defiende). A su vez, los juristas dogmticos elaboran la doctrina que permite
interpretar el significado y alcance de cada uno de los requisitos legales,
y esto tambin es fundamental para la resolucin de los casos concretos.
Asimismo, en este mdulo se estudia el debate doctrinario acerca de la
eximente denominada obediencia debida. A 6 En este punto, los autores no
se ponen de acuerdo acerca de si esta disposicin prevista en el art. 34 de
Cdigo Penal Argentino es o no una causa de justificacin, y de no serlo, qu
elemento del delito sera entonces el que se excluye cuando la misma concurre.
Finalmente, est previsto analizar los excesos en los lmites de las causas de
justificacin y sus consecuencias legales.
Tenga en cuenta que respecto a las denominaciones de este elemento del delito,
Ricardo Nez emplea el trmino HECHO considerando que con esta palabra
engloba dos conceptos distintos como la accin y la omisin; de este modo evita
tener que aclarar si se refiere a la accin en sentido amplio (abarcativa de la
accin propiamente dicha y de la omisin) o a la accin en sentido estricto (slo
como actividad).
Recuerde que otras denominaciones empleadas son acto y conducta (repase las
definiciones de delito en el mdulo 3).
Derecho Penal I Mdulo 4 - Contenidos

Asistente Acadmico 2
Esquema
lasdel
formas
del
la accin
Esquema
sobresobre
las formas
hecho (o
dehecho
la accin(o
ende
sentido
amplio):en
sentido amplio):
Se recomienda completar con la bibliografa complementaria lo que respecta al

concepto y a las funciones del tipo delictivo, ya que la bibliografa bsica, al ser
tan sinttica en este punto, puede no resultar suficiente para entender el tema.
En ese sentido se transcribe un prrafo de Carlos Creus (Derecho Penal Parte
General, pg. 186) para ayudar a distinguir los conceptos de tipo y tipicidad:
... Podemos, pues, concluir que el tipo, como sustantivo, es la descripcin
de una conducta a la que se le asigna una pena, en tanto tipicidad, como
adjetivo, es la caracterstica de una determinada conducta de ser adecuada a la
descripcin del tipo.
Derecho Penal I- Mdulo 4 - Contenidos

Advirtase, cuando se estudia por el Manual de R. Nez, que bajo el ttulo Composicin de los
Advirtase, cuando se estudia por el Manual de R. Nez, que bajo el
tipos delictivos
el autor
explica las
tipificadoras
queexplica
pueden
un componente
ttulo
Composicin
decircunstancias
los tipos delictivos
el autor
lasser
circunstancias
tipificadoras
que pueden
un componente
ms de los tipos delictivos, junto
ms de los tipos
delictivos, junto
con los ser
elementos
conceptuales.
con los elementos conceptuales.
Grficamente podra
representarse
as:
Grficamente
podra representarse
as:
Es importante tener en cuenta que no siempre estarn presentes en un tipo

delictivo todas las clases de elementos, y que las circunstancias tipificadoras
Es importante tener en cuenta que no siempre estarn presentes en un tipo delictivo todas las
tampoco lo estarn en todos los tipos.
clases de elementos, y que las circunstancias tipificadoras tampoco lo estarn en todos los tipos.
Derecho Penal I Mdulo 4 Contenidos

Esquema
sobre la de
clasificacin
de la segn
antijuridicidad,
su fuente y su
Esquema sobre
la clasificacin
la antijuridicidad,
su fuente segn
y su naturaleza:
naturaleza:
m4 | contenido | AA
Advierta que si bien el tema de la obediencia debida es tratado por muchos

autores en el captulo referido a las causas de justificacin, en realidad ninguno
considera que el inciso 5 del artculo 34 constituya una causa de justificacin
que elimina la antijuridicidad.
Por caso, se distingue la postura de Soler, que considera la obediencia
debida como una causal de exclusin de la accin (consulte la bibliografa
complementaria).
m4
material

Lerner, 1999.
Material de consulta complementaria:
- CORTS DE ARABIA, Ana Mara: Causas de justificacin. Crdoba,
Advocatus, 2000.
- SOLER, Sebastin: Derecho Penal Argentino Tomo I. Buenos Aires,
Tea, 1988.
m4
actividades
m4 | actividad 1
Formas del Hecho
Como usted recordar, en la presentacin de este mdulo se plantearon algunas

situaciones que a continuacin transcribimos y que le proponemos analizar
ubicando cada una en las formas del hecho que le correspondan. Fundamente
sus opciones.
1. Durante el desarrollo de un partido de ftbol un jugador
discute con su entrenador, quien ataca al jugador a golpes
de puo y le provoca una herida en la cabeza.
2. Un conductor de automvil detiene su marcha al observar

una motocicleta cada al costado de la ruta. Al advertir que
un joven herido yace al costado de la moto, sube a su
vehculo y se retira inmediatamente del lugar sin prestarle
ayuda.
3. La madre de un nio de siete meses de edad no le
suministra alimentos y el nio fallece por desnutricin.
Lea en el Manual de Derecho Penal de R. Nez el tema Las dos formas

del hecho y elabore un cuadro comparativo con semejanzas y diferencias
(ontolgica y jurdica) entre la accin y la omisin.
m4 | actividad 2
Relacin de Causalidad
Analice el siguiente caso, brindando la fundamentacin pertinente.

En una pelea callejera, Luis, con una navaja, provoca una
herida leve en la mano de Mario. Su hermano lo traslada en
automvil al hospital, pero en el trayecto, dado que maneja
imprudentemente a toda prisa, choca contra un camin y
Mario fallece instantneamente.
Analice a quin se atribuye ser autor del resultado de la muerte de Mario y
por qu. Tenga en cuenta las teoras de la equivalencia de las condiciones, de
la causa prxima, de la causalidad adecuada y de la causalidad tpica (tesis
correcta segn Nez).
Para resolver este caso, le ser de utilidad revisar el tema Relacin de

Causalidad. Teoras.
m4 | actividad 3
Omisin Impropia
En base a las teoras que buscan resolver la atribucin del resultado al agente
en una omisin impropia, fundamente la solucin a este caso:
Una enfermera recibe una suma de dinero para no suministrar
el remedio indicado a un paciente que tiene a su cargo. Como
consecuencia de esto, el paciente muere. Corresponde
atribuir a la enfermera la muerte del paciente?
Para poder responder adecuadamente a la presente actividad es importante que

estudie en el Manual de Nez los temas La omisin y La omisin impropia.
m4 | actividad 4
Anlisis Jurisprudencial
Analice los casos de jurisprudencia que se transcriben y las respectivas

notas a fallo IC , respondiendo: por qu no constituyen delito los hechos
reseados?; cmo se relaciona lo resuelto en las sentencias con los principios
de legalidad y de reserva estudiados en el mdulo 2?
Estudie, en la bibliografa bsica, el concepto de tipo y sus funciones.
m4 | actividad 4 | IC
SEMANARIO JURIDICO
FALLOS Y DOCTRINA
26/3/92 N 877
SEMANARIO JURIDICO COMERCIO & JUSTICIA EDITORES S.R.L.
Jurisprudencia
RECURSO DE CASACION.
Inobservancia de la ley sustantiva. Improcedencia. CORRUPCION. Unin
incestuosa. Falta de tipo.
Corresponde rechazar el recurso de casacin por inobservancia de la ley
sustantiva, interpuesto por el ministerio Fiscal, desde que no es tpica como
corrupcin, la unin incestuosa de un padrastro con la hija de su concubina
mayor de quince aos de edad, que l, a su vez, ha reconocido, y con la que
mantuvo relaciones sexuales consentidas fisiolgicamente normales, conociendo
la joven, con quien convive, que no es su padre biolgico (*)
10587 - TSJ Sala Penal Cba. 18/06/91. Sentencia 17. Trib. De origen: C9a. Crm.
Cba. TB.R..
Crdoba, 18 de junio de 1 991.

1. Ha sido inobservado el art. 125 CP?

2.
Qu resolucin corresponde dictar?
A LA PRIMERA CUESTION:
El doctor Manuel N. Ayn, dijo:
I - Por sentencia nmero treinta y tres, del 8 de noviembre de 1990, la Cmara
Novena en lo Criminal de esta ciudad, absolvi a B.R.T., por los hechos
nominados primero, segundo y tercero del requerimiento fiscal de elevacin de
la causa a juicio, que fueran calificados legalmente como delitos de corrupcin
calificada y coaccin en concurso real (CP, arts. 125 ltima parte, 149 bis,
segundo prrafo respectivamente y 55).
Asimismo, declar al nombrado T., autor del delito de desacato por el
denominado tercer hecho contenido en el requerimiento fiscal en los trminos
del art. 244 del CP, y lo conden a la pena de cinco meses de prisin, con
adicionales de ley y costas (CP, art. 9 y CPP, 572 y 573) la que se dio por
compurgada atento el tiempo de la detencin que el acusado llevaba cumplido
a la fecha, por lo que se orden su inmediata libertad.
II- Invocando el motivo sustancial de casacin (CPP, art. 490 inc. 1), en relacin
al primer hecho, el Fiscal de Cmara ataca la sentencia denunciando la errnea
aplicacin de la ley penal sustantiva (CP, art. 125).
En opinin del impugnante, ...de conformidad al hecho aceptado por los jueces
slo corresponde analizar si las relaciones incestuosas constituyen o no delito...
(fs. 119v.). Al respecto, el recurrente, considera que las relaciones sexuales,
an normales, entre padre e hija afectan grandemente el sentimiento sano de la
sexualidad, mxime si se tiene en cuenta el sentido psicolgico y moral que tiene
la corrupcin.
El tipo de relaciones que se dan en el caso sub examen - prosigue el casacionista
- aunque entre el autor y la vctima exista un vnculo meramente formal, en lo que
a la paternidad se refiere (por ser aqul padrastro de sta) resultan antinaturales
en s mismas. De este modo - en su opinin esa relacin resulta perversa.
Segn el recurrente, el suceso tiene capacidad para torcer el sano sentido de
la sexualidad, porque la vctima convirti a su padre en sujeto amatorio (fs. 119
v./120).
La relacin mantenida entre padre e hija - aunque dicho vnculo sea formal -,
dice el impugnante, fue a una edad - respecto de la vctima - y dentro de un
ambiente que tiene capacidad para incidir negativamente en la personalidad de
la menor en sus tendencias sexuales, puesto que an no tenga definitivamente
configurados los caracteres de su propia libido. No incide negativamente en
lo sealado - asegura el impugnante - el hecho de que el ncleo fctico haya
quedado reducido a relaciones sexuales consentidas y voluntarias entre un
hombre de treinta aos con una joven de quince que el primero ha reconocido y
legitimado como su hija, pero sabe que no lo es.
Solicita, finalmente el recurrente, se case parcialmente la resolucin del Tribunal
de mrito (CPP, art. 501) y se aplique correctamente la ley penal sustantiva (CP,
art. 125 ltimo prrafo).
III - La Cmara sentenciante dio por acreditado el primer hecho - objeto de
casacin - del siguiente modo: En fecha que no ha podido determinar con
exactitud, pero en el mes de diciembre, das antes de la Navidad del ao 1989,
en el domicilio..., donde reside B.R.T. con su familia, aqul mantuvo relaciones
sexuales con su hijastra E. del V.T. (reconocida y legitimada por aqul) con el
consentimiento de sta, quien a esa fecha contaba con quince aos de edad,
llevndose a cabo la cpula en uno de los dormitorios de la vivienda donde
estaba la cama matrimonial utilizada por T. y su esposa R del Y. G. de T.,

aprovechando que sta no se encontraba en la vivienda como asimismo sus
hermanas quienes haban sido alejadas del lugar con el pretexto de buscar unas
cosas en la casa de un familiar.
A partir de all continuaron manteniendo relaciones sexuales, ya sea en el mismo
dormitorio
0 en la pieza de E. del V., preferentemente en horas del medio da o siesta,
siempre y cuando G. de T. estaba trabajando, las que se prolongaron hasta la
semana del 13 al 19 de mayo de 1990. La menor result embarazada (fs. 108
v./109). IV.1 - La cuestin trada a la consideracin de la Sala consiste en determinar si
es o no corrupcin el acto carnal del padrastro - concubino de la madre, con
quien no ha dejado de hacer vida conyugal con la hija mayor de quince aos
reconocida por aqul con quien convive y de quien la joven sabe que no es su
padre biolgico. Ello exige el anlisis de un bien
jurdico tutelado de no sencilla apreciacin.
En efecto, en el examen de las figuras comprendidas bajo este ttulo no es
posible alcanzar
una concepcin unitaria del bien jurdico protegido por la totalidad de aqullas,
pues, los delitos
agrupados revisten caracteres muy diferentes entre s y es frecuente que en ellos
se encuentre una compleja red o entrecruzamiento de intereses sociales que son
objeto de proteccin.
Lo importante es evitar la confusin - habitualmente proveniente de ideas
religiosas - entre delito y pecado, por eso es correcto destacar - como lo hace
Sebastin Soler, Derecho Penal
Argentino, ed. TEA, 1970, III, 270, nota 5- el sano liberalismo catlico de Carrera
o Pacheco que evitaron entender la represin a travs de delitos carnales como
represivos de la fornicacin en s misma (ob. y lug. cit.).
Desde el ngulo cientfico jurdico es exacto afirmar como principio fundamental
el derecho de penar, que una accin malvada no puede castigarse como
delito sino cuando se manifiesta extrnsecamente en alguna lesin del derecho.
Consecuentemente, aunque la incontinencia constituya un acto torpe, la ley
se excedera en los poderes que le ataen, si reprimiera la incontinencia sin
encontrar, para ello, el resultado de un derecho violado. Por ello, la ciencia no
puede mantener una clase especial titulada de delitos carnales, sino declarar
nicamente delitos aquellos hechos impdicos que, violen los bienes ajenos
como el inters social y clasificarlos conforme a la regla establecida, segn la
diversidad del derecho violado (Cerrara,
Programa de. Derecho Criminal, 1478).
Desde el costado de la dogmtica, lo correcto es asimismo interpretar la ley
captando la voluntad de ella y dndole el sentido que no provenga sino de la
correcta vertiente de la preservacin de intereses jurdicos violados.
De hecho, entonces, la sensibilidad por la moralidad del acto, pervertir siempre
su inteleccin. En esta lnea de pensamiento y en cuanto a lo que aqu importa,
interesa destacar que contra los delitos de honestidad, al castigar la violacin
y el estupro, la ley sanciona modalidades coercitivas abusivas o atentatorias
contra la reserva sexual, en tanto, al castigar la corrupcin el Cdigo Penal
sanciona conductas que lesionan el derecho a la incolumnidad de su trato
sexual natural y se vincula al inters que la sociedad tiene de preservarse frente
a la degeneracin fsica y moral de los individuos.
En aquellas conductas (violacin y estupro) u en esta (la corrupcin), puede
haber algo en comn: es el acceso carnal, conseguido por medio de violencias
o sin la voluntad valida de la vctima o por la va de seduccin en los casos
de violacin y estupro respectivamente, y acompaada de una modalidad
depravadora a travs de actos perversos o prematuros (por su practica lujuriosa
habitual) o precoces (por ser despertada antes de lo que es natural) o finalmente,

excesivas (por expresar una lujuria extraordinaria), cuando se trata del delito de
corrupcin.
Resulta evidente entonces, que los accesos carnales normales consentidos por
una joven de mas de 15 aos aunque el autor sea el compaero de su madre
con quien la menor convive, podran ser moralmente inaceptables, pero solo
adhiriendo a la opinin de ciertos ultramontanos (Soler Sebastin, ob. Y lug.
Cit.), se reprimira como delito contra la honestidad y ms precisamente como
corrupcin, cualquier acceso carnal, en cuyo caso sencillamente se estara
condenando la fornicacin.
Por ello es correcto decir que la inmoralidad del acto sexual en su practica,
oportunidad y numero, como es el caso, no lo caracteriza como corrompido con
arreglo a los artculos 125 y 126 CP como sucede con el incesto, que sera la
situacin mas allegada.
2 en el caso, con arreglo a la doctrina expuesta, que resulta coincidente con la
sostenida por la cmara a quo, puedo concluir que la conducta cumplida por T.
No implica corrupcin, por lo que la absolucin motivada en la doctrina sealada
es arreglada a derecho.
Voto pues, negativamente.
El doctor Venancio L. Petitto, dijo:
El seor vocal doctor Manuel N. Ayn, da mi juicio, las razones necesarias
que deciden correctamente la presente cuestin. Por ello adhiero a su voto,
expidindome en igual sentido.
El doctor Octavio Cortez Olmedo, dijo:
Estimo correcta la solucin que da el seor Vocal doctor Manuel N. Ayn, por lo
que adhiero a la misma en un todo, votando, en consecuencia, de igual forma.
A LA SEGUNDA CUESTION: (Ommisis...).
En este estado, el tribunal superior de justicia, por intermedio de la sala penal,
RESUELVE:
Rechazar el recurso deducido, sin costas (CPP, 574).
Manuel N. Ayn - Venancio L. Petitto - Octavio Corts Olmedo.
Nota a fallo
Yo, Jehov, prohibo las uniones incestuosas y las maldigo
por Daniel P. Carrera
I)- El Pueblo de Israel supo desde un comienzo casi desde el inicio de los
tiempos - que las uniones incestuosas eran abominables para Jehov (Levtico,
Cap. 18, v. 6 y 18, Cap. 28, v. 11 y 20 Deuteronomio, Cap. 27, Y. 20, 22 y 23). Por
su parte las aciones - aunque no siempre lo establecieron - encontraron razones
para fundamentar la necesidad poltica de sancionar las relaciones sexuales
entre parientes y con mayor o menor extensin de los familiares comprendidos,
llegndose a tomar en consideracin los lazos de la afinidad e, incluso los
creados por la adopcin. Tales razones se afincaron sea en la violacin de
la castidad por incontinencia, sea en la moralidad domstica y en el orden
de las familias o ya en la ofensa a la moralidad social por hechos que violan
la pureza de las costumbres (vid. Vittorio Positano de Vincenths, Incestuosa
(Relazione),ll Digesto ltaliano, vol. XIll, parte prima, p. 448 y sgts.).
II) La defensa de la familia determin entre otros que, por mucho tiempo (hasta
el advenimiento primero de la Ley N 14.367 y despus de la 264), se negara la
filiacin de los hijos incestuosos - entre ms categoras -, con la sola excepcin

del derecho de alimentos a los reconocidos voluntariamente por sus padres
(art. 338 a 344, C. Civ.), con la cual la culpa de stos - los padres -, con
mucha injusticia la ley se la haca pagar a los inocentes. En la actualidad es
posible, como de nuestra parte lo tenemos hecho (Violacin incestuosa y mala
formulacin de la instancia de las lesiones leves del padre a una hija menor,
Semanario Jurdico, N 842, 20/6/91), admitir que la conducta incestuosa, en
razn de su inmoralidad, acarree la privacin de la patria potestad (art 307, inc.
3, C. Civ., texto segn Ley N 23.264).
III) No obstante la mutacin de la legislacin civil, reseada en el prrafo anterior,
y la falta de una disposicin penal que prevea y castigue el incesto por s, el
ministerio Fiscal suele requerir su represin a travs de la figura de la corrupcin
de menores (art. 125, CP), tal como lo formul en el Caso T.B..R., en el cual la
sentencia absolutoria (8/11/90) de la Cmara 9 en lo Criminal (Parodi - GavierLaje Anaya), se llev por va casatoria a conocimiento y resolucin de la Sala en
lo Penal del Superior Tribunal de Justicia (Ayan Petitto Cortes
Olmedo), con el argumento que fueron corruptores - por su capacidad para
incidir negativamente en la personalidad de la menor respecto de sus tendencias
sexuales- los actos de penetracin carnal del padrastro - concubina de la madre,
con quien no ha dejado de hacer vida conyugal- cumplidos con el asentimiento
de la hija mayor de quince aos de edad, que l ha reconocido, y con la que
convive, conociendo la joven que no es su padre biolgico.
Con decisorio, claro, fundado y sistemticamente slido, la Casacin en lo Penal,
el 18/6/91, mediante el voto de su Presidente, el Vocal Ayn que cont con la
adhesin de los otros dos miembros, rechaz el recurso interpuesto y mantuvo
la absolucin de T.B.R., porque, desde la ptica dogmtica, si el intrprete se
sensibilizara, por la violacin de intereses no jurdicos, como es la moralidad
del acto, pervertira siempre su inteleccin. En esta lnea de pensamiento y en
cuanto a lo que aqu importa, interesa destacar que dentro de los delitos contra
la honestidad, al castigar la violacin y el estupro, la ley sanciona modalidades
coercitivas, abusivas o atentatorias contra la reserva sexual, en tanto, al castigar
la corrupcin, el Cdigo Penal sanciona conductas que lesionan el derecho
individual a la incolumidad de su trato sexual natural y se vincula al inters que
la sociedad tiene de preservarse frente a la degeneracin fsica y moral de los
individuos. (consid. IV,1,prr.5, el resaltado nos corresponde).
All, en conductas sexuales enderezadas a torcer el natural y futuro
comportamiento sexual de la vctima, tal como lo expresa la Casacin, radica
la esencia de la criminalidad de la corrupcin reprimida penalmente, sin ellas
- o sea, sin esas conductas - sea que tengan capacidad corruptora por ser
prematuras, excesivas o perversas, no estn satisfechos los requerimientos
tpicos de carcter objetivo de la figura delictiva de corrupcin.
IV) En suma, el incesto, sin ninguna duda, resulta chocante a la moral media
del pas; tambin, sin duda alguna, los que la poseemos, vale decir que
culturalmente hemos accedido a esa moral, sentimos aversin frente a un cuadro
de uniones incestuosas y todos comulgamos con la prohibicin de Jehov,
pero es del caso que no podemos descuidar en modo alguno, que formaciones
antropolgicas - sociales constituidas por habitantes de varias regiones del pas,
exhiben en su seno relaciones incestuosas que son aceptadas como derivadas
de una costumbre diremos natural que, aunque ancestral, conserva hasta hoy
vigencia en el grupo que las practica sin malicia ni reservas de ninguna clase,
ante una situacin tal - que corresponde a la educacin lograr que se supere no parece desacertado pensar que Jehov, no trepidar en retirar su maldicin
eterna. Por algo es Dios.
SEMINARIO JURIDICO FALLOS Y DOCTRINAS

5/5/94 - N 983
Jurisprudencia
Investigaciones Jurdicas
Director: Daniel P. Carrera
FALSIFICACION DE DOCUMENTO.
DOCUMENTOS PUBLICOS. Concepto. Enumeracin del art. 979, C.C.
Conducta atpica. USURPACION DE TITULO U HONORES. Ttulos y Honores
extranjeros. Conducta atpica. ABSOLUCION.
Corresponde absolver, por no ser tpicas las conductas observadas, a quien en
hojas de pasaporte (tres) insert su fotografa, haciendo constar en una que
era agregado cultural en el Ministerio de Relaciones Exteriores de la Nacin
y en las otras dos, su condicin de Prncipe Cnsul Honorario, miembro de
la representacin de Arabia Saudita, a nombre de Al Mohamed Al Fassy.
Credenciales supuestamente firmadas por Anbal Carvallo, Secretario Electoral,
que las certifica, las que el justiciable utiliz para adquirir un aparato electrnico;
el prstamo por un da, por parte de la Empresa Renault de un automvil R
21 para visitar la Escuela de Polica. En el caso la falsificacin es atpica, pues
adems de no ser imitativa, la enumeracin de documentos pblicos por el art.
979, C. Civ, es taxativa. A su vez, la usurpacin de ttulo y honores extranjeros,
resulta atpica, porque la tutela penal se extiende nicamente a los conferidos
por rganos pblicos del pas. (*)
11457- TO Crim. Fed. Cba.. 16/11/93. quinteros, Washington Adolfo Ramn
Crdoba, 16 de noviembre de 1993. Hechos: Con fecha no determinada, pero con anterioridad al 25 de diciembre
de 1992, el imputado confeccion con una hoja de pasaporte, una credencial
de agregado cultural en el Ministerio de Relaciones Exteriores de la Nacin, a
su nombre; otra credencial similar a nombre de Al Mohamed Al Fassy como
Prncipe Cnsul Honorario, miembro de la representacin de Arabia Saudita
ante el mismo Ministerio. Asimismo, confeccion otra credencial con el mismo
material y los mismos datos que la mencionada en segundo trmino. Por otra
parte, a travs del uso de dichas credenciales usurp la condicin de diplomtico
extranjero y de funcionario de la cancillera de Arabia Saudita. Como Prncipe
Cnsul Honorario y agregado cultural, presentndose as ante eI Sr. Walter
Berenger.
Conforme al sorteo efectuado oportunamente, la emisin de los votos se realizar
en el orden establecido.
1) Se encuentra acreditada la existencia de los hechos imputados a Washington
Adolfo Ramn Quinteros y, en su caso, resultan configurativos de un ilcito?
2) En su caso, es autor de ellos el acusado y qu calificacin corresponda?
El Doctor Jos V. Muscar, dijo:

I - Compareci a juicio Washington Adolfo Ramn Quinteros, acusado de la
comisin de los delitos de falsificacin de documento pblico y usurpacin
de ttulo y honores (arts. 292 y 247 C.P.). La transcripcin precedente del
requerimiento fiscal de elevacin de la causa a juicio, donde se relata el hecho
en que la acusacin se funda, cumple el requisito estructural de la sentencia
(arts. 399 y 404, C.P.P.N.).
II El justiciable se abstuvo de declarar en la audiencia, repitiendo la actitud
asumida en la Instruccin.
III - La prueba se integr con los testimonios, documentos, pericias e informes

que da cuenta el acta labrada por secretara.
IV - Los propios hechos que la acusacin atribuye a Quinteros, escapan de toda
definicin jurdico penal. De acuerdo al testimonio de Walter Oscar Berenger,
quien produce la noticia criminis, Washington Adolfo Ramn Quinteros deviene
en prncipe rabe al entablar relacin con el mismo apenas unos cinco meses
antes del desencanto. Es as que luego de una salida comn al quedar su
cartera donde estaban sus ciertos documentos en el vehculo de su padre,
enterndose que los haba perdido y encontrndolos, advierte al examinar su
contenido que Al Mohamed Al Fasay se torna el ms simple y nativo Quinteros,
aunque uno de sus nombres fuera Washington. Siendo cadete aspirante a polica
no soporta esta simulacin ni quiere mantener la incipiente amistad formulando
la pertinente denuncia, que hace interesar incluso a la Divisin Inteligencia de
la Polica Provincial. Claro est que el personaje miliuna nochezco obtuvo un
aparato electrnico, quizs otros enseres; el prstamo por parte de la empresa
Renault de un automvil R 21 por todo un da y la visita a la Escuela de Polica,
recibido y acompaado de sus directivos. Es increble lo que puede la alianza de
audacia ms el mtico universo que crea liminarmente el consciente colectivo. En
el caso: el mundo fabuloso de los jeques rabes. Quizs algo aport, adems
de su invocacin y muestra da credenciales plastificadas, como el color moreno
de su tez y el pelo como sus ojos renegridos de un mirar duro y penetrante.
Es fcil captar a travs de la prueba la superchera. Slo queda su invocacin
de prncipe y su rango de cnsul honorario del Reino de Arabia Saudita, como
tambin la de agregado cultural al Ministerio de Relaciones Exteriores. Sumada
a sus palabras, distintas credenciales que haba fabricado, y que la instruccin
le secuestr, con hojas arrancadas de un pasaporte, donde insert los nombres
supuestos y autnticos, apareca el prncipe y el cnsul, con su fotografa y la
firma de un tal Anbal Carvallo, como Secretario Electoral que certificaba. Lo
dice, adems de la apreciacin de visu que hacemos, el informe tcnico del
gabinete especializado de la Polica Federal que se incorpor por su lectura a la
audiencia. En conclusin, los hechos existieron y deben ser tenidos como tal, de
igual manera como lo hace el documento requirente. As voto.
El Doctor Carlos Otero Alvarez, dijo:
Que adhiriendo en un todo a las consideraciones y conclusiones arribadas por el
Sr. Juez de Cmara preopinante, Dr. Jos V. Muscar, vota en la misma forma.
El Doctor Jaime Daz Gavier, dijo:
Que adhiriendo en un todo a las consideraciones y conclusiones arribadas por
el Sr. Juez de cmara preopinante, Dr. Jose Vicente Muscara, vota en la misma
forma.
A LA SEGUNDA CUESTION
El Dr. Jose V. Muscara, dijo:
Pero la respuesta afirmativa a la primera cuestin se torna negativa a la presente.
En efecto: no existe documento alguno que pueda ser tildado de falso. La
creacin de apariencias de algo que puede servir para convencer de situaciones
o ttulos o cualidades que se invoquen, no necesariamente revisten la condicin
de documentos. Para que lo fueran es menester su capacidad de producir
efectos jurdicos, de manera actual. Siendo posible instrumentarse de forma
privada o publica, perteneciendo a esta categora los que enumera taxativamente
el art. 979 del cdigo Civil. Tratndose lo secuestrado de manera construcciones
para engaar acerca de una personalidad, ocupacin o rango que no se posee,
artificiosamente realizados, no configuran ningn tipo de documento, no solo
adulterados ni tan si quiera imitativos, los que los hace en si mismo atpicos.
Otro tanto, el atribuirse la condicin de prncipe o diplomtico extranjero, ya
que la usurpacin de ttulos u honores que contempla el art. 247 del Cdigo
Penal la reserva para los acordados de nuestro pas. El bien jurdico protegido
es la facultad estatal de conferir autoridad, ttulos y honores. Su mbito es su

soberana y no puede atrapar la de otro estado. Por ello tambin en este sentido,
es atpica la conducta atribuida. Se podra constituir el ardid que tipifica el delito
de estafa, siempre y cuando fuera idnea. Pero ello no es materia del presente
debate y si pudiera existir, corresponde a jurisdiccin y competencia provincial
expedirse. En consecuencia corresponde absolverlo. As voto.
El Doctor Carlos Otero Alvarez, dijo:
Que adhiriendo en un todo a las consideraciones y conclusiones del Seor Juez
de Cmara preopinante Doctor Jos V. Muscar, vota en la misma forma.
El Doctor Jaime Daz Gavier, dijo:
Que adhiriendo en un todo a las consideraciones y conclusiones del Seor Juez
de Cmara preopinante Doctor Jos Y. Muscar, vota en la misma forma.
Por el resultado de los votos emitidos y por unanimidad, el Tribunal
RESUELVE:
Absolver a Washington Adolfo Ramn Quinteros, ya filiado, en orden a los delitos
de falsificacin de documento pblico y usurpacin de ttulos y honores, por los
que fuera elevado a juicio, sin costas.
Jaime Diaz Gavier Jos V. Muscara Carlos Otero Alvarez
Nota a fallo
Un personaje miliunanochezco
por Daniel P. Carrera
I - Washington Adolfo Ramn Quinteros, imputado de la autora de adulteracin

de documento pblico - en realidad se trata de una falsificacin - y usurpacin
de ttulos y honores (arts. 292 y 247 CP), el 16/11/93, fue juzgado en audiencia
pblica por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Crdoba (Daz Gavier
- Muscar - Otero Alvarez), que tuvo por acreditados los hechos atribuidos a
Quinteros, en cuanto que, en hojas arrancadas de un pasaporte, en dos de ellas
insert su fotografa y a nombre de Al Mohained Al Fassy, coloc la condicin
de prncipe Cnsul Honorario, miembro de la Representacin de Arabia Saudita
ante el Ministerio de Relaciones Exteriores de la Nacin; en la otra hoja, adhiri
su fotografa, y a su nombre, consign la calidad de Agregado Cultural en el
mencionado Ministerio. Credenciales firmadas por Anbal Carvallo, Secretario
Electoral que, supuestamente, las certifica, las que Quinteros utiliz para adquirir
un aparato electrnico; el prstamo por un da por parte de la empresa Renault,
de un automvil R 21, e igualmente, para visitar la Escuela de Polica.
Il - El vocal Muscar - de cuyo voto (respuesta a la primera cuestin) proviene
nuestro epgrafe- fundament el criterio del tribunal, que absolvi a Quinteros
de los dos delitos que se le imputaban, pues hubo coincidencia en orden a
la falta de tipicidad de las conductas materia del reproche. En lo medular,
argument: que los documentos pueden instrumentarse de forma privada o
pblica, perteneciendo a esta categora los que enumera taxativamente el art.
979 del Cdigo Civil. Tratndose lo secuestrado de meras construcciones para
engaar acerca de una personalidad, ocupacin o rango que no se posee,
artificiosamente realizados, no configuran ningn tipo de documento, no slo
adulterados ni tan siquiera imitativos, lo que los hace en s mismos atpicos. Otro
tanto, el atribuirse la condicin de prncipe o diplomtico extranjero, ya que la
usurpacin de ttulos y honores que contempla el art. 247 del Cdigo Penal,
la reserva para los acordados por nuestro pas. El bien jurdico protegido es la
facultad estatal de conferir autoridad, ttulo y honores. Su mbito es su soberana
y no puede atrapar la de otros estados. Por ello, tambin en este, sentido, es
atpica la conducta atribuida (respuesta a la 2a. cuestin).
III - A ver nuestro lo -impecablemente- decidido en el caso se conforma a

derecho de tal manera que nos permite manifestar, que el fantasioso personaje o
protagonista deesteproceso4afaltadecuyadebidaatencin por los jueces, tantas
veces fuera censurado por el elegante decir de Ferri - que, por cierto, no
era prncipe, ni tuvo la lmpara de aladino que le posibilitara contar con la
proteccin de un genio, s dispuso, en cambio, del favor de su Angel de la
Guarda, concretado en su juzgamiento por un tribunal que manej solventemente
cuestiones de derecho no siempre resueltas en forma precisa y certera.
IV - En suma, no obstante ser varios los aspectos jurdicos - penales de
la sentencia merecedores de ser considerados, nos detendremos slo en la
falsedad documental.
Lo examinado en el caso ha sido una falsificacin material de documento
pblico que no recay en un pasaporte, sino que constituy o consisti en la
hechura de credenciales tendientes a acreditar la condicin de diplomtico y
de ttulo nobiliario extranjero. No recay la falsedad sobre un pasaporte, en
cuyo supuesto s se podra haber estado en presencia de una adulteracin de
documento pblico, tal cual reza la cartula de las diligencias procesales, sino como lo anticipramos al comienzo - de una falsificacin de documento pblico
con arreglo a los trminos del art. 292, prr. 1, supuesto 1, del Cd. Penal.
Lo dicho es de tal modo - y no de otro- por cuanto la adulteracin, para ser
tal, debe recaer en un documento verdadero el que es adulterado (alterado),
a efecto que falsamente mantenga el valor probatorio del verdadero y no para
que valga como otro documento diferente. La conducta atribuida al agente no
ha sido sa, sino utilizar elementos (hojas) extrados de un pasaporte, para
confeccionar credenciales con las cuales procurar acreditar que era diplomtico
y prncipe extranjero, es decir, se le imput creacin instrumental que - como
bien lo establece la sentencia - al no ser imitativa de un instrumento escrito
existente - con cierta aproximacin- result atpica.
Expresamos, por ltimo, nuestra reserva de que la enumeracin de documentos
pblicos respecto de los actos jurdicos (arts. 979 y 944, respectivamente,
C. Civ.), cual parece contenerse en los trminos del voto del Vocal Muscar
(respuesta a la 2. cuestin), sea taxativa. En efecto, las posiciones doctrinales
y de la prctica ms relevantes, han esclarecido - tesis a la que estamos
afiliados- que a los efectos penales, son documentos pblicos todas aquellas
instrumentaciones por escrito, firmadas y selladas, emanadas de un funcionario
pblico (administrativo, legislativo o judicial), dentro de la esfera de su
competencia material y territorial.
m4 | actividad 5
Elementos Conceptuales del Tipo
Identifique en las siguientes expresiones, extradas de disposiciones del Cdigo

Penal, las clases de elementos del tipo delictivo (objetivos, subjetivos, normativos
o valorativos). Fundamente sus respuestas.
a) ... exhibiciones obscenas ... (art. 129)
b) ... el funcionamiento de un telfono o telgrafo ... (art. 192)
c) ... encontrndose en un estado de emocin violenta ... (art. 81)
d) ... una debilitacin permanente de la salud ... (art. 90)
e) ... cuerpos contundentes o proyectiles ... (art. 193)
f) ... al que a sabiendas ... (art. 175 bis)
Para realizar la presente actividad es importante que estudie, en el Manual de

Derecho Penal de R. Nez, los temas Elementos conceptuales del tipo y
Composicin de los tipos delictivos.
m4 | actividad 6
Relacin entre los tipos delictivos
Analice el siguiente caso brindando la fundamentacin pertinente.

Un sujeto, aprovechando que circula por una ruta poco
transitada, se apodera ilegtimamente de la billetera y otros
efectos de una persona que est tirada en el camino porque
ha sido vctima de un accidente automovilstico. Teniendo en
cuenta lo dispuesto en los artculos 162 y 163 de Cdigo Penal
Argentino, determine qu tipo penal se aplica y por qu.
Estudie, en el Manual de Derecho Penal de R. Nez, el tema Relaciones entre

los tipos delictivos (concurso aparente de leyes); ubique y analice en el Cdigo
Penal Argentino los ejemplos citados por el autor para ilustrar las distintas
relaciones. En base a lo estudiado, resuelva la actividad y fundamente.
m4 | actividad 7
Antijuridicidad Formal y Material
La Antijuridicidad, se clasifica en Formal y Material. Le proponemos que en esta

actividad, elabore un cuadro en el que explique cada clase.
Tenga en cuenta que en la antijuridicidad material debe distinguir los criterios

subjetivo y objetivo.
m4 | actividad 8
Carcter Unitario de la Antijuridicidad

Qu relaciones establecera usted entre la unidad de la antijuridicidad y lo
estudiado en el mdulo 1 acerca de la discusin sobre el carcter autnomo o
sancionatorio del Derecho Penal? A 1
Identifique las consecuencias del carcter unitario de lo ilcito en relacin a la

ANTIJURIDICIDAD y a las CAUSAS DE JUSTIFICACIN.
m4 | actividad 9
Naturaleza de la Antijuridicidad
Uno de los debates existentes en la dogmtica penal es el de la naturaleza de la

antijuridicidad. A partir de esa discusin se han dado diferentes respuestas. Le
proponemos que analice las siguientes cuestiones.
a) En qu reside la naturaleza de la antijuridicidad para los partidarios de la
antijuridicidad objetiva?
b) Cmo concibe la naturaleza de la antijuridicidad el finalismo (antijuridicidad
subjetiva)?
Ubique en el Manual de Derecho Penal de R. Nez lo referido a la naturaleza

de la antijuridicidad, y en base a lo ledo responda las preguntas planteadas.
(Para un estudio ms completo y para comprender mejor este tema, consulte en
el Tomo I del Tratado de Derecho Penal de Ricardo Nez).
m4 | actividad 10
Causas de Justificacin en particular

A 1
Determine, en las situaciones que se transcriben a continuacin, si el hecho
est o no justificado (en su caso cul es la causa de justificacin); explicite
los fundamentos de su respuesta de acuerdo a lo estudiado en la bibliografa
bsica:
1.
Un padre de familia, apremiado por la situacin

econmica, se apodera de la mquina de cortar
csped de un vecino para venderla y con el dinero
obtenido comprar alimentos para sus hijos.
2.
Un transente rompe la vidriera de un local para

rescatar a un empleado que yace en el suelo,
desmayado por las emanaciones de gas de una
estufa.
3.
La esposa de un boxeador es atacada a golpes

de puo por su marido, que regresa ebrio a su
hogar. Para detener el ataque, le provoca lesiones en
ambos brazos con una cuchilla de cocina que estaba
utilizando.
4.
En el momento en que iniciaba su turno, un

guardiacrcel dispar contra un interno que intentaba
evadirse y le provoc heridas leves en una pierna en el
momento de sufrir la agresin.
Analice detenidamente, en la bibliografa bsica, cada uno de los requisitos de

las causas de justificacin previstas en los incisos 3, 4, 6 y 7 del art. 34 del
Cdigo Penal.
m4
glosario

vis absoluta: fuerza fsica irresistible.
de inculpabilidad).
m5
m5
microobjetivos
Conocer el concepto de imputabilidad y su regulacin, para identificar su

relacin con la culpabilidad.
Identificar el principio nulla poena sine culpa para reconocerlo como
garanta fundamental del sistema jurdico argentino.
Diferenciar y conocer las formas de culpabilidad previstas en el sistema
legal argentino para poder identificarlas, en cada caso particular, y
distinguir los delitos dolosos de los culposos.
Conocer las causas de exclusin de la culpabilidad, a fin de entender
cmo funcionan respecto a la culpabilidad.
m5
contenidos
En este mdulo nos abocaremos al estudio de los contenidos previstos en las

unidades 11 Y 12 del programa.
Comenzaremos analizando la IMPUTABILIDAD, como presupuesto del ltimo
elemento del delito, que es la CULPABILIDAD, para luego centrarnos en el
abordaje de esta ltima.
Como usted recordar, en los mdulos 3 y 4 se analizaron los distintos elementos
que componen el delito la accin, el tipo y la antijuridicidad quedando
entonces, para esta instancia, el estudio de la culpabilidad.
Comenzaremos con el tema de la IMPUTABILIDAD, definida como la capacidad
para ser penalmente culpable; como tal se constituye en un presupuesto de
la culpabilidad, ya que si no se es imputable no se puede ser penalmente
culpable.
La capacidad de culpabilidad presupone la existencia de:
-madurez mental,
-salud mental y
-conciencia en el momento del hecho, de modo tal que el autor haya podido
comprender la criminalidad del acto y dirigir sus acciones. Esto se desprende
de lo establecido en el art. 34 del Cdigo Penal Argentino, por lo cual cabe
recordar que Nez interpreta que nuestro sistema legal adopta un criterio mixto
que denomina bio sicolgico. A 1
Usted estudiar en la bibliografa de consulta obligatoria en qu consiste cada
uno de los citados presupuestos biolgicos y analizar el denominado por
Nez presupuesto psicolgico, exigido por nuestro Cdigo Penal.
En cuanto a dicho presupuesto, el Cdigo Penal en su artculo 34, inciso 1, exige
que el autor, al momento del hecho, haya podido:
-comprender la criminalidad del acto y
-dirigir sus acciones.
Respecto a la comprensin del primero, encontramos que existen diversos
criterios en doctrina para explicar su significado con arreglo al Cdigo Penal;
entre esos criterios, Nez afirma que el sentido de dicha disposicin legal
se refiere a la posibilidad del autor de saber lo que hace y comprender el
significado social de ello.
En cuanto a la posibilidad de dirigir sus acciones, esto equivale, nos explica
Nez, a decir que el autor, al cometer el hecho, debe tener la posibilidad de
gobernar sus conductas con arreglo al sentido de su comprensin del acto que
ejecuta.
La CULPABILIDAD, constituye un elemento del delito y como tal, es un
concepto
jurdico.
La culpabilidad es definida por Ricardo Nez como la actitud anmica
jurdicamente reprochable del autor respecto a la consumacin de un hecho
penalmente tpico y antijurdico, y constituye un elemento indispensable para
que el partcipe de un delito sea castigado como responsable del mismo, ya que
nuestro sistema legal se rige por el principio nulla poena sine culpa, es decir,
no hay pena sin culpabilidad. Pero es fundamental considerar que la definicin
de culpabilidad no es una sola, sino que depende de la concepcin dogmtica
de la cual se parta.
As tenemos entonces que analizar la existencia, entre otras, de las siguientes
concepciones: psicologista, normativista, finalista y funcionalista; en cada
una de ellas, el concepto de culpabilidad difiere, as como su contenido y
caracterizacin.
Finalizado el estudio de la culpabilidad y de la imputabilidad, nos introducimos

en la unidad 12 con el estudio de las FORMAS DE CULPABILIDAD. Siguiendo el
criterio dogmtico de ubicar dolo y culpa en la culpabilidad, segn el programa
est previsto estudiar en este mdulo las formas de la CULPABILIDAD, que son
el DOLO y la CULPA. La primera es la forma ms grave, y todos los delitos estn
previstos a ttulo de dolo en la ley; la culpa es la forma menos grave, y slo
algunos delitos estn previstos expresamente en la ley en su forma culposa.
El dolo A 2 comprende, siguiendo a Ricardo Nuez, dos elementos:
el intelectual, es decir, la comprensin de la criminalidad del acto, y el
volitivo, es decir, el querer el acto cuya criminalidad se conoce. Entre
las formas del dolo A 3 se identifican: directo, indirecto y eventual.
Por su parte, la culpa implica un actuar imprudente, negligente, imperito o
inobservante de los deberes o reglamentos, que produce un resultado tpico (el
cual poda evitarse actuando diligentemente o con la debida precaucin).
Tambin se estudian en este mdulo las causas de exclusin de la culpabilidad,
que en nuestro sistema legal son dos: el ERROR o IGNORANCIA de hecho (falsa
nocin o falta de nocin respectivamente) y la COACCIN (o amenaza) previstas
en el art. 34 inc. 1 y 2 del Cdigo Penal Argentino, respectivamente.
En cuanto al error, afirma Nez que segn nuestro ordenamiento jurdico, para
que excluya el dolo debe ser un error de hecho esencial; A 4 en caso de no
serle imputable o atribuible el error al sujeto, entonces tambin excluir la culpa,
si ese delito tiene prevista su forma culposa en la ley.
Es muy importante que Ud. tenga en cuenta que no deben confundirse estas
causas de inculpabilidad (error y coaccin) con las causas de justificacin
estudiadas en el mdulo anterior, ya que las primeras eliminan el elemento del
delito denominado culpabilidad en tanto que las segundas eliminan el elemento
denominado antijuridicidad.
Tenga en cuenta que, en relacin al tema de sistemas de imputabilidad, debe

completar el material bsico con la explicacin que da Sebastin Soler en el
tomo II de su Tratado de Derecho Penal Argentino, pargrafo 36, punto III, El
principio de imputabilidad en el Cdigo Penal. A continuacin se transcribe un
resumen.
Segn explica Soler, existen dos criterios principales extremos para determinar
si un sujeto es o no imputable.
El punto de vista psicolgico considera la situacin subjetiva en forma pura
sin referencia alguna al orden jurdico, de modo que se pronuncia acerca
de la imputabilidad o inimputabilidad del sujeto sobre la base de un estudio
mdico. Dentro de este punto de vista se pueden distinguir dos posiciones: la
psiquitrica pura, que se atiene a la existencia o inexistencia de una enfermedad
mental, y la tendencia psicolgica, que acuerda valor decisivo a los efectos
causados por esa enfermedad mental.
Para el criterio normativo, todo reside en la capacidad de comprensin de la
norma, de comprender la ilicitud de la accin; es decir la imputabilidad consiste
en la capacidad de valoracin del hecho.
Nuestra ley, siguiendo a Soler, adopta una frmula mixta psiquitrica
psicolgica jurdica (recuerde que Nez tambin habla de un criterio mixto,
pero lo denomina bio sicolgico ya que segn el art. 34 del Cdigo Penal, las
bases de la imputabilidad son: madurez espiritual, salud mental y conciencia.
El Cdigo Penal no define el dolo, por eso su definicin es elaborada por

los autores. Para una mejor comprensin de lo que significa esta forma de
la culpabilidad es necesario recurrir a la bibliografa complementaria. En la
actividad, se recomienda leer el Tratado de Derecho Penal de Soler. Tambin se
puede complementar con el Manual de Derecho Penal de Fontn Balestra (ver
material complementario); de este ltimo se extraen las siguientes ideas:
I. El dolo. 1- Concepto. Una idea amplia y provisoria de la accin dolosa la da
Graf zu Dohna con estas sencillas palabras: acta dolosamente quien sabe lo
que hace. ...
Pero cuando en derecho hablamos de dolo, reservamos la palabra para
denominar una forma de la culpabilidad y, por lo tanto, solo puede ser entendida
conteniendo una referencia al orden jurdico, que es la esencia misma de la
culpabilidad. Una referencia est determinada para el dolo por la conciencia de
la criminalidad del acto, usando las palabras del art. 34, inciso 1 del Cdigo
Penal Argentino ...
De estas reflexiones resulta la distincin entre el concepto natural y el concepto
jurdico del dolo; al primero de los cuales est destinada la nocin que hemos
tomado de Dohna. Por eso, l mismo completa su concepto, dando la nocin
jurdica en estos trminos: obra dolosamente quien acta con conciencia de
concretar un tipo de delito (Fontn Balestra, Derecho Penal Introduccin y
Parte General, Buenos Aires, Abeledo-Perrot, 1980, pg. 329 a 330).
Para una mejor comprensin de las formas o clases de dolo, es necesario tomar
en cuenta las definiciones de dolo que se han expuesto desde distintas teoras.
El tema Teoras sobre la estructura del dolo no lo encuentra desarrollado en el
material bsico; por lo cual se debe recurrir a bibliografa complementaria. Se
recomiendan los autores y textos citados en material complementario: el Tratado
de Derecho Penal Argentino de Soler o el Manual de Derecho Penal de Fontn
Balestra.
A continuacin se le propone una brevsima sntesis sobre lo que al respecto
expone Soler en su Tratado:
1- Teora de la voluntad: teora clsica. Segn Carrara, el dolo consiste en la
intencin mas o menos perfecta de hacer un acto que se conoce contrario a la
ley. La esencia del dolo est en la voluntad de realizar el acto. A esa voluntad
se la llama intencin, porque no consiste en la volicin de la propia accin
(voluntad como elemento de la accin) sino en la volicin del evento (resultado).
Claro est que no se niega la representacin o la conciencia como elementos del
dolo, porque la volicin presupone necesariamente la representacin; pero para
que haya dolo debe haber algo ms que la mera representacin del resultado;
ste tiene que ser querido y slo as se da esta forma de la culpabilidad.
2- Teora de la representacin: esta doctrina se conforma con menos exigencias
subjetivas que la teora de la voluntad. Para afirmar la existencia del dolo, le
basta la previsin del resultado. Entonces, cundo podemos afirmar que un
hecho es atribuible a un sujeto a ttulo de dolo? Cuando se dan las circunstancias
tales que necesariamente deba prever el resultado de su accionar, aun cuando
el sujeto niegue que tena la voluntad o la intencin de alcanzar ese resultado.
3- Teora del asentimiento: lo decisivo para la existencia del dolo no consiste
en la representacin pura y simple, sino en la actitud del sujeto frente a

esa representacin. Tal actitud puede escalonarse en una serie de grados en
los cuales cabra decirse que no existe la misma intensidad volitiva, dando
nacimiento ello a la teora del dolo indirecto y del dolo eventual. Esa gradacin
va desde la intencin directa e inmediata de la voluntad de causar el resultado
previsto, hasta el asentimiento subjetivamente prestado a un resultado que
se prev slo como probable. De modo tal que no slo est en dolo el que
directamente quiso un resultado, sino el que no no lo quiso, al decir de
Beling.
m5 | contenido | AA
Teniendo en cuenta que slo excluye el dolo el error o ignorancia de hecho

esencial, consulte en la bibliografa complementaria, ya sea el Tratado de
Derecho Penal Argentino de Soler o el Manual de Derecho Penal de Fontn
Balestra, los casos de errores accidentales (por lo cual no excluyen el dolo).
Soler menciona, explica y ejemplifica los casos de:
-aberratio ictus
-error in objecto ----> error in persona
-otros casos.
A modo de sntesis, siguiendo a Soler, bajo la designacin aberratio ictus, se
comprenden todos aquellos casos en los cuales el evento realmente producido
es equivalente pero no idntico al que el sujeto tena el propsito de causar, ya
que se ha producido una alteracin inesperada; por ej. se quiere matar a A y se
dispara contra este, pero el tiro sale desviado y se mata a B.
En el caso de error in objecto, a diferencia del caso anterior en el cual hay
una representacin exacta pero un curso causal errado, existe una errada
representacin; la alteracin proviene de la mente misma del sujeto, el cual
superpuso erradamente la imagen de un objeto a otro distinto. El error in persona
es un caso de error in objecto; por ej., un sujeto quiere matar a A y dispara
contra B creyendo que se trata de A, que es la persona a la que realmente
quiere matar.
Otros casos de error accidental son aquellos en que es indiferente para el
derecho (ya que el modo de ejecucin no es parte del tipo delictivo) que el modo
en que resulta el hecho ejecutado, coincida o no, en detalles, con el elegido por
el sujeto; algunos autores denominan a este error accidental aberratio causae
y suele darse como ejemplo el caso de un sujeto que decide matar a otro
por inmersin y arroja a la vctima al agua, pero esta muere en realidad por el
traumatismo producido al golpear su cabeza con una roca.
m5
material

Lerner, 1999.

Lerner, 1992.
- ZAFFARONI, Eugenio Ral: Manual de Derecho Penal Parte General. Buenos
Aires, Ediar, 1977.
m5
actividades
m5 | actividad 1
La imputabilidad

uno de ellos:
a) En ocasin de una pelea callejera, uno de los intervinientes, de 15 aos de
edad, comete un homicidio. Considerando las pericias psiquitrico-sicolgicas
que indican que el menor pudo, en el momento del hecho, comprender la
criminalidad del acto y dirigir sus acciones, y atento a que durante el proceso
alcanz la edad de 16 aos, podra aplicarle el juez la pena correspondiente por
el delito de homicidio?
b) Un sujeto consume bebidas alcohlicas en exceso durante una fiesta. Finalizada
la misma, mientras se dirige de regreso a casa, atropella con su automvil a dos
transentes y les provoca graves heridas. Es imputable el conductor, si en el
momento del hecho no gozaba plenamente de su conciencia?
c) El abogado defensor de un sujeto imputado por el delito de lesiones graves
alega que su defendido padece de una insuficiencia de sus facultades mentales,
presentando las pericias siquitricas correspondientes. Debe ser declarado
inimputable por el Tribunal? Qu debe probar? Por qu?
Lea atentamente en el Manual de Nez, quinta parte, captulo II, el punto II,
Imputabilidad.
m5 | actividad 2
La Culpabilidad
Elabore un cuadro sinptico que explique la culpabilidad para las concepciones

sicolgica (Positivismo Jurdico), normativista (Normativismo o Teleologismo) y
finalista (Finalismo).
Lea en el Manual de Nez, quinta parte, captulo I, el punto II, Desenvolvimiento

de la teora de la culpabilidad.
m5 | actividad 3
Formas de culpabilidad
Analice los siguientes casos, brindando la fundamentacin pertinente:
a) Un conductor, con intencin de estacionar el automvil, retrocedi sin

advertir (por no usar el espejo retrovisor) que en ese momento cruzaba la
calle un nio, el que result con graves heridas. Es el conductor autor
responsable del delito de lesiones? En su caso, obr con dolo o con
culpa?
b) Mara coloca veneno en el caf de su esposo con intencin de matarlo;
pero al servirlo, equivocadamente entrega la taza envenenada a su hermano,
quien lo bebe y muere instantneamente. Es Mara culpable de la muerte
de su hermano?
Lea en el Manual de Derecho Penal de Nez, quinta parte, captulo II, el punto
III, Formas de la relacin squica, y complemente con la lectura sobre el tema
que encontrar en el tomo II del Tratado de Derecho Penal Argentino de Soler,
pargrafo 42, Dolo. En base a lo ledo:
a) Extraiga el concepto de dolo que incluye sus elementos (intelectual y
volitivo).
b) Distinga las especies o clases de dolo, relacionndolas con las teoras sobre
la estructura del dolo.
c) Elabore un concepto de culpa.
m5 | actividad 4
Causas de exclusin de la culpabilidad

uno de ellos:
a) El utilero de un teatro discute acaloradamente con una actriz. Una noche,
cambia las balas de utilera del arma que se utiliza en la obra por balas
verdaderas. El protagonista, como marca el libreto, de acuerdo a la escena que
viene repitiendo desde hace un mes, dispara y mata a la actriz. Es el actor autor
responsable del delito de homicidio? Fundamente conforme a lo establecido en
la ley y en la doctrina estudiada.
b) Durante un asalto a una joyera, uno de los ladrones amenaza al empleado
que conoce la combinacin de la caja fuerte, dicindole que si no la abre, su
compaero de trabajo (a quien est apuntando con un arma de fuego) ser
asesinado. Ante la situacin el empleado abre la caja y coloca el dinero y las
joyas en el bolso que le entrega el ladrn. Puede atribuirse responsabilidad
al cajero? Fundamente conforme a lo establecido en la ley y en la doctrina
estudiada.
Estudie en el Manual de Derecho Penal de Nez, quinta parte, captulo II, el

punto III, Formas de la relacin squica, los temas 1.E. El error y la ignorancia
como causas de exclusin del dolo, 2.A. Exclusin de la culpa, 3. Libertad de
decisin del autor: A. concepto, B. exclusin de la libertad (amenazas).
m5
glosario
actio libera in causa: accin libre en la causa (denominacin de la teora

respectiva).
error facti: error de hecho.
error iuris: error de derecho.
error iuris nocet: el error de derecho no excusa.
imputabilidad: capacidad para ser penalmente culpable.
nulla poena sine culpa: no hay pena sin culpabilidad.
qui versatur in re illicita respondit etiam pro casu: el que est en lo ilcito
responde inclusive por el caso fortuito.
de inculpabilidad).
m6
m6
microobjetivos
Diferenciar las distintas etapas del iter criminis, a fin de distinguir las
punibles de las que no lo son.
Conocer en qu consiste la tentativa de un delito a fin de reconocer las
caractersticas que la hacen punible.
Conocer los conceptos de delito imposible, carencia de tipo, delito
putativo y delito experimental, a fin de distinguir las diferencias existentes
entre los mismos.
Conocer los principios generales que caracterizan la participacin criminal,
con el objetivo de identificar las situaciones en las que corresponde
aplicar las disposiciones legales referidas a la pluralidad de partcipes.
Diferenciar y comprender en qu consiste cada una de las categoras de
partcipes, a fin de individualizar, en cada caso, el grado de participacin
que tuvo un sujeto.
Analizar la regulacin de la penalidad de la participacin criminal, a fin de
conocer las soluciones que propugna nuestro sistema legal.
Comprender y diferenciar entre s el concurso ideal, el concurso real y el
delito continuado, para conocer cmo se calcula la pena en cada caso,
de acuerdo al sistema legal argentino.
m6
contenidos
En el comienzo de este mdulo usted estudiar los contenidos previstos en

la unidad 13 del programa, que se refieren a una de las formas ampliadas de
imputacin: la llamada tentativa.
A travs del estudio de este tema, usted conocer que el Cdigo Penal Argentino
no slo castiga la lesin de bienes jurdicos a travs de la consumacin de
delitos, sino que ampla la posibilidad de castigo a una etapa anterior a la
consumacin, que es la denominada tentativa. As por ejemplo, no slo se
castiga la lesin del bien jurdico vida cuando se consuma el delito de homicidio
(art. 79 del Cdigo Penal Argentino: ... el que matare a otro ... sino que tambin
se castiga (con una pena menor) la puesta en peligro de ese bien; cuando se
intenta matar a otro pero no se puede consumar el hecho por circunstancias
ajenas a la voluntad del autor (tentativa de homicidio).
Cabe recordar, y esto es muy importante de tener en cuenta, que la tentativa no
es un delito en particular sino una etapa en el camino hacia la consumacin de
un delito determinado; por lo tanto no existe el delito de tentativa, sino que un
delito tipificado como tal en la ley, puede ser castigado en grado de tentativa
(por ejemplo: tentativa de homicidio, tentativa de robo, tentativa de estafa).
La tentativa, entonces, es una etapa en el camino hacia la consumacin de un
delito, es decir una etapa del iter criminis. Las etapas del iter criminis, es
decir del camino del delito, siguiendo a Nez, son las siguientes:
la idea de cometer un delito (ideas),
la disposicin de lo necesario a tal fin (actos preparatorios),
el comienzo de su ejecucin (tentativa),
la lesin del bien jurdico protegido de acuerdo al respectivo tipo delictivo

(consumacin)
y el logro del fin que el autor se propuso al ejecutarlo (delito agotado).
De las mencionadas etapas, las dos primeras (las ideas y los actos preparatorios)
no son punibles, mientras que s se castigan la tentativa y la consumacin. En
cuanto al delito agotado, era una distincin que hacan los autores clsicos,
que consideraban agotado al delito consumado en el cual el autor logr el fin
que se propuso; para nuestra ley penal, lo que se castiga es la consumacin,
sin importar si el autor logr o no el fin que se haba propuesto. A 1
Tambin est previsto en el programa, y usted deber estudiar, la distincin de
otros conceptos: el delito imposible, penado en el artculo 44, prrafo 4
de nuestro Cdigo Penal, que segn Nez es un caso de delictuosidad
puramente subjetiva; el delito putativo, A 2 del que se habla cuando un sujeto
realiza una conducta no tipificada como delito, en la creencia errnea de estar
delinquiendo; y finalmente el delito experimental, en el que interviene un agente
provocador, con una finalidad probatoria, procurando que el provocado intente
la consumacin de un delito.
En una segunda parte de este mdulo, usted estudiar los contenidos previstos
en la unidad 14 del programa, donde se contina con las formas ampliadas de
imputacin. En este caso se trata de la denominada participacin criminal.
Siguiendo a Nez, habr participacin criminal cuando dos o ms personas
intervengan como sujetos activos en el proceso de comisin del mismo hecho
delictivo, en ayuda recproca o unilateral. La participacin criminal supone
entonces, segn se desprende de la lectura del tema en el Manual de Derecho
Penal de Nez, los siguientes principios generales: A 3
pluralidad de sujetos activos
comunidad de hecho
convergencia objetiva
convergencia subjetiva (o intencional)
accesoriedad real.
Con relacin a este tema, se deben analizar las posibles formas de participacin
en un delito y las correspondientes categoras de partcipes.
De este modo, se puede advertir que en el sistema legal est previsto
que sean castigados por los hechos cometidos, no slo los autores
de los delitos sino tambin aquellos que hayan contribuido (en alguna
de las formas previstas en la ley) a la realizacin del mismo.
Bsicamente, deber usted analizar las distintas categoras de partcipes. Estas
son:
-autora - coautora (ejecutar o tomar parte en la ejecucin del hecho
respectivamente);
-instigacin (determinacin al autor o coautores a ejecutar el hecho);
-complicidad (colaboracin en el hecho, sea cooperando, auxiliando o ayudando,

segn las tres formas que distingue el Cdigo Penal Argentino).
Respecto a esta ltima categora, se diferencian a su vez los cmplices
necesarios o primarios de los cmplices no necesarios o secundarios. La
diferencia estriba en el valor del aporte que realiza cada uno y se traduce en una
pena menor para el cmplice no necesario o secundario.
Uno de los temas mas complejos es en doctrina la distincin de autor y cmplice,
lo cual ver usted reflejado en las distintas teoras que se han propuesto para
hacer la diferenciacin.
Mediante el siguiente esquema se mencionan a continuacin dichas teoras (las
cuales debern ser estudiadas en el material de consulta obligatoria):
En cuanto al concurso real, el mismo existe cuando se cometen varios hechos

independientes entre s, de modo tal que cada uno constituye un delito. Respecto
al delito continuado, implica la realizacin de varios hechos dependientes entre
s, pero con los cuales se realiza siempre el mismo tipo delictivo; se trata de
los casos en los que, para cometer un delito determinado, la modalidad elegida
por el autor es hacerlo a travs de hechos sucesivos, separados en el tiempo.
Bsicamente, podr usted analizar que el problema est en establecer en cada
caso particular la pena correspondiente, teniendo en cuenta dos principios,
segn nos hace ver Soler. Estos principios son: que no se castigue a nadie dos
veces por el mismo delito y, a su vez, que ningn delito quede impune. As, de
acuerdo a lo expuesto, podemos encontrarnos con las siguientes situaciones:
unidad fctica y unidad legal (un hecho que encuadra en un tipo legal),
unidad fctica y pluralidad legal (un hecho que encuadra en ms de un

tipo legal = concurso ideal),
pluralidad fctica y pluralidad legal (dos o ms hechos independientes

entre s, cada uno de ellos constituyendo un delito = concurso real),
pluralidad fctica y unidad legal (varios hechos dependientes entre s

que encuadran siempre en el mismo tipo delictivo = delito continuado).
A 4
En el material de consulta obligatoria, usted tendr que estudiar las citadas

etapas.
Se recomienda ampliar este tema a travs del material complementario (en

particular el Tratado de Derecho Penal de Soler), ya que la bibliografa bsica
puede resultar insuficiente para su comprensin.
Carlos Creus hace referencia al delito putativo como un caso de error al revs.
A continuacin se transcribe parte de su explicacin al respecto:
El convencimiento errneo de que una accin es adecuada al tipo y como tal
se emprende, cuando realmente no lo es, conduce al delito putativo, en el que
la responsabilidad penal queda excluida por defecto de la adecuacin tpica que
abre la posibilidad de la pena ...
... El delito putativo surge, pues, bsicamente, del convencimiento del autor en la
delictuosidad de su accin. Ese convencimiento es errneo cuando la tipicidad
falta totalmente por ausencia de norma legal ..., o falta por ausencia de alguno
de los elementos requeridos por el tipo incluido en el catlogo legal .... (CREUS,
Carlos: Derecho Penal Parte General. Buenos Aires, Astrea, 1992).
Para una mejor comprensin de cules son y en qu consisten los principios

generales que rigen la participacin criminal, se recomienda la lectura del
Tratado de Derecho Penal Argentino, tomo II, de Sebastin Soler (ver material
complementario), quien hace una exposicin detallada al respecto.
Se recomienda muy especialmente, atento a la complejidad del tema (sealada

expresamente por Laje Anaya en su libro Apuntes de Derecho Penal al comenzar
la bolilla 13), consultar el Tratado de Derecho Penal de Sebastin Soler (Tomo
II, pargrafo 60, Concurso ideal) puesto que all se desarrollan las distintas
teoras que sintticamente se analizan en el material bsico.
En el Manual de Derecho Penal de Nez, Novena Parte, punto II, Concurso
ideal, y en el libro Apuntes de Derecho Penal de Laje Anaya, Bolilla 13, puntos
1 y 2, se mencionan y se explican brevemente:
-Teora de unidad de fin
-Teora de unidad de medio a fin
-Teora de la inseparabilidad de las lesiones jurdicas
-Teora de la unidad de accin subjetiva
-Teora propuesta por Nez (concepto legal del hecho)
-Teora propuesta por Laje Anaya.
m6
material
Material de consulta obligatoria

Lerner, 1999.
Material de Consulta Complementaria
m6
actividades
m6 | actividad 1
Tentativa
uno de ellos:
a) Un sujeto, con el propsito de matar a otro, apunta a su corazn y
le dispara con un arma de fuego provocndole una herida. La oportuna intervencin de un mdico evita la muerte de la vctima. Es el
autor del disparo autor responsable de algn delito? Fundamente.
b) Durante la visita a un centro comercial, una turista se apodera de
ciertos objetos de perfumera y los coloca en su bolso. Antes de retirarse del lugar, y temiendo la posibilidad de ser descubierta y castigada por el delito (que nunca antes haba cometido) regresa los
objetos al estante de donde los sac. Corresponde castigar a la
mujer por tentativa de delito de hurto? Fundamente.
c) Calcule, siguiendo la interpretacin del art. 44 del Cdigo Penal
Argentino, que Nez considera correcta, la pena de la tentativa del
delito de extorsin previsto en el art. 168 del Cdigo Penal Argentino
(prisin o reclusin de 5 a 10 aos).
m6 | actividad 2
Distincin entre tentativa, delito imposible, delito putativo

A
Identifique en los siguientes casos si se trata de una tentativa de delito, si es

delito imposible o si es delito putativo, y brinde los respectivos fundamentos:
a) Una esposa intenta matar a su esposo por envenenamiento,
mezclando en el t que le sirve y que el marido bebe sin
advertirlo unas hierbas que considera venenosas, pero que
en realidad son completamente inofensivas.
b) Un sujeto, con el fin de apoderarse del portafolios de un
transente, en la va pblica, le apunta con un arma de fuego
y le exige la entrega del mismo. La intervencin de un polica
vestido de civil evita el desapoderamiento.
c) Dos adultos, parientes entre s, mantienen relaciones
sexuales, considerando que de este modo cometen el delito
de incesto; pero en el sistema legal argentino no existe tal
delito.
m6 |actividad 2 | AA
Guindose por el material bsico indicado, identifique entre las siguientes

situaciones cul constituye tentativa de un delito, cul delito imposible y cul
delito putativo. Fundamente su respuesta.
m6 | actividad 3
Distincin entre autora y complicidad

Complete el siguiente cuadro sinptico sintetizando las teoras para distinguir
autor de cmplice:
m6 | actividad 4
Categoras de partcipes
uno de ellos:
a) Ana, empleada de una joyera, convence a sus compaeros
de trabajo Mario y Pablo para que se apoderen de valiosa
mercadera guardada en el negocio. La noche del robo,
segn lo planeado, Mario procede a violentar la caja fuerte
para abrirla y luego Pablo guarda las joyas en un bolso.
Posteriormente ambos se dirigen a casa de Daniel, segn lo
convenido, para entregarle la mercadera robada, ya que ste
se haba comprometido a venderla en el exterior. Determine
categora de partcipes.
b) Juan decide cometer un homicidio apualando a la vctima,
cuya superioridad fsica le hace temer la imposibilidad de
consumar el hecho. Ante ello, solicita la ayuda de Esteban,
quien se encarga de sostener a la vctima mientras l procede
a apualarla. Determine categoras de cmplices.
c) Mara, para cobrar su herencia, decide eliminar a su
padre, para lo cual convence a su novio quien, aparentando
un accidente automovilstico, lo mata. Conociendo ste la
relacin de parentesco entre Mara y la vctima, responde
por homicidio calificado (art. 80 inc. 1 del Cdigo Penal
Argentino)? Por qu?
m6 | actividad 5
Anlisis jurisprudencial
Lea el caso de jurisprudencia IC que se transcribe y la respectiva nota a fallo.
De lo ledo:
a) sintetice los hechos que motivaron el juicio;
b) identifique los fundamentos dados por el Tribunal y el autor de la nota a fallo
para considerar que se trata de un caso de coautora de homicidio.
m6 | actividad 5 | IC
Jurisprudencia
Investigaciones Jurdicas
Director: Daniel P. Carrera
HOMICIDIO.
COAUTORIA. Participacin en la ejecucin del hecho con convergencia
intencional. Agresin mediante disparos simultneos. Imposibilidad de
establecer quin dio muerte. Absolucin de otro imputado que demostr su
falta de intervencin.
Corresponde absolver al imputado de homicidio, si en la audiencia se demostr

que no intervino l, sino un hijo suyo que lo hizo con el otro justiciable confeso,
quienes deben responder como coautores de homicidio, pues hicieron fuego
simultneamente en contra de la vctima, con el propsito de matarla, empleando
revlveres del mismo calibre, sin que pudiera establecerse cul de esos dos
revlveres expeli el proyectil que caus la muerte de aqulla.
11475- C2a. Crim. Cba. 23/8/93. Sentencia 29. Daz Hctor Daniel y Roque
Fabin Romero.
Crdoba, 13 de agosto de 1993.Hecho: El da 20/2/93, siendo aproximadamente las cinco horas, Roque Fabin
Romero y Daniel Hctor Daz portando sendas armas de fuego se hicieron
presentes en el radio de la vivienda precaria ubicada a unos veinte metros hacia
el norte de la calle Mariano Larra a la altura de la interseccin de sta con
Marcos Sastre de la Villa de Emergencia 17 de Octubre de esta ciudad de
Crdoba, domicilio de Javier Antonio Gordillo, quien conviva en dicho inmueble
con Mara Cristina Ponce y la hija menor de ambos Yesica Paola. Que en esas
circunstancias y hallndose Javier Antonio Gordillo acostado en la cama de la
habitacin construida en el extremo oeste de la vivienda con la puerta que da
hacia el exterior y mira al sur, entreabierta, Roque Fabin Romero traspuso la
cerca de alambre que rodea el predio, se acerc hasta la mencionada puerta
y empujndola asomse por ella. Que esta situacin fue advertida por Gordillo
quien intent levantarse, recibiendo de parte de Romero, cuando procuraba
hacerlo y sin mediar palabra alguna, un disparo de arma de fuego que hizo
impacto en la zona temporal derecha de su cabeza y que sin penetrar el crneo,
le produjo un orificio de entrada de 0,5 cm.. Que con tal motivo Gordillo le dijo
a Romero par, me pegaste en la cabeza, mi seora est embarazada, a lo
que ste le respondi por qu ests espiando. Que no obstante ello Gordillo
se acerc hasta la puerta y la empuj fuertemente para cerrarla y dejar a Romero
afuera, pero sta cay al suelo, provocando tambin la cada con ella de algunos
bloques de cemento que la sostenan. En esta circunstancia y habiendo Gordillo
quedado expuesto a los intrusos Roque Fabin Romero y Daniel Hctor Daz
quien permaneci a la altura del cerco de alambre, por el derrumbe de la puerta,
fue vctima de dos disparos ms, uno de parte de Romero que hizo impacto en
el lado izquierdo de su trax y le provoc una herida de 0,5 cm. de dimetro
en el tercio superior de la lnea axilar y otro de parte de Daz que tambin hizo
impacto en el lado izquierdo de s trax y le caus una herida de entrada de
1 cm. de dimetro en tercio superior de lnea axilar a consecuencia de la cual
sufri una insuficiencia cardio respiratoria que le provoc su muerte en forma
casi instantnea, quedando tendido en el suelo del interior de la habitacin. Que
tras ello, los prevenidos referidos se dieron a la fuga con rumbo desconocido.
1.
Existi el hecho y son autores responsables los imputados?
2.
En su caso, qu calificacin legal corresponde aplicar?
3.
De ser as, qu penas deben imponerse y procede la imposicin de

costas?
El Doctor Eugenio Prez Moreno, dijo:
Han comparecido a juicio Hctor Daniel Daz y Roque Fabin Romero, acusados
como coautores de homicidio simple. El hecho en el que se funda la acusacin
habra ocurrido en las circunstancias de lugar, tiempo y modo que se relatan en
la requisitoria fiscal de elevacin a juicio de fs. 137, la cual ha sido transcripta al
comienzo de esta sentencia, por lo que me remito a lo expresado all para evitar
repeticiones innecesarias.
I - El imputado Daz se abstuvo de declarar en el debate, razn por la cual

se dio lectura a la declaracin que prestara ante la instruccin a fs. 53, donde
niega el hecho que se le atribuye, manifestando que el diecinueve de febrero
del corriente ao se acost aproximadamente a las veinticuatro, despertndose
alrededor de las siete del da siguiente y parti con dos de sus hijos a visitar
a otro que est detenido en Encausados. Que en la madrugada del veinte de
febrero no escuch disparos de arma de fuego. Que al occiso Gordillo lo conoca
slo de vista y no se saludaban. Que el revlver 32 largo que le secuestran lo
compr por razones de seguridad y la ltima vez que fue disparado fue hace
dos meses. Por su parte el imputado Roque Fabin Romero admiti haber
participado en el hecho conjuntamente con el hijo del coimputado llamado
Rubn Orlando Daz, que tiene cerca de diecisis aos, agregando que el padre
de ste o sea el acusado Hctor Daniel Daz no tuvo ninguna intervencin.
(Omissis...).
II - La confesin del acusado Romero y el sealamiento preciso y seguro que del
mismo ha hecho la concubina del occiso Mara Cristina Ponce no deja la menor
duda de que l ha participado en el evento y que fue quien ingres a la vivienda
e hizo el disparo que hiere a Gordillo en la cabeza. Mara Cristina Ponce dijo
que esa noche estuvieron viendo televisin y se pusieron a dormir alrededor de
las cero hora y siendo aproximadamente las cuatro con cincuenta y cinco se
levant para ir al bao y observ a dos sujetos cerca de la calle Mariano Larra
pero no le dio importancia y luego se acuesta nuevamente.
Momentos despus escucha que la perra ladra insistentemente y puede observar
que el otro de los sujetos al que no puede individualizar traspona el alambrado
que circunda la vivienda y en forma casi inmediata el imputado Romero, a quien
conoce como Pelado empuja la puerta que estaba entreabierta y entra a la
pieza donde estaban durmiendo, hacindole un disparo de arma de fuego a
su concubina que se estaba incorporando para ver qu pasaba pegndole en
la cabeza. Que en esa ocasin Gordillo le dijo al Pelado par, me pegaste
en la cabeza, mi seora est embarazada, a lo que ste le responde por
qu me ests espiando. Que Gordillo empuja al acusado Romero y empuja
fuertemente la puerta para cerrarla y dejarlo afuera, pero la puerta se cay
al suelo provocando la cada tambin de unos bloques de cemento que la
sostenan, siendo en esa ocasin cuando el otro sujeto que se encontraba
al lado del cerco de alambrado efectu dos disparos ms que impactaron
en el cuerpo de su concubina y tras ello los intrusos se dieron a la fuga
perdindose en la oscuridad de la noche. Que el sujeto que hizo los disparos
desde el alambrado no est segura que pueda reconocerlo porque no lo vio bien
recordando solamente que era flaco, cabello ruludo y largo. Que ese da una
vecina que conoce como Elsa Edith Salas le dijo que el otro sujeto, poda ser un
hombre apodado el Viru o su hijo. (Omissis ... ).
El Cabo de polica Oscar Rodolfo Espan declar que cuando llega al lugar del
hecho, minutos despus de las cinco de la maana en la esquina de Mariano
Larra y Marcos Sastre donde entrevista a la seora Mara Cristina Ponce quien
le relata lo sucedido en forma similar a lo que esta testigo ya ha declarado.
Que no pudo establecer otros testigos presenciales del hecho. Que el cuerpo
de la vctima se encontraba en el interior de la casa, cado en el patio de la
vivienda y estaba ya sin vida. Completan la prueba el acta de careo entre Natalia
Silvina Montoya y Elsa Edith Salas, que corre a fs. 100, donde se advierten las
contradicciones entre ambas. Acta de inspeccin ocular de fs. 60, que se ley
para ayudar la memoria del Cabo 1 Espan. El croquis de la vivienda de la
vctima de fs. 6 y 121. Actas de secuestro de fs. 33 de la chomba blanca y
pantaln de Boca en la casa del imputado Romero y de fs. 34 el revlver calibre
32 largo Marca Italo GRA, de la casa del acusado Daz. Certificado mdico
policial de fs. 132/33 que da cuenta de las heridas de la vctima y la forma
como se lo encuentra tirado sin vida. Protocolo de autopsia de fs. 66 del cuerpo
de Javier Antonio Gordillo, el cual concluye que: La causa de la muerte es

insuficiencia cardiorespiratoria debida a traumatismo torcico debido a herida
de bala. La bala causante de la muerte es la identificada con la letra (b), o sea
la que penetra por el tercio superior de la lnea axilar. Fotografas de fs. 113 a
120 inclusive. Pericia balstica de fs. 197 la cual concluye que ninguno de los
proyectiles extrados del cuerpo de Gordillo durante la autopsia fue lanzado por
el revlver Italo GRA, calibre 32 largo secuestrado en el domicilio del imputado
Daz. Acta de fs. 74 donde consta que la testigo Mara Cristina Ponce reconoce
en rueda de personas al acusado Romero como la persona que ingresa a su
casa y le dispara a Gordillo, y no reconoce a Daz que tambin estaba en dicha
rueda. Partida de defuncin de fs. 153 que acredita la muerte de Javier Antonio
Gordillo por herida de bala en el trax el da 20/02/93.
III - Del anlisis de la prueba reseada surge con evidencia que el acusado
Roque Fabin Romero ha participado en el hecho que le causa la muerte a Javier
Antonio Gordillo en la forma y circunstancias que relata la acusacin fiscal de fs.
137 a la cual me remito. La intencin de matar se deduce en forma indudable de
las circunstancias de hecho, ya que Romero le efecta un disparo con arma de
fuego dirigida a la vctima impactndole en la cabeza, completando el accionar
homicida el sujeto que acompaaba al imputado quien le efecta otros disparos
a corta distancia dirigidos tambin al cuerpo de la vctima, con intencin de
matarla, aun cuando no se pueda establecer con precisin cul de los dos
revlveres calibre 22 fue el que expidi el proyectil del mismo calibre que ingresa
al cuerpo de la vctima por el tercio superior de la lnea axilar y que la pericia
mdco-forense de fs. 66 (autopsia) afirma que es la causante de la muerte. El
resultado fue obra de los dos sujetos que dispararon. Se trata de un solo hecho
al que corresponde una calificacin nica, extensiva a todos los autores que han
concurrido a la ejecucin del mismo, sin que importe para el caso establecer
cul de los dos caus la herida mortal. Pero no hay certeza legal que lleve a
afirmar que ha sido el coimputado Hctor Daniel Daz el otro partcipe en este
evento. Roque Fabin Romero en su confesin lo desvincula, atribuyndole la
coautora a un hijo menor de aqul de nombre Rubn Orlando. Por otra parte,
los dichos contradictorios, mendaces e imprecisos de las dos menores, Natalia
Montoya y Elsa Edith Salas son insuficientes para incriminarlo, si se tiene en
cuenta que no lo reconoce la concubina del occiso y que no existe otra prueba
en su contra, por lo que estimo que se lo debe absolver por duda.
Con esta aclaracin, voto afirmativamente.
El Doctor Omar Aldo Monzani, dijo:
Que se adhera a lo manifestado por el Seor Vocal preopinante, votando en sus
mismos trminos e igual sentido.
El Doctor Jos Rogelio Martnez Iraci, dijo:
Que se adhera a lo manifestado por el Seor Vocal Dr. Prez Moreno, votando
en sus mismos trminos e igual sentido.
A LA SEGUNDA CUESTION:
El Doctor Eugenio Prez Moreno, dijo: La conducta del acusado Roque Fabin
Romero encuadra en la figura de coautor de Homicidio Simple con arreglo a lo
que disponen los arts. 45 y 79 del C. Penal por haber dado muerte a una persona
en una accin conjunta con otro sujeto efectuando disparos de arma de fuego
contra la vctima. Dejo as formulado mi voto.
A LA TERCERA CUESTION:
El Doctor Eugenio Prez Moreno, dijo:
Para graduar la pena que corresponde aplicar al imputado Roque Fabin
Romero se debe tener en cuenta la gravedad y modalidad del hecho cometido,
reveladoras de un acentuado ndice de peligrosidad que lo muestran como un
inadaptado para la convivencia social, que mat a una persona porque pens
que desde su casa lo estaba espiando cuando con otro sujeto merodeaban
frente a la vivienda de la vctima con el propsito de cometer un delito. Todas
estas circunstancias juegan en su contra. En su favor se debe considerar que
es un hombre joven, con dieciocho aos recin cumplidos, que no ha terminado
de cursar el ciclo primario, de muy escaso nivel cultural, que es soltero y vive en
concubinato y que trabaja como jornalero en changas de albailera. Por todo
ello considero justo y equitativo sancionarlo con la pena de diecisis aos de
prisin, con trabajo obligatorio, adicionales de ley y costas (arts. 5, 9, 12, 40 y 41
del C. Penal y 572/3 del C.P.P.). (Omissis...).
Por el resultado de los votos emitidos en el acuerdo que antecede, y por
unanimidad, el Tribunal,
RESUELVE:
I - Absolver a Hctor Daniel Daz, ya filiado, por el hecho que le atribua la
requisitoria fiscal, sin costas (arts. 572/573 C.P.P.).
II - Declarar que Roque Fabin Romero, ya filiado, es coautor y responsable
del delito de Homicidio Simple en los trminos de los arts. 45 y 79 del C.P.
e imponerle la pena de diecisis aos de prisin, con trabajo obligatorio,
adicionales de ley y costas (arts. 5, 9, 12, 40 y 41 de C.P. y 572/573 del C.P.P.).
III - Ordenar la inmediata libertad de Hctor Daniel Daz (art. 415 C.P.P.).
Eugenio Prez Moreno Omar Aldo Monzani Jos Rogelio Martnez Iraci.
Nota a fallo
Coautora de homicidio
Por Daniel P. Carrera
1.
La Cmara 2a. del Crimen de esta ciudad (Prez Moreno - MonzaniMartnez Iraci), el 23/8/93, absolvi a Hctor Daniel Daz, pues la prueba
recogida en la audiencia del debate, demostr que no intervino en la
muerte de Javier Antonio Gordillo, sino que quienes lo hicieron fueron
Roque Fabin Romero y un hijo de Daz, de nombre Rubn Orlando, en
circunstancias de entrar al domicilio de aqul, en razn de creer que los
estaba espiando y dado que se disponan a cometer un hecho delictivo
en las inmediaciones.
Una vez en el patio de la morada de Gordillo -Daz permaneci en la proximidad

del cerco de alambre- luego de un disparo efectuado por Romero que alcanz
a Gordillo en la cabeza, ambos accionaron en su contra los revlveres calibre
22 que, respectivamente, los dos empuaban, sin lograrse establecer cul
de esos dos revlveres expeli el proyectil que penetr en el tercio superior
de la lnea axilar a consecuencia de lo cual Gordillo sufri una insuficiencia
cardiorespiratoria que le provoc su muerte en forma casi instantnea. Por
ello, los dos intervinientes responden como coautores del homicidio de Javier
Antonio Gordillo.
2.
El Vocal Prez Moreno al fundamentar el criterio decisor de la Cmara

respecto a que Roque Fabin Romero dio muerte a Javier Antonio
Gordillo en coautora con Rubn Orlando Daz -no juzgado en la
audiencia-, declar que el resultado (la muerte de Gordillo) fue obra
de los dos sujetos que dispararon. Se trata de un solo hecho al que
corresponde una calificacin nica, extensiva a todos los autores que
han concurrido a la ejecucin del mismo, sin que importe para el caso
establecer cul de los dos caus la herida mortal (respuesta a la
primera cuestin).
3.
A ver nuestro, lo decidido Por el tribunal se ajusta a derecho, pues el

art. 45 del Cd. Penal, considera coautores del delito a los que toman
parte en la ejecucin del hecho (Ricardo C. Nez, Manual de Derecho
Penal - P.G., 3a. ed., Lerner Editores, Crdoba - Buenos Aires, 1977,
pg. 297), desde que, sin duda alguna, son actos significativos de tomar
parte en la ejecucin de un homicidio, la conducta observada por los
dos intervinientes, traducida en el hecho de disparar simultneamente
armas de fuego del mismo calibre en contra de la vctima, sin que
fuera posible esclarecer cul de esas dos armas expeli el proyectil que
resultara mortal.
Por lo dems, deviene jurdicamente imposible afirmar la existencia del homicidio

en agresin (art. 95, supuesto 2 CP). En efecto, aunque Romero y Daz
agredieron a Gordillo y esa agresin, mediante disparos de armas de fuego
del mismo calibre, produjo la muerte del agredido, sin que conste quin de
ellos la caus el extremo -dado por acreditado (Vocal Prez Moreno, loc. cit.)consistente en que promedi entre ellos convergencia intencional en orden a dar
muerte a Gordillo, o sea, el aspecto subjetivo de su obrar, es incompatible con
la subjetividad propia del homicidio en agresin (Cfr. Nez, Manual, cit., P.E.,
1976, pg. 78 in fine).
4.
De otra parte, a los coautores de homicidio tambin debieron imputarles

-y no se lo hizo- el delito de violacin de domicilio en concurso real
con el de homicidio (arts. 79, 150 y 55, CP), por cuanto, entraron en la
morada de la vctima, en contra de su voluntad expresa o presunta.
m6 | actividad 6
Concurso ideal y concurso real

uno de ellos:
a) Un sujeto comete una estafa (art. 172 del Cdigo Penal) valindose de moneda falsificada que emplea como parte de un pago (art.
282 del Cdigo Penal). Determine qu clase de concurso es y la
pena que corresponde aplicar.
b) Un tribunal debe condenar a un sujeto responsable de un hecho
de instigacin pblica a cometer delitos (art. 209 del Cdigo Penal) y
otro de apologa del crimen (art. 213 del Cdigo Penal) en concurso
real. Determine qu escala penal corresponde aplicar.
c) Un condenado a pena de prisin de cuatro aos y seis meses por
el delito de robo (art. 164 del Cdigo Penal) debe ser juzgado por un
homicidio (art. 79 del Cdigo Penal) cometido en el establecimiento
penitenciario mientras cumple dicha condena. Cmo debe proceder

el tribunal al momento de dictar sentencia si lo encuentra autor
responsable del homicidio?
m6 | actividad 7
Delito continuado
Analice el siguiente caso, brindando la fundamentacin pertinente:

Un sujeto, aprovechando la ausencia de sus moradores, entra varias veces
durante el da a una casa, por una ventana que inadvertidamente haban dejado
abierta, y se apodera de diversos objetos. Es el sujeto autor de uno o de varios
delitos de hurto? En su caso, qu pena correspondera aplicarle? Fundamente
en base a lo estudiado.
Debe tomar en cuenta que, de tratarse de un delito continuado, este se castiga

con la pena prevista en la ley para el respectivo tipo delictivo. As, si tenemos
un delito continuado de hurto, corresponde aplicar la escala penal del art. 162
del Cdigo Penal sin variaciones; en tanto que de ser un concurso real, debe
seguirse la regla del art. 55 del Cdigo Penal.
m6
glosario
animus auctoris: nimo de autor.

animus socii: nimo de socio (o colaborador).
cogitationis poenam nemo patitur: los pensamientos no se penan.
iter criminis: camino o va del delito (comprende desde la esfera interna de la
idea de delinquir, pasando por la manifestacin exterior de la misma a travs de
los actos preparatorios, la tentativa, hasta llegar a la consumacin y a lo que los
clsicos llamaron delito agotado).
reincidencia: la calidad de reincidencia se adquiere cuando se ha cumplido
total o parcialmente una pena privativa de la libertad y con posterioridad se
vuelve a ser condenado por otro delito con la misma especie de pena (es decir
nuevamente una pena privativa de la libertad). Ver art. 50 del Cdigo Penal
Argentino.
m7
m7
microobjetivos
Identificar las disposiciones constitucionales referidas a las penas, para

conocer las garantas que al respecto funcionan en el sistema legal
argentino.
Conocer las distintas teoras sobre el fundamento y fin de la pena, para

comprender el sentido de la sancin en materia penal.
Distinguir las clasificaciones de las penas y las clases de individualizacin

a fin de comprender la razn de la adopcin de un sistema de penas
alternativas y divisibles.
Identificar las disposiciones legales pertinentes, a fin de conocer las

causas por las cuales se extingue la pena impuesta por sentencia firme.
Conocer la regulacin de las penas privativas de la libertad, a fin de

interpretar el sentido de las disposiciones de nuestro sistema legal.
Entender en qu consisten los beneficios de la libertad condicional y de la

condena de ejecucin condicional, a fin de conocer su funcionamiento.
Reconocer el rgimen legal de la reincidencia, a fin de identificar los

casos en que se declara la misma y los efectos de dicha disposicin.
Conocer en qu consisten la pena de multa y la pena de inhabilitacin, a

fin de comprender cmo funcionan de acuerdo a nuestro sistema legal.
Comprender el concepto de pena accesoria, a fin de interpretar su

sentido y alcance en nuestro sistema legal y de diferenciarlas de las
consecuencias civiles accesorias.
Conocer el concepto de medidas de seguridad, a fin de comprender las

previstas en el sistema legal argentino y su respectiva regulacin.
m7
contenidos
A travs del estudio del presente mdulo, se encontrar usted con que iniciamos
el anlisis de las consecuencias del delito, en primer lugar las penas y luego las
medidas de seguridad.
En la unidad 16 del programa est previsto el estudio del concepto de pena y su
fundamento y fin, los cuales dependern de la teora que se est analizando.
Advierta que, si bien difieren en la forma de enunciar el concepto de pena, en
general los autores argentinos clsicos, coinciden en lo fundamental: que la
pena es un mal y que tiene carcter retributivo. En cuanto al fin de la pena, Nez
considera que el Estado no impone la pena slo porque se delinqui, sino para
que el condenado no vuelva a delinquir.
Si bien se parte de un concepto de pena previsto en el Manual de Ricardo
Nuez, y en relacin a ese concepto, se analiza el fin individual y el fin general
que se le asigna a la misma, se debe tener en cuenta que es necesario analizar
otras teoras planteadas sobre el fundamento y fin de la pena. Al respecto seala

Sebastin Soler que este es uno de los problemas alrededor de los cuales se
han manifestado las mas diversas opiniones, de ah la necesidad de analizar,
al menos, las principales teoras A 1 enunciadas por los autores, atento a que
constituye uno de los ms debatidos en el Derecho Penal desde siempre.
Soler expone el tema a partir de la clasificacin de las teoras en:
ABSOLUTAS: aquellas para las cuales la pena es un fin en s mismo;
RELATIVAS: aquellas para las cuales la pena es un medio para alcanzar

algn fin;
MIXTAS: hacen incidir en la pena un carcter absoluto y uno o ms

relativos;
Dentro de esta clasificacin desarrolla cada una de las teoras en particular

(teora de la retribucin moral; teora de la retribucin jurdica; teora de la
coaccin psicolgica; teora de Carrara; etc.).
En el material bsico, en el Libro de estudio de Lascano y otros, se analizan las
distintas teoras siguiendo una clasificacin similar.
Tambin desde una perspectiva terica, se estudian diversas clasificaciones de
las penas (divisin de las penas), para ubicar dentro de estas clases, las que
adopta la ley penal de nuestro pas.
Por otra parte, en relacin al sistema de penas adoptado por el ordenamiento
jurdico argentino, se estudian las garantas constitucionales referidas a las
mismas y las clases de individualizacin (legislativa, judicial y administrativa).
En cuanto a las causales de extincin de la pena, deber usted estudiar:
muerte del condenado
amnista
prescripcin
perdn (delitos de accin privada)
indulto.
A continuacin iniciamos el estudio de las penas en particular.

Entre las penas en particular que forman parte de los contenidos de esta unidad
nos encontramos con las penas privativas de la libertad A 2 que contempla
nuestra ley: reclusin y prisin.
En cuanto a la reclusin y a la prisin, A 3 se destaca el anlisis de la Ley
Penitenciaria Nacional N 24.660, que regula lo atinente a la ejecucin de esta
clase de penas.
Tambin forman parte del mdulo dos temas relativos a las penas privativas de la
libertad, como son la llamada libertad condicional y la condena de ejecucin
condicional. La primera, como se ver, est prevista como la cuarta etapa en el
sistema progresivo de ejecucin de las penas de reclusin y prisin. De acuerdo
a lo dispuesto por la Ley Penitenciaria; este beneficio est regulado a partir del
art. 13 del Cdigo Penal y consiste en el cese del encierro y de las consecuencias
del mismo, cumplidos ciertos requisitos y bajo determinadas condiciones.
En cuanto a la condena de ejecucin condicional (o condena condicional) es,
segn lo dispuesto por el art. 26 del Cdigo Penal, la posibilidad de dejar en
suspenso la ejecucin de una pena de prisin siempre y cuando se cumplan los
requisitos exigidos, y bajo las condiciones impuestas por el Cdigo Penal.
Para finalizar, se analiza, por un lado la reincidencia, regulada en el art. 50 del

Cdigo Penal, cuyos efectos legales implican un agravamiento en la situacin
del sujeto declarado reincidente; y por otro, las causas que impiden la aplicacin
de la pena, es decir, las excusas absolutorias.
Continuando con el presente mdulo, y ya situados en la unidad 18 del programa,
se estudian las dos penas principales que restan: multa e inhabilitacin.
La multa constituye una pena pecuniaria y consiste en el pago al fisco de la
suma de dinero que fije la sentencia. La inhabilitacin es una pena impeditiva y
consiste en la incapacidad para ejercer ciertos empleos, cargos, derechos, etc.,
de acuerdo al respectivo rgimen legal.
Tambin se estudian las llamadas penas accesorias, es decir, aquellas que son
inherentes a la aplicacin de una pena principal; en el Cdigo Penal Argentino
estn previstas como tales la inhabilitacin absoluta (art. 12 del Cdigo Penal)
A 4 y el decomiso de las cosas que han servido para cometer el delito y de las
cosas o ganancias que son su producto o provecho (art. 23 del Cdigo Penal).
A 5
Otro tema que se analiza es el de las consecuencias civiles accesorias A 6
previstas para los condenados a reclusin o prisin por ms de tres aos en el
art. 12 del Cdigo Penal (la llamada interdiccin civil del penado).
Los contenidos del presente mdulo finalizan con el tema previsto en la unidad
19 del programa. En dicha unidad se estudian las denominadas medidas de
seguridad.
stas, al igual que las penas, constituyen una consecuencia del delito, pero
a diferencia de las penas no tienen un carcter retributivo, basado en la
culpabilidad del autor, sino que se basan, por lo general, en la peligrosidad del
sujeto, y se aplican en reemplazo de la pena; por ejemplo, cuando se trata de
sujetos que no pueden ser penados por ser inimputables (enfermos mentales
menores) o acompaando una pena, por ejemplo, ante la reiteracin en el delito
de un sujeto (reincidentes).
En particular, se estudian las medidas de seguridad previstas en el sistema legal
argentino, es decir:
- el rgimen para menores (regulado por la Ley 22278);
- el rgimen para mayores inimputables (por insuficiencia, alteraciones morbosas
de sus facultades, o por su estado de inconsciencia);
- el rgimen para los multireincidentes (la llamada reclusin accesoria por tiempo
indeterminado); A 7
- las medidas de seguridad (de tipo curativa y educativa) de la ley de
estupefacientes N 23737. A 8
El tema teoras sobre el fundamento y fin de la pena no est desarrollado en

el material bsico, por lo cual se requiere acudir al material complementario
indicado. En la presentacin del presente mdulo se destaca la importancia de
no quedarse con una sola visin, atento a lo debatido del tema en el mbito del
Derecho Penal.
Para una gua en el anlisis del material seleccionado, se expone una mnima
explicacin de cmo desarrollan el tema los autores a los cuales tendr mas fcil
acceso.
Soler expone el tema a partir de la clasificacin de las teoras en ABSOLUTAS,
RELATIVAS y MIXTAS; dentro de esta clasificacin desarrolla cada una de las
teoras en particular (SOLER, Sebastin: Derecho Penal Argentino. Tomo II.
Buenos Aires, Tea, 1988, pg. 371 a 395).
Fontn Balestra expone el tema a partir de cuatro ideas fundamentales:
retribucin, prevencin, correccin y defensa. A continuacin se transcriben
algunos brevsimos prrafos al respecto:
1- TEORAS RETRIBUTIVAS son aquellas para las que la pena es la medida que
corresponde al delito. Quien ha violado la ley, debe ser castigado.
Esta nocin retributiva ha sido apoyada en principios religiosos, morales y
jurdicos.
A. Retribucin divina .......
B. Retribucin moral ......
C. Retribucin jurdica ......
2- TEORAS INTIMIDATORIAS O DE PREVISIN. ... se proponen prevenir la
comisin de nuevos delitos mediante el carcter intimidatorio que la ley lleva
consigo. ...
A. Prevencin especial ......
B. Prevencin general mediante la pena ......
C. Conminatorias de prevencin general ......
3- TEORA CORRECCIONALISTA. ... da a la pena la misin de un bien para el
delincuente. Se persigue el mejoramiento del propio delincuente ...
4- TEORAS DE DEFENSA. Dentro del concepto de defensa pueden agruparse
posiciones que suponen puntos de vista bastante distintos ...
A. Defensa indirecta ......
B. Defensa justa ......
C. Defensa social ......
(FONTN BALESTRA, Carlos: Derecho Penal Introduccin y Parte General.
Buenos Aires, Abeledo-Perrot, 1980, pg. 89 y siguientes).
En el pargrafo 66 del tomo II, bajo el ttulo Penas privativas de la libertad,

punto II, Diferencia con las antiguas penas privativas de la libertad, Soler
explica el origen histrico de las penas privativas de la libertad tal como se las
conoce y con el fin que persiguen en la actualidad. En el punto VI del mismo
pargrafo desarrolla los sistemas penitenciarios, que esquemticamente agrupa
as:
a) Sistema celular o filadlfico
b) Sistema auburniano
c) Sistema progresivo
d) Sistema de reformatorio
e) Colonias penales.
Advierta que, a los fines del encierro en que consisten las penas privativas de la
libertad, segn la ley penitenciaria (art. 1) la reclusin y la prisin no presentan
diferencias; la reclusin es ms grave que la prisin, pero por las disposiciones
del Cdigo Penal citadas.
Advierta que la inhabilitacin absoluta, adems de ser pena principal (art. 19 del
Cdigo Penal), constituye una pena accesoria en los casos del art. 12 del Cdigo
Penal, y que la inhabilitacin especial, adems de ser pena principal (art. 20 del
Cdigo Penal), constituye una pena facultativa o complementaria en el caso del
art. 20 bis del Cdigo Penal.
Tenga en cuenta que en relacin al DECOMISO, el art. 23 del Cdigo Penal que
lo regula fue modificado por la ley 21.188 (publicada el 1/11/99), por lo cual lo
explicado acerca del tema en el material bsico (Nuez, Laje Anaya) ha quedado
desactualizado.
No se debe confundir, aunque ambas estn previstas en el art. 12 del Cdigo

Penal, las consecuencias civiles accesorias con las penas accesorias, ya que
stas ltimas, como su nombre indica, al ser PENAS tienen carcter retributivo.
La incapacidad en que consiste la consecuencia accesoria mencionada en el art.
12 del Cdigo Penal es una incapacidad de hecho regulada por el Cdigo Civil.
En su Manual de Derecho Penal, Ricardo Nuez considera que la reclusin

accesoria por tiempo indeterminado no constituye una medida de seguridad
sino una verdadera pena de reclusin. Sin embargo, en su libro posterior, Las
Disposiciones Generales del Cdigo Penal, hace referencia a esta reclusin
como una medida; por ejemplo, se cita: El agregado es una medida de
seguridad accesoria a la ltima condena, que se cumple en establecimiento
... (NEZ, Ricardo: Las Disposiciones Generales del Cdigo Penal. Crdoba,
Lerner, 1998, pg. 236).
Complete
el siguiente
cuadro:
Complete
el siguiente
cuadro:
LEY 23.737 ESTUPEFACIENTES

Art. 16
MEDIDAS DE
SEGURIDAD
Art. 17
CURATIVAS
Art. 18
MEDIDA DE
SEGURIDAD
art. 21
EDUCATIVA
m7
material

Lerner, 1999.

- ZAFFARONI, Eugenio Ral: En busca de las penas perdidas Deslegitimacin
y dogmtica jurdico penal. Buenos Aires, Ediar, 1989.
m7
actividades
m7 | actividad 1
Derecho Penal I: Mdulo 7
Divisin de las penas. Individualizacin
Actividad 1: Divisin de las penas. Individualizacin
El Cdigo Penal Argentino prev distintas clases de penas. A continuacin, le

proponemos
que Argentino
completeprev
el siguiente
El Cdigo Penal
distintas cuadro:
clases de penas. A continuacin, le proponemos que c
el siguiente cuadro:
CLASES DE PENAS EN EL CDIGO PENAL
ARGENTINO
Por su naturaleza
Por su carcter
(principales y
accesorias)
Por su duracin
m7 | actividad 2
Penas privativas de la libertad: sistema legal argentino

A 1
En esta actividad, le proponemos que compare las penas de reclusin y de
prisin. Para ello, analice lo previsto en el material de consulta obligatoria
cuando se explica la Ley Penitenciaria Nacional y lo que disponen al respecto los
artculos 13, 24, 26, 44 y 47 del Cdigo Penal Argentino.
Posteriormente, analice en la Ley N 24.660 la finalidad de la ejecucin de las
penas privativas de la libertad, el sistema que adopta la mencionada ley, y en
qu consiste cada uno de los perodos.
No olvide tener en cuenta en qu consisten las alternativas para situaciones

especiales, reguladas en la Seccin Tercera de la Ley Penitenciaria Nacional N
24.660.
m7 | actividad 3
Libertad condicional Condena de ejecucin condicional

Analice los siguientes casos, brindando la fundamentacin pertinente:
a)
Un condenado a nueve aos de prisin solicita que se

le otorgue el beneficio de la libertad condicional. Calcule
cunto tiempo de prisin efectiva debe haber cumplido y
mencione los requisitos que debe acreditar para acceder
al beneficio.
b) Un sujeto fue condenado a una pena de reclusin perpetua, que le fue conmutada por reclusin de 20 aos.
Cunto tiempo de condena debe cumplir para solicitar la
libertad condicional?
c) Una mujer acusada de cometer un delito de hurto (art. 162
del Cdigo Penal) es condenada a un ao y seis meses de
prisin. Siendo la primera vez que se la condena, puede
solicitar la suspensin de la ejecucin de la pena?
m7 | actividad 4
Pena de multa
A 1
Cmo resolvera usted el siguiente caso?
Un sujeto es condenado a una pena de multa, la cual no abona
y por lo tanto la misma se convierte a pena de prisin. Qu
alternativas previstas en la Ley Penitenciaria N 24.660 puede
solicitar su abogado para reemplazar dicha prisin?
Al estudiar el tema Pena de Multa, no deje de tener en cuenta en qu casos

puede el juez aplicar facultativamente como pena conjunta o complementaria
una pena de multa.
En qu se diferencian el sistema de conminacin de la multa de nuestro Cdigo
Penal con el sistema sueco de das-multa? Cmo se individualiza la multa en
nuestro sistema legal?
m7 | actividad 5
Pena de inhabilitacin
Elabore un cuadro sinptico que explique en qu consisten la inhabilitacin
absoluta y la inhabilitacin especial como penas principales, y cundo procede
la rehabilitacin en cada caso.
m7 | actividad 6
Reincidencia
A 1 A 2
Un condenado a pena privativa de la libertad por haber cometido un delito contra
la propiedad es declarado reincidente por el Tribunal. Indique los requisitos que
el Tribunal debe tener en cuenta segn lo exigido en nuestro sistema legal para
ser declarado reincidente; seale cundo pierde operatividad la pena cumplida
anteriormente como factor de reincidencia y los efectos que tiene la declaracin
de reincidencia.
Identifique las diversas clases de reincidencia y cules adopta nuestro Cdigo

Penal.
Cuando usted estudie las medidas de seguridad, se encontrar con las llamadas
medidas para multireincidentes:
- En qu casos procede la aplicacin de esta medida?
- Es obligatoria su imposicin en todos los casos?
- Cules son las diferencias entre la liberacin condicional prevista para la
reclusin accesoria por tiempo indeterminado y la libertad condicional regulada
en el art. 13 del Cdigo Penal?
m7 | actividad 7
Actividad 7: Medidas de seguridad Rgimen para mayores inimputables

Medidas de seguridad Rgimen para mayores inimputables
Complete
Complete el
el siguiente
siguiente cuadro
cuadro sinptico:
sinptico:
Reclusin del
enajenado
RGIMEN PARA MAYORES

INIMPUTABLES (art. 34 C.P.)
Reclusin del
inconsciente
m7 | actividad 8

Actividad 8: Rgimen para menores
Rgimen para menores
EnEn
base
enelelManual
Manual
Derecho
Penal
de Nez
Ley (modificad
basea aloloestudiado
estudiado en
dede
Derecho
Penal
de Nez
y en yla en
Ley la
22.278
22.278 (modificada por la Ley 22.803), identifique en qu casos los menores de
Ley 22.803), identifique en qu casos los menores de entre 16 y 18 aos no son punibles, qu
entre 16 y 18 aos no son punibles, quedando sometidos al mismo rgimen que
mismo rgimen
los menores
inimputables
por minoridad
(menores de 16 a
lossometidos
menores alinimputables
por que
minoridad
(menores
de 16 aos).
A continuacin,
complete
el siguiente
continuacin,
completecuadro:
el siguiente cuadro:
MEDIDAS (Ley 22.278 Ley 22.803)

Menores de 16 aos
y
Menores entre 16 y
18 aos no punibles
Menores entre 16 y
18 aos punibles
Menores de 18 a 21
aos
m7
glosario
capitis deminutio: institucin del derecho romano que implicaba una disminucin
de la capacidad jurdica del individuo.
responsabilidad aquiliana: se relaciona con el incumplimiento de los contratos
(Derecho Civil).
restitutio in integrum: restitucin por entero.
m8
m8
microobjetivos
Entender el concepto de accin penal, a fin de identificarla como una de

las condiciones de punibilidad en nuestro sistema legal.
Conocer las caractersticas de las acciones penales, a fin de diferenciarlas

segn el sujeto al que le corresponde su ejercicio.
Identificar las diferentes causas de extincin de las acciones penales,

para conocer el momento en que se excluye la punibilidad en nuestro
ordenamiento legal.
m8
contenidos
A
En este mdulo se estudian los contenidos previstos en la unidad 20 del

programa referidos a las acciones penales.
Si usted lee en el Manual de Derecho Penal de Nez, se encuentra con
que el autor explica las llamadas condiciones de punibilidad, es decir, las
condiciones para que se pueda aplicar una pena al autor de un delito; para
Ricardo Nuez, las condiciones son dos, una positiva: que subsista una
accin penal que persiga el delito, y otra negativa: que no exista una excusa
absolutoria. Recuerde que las excusas absolutorias se analizan en el modulo 7.
Las acciones penales constituyen una manifestacin del poder estatal de

perseguir y castigar a los autores de infracciones punibles, por eso su naturaleza
es pblica aunque, segn quien ejerce, dichas acciones, se clasifican en: A 1
acciones pblicas de oficio (art. 71 del Cdigo Penal)
acciones pblicas dependientes de instancia privada (art. 72 de Cdigo

Penal)
acciones privadas (art. 73 de Cdigo Penal)
Por su ejercicio, las acciones pblicas son ejercidas por un rgano del Estado
denominado Ministerio Pblico o Fiscal; en las de oficio se ejerce por propia
iniciativa, mientras que en las de instancia privada, a instancia de la vctima
o su representante legal (salvo las excepciones que marca la ley); en tanto
que las acciones privadas son ejercidas por la vctima mediante una querella.
Cada una de las mencionadas clases de accin presenta caractersticas
distintivas que sern motivo de estudio a partir de lo explicado en el material de
consulta obligatoria.
Adems, est previsto estudiar las causa de extincin de las acciones y de las
penas.
Entre las causales de extincin de la accin, que constituyen objeto de estudio
del presente mdulo, encontramos:
muerte del imputado
amnista
prescripcin
renuncia del agraviado (delitos de instancia privada)
oblacin voluntaria de la multa
suspensin del juicio a prueba
avenimiento con el imputado
Despus de la publicacin actualizada del Manual de Derecho Penal Parte

General de Ricardo Nuez, se produjo una modificacin del Cdigo Penal Argentino con la cual, entre otras disposiciones, cambi el art. 72 inciso 1 y se agreg
el ltimo prrafo al artculo. Por lo tanto, para estudiar este tema, debe modificar
lo previsto en el Manual a partir de un Cdigo Penal actualizado.
Los delitos de accin pblica son todos los delitos, excepto que sean dependientes de instancia privada o de accin privada; son dependientes de instancia
privada los mencionados en art. 72 del Cdigo Penal (modificado en mayo de
1999); son de accin privada los mencionados en el art. 73 del Cdigo Penal.
Despus de la publicacin actualizada del Manual de Derecho Penal Parte

General de Ricardo Nuez, se produjo una modificacin del Cdigo Penal
Argentino con la cual, entre otras disposiciones, cambi el art. 132, cuya
redaccin anterior planteaba el debate acerca de si el matrimonio con la ofendida
constitua una excusa absolutoria o una causal de extincin de la accin. Con la
nueva redaccin, expresamente, se prev una causal de extincin de la accin.
Por lo tanto, para estudiar este tema, se debe modificar lo previsto en el Manual
a partir de un Cdigo Penal actualizado y debe agregarse el art. 132 a las causas
explicadas por el autor en el captulo citado.
m8
material

Lerner, 1999.

- SOLER, Sebastin: Derecho Penal Argentino (Tratado) Tomo I. Buenos Aires,
Tea, 1988.
m8
actividades
m8 | actividad 1
Extincin de las acciones penales

Analice los siguientes casos. Brinde la fundamentacin pertinente para cada uno
de ellos:
a) En un robo participaron dos sujetos, uno como autor y el otro como cmplice
necesario; el autor fallece durante el juicio Se extingue la accin penal respecto
al autor?; y respecto al cmplice?
b) Un sujeto es imputado por un delito de homicidio simple (art. 79 del Cdigo
Penal) ocurrido quince aos atrs. Puede alegar una causal de extincin de la
accin? En su caso, cul?
c) Ante un delito de injurias existen tres vctimas u ofendidos; uno de ellos
renuncia al ejercicio de la respectiva accin. Se extingue la accin tambin para
los otros ofendidos?
d) Un imputado por delito de hurto (art. 162 del Cdigo Penal) puede solicitar la
suspensin del juicio a prueba? De obtener el beneficio, qu condiciones debe
cumplir? A 1
Si bien las acciones penales por su naturaleza son pblicas, en cuanto a

su ejercicio se clasifican en: acciones pblicas de oficio, acciones pblicas
dependientes de instancia privada y acciones privadas.
A partir de ello, le proponemos completar el siguiente cuadro comparativo
teniendo en cuenta lo estudiado en el material de consulta obligatoria y en el
Cdigo Penal actualizado:
Si bien las acciones penales por su naturaleza son pblicas, en cuanto a su ejercicio s
en: acciones pblicas de oficio, acciones pblicas dependientes de instancia privada
privadas.
A partir de ello, le proponemos completar el siguiente cuadro comparativo teniendo e

estudiado en el material de consulta obligatoria y en el Cdigo Penal actualizado:
CLASIFICACIN DE LAS ACCIONES PENALES POR SU
EJERCICIO
PBLICA
DEPENDIENTE DE
PRIVADA
INSTANCIA PRIVADA
Delitos
comprendidos
Caractersticas
m8
glosario
irretractable: como caracterstica de la accin pblica, significa que una vez

iniciada no puede darse marcha atrs.
e v a l u acin
La versin impresa no incluye las auto-evaluaciones parciales. Las mismas se
encuentran disponibles desde su CD-ROM de materias.

Derecho Penal I Contenido UBP

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Derecho Penal I Contenido UBP

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

PEN-I

EDUBP | ABOGACA | derecho penal I - pag. 1

* cada mdulo contiene:

impresin total del documento 81 pginas

EDUBP | ABOGACA | derecho penal I - pag. 2

Desarrollando la teora del delito, se estudiar cada uno de los elementos

EDUBP | ABOGACA | derecho penal I - pag. 4

MODULO 4 ESTRUCTURA JURIDICA DEL DELITO. PRIMERA PARTE

LA TIPICIDAD. Su fundamento constitucional. Concepto, origen, composicin y

Autora y complicidad. Teoras diferenciadoras. Categoras de partcipes.

EDUBP | ABOGACA | derecho penal I - pag. 7

Reconocer el Derecho Penal como parte integrante de la Ciencia Jurdica,

Conocer el desarrollo histrico de las ideas penales, a fin de interpretar,

Descubrir la importancia de las garantas constitucionales con relacin a

Distinguir las diferentes concepciones acerca del delito, a fin de explicar

Conocer las formas ampliadas o especiales de responsabilidad, a fin

Entender el concepto de pena y analizar las previstas en el Cdigo Penal

Identificar y analizar las medidas de seguridad de nuestro sistema legal,

Reconocer las clases de acciones penales, cmo funcionan y el modo

Identificar los trminos propios de la asignatura, a fin de emplear en

Reconocer el Cdigo Penal entre las principales fuentes bibliogrficas, a

Valorar la honestidad intelectual como una actitud tica para el estudio,

Porcentaje estimativo por mdulo segn la cantidad y complejidad de

Representacin de porcentajes en semanas

EDUBP | ABOGACA | derecho penal I - pag. 9

nulla poena sine culpa: no hay pena sin culpabilidad.

Conocer el contenido de la rama del Derecho denominada Derecho

Conocer los caracteres del Derecho Penal para distinguirlos de los de

Diferenciar la Criminologa, la Poltica criminal y la Victimologa, a fin de

Identificar las ciencias auxiliares del Derecho Penal para conocer su

Conocer el desarrollo histrico de las ideas penales a fin de interpretar

EDUBP | ABOGACA | derecho penal I - pag. 12

En el mdulo 1 del programa se parte del estudio de la potestad punitiva del

positivo: la tarea que realiza el jurista dogmtico cuando estudia el

cientfico: estudio de los principios perennes a los que deben ajustarse

objetivo: busca la formulacin ideal para cada instituto jurdico, partiendo

En cuanto a los caracteres A 1 que cabe analizar, Nez menciona y explica,

EDUBP | ABOGACA | derecho penal I - pag. 13

la medicina legal, que sistematiza los conocimientos de naturaleza

la criminalstica que comprende el estudio de los procedimientos

EDUBP | ABOGACA | derecho penal I - pag. 14

Material de Consulta Obligatoria:

Material de Consulta Complementaria:

EDUBP | ABOGACA | derecho penal I - pag. 15

Definicin de Derecho Penal

Busque en la bolilla 1 de LAJE ANAYA, J. (1995) o en el Tomo I del Tratado de

Divisin del Derecho Penal

El Derecho Penal se divide en tres grandes ramas: Comn, Contravencional

Analizando situaciones acerca de la divisin del Derecho Penal

c- Un conductor, manejando a velocidad excesiva, atropella a un peatn y le

Recorrido por las distintas escuelas penales

fuente de conocimiento: donde se manifiesta la norma (por ej. Cdigo Penal).

EDUBP | ABOGACA | derecho penal I - pag. 17

Conocer la estructura, caracteres, contenidos y destinatarios de la ley

Diferenciar las clases de normas a fin de poder hacer la distincin entre

Entender los principios de legalidad y de reserva, a fin de reconocer el

Reconocer las particularidades de la interpretacin de la ley penal para

Conocer los principios que rigen la aplicacin de la ley penal en el

Identificar la calidad de la ley supletoria que poseen las disposiciones

En este mdulo nos abocaremos al estudio de la Ley Penal.

Tambin est previsto analizar lo relativo a las clases de normas: primaria y

En cuanto al federalismo y la ley penal, especialmente se toma en cuenta nuestro

siguientes: gramatical, histrico (los cuales adolecen, segn Nuez, de la

validez espacial, que refiere al lugar donde se aplica la ley penal de un