ART. 307 CAPITULO II ALLANAMIENTO. ART 307 — OPORTUNIDAD Y EFECTOS El demandado podra allanarse a la demanda en cualquier estado de la causa anterior a la sentencia. El juez dictard sentencia conforme a derecho, pero si estuviere compro- metido el orden piiblico, el allanamiento carecerd de efectos y continuaré el proceso segtin su estado. Cuando el allanamiento fuere simultaéneo con el cumplimiento de la pres- tacién reclamada, la resolucién que lo admita sera dictada en la forma prescripta en el art. 161. Concordancias internas 1. El allanamiento puede ser efectuado en cualquier estado del proceso y ello permite -sentencia mediante— la extincién del proceso. 2, Para que tenga el efecto de eximir de costas, el allanamiento debe ser real, incondicionado, oportuno, total y efectivo (art. 70). 3. Elallanamiento libera de costas cuando: a) es oportuno, a menos que el demandado bubiere incurrido en mora o que por su culpa hubiere dado lugar a la reclamacién (art. 70); b) 0, siendo extempordneo, se produce dentro del quinto dia de tener conocimiento de los titulos o instrumentos tardfamente presentados (art. 70); ©) 0,8i se produce dentro del plazo para contestar la demanda y es acompafiado del cumpli- micnto de la obligaci6n, y siempre que el demandado no hubiere dado lugar a la reclamacién (att. 70); 4) 0, cuando en juicio anticipado de desalojo, el demandado se allana a la demanda y cumple oportunamente con su obligacién (art. 688). 4, Elart, 161 establece los requisitos de las sentencias interlocutorias. 5. Elallanamiento del embargado ~en la demanda por terceria— no puede ser invocado en perjuicio del embargante (art. 101). Concordancias externas Mismo articulo de los CPC de BUE, CAT, CHU, MIS, NEU, RNE, SAL, SLU y TFU; CHA, 287; ERI, 295; FOR, 305; LPA, 284; SCR, 285; SES, 300 y SJU, 291. En sntido concordante LRI, 142; MEN, 81; SFE, 230; PAR, 169. Sumario 317. MODOS ANORMALES DE TERMINACION DEL PROCESO (Cont) 317.1. Allanamiento 317.11. — Concepto 42ART. 307 Diferencias con la admisi6n y la confesién Tipos de allanamiento 317.14, — Requisitos subjetivos y objetivos . Requisitos de lugar, tiempo y forma 3171.6. Efectos 317.1.7. _ Bibliografia 317. MODOS ANORMALES DE TERMINACION DEL PROCESO (Cont) 317.1. Allanamiento 317.11. Concepto | allanamiento es la declaracién de voluntad del demandado en cuya virtud reconoce la fundabilidad de la pretensién interpuesta por el actor. En tanto importa un reconocimiento del derecho pretendido por el demandante, y, por consiguiente, un abandono a la oposicién o discusién a la pretensi6n, el allana- miento configura, como se anticipara (N° 314.1.2.), la contrapartida 0 reverso del desistimiento del derecho. « BJ allanamiento es el acto juridico procesal del demandado del que resulta su sometimiento a la demanda, conforméndose con que el proceso se falle total o parcialmente de acuerdo con ella. CAP. CNCiv, A, 26.10.75, “Municipalidad de la Ciudad de Bs. As. c. Pescio” CNCiy, B, 30.10.81, “Troglero c. Municip. de la Capital” CNCiv, C, 19.03.76, “Covifam SA ¢. Bo. Francés e Italiano” 1, F, 13.03.79, ED, 87-264 G, 26.03.81, ED, 93-739 ERI 18.11.83, “Ruiz c, Matarasso” SAL CCCSalta, 4a, 11.09.89, ondivar ¢. Povolo” — Bs asi, el acto por el cual el demandado admite mas que la exactitud de los hechos, la legitimidad de las pretensiones del actor; CAP ,, G, 26.0381, ED, 93-739 CBA. ST, 02.0387, “Ahumada Salas c, Ahumada Salas” ERI CCCConcordia, 18.11.83, “Ruiz c. Matarasso” JU — ST, 15.05.84, “M. T. Single c. Poder Ejecutivo de la Peia.” SFE CCCSFe, 1a, 26.09.89, “Barreto c. Ragued” ‘CCCRosario, 4a, 23.03.83, “Bueno c. Medios Litoral SRL’ CCCVTuerto, 01.03.85, “Marach ¢, Pérez” — y traduce una renuncia manifiesta a la prosecuci6n de la causa, del debate judicial, BUE Corte, 20.05.82, ED, 101-327 CCCBBlanca, 2a, 10.03.81, ED, 94-634 SFE CCCSFe, 3a, 03.11.87, “Carena c. Ferrero” 43ART. 307 CCCRosario, 4a, 23.03.83, “Bueno c. Medios Litoral SRL” TUC CCCTucumén, 1a, 31.10.80, “Juarez c. Kousal” in que implique confesién de los hechos afirmados por el demandante, ni admis invocado, SFE COCCSFe, 3a, 03.11.87, “Carena c. Ferrero” — equivaldria a una suerte de rendicién incondicional en el dmbito procesal CAP CNCiy, A, 26.10.75, “Municipalidad de la Ciudad de Bs. As. c. Pescio” — que no debe, ni puede, identificarse con el vencimiento, que es en realidad un mero elemento o requisito de la condenacién en costas. BUE CCCBBlanca, 2a, 20.09.84, JA, 1985-III-144 317.1.2. Diferencias con la admisién y la confesién Corresponde diferenciar adecuadamente el allanamiento de otros actos que en alguna medida se le asemejan, particularmente de la admisi6n y de la confesi6n. La admisién, por lo pronto, s6lo trae aparejada la consecuencia de relevar al actor de la carga probatoria respecto de los hechos admitidos, pero no de- termina la desaparici6n del conflicto que originé la pretensi6n (Munoz Rojas, El allanamiento a la pretensién del demandante, Pamplona, 1958, p. 65; Prieto Castro, Derecho Procesal Civil, T. I, p. 542) ni la extincién del proceso, el cual continéa tramitando de acuerdo con las reglas aplicables a las cuestiones de puro derecho. El allanamiento, por el contrario, en tanto entrafia un reconoci- miento de la raz6n que asiste al actor, no sélo releva a éste del onus probandi sino que, ademas, produce la extincién del conflicto y por ende del proceso, pues como observa Muiioz Rojas “quien esta de acuerdo en lo mas (que son las pretensiones), lo esta también en lo menos (que son los hechos en que se basan)” (op. cit. p. 66). * Por allanamiento se entiende el sometimiento a la pretensi6n del actor; por reconocimiento habria que entender la aceptacin de los fundamentos 0 de la raz6n de la pretensién, SFE CCCSFe, 3a, 28.11.84, “Gareia e, Pancaldo” Por lo que concierne a la confesi6n, su primera diferencia con el allanamiento reside en la circunstancia de que aquélla, al igual que la admisién, recae sobre los hechos y no sobre la pretensi6n del demandante. En segundo lugar, mientras el allanamiento es una declaracién de voluntad la confesién es una declaracién de ciencia cuyo efecto consiste en aportar prueba de hechos que el juez, como 44ART. 307 principio general, debe tener por ciertos (Chiovenda, Principios de Derecho Pro- cesal Civil, trad. de Casais y Santal6, T. I, p. 214). Por diltimo la confesién puede provenir de cualquiera de las partes, al paso que el allanamiento es un acto del demandado (Rosenberg, Tratado de Derecho Procesal Civil, trad. de Romera Vera, T. Hl, p. 338). 317.1.3. Tipos de allanamiento Lo mismo que el desistimiento, el allanamiento puede ser total o parcial, y, dentro de esta tiltima categorfa, objetivo o subjetivo. Existe allanamiento parcial objetivo en el caso de que, existiendo acumulaci6n de pretensiones, el demandado se allane a una oa algunas de ellas y formule oposicién con relacién a las restantes. Cabe hablar de allanamiento parcial subjetivo cuando mediando un litisconsorcio activo el demandado se allana a la pretensi6n de uno o de algunos de los actores, asi como en el supuesto de que, existiendo ‘un litisconsorcio pasivo, uno o algunos de los demandados se allanen a la pretensién del actor. Deben sin embargo tenerse en cuenta los distintos efectos que produce el allanamiento parcial segin se trate de un litisconsorcio necesario 0 voluntario (v. el T. III, p. 281). « El allanamiento puede abarcar un aspecto parcial de la materia controvertida, CAP CNCiv, F, 19.12.79, “Tarlo c. Fenoglio” — lo que sucede, v. gr., cuando se reconoce la veracidad de los hechos y el derecho a percibir lo reclamado pero se mantiene la controversia sobre la procedencia del pago de intereses y actuali- zacion monetaria. CAP CNCiv, D, 18.11.80, ED, 92-286 — Ningiin inconveniente se opone al dictado de una sentencia parcial cuando la pretensién sobre que vers6 el allanamiento no guarda conexién alguna con las restantes. ERI CCCConcordia, 18.11.83, “Ruiz Diaz ¢. Matarasso” — Blallanamiento parcial 0 limitado no resulta idéneo para fundar un pedido de eximicidn de costas. SFE JPLRosario, 3a, 11.08.81, J, 67-78 317.1.4. Requisitos subjetivos y objeti En lo que ataiie al alcance de las facultades que incumben a los representantes de las partes para allanarse a la pretensién es necesario, en cada caso, examinar el contenido de ésta. Si la pretensién, en efecto, persigue la declaracién judicial 45ART. 307 de inexistencia de un derecho del demandado, cl allanamiento de éste importa una virtual renuncia a ese derecho, raz6n por la cual son aplicables las conside- raciones que, con referencia al desistimiento del derecho, fueron enunciadas en el N° 315.1.1. * El allanamiento s6lo puede efectuarlo quien ha sido emplazado para contestar la demanda, esto es, quien reviste calidad de parte en el juicio en sentido sustancial. BUE CCt idetPlata, 20.10.83 ertusi ¢. Augusto Constructora SRL” + El allanamiento efectuado por el representante convencional de ta accionada no necesita ratifi- cacién o facultades especiales, toda vez que se lo supone habilitado para el efecto, a menos que exista restriccién expresa en el mandato, o importe una virtual renuncia de un derecho que el representante slo puede formular vélidamente si cuenta con la facultad especial que exige ef CC, 1881, 4°. CAP CNG E, 30.03.88, “Lumbia ¢. Com. Municip. de la Vivienda” La idoneidad y la posibilidad juridica constituyen los requisitos objetivos del allanamiento, como el de todo acto procesal. Los ejemplos dados en el N° 314.1.3.1. como configurativos de la falta de esos requisitos con relaci6n al desistimiento, son extensivos al allanamiento. © El allanamiento es plenamente eficaz si el accionado no ha hecho renuncia a ningin derecho que comprometa el orden puiblico, sino que se ha limitado a reconocer la verdad de los hechos expuestos en la demanda, y no demuestra que al hacerlo obrase sin libertad, sin capacidad o con simulaci6n. BUE CCCBBianea, 1a, s/f, DIBA, 60-45 — Pero carece de efectos cuando estd comprometido el orden puiblico. BUE CCCMorén, 2a, 09.04.81, ED, 94-229 — Elallanamiento formulado por la demandada no vulnera el orden pablico, ya que la menor, hija del occiso, es representada por su madre conforme a las normas sobre patria potestad del CC, 264 reformado por la LN 23264, siendo esa representacién avalada por la presentacién conjunta de sus abuelos, y es I6gico admitir que si los tres seres mds allegados a la menor estan de acuerdo tanto en la suma peticionada como en el allanamiento de la ex patronal del occiso, sus razones tendrén para ello, y esté vedado al juzgador entrar a quitar relevancia a esa conformidad si no aparecen motivos facticos o legales que minimicen o vicien esa conformidad de las partes. BUE CTBBlanca, 1a, 16.06.87, JA, 1988-1-477 46ART. 307 317.1.5. Requisitos de lugar, tiempo y forma La sede del 6rgano judicial interviniente en el proceso es el lugar donde corresponde formular el allanamiento. Por lo que concierne a su dimensi6n temporal el allanamiento puede formu- larse “en cualquier estado de la causa anterior a la sentencia”, de manera que, como en el caso del desistimiento, es valido el allanamiento exteriorizado con posterioridad al pronunciamiento de la sentencia pero antes de que ésta adquiera cardcter firme. + El demandado puede allanarse en cualquier estado de la causa, siempre que sea anterior a la sentencia, es decir que puede tener lugar en todo el curso del proceso anterior a la sentencia de segunda instancia. Luego de dictada la sentencia de primera instancia y apelada por el demandado, éste puede allanarse hasta el momento en que el tribunal dicte sentencia. CAP CNCiv, A, 07.05.80, ED, 90-407 En cuanto a sus formas, el allanamiento puede. ser expreso 0 tacito. Se con- figura la primera de esas modalidades cuando el demandado manifiesta, sin lugar a dudas, su conformidad con el reclamo contenido en la pretensin, aviniéndose a satisfacerlo o haciéndolo simulténeamente en el mismo acto. Es en cambio tacito cuando, sin oponerse a la pretensién, el demandado adopta una actitud mediante la cual aquélla resulta satisfecha. « El allanamiento requiere para producir efectos como acto procesal extintivo de Ia litis una ma- nifestacién expresa 0, en su defecto técita, FED Corte, 20.05.82, JA, 1984-1-354 y ED, 101-327 CAP CNCiy, B, 08.08.75, ED, 66-148 SAL CCCSalta, 4a, 11.09.89, “Londivar c. Povolo” SFE CCCSFe, 1a, 26.09.89, “Barreto c. Ragueb” — resultando este titimo de la realizacién 0 cumplimiento de lo que es objeto de la demanda, de modo que el depésito efectuado como consecuencia del requerimiento judicial del acreedor no importa pago por consignacién u otra modalidad, sino lisa y llanamente, allanamiento total o parcial. CAP CNCiv, B, 08.08.75, ED, 66-148 — No puede sostenerse la existencia de un allanamiento manifiesto técitamente, evando también ocurre la deciaracin expresa del accionado en sentido opuesto. FED Corte, 20.05.82, ED, 101-327 47ART. 307 — Mediando allanamiento expreso, no procede recibir la causa o prueba ni declararla de puro derecho, porque no existen hechos ni derechos comprometidos. BUE CCCBBlanca, 22, 10,0381, ED, 94-684 En cualquier caso, sin embargo, el allanamiento carece de eficacia si se lo supedita a condici6nes o reservas. * El allanamiento requiere el sometimiento a la pretensién del actor y por ello debe ser oportuno, expreso, incondicionado y efectivo, de modo de terminar el pleito. SFE CTRosario, 2a, 18.10.84, “Flores ¢. Veljamovie"; 15.12.87, Z, 48/186 CCCVTuerto, 01.03.85, “Marach ¢. Pérez” TUC CCCTucumén, ta, 31.03.80, Z, 46-R/108 — Hay incondicionalidad siempre que se admita la pretensi6n tal cual ella ha sido propuesta; ERI CCCCUruguay, 17.02.84, Z, 35-R/88 SFE CTRosario, 2a, 15.12.87, Z, 48-J/86 — quedando los hechos marginados de la consideracién del juez en lo que hace a la admisién de la pretensi6n incoada, ERI CCCCUruguay, 17.02.84, Z, 35-R/88 — El allanamiento condicionado o limitado obliga al actor a proseguir la tramit: hasta la sentencia. SFE CTRosario, 2a, 15.1287, Z, 48-J/186 i6n del proceso 317.1.6. Efectos del allanamiento El hecho de que el demandado se allane a la pretensién del actor no exime al juez del deber de dictar sentencia sobre el fondo del asunto, pues el allana- miento carece, en nuestro derecho, de fuerza decisoria por si mismo, Sin embargo, el acto de que se trata no tiene eficacia vinculatoria para el juez, quien no esta por lo tanto obligado a dictar una sentencia estrictamente adecuada a los términos de la pretensién del actor. En primer lugar el juez se halla habilitado para rechazar la pretensién cuando ésta carece de fundamento juridico, es decir, en el supuesto de que no exista una norma que respalde el derecho invocado por el actor (Sentis Melendo, El allanamiento a la demanda, en Teoria y practica del proceso [Ensayos de derecho procesal], T. II, p. 261), porque la conformidad o el reconocimiento de la fun- dabilidad de la pretensién por parte del demandado no puede coartar la inde- pendencia del juez en orden a la aplicacién del ordenamiento juridico vigente. 48ART. 307 © Aun cuando el allanamiento a una demanda importa el reconocimiento, como justa y fundada en derecho la pretensién actora, el solo hecho de matcrializarlo procesalmente en un pleito no trae consigo la inmediata conclusiGn de éste, desde que corresponde en todo caso ponderar sus méritos CAP CNCCEsp, 32, 26.11.80, ED, 92-850 SAL CCCSalta, 1a, 04.10.90, “Clinis c, Demartes SA” — mediante el dictado de una sentencia conforme a derecho que acoja la pretensién material hecha valer por el demandante; CAP CNCiy, D, 27.12.79, “Beckmann . Vigati SRL” CNCom, A, 18.12.85, ED, 119-97 — porque el allanamiento no libera al juez. de la obligacién de dictar sentencia, ya que carece de fuerza decisoria en nuestro derecho. CAP CNCCESp, 5a, 19.04.76, “Mazaeda c. Zérate” SAL CCCSalta, 1a, 22.03.91, * {pez ¢, José Flores” — Mediando allanamiento, el juez prescinde de las participaciones de conocimiento y dicta la sentencia de acuerdo a la pretensién del actor (sentencia de allanamiento) examinando solamente si el demandado pudo licitamente renunciar al derecho de oposicién. SFE CCCSFe, La, 19.11.84, Z, 37-RS + En juicio ejecutivo, mediando allanamiento expreso del ejecutado, corresponde dictar la pertinente sentencia, sefialéndose la procedencia de la ejecucién y el monto de la condena, lo que es indis- pensable para proseguir la tramitacin y dar a las partes la seguridad de la cosa juzgada, pues en caso contrario, el acreedor podria ver menguado el derecho a los accesorios del capital. CAP CNCiv, CG, 30.06.87, “OSN ¢. Rinaldi”; 14.08.87, ED, 130-526 En segundo lugar, el allanamiento no puede ser acogido en el supuesto de que resulte afectado el orden pablico, lo que ocurre, fundamentalmente, cuando la pretension versa sobre derechos indisponibles © Sila funcién del juez es aplicar el derecho en raz6n del principio iura novit curia, éste se encuentra facultado para no aprobar un allanamiento contrario a derecho, dado que no es dable sostener dentro del sistema dispositivo, que sus poderes sean tan restringidos como para que se vea com- pelido a aplicarlo en forma incorrecta. BUE CTBBlanca, 1a, 16.06.87, JA, 1988-1-477 — Bl juez.debe examinar, al dictar sentencia, si se han cumplido los requisitos formales, la capacidad del allanado, la existencia de facultades 0 autorizacién del representante y la disponibilidad de los derechos sustanciales materia del proceso. CAP CNCiy, E, 19.05.75, LL, 1975-C-451 o media la presunci6n seria de que se trata de un proceso simulado o fraudulento. 49ART. 307 EI CPCN, 307 y normas concordantes imponen en tales casos la prosecucién del proceso, en tanto que los CPC de MEN, 81 y SFE, 230, consagran la misma solucién frente a la hipotesis de que la sentencia a dictarse pudiera afectar a terceros, agregando que el tribunal debe disponer las medidas necesarias para la prueba de los hechos. Debe empero entenderse que no siempre es necesaria la continuacién del proceso y que cabria cl inmediato rechazo de la pretensién y, por ende, del allanamiento a ésta, si por ejemplo el juez comprobara que la prestacién recla- mada por el actor es de cumplimiento imposible o contraria a la moral o a las buenas costumbres, o cuando, de acuerdo con las constancias incorporadas al expediente, resultara indudable la conducta simulada o fraudulenta de las partes. « El juez debe verificar si no se afecta el orden piiblico, o que no se determine la condena a una prestacién imposible 0 contraria a la moral o a las buenas costumbres, 0 que no se advierta que esta en presencia de un proceso simulado o fraudulento, que pueda afectar a terceros. CAP CNC, B, 11.03.75, LL, 1975-C-76 CNCiv, E, 08.08.75, LL, 1975-D-312 La sentencia a dictar en caso de allanamiento debe reunir, cualquiera sea su contenido, los requisitos prescriptos por el CPCN, 163 y normas concordantes, pues reviste el cardcter de una sentencia definitiva. "En caso de allanamiento la sentencia debe reunir los requisitos prescriptos por el art. 163 del CPCN, pues reviste el cardeter de sentencia definitiva. En consecuencia, debe ser plena, resolviendo todas las pretensiones y congruente con la forma en que quedé trabada Ia relacién procesal. CAP CNCiv, B, 30.10.81, Z, 46-R/108; 17.11.81, ED, 98-362 No obstante, conforme a lo prescripto en el CPCN, 507 in fine y normas citadas en el parrafo 1° de las concordancias externas si el allanamiento se formula simultancamente con el incumplimiento de la obligacién, la resolucién que lo admita debe dictarse con los requisitos de una sentencia interlocutoria. En con- secuencia no corresponde la enunciacién de los denominados “resultandos” y la parte dispositiva, aparte del pronunciamiento sobre costas, debe limitarse a tener por cumplida la prestacién reclamada por el actor. En el caso del allanamiento parcial objetivo, se ha resuelto que no corresponde dictar sentencia de inmediato respecto de la pretensién objeto del allanamiento, debiendo sélo tenerse éste presente para el momento oportuno. + El allanamiento parcial no autoriza a dictar sentencia en esa parte y proseguir la causa en lo que 50ART. 307 se refiere a las diferencias subsistentes. Ese allanamiento serd tenido en cuenta para el momento oportuno. CAP CNCom, A, 11.07.52, LL, 96-493 En apoyo de ese criterio se ha dicho que la solucién contraria implicarfa una desarticulacién del proceso (Podetti, Tratado de los actos procesales, p. 389); pero, no obstante, ningin inconveniente se opone al dictado de una sentencia parcial cuando la pretensién sobre que vers6 el allanamiento no guarda conexi6n alguna con las restantes. * Al respecto, ver ERI CTConcordia, 18.11.83, Z, 34-R/24 Los efectos del al'anamiento en caso de litisconsorcio han sido objeto de estudio en el T. III, ps. 265 y 281, y cl problema atinente al curso de las costas se analizé en el T. III, p. 142, lugares a los que corresponde remiti 317.1.7. Bibliografia ~ BARRIO, HECTOR - Naturaleza juridica del allanamiento a la pretensién del actor - JA, 1974-Doct-22-854. — BOSSER, GUSTAVO A. - Deben otorgarse plenos efectos al allanamiento y a la confesién en el juicio de divorcio - JA, 1989-II1-883. ~ CHIAPPINI, JULIO -EI momento del allanamiento en el desalojo anticipado (art. 688, CPCN) - ED. 144-1000. * El allanamiento, la transaccién y el desistimiento por parte de Ia Fiscalia de Estado - Z, 34-D/169. ~ DIAZ, MANUEL - Allanamiento técito y trascendencia del allanamiento - JA, 1961-VI-522. ~ EISNER, ISIDORO - La falta de allanamiento a la demanda y sus consecuencias en la nueva ley de locaciones urbanas - LL, 142-1080. — E.M.- Presentacién conjunta de la demanda y el allanamiento - LL, 140-521. ~ GONZALEZ, ATILIO CARLOS - Allanamiento y controversia. Eventualidad de su articulacién simulténea (Revista de la Asociacién de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional, aio II, N° 4, p. 45, Resefia de Enrique M. Falcon) - LL, 1990-C-1245, * El allanamiento a la pretensién ejecutiva y el proceso de conocimiento posterior - LL, 1991-C-917. ~ MIRI DE HERAS, SUSANA - El allanamiento ante la demanda de inconstitucionalidad planteada por el Estado - JA, 1987-1-791. — POSSE MOLINA, IVAN - Allanamiento técito - JA, 1968-11-45. — PREMOLL, LUIS - Allanamiento y exencidn de costas e intereses - STSF, 20-460. ~ RICANTE, ROBERTO - El allanamiento a la demanda y el nuevo CPCN - LL, 130-156. ~ ROSAS LICHTSCHEIN, MIGUEL A. - Allanamiento, proceso de cognicién y costas - J, 3-393. - SENTIS MELENDO, SANTIAGO - El allanamiento a la demanda y ta imposicién de costas - RDPHA, 1948-11-5. * Costas en caso de allanamiento - RDPHA, 1952-I1-272. ~ VILLA PERINCIOLI, JULIO ARMANDO - Del allanamiento a la cosa juzgada - JA, 1956-1V-56. SI